esle e Yeni Bqlayan ifitifirin - barobirlik.org.trtbbyayinlari.barobirlik.org.tr/TBBBooks/forum3.pdfDenizli ve Aydın başkanlarımız da Antalya'dalar, inşallah bu sesimi duyarak

esleğe Yeni BqlayanifitifirinSorunlar ı ve Çözüm Yollar ı

FORUM -3-

ANTALYA /22 MART 2008

TORFJYE 1%

TÜRKİYE BAROLAR B İ RLİĞİ

MESLEĞE YENİ BAŞLAYANAVUKATLARIN SORUNLARI

VE

ÇÖZÜM YOLLARI

FORUM -3-

ANTALYA

22 Mart 2008

MESLEĞE YENI BAŞLAYANAVUKATLARIN SORUNLARI

VE

ÇÖZÜM YOLLARI

FORUM -3-

ANTALYA

22 Mart 2008

Türkiye Barolar Birliği Yayınları : 141Forum Dizisi: 3

Mesleğe Yeni Baş layan Avukat ların Sorunlar ı ve Çözüm Yollan

Yay ına HazırlayanAv. Ozcan Çine

ISBN: 978-9944-234-39-9©Türkiye Barolar Birli ği

Birinci Bask ı: Nisan 2008, Ankara

Türkiye Barolar BirliğiKaranfil Soka ğı 5/62

06650 Kızılay - ANKARATel: (312) 425 30 11 Faks: 418 78 57

web: www.barobirlik.org.tre-posta: admin©barobirlik.org.tr

yayin©barobilik.org.tr

Sayfa Tasarımı ve Ofset Haz ırl ıkDüş Atelyesi (0312.215 70 37)

BaskıŞen Matbaa

Özveren Sokağı 25/ B Demirtepe-Ankara(0312. 229 64 54 - 230 54 50)

iÇ İ NDEKİLER

Giriş ........................................................................................... Vİİ

BİRİNCİ OTURUM

Av. Seyfi GÜNDÜZ .................................................................... 3Av. Mehmet Zeki DURMAZ ..................... . ............................... 3Av. Güneş GÜRSELER ............................................................... 5Av. Özcan ÇİNE .......................................................................... 9ÇağlayanKARA........................................................................10Av. Mustafa Murat B İLGİN ..................................................... 21Av. Servet AÇİKALIN .............................................................. 26Mustafa Emrah ARIK...............................................................27Av. Serap DEMİRCAN ............................................................. 29Av. Dilara DENİZER ................................................................ 32Av. Baştuğ ÇALIŞIR ................................................................. 33Av. Oğuz DILEK ....................................................................... 35Av. Bülent ÜNER ...................................................................... 36Av. Nurhan KOÇAK................................................................38Av. Hasan ELAL.......................................................................39Av. Vedat TÜRKMEN .............................................................. 42Av. Erman KESKİN .................................................................. 44

v

İKİNCİ OTURUM

Av. Özcan ÇİNE .51Av. Güneş GÜRSELER .51Av. Soner KOCABEY .............................................................. ..58Av. Musa DEMİRCAN ............................................................. 70

ÜÇÜNCÜ OTURUM

Av. Süleyman KAYA................................................................81Av. Hadi CİN ............................................................................. 85Av. Levent KAYA.....................................................................87Av. Remzi DEMİRKOL ............................................................. 88Av. Ayhan ATASAYAR...........................................................94Ezgi HEPGÜLERLER ............................................................... 98Av. Mehmet Zeki DURMAZ.................................................101

VI

GİRİŞ

Avukatlık Mesleği ve baroların bugününü ve yar ınmıtartışarak gerekirse yeni bir Avukatl ık Kanunu hazırlanmasıya da avukatl ık meslek mevzuat ında yapılacak değişiklikleritespit etmek, sorun ve çözüm önerilerini mesle ğin geleceği-nin emanet edildiği genç meslekta şlarımızdan ilk elden öğre-nilip değerlendirilmesi amac ıyla geniş katılımlı FORUM'lardüzenlenmesi düşüncesi Türkiye Barolar Birli ği YönetimKurulu'nun aldığı bir kararla yaşama geçirildi.

Bu amaçla Türkiye Barolar Birli ği'nin düşünce, öneri vekatkıları ile Ankara Barosu'na kay ıtlı, meslek yaşları 0-10 yılolan bir gurup avukat meslekta şımız, hazırlık çalışmaları çer-çevesinde meslek ya şı 0-10 olan avukat meslekta şlarımızın buforuma daha haz ırlıklı olarak katılmaları, çözüm önerilerindebulunabilmeleri için bir bildiri metni haz ırladı, bu bildiridemeslek sorunları; "Bağıms ızlık", "Meslek Örgütü ", EkonomikSorunlar" ve "Eğitim Sorunları " şeklinde dört ana başlık halin-de belirtilip sorunların bunlarla da sınırlı olmadığı ve başkacabirçok sorunun da bulunduğu da vurgulanarak "BIRLIKTEÇÖZELİM" sloganıyla genç avukat meslektaşlarımız forumadavet edildiler.

"Mesleğe Yeni Başlayan Avukatlar ın Sorunlar ı ve ÇözümYolları " konulu forumlar ın ilki 17 Kasım 2007 tarihinde Anka-ra'da, ikincisi 16 Şubat 2008 tarihinde Adana'da ve üçüncüsüde 22 Mart 2008 tarihinde Antalya'da yap ıldı. Elinizdeki buüçüncü kitap Antalya'da forumda kayda al ınan konuşmala-rın çözümlenerek yaymlanmış halidir.

Her forumdan sonra konu şmalar bu şekilde kitap halinegetirilerek meslektaşlarımızın ve tüm ilgililerin bilgi ve de-ğerlendirmelerine sunulmaktad ır.

vii

FORUM'UN DÜZENLENMES İ VEORGANİZASYONUNDA EMEĞI GEÇENLER

Av. E. Özge BAYİRAv. Deniz KÜZECİAv. Meriç GENÇAY

Av. Başak PEKERAv. Nilüfer AKMAN ÖĞÜNAv. Beyza BIRBENAv. Cemre KOCAÇ İMENAv. Bahad ır Turan DURMAZAv. Ender AZİZOĞLUAv. Aslı TATLID İLAv. Zeynep DURMAZAv. Ganıze KARADUMANAv. Gülşah DENİZAv. Emre Bertan ÖZASLAN

Av. Muzaffer NERSE

Av. Göktan KOÇYILDIRIMAv. İşıl TURŞUCUAv. Pınar ÜNLÜ

Antalya BarosuIsparta BarosuBurdur Barosu

vi"

Mesleğe Yeni BaşlayanAVUKATLARIN

Sorunları ve Çözüm Yollar ıBizler Avukat ız!

Sorunlar ın adalet ve hakkaniyete uygun olarak çö-zümlenmesi için mücadele ediyoruz...

Peki ya bizim sorunlar ırmz?

Mesleğimiz toplumdaki itibar ını her geçen gün birazdaha yitiriyor, kan kaybediyor. Mensubu olmaktan onurduyduğumuz mesleğimizin icras ı giderek zorlaşıyor. So-runlar çığ gibi büyüyor. Kıskaç, mesleğe yeni başlayanavukatlar için daha da daral ıyor.

Ve şimdi, mesleğin geleceği olan genç avukatlar tar-tışıyor.

- Avukatın hizmet alanındaki işler, niçin başka mes-lek gruplarına aktar ılıyor?

- Bir başka avukatın yanında üĞretli olarak çalışanavukatın konumu nedir? Sorunlar nasıl çözümlenebilir?

- Sosyal güvenlik koşulları nasıl daha yeterli hale ge-tirilebilir?

- Avukatlar arasındaki fırsat eşitsizliği ve haksız re-kabet nasıl giderilebilir?

- Meslek örgütlerimiz ne kadar etkili?

- Mesleğe yeni ba şlayan avukatlar meslek örgütlerin-de ne kadar temsil edilebiliyor?

- Meslek içi eğitim, avukatlık staj ve hukuk fakültele-

Ix

ri bağlamında, eğitim sorunlarımız nasıl çözümlenebilir?

- Avukatlık mesleğinde uzmanlaşma olmal ı mıdır?

-Teoride var olan avukat ba ğımsızlığı, pratikte koru-nabiliyor mu? Ve benzer diğer sorunlar.....

Amacımız sorunlarımızı birlikte tespit etmek, eleştirive önerilerden sonuç çıkartarak ideale ulaşmak.

Tek tek, çözüm bulamad ığımız sorunları beraber de-ğerlendirmeye, farklı çözüm yollar ı aramaya ve birliktehareket etmeye ça ğırıyoruz.

Mesleğe yeni başlayan avukatlar tarafından düzenlenen bu fo-rum, hiçbir siyasi veya ideolojik ayr ım gözetmeksizin, tüm genç avu-katlara yöneliktir. Forumun düzenlen ınesindeki amaç, sorunlar ı m ız ıtespit etmek, etrafl ıca tartışmak ve çözüm önerileri geliş tirmektir.Meslek sorunlarına ilişkin görüş ve önerileriniziforumda söz alarak,hazı rlamış olduğunuz metinleri forum alan ındaki görevlilere teslimederek veya [email protected] veya meslegeyenibaslayanavu-

katlar@barobir!ik.org.tr adresine e-posta göndererek iletebilirsiniz.

Mesleğe Yeni Başlayan Avukatların

Sorunları ve Çözüm Yolları

Birinci Oturum

Oturum Başkanı

Av. Özcan ÇİNE

Av. Seyfi GÜNDÜZ (Antalya Barosu Yönetim KuruluÜyesi, Sunucu): Sevgili meslektaşlarım; "Mesleğe Yeni BaşlayanAvukatlar ı n Sorunları ve Çözüm Yollar ı " konulu foruma AntalyaBarosu Yönetim Kurulu ad ına ve şu an salonda bulunan Antal-ya Barosu Yönetim Kurulu'nun en genç üyesi olarak hepinizehoş geldiniz diyorum ve forumun aç ılış konuşmasmı yapmaküzere Antalya Baro Başkanı Saym Av. Mehmet Zeki Durmaz' ıkürsüye davet ediyorum.

Av. Mehmet Zeki DURMAZ (Antalya Barosu Ba şkanı):Sayın Divan, Sayın Genel Sekreterim, Sayın Saymanım, Say ınManisa, Denizli ve Burdur başkanlarım; Isparta Başkanı'mızaözel söyleyeceklerim vard ı, onu sona bırakıyorum, kaçak baş-kanlarımız da herhalde salona gelemediler. Denizli ve Aydınbaşkanlarımız da Antalya'dalar, inşallah bu sesimi duyarakkaçaklıklarmı ilan ettiğim için salona gelirler. Bizim kom şu ikivilayetimiz var. Isparta Başkanı ender bayan başkanlardan biri,ona özel olarak hoş geldin demek istiyorum. Böyle bir pozitifayrımcılığı da tanımak istiyorum.

Sevgili meslektaşlarım; bu çalışma için öncelikle TürkiyeBarolar Birliği'ne teşekkürlerimizi bildirmek istiyoruz. Çünkügerçekten mesleğimizin sorunlar ı, her ne kadar mesleğe yenibaşlayan meslektaşlarrnıız için bu forumlar düzenleniyorsa

SEYF İ

GÜNDÜZ'ÜN

KONU ŞMASI

MEHMET ZEKI

DURMAZ' İ N

KONU ŞMASI

Mesleğe Yeni Baş layan Avukatlar ı n Sorunlar ı ve Çözüm Yollar ı

MEHMET ZEK İ da, mesleğin sorunlar ını birbirinden ay ırmak, 1 günlük avu-DURMAZ' İN katla 10 y ıllık, 30 y ıllık, 40 yıllık avukatın sorunlar ını ve buna

KONU ŞMASI koşut olarak hukukun sorunlarını birbirinden ay ırma olasılığıyok maalesef. Özellikle son günlerde, son aylarda avukat ınöneminin, yani savunmanın önemi ve hukukun öneminin birkez daha çok öne ç ıktığını görüyoruz. Her şeyin çözümününhukukta aranması gerektiğini, hukuk dışı arayışların toplum-ların her kesimine ciddi biçimde yans ıyacağını ve bunun datoplumların demokratik yaşamında, devlet yaşamında cidditedirginliklere, tehlikelere vol açabilece ğini de son günlerdehep birlikte izlemekteyiz.

Bu çalışmalarla ilgili bundan önce yap ılan iki bölge çalış-ması Ankara ve Adana'da yap ılmış . Bu kitapç ıklardan, bir ta-nesini okuma olanağı buldum, ilk Ankara'da yapılanı, diğeriniben de sizler gibi burada, salonda ald ım. Orada da meslektaş-larımız sorunlarını iletirken zaman zaman çözüm önerilerinide getirmişler. Olması gereken de, san ıyorum Türkiye BarolarBirliği'nin temel beklentisi de sadece bu forumlar ı bir ağlamaduvarı olarak görmek değil, sorunlar ı söylerken çözüm öne-rilerini de getirerek barolar ımıza, Türkiye Barolar Birli ği'ne,hazırlanacak olan özellikle avukatl ık yasa tasar ılarıyla ilgilibir ışık sunmak olacakt ır diye düşünüyorum.

Bu çalışmaların sonunda, daha önce oldu ğu gibi, bugünde bu çalışmalar gene Türkiye Barolar Birli ği tarafından ki-taplaştırılacak, bunlar size sunulacak. Ama Say ın TBB BaşkanıÖzdemir Özok'un Ankara Forumu aç ış konuşmasında söyle-dikleri gibi, burada gönül ister ki hepimiz konu şup, biraz öncesöylemeye çalıştığım gibi, sorunları söylerken çözüm öneri-lerini de sunmak, ama bunlar ı sunarken de Birlik Ba şkanınındeyimiyle sövme ve dövme hariç her şeyi söyleyebileceğiniziben de söylemek istiyorum.

Bu çal ışmanın Türkiye'ye, barolara, avukatlara ve enönemlisi hukukun üstünlüğüne karşı duruşlara bir ders olmasıumuduyla en içten saygılar, sevgiler sunuyorum.


Av. Özcan Ç İNE (Oturum Başkanı): Antalya BarosuBaşkanı'na teşekkür ediyoruz.

Türkiye Barolar Birli ği Genel Sekreteri Say ın GüneşGürseler'i açış konuşması yapmak üzere davet ediyoruz. Buy-run Say ın Genel Sekreterim.

Av. Güneş GÜRSELER (Türkiye Barolar Birli ği Genel GÜNEŞSekreteri): Teşekkür ederim Sayın Başkan. GÜRSELER' İ N

Türkiye Barolar Birliği'nde zevkle çal ıştığım değerli arka- KONU ŞMASIdaşım Sayın Saymanımız, değerli baro başkanlarım, Antalya,Burdur ve Isparta'dan gelen sevgili meslekta şlarım;

Tabii mesleğe yeni baş la yan avukat kim? Ben Nisan ay ında35 yıllık oluyorum ama ben kendimi mesle ğe yeni başlamışbir avukattan farklı görmüyorum. B ırakın içinizdeki heyecanı,bugün içinde bulunduğumuz ortam ve hızla değişen yasalar,işte biliyorsunuz, yeni bir Ceza Kanunu'yla çal ışıyoruz, yenibir Medeni Kanun'la çalışıyoruz, yeni Ceza Usul Kanunu'ylaçalışıyoruz, hukuk usul yolda, Ticaret Kanunu yolda, o neden-le yeni başlayan, eski başlayan ayrımı yerinde değil ve bizimmesleğimiz zaten bu heyecanı duyurabildiği için güzel ve bencebu heyecanı sürekli yaşayanlar da daha başarılı .

Bu düşüncelerle Türkiye Barolar Birliği adına hepinizisaygıyla selaml ıyorum.

Türkiye Barolar Birliği Başkanı Sayın Özdemir Özok bun-dan önceki iki toplant ının açılışını yapmıştı. Ancak kendisiyurtdışında olduğu için aramızda değil, onun da selam vebaşarı dileklerini iletiyorum. Bu toplantının sonuçlarıyla bizeışık tutmas ını diliyorum. Bize derken, avukatlara, barolara veTürkiye Barolar Birliği'ne ışık tutmasını diliyorum, çünkü sa-vunmanın sorunlarını ülkemizde hepimiz biliyoruz. Bu sorun-ları her yerde de söylüyoruz. Burada da bir kez daha söylemekgerekiyor, fakat sorunlardan çok çözümleri ortaya koymakdurumundayız ve çözümleri de sadece bugünü dü şünerekdeğil, çok uzun bir gelece ği düşünerek planlamal ıyız.

Mesle ğe Yeni Ba ş layan Avukatlar ı n Sorunlar ı ve Çözüm Yollar ı

GÜNE Ş Çok kısa birkaç noktay ı dile getirmek istiyorum. Asl ındaGURSELER' İN ben bu sunuşu uzun bir şekilde Ankara Barosu'nun 8 ve 11

KONU ŞMASI Ocak'ta Ankara'da düzenlediği "Hukuk Kurultayı "nda yapmış-tım. Benim temel görüşüm, mesleğimizle ilgili olarak, temelsorun önlenemeyen niceliksel bozulman ın yarattığı nitelikselbozulmad ır. Bu sorunun en somut görüntüsü de sayg ınl ıkkaybıdır. Mesleğimiz giderek saygı duyulmayan bir meslekhaline gelmiştir. Oysa uluslararas ı topluma baktığımızda kom-şu ülkelerden başlayarak hemen her ülkede avukatl ık öndegelen ve saygı duyulan bir meslek olma konumunu korumaklakalmıyor, daha da geli ştiriyor.

Değerli arkadaşlarım, mesleğimize duyulan saygı, meslek-taşlar olarak bizim mesleğimize duyduğumuz saygı kadard ır.Bir avukat ın saygıyı hak edebilmesinin en iyi yolu mesleğininyüksek etik ilkelerine uygun davranmaktır. Bu ise kendi meslekyeteneklerine sayg ı göstermenin yanı sıra meslek kurallar ınauygun hareket etmeyi gerektirir, mesle ğin-ize saygı duyduğu-muzu, meslek kurallarına, meslek etiğine uygun davranarakgösterebiliriz. Etiğin olmadığı profesyonellik, kontrolsüz ate şgibidir. Her türlü etik kural ını hiçe sayarak yalnızca meslekiteknik bilgiye bağlı kalarak mesleğe saygı gösterilemez. Mü-vekkillerimize sad ık olmak ve onlar ın yararlar ını korumak,aynı zamanda da diğer tarafa kar şı adil olmak, bunlara ekolarak da gerçeklerin ortaya ç ıkartılması, doğruluk ve hukukunuygulanmasında mahkemeye yardımcı olmak. Görevimiz bukadar zor.

Değerli arkadaşlarım, değerli meslektaşlarım; Türkiye Ba-rolar Birliği olarak 2007 y ılında 4.131 yeni ruhsatname verdik.Yani geçen yıl mesleğe 4.131 arkadaşımız katıldı. Daha ilginçbir şey söyleyeceğim: 1 Ocak 2008-17 Mart 2008 aras ında, yak-laşık 70 günde verdiğimiz ruhsat say ısı 1.188 ve bu rakamdanAntalya 39 kişiyle payını ald ı . Burdur'a iki yeni arkadaşımızgeldi. Isparta'ya 4 yeni arkadaşımız geldi. 65.000 civar ındafiilen avukatl ık yapan arkada şımız var. Ruhsat say ın-az 77.000'iaştı . Genel nüfüsumuza dü şen avukat oranı her 1.000 ki şiye1 avukat neredeyse. Ortalama ve uygun say ı dünyada 2.000.

Mesle ğe Yeni Ba şlayan Avukatlar ı n Sorunlar ı ve Çözüm Yollar ı

Tabii bu tablo niceliksel bir bozulma yarat ıyor ve bu niceliksel GÜNE Şbozulma niteliksel bozulmayı da beraberinde getiriyor. GÜRSELER' İ N

Değerli arkadaşlarım; 2007 yılı içinde 19 meslektaşımız sal- KONU ŞMASI

dırıya uğrad ı. Bu saldırıların ikisi ölümle sonuçlandı geçen yı l.Son 9 y ılın toplamı ise 161 ve bu saldırılarda 13 meslektaşımızyaşammı yitirdi. Ben fiilen Tekirda ğ'da avukatl ık yapıyorum,bürom Tekirdağ'da. Yolda gelirken Tekirda ğ'dan telefonlaortağım bildirdi, bizim büronun bulunduğu iş hanının alt ka-tında bir bayan, avukat arkada şımız, dün haciz için gittiği birdershanede, dershaneninsahibj taraf ından silahla dizlerindenvuruldu. Bu noktaday ız. Bu niceliksel bozulmayı yönetmekdurumunday ız.

Ben bütün sorunlarımızın bu noktada değerlendirilip çö-zümlerin buna göre oluşturulması gerektiğine inanıyorum. Yal-nız burada bir ayırım yapmamız gerektiği düşüncesindeyim.Çözüm önerilerimizi yapacağız. Peki, çözüm önerilerimizinmuhatabı kim?

Değerli arkadaşlarım; son 6 yılda yaşanan deneyimlergöstermiştir ki, muhatap siyasi iktidar değildir. Siyasi iktidarson 6 yılda hiçbir sorunumuza çare bulma noktas ında yard ımcıolmamıştır.

Parlamento değildir. Parlamento'nun geçmişte bu süreçiçinde çıkardığı yasalar, çıkarmadıkları biraz sonra tartışma-larda dile getirilecektir.

Adalet Bakanl ığı değildir, mahkemeler de ğildir, yargıçlardeğildir. Her gün yargıçlarla duruşmalarda karşılaştıklarımızortadadır.

Yüksek Öğretim Kurumu değildir, hukuk fakülteleri hiçdeğildir. Yüksek Öğretim Kurumu'nun gündeminde 10 yenihukuk fakültesi var.

Peki, öyleyse çözüm önerilerimizin muhatab ı kim ola-cak?

Mesleğe Yeni Ba ş layan Avukatlar ı n Sorunlar ı ve Çözüm Yollar ı

GÜNE Ş

GÜRSELER' İ N

KONU ŞMASI

Biz olacağız. Öncelikle avukatlar, barolar ve Barolar Birli ğiçözüm önerilerinin muhatab ıdır.

Bu noktada çözüm]erimizi, çözüm önerilerimizi ikiyeayırmamız gerekiyor. Bir tanesi yasa değişikliği gerektirençözüm önerileri -ki bu önerilere k ısa dönemde sonuç alaca ğı-mıza inanmıyorum-. Diğeri, yasa değişikliği gerektirmeyen,bugünkü mevzuatla, elimizdeki Avukatl ık Kanunu'yla sonuçalabileceğimiz öneriler. Bunlar da avukatlar, barolar ve BarolarBirliği olarak bizlere yöneliktir, yani Avukatl ık Kanunu'ndakiyetkileri barolar daha geniş kullanacak, Barolar Birli ği dahageniş kullanacak.

Hukuk fakültesi eğitiminde kalite bozuklu ğundan şika-yet ediyoruz, peki, barolar olarak kalitesinden şüphe ettiği-miz hukuk fakültesi mezununu baromuza almak zorundamıyız? Yasanın bize verdiği görev, bunun kar şısında sessizkalmamızı mı gerektiriyor? Örne ğin barolar olarak ilimizdekiavukat sayısını, yasanın bize yüklediği mesleği geliştirmek,korumak, görevi kapsam ında s ınırlayamaz mıyız? Staj ı dahafarklı bir noktaya getiremez miyiz? Meslek içi e ğitimi zorunluhale getiremez miyiz? Mesleki sorumluluk sigortas ını zorunluhale getiremez miyiz? Avukatl ık ücret sözleşmesinin barodangeçirilmesini zorunlu hale getiremez miyiz? Ücretli avukatlar ınsorunlarını çözecek 44. madde kapsamında uygulamayı dahadüzgün yapamaz mıyız?

Bunları çok uzatabilirim ama sizleri dinlemek ve ele ştiri-lerinizi cevaplamak için buraday ız. Temel olarak şunu söylü-yorum: Buradan önerilerinizi, ama sadece bugün için değil,geleceğe yönelik önerilerinizi bekliyoruz ve önerilerinizinavukatlar ı, barolar ı ve Barolar Birliği'ni bugünkü mevzuatkapsamında harekete geçirecek, daha radikal davranmayaitecek bir içerikte olmas ını istiyoruz.

Değerli arkadaşlarım; şu verdiğim sayılar neyi gösteriyor?Avukatlık hukuk fakültesi mezunlar ı için çok cazip bir mes-lek ama nereye kadar? Ruhsat ı alana kadar. Ruhsat ı aldıktansonra bizim mesleğimiz cazip değil. Ruhsatı alana kadar çok

8

Mesleğe Yeni Başlayan Avukatlar ı n Sorunlar ı ve Çözüm Yollan

cazip bir mesleğimiz var. Neden? Çok kolay giriliyor. Buböyle devam etsin mi? Birinci soru bu. Çözümler noktasındayardımlarınızı bekliyor, bu toplantı için, güzel ev sahipliği içinAntalya Barosu'na, komşu barolar Isparta ve Burdur barosu-na teşekkür ediyorum. Katkıları için Denizli, Manisa, Ayd ın,Muğla barolanna teşekkür ediyorum. Sizlere de geldi ğiniz içinteşekkür ediyorum.

Başarılar diliyorum.

Av. Özcan Ç İNE (Oturum Başkanı): Türkiye Barolar ÖZCAN Ç İ NE' İ NBirliği Genel Sekreteri Say ın Güneş Gürseler'e forum aç ış ko- KONU ŞMASInuşması için teşekkür ediyoruz.

Birlik Genel Sekreterim, Sayman ım, Antalya, Isparta,Burdur, Denizli, Manisa ve Mu ğla baro başkanlarım, değerlimeslektaşlarım; Sayın Genel Sekreterimizin aç ış konuşmasmdaforumun niteliği hakkındaki sözlerini çok fazla açmaya gerekyok. Serbest bir kürsü. Bütün arkada şlarımız kürsüye gelereksöz alıp bu konudaki düşüncelerini ifade edecekler. Ancakondan önce bizim avukatl ığın sorunlarıyla ilgili olarak meslekörgütü, avukatın ve baroların bağımsızlığina ilişkin küçük birbarkovizyon gösterisi var 3-4 dakikalık. Önce onu izleyece ğiz,ondan sonra da forumdaki konuşmalarımıza başlayacağız.

(Barkovizyon Gösterisi)

Av. Özcan Ç İNE: Değerli meslektaşlarımız; avukatm mes-lek örgütü ve bağımsızlığına ilişkin küçük bir gösteri hazırlamışarkadaşlar. Öğleden sonraki bölümde de ekonomik sorunlarve eğitim sorunlar ıyla ilgili yine böyle küçük bir haz ırlığımızvar.

Toplantımızın başında belirttiğim gibi, söz almak isteyenarkadaşlar kürsüye gelerek düşüncelerini ifade edebilirler.El kaldırmak suretiyle söz istendiğinde biz de buradan sözvereceğiz.

Buyurun arkadaşlar.


ÇAĞ tAYAN Çağlayan KARA (Antalya Barosu): Merhabalar, AntalyaKARA'NIN Barosu üyesiyim. Staj ımı henüz bitirdim, henüz avukat deği-

KONU ŞMASI lim. Birkaç değerlendirmem var. E ğer izin verirseniz o konudagörüşlerimi söyleyeceğim. Hem öğleden sonraki oturum dabunlar içerisinde eğitim sürecine ilişkin de bir siaydınız varmış,ona ilişkin de birkaç şey söylemek istiyorum izin verirseniz.

Öncelikle Barolar Birli ği Genel Sekreterimiz Güneş beyinsöylediği birkaç husus var, onlara ili şkin düşüncelerimi söy-leyeyim. Güneş bey dedi ki, "Avukatlar ı n sorunları n ı n çözümyollar ında muhatap ne hükümettir, ne Adalet Bakanl ığı 'dı r, nemahkemelerdir, ne Yüksek Öğretim Kurulu 'dur, ne de üniversite-lerdir." Ben bu tespite kat ılmıyorum, önce başlangıçta bunusöyleyeyim. Çünkü böyle bir tespit bizi yanlış noktalara götü-rür. Nereye götürür? Türkiye Barolar Birli ği karşısında bireyolan avukatlara götürür ve avukatların tek başına "biz buradandüzeltemiyorsak avukatlar üzerinden düzeltmeliyiz" mantığı yanlışbir mant ıktır benim düşünceme göre. Buraya yazm ışız, demişizki, "Mesleğe yeni başlayan avukatlar ın." Orada "avukat" kelimesivar ve avukatlık unvanını şu anki yasal düzenlemelerle, benhukuk fakültesini bitirdiğim zaman kazanıyorum.

Dolayısıyla yeni başlayan veya sonradan 30 y ılını geçirmişolan avukatların sorunlar ı ortak. Nas ıl ortak? Yeni başlayanveya 30 yıllık bir avukat olarak mahkemelerde bir i şlem yapa-bilmek için mevcutlar ın vermiş olduğu ödünlerden daha fazlaödün vererek orada bulunuyorsam, bu benim yeni ba şlamamveya sonradan-girmemle doğru orantılı değil.

"Avukatların sayg ınlığı siliniyor ya da gidiyor" denildi. Evet,gidiyor. Mahkemelerde memurlar avukatlara avukat gözüylebakmıyorlar. Onlar farkl ı bir değerlendirme içerisindeler ve buyeni giren her avukat için, sisteme yeni dahil olan her avukat ınbiraz daha fazla ödün vermek zorunda olmas ından kaynaklıbir durum. Daha öncekiler belli bazı veya daha çok dosyas ıolanlar veya daha çok ili şkileri olan avukatlar buralarda çe şitliilişkiler kuruyorlar, çeşitli bağlantıları var. Yeni giren avukat ıno sistemin içerisinde yer almas ı için daha fazla ödün verme-si gerekiyor, saygınlık bundan kaybediliyor. Avukatlardan

10


kaynaklı bir şey değil bu. Bu tamamen barolarm veya Barolar ÇAĞLAYANBirliği'nin tutumundan kaynakl ı bir şey. KARA'NIN

Asıl başa dönersek eğer, dedik ki, biz ya da Güneş bey KONU ŞMASI

öyle dedi, "Avukatların hukuk fakültesinden yeterli eğitim almadangelmeleri durumunda bunun çözümünü biz kendi içimizde arama-l ıyız." Bence aramamal ıyız. Çünkü ben o s ıfatı kazanmışım.Ben hukuk fakültesini bitirdi ğim zaman avukatlık sıfatını şuanki yasal düzenlemeler bana bu hakk ı veriyor ve haklar dageniş yorumlanmalı . Diyeceksiniz ki, "Bu yasa hukuka uygundeğil." Tamam, o zaman yasanın değiştirilmesi için BarolarBirliği bir baskı organı değil mi? Evet, baskı organı . TBMM'deya da Bakanlar Kurulu'nda ya da Adalet Bakanl ığı'nda baskıyaratarak bunu değiştirmesi mümkün. Ama bunu yapmay ıpavukatlara dönüp, "Bakın, biz onu değiş tiremiyoruz ama siz bizbir baş tan eğitelim, meslek içi eğitim verelim" deniliyor.

Iki hafta önce Antalya Baros'unda yapıldığı gibi, avukat-lar getirilip CMK seminerinde CMK hizmeti alabilmek içinzorunlu bir eğitime tabi tutulmalar ı doğru değil, çünkü aynıavukat, CMK eğitim seminerine gelmeden önce a ğır cezamahkemesinde herhangi birinin savunmanl ığıru yapabiliyor.Avukat olduktan sonra "Sen iyi okumain ışs ın, sen bunu iyi bil-miyorsun" deyip, ona tekrar ders veriyoruz biz. Barolar Birliğibunu istiyor bizden. Bu do ğru değil. Ben o sıfatı kazanmışım,bu bir hak. Benim hakkımı yasalara rağmen, yasal olarak dadeğil, yasalara rağmen Barolar Birliği görmezden geliyor. Di-yor ki, "Sen bu CMK eğitimine katılacaks ı n." Bu çok yanlış. CMKeğitimine çözüm önerim de var benim. CMK e ğitimi zorunlubir eğitimse o zaman staj aşamasına çekilir, avukatlar ı böyle bireğitim semineriyle karşı karşıya bırakmaz Barolar Birliği.

Türkiye Barolar Birliği'nin avukatlara yakla şımı farkl ı ol-duğu için tabii ki insanlar avukatlara sayg ı göstermiyorlar ya dadaha az saygı gösteriyorlar. Barolar Birliği avukatlara hiçbir şeybilmeyen ya da yeterli eğitim almamış, -özellikle yeni başlayan-lara- bunlar hep eski avukatlarda var. Barolar Birliği diyor ki,"Ben sizi baş tan eğiteyim." Bu çok yanlış . Ben o eğitimi almışımzaten. Üniversite bana bunu vermiş . Üniversitenin vermedi ğine


ÇAĞLAYAN inanıyorsa eğer Barolar Birli ği, "Böyle bir eğitim gerçekten iyi birKARA'N İN eğitim değil" diyorsa, o zaman Yüksek Öğretim Kurumu'na

KONU ŞMASI baskı oluşturur ya da üniyersitelere baskı oluşturur, yasamaorgaruna, yürütme organına baskı oluşturur, onu düzeltmeyeçalışır. Bunu yapmay ıp avukatlara yüklenmesi avukatlar ınmevcut haklarının ortadan kaldırılması demek. Buna da hiçbiravukat arkadaşım ses ç ıkartmıyor. Bu birincisi.

İkincisi, "Ücretli çal ışan avukatlar ı n bağıms ızlığı nas ıl sağ-lanacak?" diye slaytta bir cümle var. Ücretli çal ışan avukatlaişçi avukat dediğimiz avukat kavramını Türkiye Barolar Bir-liği soktu literatürümüze. i şçi avukat kelimesi, bu Avukatl ıkKanunu'nda değişiklik yapılmasına ilişkin öneriler içerisindevardı. Bağımsızlığı tabii sağlayamay ız böyle önerilerle geli-nirse.

Onun dışında birkaç şey daha söyleyeceğim eğer izinverirseniz. 0 da "CMK Eğitim Merkezi" diyoruz, CMK bir ka-nun. Kanunun eğitimi olmaz. Baro Başkanımıza ilettim. Dediki, "Barolar Birliği bize CMK egitim merkezi olmazsa bunun içinödenek aktarm ıyor." Eğitim ya belli yaşını tamamlamamış olankişilerin adap, terbiye, toplum içerisinde davranış biçimlerinidüzenlemesi yönünde kullanılan bir kavramd ır ya da bir bilimeğitimi verilir. Bilim olmayan bir şeyin eğitimi verilmez. CMKbir kanun, kanunun eğitimi olmaz. Bunu Barolar Birliği'ningörmesi lazım.

Bir de, Türkiye Barolar Birliği hakikaten uygulamış olduğudisiplin, bu mesleki ahlak kuralları, meslek kurallar ı dediği-miz kurallara aykırılıktan dQlayı verdiği disiplin cezalarındaavukatlara direkt otoriter bir yakla şım sergiliyor. Öyle kararlarvar ki... Ben Türkiye Barolar Birli ği'nin sitesinden okuyorumonları, örnek vermek istemiyorum. 0 kararlarda tamamenotoriter, baskıcı bir yapı var. Neden? "Ben avukatlara sözümügeçiriyorum o yüzden." Kime geçiremiyorum? Hükümete geçi-remiyorum, yasama organ ına geçiremiyorum, o zaman kimesöz geçireceğiz? Avukatlara. Sürekli avukatlar üzerinde birbaskı. Hem barolar, hem Barolar Birliği. Bu doğru değil. Baro-lar Birliği'nin avukatlarla uğraşmaktan vazgeçip bunun daha

12


öncesine yönelmesi laz ım. Adı üzerinde baskı grubu. Sadece ÇAĞLAYANbizim Barolar Birliği de değil. Toplumda aksak oldu ğunu KARA'NINdüşündüğü her konuda bask ı oluşturması gerekiyor. "Bunu KONU ŞMASIyapam ıyoruz, bizi dinlemiyorlar", o avukatlar ın sorunu değil.Gelin, bizden yard ım isteyin, daha fazla baskı yapalım. Amaböyle bir şey de olmuyor.

Bir de, bu mesleğe yeni başlayanlar ın çoğunun en büyüksorunu ekonomik nedenler; ama az önce söyledi ğimi tekrarvurgulamak laz ım, avukatlar ın saygınlığının yitirilmesindeöncelikle adliyedir. Adliyelerde biz biliyoruz ki Adalet Bakan-lığı bütçe ayırnııyor. Bütçe ayırmadığı için avukatlar birçokkonuda adli makanılara, mercilere, kalemlere, dairelere, ne ise,yard ımlar yap ıyorlar. Bu yard ımlarla adliyeler ayakta kal ıyor.Adliyede ben ç ıktı alamam eğer bu yard ımlar olmasa. Bunu dakim yap ıyor? Dosya say ısı çok olan, daha önceden yerle şmiş,biz onu kendi aramızda amiyane tabirle "köşe başların ı kapm ışolan avukatlar" bu şekilde adliyenin yürümesini sa ğlıyorlar. Buböyle olmamalı .

Adli sistem çökmeli, çünkü ben girdi ğim zaman onun ver-diğinden daha fazla vermek zorunday ım. Bakın, daha mesleğebaşlamadım ama bunun tereddüdünü ve tedirginli ğini yaşıyo-rum ben. Girdi ğim zaman yazın adliyede ben icra dairesindebir işlem yaptırabilmek için benden önce zaten verilmi ş olanödünlerden daha fazla vermek zorunday ım. Her yerde deböyle. Ankara Barosu'nu da biliyorum, Ankara Adliyesi'ni debiliyorum, orada da bir süre bulundum bir yıl kadar; buradakiadliyeyi de biliyorum.

Asıl Türkiye Barolar Birliği'nin bu tip durumlarda cezaverme yetkisini kullanmas ı lazım. Avukatlar üzerinde bask ıoluşturacak, diyecek ki, "Hay ı r, adalet sistemi çöks ı2n. AdaletBakanlığı 'na ayrılan pay büyüsün." Barolarımız yap ıyor. Biz git-tik, ceza mahkemelerinde tutanak alabilmek için ya da katibinyazdıklarını okuyabilmek için bilgisayar sistemleri kurdukadliyeye. Değil mi? Ne kadar güzel, hepimiz yararlamyoruzbundan ama yanlış . Bunu ben yapmayaca ğım. Ben bunun ver-

13

Mesleğe Yeni Başlayan Avukatlar ı n Sorunlar ı ve Çözüm Yollar ı

ÇAĞLAYAN gisini veriyorum, bunu devlet yapacak. "Onlar yapm ıyorlar bizKARA'NIN yapal ım ", sistem böyle yamana yamana bu a şamaya geliyor.

KONU ŞMASISon olarak bir hususta daha dü şüncelerimi açıklayıp bıra-

kacağım izin verirseniz. "Avukatl ık s ınav ı yapılmal ı m ı, ya da s ınavzorunlu mu?" denildi. Yasayla düzenlenmişti, uygun mu, değilmi, anketimizde de var, avukatl ık için s ınav gerekli mi, diye.Ben olmamas ı gerektiği düşüncesindeyim ama eğer o yasal ola-rak yapılırsa tabii ki bu da belli bir standardın üzerinde, çünküavukatlık dışındaki tüm mesleklerde mutlaka s ınavla giriliyor.Olur, olmaz ama yasal olarak şu an öyle bir şey yok. 0 zamanbunu ancak yasama organının takdirine bırakmamız lazım.Eğer Barolar Birli ği'nin bu şekilde bir kararı varsa da tabii kioturulur, tartışılır ama biz bunu kendi aramızda tartışmadık.Ben üç yıld ır buradayım. Sınavın zorunlu olup olmamas ı,-çünkü onun tarihi 1999'du yanl ış hatırlamıyorsam, 19999'dansonra konuldu yasa- hiç tartışılmadı ve uygulanmad ı da. Amaeğer böyle bir talebi varsa, slaytta gördü ğüm için, bunun datartışılması gerekiyor, çünkü hukukta bir sistem var, değil mi?Bunu şıklara bölemeyiz biz. Hukukun bir mantığı var. Eğerşıklarla biz mesle ğimize kişi alacaksak bence yanlış yapacağız.O yüzden s ınavın barolara verilmesi gerektiği taraftarıyım ben.Yurtdışında da böyle zaten. Barolar kendi sınavlarını kendileriyapabilirler. Kendi aralarında nasıl, hangi niteliklere sahip olankişilerin alabilece ğini sözlü, yazılı mülakatla avukat al ınabilir.Bu da bir öneridir ama bunlar hiç tartışılmadı .

Başka söyleyeceğim bir şey yok. Çok teşekkür ediyorum.

Sayın Başkan, bir cümle daha söyleyebilir miyim çok özürdileyerek? Zamanınızı alıyorum ama bir şey daha söyleye-yim.

Bizim çok sık yaşadığımız, ben staj aşamasında yaşadım:icra dairesinin müdürüyle kavga ediyoruz biz. Neden? Çünküben hakkım olan, yasal olan bir şeyi istiyorum, o da bununolmayacağını söylüyor. Çünkü böyle bir sistem var. Onlarbabalarının çiftlikleri gibi yönetiyorlar icra dairelerini. Samimisöylüyorum böyle. Sadece burada da de ğil, tüm memurlarda

14

Mesleâê Yeni Ba ş layan Avukatlar ı n Sorunlar ı ve Çözüm Yollar ı

böyle bir, Biz biliriz, biz yaparız mantığı var. Bu tip durum- ÇAĞ LAYANlarda ben barodan yard ım istiyorum. Çünkü ben birebir icra KARA'NINmüdürleriyle ya da adliye personeliyle muhatap olmak iste- KONU ŞMASImiyorum.

Bunun İzmir'de güzel uygulamaları vardı ama baro bün-yesinde değildi. Onlar kendi aralarında bir grup kurdular,onunla yaptılar. Nedir? Çok kolay. Her baro bunu yapabilir.Bir liste haz ırlarur, hak veya talebi hukuka uygun talebi geriçevrilen avukat baroya bir telefon açar. Üç tane avukat gelir,tutanak tutulur. Ben muhatap olmam. Daha sonra baro o ilgilimemur hakkında ne gerekiyorsa, soru şturma mı aç ılması ge-rekiyor, adalet komisyonuna dilekçe mi vereyim. Benim icramüdürüyle muhatap olmam veya adliye personeliyle muhatapolmam demek, benim bir daha orada iş yapamam demek. Benorada iş yapamam, eğer onunla sürekli kavga edersem -kihakikaten ediyorum- elimde de ğil, dayanam ıyorum. Çünküo kadar haks ız uygulamalar var ki. Bununla ben muhatapolmak istemiyorum. Ben barolardan istiyorum bunu. Barolaravukatlar ını savunacaklar. Ben sayg ınlığımı böyle kazanırımzaten adliyelerde.

• Yanlış anlamayın, meslektaşların-uz da birbirine destek ol-muyor. Bakın, biz kavga ediyoruz, arkamdan ç ıkıldığında benbiliyorum ki ben orada konu oluyorum. Bu çok yanl ış . Birazavukatların arkasında durmas ı gerekiyor baroların ve BarolarBirliği'nin, çünkü biz olmadan ne barolar olur, ne Barolar Bir-liği olur. "Biz avukatlar için" en iyiyi biliriz. Barolar Birliği'ninya da barolar ın böyle bir yakla şımı varsa, aristokrasidir. Üçbeş tane kişi herkes adına "Biz bunu iyi biliyoruz" diyor. Hayır,bunu bizle beraber bilmeniz daha mantıklı .

Teşekkür ediyorum Say ın Başkan.

Av. Bartu SAYIN (Isparta Barosu): Yedi yaşında bir kızım BARTUvar. Biraz da az önceki arkada şa cevap gibi olacak ama biz SAYIN'INeşimle kızımızı yapmaya karar verdiğimizde kimseye danış- KONU ŞMASImadık kendimiz yapt ık. Ama Çocuk Esirgeme Kurumu'ndanbir çocuk alsayd ık eminim devlet bizim soy geçmişimize kadar

15

Mesleğe Yeni Ba şlayan Avukatlar ı n Sorunlar ı ve ÇözümYollar ı

BARTU her şeyi araştırırdı . Bu yüzden d ışarıdan aldığımız işle CMKSAYI N'IN veya adli yard ımdan aldığımız iş arasında oldukça fark var.

KONU ŞMASI Çünkü biz barolar olarak CMK'daki, -art ık ismi o kaldı-veyaadli yardımdaki müracaatçının da savunucusu durumundayızve buna karşı tabii kendi avukatımızı koruduğumuz kadar ovatandaşı da korumak ve ona en ehil, en iyi e ğitimi almış veyaen azından mesleğine ciddiyetle eğilen arkadaşımızı gönder-mek zorundayız.

Buraya girişte de dikkat ettik mi bilmiyorum ama san ırımşu an bu otelin çat ısı altında 2-3 tane daha seminer var. Ban-kalar yap ıyorlar, doktorlar yap ıyorlar, dişçi veya herhangibir doktor muayenehanesine gitti ğiniz zaman sertifikadanduvarlar gözükmüyor ama maalesef biz bir tane CMK sertifi-kasım duvarımıza asmayı bile çok görüyoruz gibi geliyor bana.Öncelikle bunu söyleyeyim.

Geçen hafta Ankara. Barosu'nun kat ılımıyla, DiyarbakırBarosu'yla beraber düzenlenen uluslararas ı bir seminere ka-tıldım. Oradaki Türkiye Barolar Birliği Başkan Yard ımcımızdısanırım, bu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'yle ilgili olarakyap ılacak projenin aç ıklamas ını da yaptı . Orada Diyarbak ırBarosu'nun temsilcilerini dinledim. Aç ıkças ı ben kendimdeeksiklik hissettim. Çünkü onlar baz ı eğitimlere 1991'de baş-lamışlar. Örneğin AİHM'le ilgili olarak. Açılmış davalardakiistatistikleri duydum. Aç ıkçası irkildim. Bizim bu tarafta aynıeğitimleri, aynı mesleğimize olan eğilimleri göstermedi ğimiziüzülerek gördüm.

Bu bağlamda, öncelikle meslek içi e ğitime kimsenin hayırdememesi gerektiği düşüncesindeyim, çünkü bir avukat ın gün-lük yaşantısı; "sabah kalkar, 09:00'da duru şmas ına girer, öğledensonra müvekkilleriyle görü şür, iş bağlantıları n ı yapar, akşamüstü17:00-18:00 gibi bürosundan ç ıkar, evde televizyon izler ve yatar"olmamalı . Arkadaşımızın dediği gibi hukuk bir bilimdir, eğerbir bilimse ö ğrenilmeye devam edilmelidir düşüncesindeyimben.


Bu bağlamda Barolar Birliği'nin son 10 yıld ır mesleğimize BARTUçok katkıda bulunduğu düşüncesi de içindeyim. Bunu da be- SAYIN'INlirteyim. Tabii mutlaka hepimiz mevzuat ı veya yapılanları çok KONU ŞMASIyakından bileniiyoruz. Fakat Isparta Barosu Ba şkanımız Gamzehanımla, belki hatırlayacak, dün bir Barolar Birli ği tartışmasıyaptık. Ben dedim ki, aynı arkadaşımızın dediği gibi, bu ücretliavukatlarla ilgili olarak Barolar Birli ği yeterli çalışmayı yap-madı . Gamze hanım hemen bana cevap verdi, dedi ki, "Hay ı r,yaptı Dan ış tay iptal etti." Bilmiyorum, yanılıyor muyum?

Binleri bir şeyler yap ıyor sürekli olarak. Tamam, bizbunların hepsini de takip etme imkanına sahip değiliz ama enazından birbirimize kenetlenip, destek olup, kendi eğitimimizeöncelikle önem vermeliyiz.

Bunun yanında, arkadaşımın görüşlerine katıldığım birhusus var: Kalemler. Gerek mahkeme kalemleni, gerek icrakalemleri, Aynı arkadaşım gibi ben de staj dayken hiç hakim-ligi düşünmediğim halde o kadar zaman, "Ya hakim olayı mda şu kalemi bir sarsayıın" dediğim o kadar çok oldu ki, heletaşrada, küçük şerlere gittikçe bu ilişkiler daha gevşiyor, dahalaçkalaşıyor, yumuşuyor ve daha dejenere oluyor. 0 kadar çokşey geçirdim ki, 11 yıllık olmuşum ben. Ama ondan sonra birbakıyorsunuz, siz de o sistemin içine girmi şsiniz. Gerçektengenç arkadaşımız idealist olarak bunlar ı söyledi.

Kalemlerle ilgili olarak yap ılabilecekleri mutlaka de ğiştir-memiz lazım. Ama avukat say ısı bu kadar fazla, yani talep bukadar fazla, arz, yani kalemlerdeki personel sayısı bu kadaraz, kalemlerdeki memur arkada şların gelirleri bu kadar dü şükolduğu sürece biz buna katlanmaya devam edece ğiz gibi geli-yor bana. Polisiye tedbirlerle veya el altından para vermelerleveya el altından para verip başka bir şey menfaat sağlayamcezalandırmayla ben bunun önüne geçebilece ğimize de ihtimalvermiyorum. Bu konuda öncelikle siyasi iktidar ın ve AdaletBakanlığı'nın durumun farkında olmasını istiyorum.

Ben çoğunlukla icra takibi yap ıyorum. Bu yolluk sınırla-ması geldikten sonra Isparta gibi küçük bir şehirde bile biz 45

17


BARTU gün önceden bildirmek suretiyle hacze ç ıkabiliyoruz. BunuSAYIN'IN kısaltabilir icra müdürlü ğü. Hiçbir sak ıncası da yok onlar

KONU ŞMASI için. Yeterli elemanları da var. Fakat diyorlar ki, "Bizim yollu-ğumuz bu kadar, biz bu kadar ç ıkarıyoruz." Peki, ç ıkmanın yolune? Çıkmanın yolu "ç ıkma" yapmak. Bunun başka bir yoluyok. Ya ç ıkma yapacaksın ya da çıkmayacaksın. Bu üç beş ku-ruşlarına adamların göz dikildi, çünkü gerçekten bu insanlarhacizde çok fazla tehdit ve sald ırıya da maruz kal ıyorlar. Üçbeş kuruşlarına göz dikildi, ne oldu, sistemle oynand ı, sistembozuldu. Sistem şu anda çökme aşamas ında. Bundan sonraartık iş mafyaya kal ır.

Yine istatistikler verildi. Ben kendim de böyle bir istatisti-ğin konusu olduğu için belirteyim, Avukatlık Kanunu'nda avu-kata yap ılan saldırının tıpkı hakime, savc ıya karşı yapılmış gibideğerlendirileceği belirtiliyor. Benim eşim Sarıgöl'de hakimdi,ayrıldı daha sonradan. Bir hakim arkada şla Sarıgöl'deki birolayı tartışırken, bir bayan avukat arkada şa yine darp olmu ş-tu, ben "tutuklad ı n ız m ı ?" diye sordum. "Hayır, tutuklamad ık,adi, müessirfiil" dedi. "Olur mu, bir hakime yap ı lsaydı " dedim."Nerede yaz ıyor?" dedi. Ben de, "Avukatl ık Kanunu'nda yaz ıyor"dedim. "0 kanun mu?" dedi. Inanın, samimi olarak söylüyorum,eşimden dolay ı da biliyorum, birçok hakim, Avukatlık Kanunuyönetmelik olarak bile kabul etmiyor, yönetmelik seviyesindebile görmüyor, Avukatl ık Kanunu tanımıyor. Bu kadar aç ık.

Benim başıma gelen olayı kısaca anlatay ım sizi de sıkma-dan. Çok say ılı bir kooperatifin vekiliydim. Eğirdir'den geliyo-rum, büroma gireceğim, yolda birisi arad ı beni, arabada k ızımda var, diafondan konu şuyorum: "Ben Ali, bir icra işimiz var, nezaman büroya geleceksiniz? " dedi. Ben de "09:30'da büromday ıın"dedim. Günlerden Cumayd ı . Kızımı kayınvaiideme b ıraktım,büroma girmek üzereyken kenarda plastik sandalyeye oturmu şiki vatandaş kalktılar, bana doğru geldiler. Ben elimi uzatt ım,sıktım. Hatta bir tanesinin elini tuttum. Randevu verdi ğimarkadaşlar olduğunu tahmin ettim. Gerçekten de onlarmış .Elini bana doğru attı, öteki üstüme doğru çullandı ve ikisiyleberaber yere düştük, başladık yuvarlanmaya ve öteki bizi ta-

18


kip ediyor. Herhangi bir şey yapmadan sadece takip ediyor. BARTU"Silahı var" sesi duydum. Ben silah ımı çektim, benle boğuşanı SAYIN' İ Nayağından vurdum. Öteki kaçt ı, vurduğuma ilk yard ımı yine KONU ŞMASIben yaptım.

Ünal Çankaya'ydı o zaman başkanımız, bana "Bartu, neyaptn"falan demeden doğrudan beni kolumdan tuttu, nöbetçisavc ıya beraber ç ıktık. Bir kere bile yanımdan eksik olmad ı sağolsun. Savcı dedi ki, "Ben tutuklar ı m." Ünal Bey dedi ki, "Buadam, bu adamlar ı yolda görmemiş, herhangi bir tahrik edici ses bileçıkmamış, bağrışma bile olmam ış, herhangi bir tan ışıkl ıkları yok.Kiralanmış, gönderilmiş insanlar. Geçmişe özel hiçbir şeyleri yok.Adam öldürme kasti yok, ayağından vurmu ş . Sen bunu tutuklarsanben adli y ı l açı l ışı n ı başın ıza yıkar ı m" dedi. Adli yıl açılışı dayakındı . Savcı, "Yok, ben tutuklayacağım, şunu yapacağım, bunuyapacağım" dedi. Önceden de Ankaral ı bir icra müdürü var, onademiş, "Bir olay olsa da ben bir avukat atsam içeri." Bu kelimeyide kullanmış bu vatandaş . Ünal bey başsavcıya çıktı. Gerçektenbir baro başkanının gösterebileceğinin fazlasını gösterdi. Birağabeylik yapt ı . Ben de çok önemsemiyorum tutuklanmay ı .Başsavc ı konuştu savcıyla ve savc ı tutuklanmamı talep etme-den beni gönderdi.

Davaya ben bakmıyorum. Baro yönetim kurulu üyesi ar-kadaşlarımız bakıyor. Bir gün dosyay ı karıştırırken bir baktımsavcının tek başına imzaladığı bir tutanak. "Ben avukat BartuSayın'ı tutuklamak için sevk edecektim, ba şsavc ı bana bask ı yapt ıve bu bask ı üzerine ben de kendisini tutuklamaya sevk etmedim.Bu tutanak kendi tarafimdan tanzim edilmi ş tir ve imzalanm ış tır."o savc ı daha sonra çok fazla gazetelere çıktı, sonra da ihraçedildi meslekten. Ankara'da bu ihalelere filan giren savc ı,duymuşsunuzdur belki. Tan ıklar, çaycı diyor ki, "Evet, bunlargeldiler, önceden beklediler, sordular, kimdir, nedir." Adamlarlabir bağlantım yok. Bir tanık, "Evet, silahı vardı . Silahı var diyeben bağırd ı nı ." dedi.

Ben meşru müdafaadan yararlanamad. ım. Biri silahl ı ikikişinin saldırısına uğradım, hakim bir ölçüde pazarlık yapargibi, "taksire sokalım" falan gibi bir şeyler dedi. Ben: "Hay ı r,

19

Mesleğe Yeni Ba şlayan Avukatlar ı n Sorunlar ı ve Çözüm Yollar ı

BARTU ben bilerek yapt ı m, ayağından vurdum ama birinin silah ı vardı,SAYIN'IN bunu biliyordum" dedim. Kald ı ki üstünü arama gibi bir şansım

KONU ŞMASI yok, yerde yuvarlan ıyoruz. 9-10 metre de yuvarlanm ışız. Budurumda bir hakim olsayd ı meşru müdafaadan yararlanırd ı .Yasayı tanımıyorlar bir kere.

Avukatl ık sınavına gelince, ben avukatl ık sınavına kar-şıyım. 11 yıllık avukat olmama rağmen, o aşamay ı geçmişolmama rağmen karşıyım. Bence avukatlık sınavı olmamas ılazım. Bence olmas ı gereken üniversitelerin sayısının azaltıl-ması. Derneğimiz var Isparta'da Güven Hukuk Derne ği. Bukonuda da bir konu şma oldu. Denildi ki, "Antalya'da hukukfakültesi açıldığında bir hoca vardı, biz sekiz hoca geldik Antalyayadestek verdik." Isparta'da da aç ılsın, bizde sekiz tane hoca var.Antalya'nın 8 katı oluyoruz biz sekiz tane hoca olunca, tamam,doğru ama Sorbonne'un, Oxford'un 10'da Vi olam ıyoruz.

istatistikler aç ıklan ıyor yine, "Efendi ıne söyleyeyim,Türkiye'de üniversiteler bilim üretmiyor." Bilim üretimini neyegöre yapıyorlar, bir istatistik o da. Kaç tane tebli ğ çıkmış, kaçkitap yaz ılmış, kaç konferans verilmi ş . Siz zaten toplasanızülkede 150-200 tane hukukçu var, onlar ı da sekizer, onar tanedağıtırsanız her üniversitede 8 hukukçu, 10 hukukçu, bunlar ınürettiği bilimin size ne katkısı olabilir veya bunlar ın toplamdeğerinin o üniversiteye ne katkısı olabilir. Öncelikle üniversitesayılarının azaltılması laz ım.

İkincisi, yolda gelirken tartıştığımız bir konu, onu da an-latacağım ve sözlerime son verece ğim. Uçuk bir fikir olaraknitelendirdi Başkammız. Baro pullarının değerlerinin yükseltil-mesii talep edeceğim, 10 lira, 15 lira. 10 y ıl bu baro pulu döne-minde hizmet yapan avukatm bürosunu kapamas ı durumundakendisine endeksli, emekli maaşına endeksli olabilir, ba şka birşeyine endeksli olabilir. Emekli maa şı gibi, sand ık maaşı gibimaaş bağlanması ama büro kapatmak şartıyla. 10 yıl hizmetversin, baro pulu ödesin, ödemesin önemli de ğil.

Bir tür havuz sistemi. Çünkü bizde bu makine mühen-dislerinin, tabiplerin yaptığı veya mimarlar ın yaptığı havuz

20

Mesle ğe Yeni Ba şlayan Avukatlar ı n Sorunlar ı ve Çözüm Yollar ı

sistemini gerçekleştirmek çok zor. Bir davayla bir başka davaarasında çok büyük uçurumlar olabiliyor. Bunun yerine böylebir havuz sistemi. Her vekalete pul yap ıştırıl ıyor, bunun 1 lirasıBarolar Birliği'ne kalıyor, 1 lirası barolara dağıtılıyor, geri kalan8 lirası sandıkta kalıyor. Yaş sınırı aranmaksızın, ben şu anda 36yaşındayım, 10 y ı1 sonra emekli olmayacağım ama 10 yıl sonra46 yaşındayım. Ben baroya diyorum ki, "kaydı m ı sildiriyorum,art ık çalışm ıyorum" dediğim zaman baro bana oradan emeklimaaşına endeksli bir maaş verebilmeli.

Bu düşüncemin iki nedeni var. Birincisi, bu meslektekiçoğalmayı azaltmak için bir etken olur, diye düşünüyorum.İkincisi, bahsettiğim yaralama olayında eğer ben herhangi birşekilde yaralansayd ım, çalışamaz hale gelseydim benim aile-mi geçimini sağlayabilecek hiçbir gelirim yoktu. En azından10 yıl çalışmış bir avukata bu garantiyi veririz. Art ı, biliyor-sunuz emekli maa şları çok komik, 750 lira. Birçok avukat ınkendi hayat standard ında bu 750 lirayla apartman aidat ınıbile karşılaması mümkün değil. Bu 750 liraya bir 750 lira dahakatılabilir düşüncesindeyim ben.

Sabrınız için çok teşekkür ederim.

Oturum Başkanı: Teşekkür ediyoruz arkada şımıza.

Buyurun.

Av. Mustafa Murat B İLG İN (Antalya Barosu): ÖncelikleSayın Türkiye Barolar Birliği Genel Sekreterimiz nezdinde tümBarolar Birliği Yönetimi'ne ve Antalya Barosu'na, Başkan veYönetim Kurulu'na ve di ğer baro başkanlarımıza ve yönetim-deki arkadaşların ıza, meslektaşlarımıza öncelikle merhaba vehoş geldiniz diyorum.

Öncelikle Türkiye Barolar Birliği'nin bu tür eğitim çalış-malarını daha sık yapması konusunda bu başlamış olduğuçalışmayı ısrarla takip etmesini istiyorum. Çok geç yapılan birçalışma, çünkü son zamanlarda Türkiye'de o kadar inanılmazşeyler oluyor ki, inan ılmaz, özellikle biz meslek grubuna, bi-rakınız demokrasiye, hukuka, insan haklarma, Atatürkçtflü ğe,

BARTU

SAYIN İ N

KONU ŞMASI

MUSTAFA

MURAT

BkG İ N'iN

KONU ŞMASI

21

Mesleğe Yeni Ba ş layan Avukatlar ı n Sorunlart ve, Çözüm Yollar ı

MUSTAFA Kemalizm'e yapılan sald ırıları, meslek anlamında yapılanMURAT önemli ölçüdeki sald ırılara ve meslek kurallar ının meslektaş-

B İ LG İ N' İN lar aras ındaki ihlallerine kadar birçok konuda çok olumsuzKONU ŞMASI gelişmeler olmakta ve bundan dolayı da bu tür özellikle etik

çalışmaların ve meslek kurallar ıyla ilgili çalışmaların destek-lenmesi konusunda çal ışmaların yapılması kanaatindeyim.

Mesleğin özellikle, benden önceki arkada şlar ımız da söy-ledi, genelde meslekta şlar arasında genç meslekta şlarla yap ı-lan en önemli tartışmalardan bir tanesi hukuk fakültelerininsay ısının çok olmas ı ve avukatl ık sınavının olmasıyla ilgilikonu. Benim şahsi kanaatim, avukatl ık sınavı olmalı. Nedenolmalı? Sadece biz barolar olarak, bence dünyanın en nadir,en hassas mesleği olan, müvekkillerimizin, insanlar ın hak vemenfaatlerinin yarg ı ve idari merciler önünde temsiliyle ilgilien önemli mesleği icra eden bizlerin, sadece hukuk fakültesisayısının azaltılmasıyla meslek etiğinin, meslek kurallarının veavukatlığın en iyi şekilde icra edebileceğini düşünmüyorum.o zaman Türkiye Barolar Birli ği denilen örgütlenmelere gerekyok. Hukuk fakültesinden her mezun olanın "Avukat olacağımnas ı l olsa" mantığıyla hareket etmesi dü şüncesi çok yanlış ,çünkü aynı tıp fakültelerinde oldu ğu gibi, diğer birçok meslekörgütünde olduğu gibi kişilerin belli bir meslek -ki avukatl ıkmesleğinin ne kadar önemli oldu ğunu biraz evvel ifade etme-ye çalıştım- mutlak surette etik kurallar ının da öğrenilmesigerektiğine inanıyorum.

Özellikle avukatl ık hukuku dersinin hukuk fakültelerindeseçimlik olduğu düşünüldüğünde, yani avukatlığm -ki geneldehukuk kurallarının, hukuk nosyonunun verildiği eğitim kuru-luşları olduğu için hukuk fakülteleri- bu nedenle avukatl ığınalınırken, avukat olurken mutlaka nitelikli s ınav ın yap ılmas ıgerektiğine inanıyorum. Bu, mezun olanlar ın niteliksiz oldu ğuanlamına gelmiyor. Zaten hukuk fakültesi mezunlar ı en fazlaiş kapasitesine sahip olan bir okuldan mezun oluyorlar. Ha-kim, savc ı, noter, kaymakam, müfetti ş, avukat. En son avukatolayım mantığı, benim şahsi kanaatime göre yanl ış olduğunudüşünüyorum.

22


Değişik bir konuya gireceğim. Ben 2002-2006 yıllarında MUSTAFAbaroda yöneticilik yaptım. Baroculuğu, işleyişi az çok bildiğim MURATkanaatindeyim. Ben Ankara Barosu'nda yapm ıştım staj ımı 12 BftG İ N' İ Nyıl önce, o zamanlarda baroların özellikle TBMM'deki yasa KONU ŞMASIçalışmalarına katıldığını biliyorum. Şimdi Türkiye BarolarBirliği de mutlaka katılıyordur ama 2003 yılında yanılmıyor-sam yap ılan değişiklikte 8 maddelik çok önemli bir yasa de-ğişikliği olmuştu. Bu değişiklikle ilgili Türkiye Barolar Birli ğiYönetim Kurulu'ndaki arkadaşlarımızın, meslektaşlarımızın,üstatlarımızm daha sonradan muttali olduklarını, sadece imzaattıklarını öğrenmiştik.

Son dönemlerde, gerek Ankara'daki arkadaşlarım ızlayaptığımız görüşmelerde ve gerekse barolarla ilgili, baro websayfalarından takip ettiğimiz kadarıyla yap ılan değişikliklerleilgili olarak biz barolar ın, meslektaşların katılım göstermediği-ni, daha doğrusu bu konudaki çalışmanın yetersiz olduğunubiliyorum. En son Ticaret Kanunu'yla ilgili yap ılacak olanbir çalışmada Türkiye Barolar Birliği Antalya Barosu'na yazıgöndermiş, Antalya Barosu da bize gönderdi ğinde kurulacakkomisyona katılım süresine son iki gün vard ı . Bence özellikleyapılacak olan yasa tasar ıları, bütün yasalarla ilgili arkadaşlar,çünkü biliyorsunuz ki en son 8 Şubat'ta ve 4 Mart'ta yürürlü ğegiren bazı kanunlarda değişiklik yapılmas ına ilişkin 500 küsurmaddede yap ılan değişiklikte öyle hükümler var ki. Bendekibulunan 147 sayfalık dosyada bir yasa metni var. Hepimiz bi-liyoruz, yanılmıyorsam. 8 Şubat'ta yürürlüğe girdi. CMK'da,TCK'da, bizim yasam ızda, mali müşavirler yasas ında, heryerde değişiklik var. Özellikle Usul Kanunu'nda, 422. maddedekötü niyetli kişinin açtığı davanın reddedilmesiyle ilgili öyle birdeğişiklik var ki... Bu değişiklik hepimizin hayatını etkileyecekbir değişiklik. Yanlış açılan bir davada taraflar ın yükümlülü-ğünü öngörüyor ve vekil tarafından bu davanın yanlış anlaşıl-ması halinde bütün zarar ın avukat tarafından karşılanacağını,tazmin edileceğini öngörüyor. Buna ili şkin olarak bu benzerdeçok fazla değişiklikler var ve bunlarla ilgili örgütsel mücadeleetmek gerekiyor, yani bununla ilgili komisyonların kurulması,

23


MUSTAFA

MURAT

B İ LG İ N İ N

KONU ŞMASI

başta Türkiye Barolar Birli ği ve yerel baroların da bu konudaönderlik etmesi gerektiğini düşünüyorum.

Diğer bir konu da, avukatlar ın diğer kamu kurumlarınezdindeki yeri. Evet, maliye. Hepimizin malumu üzerine, bukonuda çok ayrıntılı konuşacak arkada şlarım var, bu konudaözellikle hazırlıklı geldiler, 15 gün önce şubatın son haftasın-da defterdarl ıktan, vergi dairesinden beni bizzat telefonla birhanımefendi arad ı . "mart ay ında verginiz görünüyor, nas ılödeyeceksiniz" dedi bana. Ben şaşırdını, çünkü yaklaşık 12,13yıllık vergisini ödeyen, makbuzunu kesen, sizler gibi mesleğiniicra eden bir meslekta şınız olarak şaşırdım. Çünkü vergi daire-sinden bugüne kadar beni telefonla bizzat aray ıp "Önümüzdekiay verginiz var avukat bey, ödeyecek misiniz veya nas ıl ödeyeceksiniz?" şeklinde sordu. Ben de bunun ne hadle arad ığını, nedenaradığını sorduğumda hat ırlatmak istediğini söyledi bana.Dü şünün, 40.000 avukat ve doktora gönderilen yaz ıları geçin,vergi dairesi bizzat, birebir telefonla ar ıyor. Ben şaşırdım, neyapacağımı bilemedim, direkt mali mü şavirimi arad ım. Dediki, "3 Mart'ta beyannameler verilecek, biz mahsuplarla ödüyoruz,biliyorsunuz ki öyle, daha vermedik beyannaineyi. Sizi niye arad ılar?"dedi. Onu takip eden hafta birçok meslektaşıma yazılar gitmiş,hesaplar incelenmiş, gelen kay ıtlara bakılmış, "araba alm ışs ın ız,paran ızı geçti" denilmiş .

Bu konularda çok ciddi önlemlerin almması barolara düşü-yor, Türkiye Barolar Birli ği'ne düşüyor. Bence sadece TürkiyeBarolar Birliği'nin Adalet Bakanl ığı'na yazacağı "Böyle şeyleryapmayı n" şeklinde bir yazıdan ziyade daha radikal önlemlerinalmması gerektiğini düşünüyorum, çünkü her ne kadar maliyemevzuatı devletin kamu alacaklarını tahsil etmede birtak ımayrıcalıklar tanımış ise de, unutmayal ım ki artık Avrupa Birliğideniliyor, evrensel yasalar deniliyor, ki şilerin özel hayatlar ınaher zaman devlet tarafından müdahale edilmemesini öngörü-yor. Bu nedenle örgütsel ve çok önemli çalışmalar yap ılmalı,hatta tazminat davaları açılmasında baroların, başta TürkiyeBarolar Birliği'nin de olmak üzere, çok önemli şeyler yapmas ıgerektiğini düşünüyorum.

24

Mesle ğe Yeni Başlayan Avukatlar ı n Sorunlar ı ve Çözüm Yollar ı

Bir şey daha var bu konuyla ilgili. Özellikle, biliyorsunuz MUSTAFACMK'da yapılan yasa değişikliğinde sanık vekillerinin aldıkları MURATberaat kararlarında devlet tarafından sanık vekiline avukatl ık BkG İ N' İ Nasgari ücret üzerinden ücret ödenmesini öngörüyor ve ciddi KONU ŞMASIanlamda da mahkemeler, özellikle a ğır ceza mahkemesindemüvekkiliniz sanıksa ve beraat etmişse 1.000 YTL vekalet ücretiveriyor avukatlık asgari ücret tarifesine göre. Bununla ilgilimeslektaşlanmızın müracaatları var. Maliye bu konuda yap ılanmüracaatı, çünkü hazine tarafından ödenmesi denildi ği içinkararda, maliye bunu ödemiyor, "Biz ne ödeyeceğiz kardeş im"diyor, yasaya rağmen. "Savc ı l ık ödeyecek" diyor. Ben başsavcıvekilimizle görüştüm, "Biz savc ı lığız, hazine değiliz, bunu hazineödeyecek" diyor. Dün başsavcı vekilimizle yaptığım görüşmeneticesinde bana bir Yarg ıtay kararı verdi, 2008'de ç ıkan birkarar arkadaşlar. Elimde mevcut, isteyen arkadaşlara da ve-receğim, "Direkt olarak hazine öder" diyor. Bu nedenle bununlailgili olarak meslekta şlarımızın tabii ki bireysel anlamda hak-krnı aramak adına müracaat olacak ama avukatlar ı ilgilendiren]ir konu olduğu için bu konuda da barolar ın müdahil olmas ıgerektiğini düşünüyorum. Bu konudaki fikrimi de beyan etmekistiyorum.

Çok önemli konulardan bir tanesi, CMK ücretlerininve avukatl ık asgari ücret tarifesinin e şitlenmesi arkadaşlar.Avukatlık yasamıza göre avukatlık asgari ücret altında ücretalınmaz, ücretsiz iş kabul edilmez deniliyor ama CMK ücrettarifesi ve adli yard ım da geçerli bunun içinde, çok dü şük.Burada bir çelişki var. Biz hukukçuların bu çelişkiyi gidermekadına bastırması gerektiğini düşünüyorum.

Avukatların sosyal güvenliğiyle ilgili çalışmaların TürkiyeBarolar Birliği tarafından da takip edilmesini ve özellikle sa ğlıkyardımıyla ilgili çok mağdur durumda olan meslektaşlarımızadaha fazla yard ımcı olmas ını ve sosyal güvenlik yasamızın biran önce geçirilmesini temenni ediyorum.

Bana katlandığınız için çok teşekkür ediyorum.

25


Oturum Başkanı: Teşekkür ediyoruz değerli ıneslekta-şımıza. Şimdi konuşmacı arkadaşlar ın çokluğu da dikkatealınarak bundan sonra dü şüncelerini ifade etmeye çal ışanarkadaşlarımız biraz daha özlü bir biçimde ve süreye dikkatederek konuşurlarsa iyi olur. Diğer arkadaşlarımızın da hak-larını yememiş olalım.

Buyurun arkadaşım.SERVET Av. Servet AÇIKALIN (Antalya Barosu): Genç meslek-

AÇI KAIJN'IN taşlarımızın mesleğe yeni başladığı sırada haks ız rekabetinKONU ŞMASI önüne geçilmesi için Türkiye Barolar Birli ği'nden bir talebi dile

getirmek istiyorum. Aynı zamanda Antalya Barosu'nun StajYürütme Kurulu üyesiyim. Mesleğe başlayan arkadaşlarımızabürolarını açarken tabelalarının yönetmeliğe uygun olmas ınıöğütlüyoruz. Kanun gereği bunu yapmasını söylüyoruz. Websayfalarında reklam yasağına uymalar ını söylüyoruz. AntalyaBarosu bu konuda çok titiz. Tabelalar ı inceler, gereken uyarılarıyapar, ancak diğer barolara baktığımızda, özellikle İstanbulBarosu, Ankara Barosu hiçbir şekilde bir denetime tabi tut-madığını görüyoruz. Şimdi burada avukatlar aras ında haksızbir rekabet oluyor ve Barolar Birli ği bu konuda herhangi birgirişimde bulunmuyor. Eğer web sayfaları artık açık olacaksabiz genç meslektaşlara diyelim ki, "web sayfalar ında kendinizitan ı tın, reklam ı n ız ı yap ın, haks ız rekabette siz de öne geçin." Yok,biz "tabelaların ız ı 60-50 yap ın, web sayfalar ı yapmayın" diyoruzama Internet'e girdiğimizde sayfa sayfa ilanlar, sayfa sayfatanıtımlar, broşürler, basın, diğer meslektaşlar haks ız rekabetyapıyor.

Türkiye Barolar Birli ği bu noktada ya etkin bir denetimgetirmeli ya da art ık çağa uygun, iletişimin bu denli yaygın-laştığı bir toplumda daha esnek ama kanunla, yönetmeliklebunu getirmeli. Hem kanun adamıyız, hem kanunu çiğniyoruz.Ben bu konuda Barolar Birliği'nin artık esnek ve çağa uygunyönetmelikle bu konuya ciddi bir aç ıklık getirmesini talepediyorum.

Teşekkür ederim.

26


Oturum Başkanı: Arkadaşımıza biz de teşekkür ediyo-ruz.

Buyurun arkadaşım.

Mustafa Emrah ARIK (Antalya Barosu, Stajyer): Merhaba. MUSTAFAÖncelikle bize bu imkanı sunduğu için Antalya Baro Başkanı'na EMRAHve sizin nezdinizde Türkiye Barolar Birli ği'ne teşekkürlerimi ARIK'INsunmak istiyorum. Benim şu an 4 aylık bir staj evrem tamam- KONU ŞMASIlanmış durumda ve bu konumda sizlerle sorunlar babındapaylaşmayı düşündüğüm şeyler de elbette tecrübelerimedayanarak ba şımdan geçmi ş olaylarla ilgili olabilir, henüzmuhtemel ve müstakbel sorunlarla ilgili bir şeyler söylemeyikendi haddime görmüyorum.

Bu konuda, öncelikle üniversitelerimiz ve hukuk fakülte-leri adına değinmeyi istediğim bir konu var. Burada bendenönceki sayın meslektaşlarımın da belirttiği gibi eğitimimizinne kadar gerçekçi ve yeterli olduğu konusunda hepimizinkafalarında sorular var. Ben şu an kişisel fikrimi sunmak ge-rekirse hukuk fakültelerindeki e ğitimin bir tıp fakültesi kadaryayılması gerektiğini, örneğin, 5,6, belki de 7 seneye uzat ılarakstaj evresinde birçok şeyi tamamlamak yerine bunlar ı eğitimaşamasında gerçekleştirmemizin gerektiğini düşünüyorum.Örneğin, hukuk fakültesinin başlangıcında hukuk ağırlıklı,hukuk formasyonu vermeden önce bir hukuk adam ının sahipolmas ı gereken mantık, sosyal bilimler, felsefe ağirlıklı bazıderslerin ö ğretilmesi ve bu konuda hukuka yönelik olarakbu düşünce birikimini sağlamak ad ına belli bir ön aşamadangeçilmesi gerektiğini düşünüyorum öncelikle.

Avukatlık sınavı konusunda da değişik fikirler ortayaatılmış durumda ama avukatlık s ınav ının şu durumda hukukfakültelerinin niceli ği göz önünde buldurulduğu konumdaaslında yapılması da gerçekten mant ıklı olacaktır, çünkü he-pimizin bildiği gibi o kadar çok hukuk fakültesi açılıyor ki, şuanda da hiçbirinde, böyle söylemeyi daha uygun görüyorum,hiçbirinde yeterli say ıda öğretim görevlisinin bulunduğunudüşünmüyorum. Her biri değişik üniversitelere gidip gelerek

27

Mesleğe Yeni Başlayan Avukatlar ı n Sorunlar ı ve Çözüm Yollar ı

MUSTAFA derslerini vermekteler. Bu konuda hukuk fakültelerinin azal-EMRAII tılması yoluna gidilmeyecekse avukatlik sınavının getirilmesiARIK'IN çok daha mantıklı olacaktır.

KONU ŞMASI Bununla beraber, saym meslekta şımın benden önce belirt-

tiği gibi, avukatlığın saygınlığırun da ortaya konulması içinbunun hukuk fakültelerinden mezun olanlar aç ısmdan bir sonaşama, bir mesleki açıdan başvurulabilecek olan son a şamaolarak görülmemesi adına avukatlık sınavmın getirilmesi de bumanada mantıklı olacaktır, çünkü hukuk fakültesinden mezunolduğumuzda karşımıza ç ıkacak olan diğer meslekler için birsınav öngörülmü şse, avukatlık sınavı için de bunu basitçe buşekilde öngörmüş olmak bence avukatlığın saygınlığını sağla-mak açısından da mant ıklı olacaktır.

Bunun dışında, yine bu savg ınlık konusunda değinmekistediğim birkaç bir şey var. Daha önceki arkada şların belirttiğigibi, örneğin mahkeme kalemlerinde ve icra dairelerinde kendisaygınlığımızın, bir duruşumuzun ortaya konması ad ına birağabey, abla feodal ilişkisinden artık kurtulunmas ı gerektiğinidüşünüyorum. Çünkü biz orada kendi sayg ınlığımızı, giyi-mimiz, kuşamımız, tıraşımız, duruşumuz, hitabetimiz olsun,bunu ortaya koymadıktan sonra o saygınlığı karşı taraftanbeklememizin de doğru olmadığını düşünüyorum, çünkübunu üzülerek belirtmek istiyorum ki şu an, eleştiri yapmamızarağmen birçok avukat bu şekilde, laubali şekilde kalem per-soneliyle ve icra dairelerindeki personellerle ili şkilerini yürüt-mekte, bu konuda bireysel açıdan bir değişikliğe gitmediğimizsürece kendi adımıza saygınlığımızı da sağlayamayaca ğımızıdüşünüyorum.

Bununla beraber, belirtmek istediğim birkaç konu dahavar, not almıştım ama şu an kafam biraz kar ıştı siz değerlimisafirlerin kar şısında bulunmaktan dolay ı .

Bağımsızlığımızı nasıl sağlayabilece ğimiz konusundabirkaç cümle izledik slaydımızda. Benim görü şüme göre, dev-letlerin içinde sivil toplum kuruluşları ve en çekirdek aç ıdanda, bireyler açısından her türlü genel anlamda bağımsızlığı

28


sağlamanın yolu bence ekonomik ba ğıms ızlıktan geçiyor.Hepinizin aynı görüşte olacağını düşünüyorum. Bu ekonomikbağımsızlığı sağlamak da, mesleki aç ıdan, kendimiz aç ısındanekonomik bağımsızlığı sağlamak da yasalarda uygulanabilirbazı değişikliklere gitmekten.geçiyor ve bu değişiklikleri yap-mamızda bir meslek odas ı, bir sivil toplum kuruluşu olarakkendi sesimizi hem yasama organ ına, hem siyasi iktidarayeterince iletebilmekten, bir baskı unsuru oluşturabilmektengeçiyor, kaldı ki demokrasilerde sivil toplum kurulu şları ya-saların yap ılmasında bence yasama organı kadar etkili olabil-melidir. Bu ülkenin ne kadar hukuk devleti ve demokratik birülke olduğunun göstergesi olacaktır.

Son olarak belirtmek istedi ğim bir konu daha var. Bir da-kika. Evet, son olarak belirtmek istediğim bir konu yokmu ş .Çok teşekkür ediyorum, görü şmek üzere.

Oturum Başkanı: Arkada şımıza teşekkür ediyoruz.Buyurun.

Av. Serap DEMİRCAN (Antalya Barosu): Arkadaşlar; top-lantıya başlamadan önce ne gibi şeyler söyleyebilirim, diye nottutmuştum fakat arkadaşları dinledikçe benim notlar ın hepsigüme gitti. 0 yüzden size aklıma gelen şeylerden bahsetmekistiyorum.

Ben yaklaşık 7 yıldır, şöyle bir hesaplarsam 7,5 y ılın için-deyim, disiplin kurulu üyeliği yap ıyorum ve bu süre içindegördüm ki, eskiler de dahil olmak üzere, hiçbir avukat arkada-şımız meslek kurallar ını ve Avukatlık Kanunu'nun bize yük-lediği sorumluluklar ı ve hareket tarzlar ını yerine getirmiyor.İlk konuşan arkadaşımız Disiplin kurulunun ve Barolar Birli ğiDisiplin Kurulu'nun verdiği kararların baskıcı kararlar oldu-ğundan bahsetti. Şimdi ben burada daha önce Antalya BarosuDisiplin Kurulu'nda bana ba şkanlık yapmış ve şu an AntalyaBarosu Yönetim Kurulu'nda olan Say ın Birsen Şakrak' ın dateyit edeceğini biliyorum. Bizim ilk y ıllarda önümüze yılda 30dosya gelirdi. Şu an 3. ayımızdayız 40 küsur dosya var. Daha

MUSTAFA

EMRAH

ARIK'IN

KONU ŞMASI

SERAP

DEM İ RCAN' İ N

KONU ŞMASI

29


SERAP üçüncü ayımızda. Bu dosyaların büyük çoğunluğu meslekDEM İ RCAN'IN etiğiyle ve genel ahlakla ilgili. Bunların içinde gençler de var,

KONU ŞMASI yaşlılar da var ya da eski avukat arkada şlarımız da var. Bumeslek kurallarını ve avukatl ık kanunun bilmememizdenkaynaklanıyor.

Derler ya, çuvaldızı biraz kendimize batırmamız gerekiyor.Kendi iç denetimimizi yapmazsak e ğer, mesleğimizin sorun-larını çözebileceğimizi hiç düşünmüyorum ben. Baskıcı rejimdeniyor. Bakın, yönetim kuruluna gelen dosyaların büyük birçoğunluğu disiplin kuruluna dönmüyor. Yönetim kurulu emi-nim disiplin soru şturma dosyalar ından diğer işleri yapmayafırsat bulamıyordur, ki disiplin kurulunun verdiği kararlarınbüyük çoğunluğu da Türkiye Barolar Birli ği Disiplin Kurulu'nagitmiyor. Barolar Birliği Disiplin Kurulu'nun verdiği kararlarçok seçme kararlard ır. 0 yüzden baskıcı bir şey olduğunudüşünmemize gerek yok bence. Bu bir.

İkincisi, meslek eğitimini zorunlu, diye ben bir not dü ş-müşüm, fakat görüyorum ki yeni mezun arkada şlar, eğitimsürecinin zorluğundan mı acaba, yeni bir eğitime girmek, yenibir eğitim almak zor geliyor arkada şlara. 22. yılımdayım, hldaha pek çok şeyi bilmediğimin farkınday ım. Hiç CMUK işialmadım, cezayla ilgim yok ama bütün CMUK toplant ılarındagidip bir şeyler öğrenmeye çalışıyorum. Bence meslek içi eğitimmutlaka zorunlu olmal ı . Geçen yıl, hatta iki yıldan beri ç ıkanyasalarla hepimiz sanki hukuk fakültesinden yeni mezunmu şgibi olduk, hatta daha kötü durumday ız, çünkü her şeye sıfır-dan başlıyoruz. Yasalar tamamen değişti.

Ben, siz gençlerden şunu rica ediyorum: Baroculuk kavramıdenilen bir kavram var. Ben bunun ne oldu ğunu bilmiyordumama baronun içine girdiğimde gördüm. Barocu olun lütfen,çünkü baronun içinde yer almad ığınız sürece meslek sorun-larımızın çözülmesi mümkün de ğil. Baroculuk demek gidipbaro odasında oturmak demek değil. Baronun kurullar ı içindeyer almak, çalışmak, hatta çalışmayı bir kenara b ırakın, sadecegidip dinlemek demek belki de. 0 bile yeterli yeri geldi ğinde.Çünkü kendi sorunlar ınızın ne olduğunu, sizden başkalarının

30

Mesle ğe Yeni Baş layan Avukatlar ı n Sorunlar ı ve Çözüm Yollar ı

da sorunlarının ne olduğunu bilmezseniz gelecekteki sorunla- SERAPrınızın ne olacağını ve çözüm yollar ını da bulamazs ınız bence. DEMiRC4N'INBu sorunlar ancak birlikte çözülebilen sorunlar. KONU ŞMASi

Sınav konusuna gelince, pek çok arkadaşımız ifade etti,her hukuk fakültesi mezununun avukat olmas ı gerektiğini dü-şünmüyorum ben. Nas ıl hakim olamıyorsa, savcı olamıyorsa,noter olamıyorsa avukat da olamamal ı . Hukuk fakültesi deavukat yetiştirmez arkadaşlar. Hukuk fakültesinden her mezunolan avukat olacak diye bir şey yok. 0 nosyona, o dü şünceyapısına, o bilgiye sahip olmak gerekiyor bence. 0 anlamdasınav mı olmal ı, belki bir başka yöntem bulunabilir, barolarkendi içinde yapabilirler bu s ınavı, daha farkl ı bir yöntemgeliştirebilirler ama "Ben hukuk fakültesi mezunuyum, her şeyibiliyorum, art ık avukatl ık da yapabilirim" demek çok doğru değilgibi geliyor bana.

Tekrar notlarımdan bak ıyorum ve şunu rica ediyorum,beni çok rahats ız ediyor: Adliye önündeki dilekçeciler. Fark ın-da mısınız bilmiyorum, yavaş yavaş yapılaşmaya başladılarartık. Önce sadece bir masa atıp sandal yeyle işlem görüyorlardı,sonra yavaş yavaş kulübelere geçtiler, şimdi teknoloji olarakilerlemeye ba şlayıp bilgisayar getirdiler, hatta yaz ıc ı çıktılarıalıyorlar. Bu beni çok rahats ız ediyor, çünkü orada ç ıkan di-lekçelerin nas ıl olduğunu, olay kangren haline geldikten sonrabize geldiğinde görüyoruz. Bu sonuçta Avukatl ık Kanunu'nunuygulanmasıyla ilgili bir olay. Avukatlarm yetkilerinin ba şkala-rı tarafından kullanılamayacağını, başsavc ımıza, savcılarımızamutlaka hatırlatmamız, hatta bunu uygulamayan, bildi ğimkadarıyla, Say ın Başkan çok daha iyi bilir, bu konuda yarg ıkararı da var veya savc ılığa başvuru da yapt ık, eğer uygula-mıyorlarsa bunu gerekli olursa bunu uygulamayan savc ılarhakkında suç duyurusunda bulunmamız gerekiyorsa bunuda yapmamız gerekiyor bence.

Teşekkür ederim.

Oturum Başkanı : Biz de değerli meslektaşımıza teşekkürediyoruz.

31


OkARA Av. Dilara DENİZER (Antalya Barosu): Merhabalar.OLN İ Lİ N

KONU ŞMASI Mesleğe yeni başlayan avukatların en büyük sorununun

şu an kald ırılmış ama tekrar getirilmesi düşünülen avukatlıksınavı olduğunu ben anlad ım burada. Avukatl ık sınav ı mes-leğin saygınlığının kazanmas ı için, bir yerlere gelmesi için birçözüm değil. Bu şekilde düşünmüyoruz. Çoktan seçmeli birsınavla, aşağıdakilerden hangisi sınırlı ehliyetlidir, aşağıdaki-lerden hangisi tutuklamanın şartlarındandır şeklinde çoktanseçmeli bir smavla meslek yücelmez, yükselmez. Ben bu s ınavıbirincide geçemezsem ikincide çal ışır geçerim. Bu, mesleğinsaygınlığını arttırmaz, bu şekilde düşünüyoruz. Bunun içinsadece üniversitelerin say ılarının çokluğu değil, üniversitele-re alınan öğrenci say ısının çokluğu bizi rahatsız ediyor. Benüniversiteye girdiğim sene 750 kişi kontenjandı . Ama bu say ı200'e indirilebilir, mesle ğin saygınlığı ve gelecek avukat say ısıbu şekilde azaltılabilir.

Biz hep şunu konuştuk s ınava haz ırlanırken. Sınavatabidik, s ınav ın iptal edilmesi için uğraştık. Uğraşırken dehep şunu konuştuk: "Kazanamazsak, az önce üstad ı m ın belirttiğigibi, arzuhalci mi olacağız dört y ı l ık hukuk fakültesini bitirdiktensonra?" dedik. Buna bu şekilde değiip bu konuyu geçmekistiyorum.

İkinci olarak, adliye sistemine Türkiye'ye yeni getirilenUYAP. Genç avukatlarm en büyük problemi ve meslek sorunuolduğunu düşünüyoruz, çünkü hakikaten geldiği günden buyana bizi çok zorluyor, yıpratıyor ve icra daireleriyle, memur-larla daha çok yüz göz olmam ıza sebep oluyor. Bu sisteme birçözüm getirilmesini istiyoruz. Gittiğimiz zaman icra takibiyapamıyoruz, ihtiyati hacizlerimiz üç gün bekliyor, kaydetmeyibilmediğimiz için. UYAP konusunda çok büyük s ıkıntılar ya-şıyoruz, buna bir çözüm bulunmas ını istiyoruz yeni başlayanavukatlar olarak, çünkü sistemin gidi şini de hiç hay ırlı ve iyigörmüyoruz.

Üçüncü sorunumuz, tabii ki maddi sorun. Mesle ğe yenibaşlayan avukatların en büyük sorunu maddiyat. Ama tabii

32


bunda yine biz sorumluyuz, çünkü asgari ücret tarifesi var,Baronun tavsiye niteliğinde haz ırladığı asgari ücret tarifesivar ama hiçbir meslektaşımız buna uymuyor maalesef. Bizegelip bir anlaşmal ı boşanmaya 1.000 YTL dediğimiz zamaninsanlar bir daha bakmayıp geri dönüyorlar. Niye? Ba şka birmeslektaşımız anlaşmalı boşanmayı 200 YTL'ye yap ıyor diye.Bu yüzden maddi olarak çok büyük problemler ya şıyoruz, amabunun tek sorumlusu biziz. Çoğu mesleğe yeni başlayıp büroaçan avukat arkada şlarım kiralarını ödeyemiyorlar.

Benim iletmek istediğim sorunlar bu kadar. Teşekkürediyorum.

Oturum Başkanı : Değerli meslektaşımıza biz de teşekkürediyoruz.

Buyurun arkadaşım.

Av. Baştuğ ÇALIŞIR (Antalya Barosu): Sevgili başkar'la- BAŞTU Ğrım, değerli meslektaşlarım; öncelikle katılınıınızdan dolayı ÇALI Şİ R'INsizlere çok teşekkür ediyorum. iyi ve etkili bir konu şma kısa KONU ŞMASIbir konuşmadır. Bu gerçekten ayr ılmayacağıma şimdiden sözveriyorum.

Napolyon yüzy ıllar önce ordunun midesi üzerinde yü-rüdüğünü, sonuçta maddiyat ın çok önemli olduğunu ifadeetmiştir. Dolayısıyla mesleğe yeni başlayan genç kardeşlerimi-zin, meslektaşlarımızın en önemli sorunu ekonomik sorundur.Bunun da çözümü için meslek örgütlerimizi ve ba şka TürkiyeBarolar Birliği'nin çok ciddi, kal ıcı, radikal ve agresif tedbirleralması gerektiğine inanıyorum. Bunu da iki ba şlıkta düşünü-yorum. Öncelikle stajyer arkadaşlarımıza, meslektaşlarımızakulland ırılan kredi miktar ının parasal olarak arttırılmas ınıve kullanılma oranının da yükseltiimesini teklif ediyorum,öneriyorum.

Bir başka konu ise, yeni başlayan arkadaşlarımızın kısavadede para kazanmas ına yönelik en önemli gelir kaynakla-rının CMK olduğunu biliyoruz. Dolayısıyla burada meslektebiraz daha fazla yol kat etmiş, uzun yıllar çalışmış meslektaş-

33


BAŞTU Ğ larımızın genç meslektaşlarınııza biraz yol açmas ı gerektiğ i-ÇAIJ ŞIR'IN ne inanıyorum. CMK'daki tecrübelerini ba şka yoldan genç

KONU ŞMASI arkadaşlar ımıza aktarmas ı gerektiğine inanıyorum. Be* ilayedi yıl CMK'da çalışmış arkadaşlarımızın bu görevlerindenayrılmalar ını, ayrılmadığı takdirde ise meslek örgütümüzünteamül olarak bir yaptırım uygulaması gerektiğine inanıyorum,çünkü genç arkadaşlarımızın mutlaka ve mutlaka kendilerinibilimsel olarak, mesleki olarak geliştirmeleri için ekonomikolarak takviyeye ihtiyaç duyduklar ını düşünüyorum.

Bir meslek örgütüyüz, kalemlerle yüz göz olmak duru-munda değiliz. Bir meslek örgütLtne sahip olmanın sonuçlarınıyaşamak istiyoruz. Kalemlerde, ba şta hakim ve savc ılar olmaküzere kalem müdürleriyle ve icra müdürleriyle sorunlar ımız-da baromuzu, baro başkanlığını, yönetim kurulunu görmekistiyoruz. Dolay ısıyla da bu konuda zaman zaman geriyedüşüldüğünü bizzat biliyorum.

Meslek örgütüyüz, meslek içi, yani Türkiye Barolar Birli ğimeslek içi sorunlara zaten sorumluluk noktas ında yaklaşmakdurumundadır. Bu hem zorunlulu ğudur, hem sorumluluğu-nun bir gereğidir. Ancak Türkiye Barolar Birli ği ve baro başkan-lıkları, baro yönetimleri, barolar ıınız meslek içi sorunlar kadarTürkiye'nin içinde bulundu ğu bugünkü şartlarda toplumsalyükümlülüklerini de göz ard ı etmemek durumundad ırlar.Başta Türkiye Barolar Birliği Başkanınıız olmak üzere barobaşkanlarımızın da bugünkü kritik süreçte mutlaka ve mutlakatoplumsal sorumluluklar ını yerine getirmeleri, daha agresifbir çizgide duru ş sergilemelerini bekliyorum. Sadece mesleksorunlarımız değil, ülkenin içindeki sorunlara da farkl ı açılarla,agresif tedbirlerle ya da tedbir ifadesi yanl ış oldu, agresif birlik-teliklerle çözüm bulunmas ı ve önerilerle toplumun huzurunaçıkılması gerektiğine inanıyorum.

Teşekkür ediyorum.

Oturum Başkanı: Biz de değerli meslektaşımıza teşekkürediyoruz.

34


Buyurun.

Av. Oğuz D İLEK (Antalya Barosu): Bence de en büyük OĞ UZtemel sorunumuz ekonomik sorun, ama bu konuda ben geç- D İ LEKINmiş tecrübeli üstatlar ımıza bir sitemde bulunmak istiyorum. KONU ŞMASI1920'lerden beri avukatl ık konusunda barolar var. Sosyalgüvenlik anlam ında sağlık güvencemizin oldu ğu bir şey yok.Ayrıca OYAK gibi olu şturulmuş bir şey yok. Ayr ıca staj kredi-sinin ben art ık geri al ınmayan bir şeye dönüşttirülmesini isti-yorum, çünkü baro pulunun ne kadar al ındığı ortada. Avukatstajyerinden başlayarak herkese sa ğlık güvencesi sa ğlanmasınıistiyorum. Ayr ıca meslekte yeni büro açacak arkada şlarımızabüro malzemelerini alacak kadar, bir y ıllık kiras ını ödeyecekkadar, yine bu da karşılıksız olarak verilebilir, en azından çokdüşük taksitlerle olabilir.

Say ımızın 59.000-60.000 oldu ğu düşünüldüğünde bunlarınçok zor olmadığını düşünüyorum. Şimdiye kadar meslekteki enbüyük sorunumuzun toplumsal olarak bütün meslekta şlarımızaçısından yeni kazanımlar elde etmek değil de, herkesin sadecekendi bireysel çıkarım, "ben ekonomimi kurtaray ım, diğerleri her-kes kendine bakar, bu serbest bir meslektir" gibi düşünülmemesigerektiğini düşünüyorum.

Ayrıca avukatl ık sınavı konusunda da şöyle bir düşüncemvar: Deniliyor ki, avukatl ık sınavı olsun, kazanamayanlar içinde başka seçenekler var. Bu ne demek? Adalet Bakanl ığı'nın dabir sınavında görmüştüm ben. Şoför alacak, diyor ki, "Hukukfakültesi mezunu tercih edilir." Avukatl ık sınavı konup, bunukazanamayanlar mübaşir mi olsun, arzuhalci mi olsun, katipmi olsun? Bu konunun çok ayr ıntılı düşünülmesi gerektiğikanısındayım.

Diğer bir temel sorunumuzun da meslek içi dayan ışmanınekonomik ya da sosyal yönden problemleri olan arkada şlarınsorunlarıyla ilgilenme konusunda meslekta şlar olarak ve baroyönetimi olarak duyarsız davrand ığımızı düşünüyorum. Bukonuda daha özenli olmam ız gerektiğini düşünüyorum. Her-kese teşekkür ederim.

35

Mesleğe Yeni Başlayan Avukatlar!n Sorunlar ı ve Çözüm Yollar ı

Oturum Başkanı : Teşekkür ediyoruz.

Bir arkadaşımıza daha söz verebileceğiz.

BÜLENT Av. Bülent ÜNER (Antalya Barosu): Bu zamana kadarÜNERIN meslektaşlarımız sorunlardan bahsettiler. Ben son konu şma ol-

KONU ŞMASI duğunun belirtilmesi nedeniyle, belki gerisi de olabilir, yöntemüzerine konuşmak istiyorum. Mesleğe başladığım yıllardanberi bazı kurullarda çalıştım, meslek sorunlar ı olmak üzere. Şuanda "Staj Yürütme Kurulu "nda çalışıyorum. Baronun işleyi-şine bakıyorum. Adliyelerdeki ilişkilere bak ıyorum, sorunlar ıgündelik olarak yaşıyoruz. Şikayet ediyoruz, şikayetler bellibir yerlere ulaşıyor, çoğu zaman ulaşmıyor, ulaştığı zamanda ilgili mercilerde belli bir yöntem belirlenmedi ği için devamedip gidiyor. Biraz daha farkl ı bakmamız lazım. Eğer bizdenöncekiler gibi sorunlara e ğilirsek birçok yap ılan kurultaylargibi yapılır, kitapçığı çıkar, bir sonuç al ınamaz. Mesela, belkitoplantının başında bize bu sürecin ne oldu ğu, yani toplantıtanıtımları yapılırken genç meslekta şlar, gerçi bir ön tanıtımyapıldı ama şöyle yapılacak, ikinci adım şudur, üçüncü ad ımşudur, sonuç, yani bir süreç izlemenin bence önceden belirti!-mesi gerektiğini düşünüyorum. En azından sorunlar ı gerçektenve gerçekten çözmek istiyorsak.

İkinci bir konu, meslek örgütü çok önemli bir kavram.Belli bir mesleğe mensup olan insanların sorunlarını çözenbir örgüt, yapı . Türkiye'de bir sıkıntı var, bu bizim demokrasitecrübemizden de kaynaklanıyor. Siyasi partiler de zamanındapolitika yap ılamadığı için belli meslek örgütleri siyasi partile-rin arka bahçesi gibi kullanılmak isteniyor, öyle bir deneyimde var. Bu son derece riskli bir şey. Bir faydası da olmuyor,çünkü siyasi partilerde yap ılamayan politikanın belli birmeslek örgütü içinde yapılması ne siyasal hayatımıza bir şeykazand ırıyor, ne de mesleğin günden güne artan sorunlar ınabir çözüm önerisi oluyor.

Mesela dü şünelim, ilk defa böyle bir forum yap ılıyor.Mutlaka kurultaylar filan var ama ben Barolar Birliği'ni bu

36


konuda tebrik etmek istiyorum, çünkü gerçekten avukatlara BÜLENTbir yönelme vard ır burada. Dünyada artık yetkileri dağıtırken ÜNERINgerçekten merkezden çözmenin çok sağl ıklı olmadığını, "bir KONU ŞMASIproblemi en iyi yaşayan bilir, en iyi çözümü de ancak o sorunu biz-zat yaşayan çözer" mantığıyla hareket etmemiz gerekiyor yerelbazda ve gerçekten barolar kendine kay ıt olacak avukatlarmdenetimini yapmaları gerekiyor.

Toplamak istiyorum hemen. Mesela belli prosedürler var,üretimden kaynaklanan, toplam kalite belgesi, barolar ımız damesela toplam kalite belgesi al ıyor ama bir dönem sonra unu-tuluyor. Onun felsefesini almak gerekiyor ve bunu uygulama-mız gerekiyor. Bir sürecin başı, sonu ve iyileştirmeleri olmas ıgerekiyor. Bir çok problemlerin- iz var. Gerek yarg ıya gerekenönemin verilmemesi, yıllardır bilinçli olarak siyasi iktidarlarınbunu tercih etmeleri belki de, ama bir şekilde kendimizi ifadeettiğimiz zaman bu olumsuz şartlarda bile söyleyecek sözümüzvardır, yeter ki sorunları bilelim, doğru değerlendirelim, doğruçözümleri üretebilelim, diye düşünüyorum.

Sayın başkanımızm geçen hafta bir konu şması oldu, ku-rumsallaşmadan bahsediyordu kendisi, şöyle söyledi, "Artıkilerde baro kurullar ından oluşan bir yönetim kurulu görmek isti -yorum" dedi ve gerçekten o kurullardan yeti şmiş, gerçektenmeslek için orada olan insanlar bulunduğu zaman o zamansorunlarımıza doğru bulacağız ve belki de bu forumlarda artıkbüyük bazda, uluslararas ı bazda avukatlik sorunlar ıyla uğraş-mak için toplanacağız, kendi sorunlar ımızı çözmüş olacağızdiye düşünüyorum.

Teşekkür ederim.

Oturum Başkanı: Değerli meslektaşımı za biz de teşekkürediyoruz. Arkadaşlar ben son konu şma demiştim ama sanıyo-rum 12:50'ye kadar vaktimiz var devam edebiliriz.

Buyurun.

37


NURRAN Av. Nurhan KOÇAK (Antalya Barosu): Sosyal GüvenlikKOÇAK'IN Kurumu'nun avukat ıyım. Sanırım salonda bulunan tek kamu

KONU ŞMASI avukatı benim. Bu nedenle kamu avukatlar ı ad ına, diğeravukat arkadaşlarımız tüm avukatlar ın sorunları konusundagörüştükleri için ben de birazc ık kamu avukatlar ını sorunlarıkonusuna değinmek istiyorum.

20 yıldır avukatım. 15'i Antalya Barosu'na, 5 y ılı AnkaraBarosu'na olmak üzere aidat ödüyorum ve kamu avukatlar ı-nın baroya kayıtlı olma zorunluluğunun olmadığını biliyoruzhepimiz. Ancak ben, meslek kuruluşu olması dolayısıyla heravukatın mutlaka baroya kay ıtlı olması gerektiğini düşünü-yorum. Baronun şimdiye kadar çok arkam ızda olduğunugörmedik. Bütün baro başkanı adayları seçimlere kat ılmadanönce kamu avukatlarına destek olacaklar ını, kamu avukatla-rının sorunlarını çözeceklerini söylüyorlar ama neticede di ğersorunlarla uğraşırlarken kamu avukatlar ınm so

Documents

esle e Yeni Bqlayan ifitifirin - barobirlik.org.trtbbyayinlari.barobirlik.org.tr/TBBBooks/forum3.pdfDenizli ve Aydın başkanlarımız da Antalya'dalar, inşallah bu sesimi duyarak