EVALUACION DE LOS INCENDIOS FORESTALES EN LAS AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO

PERUANO

Prof. Dra. María Isabel Manta NolascoFacultad de Ciencias Forestales, UNALM. mmanta@lamolina.edu.pe Av. de la Universidad s/n. Apartado 12-056. Lima, Perú.

Ing. Marco Rozas PastorServicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas, MINAMmrozas@sernarp.gob.pe, Calle Los Petirrojos. San Borja. Lima, Perú

Ing. Maximiliano LoayzaUnidad Técnica de Administración Forestal y Fauna, MINAG

1. OBJETIVOS

2. ¿PORQUÉ EVALUAR LOS INCENDIOS FORESTALES (IF) QUE OCURREN EN LAS ANP?

3. MATERIALES Y MÉTODOS

4. RESULTADOS

5. CONCLUSIONES

ÍNDICE

1. OBJETIVO

a) Caracterizar la ocurrencia de los IF en las ANP

b) Determinar las debilidades del SERNANP para enfrentar este nuevo problema ambiental“IF” ,asociado a los cambios globales

Contribuir a la conservación de la DB a través de la determinación del peligro que representa la ocurrencia de los IF en las ANP

María Isabel Manta Nolasco, Facultad de Ciencias Forestales,

UNALM

JUSTIFICACIÓN

Figura 1. Mapa de áreas Naturales Protegidas por el Estado PeruanoFuente: SERNANP (2009)

A) Los IF se hanconvertidoen un hechorecurrenteen las ANP

Distribución de los 1429 focos de calor. Periodo 2000-01-01 a 2010-03-24

NOMBRES

Reserva Nacional Paracas (Peru/Pisco) (147)

Reserva Nacional Titicaca (Peru/Indeterminado) (147)

Reserva Nacional Pacaya Samiria (Peru/Requena) (123)

Parque Nacional Bahuaja-sonene (Peru/Sandia) (115)

Reserva Nacional Salinas Y Aguada Blanca (Peru/Arequipa) (85)

Reserva Nacional Tambopata (Peru/Tambopata) (74)

Reserva Comunal El Sira (Peru/Puerto Inca) (68)

Parque Nacional Manu (Peru/Manu) (62)

Zona Reservada Santiago Comaina (Peru/Condorcanqui) (59)

Parque Nacional Alto Purus (Peru/Purus) (58)

Parque Nacional Huascarán (Peru/Yungay) (53)

Zona Reservada Gueppi (Peru/Maynas) (52)

Zona Reservada Aymara Lupaca (Peru/Chucuito) (49)

Reserva Nacional Junín (Peru/Pasco) (47)

Reserva Paisajistica Nor Yauyos-cochas (Peru/Jauja) (39)

Parque Nacional Cordillera Azul (Peru/Ucayali) (33)

Coto de Caza El Angolo (Peru/Sullana) (24)

Parque Nacional Río Abiseo (Peru/Mariscal Caceres) (17)

Reserva Nacional Allpahuayo Mishana (Peru/Maynas) (16)

Zona Reservada Tumbes (Peru/Zarumilla) (15)

Santuario Histórico Machupicchu (Peru/Urubamba) (15)

Bosque de Protección San Matias San Carlos(Peru/Oxapampa) (12)

Santuario Histórico Bosque De Pomac (Peru/Ferre¥afe) (12)

Santuario Nacional Megantoni (Peru/La Convencion) (12)

Reserva Comunal Ashaninka (Peru/Satipo) (11)

Coto de Caza Sunchubamba (Peru/Cajamarca) (9)

Reserva Nacional Lachay (Peru/Huaura) (8)

Reserva Nacional Calipuy (Peru/Viru) (8)

Bosque de Protección Alto Mayo (Peru/Rioja) (8)

Santuario Nacional Tabaconas Namballe (Peru/San Ignacio) (8)

Parque Nacional Cerros De Amotape (Peru/Tumbes) (8)

Reserva Comunal Amarakaeri (Peru/Manu) (5)

Reserva Comunal Machiguenga (Peru/La Convencion) (5)

Reserva Comunal Purus (Peru/Purus) (4)

Santuario Nacional Ampay (Peru/Abancay) (3)

Parque Nacional Yanachaga-chemillen (Peru/Oxapampa) (3)

Parque Nacional Cutervo (Peru/Cutervo) (3)

Parque Nacional Otishi (Peru/Satipo) (3)

Zona Reservada Cordillera De Colan (Peru/Utcubamba) (3)

Santuario Histórico Chacamarca (Peru/Junin) (1)

Parque Nacional Tingo María (Peru/Leoncio Prado) (1)

Zona Reservada Cordillera Huayhuash (Peru/Cajatambo) (1)

Zona Reservada Laquipampa (Peru/FerreÑafe) (1)

Bosque de Protección Pui Pui (Peru/Chanchamayo) (1)

Reserva Comunal Yanesha (Peru/Oxapampa) (1)

b) Daño ambientales y materiales

TABLA 3. EL VALOR ECONÓMICO DE LOS BENEFICIOS GENERADOS POR LAS ANP

CATEGORIAS DE BENEFICIOS VALOR Millones US$/Año

I. VALOR ECONOMICO TOTAL 1.1. VALOR DE USO DIRECTO 878.9Provisión de agua para consumo humano 37.8Provisión de agua para generación de energía 32.3Turismo actual 1.50Productos naturales 807.31.2. VALOR DE USO INDIRECTO 245.8Retención de sedimentos (*) 33.2Captura de CO2(Stock) 203.21.3. VALOR DE OPCION 6.5Turismo potencial 0.4Bioprospección 6.11.4. VALOR DE EXISTENCIA 3.4

Aporte de organismos e instituciones internacionales al SINANPE 3.4TOTAL 1,125

Gutiérrez (2009) establece que el Valor Dinámico Potencial actual de un gen fluctúa

entre USD 9 a 51 millones

Gutiérrez (2009) establece que Dinámico Potencial actual de un g

MATERIALES Y MÉTODOS

Madre de Dios, 2007

María Isabel Manta Nolasco, Facultad de Ciencias Forestales,

UNALM

4. RESULTADOS

TABLA 7. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LOS IF EN LAS ANP(PERIODO 1973-2009)

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

SN Ampay SH Chacamarca RN Junin SH Machu Picchu PN Manu

Nº Incendios

Área afectada (ha)

Figura 7. Ocurrencia de IF en cinco ANP

Figura 8. DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LOS IF (1973-2009)

Tabla 9. Causas de los incendios forestales en las ANP

Fuente: SERNANP (2009).

Así, la superficie de protección administrativa de estos últimos ecosistemas está muy por debajo de los estándares recomendados (pro

La superficie de protección administrativa de algunos ecosistemas está por debajo de los estándares recomendados.

El 71.50% de los biomas que se encuentran en el Perú no han superado el estándar de proteger y conservar el 10% de los mismos.

LA VULNERABILIDAD DEL SERNANP FRENTE A LOS IF

1. Vulnerabilidad financiera

Financiamiento 2009 del SERNANP

13%

14%

73%

RO

RDR

Demanda no cubierta

De cada sol requerido, solo cubren seis centavos delos ingresos transferidos por el MEF .

2. Vulnerabilidad legal

El conflicto entre las comunidades locales y el SERNANP por lapropiedad de la tierra y el cambio de uso del suelo de las ANP motiva la ocurrencia de IF

Existen leyes que prohíben el uso del fuego, sin embargo su prohibición en los pueblos originarios donde el fuego se usa desde tiempos ancestrales no parece ser la mejor alternativa para reducir la ocurrencia de los IF dentro de las ANP .

3. Vulnerabilidad Institucional

Únicamente 39 ANP disponen de personal, en diez de ellas (16%) trabaja el 62% de los guardaparques

Sólo 27 ANP tienen Comités de Gestión de Bosques vigentes.

Sólo 26 ANP tienen Planes Maestros vigentes y de ellas el Santuario Histórico de Machu Picchu, tiene un Plan Integral de Prevención de Incendios Forestales

4 Vulnerabilidad en medios para la prevención y control de IF

El Plan Director de las ANP elaborado para el periodo nacional para el 2009-2019, no contempla el fortalecimiento de la capacidad institucional y técnica para el manejo de los IF en las ANP.

El Santuario Histórico de Machu Picchu es la única ANP que tiene implementada la adquisición de equipos para el control de incendios forestales, a nivel de ataque inicial para el personal guardaparque y brigadas voluntarias

Escases en capacitación y formación de los guardaparques para enfrentarlos IF

5. Vulnerabilidad por el Cambio Climático

Los pronósticos y las evidencias del sostenido cambio climático producen IF más frecuentes y severos, por lo tanto el SERNANP debería de estar preparado para enfrentar el problema de los IF bajo los diferentes escenarios.

6. Vulnerabilidad en investigación sobre los efectos de los IF en las ANP (BD)

El desconocimiento de los efectos de los IF sobre la DB de las ANP impide una adecuada capacidad de reacción para mitigar y adaptar los IF en las ANP, esta situación trae como consecuencia un débil conocimiento para emprender programas de recuperación de las áreas degradadas por los IF, y como consecuencia una reducción de la DB.

María Isabel Manta Nolasco, Facultad de Ciencias Forestales,

UNALM

6. CONCLUSIONES

1. El SERNANP no lleva un registro oficial de la ocurrencia de los IF en las ANP, por lo tanto las estadísticas nacionales son incompletas y la planificación para mitigar. adaptar y recuperar los ecosistemas ante los IF es débil

2. La tasa muestral promedia anual es alarmante, considerando los pueblos originarios que viven en estos ecositemas y que la mayoría de los ecosistemas peruanos no están adaptados al fuego y el valor de la DB

3. Los Los principales ecosistemas afectados por el fuego son las praderas andinas, los bosques premontanos, montanos, y desde siempre los bosques húmedos tropicales. La ocurrencia de los IF es más preocupante en aquellos ecosistemas escasamente protegidos

4. La causa de los IF en las zonas de amortiguamiento y las ANP es el hombre, por lo tanto, se puede modificar las motivaciones del uso del fuego y así mitigar este problema

5 Las principales vulnerabilidades del SERNANP para enfrentar el problema de los IF son de tipo financiero, legal, institucional, de infraestructura de prevención y control, el cambio climático y las debilidades en investigación sobre el efecto de los IF en las ANP

GRACIAS POR SU ATENCIÓN

• Para Cita Bibliografica:

• Manta, M.; Rozas, M.; Loayza, M. 2010. EVALUACION DE LOS INCENDIOS FORESTALES EN LAS AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO PERUANO. In. Simposium “EVENTOS HIDROMETEOROLÓGICOS EXTREMOS Y CAMBIO CLIMÁTICO EN EL PERU”. SENAMHI. Lima, Perú.

• 24 al 25 de marzo . 28 diapositivas•