Tumblrr a écrit :

Yo petit retour comme promis,

Donc j'arrive à l'ESSEC, première impression Cergy c'est loin

Sinon tout est bien indiqué c'est facile de trouver l'école. Plein d'étudiants qui bosse sur des projets

dans des box ça à l'air d'être bien vivant comparé à d'autres écoles que j'ai pu faire. J'arrive à l'accueil

admissible pour rejoindre les autres, pas beaucoup d'ingé y avait un centralien mais je lui ai pas trop

parlé.

Après une brève vidéo et une prof de marketing qui nous parle de Singap' il est grand temps d'aller

faire l'entretien.

Jury composé d'un étudiant AST, ingé de formation, un prof de ressources humaines et un pro qui a

lancé sa boite après avoir fait l'essec en formation continue.

Donc j'me présente pour leurs parler de mon background, de mon projet, etc

Première question : (comme Loulilol l'avait prédit) Ouais mais la avec votre école et vos stages je

comprend pas trop pourquoi vous voulez faire l'ESSEC?

Donc la j'explique après j'ai été pas mal challengé sur le fait de travailler directement puis faire la

formation continue plus tard ou meme faire un MS mais bon c'est assez classique.

Je donne mes arguments mais le prof était pas convaincu donc il réattaque :

"Oui mais pourquoi l'ESSEC et pas une business school anglo-saxonne"

Je m'attendais pas trop à cette question donc après réflexion ma réponse était pas top mais bon.

L'étudiant me demande si un esprit entrepreneurial ça s'apprend je dis que selon moi oui, ça se fait

avec des cours, des séminaires etc

Après on discute du pays de mon projet pro, la vie sur place, les différences avec la France, puis du

pays où j'ai fait un échange : pourquoi je suis allé la-bas, ce que ça m'a apporté.

Ensuite l'étudiant me demande ce que je fait à part ça dans la vie : j’enchaîne sur l'associatif y avait

pas mal de trucs à dire. Globalement j'avais l'impression que quand je répondais bien le jury

rebondissait pas trop sur ce que je disais et une fois qu'on à fini la discussion sur pourquoi je devrais

faire le PGE c'était un peu une question une réponse quoi.

Après le pro me demande ce que j'aime dans la vie et on parle de sport et de lecture : quel sport je

fais, ce que je lis en ce moment , mon auteur préféré.

Après le prof me demande ce que je fais si je suis pas pris, je fais une petite blague et leurs dit que j'ai

un autre plan mais que je préfère l'essec bien sur et que y a moyen que je retente car je suis

quelqu'un de perséverant. Ils me relancent sur le fait que je devrais travailler et ensuite réaliser mon

projet

La l'étudiant m'envoie un petit SCUD sur une question bien tendancieuse sur mon école donc on

en parle pendant 5min mais les deux autres en avait clairement rien à foutre.

A la suite de ça il me dise que l'entretien est bientôt fini donc si j'ai un truc à rajouter, donc je leur

raconte une anecdote en rapport avec le fait que je suis perséverant.

Puis il me demande de faire un résumé et de conclure du coup je le fais et je leurs dit que d'après la

rumeur il était terrible mais j'avais passé un bon moment finalement. Ils me demandent pourquoi ils

sont terribles et je dis qu'il y a certaines personnes qui sortent en pleurant à ce qu'il parait et la ils me

disent qu'ils ont peut-être était trop soft avec moi. Je leur dit qu'il me reste encore une minute pour

sortir en pleurant donc ça va. On rigole je les quitte en les remerciant pour leurs temps.

Deux petites questions que j'ai eu :

"Racontez nous une blague"

"Deux adjectifs que vos amis diraient sur vous"

Bon en sortant j'étais plus content mais après avoir retourné l'entretien dans tous les sens dans ma

tête (très mauvaise idée) je suis de moins en moins satisfait de ma performance mais bon plus

qu'une dizaine de jours à attendre.

Après l'entretien j'ai discuté avec une meuf sur son entretien et puis j'ai visité l'école et voila fin de la

journée à l'ESSEC

soupixx

A mon tour de faire le feedback de mon entretien du vendredi après-midi.

Arrivé assez tôt à l’ESSEC, j’ai poireauté pas mal de temps puisque je faisais parti du dernier groupe à

passer à 16H30.

La chaleur était quand même horrible, pour le coup, j’étais bien content d’avoir pris une chemise de

rechange…

Campus très sympa, admisseurs agréables et je rejoins les dires des précédents posts sur le fait qu’ils

ne sont pas “intrusifs”.

Ils sont là pour répondre à nos questions mais ils n'embêtent pas les personnes qui préfèrent s’isoler.

Bref, quelques minutes avant l’heure fatidique, on nous fait monter à l’étage et là l’attente devient

assez longue....

Le jury prend le temps de bien consulter le dossier et finalement l’entretien ne démarre qu’à 16H50.

Le jury s’excuse pour le retard et se présente:

- Une ancienne de l'ESSEC qui est maintenant consultante RH

- Un prof de Marketing

- Une étudiante AST

Pour info, je suis Ingé de formation et mon projet pro consiste à suivre la filière Actuariat de l’ESSEC.

On me demande de me présenter assez rapidement, je m'exécute et l'ancienne attaque tout de suite

en me disant:

-" Je ne vois pas trop à quoi vous servira l'ESSEC"

- Moi: " Ok, pas de problèmes, laissez-moi vous expliquer....

On parle un peu du milieu de l'Actuariat et des compagnies d'assurance en général et j'essaye de

bien mettre en évidence le coté "ouvert" de cette profession qui nécessite après tout bien plus que

simplement des compétences techniques.

On parle aussi du fait qu'on peut rapidement évoluer et avoir des responsabilités managériales d'où

la nécessité d'avoir une formation en management.

J'explique que je ne me vois pas faire de la technique toute ma vie et que j'aspire à autre chose...

Le prof, qui s'est avéré être le leader du groupe et qui m'a beaucoup challengé, me demande

comment je suis tombé dans ce secteur et du coup j'en profite pour rentrer un peu dans le détail de

mon CV et on discute brièvement de mes XP et de mon alternance de cette année.

J'ai plutôt un très bon dossier académique et il semble comprendre que j'aime ce que je fais, il me

demande justement si je ne risque pas de me faire "chier" à des postes moins techniques...

Je lui explique qu'on peut trouver du plaisir et du challenge partout....

J'ai eu le droit aux traditionnelles questions sur les qualités et les défauts et on en a longuement

discuté.

Preuve encore une fois qu'il faut rester honnête et que l'entretien consiste vraiment à essayer de

vous connaitre.

Je suis plutôt à l'aise donc j'hésite pas à faire 2-3 petites blagues, du coup on se met tous à sourire.

J'ai quand meme eu le droit à des questions plus techniques notamment sur l'avenir de mon secteur:

Ca tombe bien, c'est plutôt un sujet que je maitrise et du coup on parle de la zone Euro et des faibles

taux d'intérêt en Assurance Vie et de la catastrophe que ça serait si les taux se mettaient à grimper

trop rapidement.

Là l'étudiante se réveille, visiblement elle connaissait bien le sujet, puisqu'elle a beaucoup essayé de

me challenger.

Je ne me déstabilise pas et je réponds visiblement bien à ces questions puisqu'elle finit par me

sourire.

On parle aussi de mes XP associatives, ce que ça m'a apporté et s'il y avait des associations à l'ESSEC

qui seraient susceptibles de m'intéresser etc..

Le leader change carrément de sujet en me demandant une définition selon moi du

"Management".....

Finalement, je m'en sors plutôt bien et j'essaye d'orienter le débat sur le rôle du Manager dans une

entreprise et là on me demande en quoi le rôle d'un manager est différent de celui d'un dirigeant.

La, je pense qu'ils ont senti qu'ils commençaient à me coincer puisque pour gagner du temps (et

réfléchir ) je me suis servi un peu d'eau (eh oui on a une bouteille gracieusement offerte par

l'ESSEC dans la salle d'entretien ).

A ce moment, le leader me dit que ca se passe très bien pour l'instant et que je peux enlever ma

veste puisqu'il fait une chaleur épouvantable, ce que je fais sans réflechir tellement c'est suffoquant

à l'intérieur.

Je finis par répondre à ces questions en essayant toujours au maximum de prendre des exemples

pour avoir des propos clairs.

Après ce petit coup de stress, l'entretien reprend de plus belle avec l'étudiante qui me dit:

-" Vous avez écrit dans votre essai que l'Actuariat touche de nombreux secteurs et qu'il existe une

composante sociale et humaine dans ce métier. Vous entendez quoi par ça?"

-Moi dans ma tête: "J'ai écris ça ? ". Finalement, j'arrive à trouver des exemples concrets

et on passe assez rapidement à autre chose.

On finit par parler un peu de mes Xp à l'internationale et de si je souhaitais aller en échange quelque

part à l'ESSEC.

Je parle de l'expo universelle de Milan pendant bien 5min vu que j'y étais il y a quelques jours en

vacances, et on finit tous par rigoler quand l'ancienne me demande si j'ai de bons restau à lui

conseiller là-bas .

Bref, le leader m'annonce qu'il reste 2 min et si j'avais une question, je réponds que oui et je leur

demande, pour eux qui baignent dans l'univers "ESSEC", en tant qu'étudiant, ancien ou prof ce que

serait la plus grande valeur ajoutée de l'ESSEC.

Chacun répond et le leader me raccompagne à la porte, on discute quelques secondes en souriant et

je pars...

Bref, plutôt content de mon entretien. J'ai même trouvé ça agréable (malgré la chaleur ).

Même dans le cas d'une réponse négative, ça reste une expérience intéressante...

lithiumpo

Salut HFR ! Je viens à mon tour apporter ma contribution à cet excellent topic.

J'avais décidé d'aller à l'ESSEC pour la journée, histoire de pouvoir discuter au maximum avec les

admisseurs, prendre la température des candidats et sonder les profils. Et franchement, je ne

regrette pas, le fait d'avoir passé une bonne partie de la journée sur place m'a permis de pas mal me

"détendre", du moins d'effacer le stress de type "terre inconnue, autochtones inconnus", et de

sympathiser avec quelques admisseurs/admisseuses. A noter, comme on peut le comprendre avec

mon précédent post, que j'étais venu avec une tenue "de civil". Je n'ai mis mon costume qu'au

moment de passer l'entretien, et avec le 28° bien pesant du campus ce jour-ci, c'était tout sauf

superflu.

Sur le bilan de ces échanges pré-entretien, il semblerait qu'il y ait chaque année "une 15aine de gadz

et une 30aine d'ESTP candidats"(source admisseuse(mignonne)), avec 5-6 gadz et une 10aine d'ESTP

admis en moyenne. Le nombre de candidat gadz me parait quand même un peu important ^^.

L'ESSEC me paraît être une école folle à tous les points de vue, moi qui m'étais un peu laisser

brainwashed par des potes d'HEC, j'ai trouvé l'école vraiment sympa.

Aussi tchatté un N7 de Toulouse, seul ingé d'une autre école croisé. Sinon, plein de sciences-po, plein

plein d'ASSAS (dont Mustafina, qui correspond de façon troublante à la description de la "petite fille

sage" )

Enfin l'entretien, je rentre au bout d'un quart d'heure, et les jury étaient sans doute déjà en train

d'éplucher mon dossier. L'entretien va durer 45 minutes, sans blanc. Présentations des Jurys : deux

pros (un consultant, un journaliste indépendant, et une étudiante de dernière année). Je me

présente ensuite en 45secondes chrono, et leurs questions commencent.

J'ai le sentiment que le jury a vraiment bien étudié mon dossier. En me posant une question du type

"on a lu (votre dossier), et on aimerait que vous nous disiez un peu, si c'était à recommencer(sous

entendu : ma vie depuis mes 15ans, vous referiez la même chose ?" Puis j'ai eu le droit à des

questions sur des problématiques industrielles telles que "un avenir pour le milieu de gamme ?",

"croyez vous à/que pensez vous de l'obsolescence programmée ?" j'ai dans l'ensemble pu exposer

une pensée construite (ce sont des sujet que je maîtrisais pas trop mal)

Puis on a dérivé sur des questions de diversités industrielles dans les pays : "un pays doit-il être

présent sur tous les secteurs pour prétendre avoir une économie performante ?" sans le nommé j'ai

défendu la thèse de Ricardo sur l'avantage comparatif, en donnant des exemples sur les programmes

d'armements français.

On est ensuite revenu sur mon profil perso, ce que j'avais fait, comment j'avais commencé la

couture, comment je produisais, ce que j'avais appris du secteur dans mes stages... Pourquoi vouloir

faire du luxe, un secteur où les "candidatES" marketteuse sont excessivement nombreuses mais qui

reste très fermé? ce que j'allais avoir de plus qu'elles? (=> la vision transversale, l'expérience

industrielle, et la passion construite sur mes activités extra-scolaires autres que "ah bah

j'aaahhdooorrrhhhe le shopping". J'ai évoqué mes ambitions entrepreneuriales à plus long terme

(qu'ils avaient déjà lu dans mon dossier...)

On a ensuite parlé de mes expériences internationales et de comment je comptais valider les 9 mois

de mobilités (seule question de l'étudiante, qui avait l'air complètement, mais alors complètement

larguée par le colloque du début sur les problématiques industrielles et ma prise de position sur

l'obsolescence programmée.

J'ai expliqué que je souhaiterais faire le core track de Singapour, que j'avais envie de me dépaysager

et que le fait de valider mes fondas serait un vrai argument, expliquant qu'aux arts, les échanges

internationaux ne sont pas systématiquement au niveau d'un point de vue technique(et qu'on se

retrouve souvent à faire du programme de 1ère année simplement traduit en anglais/espagnol), et

précisant surtout que mes projets personnels me gardaient en France.

En dernière partie ils m'ont demandés ce que j'aimais faire pour me détendre, et on a reparlé de

couture, puis de cinéma des années 60/nouvelle vague, et enfin de la littérature du 19eme.

Rétrospectivement, je pense que pas mal de point de mon dossier ne sont pas ressortis de l'entretien

de façon évidente, mais restaient très présentes dans l'esprit des questions des jurys, ce qui fait que

je ne m'inquiète pas plus que ça.

Bon, j'ai quand même eu mon moment de bravoure à la fin quand le consultant m'a demandé ce que

j'allais faire cet été et que je lui ai répondu que j'allais chercher un logement à Cergy, avant de rigoler

de ma propre gène, et de lui raconter le programme de mes vacances.

En conclusion, je ne suis plutôt satisfait, dans la mesure où j'ai été sincère du début à la fin, où j'ai été

un peu challengé sur des sujets sensibles, et où j'ai eu le sentiment d'avoir exposé les principaux

blocs de mon message.

J'espère que ce compte rendu servira aux futurs candidats !

Quant à moi, je pars m'occuper jusqu'aux résultats !

Loulilol59 first :

Désolé du retard mais j'étais incapable d'écrire hier soir

Voilà le résumé. J'vais essayer d'être détaillé vu que je sais que ça peut rassurer certaines personnes

qui aiment avoir un plan détaillé de comment se passe l'entretien.

Arrivé à Cergy vers 9h45, direction l'ESSEC (5 min de la gare RER). Ne vous attendez pas à de grandes

pancartes fluo avec flèches lumineuses "ICI ENTRETIEN AST". Entrez dans le batiment et tout est

indiqué. Une étudiante tient la liste des personnes qui passent l'entretien, elle check, "tu passes à

11h30" *désespoir sur mon visage* et m'accompagne jusqu'à une salle dans laquelle la directrice

faisait un petit speech devant une 20aine d'admissibles. S'en est suivi 1h d'attente. Je tiens à préciser

que les étudiants ESSEC ne se ruent pas vers vous pour vous taper la discu alors que vous êtes tout

tremblant de stress. Si vous voulez, vous pouvez le faire sinon ils vous laissent seul. Merci à

eux

L'heure venue, on m'accompagne devant la salle. J'attends 10 minutes, le mec d'avant sort de la salle

et me sort "ils sont vraiment sympa, ils te demandent même pas de te présenter". Là, j'étais en mode

WTF ? Je m'attendais à de l'entretien carré au possible, école de commerce oblige. La porte s'ouvre,

je rentre. Les trois membres du jury avaient l'air sympa, petite blague sur mon ID pour détendre

l'atmosphère, j'étais assez surpris.

Et effectivement, pas de présentation. Ca enchaine sur pourquoi avoir choisi d'étudier telle langue

(j'évite de donner trop de point sur mon parcours, j'ai tendance à être parano sur le net, on sait

jamais ce qui peut en ressortir ). Discussion autour de ce pays, je me sentais toujours stressé et

un peu en difficulté. Le jury le remarque, me dit de me détendre, de boire un coup (buvait avant

l'entretien !). On y retourne, et là ça change totalement de sujet. En vrac : mes chansons préférés en

karaoké, pour ou contre le gaz de schiste, une actu qui vous a marqué, ce que vous feriez si vous

claquiez tout à la crise de la quarantaine, 3 vœux si j'avais une baguette magique, ce que m'a apporté

une asso, pourquoi l'ESSEC etc. Je dirai que ça alternait entre questions "sérieuses" et questions sur

la personnalité. Aucune question sur mes expériences pro, rapidement sur mon projet pro. Fin de

l'entretien, ça passe assez vite quand même.

Donc ne vous attendez à RIEN. Ça se trouve vous aurez un jury connard au possible avec que des

questions techniques, un jury qui dira rien pendant 45 minutes etc. Deuxio, soyez vous même.

Autant pour les questions d'actu, vous pouvez recracher deux trois idées que vous avez entendu sur

France Culture ou lu dans le Monde, mais pour les questions perso', répondez ce que vous voulez. Je

me trompe peut-être mais je pense pas que le jury soit dans l'optique "ah il a répondu que la famille

était le plus important pour lui, ça va pas le faire pour l'ESSEC". Je pense qu'ils veulent qu'on ait des

petites étoiles dans les yeux quand on parle de sujet/valeurs/projets qui nous tiennent à cœur. Ils

veulent du vrai, de l'authentique, de l'humain. Après, ça reste mon avis, vous pouvez me corriger.

Sinon pour ma part, j'ai l'impression d'être passé à côté. Stressé pendant tout l'entretien, surtout au

début, j'ai l'impression de ne pas avoir été percutant. D'un autre côté, j'ai répondu ce qui me tenait

vraiment à cœur pour les questions personnelles, alors s'ils n'adhèrent pas à mes valeurs, je ne peux

pas faire grand chose.

J'espère que ça sera utile pour ceux qui passe today et demain. Good luc

Loulilol59 2nd

Bon bah moi j'ai eu le jury "montrons qu'on se fait chier".

Je fais ma présentation et ... silence. Le silence du genre "putain mais on va lui poser quoi comme

question". Sur le coup j'me suis dit que c'était pour tester, je me suis donc pas dégonflé et j'ai

continué avec la même intonation et j'ai dit ce que j'avais à dire.

Honnêtement je serai incapable de vous redire l'entretien, ça passait du coq à l'âne. J'ai répondu à

toutes les questions de mon pays de prédilection (l'inverse aurait été impardonnable) et je suis

content de moi sur cette partie. Je pense qu'ils voulaient me tester pas mal, en mode "vous dites que

cette ville est bien, mais je l'ai trouvé inintéressante" ou "bon, vous me dites que vous êtes X/Y/Z

(traits de personnalités) mais ça a pas l'air drôle tout ça, ça donne pas envie de bosser avec vous", "ça

vous gêne pas de bosser dans un pays sans droits de l'homme ?" etc. Bref, j'ai répondu et essayé

d'argumenter, j'pense m'en être pas trop mal sorti.

Points négatifs : j'ai galéré sur "citer une réforme économique française qui vous a marqué" et sur la

situation économique française. Honnêtement je me suis pas trouvé convaincant. L'élève était pas

d'accord avec moi quand je lui ai dit que je ne connaissais pas de M2 de finance aussi bon qu'un PGE

ou MS. J'sais pas si n'être pas d'accord avec le jury peut jouer mais bon, c'est mon point de vue.

J'allais pas non plus changer subitement d'avis dès qu'on me contredit, ça aurait été louche.

Sinon à part ça, rien à voir avec l'année dernière. J'ai tout donné et si ça merde bah tant pis

Agmx

En ce beau jour du 14 juin 2013 me voila admis sur titre à l'ESSEC ! En bon élève de Sciences Po Lille

je vous ferai un plan en deux parties (mes excuses pour les fautes potentiellement nombreuses, je ne

me suis pas spécialement relu):

I/ Dossier et background

J'ai obtenu un bac S dans un lycée de province mention TB. J'ai intégré sciences po lille

immédiatement via le concours commun. J'ai validé chaque année avec une moyenne comprise

entre 12,5 et 13,5 (et quelques très bonnes notes dans les matières juridiques notamment).

En 3A je suis parti un an en erasmus à l'Université d'Helsinki. J'ai choisi la filière Affaires Publiques en

master (dominante de droit public + quelques cours sur l'économie publique/privée).

Tage-Mage 423

TOEIC 990

Stages:

- 2 mois au service juridique du conseil régional Nord-Pas de Calais

- 6 mois au tribunal administratif de Lille

- quelques jobs d'été divers (macdo, auxiliaire de vacances en agence bancaire...)

Le petit plus qui a beaucoup intéresse mon jury d'oral: à la place de mon année de seconde (quand

j'avais 15/16 ans) j'ai passé un an aux Etats-Unis, dans une famille d'accueil, et j'ai suivi des cours

dans un lycée américain en immersion totale.

Mon projet pro: suivre pendant deux ans un double cursus école de commerce + L3 de droit général

et M1 de droit des affaires par correspondance via le CAVEJ. Eventuellement compléter par un M2 et

passer le barreau pour devenir avocat d'affaire (spécialité droit financier à priori même si c'est

ajustable).

II/ Entretien d'admission

Composition de mon jury:

- Un étudiant AST en fin de scolarité passé par sciences po Rennes

- Une des responsables du service scolarité

- Le directeur d'une boîte de post-production de cinéma

L'entretien a débuté sur une courte présentation que je devais faire. On m'a plusieurs fois

interrompu pour me demander des précisions ou pour m'interroger sur ce qui avait motivé tel ou tel

choix.

Après ce fut le moment du décorticage de mon projet pro. Comme je m'y attendais parfaitement (vu

que c'était ce qui ressortait le plus de mon dossier) le professionnel m'a interrogé sur les raisons qui

motivent ce qu'il a lui-même qualifié de "virage à 180° entre une formation entièrement tournée vers

le secteur public et maintenant une formation presque 100% pour le secteur privé". J'avais préparé

ma stratégie d'argumentation que je ne développerai pas ici mais je pense les avoir tout à fait

convaincu que ce revirement était réfléchi et pas totalement incohérent.

Puis discussion sur mon année aux Etats-Unis. On me demande pourquoi j'étais parti là-bas, ce que

j'en ai retiré etc. puis discussion plus brève sur mon année en Finlande. Pourquoi le choix de ce pays

en particulier ? Quel apport ? Pourquoi pas un stage plutôt ? J'en profite pour caser ma volonté de

profiter du core track à Singapour pour découvrir une région du monde où je ne suis encore jamais

allé et j'essaye de leur montrer que je suis très bien documenté sur la formation, les cours proposés

et l'organisation des études (j'avais bien épluché les plaquettes en ligne).

On m'interroge sur mon militantisme politique passé (que j'avais mis dans le dossier). Pourquoi je

m'étais engagé et surtout pourquoi j'avais arrêté ensuite. La discussion dérive sur l'actualité récente

de la sphère publique (affaires Tapie, Cahuzac etc.).

Pour terminer on m'interroge sur mes hobbies. Je parle de mes entrainements en course à pied, du

semi-marathon que j'ai fait l'année précédente, de mon inscription aux 20 km de Paris en octobre et

de mon rêve de courir un jour un marathon. On me demande ce que j'ai vu/lu récemment. Là je me

suis adapté au jury. Sachant que ma culture cinématrographique est relativement limitée et qu'il y a

un professionnel du secteur dans le jury, j'ai soigneusement évité le sujet et j'ai parlé des derniers

bouquins que j'ai lu.

On me remercie, je salue et sors.

Bon courage à tous les futurs candidats que ce CR pourra aider

Larkin (voir profil sur forum : ingé ; projet : m&a/strat)

Salut à tous,

passé vendredi aprem en salle F206, une Drh, étudiant en 3/4 ème année et je ne me souvient pas de

l'autre.

les admins pensaient que je n'étais pas là vu que les BDE avait perdu le surligneur pour rayer mon

nom sur la liste

Je me renseigne un peu sur les feedbacks des candidats du créneau d'avant : que des jurys super

cools et pas challengeants.

J'en parle avec un BDE, qui me réponds "Il y a un jurys qui est chaud aujourd'hui apparemment"

Il m'amène devant ma salle, jette un coup d'oeil dans la salle par la fenêtre "Ah bah c'est celui ci!"

Moi : "Parfait"

Il faisait une chaleur suffocante dans le couloir, ça allait un peu mieux dans la salle. Le jury était

vraiment apathique, endormi en mode vivement le week end.

Moi à l'inverse j'ai essayé d'être vraiment dynamique (trop?" ) pour essayer de les réveiller un peu.

J'ai eu le droit à "Mais, vous parlez toujours aussi vite?" "Ou je me fais vieux..." "Que pensez vous de

la contradiction" (j'ai mis un moment avant de comprendre qu'il sous entendait que je ne supportais

pas la contradiction.

Donc je commence, je balance ma présentation dont j'étais très satisfait, en laissant des perches

toutes les 30 secondes : Le jury n'en a pas saisi une seule. J'ai du prendre l'initiative en fin d'entretien

de présenter mes motivations pour rentrer à l'ESSEC vu qu'il ne m'avait même pas interrogé dessus

J'ai parlé de moto et de foot pendant 15 min facile (Qatargate entre autres, les enjeux de la coupe du

monde etc)

"Que pensez vous de la gouvernance du footbal mondial"

Beaucoup de questions sur la gestion de conflits en groupes de travail.

Questions en vrac :

"Quelle a été la meilleure expérience de votre vie"

"Avez vous un modèle?"

"Vos dernières lectures?"

Après avoir appris que j'avais passé 6h d'entretien pour mon stage : "donc en fait c'est détente

aujourd'hui pour vous?"

"Quels sont vos défauts?"

J'ai du expliquer pendant 3 min à l'un des jurys pourquoi un ingénieur devait faire preuve de bon

sens

Je ne sais pas si c'était dans le but de me challenger (j'espère) mais le jury a fait mine de ne pas

comprendre mon projet pro et le rapport entre celui ci et l'ESSEC -_-'

Mon projet pro et pourtant très clair et cohérent, et inaccessible sans l'ESSEC...

J'ai pris le temps de répondre de façon claire et ils ne m'ont pas reposé de questions dessus, j'espère

les avoir convaincu si besoin était.

L'un des jurys essayais de déformer ou d'exagérer mes propos pour me déstabiliser.

Après avoir appris que je voyais pas mal mes potes "Vous avez une copine?"

A la fin de l'entretien "qu'avez vous pensez de cet entretien?"

Je leurs dis que la rumeur les disait sévère mais qu'au final j'avais passé un moment agréable, et que

j'espère que c'est aussi leurs cas, réponse affirmative de l'étudiant, sourire de la DRH, le dernier

membre regarde par la fenêtre en ricanant ( il regardais souvent ailleurs pendant l'entretien bien que

ce soit lui le plus challengeant) .

Je me lève et sors une petite blague sur le fait que j'étais désolé d'avoir retardé leurs week end, ça les

a fait rire

Bref à posteriori j'ai pas mal été challengé (j'avais pas du tout cette impression en sortant), ça ne

c'est pas du tout passé comme je l'avais prévu, pas de question sur mes motivations, sur mon

parcours, à peine sur mes stages, pas de questions d'actu que j'avais bossé à fond.

Je me suis un peu trop enflammé par moment (j'avais déjà dit que je m'impliquais un peu trop dans

les débats), j'espère que ce ne sera pas rédhibitoire, j'avais des avis assez tranchés sur quasi toutes

les questions, difficile de nuancer J'étais un peu trop sur de moi à mon gout.

Assez satisfait dans l'ensemble, now wait and see

Lafore :

Bonjour à tous !

Etant donné que j’ai pu profiter des témoignages d’entretiens sur ce forum, je vais y contribuer.

[Pardon d’avance pour les fautes d’orthographe et les fautes de syntaxe, il y en aura certainement un

paquet]

So, mon profil : 2e année de Magistère de finance en université parisienne avec un projet DAF.

Stages : 3 mois sur le papier à l’envoi du dossier (puis stage de 6 mois en ce moment)

Le jury : un amiral ; une prof de management des comportements ; un étudiant finance.

L’entretien :

• Au début, ils m’ont laissé me présenter (env. 5mn), sans m’interrompre, ce qui m’a beaucoup

étonné !

• Etant donné que dans mon « disours », j’avais lâché les mots « compétences » et « projets », la

prof me demande de les définir. Elle m’a aussi demandé quelle était la différence entre compétences

et savoirs ; puis entre projets et tâches/responsabilités…

Etrange !

• Ensuite, étant donné que j’avais mentionné le core track à Singapour et le fait que j’avais envie

d’élargir mes horizons, l’étudiant me fait remarquer que je serais juste avec des français all day long

sur le campus, donc au niveau ouverture internationale, ça serait moyen. J’essaye de me

dépatouiller, mais au final, je m’en sors assez bof. La prof regarde ensuite les voyages que j’ai fait

(principalement dans des cultures occidentales) et me fait comprendre que pour quelqu’un qui veut

découvrir d’autres cultures, ya une incohérence. J’essaye la encore de me sortir de la m**** autant

que faire ce peu en expliquant que je n’ai pas eu beaucoup d’occasions de faire des trips à l’autre

bout du monde… Laborieux donc.

• Ensuite, l’amiral commence à me parler géopolitique : le régime en place à Singapour, les différents

régimes dans le monde, définition démocratie, dictature….

Puis il me demande ce que je pense de la sortie du Royaume Uni de l’Europe ainsi que de

l’indépendance de l’Ecosse. N’étant pas un cador sur ces sujets, je patauge un peu en essayant quand

même de sortir quelque chose de constructif…

• Voyant que je ne suis pas à l’aise, la prof essaye de me sauver un peu en me demandant un sujet

dont la discussion ferait plaisir à tout le monde. Je me lance dans un truc associatif; elle me coupe.

Elle ne veut pas que je le tourne en mode valorisant pour moi. Donc elle me demande mes passions.

La je leur dit que j’ai une passion naissante pour l’horlogerie : ça me met plutôt à l’aise. On en discute

ensemble…mais ils essayent toujours de m’attaquer un peu en m’expliquant que les complications se

greffant au mouvement ne valent pas leur prix. Je tente de leur expliquer que si.

• Puis l’entretien vient à sa fin (pour moi ça ne faisait que 15mn !). Je conclue sur mes motivations et

tutti quanti.

Donc globalement, je me suis senti plutôt moyen ; pas vraiment content de moi. Mais j’appréhendais

beaucoup cet entretien, donc ça aurait pu être pire.

Bref, as always : wait & see.

Scrouffi :

A moi de faire mon petit compte rendu.

Arrivé une vingtaine de minutes en avance, j'ai discuté rapidement avec un AST avant de monter.

Je suis passé en milieu d'AM avec un jury composé d'un AST qui venait d'être embauché, le

responsable du CFA et professeur de gestion/comptabilité, ainsi qu'un professionnel en conduite du

changement.

De façon générale, l'entretien a été très cordial. Ils se sont présentés, et je me suis ensuite présenté

et nous avons discuté une cinquantaine de minutes. Beaucoup de choses ont été couvertes. Tout

d'abord, le projet pro, pourquoi l'ESSEC, d'autres écoles de présentées (j'ai donc été honnête et j'ai

dit que j'avais un backup à HEC) ...

J'ai mis en avant Singap, les périodes de stages multiples pour être sûr de faire le bon choix, la

possibilité de prendre des cours à l'IFP, Une grande école pourquoi pas moi, UN'ESSEC ... Et d'autres

trucs qui ont pu être dit/

Ils m'ont souvent challengé, mais sans être désagréable et sans vouloir avoir envie de se payer un

candidat. De mon coté, j'ai répondu aussi honnêtement que possible en mettant en avant mes

atouts.

Questions auxquelles j'ai pu avoir droit :

Un souvenir particulier qui vous aurait ému

Un personnage célèbre que j'aurai envie de rencontrer. A justifier

Pourquoi l'ESSEC

Qu'est ce qui vous fait vibrer ?

Une cause en particulier que vous avez envie de défendre

Dans une de vos lettres de recommandation, nous avons pu lire ça : ... Qu'en pensez vous ?

Pour le reste, je ne m'en rappelle plus trop, donc si je m'en souviens, j'éditerai

PS: Pour ceux qui souhaitent des chiffres, les ASTs présents m'ont dit qu'il y avait 160 candidats sur

les deux jours pour une soixantaine d'heureux élus. E espérant en faire partie moi-même

Dj Ma$ter a écrit :

Hello la file!

J'y vais de ma contribution pour les admissibles passant leurs entretiens demain.

Déception de mon côté mais, un feedback bon ou mauvais vous servira sans doute pour préparer

votre entretien

Jury composé de :

- PA - professeur associé resp du SI

- PRO - psdt du directoire d'une caisse d'épargne régionale

- ETU - une étudiante en 3ème année (parcours AST pipo)

Déroulement de l'entretien :

Présentation rapide des jurés. (enchainement direct sur une question du PA)

PA- Alors, est ce que vous conseilleriez de se rendre dans tel pays ? (pays arabe traversant

actuellement une crise, où j'avais fait un stage dans le service éco de l'Ambassade)

ETU- Qu'est ce que vous faisiez exactement ? Ambassade... c'était un stage photocopieuse ?

PA- Comment vous est venu l'idée de vous rendre dans ce pays ? (blabla... Finance Islamique)

PRO- Et en quoi la FI pourrait-elle être un remède à la crise de 2008 ?

PA- Quid de votre projet pro ? Quelle place de l'Essec ? Précisions...

...

PRO- Pourquoi avoir fait une année de césure ?

PRO- Et votre portefeuille boursier, vous avez gagné ?

PRO- Quels outils d'analyses utilisez-vous pour prendre vos décisions ?

...

PA- Parlez-nous de telle ville. (Lieu où j'étais au Lycée)

...

PA- Qu'est ce qui vous émeut ? (Conseil: soyez prêt à trouver des exemples, poser des mots sur vos

émotions) Qu'est ce qui vous fait vibrer ?

PA- Que lisez-vous actuellement ?

...

Questions au jury ?

Bilan (et conseils) :

Les jurés ne sont pas là pour vous déstabiliser. Ils essayent de cerner votre personnalité : xp passées

+ projet pro + passions.

Soyez sereins, destressez un peu en allant tchatcher avec les étudiants de l'accueil (ils sont avenants,

sympa et de bons conseils).

Les xp passées, replongez-vous dans vos papiers et relisez vos notes de l'époque.

Le projet pro, normalement vous l'avez déjà bossé avec le dossier. Projettez-vous dans 5-10 ans,

soyez précis.

Les passions/hobbies ne sont pas à sous-estimer ; sachez en parler avec emphase, c'est ce qui vous

caractérise le plus ! C'est cela que le jury retiendra de votre personnalité, pas le fait que vous ayez un

joli CV ou de belles xp. Ce qui compte, c'est de savoir en parler

May the force be with you!