FENOLES DEL POLEN DE STENOCACTUS ECHINOCEREUS Y ...registrada en todos los casos. Cada uno de los taxa presentó un perfil fenólico particular. La composición de fenoles del polen

37

Núm. 23, pp. 37-55, ISSN 1405-2768; México, 2007

FENOLES DEL POLEN DE STENOCACTUS, ECHINOCEREUS YMAMMILLARIA (CACTACEAE)

Norma Almaraz-Abarca*1,3, María Da Graça Campos2,Amanda Delgado-Alvarado1, José Antonio Ávila-Reyes1,3,

Nestor Naranjo-Jiménez1,3, Jesús Herrera-Corral1,3,Ana Filipa Tomatas2, Ana Julia Almeida2 y Amélia Vieira2

1Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral RegionalInstituto Politécnico Nacional, Unidad Durango. Sigma s/n Fracc. 20 de Noviembre

II, Durango, Dgo., México. Tel/Fax: (618) 8 14 45 40

2Faculdade de FarmaciaUniversidade de Coimbra, 3000-295 Coimbra, Portugal

RESUMEN

Un número variable de compuestosfenólicos ha sido detectado en el polen deStenocactus multicostatus subsp.zacatecasensis (Britton et Rose) U. Guzmánet Vázquez-Benítez, comb. et stat. nov.,Echinocereus enneacanthus Engelm.,Echinocereus pectinatus (Scheidw.)Engelm., Echinocereus triglochidiatus var.coccineus (Engelm.) U. Guzmán, comb. etstat. nov. y Mammillaria heyderi sensulato, todas de la familia Cactaceae. Loscompuestos fenólicos fueron carac-terizados por sus propiedades cromato-gráficas (HPLC) y espectrométricas (UV).Los fenoles encontrados fueron derivadosde ácidos fenólicos y flavonoides. Estosúltimos estuvieron representados porflavonoles, de éstos los más abundantesfueron los 3-O-glicósidos derivados decanferol y quercetina. En menor abundancia

se encontraron derivados 3-O-glicósidos deherbacetina. Variabilidad intrapoblacionalen la composición fenólica del polen fueregistrada en todos los casos. Cada unode los taxa presentó un perfil fenólicoparticular. La composición de fenoles delpolen de estas especies es presentada porprimera vez.

Palabras clave: Stenocactus, Echinocereus,Mammillaria, fenoles del polen.

ABSTRACT

A variable number of phenolics have beendetected in pollen of the following speciesof Cactaceae: Stenocactus multicostatussubsp. zacatecasensis, Echinocereusenneacanthus, Echinocereus pectinatus,Echinocereus triglochidiatus var.coccineus and Mammillaria heyderi sensulato. The phenolics were characterized by

3 Becarios COFAA.*Autora a quien la correspondencia debe ser dirigida. Correo electrónico: [email protected]

38

Junio 2007Núm. 23:37-55

means of chromatographic (HPLC) andspectrometric (UV) properties. The mostabundant flavonols were 3-O-glycosidederivatives of kaempferol and 3-O-glycoside derivatives of quercetin. 3-O-glycoside derivatives of herbacetin werefound in lower abundance. Each species hada particular pollen phenolic profile.Intrapopulation variability in phenolicprofiles was detected in all cases. Thephenolic composition of these species isreported for the first time.

Keywords: Stenocactus, Echinocereus,Mammillaria, pollen phenols.

INTRODUCCIÓN

Los estudios sobre la composición fenólicade cactáceas son escasos. Los flavonoidesen esta familia de plantas han sidoinvestigados con respecto a su estructuraquímica, como en el trabajo de Liu y col.(2001) en el que se describen tres nuevosflavonoles tetraglicósidos de tejidossomáticos de Cephalocereus seniles; confines filogenéticos como en el trabajo deMiller (1988) en el que se analiza lacomposición de pigmentos florales deEchinocereus; y por su actividad biológica,como es el caso del trabajo de Dok-Go ycol. (2003) en el que se estudia la capacidadantioxidante de los flavonoides de frutos ytallos de Opuntia ficus-indica var. saboten.

El interés en estudios fitoquímicos decactáceas en México debería estar asociadoa la amplia distribución y gran diversidadde los elementos de esta familia y a losimportantes papeles ecológicos y econó-micos que desempeñan en las zonas áridasy semiáridas de este país (Arias, 1997; Arias,2001; Valiente-Banuet y col. 1997; Casas ycol. 1999).

La familia Cactaceae comprende entre 1 500y 1 800 especies distribuidas en alrededorde 100 géneros (Barthlott y Hunt, 1993).Se estima que en México existen 707 especiesde cactáceas distribuidas en 58 géneros(Arias, 2001), con aproximadamente 14géneros y 400 especies endémicos (Arias,1997). Stenocactus o Echinofossulocactus,Mammillaria y Echinocereus pertenecen ala subfamilia Cactoideae (Guzmán, 1997). Losdos primeros, Stenocactus y Mammillaria,comparten una relación taxonómica másestrecha, ambos pertenecen a la tribuCacteae y a la subtribu Cactinae, mientrasque Echinocereus pertenece a la tribuEchinocereae (Bravo-Hollis y Sánchez-Mejorada, 1991).

De acuerdo a varios autores Stenocactus oEchinofossulocactus, Mammillaria yEchinocereus son géneros taxonómica-mente difíciles por la gran variabilidad enlos caracteres morfológicos, por la altacapacidad de hibridación y por, comoen el caso de Stenocactus, contar condescripciones incompletas, basadas enun solo ejemplar, no tipificadas o sinprocedencia (Meyrán, 1979; Bravo-Hollis ySánchez-Mejorada 1991).

Caracteres químicos como los perfiles deflavonoides han sido una herramienta útilen la delimitación de especies y en laubicación de diversos taxa vegetales enun sistema de clasificación (Abdala ySeeligmann, 1995; Del Pero y col., 1997;Fiasson y col., 1997; Almaraz-Abarca, 2000;Almaraz-Abarca y col., 2006). En trabajosrecientes se ha manifestado la tendenciaespecie-específica de los perfiles deflavonoides del polen (Campos, 1997;Almaraz-Abarca y col., 2004a), este aspectoes relevante especialmente para estudiosquimotaxonómicos de cactáceas, dentro de

39

Almaraz-Abarca et al.: Fenoles del polen de Stenocactus, Echinocereus y Mammillaria (Cactaceae)

las cuales existen muchos elementos quese encuentran en algún grado de peligro,ya que esa herramienta representa unmétodo de análisis no destructivo de laplanta.

Este trabajo informa sobre la variaciónnatural intrapoblacional e interespecífica enla composición de fenoles del polen de cincoespecies dentro de los géneros Stenocactus,Echinocereus y Mammillaria de la familiaCactaceae.

METODOLOGÍA

Polen de una especie de Stenocactus, tresde Echinocereus y una de Mammillariafueron colectadas en diferentes localidadesdel estado de Durango, México (tabla 1).

Las identificaciones botánicas respectivasse realizaron en campo y a partir defotografías de cada individuo tomadas insitu, con base en caracteres morfológicos.De cada taxon se colectó un ejemplar dereferencia. Éstos se encuentran depositadosen el Herbario CIIDIR. Cada muestra depolen se almacenó de manera individual atemperatura ambiente, en desecador consílica y en oscuridad hasta su uso. De cadauna se tomaron 10 mg y se sonicaron en 1ml de una solución de etanol-agua (50%v/v) durante 60 minutos. Los extractos resul-tantes se centrifugaron a 15269g durante 10minutos. Los sobrenadantes se utilizaronpara el análisis de cromatografía líquida dealta resolución con detector de arreglo dediodos (HPLC/DAD) de acuerdo a lodescrito por Campos (1997). Los extractos(20 µl) se analizaron en un sistema de HPLCmarca Gilson 305, con un detector dearreglo de diodos Gilson 170 y una columnaWaters Spherisorb S50D52, en un sistemade gradiente con acetonitrilo-agua acidi-

ficada. Los cromatogramas se registraron aλmáx 260 y 340 nm. Los datos espectralespara todos los picos se acumularon en elintervalo de 220-400 nm, usando un detectorde arreglo de diodos. El perfil fenólico decada muestra individual estuvo constituidopor todos los compuestos resueltos en elrespectivo cromatograma de HPLC. Cadacompuesto fue considerado como uncarácter químico presente. El espectro UVde cada compuesto, registrado por eldetector de arreglo de diodos de manerasimultánea a su aparición en el cromato-grama respectivo, se utilizó para identificarla clase de flavonoide o fenol encontradoen el polen de los individuos analizados. Laidentificación estructural se realizó deacuerdo a Campos y Markham (2007).

RESULTADOS

Varios flavonoides glicósidos y derivadosde ácidos fenólicos fueron detectados en elpolen de todas las especies analizadas(tabla 2). Entre las clases de flavonoides quese encontraron en los tres géneros, losflavonoles fueron los más abundantes, con39 diferentes estructuras basadas en dosagliconas ampliamente distribuidas (can-ferol y quercetina). La mayor abundanciade derivados glicósidos de canferol fueevidente, 20, contra la de derivados dequercetina, 11. Los derivados glicósidosde herbacetina fueron 7. Los 3-O-glicósidosfueron las estructuras dominantes entre losflavonoles.

Los flavonoides están presentes en el polende muchas especies de angiospermas ygimnospermas y en las esporas de helechosy musgos. En particular los flavonolescanferol y quercetina son fundamentales enespecies como tabaco, petunia y maíz (Moy col., 1992) para que el desarrollo y la

40

Junio 2007Núm. 23:37-55

germinación del tubo polínico ocurran. Sinembargo, en especies de Arabidopsis no seha encontrado una función semejante paraestos dos flavonoles (Burbulis y cols., 1996).Sería interesante determinar, dada laabundancia de derivados de canferol yquercetina en el polen de las especies decactáceas estudiadas, si estos compuestosson importantes para asegurar la ferti-lización en estos taxa.

Los derivados de ácidos fenólicos fueronmás abundantes en el polen de Stenocactusmulticostatus subsp. zacatecasensis (ochoestructuras) (tabla 3). Echinocereuspectinatus, E. triglochidiatus var. coccineusy Mammillaria heyderi sensu latopresentaron, respectivamente, una solaestructura derivada de estos ácidos (tablas5, 6 y 7).

Los perfiles fenólicos del polen de las cincoespecies de cactáceas analizadas sonrelativamente complejos (22 componentesfenólicos en Stenocactus multicostatussubsp. zacatecasensis, nueve enEchinocereus enneacanthus, 17 en E.pectinatus, 15 en E. triglochidiatus var.coccineus, y 17 en Mammillaria heyderisensu lato) si se comparan con lo reportadopara el polen de Zea mays, en el que seencontraron seis compuestos fenólicos; elde Bidens odorata, tres compuestos(Almaraz-Abarca y cols., 2004a); Eucalyptusglobulus, siete, y Erica australis, dos(Campos, 1997). De las especies analizadas,el polen de Stenocactus multicostatussubsp. zacatecasensis presentó el perfilfenólico más complejo (tabla 3) con 22estructuras: un flavonoide no identificado,ocho derivados de ácidos fenólicos y 13flavonoles glicósidos, de los cuales dos sonderivados de herbacetina, tres de quercetinay ocho de canferol. El perfil más sencillo se

encontró en Echinocereus enneacanthus(tabla 4), con nueve estructuras, dosderivados glicósidos de herbacetina,dos de quercetina y cinco de canferol. Enesta especie de cactus no se detectó lapresencia de derivados de ácidos fenólicosen el polen. Echinocereus enneacanthus yE. triglochidiatus var. coccineus fueron lasespecies que presentaron los perfiles menoscomplejos de los analizados en este trabajo(tablas 4 y 6).

La determinación de los perfiles fenólicosindividuales manifiesta la existencia de unavariación natural intrapoblacional entodos los taxa analizados en este trabajo(tablas 3-7), esto es, que existen individuosque pueden expresar o no un compuestodado dentro de un perfil tipo. Reportes devariación semejante han sido presentadospara los fenoles foliares de Aspalathuslinearis (Van Heerden y col., 2003) y paralos de cinco especies de Pinus (Almaraz-Abarca, 2000; Almaraz-Abarca y col., 2006).En cada uno de esos casos fue posibleidentificar un perfil fenólico tipo y esosperfiles fueron considerados comocaracteres quimiotaxonómicos valiosos.

Mammillaria heyderi sensu lato es ungrupo taxonómico muy difícil por su elevadopolimorfismo y su capacidad de hibridación(Bravo-Hollis y Sánchez-Mejorada, 1991).Este taxon y Echinocereus pectinatustienen una distribución geográfica muyamplia y prácticamente continua dentro delestado de Durango, es posible encontrarlostanto en zonas áridas como en zonastempladas de bosques de pino-encino. Unasituación contrastante se presenta en elcaso de Stenocactus multicostatus subsp.zacatecasensis, cuyas poblaciones sonpocas y disyuntas (Almaraz-Abarca y col.,2004b). Estas tres especies se pueden

41


encontrar como poblaciones simpátricas enzonas de bosque de encino con pastosescasos y afloramientos rocosos, como sonlas áreas de crecimiento de Stenocactusmulticostatus subsp. zacatecasensis. Seha propuesto que el incremento en lavariabilidad morfológica y genética estáasociado con el incremento en el área dedistribución (Sosa y col., 2002). De acuerdoal intervalo de compuestos fenólicos quepueden ser expresados, la variaciónencontrada en el perfil de flavonoides deMammillaria heyderi sensu lato tambiénfue alta (12 a 17 compuestos, tabla 7),semejante a la encontrada para Echino-cereus pectinatus (12 a 17 compuestos, tabla5) y para Stenocactus multicostatus subsp.zacatecasensis (14 a 19 compuestos, tabla3), este último, un grupo geográficamentemucho más delimitado que cualquiera de losotros cuatro analizados en este estudio,pero morfológicamente muy variable. Lavariación química encontrada paraStenocactus multicostatus subsp.zacatecasensis podría apoyar la propuestade que este taxon se encuentra en un pro-ceso de evolución actual (Bravo-Hollis ySánchez-Mejorada (1991). E. enneacanthuspresentó una menor variación en cuanto alnúmero de compuestos fenólicos expre-sados en el polen (5 a 9, tabla 4). La variaciónen la expresión fenólica del polen de E.triglochidiatus var. coccineus fue extrema(4 a 13 compuestos, tabla 6) comparada conla de los otros cuatro taxa analizados eneste estudio. Sin embargo, esta variación,debida principalmente al individuo 650,podría deberse a que de ese individuo secontó con una muestra muy pequeña depolen y por lo tanto la visualización de loscompuestos separados por HPLC/DAD enel cromatograma respectivo pudo no habersido completa.

Individuos de Echinocereus enneacanthusprovenientes de dos diferentes poblaciones,separadas una de la otra por una distanciade alrededor de 200 km en línea recta y porbarreras geográficas como la sierra ElRosario, que tiene elevaciones que alcanzanlos 2 240 m; la presa Francisco Zarco y el ríoNazas mostraron perfiles muy homogéneosentre sí (tabla 4). Esto sugiere que hay pocavariación en la expresión fenólica del polenentre individuos de las dos poblaciones.Estudios fitoquímicos poblacionalespermitirían detectar la variabilidad en lasíntesis y acumulación de compuestossecundarios dentro y entre poblaciones, yesa variabilidad proporcionaría una herra-mienta más para caracterizar y delimitardiferentes taxa.

Los resultados obtenidos en este trabajosugieren que Stenocactus multicostatussubsp. zacatecasensis, Echinocereusenneacanthus, E. pectinatus, E. triglo-chidiatus var. coccineus y Mammillariaheyderi sensu lato tienen cada una, a pesarde la variación intrapoblacional, un perfilfenó-lico del polen que tiende a ser especie-específico. Catorce compuestos (15, 19, 31,32, 35, 36, 39, 45, 47, 49, 50, 51, 52 y 53) fue-ron únicos al perfil fenólico del polende Stenocactus multicostatus subsp.zacatecasensis; dos (17 y 30) lo fueron aEchinocereus enneacanthus; siete (2, 3, 4,7, 11, 13 y 33) lo fueron a E. pectinatus; tres(10, 41 y 48) a E. triglochidiatus var.coccineus, y ocho (6, 12, 18, 21, 24, 38, 40 y42) a Mammillaria heyderi sensu lato. Elcompuesto 43 (3-O-glicosilcanferol) seencontró en el polen de todos losindividuos analizados (excepto en eldel individuo 650 de Echinocereustriglochidiatus var. coccineus, del cual fuedifícil visualizar todos los compuestos porcontar con muy poca cantidad de muestra).

42

Junio 2007Núm. 23:37-55

Si este compuesto fuera encontrado en unnúmero mayor de especies pertenecientesa la misma subfamilia Cactoideae, podríaconsiderarse como un marcador quimio-taxonómico a este nivel. Un caso similar seríapara el compuesto 37 (3-O-glicosilcanferol),que se encontró en todos los individuos delas tres especies de Echinocereus, en estecaso ese compuesto podría representar unmarcador genérico para ese taxon. Másestudios sobre la diversidad química en unnúmero mayor de poblaciones, sobre todoen los taxa de distribución geográficaamplia, son necesarios para establecer si losperfiles fenólicos del polen son caracteresque podrían contribuir a la delimitación degrupos a nivel específico e infraespecíficoen cactáceas. Ese tipo de estudios ademáspodrían permitir la identificación decompuestos desconocidos para ayudar aentender las rutas bioquímicas asociadasa la diversificación de poblaciones de esegrupo de plantas.

AGRADECIMIENTOS

Los autores agradecen a la COFAA-IPN porlos estímulos a la investigación, a la doc-tora Martha González Elizondo por su ayu-da en la identificación de las especies y albiólogo Raúl Muñiz Martínez por sus valio-sos comentarios y sugerencias.

LITERATURA CITADA

Abdala, L.R.; P. Seeligmann, 1995.‘‘Flavonoids in Tagetes zipaquirensisand their chemosystematic signifi-cance’’. Biochemical Systematics andEcology, 23: 871-872.

Almaraz-Abarca, N., 2000. Estudioquimiotaxonómico de Pinus sección

Leiophyllae (Pinaceae). Tesis docto-ral. Escuela Nacional de Ciencias Bio-lógicas. Instituto Politécnico Nacional.México. 119 pp.

Almaraz-Abarca, N.; M.G. Campos; J.A.Ávila-Reyes; N. Naranjo-Jiménez; J.Herrera-Corral; L.S. González-Valdez,2004a. ‘‘Variability of antioxidantactivity among honeybee-collectedpollen of different botanical origin’’.Interciencia, 29: 574-578.

Almaraz-Abarca, N; A. Delgado-Alvarado;J.A. Ávila-Reyes; N. Naranjo-Jiménez;J. Herrera-Corral, 2004b. ‘‘Las cac-táceas del estado de Durango’’.Bioptecipn, 2: 19-20.

Almaraz-Abarca, N.; M.S. González-Elizondo; J.A. Tena-Flores; J.A. Ávila-Reyes; J. Herrera-Corral; N. Naranjo-Jiménez, 2006. ‘‘Foliar flavonoidsdistinguish Pinus leiophylla andPinus chihuahuana (Coniferales:Pinaceae)’’. Proceedings of theBiological Society of Washington,119:426-436.

Arias, M.S., 1997. ‘‘Distribución general’’.En: Suculentas Mexicanas. Cactá-ceas. UNAM, SEMARNAP. México.pp. 17-25.

, 2001. ‘‘Sistemática y conservaciónde la familia Cactaceae en México’’.Memorias del XV Congreso Mexica-no de Botánica.

Barthlott, W.; D.R. Hunt., 1993. ‘‘Cactaceae’’.In: K. Kubitzki, J. G. Rohwer, V. Bittrich(eds.). The Families and Genera ofVascular Plants. vol. 2. SpringerVerlag, Berlin. pp. 161-197.

43


Bravo-Hollis, H.; R.H. Sánchez-Mejorada,1991. Las Cactáceas de México. vol.II. UNAM. México. 743 pp.

Burbulis, I. E.; M. Iacobucci; B.W. Shirley,1996. ‘‘A null mutation in the firstenzyme of flavonoid biosíntesis doesnot affect male fertility inArabidopsis’’. The Plant Cell, 8:1013-1025.

Campos, M.G., 1997. Caracterizaçao dopólen apícola pelo seu perfil emcompostos fenólicos e pesquisa dealgunas actividades biológicas. Te-sis doctoral. Faculdade de Farmácia.Universidade de Coimbra. Portugal. 318pp.

Campos, M.G.; K.R. Markham, 2007.Structure information from HPLC andon-line measured absorption spectra-Flavone, Flavonols and PhenolicAcids. Ed. Imprensa da Universidadede Coimbra. Portugal, 188 pp.

Casas, A.; A. Valiente-Banuet; A.Rojas-Martínez; P. Dávila, 1999.‘‘Reproductive biology and theprocess of domestication of thecolumnar cactus Stenocereus stellatusin central México’’. American Journalof Botany, 86: 534-542.

Del Pero, M.M.A.; J.P. Pelotto; N.Basualdo, 1997. ‘‘Distribution offlavonoid aglycones in Ilex species(Aquifoliaceae)’’. Biochemical Syste-matics and Ecology, 25: 619-622.

Dok-Go, H.; K.H. Lee; H.J. Kim; E. H. Lee; J.Lee; Y.S. Song; Y.H. Lee; C. Jin; Y.S.Lee; J. Cho, 2003. ‘‘Neuroprotective

effects of antioxidative flavonoids,quercetin, (+)-dihydroquercetin andquercetin 3-methyl ether, isolated fromOpuntia ficus-indica var. saboten’’.Brain Research, 965:130-136.

Fiasson, J.L.; K. Gluchoff-Fiasson; G.Dahlgren, 1997. ‘‘Flavonoid patternsin European Ranunculus L. subgenusBatrachium (Ranunculaceae)’’.Biochemical Systematics andEcology, 25: 327-333.

Guzmán, C. L. U. ,1997. ‘‘Grupos taxonómicos’’.En: Suculentas Mexicanas. Cactaceas.UNAM-SEMARNAP. México. pp: 37-41.

Liu, Q.; M. Liu; T.J. Mabry; R.A. Dixon,2001. ‘‘Flavonol glycosides fromCephalocereus senilis’’. Phyto-chemistry, 36: 229-231.

Meyrán, G.J., 1979. ‘‘Discusión sobreEchinofossulocactus’’. Cactaceas ySuculentas Mexicanas XXIV: 90-94.

Miller, J.M., 1988. ‘‘Floral pigments andphylogeny in Echinocereus(Cactaceae)’’. Systematic Botany,13:173-183.

Mo, Y.; C. Ángel; L.P. Taylor, 1992.‘‘Biochemical complementation ofchalcone synthase mutants defines arole for flavonols in functional pollen’’.Proceedings of the National Academyof Science, 89: 7213-7217.

Sosa, A. P.; F.J. Batista, M.A. González-Pérez, N. Bouza, 2002. La conservacióngenética de las especies vegetalesamenazadas. Técnicas de diagnóstico

44

Junio 2007Núm. 23:37-55

del estado de conservación. En: Bio-logía de la conservación de EspeciesAmenazadas. Bañares, A. (Ed.). Orga-nismo Autónomo de Parques Nacio-nales. Ministerio de Medio Ambiente.España. pp. 2-27.

Valiente-Banuet, A.; A. Rojas-Martínez; M.Del C. Arizmendi; P. Dávila, 1997.‘‘Pollination biology of two columnarcacti (Neobuxbaumia mezcalensis and

Neobuxbaumia macrocephala) in theTehuacan Valley, central México’’.American Journal of Botany, 84: 452-455.

Van Heerden, F.R.; B.E. van Wyk;A.M. Viljoen; P. A. Steenkamp,2003. ‘‘Phenolic variation in wildpopulations of Aspalathus linearis(rooibos tea)’’. BiochemicalSystematics and Ecology, 31: 885-895.

Recibido: 27 junio 2006. Aceptado: 21 diciembre 2006.

45


Tabl

a 1.

Rel

ació

n de

las m

uest

ras d

e pol

en.

N

úmer

o de

m

uest

ra

Núm

ero

de

cole

cta

Espe

cie

Fech

a de

co

lect

a

Loca

lidad

1 55

9 St

enoc

actu

s mul

ticos

tatu

s sub

sp.

zaca

teca

sens

is

13/0

3/20

05

Chu

pade

ros,

Dur

ango

, M

éx.

2 56

0 St

enoc

actu

s mul

ticos

tatu

s sub

sp.

zaca

teca

sens

is

13/0

3/20

05

Chu

pade

ros,

Dur

ango

, M

éx.

3 56

1 St

enoc

actu

s mul

ticos

tatu

s sub

sp.

zaca

teca

sens

is

13/0

3/20

05

Chu

pade

ros,

Dur

ango

, M

éx.

4 56

2 St

enoc

actu

s mul

ticos

tatu

s sub

sp.

zaca

teca

sens

is

13/0

3/20

05

Chu

pade

ros,

Dur

ango

, M

éx.

5 56

3 St

enoc

actu

s mul

ticos

tatu

s sub

sp.

zaca

teca

sens

is

13/0

3/20

05

Chu

pade

ros,

Dur

ango

, M

éx.

6 56

4 St

enoc

actu

s mul

ticos

tatu

s sub

sp.

zaca

teca

sens

is

13/0

3/20

05

Chu

pade

ros,

Dur

ango

, M

éx.

7 56

5 St

enoc

actu

s mul

ticos

tatu

s sub

sp.

zaca

teca

sens

is

13/0

3/20

05

Chu

pade

ros,

Dur

ango

, M

éx.

8 56

6 St

enoc

actu

s mul

ticos

tatu

s sub

sp.

zaca

teca

sens

is

13/0

3/20

05

Chu

pade

ros,

Dur

ango

, M

éx.

9 56

8 St

enoc

actu

s mul

ticos

tatu

s sub

sp.

zaca

teca

sens

is

13/0

3/20

05

Chu

pade

ros,

Dur

ango

, M

éx.

10

569

Sten

ocac

tus m

ultic

osta

tus s

ubsp

. za

cate

case

nsis

13

/03/

2005

C

hupa

dero

s, D

uran

go,

Méx

. 11

57

1 St

enoc

actu

s mul

ticos

tatu

s sub

sp.

zaca

teca

sens

is

13/0

3/20

05

Chu

pade

ros,

Dur

ango

, M

éx.

12

572

Sten

ocac

tus m

ultic

osta

tus s

ubsp

. za

cate

case

nsis

13

/03/

2005

C

hupa

dero

s, D

uran

go,

Méx

. 13

57

3 St

enoc

actu

s mul

ticos

tatu

s sub

sp.

zaca

teca

sens

is

13/0

3/20

05

Chu

pade

ros,

Dur

ango

, M

éx.

46

Junio 2007Núm. 23:37-55

Con

tinua

ción

Tab

la 1

.

Núm

ero

de

mue

stra

N

úmer

o de

co

lect

a

Espe

cie

Fech

a de

co

lect

a

Loca

lidad

14

574

Sten

ocac

tus m

ultic

osta

tus s

ubsp

. za

cate

case

nsis

13

/03/

2005

C

hupa

dero

s, D

uran

go,

Méx

. 15

56

7 M

amm

illar

ia h

eyde

ri se

nsu

lato

17

/03/

2005

Chu

pade

ros,

Dur

ango

, M

éx.

16

576

Mam

mill

aria

hey

deri

sens

u la

to

17/0

3/20

05

C

hupa

dero

s, D

uran

go,

Méx

. 17

57

7 M

amm

illar

ia h

eyde

ri se

nsu

lato

17

/03/

2005

Chu

pade

ros,

Dur

ango

, M

éx.

18

578

Mam

mill

aria

hey

deri

sens

u la

to

17/0

3/20

05

C

hupa

dero

s, D

uran

go,

Méx

. 19

57

9 M

amm

illar

ia h

eyde

ri se

nsu

lato

17

/03/

2005

Chu

pade

ros,

Dur

ango

, M

éx.

20

580

Mam

mill

aria

hey

deri

sens

u la

to

17/0

3/20

05

C

hupa

dero

s, D

uran

go,

Méx

. 21

58

1 M

amm

illar

ia h

eyde

ri se

nsu

lato

17

/03/

2005

Chu

pade

ros,

Dur

ango

, M

éx.

22

582

Mam

mill

aria

hey

deri

sens

u la

to

17/0

3/20

05

C

hupa

dero

s, D

uran

go,

Méx

. 23

58

3 M

amm

illar

ia h

eyde

ri se

nsu

lato

17

/03/

2005

Chu

pade

ros,

Dur

ango

, M

éx.

24

584

Mam

mill

aria

hey

deri

sens

u la

to

17/0

3/20

05

C

hupa

dero

s, D

uran

go,

Méx

. 25

58

5 M

amm

illar

ia h

eyde

ri se

nsu

lato

17

/03/

2005

Chu

pade

ros,

Dur

ango

, M

éx.

26

586

Mam

mill

aria

hey

deri

sens

u la

to

17/0

3/20

05

C

hupa

dero

s, D

uran

go,

Méx

.

47


Núm

ero

de

mue

stra

N

úmer

o de

co

lect

a Es

peci

e Fe

cha

de

cole

cta

Loca

lidad

27

609

Echi

noce

reus

en

neac

anth

us

18/0

3/20

05

Val

leci

llos,

Cue

ncam

é, D

uran

go

28

610

Echi

noce

reus

en

neac

anth

us

18/0

3/20

05

Val

leci

llos,

Cue

ncam

é, D

uran

go

29

611

Echi

noce

reus

en

neac

anth

us

18/0

3/20

05

Val

leci

llos,

Cue

ncam

é, D

uran

go

30

612

Echi

noce

reus

en

neac

anth

us

18/0

3/20

05

Cañ

ón d

e Sa

n D

iego

, Cue

ncam

é,

Dur

ango

31

63

8 Ec

hino

cere

us

enne

acan

thus

09

/04/

2005

M

apim

í, D

uran

go

32

639

Echi

noce

reus

en

neac

anth

us

09/0

4/20

05

Map

imí,

Dur

ango

33

641

Echi

noce

reus

en

neac

anth

us

09/0

4/20

05

Map

imí,

Dur

ango

34

643

Echi

noce

reus

en

neac

anth

us

09/0

4/20

05

Map

imí,

Dur

ango

35

644

Echi

noce

reus

en

neac

anth

us

09/0

4/20

05

Map

imí,

Dur

ango

36

645

Echi

noce

reus

en

neac

anth

us

09/0

4/20

05

Map

imí,

Dur

ango

37

646

Echi

noce

reus

en

neac

anth

us

09/0

4/20

05

Map

imí,

Dur

ango

38

630

Echi

noce

reus

pec

tinat

us

08/0

4/20

05

Chu

pade

ros,

Dur

ango

39

63

1 Ec

hino

cere

us p

ectin

atus

08

/04/

2005

C

hupa

dero

s, D

uran

go

40

632

Echi

noce

reus

pec

tinat

us

08/0

4/20

05

Chu

pade

ros,

Dur

ango

Con

tinua

ción

Tab

la 1

.

48

Junio 2007Núm. 23:37-55

Con

tinua

ción

Tab

la 1

.

Núm

ero

de

mue

stra

N

úmer

o de

co

lect

a

Espe

cie

Fech

a de

co

lect

a

Loca

lidad

41

634

Echi

noce

reus

pec

tinat

us

08/0

4/20

05

5 km

sobr

e ca

rret

era

Dur

ango

-Pa

rral

42

63

5 Ec

hino

cere

us p

ectin

atus

08

/04/

2005

5

km so

bre

carr

eter

a D

uran

go-

Parr

al

43

636

Echi

noce

reus

pec

tinat

us

08/0

4/20

05

5 km

sobr

e ca

rret

era

Dur

ango

-Pa

rral

44

63

7 Ec

hino

cere

us p

ectin

atus

08

/04/

2005

5

km so

bre

carr

eter

a D

uran

go-

Parr

al

45

658

Echi

noce

reus

pec

tinat

us

25/0

4/20

05

Cue

ncam

é, D

uran

go

46

654

Echi

noce

reus

tri

gloc

hidi

atus

va

r. co

ccin

eus

23/0

4/20

05

Cue

ncam

é, D

uran

go

47

629

Echi

noce

reus

tri

gloc

hidi

atus

va

r. co

ccin

eus

06/0

4/20

05

Chu

pade

ros,

Dur

ango

48

650

Echi

noce

reus

tri

gloc

hidi

atus

va

r. co

ccin

eus

10/0

4/20

05

Cue

ncam

é, D

uran

go

49


Tabla 2. Compuestos fenólicos detectados en los taxa analizados.

Número de compuesto

Tiempo de retención (min)

(X ± DS)*

Tipo de compuesto

1 25.73 + 0.01 No identificado 2 29.93 + 0.03 No identificado 3 30.65 + 0.02 No identificado 4 32.24 + 0.02 3-O-glicosilcanferol-7substituido 5 32.54+0.02 3-O-glicosilcanferol C7 sustituido 6 32.68 + 0.05 No identificado 7 33.91+ 0.00 3-O-glicosilcanferol 8 34.16±0.02 3-O-glicosilherbacetina 9 34.18 + 0,01 Ácido fenólico 10 34.30 + 0.01 3-O-glicosilherbacetina 11 35.73 + 0.09 Ácido fenólico 12 35.82 + 0.03 3-O-glicosilherbacetina 13 36.35 + 0.03 3-O-glicosilherbacetina 14 36.38 + 0,02 3-O-glicosilherbacetina 15 36.40+0.00 Ácido fenólico 16 36.54±0.00 3-O-glicosilherbacetina 17 36.56 + 0.04 3-O-glicosilcanferol 18 36.80+ 0,00 Quercetina derivado 19 37.28+0.02 3-O-glicosilquercetina 20 37.54 + 0.02 3-O-glicosilherbacetina 21 37.76±0.00 3-O-glicosilcanferol 22 37.77 + 0.03 3-O-glicosilquercetina 23 37.80 + 0.01 3-O-glicosilcanferol 24 37.82 + 0.01 Quercetina derivado 25 37.88+0.04 3-O-glicosilquercetina 26 38.20 + 0.04 3-O-glicosilcanferol 27 38.24 + 0.02 3-O-glicosilcanferol 28 38.61+0.04 3-O-glicosilcanferol 29 38.85 + 0.03 3-O-glicosilquercetina 30 38.89 + 0.04 3-O-glicosilquercetina (7-O-substituido) 31 38.96+0.02 Quercetina derivado 32 39.08±0.03 Ácido fenólico 33 39.12 + 0.05 3-O-glicosilcanferol 34 39.13 + 0.02 3-O-glicosilcanferol 35 39.30±0.02 3-O-glicosilcanferol 36 39.42+0.00 Flavonoide no identificado

50

Junio 2007Núm. 23:37-55

Continuación tabla 2

*Valores expresados en promedio ± desviación estándar.

Número de compuesto

Tiempo de retención (min)

(X ± DS)*

Tipo de compuesto

37 39.93 + 0.04 3-O-glicosilcanferol 38 39.96±0.02 3-O-glicosilcanferol 39 40.00+0.02 3-O-glicosilcanferol 40 40.1 + 0.04 3-O-glicosilquercetina 41 40.37 + 0.01 3-O-glicosilcanferol 42 40.56 + 0.02 Quercetina metilada (isorhamnetina?) 43 41.17 + 0.05 3-O-glicosilcanferol 44 41.55 + 0.02 3-O-glicosilquercetina 45 42.56+0.02 3-O-glicosilcanferol C8 sustituido? 46 42.57 + 0.05 3-O-glicosilcanferol 47 42.63+0.00 Ácido fenólico 48 42.82 + 0.01 3-O-glicosilcanferol 49 42.90+0.01 Ácido fenólico 50 43.19+0.01 Ácido fenólico 51 43.92+0.02 Ácido fenólico 52 44.17+0.00 Ácido fenólico 53 53.30+0.02 Ácido fenólico

51

Almaraz-Abarca et al.: Fenoles del polen de Stenocactus, Echinocereus y Mammillaria (Cactaceae)Ta

bla

3. V

aria

bilid

ad e

n lo

s com

pues

tos f

enól

icos

pre

sent

es e

n el

pol

en d

e 14

indi

vidu

os d

e St

enoc

actu

s mul

ticos

tatu

s sub

sp. z

acat

ecas

ensi

s.

1: e

ncon

trad

o; 0

: no

enc

ontr

ado.

*Va

lore

s ex

pres

ados

en

prom

edio

± d

esvi

ació

n e

stán

dar.

Com

pues

to

Tiem

po d

e re

tenc

ión

(min

) (X

± D

S)*

Mue

stra

s

Sten

ocac

tus

mul

ticos

tatu

s su

bsp.

zaca

teca

sens

is

559

560

561

562

563

564

565

566

568

569

571

572

573

574

3-O

-glic

osilc

anfe

rol C

7 su

stitu

ido

32.5

4±0.

02

11

1 1

1 1

11

11

1 1

1 1

3-O

-glic

osilh

erba

cetin

a 36

.38±

0.02

1

11

1 1

11

1 1

1 1

1 1

1 Á

cido

fenó

lico

36.4

±0.0

0 1

11

1 1

11

1 1

1 1

1 1

1 3-

O-g

licos

ilque

rcet

ina

37.2

8±0.

02

11

1 1

1 1

11

11

1 1

1 1

3-O

-glic

osilh

erba

cetin

a

37.5

4±0.

02

11

1 1

1 1

11

11

1 1

1 1

3-O

-glic

osilq

uerc

etin

a 37

.88±

0.04

1

11

1 1

11

1 1

1 1

1 1

1 3-

O-g

licos

ilcan

fero

l 38

.20±

0.04

0

00

1 1

01

0 1

1 1

1 0

0 3-

O-g

licos

ilcan

fero

l 38

.61±

0.04

1

11

1 1

11

1 1

1 1

1 1

1 Q

uerc

etin

a de

rivad

o 38

.96±

0.02

1

11

1 1

11

1 1

1 1

1 1

1 Á

cido

fenó

lico

39.0

8±0.

03

10

0 0

0 0

00

00

0 0

0 0

3-O

-glic

osilc

anfe

rol

39.3

0±0.

02

11

1 1

1 1

11

11

1 1

1 1

Flav

onoi

de n

o id

entif

icad

o 39

.42±

0.00

1

00

0 0

00

0 0

0 0

0 0

0 3-

O-g

licos

ilcan

fero

l 40

.00±

0.02

1

11

1 1

11

1 1

1 1

1 1

1 3-

O-g

licos

ilcan

fero

l 41

.17±

0.05

1

11

1 1

11

1 1

1 1

1 1

1 3-

O-g

licos

ilcan

fero

l C8

sust

ituid

o?

42.5

6±0.

02

00

1 1

0 1

01

00

0 0

0 0

3-O

-glic

osilc

anfe

rol

42.5

7±0.

05

11

0 0

1 0

11

11

1 1

1 1

Áci

do fe

nólic

o 42

.63±

0.00

1

00

0 0

00

0 0

0 0

0 0

0 Á

cido

fenó

lico

42.9

0±0.

01

10

1 1

1 1

11

10

0 0

0 0

Áci

do fe

nólic

o 43

.19±

0.01

1

00

0 0

00

0 1

1 1

1 1

1 Á

cido

fenó

lico

43.9

2±0.

02

01

1 1

1 1

11

00

0 0

0 0

Áci

do fe

nólic

o 44

.17±

0.00

1

00

0 0

00

0 1

1 1

1 1

1 Á

cido

fenó

lico

53.3

0±0.

02

11

1 1

1 1

11

11

1 1

1 1

N

úmer

o to

tal d

e co

mpu

esto

s

19

14

15

16

16

15

16

16

17

16

16

16

15

15

52

Junio 2007Núm. 23:37-55

Tabl

a 4.

Var

iabi

lidad

en

los c

ompu

esto

s fen

ólic

os p

rese

ntes

en

el p

olen

de

11 in

divi

duos

de

Echi

noce

reus

enn

eaca

nthu

s.

1: e

ncon

trad

o; 0

: no

enc

ontr

ado

?: c

ompu

esto

s en

baj

a co

ncen

traci

ón y

difí

cile

s de

vis

ualiz

ar e

n el

cro

mat

ogra

ma

* Va

lore

s ex

pres

ados

en

prom

edio

± d

esvi

ació

n es

tánd

ar

Com

pues

to

Tiem

po d

e re

tenc

ión

(min

) (X

± D

S)*

Mue

stra

s

Echi

noce

reus

enn

eaca

nthu

s

60

9 61

0 61

1 61

2 63

8 63

9 64

164

3 64

4 64

5 64

6 3-

O-g

licos

ilher

bace

tina

34.1

6±0.

02

1 1?

1

1 1

1 1

1 1?

1

1 3-

O-g

licos

ilcan

fero

l 36

.56±

0.04

0

0 0

0 0

0 0

0 0

1 0

3-O

-glic

osilh

erba

cetin

a 37

.54±

0.02

0

0 0

0 0

0 0

1 0

1 0

3-O

-glic

osilq

uerc

etin

a 37

.88±

0.04

1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

3-O

-glic

osilc

anfe

rol

38.2

4±0.

02

1?

1 1

1?

1?

1?

1 1

1?

1 1

3-O

-glic

osilq

uerc

etin

a-7-

O-s

ustit

uida

38

.89±

0.04

1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

3-O

-glic

osilc

anfe

rol

39.9

3±0.

04

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 3-

O-g

licos

ilcan

fero

l 41

.17±

0.05

1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

3-O

-glic

osilc

anfe

rol

42.5

7±0.

05

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1

Núm

ero

tota

l de

com

pues

tos

6 (7?)

6 (7?)

7 6 (7?)

6 (7?)

6 (7?)

7

8 5 (7?)

9

7

53


bla

5. V

aria

bilid

ad e

n lo

s com

pues

tos f

enól

icos

pre

sent

es e

n el

pol

en d

e oc

ho in

divi

duos

de

Echi

noce

reus

pec

tinat

us.

1: e

ncon

trad

o; 0

: no

enc

ontr

ado.

?: c

ompu

esto

s en

baj

a co

ncen

traci

ón y

difí

cile

s de

vis

ualiz

ar e

n el

cro

mat

ogra

ma.

* Va

lore

s ex

pres

ados

en

prom

edio

± d

esvi

ació

n es

tánd

ar.

Com

pues

to

Tie

mpo

de

rete

nció

n (m

in)

(X ±

DS)

* M

uest

ras

E

chin

ocer

eus

pect

inat

us

630

631

632

634

635

636

637

658

No

iden

tific

ado

25.7

3±0.

01

1 0

0 0

1 1

1 1

No

iden

tific

ado

29.9

3±0.

03

1 0

0 0

1 1

1 1

No

iden

tific

ado

30.6

5±0.

02

1 0

0 1

1 ¡

0 1?

3-

O-g

licos

ilcan

fero

l-7-s

ustit

uido

32

.24±

0.02

1

0 0

1 1

1 1

1?

3-O

-glic

osilc

anfe

rol

33.9

1±0.

00

1 0

0 1

1 1

1 0

3-O

-glic

osilh

erba

cetin

a 34

.16±

0.02

1

1 1

1 1?

1

1 1

Áci

do fe

nólic

o 35

.73±

0.09

1

1 1

1 1

1 1

1 3-

O-g

licos

ilher

bace

tina

36.3

5±0.

03

1 1

1 1

1?

1 1

1 3-

O-g

licos

ilher

bace

tina

37.5

4±0.

02

1 1

1 1

1 1

1 1

3-O

-glic

osilq

uerc

etin

a 37

.77±

0.03

1

1 1

1 1

1 1

1 3-

O-g

licos

ican

fero

l 37

.80±

0.01

1

1 1

1 1

1 1

1 3-

O-g

licos

ilcan

fero

l 38

.20±

0.04

1

1 1

1 1

1 1

1 3-

O-g

licos

ilque

rcet

ina

38.8

5±0.

03

1 1

1 1

1 1

1 1

3-O

-glic

osilc

anfe

rol

39.1

2±0.

05

1 1

1 1?

1

1 1

1 3-

O-g

licos

ilcan

fero

l 39

.93±

0.04

1

1 1

1 1

1 1

1 3-

O-g

licos

ilcan

fero

l 41

.17±

0.05

1

1 1

1 1

1 1

1 3-

O-g

licos

ilcan

fero

l 42

.57±

0.05

1

1 1

1 1

1 1

1

Núm

ero

tota

l de

com

pues

tos

17

12

12

14

(1

5?)

15

(17?

) 17

16

14

(1

6?)

54

Junio 2007Núm. 23:37-55

Tabl

a 6.

Var

iabi

lidad

en

los

com

pues

tos

fenó

licos

pre

sent

es e

n el

pol

en d

e tre

s in

divi

duos

de

Echi

noce

reus

trig

loch

idia

tus

var.

cocc

ineu

s.

1: e

ncon

trad

o; 0

: no

enc

ontr

ado.

?: c

ompu

esto

s en

baj

a co

ncen

traci

ón y

difí

cile

s de

vis

ualiz

ar e

n el

cro

mat

ogra

ma.

* Va

lore

s ex

pres

ados

en

prom

edio

± d

esvi

ació

n es

tánd

ar.

Com

pues

to

Tiem

po d

e re

tenc

ión

(min

) (X

± D

S)*

Mue

stra

s

Echi

noce

reus

trig

loch

idia

tus v

ar.

cocc

ineu

s

65

4 62

9 65

0 N

o id

entif

icad

o 25

.73±

0.01

1

0 1

Áci

do fe

nólic

o 34

.18±

0.01

1

0 0

3-O

-glic

osilh

erba

cetin

a 34

.30±

0.01

1

1 0

3-O

-glic

osilh

erba

cetin

a 36

.38±

0.02

1?

1

0 3-

O-g

licos

ilher

bace

tina

37.5

4±0.

02

1 1

0 3-

O-g

licos

ilque

rcet

ina

37.7

7±0.

03

0 0

1 3-

O-g

licos

ilque

rcet

ina

37.8

8±0.

04

1 1

0 3-

O-g

licos

ilcan

fero

l 38

.20±

0.04

1?

1

1 3-

O-g

licos

ilcan

fero

l 38

.61±

0.04

1

1 0

3-O

-glic

osilq

uerc

etin

a 38

.85±

0.03

0

0 1

3-O

-glic

osilc

anfe

rol

39.9

3±0.

04

1 1

0 3-

O-g

licos

ilcan

fero

l 40

.37±

0.01

1

1 0

3-O

-glic

osilc

anfe

rol

41.1

7±0.

05

1 1

0 3-

O-g

licos

ilcan

fero

l 41

.55±

0.02

1

0 0

3-O

-glic

osilc

anfe

rol

42.8

2±0.

01

1 1

0

Núm

ero

tota

l de

com

pues

tos

11

(1

3?)

10

4

55


bla

7. V

aria

bilid

ad e

n lo

s com

pues

tos f

enól

icos

pre

sent

es e

n el

pol

en d

e 12

indi

vidu

os d

e M

amm

illar

ia h

eyde

ri se

nsu

lato

.

1: e

ncon

trad

o; 0

: no

enc

ontr

ado.

?: c

ompu

esto

s en

baj

a co

ncen

traci

ón y

difí

cile

s de

vis

ualiz

ar e

n el

cro

mat

ogra

ma.

* Va

lore

s ex

pres

ados

en

prom

edio

± d

esvi

ació

n es

tánd

ar.

Com

pues

to

Tiem

po d

e re

tenc

ión

(min

) (X

± D

S)*

Mue

stra

s

Mam

mill

aria

aff.

gum

mife

ra

567

576

577

578

579

580

581

582

583

584

585

586

3-O

-glic

osilc

anfe

rol-7

subs

titui

do

32.5

4 ±

0.02

1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 N

o id

entif

icad

o 32

.68±

0.05

1

1?

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

Áci

do fe

nólic

o 34

.18±

0.01

1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 3-

O-g

licos

ilher

bace

tina

35.8

2±0.

03

1?

1?

1 1?

1

1 1

1 1

1 1

1 3-

O-g

licos

ilher

bace

tina

36.3

8±0.

02

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

Que

rcet

ina

deriv

ado

36.8

±0.0

0 0

0 1

1 1

0 0

1 0

0 0

1 3-

O-g

licos

ilher

bace

tina

37.5

4±0.

02

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

3-O

-glic

osilc

anfe

rol

37.7

6±0.

00

1 0

0 1

1 0

0 0

1 0

0 0

Que

rcet

ina

deriv

ado

37.8

2±0.

01

1 1

1 1

1 0

1 1

1 0

0 0

3-O

-glic

osilc

anfe

rol

38.2

4±0.

02

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

3-O

-glic

osilc

anfe

rol

39.1

3±0.

02

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

3-O

-glic

osilc

anfe

rol

39.9

6±0.

02

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

3-O

-glic

osilq

uerc

etin

a 40

.1±0

.04

1 1

1 0

1 1

1 1

1 1

0 1

Que

rcet

ina

met

ilada

(iso

rham

netin

a?)

40.5

6±0.

02

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

3-O

-glic

osilc

anfe

rol

41.1

7±0.

05

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

3-O

-glic

osilq

uerc

etin

a 41

.55±

0.02

1?

1

0 0

1 1

0 1

1 1

0 1

3-O

-glic

osilc

anfe

rol

42.5

7±0.

05

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

Núm

ero

tota

l de

com

pues

tos

14

(16?

) 13

(1

5?)

15

14

(15?

) 17

14

14

16

16

14

12

15

Documents

FENOLES DEL POLEN DE STENOCACTUS ECHINOCEREUS Y ...registrada en todos los casos. Cada uno de los taxa presentó un perfil fenólico particular. La composición de fenoles del polen