filos.lnu.edu.ua · Web viewКурс політології наділяє особу знаннями та навичками необхідними для успішної самореалізації

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту УкраїниЛьвівський національний університет імені Івана Франка

Філософський факультетКафедра теорії та історії політичної науки

А.С.Гарбадин

ПОЛІТОЛОГІЯ

(географічний факультет)

Програма курсу

Львів2015

МЕТА ТА ЗАВДАННЯ НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

Виконання навчальних завдань з курсу «Політологія» має на меті набуття базових знань з теорії політичної науки та прикладної політології: ознайомлення з основними поняттями та категоріями політичної науки, спеціально-науковими теоретичними та прикладними методами пізнання, принципами та механізмами розвитку та функціонування політичної системи, особливостями процесу інституціоналізації політичних відносин в Україні.

Курс політології наділяє особу знаннями та навичками необхідними для успішної самореалізації особи в системі політичних та громадянських відносин. Хоча і не гарантує виховання моральних якостей, які творять з індивіда громадянина, втім, опосередковано, сприяє і цьому.

За результатами вивчення курсу студент повинен знати:

механізми соціально-історичної зумовленості розвитку та функціонування системи політичних відносин

спеціально-наукові теоретичні та прикладні методи пізнання принципи розвитку та функціонування політичних систем країн світу особливості функціонування політичної системи України закономірності становлення та діяльності основних політичних інститутів суспільства критерії типологізації політичних режимів сучасності принципи функціонування виборчої та партійних систем сутність та структуру політичної свідомості, види політичної культури основних учасників політичного процесу та способи рекрутування політичної еліти тощо.

уміти: використовувати теоретичні знання на практиці здійснювати коректний аналіз та оцінку політичної ситуації грамотно висловлювати власну політичну позицію у різних формах політичної участі ефективно протистояти політичним маніпуляціям та зловживанням влади з боку інших осіб.

ПРОГРАМА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИТематичний план лекційного курсу

Тема 1. Політична система суспільства. Політична влада.

План заняття:1. Поняття політичної системи суспільства, її особливості 2. Структура та фактори стабільності політичної системи3. Типологія політичних систем4. Природа політичної влади, концептуальні підходи до визначення поняття5. Ресурси та функції політичної влади6. Влада державна і політична7. Легітимність політичної влади. Джерела легітимації

Рекомендована література:

1. Алмонд Г., Пауэлл Дж. Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор: Учебное пособие / Под ред. М.В. Ильина, А.Ю. Мельвиля. М., 2002. С. 74-89.

2. Політична система для України: історичний досвід і виклики сучасної НАН України; Інститут історії України; ІПІЕНД ім. І.Ф.Кураса/ В.М.Литвин – К.: Ніка-Центр, 2008. - 988 с.

3. Порівняльна політика. Основні політичні системи сучасного світу / За заг.

ред. В. С. Бакірова, М. І. Сазонова. – Харків, 2008.4. Романюк А. Порівняльний аналіз політичних систем країн Західної Європи : інституційний

вимір / А. Романюк. – Львів, 2004.5. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М., 2001.6. Луман Н. Власть / Пер. с нем. М., 2001.7. Вебер Макс. Три чисті типи легітимного панування. Свобода та примус у правових

спільнотах// Вебер Макс. Соціологія. Загально-історичні аналізи. Політика. - К., 1998.8. Гарбадин А. Стратегії функціонування влади у розумінні М.Фуко / Гарбадин А. // Вісник

Харків. нац. ун-ту ім. В.Н. Каразіна, 2011. – № 949. – С. 21–28. – (Серія «Питання політології»).9. Гарбадин А. Поняття епістеми Мішеля Фуко та владні механізми її вияву у політичній науці /

Гарбадин А. // Соціогуманітарні проблеми людини : зб. наук. праць, Львів, 2012. – Вип. 6. – С. 185-192.

10. Фуко М. Интеллектуалы и власть: статьи и інтерв’ю / М. Фуко // 1970–1984 : в 3 ч. : Избранные политические статьи, выступления и интервью. Ч. 2 / [пер. с фр. И. Окуневой ; под общ. ред. Б. М. Скуратова]. – М. : Праксис, 2005. — 318 с.

11. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы [Электронный ре¬сурс] / М.Фуко. – Режим доступа: http://¬ru.philosophy.kiev.ua/library/¬foucault/03/-fuko_¬oglavlenie.html

12. Фуко М. Ненормальные: (Курс лекций, прочитанных в Колледже де Франс в 1974–1975 учебном году) / М. Фуко ; [пер. Е. А. Самарской]. – СПб. : Наука, 2005 – 432 с.

13. Фуко М. Нужно защищать общество: курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975–1976 уч.г. / М. Фуко. – СПб. : Наука, 2005. – 312 с.

14. Фуко М. Порядок дискурса [пер. с фр.] // Фуко М. ВОЛЯ К ИСТИНЕ: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / М.Фуко. М. : Касталь, 1996. – 448 с.

Тема 2. Держава як політичний інститут. Правова та соціальна держава.

План заняття:1. Поняття держави. Теорії виникнення держави2. Основні ознаки та функції держави3. Форми державного правління.

1.1 Монархія, її різновиди1.2 Республіка: різновиди, переваги та недоліки

4. Форми національно-територіального устрою держави4.1 Унітарна держава: типи, переваги та недоліки4.1 Федеративна держава: моделі федералізму, пtреваги та недоліки

5. Концепція правової держави: принципи та ознаки6. Концепція соціальної держави. Ідеологічні інтерпретації соціальної держави7. Поняття та принципи громадянського суспільства

Рекомендована література

1. Гиггс Ф. Сравнительная оценка президентской формы правления // Сравнительная социология: Хрестоматия. М., 1995.

2. Иванов В. Формы правления и политического режима. В поисках нового содержания / В. Иванов // Полис. – 2009. – № 4.

3. Кудрявцев Ю. Политические режимы : критерии, классификации и основные виды / Ю. Кудрявцев // Правоведение. – 2002. – № 1.

4. Элейзер Д.Дж. Сравнительный федерализм // Полис. 1995. №55. Тимошенко В.І. Мета держави (з історії політичної і правової думки) // Правова держава.

Щорічник наук. праць. Вип. 11. – К., 2000.

6. Тимошенко В.І. Розвиток теорії держави в політико-правовій думці України та Росії (кінець ХІХ – початок ХХ ст..). Монографія. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2004. – 358 с.

7. Сухонос В. В. Вплив інституту глави держави на монархічну форму правління [Електронний ресурс] / В. В. Сухонос. // Часопис Національного університету "Острозька академія". Сер. : Право . - 2013. - № 1. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Choasp_2013_1_32.pdf

8. Бариська Я. О. Вплив глобалізації на форму правління сучасної держави: до питання коригування обсягу поняття [Електронний ресурс] / Я. О. Бариська, С. О. Болдіжар, В. В. Лемак // Публічне право . - 2013. - № 4. - С. 188-195. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/pp_2013_4_25.pdf

9. Бариська Я. О. Фактори, які впливають на форму державного правління [Електронний ресурс] / Я. О. Бариська, В. В. Лемак // Форум права . - 2012. - № 4. - С. 61-65. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2012_4_11.pdf

10. Левіна Ю. Інститути демократії в умовах розвитку громадянського суспільства [Електронний ресурс] / Ю. Левіна // Вісник Академії правових наук України . - 2010. - № 1. - С. 265-271. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/vapny_2010_1_27.pdf

11. Соляр С. Корпоративна нормотворчість інститутів громадянського суспільства [Електронний ресурс] / С. Соляр // Вісник Академії правових наук України . - 2010. - № 4. - С. 80-87. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/vapny_2010_4_8.pdf

12. Гетьман Є. А. Сучасні теоретико-правові концепції громадянського суспільства [Електронний ресурс] / Є. А. Гетьман, А. М. Мерник // Юрист України . - 2011. - № 3(16). - С. 5-9. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/uy_2011_3(16)__1.pdf

13. Сидоренко С. В. Антропологічні засади громадянського суспільства як особливої сфери соціуму: теоретико-методологічний контекст [Електронний ресурс] / С. В. Сидоренко // Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії . - 2014. - Вип. 57. - С. 138-149. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/znpgvzdia_2014_57_15.pdf

14. Клімович В. Розвиток громадянськості як основи консолідації суспільства та зміцнення держави [Електронний ресурс] / В. Клімович // Державне управління та місцеве самоврядування . - 2014. - Вип. 1. - С. 14-22. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/dums_2014_1_4.pdf

Тема 3. Політичний режим.

План заняття:1. Поняття і критерії типологізації політичних режимів2. Історичні та сучасні форми диктатури3. Суть та основні ознаки тоталітаризму4. Суть, основні ознаки та різновиди авторитаризму. 5. Основні принципи демократії

5.1 Елітаристська теорія демократії5.2 Плюралістична теорія демократії5.3 Поліархія Р.Даля5.4 Моделі демократії А.Лейпхарта5.5 Партисипаторна теорія демократії


1. Даль Р. О демократии / Пер. с англ. М., 20002. Демократия / Сост. С. Сироткин. М., 20013. Зидентоп Л. Демократия в Европе / Пер. с англ. М., 20014. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях //

Полис. 2002. № 1, 2.

http://nbuv.gov.ua/j-pdf/znpgvzdia_2014_57_15.pdf

http://nbuv.gov.ua/j-pdf/uy_2011_3(16)__1.pdf

http://nbuv.gov.ua/j-pdf/vapny_2010_4_8.pdf


http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2012_4_11.pdf

http://nbuv.gov.ua/j-pdf/pp_2013_4_25.pdf

http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Choasp_2013_1_32.pdf

5. Арендт Х. Джерела тоталітаризму / Х. Арендт. – К., 2005.6. Випперман В. Европейский фашизм в сравнении : 1922–1982 / В. Випперман. – Новосибирск,

2000.7. Власть и общество в условиях диктатуры. Исторический опыт СССР и ГДР 1945–1965. –

Архангельск, 2009. 8. Мазур О. Г. Еволюційні особливості дослідження політичних режимів: наукові методи і

підходи [Електронний ресурс] / О. Г. Мазур. // Політологічні записки . - 2012. - № 5. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Polzap_2012_5_20.pdf

9. Мазур О. Г. Ефективність політичного режиму як детермінанта його інституціональної легітимності [Електронний ресурс] / О. Г. Мазур. // Політологічні записки . - 2013. - № 7. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Polzap_2013_7_12.pdf

10. Соколов В. Н. От тоталитаризма к политическому плюрализму: многопартийность как основа демократии / В. Н. Соколов, И. Л. Рябика. ― Одесс. гос. ун-т. ― Одесса : Маяк, 2007. ― С. 26.

11. Теория и практика демократии : Избранные тексты ; [епр. с англ. В. Л. Иноземцева, Б. Г. Капустина]. ― М. : Ладомир, 2006. ― С. 92.

12. Вороніна К. Легітимація політичного режиму в посткомуністичних країнах [Електроний ресурс] / Ксенія Вороніна // Режим доступу до ресурсу : http://conferences.neasmo.org.ua/node/177.

13. Латигіна Н. А. Демократія: реалії versus утопії : [Монографія] / Н. А. Латигіна. ― К. : Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2008. ― 400 с.

14. Мюллерсон Р. Зміни політичних режимів в історичній, соціальній, політичній та правовій перспективі [Електронний ресурс] / Р. Мюллерсон // Міжнародне право . - 2012. - № 2. - С. 11-40.

Тема 4. Політичні партії та партійні системи.

План заняття:1. Парламент як інститут представницької влади: фунції, типи2. Походження і сутність політичних партій3. Ознаки та функції політичних партій4. Типологія політичних партій5. Типологія партійних систем6. Багатопартійні системи та партійні коаліції, їх теорії


1. Шведа Ю.Р. Теорія політичних партій і партійних систем: Навч. посібник. – Львів: Тріада плюс, 2004. – 528 с.

2. Примуш М. Політичні партії та їх фінансова діяльність // Нова політика, 2000. №23. Примуш М. Правова інституціоналізація політичних партій // Нова політика, 1999. № 6.4. Астахова Т. В. Політичні партії в системі інститутів громадянського суспільства:

конституційно-правовий аспект [Електронний ресурс] / Т. В. Астахова // Актуальні проблеми держави і права . - 2012. - Вип. 64. - С. 128-137. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/apdp_2012_64_18.pdf

5. Шведа Ю. Політичні партії у виборах: теорія та практика виборчої кампанії: Навч. посібник.-К.:Знання, 2012.- 373 с.

6. Шведа Ю. Технологія виборчої кампанії. Основи електорального маркетингу та менеджменту: навч-метод. посібник.- Львів: ЛНУ імені Івана Франка, 2013.- 340 с.

7. Шведа Ю. Партії та вибори: європейський досвід і українські реалії. Енциклопедичний словник.- Львів: Вид-во Тараса Сороки, 2009.- 500 с.

http://nbuv.gov.ua/j-pdf/apdp_2012_64_18.pdf

http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Polzap_2013_7_12.pdf


8. Романюк А., Шведа Ю., Шумельда О. Політико-правові аспекти фінансування політичних партій: світовий досвід та Україна.- Львів, Видавничий центр ЛНУ ім. І. Франка, 2003.- 161 с.

9. Романюк А., Шведа Ю. Партії та електоральна політика.- Львів, ЦПД – Астролябія, 2005.- 368 с.

10. Шведа Ю. Вибори та виборчі системи. Європейські стандарти та досвід для утвердження демократії в Україні.- Львів, 2010.- 462 с.

11. Шіеда Ю. Партійна система незалежної України: етапи трансформації // Освіта Регіону. Політологія. Психологія. Комунікації, 2009, № 3, с. 50-55.

12. Шведа Ю. Чи не є “закон диспаритету” М. Дюверже ”розетським каменем” української партології? / Ю. Шведа // Політичний менеджмент.-2012.- № 4-5.- С. 57-65.

13. Шведа Ю. Ціннісні розмежування в посткомуністичних країнах як основа формування партійних систем // Романюк А. С., Сокирка Ю. М. та ін. Від соборності до незалежності. Стан та динаміка інтеграції українського суспільства у контексті європейських процесів. Збірник матеріалів.- Львів: ЦПД, 2009, с. 25-37.

14. Шведа Ю. Политические партии Украины: на службе демократии или олигархии? // Перед выбором. Будущее Украины в условиях системной дестабилизации / Восточные исследования Института Центрально-Восточной Европы / Редакция Анджей Гиль, Томаш Стемпневски.- Люблин-Львов-Краков.- 2013.- С. 227-249.

Тема 5. Вибори та виборчі системи.

План заняття:1. Поняття виборчих систем та принципи їх функціонування2. Основні види виборчих систем3. Мажоритарна система, її різновиди, переваги та недоліки4. Пропорційна система, її різновиди, переваги та недоліки5. Система партійних списків6.


1. Мельниченко В. “Виборчі системи у світовій політичній практиці” // Віче.1997 р. №3. Стр.74-88.

2. Голосов Г.В. Пределы электоральной инженерии: «смешанные несвязанные» избирательные системы в новых демократиях // Полис. 1997. № 3.






8. Шведа Ю Політичні наслідки виборчих систем: теорія та зарубіжна практика // Віче, 2007, № 15, с. 24-27., № 17, с. 17-21.

9. Шведа Ю. Р. Вибори та виборчі системи. Європейські стандарти та досвід для утвердження демократії в Україні. – Львів, 2010. – 462 с.

10. Шаповал Є. Демократичний аудит як метод тестування електоральних процесів // Політичний менеджмент, 2007, № 4(25), с. 83-92.

11. Шаповал В. Десятирічна діяльність Центральної виборчої комісії // Вибори та демократія, 2007, № 4, с. 96-103.

12. Шведа Ю. Політичні наслідки виборчих систем: теорія та зарубіжна практика // Віче, 2007, № 15., № 17.

13. Шведа Ю. Референдум як політичний інститут в умовах сучасної демократії // Політичний менеджмент, 2007, № 4, с. 112-124.

14. Яргомская Н. Б., Лихтенштейн А. В. Закон Дюверже и система относительного большинства на думских выборах // Политическая наука. Российская политика в теоретическом и сравнительном контексте: Сб. научн. тр. / Ред. и сост. вып. Гельман В. Я.- М., 2003, с. 13-23.

Тема 6. Політична культура. Політична соціалізація.

План заняття: 1. Поняття і структура політичної культури2. Типологія політичної культури3. Політична соціалізація.


1. Карпова Н.В. Политическая социализация как элемент гражданской культуры // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология.2003. №1.

2. Преснякова Л.А. Теория политической социализации // Политическая наука. 2002. №23. Стрежнева М.В. Политическая культура в разных интерпретациях: анализ специфики

понятия // Общественные науки и современность. 2002. №5.4. Зудин А.Ю. Истоки перемен: культурная трансформация «позднесоветского общества» //

Мировая экономика и международные отношения. 1999. №45. Щедрова Г. П. Роль політичної культури у процесі формування політичної конкуренції еліт

[Електронний ресурс] / Г. П. Щедрова. // Політологічні записки . - 2011. - № 4. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Polzap_2011_4_3.pdf

6. Огаренко Т. О. Політична та правова культура як чинник демократизації суспільства [Електронний ресурс] / Т. О. Огаренко // Право та державне управління . - 2013. - № 1. - С. 13-17. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Ptdu_2013_1_5.pdf

7. Тарасишина О. М. Толерантність у сучасній політичній і правовій культурі [Електронний ресурс] / О. М. Тарасишина // Актуальні проблеми держави і права . - 2005. - Вип. 25. - С. 93-99. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/apdp_2005_25_23.pdf

8. Харченко Л. Формування і розвиток політичної свідомості у контексті політичної культури України [Електронний ресурс] / Л. Харченко, А. Іваненко // Гуманітарний вісник Державного вищого навчального закладу "Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди" . - 2013. - Вип. 28, Т. 2. - С. 595-599. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/gvpdpu_2013_28_2_109.pdf

9. Колоколова М. Установки на патерналізм як складова частина політичної культури українського суспільства [Електронний ресурс] / М. Колоколова // Соціологічні студії . - 2013. - № 1. - С. 87-93. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/socst_2013_1_19.pdf

10. Трегуб О. І. Політична культура демократичного суспільства у контексті феномену громадянства [Електронний ресурс] / О. І. Трегуб // Наукові записки НаУКМА. Політичні науки . - 2013. - Т. 147. - С. 60-66. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/NaUKMAp_2013_147_14.pdf

11. Сервецький І. В. Проблеми формування політичної свідомості громадян в умовах демократичного суспільства [Електронний ресурс] / І. В. Сервецький, В. В. Редька //

http://nbuv.gov.ua/j-pdf/NaUKMAp_2013_147_14.pdf

http://nbuv.gov.ua/j-pdf/socst_2013_1_19.pdf

http://nbuv.gov.ua/j-pdf/gvpdpu_2013_28_2_109.pdf


http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Ptdu_2013_1_5.pdf


Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ . - 2012. - № 1(3). - С. 78-83. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/aymvs_2012_1(3)__11.pdf

12. Царенко О. О. Особливості формування політичної свідомості в процесі політичної соціалізації [Електронний ресурс] / О. О. Царенко // Наукові праці [Чорноморського державного університету імені Петра Могили]. Сер. : Політологія . - 2011. - Т. 175, Вип. 163. - С. 108-112. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Npchdupol_2011_175_163_24.pdf

13. Пашина Н. П. Формування політичної ідентичності в процесі соціалізації особистості у сфері політики [Електронний ресурс] / Н. П. Пашина. // Політологічні записки . - 2011. - № 4. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Polzap_2011_4_16.pdf

14. Акіншева І. П. Громадянська соціалізація як вектор політичної соціалізації [Електронний ресурс] / І. П. Акіншева // Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. Педагогічні науки . - 2013. - № 23(1). - С. 78-84. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/vlup_2013_23(1)__11.pdf

http://nbuv.gov.ua/j-pdf/vlup_2013_23(1)__11.pdf


http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Npchdupol_2011_175_163_24.pdf

http://nbuv.gov.ua/j-pdf/aymvs_2012_1(3)__11.pdf

ПЛАНИ ПРАКТИЧНИХ (СЕМІНАРСЬКИХ) ЗАНЯТЬ

Тема 1. Політична система суспільства. Політична влада.

План заняття:1. Поняття політичної системи суспільства, її особливості 2. Структура та фактори стабільності політичної системи3. Типологія політичних систем4. Природа політичної влади, концептуальні підходи до визначення поняття5. Ресурси та функції політичної влади6. Влада державна і політична7. Легітимність політичної влади. Джерела легітимації

Теми для написання есе: Порівняльний аналіз концептуальних моделей політичних систем Д. Істона та Г. Алмонда Умови стабільності політичної системи та методи її забезпечення «Структурні альтернативи» політичних систем Структури «входу» та структури «виходу» політичної системи Сучасні теорії політичної влади Теорії влади М. Фуко та М. Крозьє Способи легітимації влади в сучасній Україні Специфіка політичної влади Політичний вплив та політичне маніпулювання як методи здійснення влади Мотиви владного впливу Влада і конфлікт: співвідношення понять Сила авторитет та примус у структурі влади Особливість реалізації принципу поділу влади в Україні Державна влада: конституційні межі і порядок здійснення

Рекомендована література:1. Алмонд Г., Пауэлл Дж. Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор: Учебное пособие / Под ред. М.В. Ильина, А.Ю. Мельвиля. М., 2002. С. 74-89.2. Політична система для України: історичний досвід і виклики сучасної НАН України; Інститут історії України; ІПІЕНД ім. І.Ф.Кураса/ В.М.Литвин – К.: Ніка-Центр, 2008. - 988 с.3. Порівняльна політика. Основні політичні системи сучасного світу / За заг. ред. В. С. Бакірова, М. І. Сазонова. – Харків, 2008.4. Романюк А. Порівняльний аналіз політичних систем країн Західної Європи : інституційний вимір / А. Романюк. – Львів, 2004.5. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М., 2001.6. Луман Н. Власть / Пер. с нем. М., 2001.7. Вебер Макс. Три чисті типи легітимного панування. Свобода та примус у правових спільнотах// Вебер Макс. Соціологія. Загально-історичні аналізи. Політика. - К., 1998.8. Гарбадин А. Стратегії функціонування влади у розумінні М.Фуко / Гарбадин А. // Вісник Харків. нац. ун-ту ім. В.Н. Каразіна, 2011. – № 949. – С. 21–28. – (Серія «Питання політології»).9. Гарбадин А. Поняття епістеми Мішеля Фуко та владні механізми її вияву у політичній науці / Гарбадин А. // Соціогуманітарні проблеми людини : зб. наук. праць, Львів, 2012. – Вип. 6. – С. 185-192.10. Фуко М. Интеллектуалы и власть: статьи и інтерв’ю / М. Фуко // 1970–1984 : в 3 ч. : Избранные политические статьи, выступления и интервью. Ч. 2 / [пер. с фр. И. Окуневой ; под общ. ред. Б. М. Скуратова]. – М. : Праксис, 2005. — 318 с.

11. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы [Электронный ре¬сурс] / М.Фуко. – Режим доступа: http://¬ru.philosophy.kiev.ua/library/¬foucault/03/-fuko_¬oglavlenie.html12. Фуко М. Ненормальные: (Курс лекций, прочитанных в Колледже де Франс в 1974–1975 учебном году) / М. Фуко ; [пер. Е. А. Самарской]. – СПб. : Наука, 2005 – 432 с.13. Фуко М. Нужно защищать общество: курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975–1976 уч.г. / М. Фуко. – СПб. : Наука, 2005. – 312 с.14. Фуко М. Порядок дискурса [пер. с фр.] // Фуко М. ВОЛЯ К ИСТИНЕ: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / М.Фуко. М. : Касталь, 1996. – 448 с.

Тема 2. Держава як політичний інститут. Правова та соціальна держава.

План заняття:1. Поняття держави. Теорії виникнення держави2. Основні ознаки та функції держави3. Форми державного правління.

3.1 Монархія, її різновиди3.2 Республіка: різновиди, переваги та недоліки4. Форми національно-територіального устрою держави4.1 Унітарна держава: типи, переваги та недоліки4.2 Федеративна держава: моделі федералізму, преваги та недоліки5. Концепція правової держави: принципи та ознаки6. Концепція соціальної держави. Ідеологічні інтерпретації соціальної держави7. Поняття та принципи громадянського суспільства

Теми для написання есе: Умови ефективності федеративного устрою держави в сучасному світі Переваги та недоліки республіканських форм правління Різновиди та причини збереження сучасних монархічних держава Ідеологічні інтерпретації концепції соціальної держави Принципи успадкування влади за різних типів монархій Причини утвердження бюрократично-авторитарних форм державного правління Характеристика держав поліцейського типу Моделі взаємодії метрополії та провінцій в різних типах імперій Теорія та практика віртуальних урядів Теоретико-методологічні засади дослідження сучасної української держави

Рекомендована література:1. Гиггс Ф. Сравнительная оценка президентской формы правления // Сравнительная социология:

Хрестоматия. М., 1995.2. Иванов В. Формы правления и политического режима. В поисках нового содержания / В.

Иванов // Полис. – 2009. – № 4.3. Кудрявцев Ю. Политические режимы : критерии, классификации и основные виды / Ю.

Кудрявцев // Правоведение. – 2002. – № 1. 4. Элейзер Д.Дж. Сравнительный федерализм // Полис. 1995. №55. Тимошенко В.І. Мета держави (з історії політичної і правової думки) // Правова держава.

Щорічник наук. праць. Вип. 11. – К., 2000.6. Тимошенко В.І. Розвиток теорії держави в політико-правовій думці України та Росії (кінець

ХІХ – початок ХХ ст..). Монографія. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2004. – 358 с.

7. Сухонос В. В. Вплив інституту глави держави на монархічну форму правління [Електронний ресурс] / В. В. Сухонос. // Часопис Національного університету "Острозька академія". Сер. : Право . - 2013. - № 1. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Choasp_2013_1_32.pdf







14. Клімович В. Розвиток громадянськості як основи консолідації суспільства та зміцнення держави [Електронний ресурс] / В. Клімович // Державне управління та місцеве самоврядування . - 2014. - Вип. 1. - С. 14-22. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/dums_2014_1_4.pdf

Тема 3. Політичний режим.

План заняття:1. Поняття і критерії типологізації політичних режимів2. Історичні та сучасні форми диктатури3. Суть та основні ознаки тоталітаризму4. Суть, основні ознаки та різновиди авторитаризму.

4.1. Військові режими4.2. Авторитарно-бюрократичний режим4.3. Конкурентна олігархія4.4. Популістський (мобілізаційний) режим

5. Основні принципи та теорії демократії5.1. Елітаристська теорія демократії5.2. Плюралістична теорія демократії5.3. Теорія поліархії Р. Даля5.4. Партисипаторна теорія демократії5.5. Моделі демократії А. Лейпхарта.

Теми для написання есе: Антична та сучасна демократія: порівняльний аналіз Парадигми та теорії демократії Порівняльне дослідження моделей демократії А. Лейпхарта Теорія поліархії Р. Даля Демократія з позиції теорії раціонального вибору

http://nbuv.gov.ua/j-pdf/znpgvzdia_2014_57_15.pdf

http://nbuv.gov.ua/j-pdf/uy_2011_3(16)__1.pdf



http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2012_4_11.pdf

http://nbuv.gov.ua/j-pdf/pp_2013_4_25.pdf

http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Choasp_2013_1_32.pdf

Пряма та представницька форми демократії Ідеї демократії в історії політичної думки ХХ століття: демократія vs диктатура

Рекомендована література:1. Даль Р. О демократии / Пер. с англ. М., 2000

2. Демократия / Сост. С. Сироткин. М., 20013. Зидентоп Л. Демократия в Европе / Пер. с англ. М., 20014. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях //

Полис. 2002. № 1, 2.5. Арендт Х. Джерела тоталітаризму / Х. Арендт. – К., 2005.6. Випперман В. Европейский фашизм в сравнении : 1922–1982 / В. Випперман. – Новосибирск,

2000.7. Власть и общество в условиях диктатуры. Исторический опыт СССР и ГДР 1945–1965. –

Архангельск, 2009. 8. Мазур О. Г. Еволюційні особливості дослідження політичних режимів: наукові методи і








Тема 4. Політичні партії та партійні системи.

План заняття:1. Парламент як інститут представницької влади: фунції, типи2. Походження і сутність політичних партій3. Ознаки та функції політичних партій4. Типологія політичних партій5. Типологія партійних систем6. Багатопартійні системи та партійні коаліції, їх теорії

Теми для написання есе: Порівняльний аналіз партійних систем: методологія дослідження та результати Партійна система сучасної України Етапи історичного розвитку партій Теорія «кризи партій» та її інтерпретації Політичні партії та демократія Функції партій у недемократичних та постколоніальних державах Джерела та напрями трансформацій політичних партій Ідеології політичних партій



Фактори, що визначають конфігурацію партійної системи Характеристика головних типів багатопартійних систем

Рекомендована література: 1. Шведа Ю.Р. Теорія політичних партій і партійних систем: Навч. посібник. – Львів: Тріада

плюс, 2004. – 528 с.2. Примуш М. Політичні партії та їх фінансова діяльність // Нова політика, 2000. №23. Примуш М. Правова інституціоналізація політичних партій // Нова політика, 1999. № 6.4. Астахова Т. В. Політичні партії в системі інститутів громадянського суспільства:












Тема 5. Вибори та виборчі системи.

План заняття:1. Поняття виборчих систем та принципи їх функціонування2. Основні види виборчих систем3. Мажоритарна система, її різновиди, переваги та недоліки4. Пропорційна система, її різновиди, переваги та недоліки5. Система партійних списків

Теми для написання есе: Оптимальний для України тип виборчої системи Вплив виборчої системи на структуру законодавчого органу Виборчі цензи: поняття та різновиди Історія становлення


Рекомендована література: 1. Мельниченко В. “Виборчі системи у світовій політичній практиці” // Віче.1997 р. №3.

Стр.74-88.2. Голосов Г.В. Пределы электоральной инженерии: «смешанные несвязанные» избирательные

системы в новых демократиях // Полис. 1997. № 3.3. Шведа Ю. Політичні партії у виборах: теорія та практика виборчої кампанії: Навч. посібник.-

К.:Знання, 2012.- 373 с.4. Шведа Ю. Технологія виборчої кампанії. Основи електорального маркетингу та менеджменту:

навч-метод. посібник.- Львів: ЛНУ імені Івана Франка, 2013.- 340 с.5. Шведа Ю. Партії та вибори: європейський досвід і українські реалії. Енциклопедичний

словник.- Львів: Вид-во Тараса Сороки, 2009.- 500 с.6. Романюк А., Шведа Ю. Партії та електоральна політика.- Львів, ЦПД – Астролябія, 2005.- 368

с.7. Шведа Ю. Вибори та виборчі системи. Європейські стандарти та досвід для утвердження

демократії в Україні.- Львів, 2010.- 462 с.8. Шведа Ю Політичні наслідки виборчих систем: теорія та зарубіжна практика // Віче, 2007, №

15, с. 24-27., № 17, с. 17-21.9. Шведа Ю. Р. Вибори та виборчі системи. Європейські стандарти та досвід для утвердження

демократії в Україні. – Львів, 2010. – 462 с.10. Шаповал Є. Демократичний аудит як метод тестування електоральних процесів // Політичний

менеджмент, 2007, № 4(25), с. 83-92. 11. Шаповал В. Десятирічна діяльність Центральної виборчої комісії // Вибори та демократія,

2007, № 4, с. 96-103.12. Шведа Ю. Політичні наслідки виборчих систем: теорія та зарубіжна практика // Віче, 2007, №

15., № 17.13. Шведа Ю. Референдум як політичний інститут в умовах сучасної демократії // Політичний

менеджмент, 2007, № 4, с. 112-124.14. Яргомская Н. Б., Лихтенштейн А. В. Закон Дюверже и система относительного большинства на

думских выборах // Политическая наука. Российская политика в теоретическом и сравнительном контексте: Сб. научн. тр. / Ред. и сост. вып. Гельман В. Я.- М., 2003, с. 13-23.

Тема 6. Політична культура. Політична соціалізація.

План заняття:1. Поняття і структура політичної культури2. Типологія політичної культури3. Політична соціалізація.

Теми для написання есе: Теорія «безшумної революції» Р.Інглхарта Базові соціальні та політичні цінності українського суспільства Традиційність та новаційність в політичній культурі українського суспільства Особливості політичної культури тоталітарного суспільства Homo soveticus: політико-культурний «портрет», політичні орієнтації Постмодерна політична культура інформаційних суспільств Еволюція української політичної культури в останні десятиліття Українська політична культура у порівняльному вимірі Політична культура сучасної української молоді

Рекомендована література:

1. Карпова Н.В. Политическая социализация как элемент гражданской культуры // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология.2003. №1.

2. Преснякова Л.А. Теория политической социализации // Политическая наука. 2002. №23. Стрежнева М.В. Политическая культура в разных интерпретациях: анализ специфики

понятия // Общественные науки и современность. 2002. №5.4. Зудин А.Ю. Истоки перемен: культурная трансформация «позднесоветского общества» //

Мировая экономика и международные отношения. 1999. №45. Щедрова Г. П. Роль політичної культури у процесі формування політичної конкуренції еліт

[Електронний ресурс] / Г. П. Щедрова. // Політологічні записки . - 2011. - № 4. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Polzap_2011_4_3.pdf






11. Сервецький І. В. Проблеми формування політичної свідомості громадян в умовах демократичного суспільства [Електронний ресурс] / І. В. Сервецький, В. В. Редька // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ . - 2012. - № 1(3). - С. 78-83. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/aymvs_2012_1(3)__11.pdf



14. Акіншева І. П. Громадянська соціалізація як вектор політичної соціалізації [Електронний ресурс] / І. П. Акіншева // Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. Педагогічні науки . - 2013. - № 23(1). - С. 78-84. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/vlup_2013_23(1)__11.pdf

http://nbuv.gov.ua/j-pdf/vlup_2013_23(1)__11.pdf


http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Npchdupol_2011_175_163_24.pdf

http://nbuv.gov.ua/j-pdf/aymvs_2012_1(3)__11.pdf

http://nbuv.gov.ua/j-pdf/NaUKMAp_2013_147_14.pdf

http://nbuv.gov.ua/j-pdf/socst_2013_1_19.pdf




http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Ptdu_2013_1_5.pdf


САМОСТІЙНА РОБОТА

Політика як соціальне явище. Предмет і методи політології

1. Політика як соціальне явище. Основні концепції політики, її структура та функції, співвідношення із іншими сферами суспільного виробництва2. Політологія як наука та навчальна дисципліна3. Виникнення та інституціоналізація політичної науки4. Галузі політичного знання3. Методи політичної науки

Рекомендована література:1. Алексеева Т.А., Кравченко И.И. Политическая философия: к формулированию концепции // Вопросы философии. 1994. № 3. С. 3—23.2. Дегтярев А.А. Основы политической теории. Москва: Высшая школа, 1998.3. Степин B.C. Теоретическое знание. М.: Наука, 2000.4. Истон Д. Политическая наука в Соединенных Штатах: прошлое и настоящее // Современная сравнительная политология. Хрестоматия. – М.: МОНФ. – 1997. 5. Алексеева Т.А. Современные политические теории. М. : РОССПЭН. 2000.С. 5- 27.6. Homans G. C. Social behavior: Its elementary forms. N.Y., 1961.7. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. - 1997. - № 3. - с. 43.8. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. - 1997. - № 3. - с. 6-17.9. Андрусів В.В. Інституційний інтерес: виникнення та стратегічне значення // Стратегічні пріоритети. – 2006. – № 1. – Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/Strateg_pr/1/1-3.pdf. 10. Зазнаев О.И. Вторая молодость «долгожителя»: концепт «политический институт» в современной науке // Проблемы политической науки – Казань: Центр инновационных технологий, 2005. – 154 с. (электронные публикации). – Режим доступу: www.ksu.ru/infres/politology/zaznaev.doc. 11. Колодій А. Політична трансформація в Україні: інституції та люди // Ефективність державного управління. Збірник наукових праць. – Вип.12. – Львів: ЛРІДУ НАДУ, 2007. – С. 205-211.12. Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М., 2001.13. Шюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках// Американская социологическая мысль: тексты. М., 1994. С. 481-49614. Габермас Ю. Залучення іншого. Студії з політичної теорії / Ю. Габермас. – Львів : Астролябія, 2006 – 415 с.

Соціальні спільноти як політичні актори. Політичні еліти та політичне лідерство.

1. Поняття політичної еліти, її структура2. Циркуляція політичної еліти 3. Лідерство як політичний феномен, теорії політичного лідерства4. Типологія та стилі політичного лідерства.

Рекомендована література:1. Ашин Г.К., Понеделкин А.В., Игнатьев В.Г., Старостин А.М. Основы политической элитологии: Учебное пособие. М., 1999.

2. Михельс Р. Демократическая аристократия и аристократическая демократия // Социс. 2000, №1.3. Моска Г. Правящий класс // Социс. 1994. №10, 124. Лэш К. Восстание элит и предательство демократии / Пер. с англ. М., 20025. Дурдин Д.М. «Образ» политического лидера и возможности его изменения // Полис. 2000. № 26. Кретов Б.И. Политологическая теория лидерства // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 27. Кретов Б.И. Современные западные концепции лидерства // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 4

Політичний конфлікт.

1. Методологічні основи теорії політичного конфлікту2. Типології та функції політичного конфлікту3. Динаміка політичного конфлікту4. Управління політичним конфліктом

Рекомендована література:1. Андреев В. И. Конфликтология: искусство спора, ведения переговоров, разрешени:конфликтов. М., 1995.2. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. М., 2000.3. Дмитриев А. В., Кудрявцев В. Н., Кудрявцев С. В. Введение в общую теорикконфликта. М, 1993.4. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. М., 1996.5. Ішмуратов А.Т. Конфлікт і згода. - К.,1996.6.7. Козырев Г.И. Введение в конфликтологию. М, 1999.8. Конфликтология / Под ред. A.C. Кармина. СПб., 1999.9. Мацієвський Ю. Теорія конфлікту: історико-політологічний аналіз. Дисертація наздобуття вченого ступеня кандидата політичних наук. - Львів, 1996.10. Преториус Р. Теория конфликта// Политические исследования. 1991. №5.11. Словник-довідник термінів з конфліктології / Під ред. проф. M.I. Пірен, проф. Г.ЕЛожкіна. - Київ-Чернівці, 1995.12. Чумиков А. Н. Конфликтология социальных отношений как комплексная научнаядисциплина//Социологические исследования. 1997. №7.13. Чумиков А. Н. Управление конфликтом и конфликтное управление как новыепарадигмы мышления и действия // Социологические исследования. 1995. №3.14. Шайхутдинов Р. Конфликтология: программа построения гуманитарной дисциплины // Кентавр. 1993. №2.

Політична модернізація.

1. Політичний розвиток і політична модернізація2. Структурні теорії переходу до демократії3. Процедурні теорії переходу до демократії1. Теорія «третьої хвилі» демократизації.

Рекомендована література:1. Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // Полис. 1999. №1.2. Даль Р. О демократии / Пер. с англ. М., 2000.

3. Ильин М.В. Идеальная модель политической модернизации и пределы ее применимости. М., 2000.4. Карл Т.Л., Шмиттер Ф. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы (Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций) // Полис. 2004. № 45. Кузнецов И.И. Парадигма транзитологии (плюсы и минусы объяснительной концепции переходного периода) // Общественные науки и современность. 2000. № 56. Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке / Пер. с англ. М., 2003.7. Ростоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. 1996. № 58. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология: Учебник. М., 2002. Гл. 8,9,10.9. Турэн А. Социальные трансформации двадцатого столетия // Международный журнал социальных наук. 1998. № 23.10. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Пер. с англ. М., 2003.11. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века / Пер. с англ. М., 200312. Борисова Н. Институциональное измерение трансформации политических режимов / Н. Борисова // Проблемы демократии и демократизации / под ред. О. Харитоновой. – М. : Аспект-Пресс, 2002. – С. 6–36. 13. Долженков О. Україна-Білорусь : Досвід політичної трансформації. – Одеса : Астропринт, 2003. – 264 с. 14. Колодій А. Особливості перехідного процесу і вибір демократичних інститутів в Україні / А. Колодій // Політичний процес в Україні : стан та перспективи розвитку. – Львів : ПАЇС, 1998. – С. 44–55.

ІНДИВІДУАЛЬНЕ НАВЧАЛЬНО-ДОСЛІДНЕ ЗАВДАННЯ

За підсумками Змістового модулю студентам пропонується здійснити індивідуальну науково-пошукову роботу (есе). (4 години).

ОРІЄНТОВНИЙ ПЕРЕЛІК ТЕМ ДЛЯ НАПИСАННЯ ЕСЕ

1. Виникнення і розвиток політичної науки.2. Когнітивна політологія.3. Сучасний стан політичної науки: проблеми та перспективи розвитку.4. Політична наука в Україні: труднощі становлення та перспективи роз ¬ витку.5. Теорія політики і прикладна політологія.6. Характер взаємозв'язку методології і методів політичної науки.7. Сучасні теорії влади.8. Теорії влади М. Фуко та М. Крозье.9. Способи легітимізації влади в сучасній Україні.10. Політичне маніпулювання як метод здійснення влади.11. Влада і конфлікт: взаємовідношення понять.12. Сила, авторитет і примус в структурі влади.13. Системний аналіз у політичній науці.14. Структурний функціоналізм як методологічна основа теорії політичної системи.15. Порівняльний аналіз концептуальних моделей політичних систем Д. Істона і Г. Алмонда.16. Комунікації політичної системи.17. Умови політичної стабільності та методи її забезпечення.18. Проблема легітимації політичної влади в історії політичної думки.19. Взаємодія інститутів влади у федеративних державах.20. Переваги і недоліки республіканських форм правління.21. Сучасні монархії.22. Відмінність правової держави від інших форм політичної організації суспільства.23. Ідея «громадянського суспільства» в політичній думці Нового часу.24. Проблеми становлення та розвитку правової держави в Україні.25. Основні моделі соціальної держави.26. Права людини і права громадянина.27. Основні підходи до вивчення виборчих систем.28. Взаємодія партійних і виборчих систем.29. Виборчі системи і моделі електоральної поведінки.30. Місце і роль ЗМІ в сучасній політиці.31. Ефективність ЗМІ у виборчому процесі.32. Теорія поліархії Р. Даля.33. Пряма і представницька форми демократії.34. Ідеї демократії в історії політичної думки.35. Роль політичної культури в політичній системі суспільства.36. Особливості політичної культури тоталітарного суспільства.37. Консерватизм: історія і сучасність.38. Ліберальна ідеологія в сучасному світі.39. Ідеологія фашизму: основні риси.40. Релігія і політика. (Релігійно-політичні течії в історії та сучасному світі.)41. Концепція «кінця ідеології» і рух нових лівих в західних країнах.

42. Моделі циркуляції еліт.43. Лідерство як політичне явище.44. Феномен харизматичного лідерства.45. Політичне лідерство з позицій політології та політичної психології.46. Образ ідеального лідера в масовій свідомості українського суспільства.47. Політичне лідерство в демократичному суспільстві.48. Моделі переходу до демократії.49. Мова політології та мова політики50. Національні школи політології51. Політична наука як соціальний інститут 52. Порівняльний аналіз концептуальних моделей політичних систем Д. Істона та Г. Алмонда53. Умови стабільності політичної системи та методи її забезпечення54. «Структурні альтернативи» політичних систем55. Структури «входу» та структури «виходу» політичної системи56. ХХ століття: демократія vs диктатура57. Порівняльний аналіз партійних систем: методологія дослідження та результати58. Партійна система сучасної України59. Етапи історичного розвитку партій60. Фактори, що визначають конфігурацію партійної системи61. Характеристика головних типів багатопартійних систем62. Оптимальний для України тип виборчої системи63. Вплив виборчої системи на структуру законодавчого органу64. Виборчі цензи: поняття та різновиди65. Теорія «безшумної революції» Р.Інглхарта66. Базові соціальні та політичні цінності українського суспільства67. Традиційність та новаційність в політичній культурі українського суспільства68. Особливості регіональної еліти сучасної України69. Політична конфліктологія: предмет та суб’єкти70. Політичні конфлікти в умовах «транзитних» суспільств71. Ціннісний конфлікт в Україні в кінці ХХ – на початку ХХІ століття72. Конфлікт в теорії політичних груп А.Бентлі73. Політичне вирішення конфліктів: методологічні підходи та технології врегулювання 74. Проблема інституціоналізації політичних конфліктів75. Досягнення і прорахунки теорії модернізації76. Громадянське суспільство та політична еліта в країнах на шляху модернізації77. Моделі переходу до демократії78. Конфлікти та кризи епохи модернізації.79. Постмодерна політична культура інформаційних суспільств80. Еволюція української політичної культури в останні десятиліття

АНАЛІЗ ПОЛІТИЧНОЇ СКЛАДОВОЇ У КІНО

Запропоновано орієнтовний перелік фільмів. Всі вони достатньо різні – є антивоєнні, є антиутопії, є фільми про кризу сучасного

суспільства чи тоталітаризм, є простіші, є складніші, є арт-хаус, є класика жанрова… Кому що до смаку.

Нагадую – кожна людина у групі повинна добрати щось собі персонально. Перелік не є вичерпним, заохочується власний добір.

Аналіз фільму вимагає НЕ переказ сюжетних ліній, а ВЛАСНУ інтерпретацію.

Перелік:1. Человек, который спит (Un homme qui dort) http://www.kinopoisk.ru/film/56323/2. Конформист (Il conformista) http://www.kinopoisk.ru/film/58763/3. Жизнь других (Das Leben der Anderen) http://www.kinopoisk.ru/film/126196/4. Царь http://www.kinopoisk.ru/film/407285/5. Голгофа (Calvary) http://www.kinopoisk.ru/film/666951/6. Левиафан http://www.kinopoisk.ru/film/705356/7. Взвод (Platoon) http://www.kinopoisk.ru/film/468/8. Серьёзный человек (A Serious Man) http://www.kinopoisk.ru/film/416275/9. Тропы славы (Paths of Glory) http://www.kinopoisk.ru/film/360/10. Вальс с Баширом (Vals Im Bashir) http://www.kinopoisk.ru/film/412474/11. Американская история Х http://www.kinopoisk.ru/film/382/12. Фрост против Никсона http://www.kinopoisk.ru/film/309328/13. Темный рыцарь (The Dark Knight) http://www.kinopoisk.ru/film/111543/14. Собачье сердце http://www.kinopoisk.ru/film/77335/15. Филадельфия (Philadelphia) http://www.kinopoisk.ru/film/6403/16. Матрица (The Matrix) http://www.kinopoisk.ru/film/301/17. Бойцовский клуб (The Fight Club) http://www.kinopoisk.ru/film/361/18. Догвилль (Dogville) http://www.kinopoisk.ru/film/7226/19. Заводной апельсин (A Clockwork Orange) http://www.kinopoisk.ru/film/391/20. Тріумф волі (Triumph des Willens) http://www.kinopoisk.ru/film/39426/21. Цельнометаллическая оболочка (Full Metal Jacket) http://www.kinopoisk.ru/film/418/22. Оружейный барон (The lord of war) http://www.kinopoisk.ru/film/77439/23. Эксперимент 2: Волна (Die Welle) http://www.kinopoisk.ru/film/387388/24. Эксперимент (Das Experiment) http://www.kinopoisk.ru/film/663/25. Жизнь прекрасна (la vita e Bella) http://www.kinopoisk.ru/film/381/26. Гибель богов (la caduta degli dei) http://www.kinopoisk.ru/film/24982/27. Мефисто (Mephisto) http://www.kinopoisk.ru/film/28251/28. Пятая Печать (Az Otodik Pecset) http://www.kinopoisk.ru/film/75458/29. Великий Диктатор (The Great Dictator) http://www.kinopoisk.ru/film/431/30. Крым. Путь на родину http://www.kinopoisk.ru/film/893218/31. Код неизвестен (Code inconnu) http://www.kinopoisk.ru/film/18342/32. Обыкновенный фашизм http://www.kinopoisk.ru/film/14062/33. Список Шиндлера (Schindler's List) http://www.kinopoisk.ru/film/329/34. Пианист (The Pianist) http://www.kinopoisk.ru/film/355/35. Мюнхен (Munich) http://www.kinopoisk.ru/film/81287/

Вимоги до написання есе:Есе – це письмова робота, в якій надано свободу творчості. Есе пишеться у вільному стилі.

Есе може носити історико-біографічний, літературно-критичний, філософський, науково-популярний характер. В есе, в першу чергу, оцінюються особисті погляди автора — його світогляд, думки, почуття, цінності й ідеї.

Есе покликане розкрити одну – дві ідеї автора з певної проблеми, як аргументи використовуються положення першоджерел. Есе – це спроба створення первинного тексту. Для написання есе не потрібно перечитувати всю літературу, яка написана з цієї теми, досить скористатися 3 - 5 першоджерелами. Обсяг есе – 5 сторінок друкованого тексту (14 кегль, 1,5 інтервал, шрифт Times New Roman, поля – 2 см з усіх боків).

Теми для есе пропонуються викладачем, а також можуть бути ініційовані студентами. Есе - це цілісний текст, в який не ділиться на розділи та підрозділи. До структурних

елементів есе належать: Титульна сторінка Текст Список літератури.Процес підготовки та написання есе включає в себе такі етапи:

http://www.kinopoisk.ru/film/355/











• вибір теми есе; • осмислення проблеми; • визначення характеру есе;• визначення ключових ідей есе; • побудова логічної схеми; • збір матеріалу; •написання тексту есе.

ЗАВДАННЯ ДЛЯ ПІДСУМКОВОГО КОНТРОЛЮ ЗНАНЬ СТУДЕНТІВ (питання до іспиту )

1. Політика як соціальне явище Політологія як наука та навчальна дисципліна2. Основні концепції політики, її структура та функції, співвідношення із іншими сферами

суспільного виробництва3. Поняття політичної системи суспільства, її особливості 4. Структура та фактори стабільності політичної системи5. Типологія політичних систем6. Природа політичної влади, концептуальні підходи до визначення поняття7. Ресурси та функції політичної влади8. Влада державна і політична9. Легітимність політичної влади. Джерела легітимації10. Поняття держави. Теорії виникнення держави11. Основні ознаки та функції держави12. Монархія, її різновиди13. Республіка: різновиди, переваги та недоліки14. Унітарна держава: типи, переваги та недоліки15. Федеративна держава: моделі федералізму, преваги та недоліки16. Концепція правової держави: принципи та ознаки17. Концепція соціальної держави. 18. Поняття та принципи громадянського суспільства19. Суть та основні ознаки тоталітаризму20. Суть, основні ознаки авторитаризму. 21. Різновиди авторитарних політичних режимів.22. Основні принципи та теорії демократії23. Елітаристська, плюралістична, партисипаторна теорії демократії24. Теорія поліархії Р. Даля. Моделі демократії А. Лейпхарта.25. Парламент як інститут представницької влади: фунції, типи26. Походження і сутність політичних партій27. Ознаки та функції політичних партій28. Типологія політичних партій29. Типологія партійних систем30. Багатопартійні системи та партійні коаліції, їх теорії31. Поняття виборчих систем та принципи їх функціонування32. Мажоритарна система, її різновиди, переваги та недоліки33. Пропорційна система, її різновиди, переваги та недоліки34. Система партійних списків35. Поняття і структура політичної культури36. Типологія політичної культури37. Політична соціалізація38. Поняття політичної еліти, її структура. Циркуляція політичної еліти 39. Лідерство як політичний феномен, теорії політичного лідерства

40. Типологія та стилі політичного лідерства.

МЕТОДИ КОНТРОЛЮ

Оцінювання якості знань студентів, в умовах організації навчального процесу за кредитно-модульною системою здійснюється шляхом поточного, модульного (проміжного), підсумкового (семестрового) контролю.

Розподіл балів, що присвоюється студентам

Оцінювання знань студента здійснюється за 100-бальною шкалою (для екзаменів і заліків).

1. Поточний контроль

Поточний контроль – це оцінювання знань студента під час семінарських занять, якості виконання домашніх завдань, самостійної роботи та активності студента на занятті.

Поточній контроль рівня засвоєння навчального матеріалу дисципліни «Політологія» оцінюється за п’ятибальною шкалою. У кінці семестру виводиться середнє арифметичне усіх одержаних оцінок за відповіді та модуль. Одержану результат множиться на коефіцієнт 10. За семестр студент набирає до 50 балів.

Якщо студент жодного разу не відповідав на семінарських заняттях, матиме за відповідний поточний контроль 0 балів.

Форми участі студентів у навчальному процесі, які підлягають поточному контролю:- Виступ з основного питання.- Усна наукова доповідь.- Доповнення, запитання до виступаючого, рецензія на виступ.- Участь у дискусіях, інтерактивних формах організації заняття.- Аналіз джерельної і монографічної літератури.- Письмові завдання (тестові, контрольні, творчі роботи тощо).- Реферат, есе (письмові роботи, оформлені відповідно до вимог).Результати поточного контролю заносяться до журналу обліку роботи академічної групи.

Позитивна оцінка поточної успішності студента за відсутності пропущених і невідпрацьованих семінарських занять, позитивні оцінки за модульні роботи є підставою допуску до підсумкової форми контролю – іспиту (заліку).

2. Модульний (проміжний) контроль

Модульний контроль (МК) проводиться раз за семестр, відповідно до графіка навчального процесу.

Оцінка модульного контролю виставляється з урахуванням результатів проведеного контрольного заходу даного МК. Використовується п’ятибальна шкала оцінювання.

Контрольні заходи модульного контролю з дисципліни «Політологія» проводяться під час семінарських занять в академічній групі відповідно до розкладу занять.

Контрольні заходи модульного контролю проводяться у комбінованій формі: у вигляді тестування та письмових контрольних робіт. В окремих випадках можна застосовувати й інші форми модульного контролю: письмові завдання, усні колоквіуми та ін. Вид контрольного заходу та методика урахування складових модульного контролю при визначенні оцінки за МК розробляється викладачам і затверджується кафедрою.

До контрольного заходу відповідного модульного контролю студент допускається незалежно від результатів поточного контролю. У разі відсутності студента на контрольному заході модульного йому надається право на повторне складання в індивідуальному порядку.

3. Підсумковий (семестровий) контроль

Позитивна оцінка поточної успішності (сумарного результату проміжної і модульної оцінки за семестр) за умови відсутності пропущених або невідпрацьованих семінарських занять є підставою допуску до підсумкової форми контролю.

З дисципліни «Політологія» передбачена така форма звітності, як іспит. Протягом семестру студент може набрати до 50 балів. На іспиті – максимально 50 балів. Для допуску до екзамену студент повинен набрати за результатами поточного і модульного контролю не менше 24 балів.

Іспит є обов’язковою підсумковою формою контролю, яка дає змогу оцінити системне, а не фрагментарне засвоєння навчального матеріалу і не може бути зведена до рівня поточних форм контролю.

Іспит проводиться у письмово-усній формі.

Шкала оцінювання: вузу, національна та ECTS

Оцінка

ECTS

Оцінка в

балах

За національною шкалою

ОцінкаІспит

А 91 – 100 5ВІДМІННО

відмінні знання з предмету

СКЛАДЕНО

В 81-90

4

ДУЖЕ ДОБРЕрівень знань з предмету вище середнього, однак

допущено кілька незначних помилок

С 71-80ДОБРЕ

загалом добра робота, але є ряд помилок

D 61-70

3

ЗАДОВІЛЬНОзадовільний рівень знань

з предмету, однак є серйозні недоліки

Е 51-60

ДОСТАТНЬОзнання з предмету

відповідають мінімальним вимогам

FX 25-50 2НЕЗАДОВІЛЬНО

(з можливістю повторного складання)

НЕ СКЛАДЕНО

F 0-24 2

НЕЗАДОВІЛЬНО(потрібна додаткова

робота – для перездачі іспиту студент повинен здати проміжні форми

контролю)Методичне забезпечення

1. Плани семінарських занять зі спецкурсу. 2. Питання модульних контрольних тестових завдань. 3. Перелік тем наукових рефератів та есе.4. Конспект лекцій.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА

Базова:

1. Homans G. C. Social behavior: Its elementary forms. N.Y., 1961.2. Акіншева І. П. Громадянська соціалізація як вектор політичної соціалізації [Електронний

ресурс] / І. П. Акіншева // Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. Педагогічні науки . - 2013. - № 23(1). - С. 78-84. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/vlup_2013_23(1)__11.pdf

3. Алексеева Т.А. Современные политические теории. М. : РОССПЭН. 2000.С. 5- 27.4. Алексеева Т.А., Кравченко И.И. Политическая философия: к формулированию концепции //

Вопросы философии. 1994. № 3. С. 3—23.5. Алмонд Г., Пауэлл Дж. Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой

обзор: Учебное пособие / Под ред. М.В. Ильина, А.Ю. Мельвиля. М., 2002. С. 74-89.6. Андрусів В.В. Інституційний інтерес: виникнення та стратегічне значення // Стратегічні

пріоритети. – 2006. – № 1. – Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/Strateg_pr/1/1-3.pdf. 7. Арендт Х. Джерела тоталітаризму / Х. Арендт. – К., 2005.8. Астахова Т. В. Політичні партії в системі інститутів громадянського суспільства:




11. Вебер Макс. Три чисті типи легітимного панування. Свобода та примус у правових спільнотах// Вебер Макс. Соціологія. Загально-історичні аналізи. Політика. - К., 1998.

12. Випперман В. Европейский фашизм в сравнении : 1922–1982 / В. Випперман. – Новосибирск, 2000.

13. Власть и общество в условиях диктатуры. Исторический опыт СССР и ГДР 1945–1965. – Архангельск, 2009.


15. Габермас Ю. Залучення іншого. Студії з політичної теорії / Ю. Габермас. – Львів : Астролябія, 2006 – 415 с.

16. Гарбадин А. Поняття епістеми Мішеля Фуко та владні механізми її вияву у політичній науці / Гарбадин А. // Соціогуманітарні проблеми людини : зб. наук. праць, Львів, 2012. – Вип. 6. – С. 185-192.

17. Гарбадин А. Стратегії функціонування влади у розумінні М.Фуко / Гарбадин А. // Вісник Харків. нац. ун-ту ім. В.Н. Каразіна, 2011. – № 949. – С. 21–28. – (Серія «Питання політології»).


19. Гиггс Ф. Сравнительная оценка президентской формы правления // Сравнительная социология: Хрестоматия. М., 1995.

20. Голосов Г.В. Пределы электоральной инженерии: «смешанные несвязанные» избирательные системы в новых демократиях // Полис. 1997. № 3.

21. Даль Р. О демократии / Пер. с англ. М., 200022. Дегтярев А.А. Основы политической теории. Москва: Высшая школа, 1998.23. Демократия / Сост. С. Сироткин. М., 200124. Зазнаев О.И. Вторая молодость «долгожителя»: концепт «политический институт» в

современной науке // Проблемы политической науки – Казань: Центр инновационных технологий, 2005. – 154 с. (электронные публикации). – Режим доступу: www.ksu.ru/infres/politology/zaznaev.doc.

25. Зидентоп Л. Демократия в Европе / Пер. с англ. М., 200126. Зудин А.Ю. Истоки перемен: культурная трансформация «позднесоветского общества» //

Мировая экономика и международные отношения. 1999. №427. Иванов В. Формы правления и политического режима. В поисках нового содержания / В.

Иванов // Полис. – 2009. – № 4.28. Истон Д. Политическая наука в Соединенных Штатах: прошлое и настоящее // Современная

сравнительная политология. Хрестоматия. – М.: МОНФ. – 1997. 29. Карпова Н.В. Политическая социализация как элемент гражданской культуры // Вестник МГУ.

Сер. 18. Социология и политология.2003. №1.30. Клімович В. Розвиток громадянськості як основи консолідації суспільства та зміцнення

держави [Електронний ресурс] / В. Клімович // Державне управління та місцеве самоврядування . - 2014. - Вип. 1. - С. 14-22. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/dums_2014_1_4.pdf

31. Колодій А. Політична трансформація в Україні: інституції та люди // Ефективність державного управління. Збірник наукових праць. – Вип.12. – Львів: ЛРІДУ НАДУ, 2007. – С. 205-211.


33. Кудрявцев Ю. Политические режимы : критерии, классификации и основные виды / Ю. Кудрявцев // Правоведение. – 2002. – № 1.



36. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М., 2001.37. Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М., 2001.38. Луман Н. Власть / Пер. с нем. М., 2001.39. Мазур О. Г. Еволюційні особливості дослідження політичних режимів: наукові методи і



41. Мельниченко В. “Виборчі системи у світовій політичній практиці” // Віче.1997 р. №3. Стр.74-88.

42. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Полис. 2002. № 1, 2.


44. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. - 1997. - № 3. - с. 43.

45. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. - 1997. - № 3. - с. 6-17.



48. Політична система для України: історичний досвід і виклики сучасної НАН України; Інститут історії України; ІПІЕНД ім. І.Ф.Кураса/ В.М.Литвин – К.: Ніка-Центр, 2008. - 988 с.

49. Порівняльна політика. Основні політичні системи сучасного світу / За заг. 50. Преснякова Л.А. Теория политической социализации // Политическая наука. 2002. №251. Примуш М. Політичні партії та їх фінансова діяльність // Нова політика, 2000. №252. Примуш М. Правова інституціоналізація політичних партій // Нова політика, 1999. № 6.53. Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной

Европе и Латинской Америке / Пер. с англ. М., 2003.ред. В. С. Бакірова, М. І. Сазонова. – Харків, 2008.

54. Романюк А. Порівняльний аналіз політичних систем країн Західної Європи : інституційний вимір / А. Романюк. – Львів, 2004.




58. Ростоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. 1996. № 559. Сервецький І. В. Проблеми формування політичної свідомості громадян в умовах

демократичного суспільства [Електронний ресурс] / І. В. Сервецький, В. В. Редька // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ . - 2012. - № 1(3). - С. 78-83. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/aymvs_2012_1(3)__11.pdf




63. Степин B.C. Теоретическое знание. М.: Наука, 2000.64. Стрежнева М.В. Политическая культура в разных интерпретациях: анализ специфики

понятия // Общественные науки и современность. 2002. №5.65. Сухонос В. В. Вплив інституту глави держави на монархічну форму правління [Електронний

ресурс] / В. В. Сухонос. // Часопис Національного університету "Острозька академія". Сер. : Право . - 2013. - № 1. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Choasp_2013_1_32.pdf



68. Тимошенко В.І. Мета держави (з історії політичної і правової думки) // Правова держава. Щорічник наук. праць. Вип. 11. – К., 2000.

69. Тимошенко В.І. Розвиток теорії держави в політико-правовій думці України та Росії (кінець ХІХ – початок ХХ ст..). Монографія. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2004. – 358 с.


71. Фуко М. Интеллектуалы и власть: статьи и інтерв’ю / М. Фуко // 1970–1984 : в 3 ч. : Избранные политические статьи, выступления и интервью. Ч. 2 / [пер. с фр. И. Окуневой ; под общ. ред. Б. М. Скуратова]. – М. : Праксис, 2005. — 318 с.

72. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы [Электронный ре¬сурс] / М.Фуко. – Режим доступа: http://¬ru.philosophy.kiev.ua/library/¬foucault/03/-fuko_¬oglavlenie.html

73. Фуко М. Ненормальные: (Курс лекций, прочитанных в Колледже де Франс в 1974–1975 учебном году) / М. Фуко ; [пер. Е. А. Самарской]. – СПб. : Наука, 2005 – 432 с.

74. Фуко М. Нужно защищать общество: курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975–1976 уч.г. / М. Фуко. – СПб. : Наука, 2005. – 312 с.

75. Фуко М. Порядок дискурса [пер. с фр.] // Фуко М. ВОЛЯ К ИСТИНЕ: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / М.Фуко. М. : Касталь, 1996. – 448 с.



78. Шаповал В. Десятирічна діяльність Центральної виборчої комісії // Вибори та демократія, 2007, № 4, с. 96-103.

79. Шаповал Є. Демократичний аудит як метод тестування електоральних процесів // Політичний менеджмент, 2007, № 4(25), с. 83-92.

80. Шведа Ю Політичні наслідки виборчих систем: теорія та зарубіжна практика // Віче, 2007, № 15, с. 24-27., № 17, с. 17-21.






86. Шведа Ю. Політичні наслідки виборчих систем: теорія та зарубіжна практика // Віче, 2007, № 15., № 17.



89. Шведа Ю. Р. Вибори та виборчі системи. Європейські стандарти та досвід для утвердження демократії в Україні. – Львів, 2010. – 462 с.

90. Шведа Ю. Референдум як політичний інститут в умовах сучасної демократії // Політичний менеджмент, 2007, № 4, с. 112-124.





95. Шведа Ю.Р. Теорія політичних партій і партійних систем: Навч. посібник. – Львів: Тріада плюс, 2004. – 528 с.


97. Шюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках// Американская социологическая мысль: тексты. М., 1994. С. 481-496

98. Щедрова Г. П. Роль політичної культури у процесі формування політичної конкуренції еліт [Електронний ресурс] / Г. П. Щедрова. // Політологічні записки . - 2011. - № 4. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Polzap_2011_4_3.pdf

99. Элейзер Д.Дж. Сравнительный федерализм // Полис. 1995. №5100. Яргомская Н. Б., Лихтенштейн А. В. Закон Дюверже и система относительного большинства на

думских выборах // Политическая наука. Российская политика в теоретическом и сравнительном контексте: Сб. научн. тр. / Ред. и сост. вып. Гельман В. Я.- М., 2003, с. 13-23.

Додаткова:

1. Августин Блаженный Аврелий. Исповедь [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://libbox.info/book_reading_98775.html

2. Адорно Т. Негативная діалектика / Т. Адорно. – M. : Научный мир, 2003. – 374 с.3. Арендт Г. Становище людини / Ганна Арендт ; [пер. з англ. М. Зубрицька]. – Львів : Літопис, 1999.

– 254 с. 4. Арістотель. Політика / Арістотель ; [пер. з давньогрец. та передм. О. Кислюка]. – К. : Основи,

2000.. – 239 с.5. Арон Р. Избранное: введение в философию истории / Реймон Арон ; [пер. с фр. И.А. Гобозов]. –

М. : ПЕР СЭ ; СПб. : Университетская книга, 2000. – 543 с. – (Книга света).6. Бердяев Н. О. фанатизме, ортодоксии и истине [Электронный ресурс] / Н.О. Бердяев. – Режим

доступа : http://www.vehi.net/berdyaev/fanatizm.html7. Бердяев Н. Самопознание (опыт философской автобиографии) / Н. Бердяев. – М. : КНИГА, 1991. –

448 с. 8. Бердяев Н. Философия неравенства / Н. Бердяев. – М. : АСТ, 2006. – 350 с.9. Бжезінський З. Велика шахівниця / Збіґнєв Бжезінський ; [пер. з англ. О. Фешовець]. – Львів –

Івано-Франківськ : Лілея-НВ. – 2000. – 236 с.

http://www.vehi.net/berdyaev/fanatizm.html

http://libbox.info/book_reading_98775.html

10. Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец соціального / Бодрийар Ж. – Екатеринбург, 2003. – 322 с.

11. Бодрийар Ж. Забыть Фуко / Бодрийяр Ж. – СПб. : Изд–во "Владимир Даль", 2000 – 96 с.12. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла / Бодрийяр Ж. – М. : Добросвет, 2000. – 258 с.13. Бодріяр Ж. Символічний обмін і смерть / Ж. Бодріяр ; [пер. з фр. Л. Кононовича]. – Львів :

Кальварія, 2004. – 376 с.14. Босенко А. О другом: симуляция пространств культуры. Красота как мера целесообразности

развития вообще / А. В. Босенко. – К. : ВЕК +, 1996. – 349 с.15. Бурдье П. Социология политики / Пьер Бурдье ; [пер. с фр. Е. Д. Вознесенская]. – М. : Socio–

Logos, 1993. – 336 с.16. Гарбадин А. Марксистська інтерпретація відчуження та становища чужинця / Гарбадин А. //

Вісник СевНТУ : зб. наук. праць, 2010. – Вип. 112. – С. 67-70. – (Серія «Політологія»). 17. Гарбадин А. Позаметодологічний концепт постструктуралістського дослідження: політологічний

контекст / Гарбадин А. // Вісник Львівського університету : зб. наук. праць, 2012. – Вип. 2. – С. 145-154. – (Серія «Серія філософсько-політологічні студії»).

18. Гарбадин А. Політична форма вияву інакшості в екзистенціалізмі Жана-Поля Сартра та Альбера Камю через співвідношення свободи, відповідальності і моралі / Гарбадин А. // «Гілея: науковий вісник» : зб. наук. праць. – К., 2011. – Вип. 46 (4). – С. 583–591.

19. Гарбадин А. Поняття епістеми Мішеля Фуко та владні механізми її вияву у політичній науці / Гарбадин А. // Соціогуманітарні проблеми людини : зб. наук. праць, Львів, 2012. – Вип. 6. – С. 185-192.

20. Гарбадин А. Слово як ідеологія у політиці: теоретичні особливості вияву щодо чужинця / Гарбадин А. // «Гілея: науковий вісник» : зб. наук. праць. – К., 2011. – Вип. 49 (7). – С. 561–567.

21. Гарбадин А. Специфіка методологічного застосування постмодернізму у межах політичної науки / Гарбадин А. // Вісник СевНТУ : зб. наук. праць, 2011. – Вип. 123. – С. 45-49. – (Серія «Політологія»).

22. Гарбадин А. Співвідношення концепту чужинця та політичної ідентичності у межах політологічного дискурсу / Гарбадин А. // Вісник Національного технічного університету України “Київський політехнічний інститут”. Політологія. Соціологія. Право: Зб. Наук. праць. – Київ: ІВЦ “Політехніка”, 2012. - №1(13)– С. 18-24.

23. Гарбадин А. Теорія комунікативної дії Ю. Габермаса: теоретична спорідненість з ідеями демократії / А. Гарбадин // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу : http://postua.info/garbadyn.htm

24. Гарбадин А. Феномен чужинця у структурах постмодерного розуміння політичного дискурсу Жака Дерріди / Гарбадин А. // Панорама політологічних студій : науковий вісник Рівненського державного гуманітарного університету. – Рівне : РДГУ, 2013. – Вип. 11. – с. 14-22.

25. Гарбадин А.. Концепт чужинця в політологічному дискурсі / Гарбадин А. // Вісник Львівського університету : зб. наук. праць, 2012. – Вип. 15. – С. 283-289. – (Серія «Серія філософські науки»).

26. Гарбадин А.С. Інший Жака Лакана – концептуальні основи дискурсивного вияву у межах політичних відносин / А.С. Гарбадин // Методологія політичної науки: матеріали Другі методологічні читання. – Львів, грудень 2010. – С. 23–27.

27. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского [Электронный ресурс] / Гоббс Т. // Сочинения : в 2 т.– М. : Мысль, 1991. – Т. 2. – Режим доступа : http://lib.ru/FILOSOF/GOBBS/leviafan.txt

28. Делёз Ж. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения / Ж. Делёз, Ф. Гваттари ; [пер. с фр. и послесл. Д. Кралечкина; науч. ред. В. Кузнецов]. – Екатеринбург : У-Фактория, 2007. – 672 с.

29. Денисенко В. М. Аксіологія динаміки політичних процесів / В. М. Денисенко, В. Й. Климончук. – Львів : Простір-М, 2005. – 246 с.

30. Денисенко В. М. Дискурс свободи: утопія та реальність вибору / В. М. Денисенко, В. Й. Климончук, Ю. О. Привалов. – Львів : Астролябія, 2007. – 212 с.

31. Денисенко В. Проблеми раціоналізму та ірраціоналізму в політичних теоріях Нового Часу європейської історії / В. Денисенко. – Львів : ПАІС, 1997 – 274 с.

32. Камю А. Бунтующий человек / А. Камю. – М. : Изд-во политической литературы, 1990 – 415 с.

http://lib.ru/FILOSOF/GOBBS/leviafan.txt

http://postua.info/garbadyn.htm

33. Крістева Ю. Полілог / Ю. Крістева ; [пер. з фр. П. Таращука]. – К. : Юніверс, 2004. – 480 с.34. Крістева Ю. Самі собі чужі / Ю. Крістева. – К. : Основи, 2004 – 262 с.35. Леві-Строс К. Структурна антропологія / Клод Леві-Строс ; [пер. з фр. З. Борисюк]. – К. : Основи,

2000. – 387 с.36. Локк Дж. Два трактата о правлении / Джон Локк // Сочинения : в 3 т. Т. 3. ; [пер. с англ. и лат.,

ред. и сост., авт. примеч. А. Л. Субботина]. – М. : «Мысль», 1988. – С.137–405.37. Мак’явеллі Н. Флорентійські хроніки. Державець. / Нікколо Мак’явеллі ; [пер. з іт. А. Перепадя]. –

К. : Основи, 1998 – 492 с.38. Манан П. Інтелектуальна історія лібералізму / П’єр Манан ; [пер. з фр. В. Каденко, А. Водяний, С.

Желдак]. – К. : Дух і літера, 2005. – 216 с.39. Монтескье Ш.-Л. О духе законов [Электронный ресурс] / Ш.-Л Монтескье. – М. : Мысль, 1999. –

Режим доступа : http://bookz.ru/authors/montesk_e-6arl_-lui/montes01/1-montes01.html40. Ницше Ф. Веселая наука : [пер. с нем.] / Фридрих Ницше // Сочинения : в 2 т. – Т. 1. Литературные

памятники / – М. : Мысль, 1990. – 829 c. – С. 491–719.41. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла : [пер. с нем.] / Фридрих Ницше // Сочинения : в 2 т. – Т. 2.

Литературные пам’ятники / – М. : Мысль, 1990. – 827 с.42. Ницще Ф. Рождение трагедии, или эллинство и пессимизм : [пер. с нем.] / Фридрих Ницше //

Сочинения : в 2 т. – Т. 1. Литературные памятники /– М. : Мысль, 1990. – 829 c. – С. 47–157.43. Платон. Держава / Платон ; [пер. Д. Коваль]. – К. : Основи, 2000. – 355 с.44. Пятигорский А. Что такое политическая философия / А. Пятигорский. – М. : Европа, 2007. – 152 с.45. Рікер П. Навколо політики / Поль Рікер ; [пер. з фр. В. Андрушко, О. Мокровольський, А

Плеханова, О. Сирцова, Л. Федорова, О. Шевченко]. – К. : Д.Л., 1995. – 334 с. 46. Сартр Ж.-П. Экзистенциализм — это гуманизм [Электронный ресурс] / Жан-Поль Сартр ; [пер. с

фр. А. А. Санина] // Психологическая библиотека Киевского Фонда cодействия развитию психической культуры. – Режим доступа : http://psylib.ukrweb.net/books/sartr01/index.htm

47. Сорба О. М. Принципи політичної “межевості” як концептуалізація просторово-часового виміру політики на рівні інтерсуб’єктних структур / О. М. Сорба // Науковий вісник Ужгородського ун-ту. Серія : Політологія. Соціологія. Філософія. – 2006. – С. 124-

48. Тома Аквінський. Коментарі до Арістотелевої «Політики» / Тома Аквінський ; [пер. з латини О. Кислюка]. – 2-ге вид. – К. : Основи, 2003. – 795 с.

49. Фромм Э. Бегство от свободы / Э. Фромм. – М. : АСТ, 2005. – 384 с. 50. Фромм Э. Марксова концепция человека [Электронный ресурс] / Э.Фромм. – Режим доступа :

http://psylib.org.ua/books/fromm01/index.htm

Програму уклав:доцент кафедри теорії та історії політичної науки А.С. Гарбадин

http://psylib.org.ua/books/fromm01/index.htm

http://bookz.ru/authors/montesk_e-6arl_-lui/montes01/1-montes01.html

Documents

filos.lnu.edu.ua · Web viewКурс політології наділяє особу знаннями та навичками необхідними для успішної самореалізації