Upload
empresarios-haciendo-pais
View
399
Download
2
Embed Size (px)
Citation preview
Las Fortalezas del Modelo Económico
Luis CarranzaCentro para la Competitividad y el Desarrollo
USMP
Arequipa, 16 de julio 2010
I. Condiciones Económicas Actuales
“La Década Prodigiosa”
Crecimiento promedio del PBI per cápita 1950‐2009(Var.% reales)
Fuente: BCRP
2,2
3,2
0,5
- 2,0
1,3
3,8
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
1950-1959 1960-1969 1970-1979 1980-1989 1990-1999 2000-2009
Crecimiento económico acumulado 2002‐2010*(Porcentaje)
* Proyección 2010Fuente: FMI‐WEO Abril 2010
Perú
entre las economías que más crecieron en la década
141%
69%
52%43%
39% 38%
18% 18%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
140%
160%
China
Nigeria
India
Vietnam
Sudan
Kuwait
Peru
Ghana
Dom
inican
Republic
Malaysia
Argentina
Russia
Morocco
Turkey
Costa Rica
Thailand
Ecuador
Romania
Poland
Bolivia
Colombia
Taiwan
Province of China
Uruguay
Chile
Brazil
Paraguay
Australia
Venezuela
Greece
Canada
Spain
United States
Mexico
Norway
Sweden
Switzerland
United Kingdom
Belgium
Netherla
nds
France
Denmark
Germany
Portugal
PBI per cápita
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
Recién en el 2005 alcanzamos niveles de PBI per cápita similares a 30 años atrás.
Fuente: The Conference Board Total Economy Database, January 2010, http://www.conference‐board.org/economics/database.cfm
PBI per cápita ajustado por PPP(en US$ de 2009) 2009: $ 8 426
1975: $ 7 066
2005: $ 6 907
PBI per cápita comparativo con EEUU
Fuente: The Conference Board Total Economy Database, January 2010, http://www.conference‐board.org/economics/database.cfm
PBI per cápita ajustado por PPP comparado con EEUU(en % como participación de PBI EEUU)
2009: 18.31%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
Perú
/ EEUU
PBI per cápita comparativo con EEUU
Fuente: The Conference Board Total Economy Database, January 2010, http://www.conference‐board.org/economics/database.cfm
PBI per cápita ajustado por PPP comparado con EEUU(en % como participación de PBI EEUU)
2009: 72.31%
2009: 18.31%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
Perú
/ EEUU
Korea del Sur / EEUU
PBI per cápita comparativo con EEUU
Fuente: The Conference Board Total Economy Database, January 2010, http://www.conference‐board.org/economics/database.cfm
PBI per cápita ajustado por PPP comparado con EEUU(en % como participación de PBI EEUU)
2009: 108.33%
2009: 72.31%
2009: 18.31%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
Perú
/ EEUU
Singapur / EEUU
Korea del Sur / EEUU
II. Nuestros Objetivos
UNA SOCIEDAD PRÓSPERA
¿Cómo lograr la PROSPERIDAD?
Rol del Estado:Crear condiciones de “igualdad de competencia”
Rol del Estado:Crear mecanismos para “igualar oportunidades”
III. ¿Cómo logramos nuestros objetivos? Pilares del Modelo
Productividad y PBI per cápita 2009
Fuente: The Conference Board Total Economy Database, January 2010, http://www.conference‐board.org/economics/database.cfm
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
80,000
90,000
‐ 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000
Productividad laboral *
PBI p
er cáp
ita**
* Productividad laboral medida como PBI por persona empleada en US$ 2009 PPP EKS** PBI per cápita ajustado por PPP en US$ 2009 EKS
Perú
Brasil
Colombia
Chile
Singapur
EEUU
Reino Unido
Japón
España
Luxemburgo
Noruega
Necesitamos ser productivos y competitivos…
Características de un Modelo Económico
• Situación fiscal• Priorización del gasto público• Marco tributario• Rol del Estado – empresas públicas•Grado de competencia en los mercados • Apertura comercial y a la Inversión Extranjera Directa• Protección Social• Regulación• Derechos de Propiedad
IV. Resultados de Aplicar el Modelo
17
Cambio estructural en el manejo económico
Deuda Pública(% PBI)
Inflación (Var.% anual)
202530354045505560657075
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Fuente: BCRP
Hacia la estabilidad macroeconómica
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
10
8 000
500
Sostenida reducción de la pobreza…
30
35
40
45
50
55
60
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Tasa de pobreza nacional(% de la población)
Fuente: INEI
46.4
46.1
51.652.6
54.8 54.3
52.0
48.6
48.7
44.5
39.336.2
34.8
Tumbes
PiuraAmazonas
Ucayali
Madre de Dios
Puno
Lambayeque Cajamarca
La Libertad
Ancash
Lima
Ica
Arequipa
MoqueguaTacna
Cusco
San Martín
Huánuco
Loreto
Pasco
Junín
Huancavelica
Ayacucho
Perú: pobreza y crecimiento acumulado por regiones
… continuar
Apurímac
Lima: pobreza y crecimiento acumulado
Fuente: INEI ‐
ENAHO
Pobreza 2003: 35.6%Pobreza 2009: 15.3%
Crecimiento acumulado
2001‐2008: 61.7%
… regresar mapa
Arequipa: pobreza y crecimiento acumulado
Fuente: INEI ‐
ENAHO
Pobreza 2003: 36.9%Pobreza 2009: 21.0%
Crecimiento acumulado
2001‐2008: 68.7%
… regresar mapa
Tumbes: pobreza y crecimiento acumulado
Fuente: INEI ‐
ENAHO
Pobreza 2003: 27.5%Pobreza 2009: 22.1%
Crecimiento acumulado
2001‐2008: 48.9%
… regresar mapa
Piura: pobreza y crecimiento acumulado
Fuente: INEI ‐
ENAHO
Pobreza 2003: 62.6%Pobreza 2009: 39.6%
Crecimiento acumulado
2001‐2008: 56.8%
… regresar mapa
Lambayeque: pobreza y crecimiento acumulado
Fuente: INEI ‐
ENAHO
Pobreza 2003: 44.4%Pobreza 2009: 31.8%
Crecimiento acumulado
2001‐2008: 42.4%
… regresar mapa
La Libertad: pobreza y crecimiento acumulado
Fuente: INEI ‐
ENAHO
Pobreza 2003: 51.3%Pobreza 2009: 38.9%
Crecimiento acumulado
2001‐2008: 70.0%
… regresar mapa
Ancash: pobreza y crecimiento acumulado
Fuente: INEI ‐
ENAHO
Pobreza 2003: 56.1%Pobreza 2009: 31.5%
Crecimiento acumulado
2001‐2008: 51.4%
… regresar mapa
Ica: pobreza y crecimiento acumulado
Fuente: INEI ‐
ENAHO
Pobreza 2003: 32.5%Pobreza 2009: 13.7%
Crecimiento acumulado
2001‐2008: 96.3%
… regresar mapa
Moquegua: pobreza y crecimiento acumulado
Fuente: INEI ‐
ENAHO
Pobreza 2003: 34.0%Pobreza 2009: 19.3%
Crecimiento acumulado
2001‐2008: 48.2%
… regresar mapa
Tacna: pobreza y crecimiento acumulado
Fuente: INEI ‐
ENAHO
Pobreza 2003: 29.7%Pobreza 2009: 17.5%
Crecimiento acumulado
2001‐2008: 40.2%
… regresar mapa
Cajamarca: pobreza y crecimiento acumulado
Fuente: INEI ‐
ENAHO
Pobreza 2003: 73.3%Pobreza 2009: 56.0%
Crecimiento acumulado
2001‐2008: 30.1%
… regresar mapa
Huánuco: pobreza y crecimiento acumulado
Fuente: INEI ‐
ENAHO
Pobreza 2003: 81.6%Pobreza 2009: 64.5%
Crecimiento acumulado
2001‐2008: 31.2%
… regresar mapa
Pasco: pobreza y crecimiento acumulado
Fuente: INEI ‐
ENAHO
Pobreza 2003: 58.6%Pobreza 2009: 55.4%
Crecimiento acumulado
2001‐2008: 39.8%
… regresar mapa
Junín: pobreza y crecimiento acumulado
Fuente: INEI ‐
ENAHO
Pobreza 2003: 57.3%Pobreza 2009: 34.3%
Crecimiento acumulado
2001‐2008: 43.1%
… regresar mapa
Huancavelica: pobreza y crecimiento acumulado
Fuente: INEI ‐
ENAHO
Pobreza 2003: 88.5%Pobreza 2009: 77.2%
Crecimiento acumulado
2001‐2008: 16.7%
… regresar mapa
Cusco: pobreza y crecimiento acumulado
Fuente: INEI ‐
ENAHO
Pobreza 2003: 53.7%Pobreza 2009: 51.1%
Crecimiento acumulado
2001‐2008: 71.7%
… regresar mapa
Puno: pobreza y crecimiento acumulado
Fuente: INEI ‐
ENAHO
Pobreza 2003: 77.8%Pobreza 2009: 60.8%
Crecimiento acumulado
2001‐2008: 39.3%
… regresar mapa
Ayacucho: pobreza y crecimiento acumulado
Fuente: INEI ‐
ENAHO
Pobreza 2003: 70.1%Pobreza 2009: 62.6%
Crecimiento acumulado
2001‐2008: 62.1%
… regresar mapa
Apurímac: pobreza y crecimiento acumulado
Fuente: INEI ‐
ENAHO
Pobreza 2003: 67.2%Pobreza 2009: 70.3%
Crecimiento acumulado
2001‐2008: 45.4%
… regresar mapa
Loreto: pobreza y crecimiento acumulado
Fuente: INEI ‐
ENAHO
Pobreza 2003: 70.0%Pobreza 2009: 56.0%
Crecimiento acumulado
2001‐2008: 33.7%
… regresar mapa
Ucayali: pobreza y crecimiento acumulado
Fuente: INEI ‐
ENAHO
Pobreza 2003: 63.9%Pobreza 2009: 29.7%
Crecimiento acumulado
2001‐2008: 48.0%
… regresar mapa
Madre de Dios: pobreza y crecimiento acumulado
Fuente: INEI ‐
ENAHO
Pobreza 2003: 32.4%Pobreza 2009: 12.7%
Crecimiento acumulado
2001‐2008: 64.8%
… regresar mapa
San Martín: pobreza y crecimiento acumulado
Fuente: INEI ‐
ENAHO
Pobreza 2003: 60.5%Pobreza 2009: 44.1%
Crecimiento acumulado
2001‐2008: 59.2%
… regresar mapa
Amazonas: pobreza y crecimiento acumulado
Fuente: INEI ‐
ENAHO
Pobreza 2003: 72.4%Pobreza 2009: 59.8%
Crecimiento acumulado
2001‐2008: 53.8%
… regresar mapa
Crecimiento económico de Arequipa
Tasas de crecimiento del PBI por sector en Arequipa
Fuente: INEI
ACTIVIDADESCrecimiento acumulado 2001‐2008
Tasa crecimiento anual promedio
2001‐2008
Agricultura, Caza y Silvic. 52.2% 6.2%Pesca 114.0% 11.5%Minería 203.1% 17.2%Manufactura 85.5% 9.2%Electricidad y Agua 7.2% 1.0%Construcción 145.8% 13.7%Comercio 39.3% 4.8%Transportes y Comunicaciones 63.4% 7.3%Restaurantes y Hoteles 54.1% 6.4%Servicios Gubernamentales 51.1% 6.1%Otros Servicios 40.8% 5.0%
Valor Agregado Bruto 68.7% 7.8%
Fuerte crecimiento de mercados fuera de Lima
2000 2009
Impacto de las reformas sobre el crecimiento
Crecimiento de sectores económicos2000‐2009
(Var.% acumulada)
Fuente: BCRP
Fuerte crecimiento de los sectores no primarios
2230
40
5460 60 60
66 67
97
0
20
40
60
80
100
120
Pesca
Man. Prim
aria
Agropecuario
Manufactura
Man. N
o Primaria
PBI Total
Otros servicios
Comercio
Minería e Hid.
Construcción
-1000
100200300400500600700800900
Taba
coC
arro
cería
par
a v.
aut
omot
ores
Mot
ores
y tu
rbin
asVe
hícu
los
auto
mot
ores
Cal
zado
Joya
sC
urtid
o y
adob
o de
cue
ros
Elec
trodo
més
ticos
Fund
ició
n de
met
ales
Prod
ucto
s fa
rmac
eutic
osH
ilatu
ra d
e fib
ras
text
iles
Pana
dería
Plás
ticos
y c
auch
oPr
enda
s de
ves
tirFi
bras
man
ufac
tura
das
Fide
osM
otor
es y
turb
inas
Maq
uina
ria p
ara
min
ería
y c
onst
rucc
ión
Apar
atos
de
dist
. de
ener
gía
eléc
trica
Cub
ierta
s y
cám
aras
de
cauc
hoAc
eite
s y
gras
asM
olin
ería
Cho
cola
tes,
cac
ao y
con
fiter
íaC
erve
za y
mal
taH
ierr
o y
acer
oPe
riódi
cos
y re
vist
asM
uebl
esC
emen
to, c
al y
yes
oM
otoc
icle
tas
Bebi
das
no a
lcoh
ólic
asAl
imen
tos
para
ani
mal
esJa
bone
s y
dete
rgen
tes
Pint
uras
y b
arni
ces
Prod
ucto
s de
plá
stic
oLá
cteo
sPa
pel y
car
tón
y en
vase
sVi
drio
Artíc
ulos
de
horm
igón
Tejid
os y
Artí
culo
s de
pun
toC
erám
ica
no re
frac.
p. u
so e
stru
ctur
alSu
stan
cias
quí
mic
asPl
agui
cida
sIm
pres
ión
P.M
etál
icos
p. u
so e
stru
ctur
alC
erám
ica
no re
frac.
p. u
so.n
o es
truct
.C
onse
rvac
ión
de fr
utas
y le
gum
bres
Otro
s ar
ticul
os d
e pa
pel y
car
tón
Reestructuración de la industria
Crecimiento de sectores industriales no primarios(Var.% 1994 –
2008)
Fuente: PRODUCE
Diversificación de las exportaciones hacia el sector no tradicional
Exportaciones No Tradicionales(en millones de US$)
Fuente: BCRP
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Tasa de crecimiento
promedio anual 1990‐2009: 9.6%
V. Retos
Perú: Índice de Competitividad Global ‐
Ranking
2007 2008 2009
86
83
78
Instituciones 90
Desperdicio del gasto de gobierno 41
Eficacia de los directorios
corporativos 43
Derechos de propiedad 87
Protección de intereses deaccionistas minoritarios 57
Costo de crimen y violencia 108
Infraestructura 97
Número de kilómetros afirmados 41
Calidad de provisiónde electricidad 43
Líneas de teléfono 87
Calidad de infraestructura de
transporte aéreo 57
Calidad de puertos 126
Estabilidad Macro 63
Balance fiscal 24
Inflación 43
Deuda pública 39
Tasa de ahorro nacional 57
Spread de tasas de interés 124
Salud y Educación Primaria
91
Esperanza de vida 38
Inscripción escolar en primaria 43
Mortalidad infantil 75
Gasto en educación 113
Calidad educación primaria 131
Educación Superior y Técnica
81
Inscripción escolar ensecundaria 32
Calidad de escuelas de negocio 54
Inscripción en educación Terciaria (superior?) 62
Acceso a Internet en colegios 71
Calidad sistema educativo 130
Eficiencia de Mercado66
Prevalencia de empresasde propiedad extranjera 15
Impacto de reglas de IEDen las sector empresarial 21
Barreras arancelarias 38
Alcance y efecto de política tributaria 49
Tiempo requerido para comenzar un negocio 116
Eficiencia del Mercado Laboral 77
Flexibilidad paradeterminar salarios 39
Confiabilidad en laGerencia profesional 54
Cooperación en relacionesTrabajador – empleador 55
Migración de los mejoresprofesionales 58
Rigidez del empleo 102
Sofisticación del Mercado Financiero 39
Solidez de la protección al inversionista 18
Restricción al flujo de capitales 25
Bancos se encuentran en buenas condiciones 26
Facilidad del acceso a crédito 57
Regulación del mercado de valores 78
Preparación y Capacidad
Tecnológica 77IED y transferencia tecnológica 27
Computadoras personales 60
Número de usuarios deInternet 65
Normas legales relacionadasa la inversión en C&T 81
Disponibilidad de últimatecnología 95
Tamaño de Mercado46
Índice del tamaño delmercado doméstico 44
Índice del tamaño delmercado extranjero 57
Sofisticación Empresarial68
Cantidad de proveedoreslocales 57
Calidad de proveedores locales 60
Estado de desarrollo de clusters 69
Sofisticación del procesoProductivo 77
Naturaleza de ventaja competitiva 96
Innovación109
Capacidad para laInnovación 84
Gasto de empresas en I&D 90
Uso de patentes 90
Disponibilidad de científicose ingenieros 101
Calidad de instituciones de
investigación científica 118
Fuente: BCRP, INEI, MEF
5349
33
25
20
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
2000 2005 2010 2015 2020
2.12.9
4.8
6.6
8.6
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
2000 2005 2010 2015 2020
PBI per
cápita(US$
miles)
Pobreza(% de la población)
Crecimiento traerá
menor pobreza
Las Fortalezas del Modelo Económico
Luis CarranzaCentro para la Competitividad y el Desarrollo
USMP
Arequipa, 16 de julio 2010