GEDEELD BEROEPSGEHEIM

14 mei 2011Symposium Prov.Raad Antwerpen Dr. J.L. Desbuquoit*GEDEELD BEROEPSGEHEIMReferentiedocument:Beroepsgeheim en hulpverlening I. Van der Straete en J. Put Die Keure

Symposium Prov.Raad Antwerpen Dr. J.L. Desbuquoit

14 mei 2011*Symposium Prov.Raad Antwerpen Dr. J.L. DesbuquoitI. BEROEPSGEHEIM

1.Betekenis van het begrip

2. Onvoldoende navolging?


14 mei 2011*Symposium Prov.Raad Antwerpen Dr. J.L. Desbuquoit1. Betekenis van het begripArt. 458 SwStrafbaar is:Arts of al wie door beroep of staat drager is van toevertrouwde geheimenDie geheimen bekend maken, buiten het geval van:- Getuigenis in rechte (onder ede / rechter)- Getuigenis voor parlem. onderz.comm.- Verplichting door een wetN.B. Soms geen straf wegens noodtoestand


14 mei 2011*Symposium Prov.Raad Antwerpen Dr. J.L. Desbuquoit1. Betekenis van het begripArt. 55-57 CGPBeroepsgeheim omvat:Al wat patint zegt of toevertrouwtAl wat arts vaststelt n.a.v. onderzoek(en)Al wat arts ziet, hoort, verneemt, vaststelt, ontdekt of opvangt tijdens of bij gelegenheid van de beroepsuitoefeningInhoudelijk meer dan art. 458 Sw !


14 mei 2011*Symposium Prov.Raad Antwerpen Dr. J.L. Desbuquoit2. Onvoldoende navolging?Cf. Column van Prof.H.Nys in De Huisarts (12 nov. 2010)

Enerzijds:Strafrechtelijke (en disciplinaire) sanctie wegens schending is eerder zeldzaam.Anderzijds:Perceptie wijst zeker niet op het feit dat schendingen zeldzaam zijn.


14 mei 2011*Symposium Prov.Raad Antwerpen Dr. J.L. Desbuquoit2. Onvoldoende navolging?Waarom?

Art. 458 Sw: strafbaarheid vereist opzet, maar waar is de grens tussen opzet en onzorgvuldigheid?Rechtspraak en rechtsleer niet steeds coherent met ondergraven van het beroepsgeheim als gevolg


14 mei 2011*Symposium Prov.Raad Antwerpen Dr. J.L. Desbuquoit2. Onvoldoende navolging?Waarom?Tegenstelling: openbare orde / niet absoluutOpenbare orde: algemeen belang primeert op particulier belangNiet absoluut: soepele functionele toepassing met het oog op particulier belang van patint (of soms van andere belanghebbenden)Trend: om te bewijzen zijn alle middelen goed, ook schending van het beroepsgeheim


14 mei 2011*Symposium Prov.Raad Antwerpen Dr. J.L. DesbuquoitII. GEDEELDEen geheim in de zin van art. 458 Sw, geheel of ten dele, delen met iemand anders.Rechtstheor. figuur in de praktijk uitgegroeid tot rechtsgrond voor hedendaagse communicatie tussen samenwerkende hulpverleners Art. 458 Sw kent die mogelijkheid niet


14 mei 2011*Symposium Prov.Raad Antwerpen Dr. J.L. DesbuquoitII. GEDEELDVroeger:Bijna uitsluitend COLLOQUE SINGULIER

Nu:Geneeskunde vooral in TEAMVERBAND

Wegens die evolutie een meer functionalistische visie over het beroepsgeheim


14 mei 2011*Symposium Prov.Raad Antwerpen Dr. J.L. DesbuquoitII. GEDEELDHoe correcte toepassing?

Met wie?Wat mag er gedeeld worden?Zeggenschap van patint?

De rechtsleer stelt 5 voorwaarden


14 mei 2011*Symposium Prov.Raad Antwerpen Dr. J.L. DesbuquoitII. GEDEELD5 VOORWAARDEN:A. Met wie?Hulpverlener zelf gebonden door beroepsgeheimHulpverlener betrokken in de concrete hulpverlening, en dit als enige finaliteit van zijn optreden


14 mei 2011*Symposium Prov.Raad Antwerpen Dr. J.L. DesbuquoitII. GEDEELD5 VOORWAARDEN:B. Inhoud van het gedeelde?Gegevens moeten noodzakelijk zijn voor de kwaliteit van de verzorging en de continuteit ervan, en alleen die gegevens(niet nice maar need to know)In het exclusief belang van de verzorging


14 mei 2011*Symposium Prov.Raad Antwerpen Dr. J.L. DesbuquoitII. GEDEELD5 VOORWAARDEN:C. Zeggenschap van de patint?Genformeerde patintExpliciete toestemming eisen is zeker niet in alle omstandigheden haalbaarMinstens moet patint: doel van communicatie weten, wie is de bestemmeling, mogelijkheid van verzet


14 mei 2011*Symposium Prov.Raad Antwerpen Dr. J.L. DesbuquoitIII. GEZAMENLIJK

Andere notie ter aanvulling op het gedeeeld beroepsgeheim

Wat zijn de krachtlijnen van een gezamenlijk beroepsgeheim?


14 mei 2011*Symposium Prov.Raad Antwerpen Dr. J.L. DesbuquoitIII. GEZAMENLIJKGeheim rust op team van hulpverleners ipv op elk teamlid afzonderlijkAlle relevante info kan vrij circuleren binnen het team (relevantiefilter); in die zin dan geen ber.geh.grenzen tussen teamleden onderlingDeze rechtsfiguur geldt alleen voor de leden van strikt afgebakend en voor patint herkenbaar teamTeam = afgebakende, herkenbare entiteit


14 mei 2011*Symposium Prov.Raad Antwerpen Dr. J.L. DesbuquoitIII. GEZAMENLIJKNederlandse rechtsleer pleit voor erkenning van zulke geheimhoudingsplichtErkend in de Franse wet over medische equipesZelfs reeds de facto toepassing in art. 31 van Vlaams Decreet Integrale JeugdhulpTypische voorbeelden zijn CLBs, CGGsNiet geldend voor administr. personeel van het team


14 mei 2011*Symposium Prov.Raad Antwerpen Dr. J.L. DesbuquoitSAMENVATTEND:Beroepsgeheim: openbare orde / niet absoluutMededeling op verzoek van patint en in zijn belang: evolutie van openbare orde naar functionele toepassing (geval per geval afwegen). Cave te utilitaristischebenaderingGetuige voor rechter: mag spreken, moet nietWet kan verplichten te sprekenNoodtoestand: wegens hoger belang spreken verantwoord; rechter oordeelt evt. over de aanvaardbaarheid van noodtoestand inroepen


14 mei 2011*Symposium Prov.Raad Antwerpen Dr. J.L. DesbuquoitSAMENVATTEND:Gedeeld beroepsgeheim: door rechtsleer aanvaarde rechtstheor. figuur / 5 voorwaarden / bevestigende rechtspraak nog vrij schaars.Gezamenlijk beroepsgeheim: aanvullende mogelijkheid voor team van hulpverleners.


******************

Documents

GEDEELD BEROEPSGEHEIM