215
Budapest, 2009 November 27. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Zalai Témautak Szolgáltató NP Kft. A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad. "Családbarát Ökorégió Zala Szívében"

Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Zalai Témautak Szolgáltató NP Kft

  • Upload
    amber

  • View
    32

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Zalai Témautak Szolgáltató NP Kft. "Családbarát Ökorégió Zala Szívében". Budapest, 2009 November 27. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Budapest, 2009 November 27.

Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Zalai Témautak Szolgáltató NP Kft.

A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad.

"Családbarát Ökorégió Zala Szívében"

2

Tartalom

▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

▪ Helyzetelemzés

▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

▪ Megoldási javaslatok

3Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Zalai Témautak Szolgáltató NP Kft. – Összefoglaló a térségről

A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 0

A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 0

A térségben összesen 19 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 58%-a, 11 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódikA térségben összesen 19 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 58%-a, 11 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik

A térségben összesen 39 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 12 db – a(z) Kultúra mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik

A térségben összesen 39 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 12 db – a(z) Kultúra mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik

A térségben összesen 5 db fő fejlesztési prioritás és 25 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott megA térségben összesen 5 db fő fejlesztési prioritás és 25 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg

A(z) Zalai Témautak Szolgáltató NP Kft. területe 31 települést foglal magába, melyek közül 0 város. A térség lakossága 20,446 fő, a városokban élő lakosok száma 0 főA(z) Zalai Témautak Szolgáltató NP Kft. területe 31 települést foglal magába, melyek közül 0 város. A térség lakossága 20,446 fő, a városokban élő lakosok száma 0 fő

4Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor

Vállalkozások, jelentős szektorok

Népesség

Települé-sek száma

Városok száma

20,446

31

0

11

Kereskedelem, javítás

Vállalk. száma létszám szerint (db)Legtöbb vállalk. adó szektor

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

Legnagyobb fogl. szektor

Általános információk Négy legnépesebb település

Pacsa 1,856 fő

1,718 fő

1,567 fő

1,144 fő

Bak

Söjtör

Bocfölde

Települések száma, ahol...

...nincs szélessávú internet

...nem elérhető mindhárom mobilhálózat

...nincs helyközi autóbusz-megálló

...van közművesített, köz-úton elérhető ipari park

Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok

4

6

0

2

Fő fejlesztési prioritások száma 5

Fejlesztési intézkedések száma 25

Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 19

Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma

39

Zalai Témautak Szolgáltató NP Kft. – Általános áttekintés

Hátrányos helyzetű települések száma

5Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A legtöbb forrás – 721,305 EUR – a Falumegújítás és -fejlesztés jogcímhez lett rendelve

Zalai Témautak Szolgáltató NP Kft. – HPME allokáció összefoglaló

Jogcím neve HPME-k száma (db) Allokált forrás (EUR)

▪ Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

▪ 6 ▪ 621,395

▪ A turisztikai tevékenységek ösztönzése ▪ 7 ▪ 424,343

▪ Falumegújítás és -fejlesztés ▪ 8 ▪ 721,305

▪ A kulturális örökség megőrzése ▪ 7 ▪ 482,778

▪ Leader közösségi fejlesztés ▪ 18 ▪ 374,372

▪ Leader vállalkozás fejlesztés ▪ 2 ▪ 79,200

▪ Leader képzés ▪ 4 ▪ 26,280

▪ Leader rendezvény ▪ 1 ▪ 49,500

▪ Leader térségen belüli szakmai együttműködések ▪ 2 ▪ 13,800

▪ Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪ 3 ▪ 18,677

▪ Leader komplex projekt

▪ Leader tervek, tanulmányok

6

Zalai Témautak Szolgáltató NP Kft. - Legfontosabb probléma és lehetőség

A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Legfontosabb probléma Legfontosabb lehetőség

▪ Apró-és kisfalvas térségünkre jellemző az erős Zalaegerszeg központúság. A térségi infrastruktúrája hiányos, közlekedési hálózata gyenge. Alacsony foglalkoztatottság mellett a helyi vállalkozások jövedelemtermelő, munkahelyteremtő képessége gyenge. Az elöregedő falvakból elvándorolnak a fiatalok,az alacsony végzettségűek maradnak helyben. Számos területen hiányzik a nemzetközi, a térségen kívüli és belüli együttműködés, kevés az összehangolt fejlesztés (pl. turizmus). A kulturális és épített örökség megőrzése csak kis mértékben valósul meg. A hagyományőrző mesterségek, mezőgazdasági-és kézműves termékek előállítása kihalófélben van.

▪ Legfontosabb lehetőség a térség versenyképességének emelése, a szektorok közti együttműködés javítása, innovatív munkahelyek teremtése, a fiatal generáció helyben tartása, identitástudatuk erősítése. A nemzetközi és térségen kívüli kapcsolatok növelésével a természeti kincsekre alapozott turisztikai fejlesztések támogatása, melynek háttér infrastruktúráját erősíthetik a létesítendő kerékpárutak. Helyi termékfejlesztéssel a mezőgazdasági-és kézműves termékeink piacra juttatása. Környezettudatos szemlélet népszerűsítése. Helyi örökség védelme.

7

Helyi Vidékfejlesztési Stratégiánk fő célkitűzése a gazdasági, területi és humánpolitikai hiányosságokkal sújtott hátrányos helyzetű falvaink felzárkóztatásával egy kiegyenlített fejlődési irány kijelölése. A stratégia elkészítése során is nagy hangsúlyt fektettünk az esélyegyenlőségre, a fenntartható fejlődésre, a helyi partnerségre, a lehető legszélesebb kommunikációra és a komplexitás elvének beépítésére. Stratégiánk alapvető célja hogy az általános vállalkozásösztönzésen, a vidékfejlesztésen, a turizmus fejlesztésén, a hagyományőrzésen, a fenntartható fejlődés megvalósításán, valamint a helyi identitás-és kapacitás fejlesztésen keresztül komplex programot kínáljunk a 31 település érintettjei részére, mely segítségével a közös jövő és arculat kialakításának az alapjai megteremtődnek. A szférák közötti szorosabb helyi kapcsolatok és kötődések kialakítását segítik a készülő stratégiánkban szerepet kapó helyi hagyományőrző törekvések, a különböző képzések, a civil szervezetek lehetőségeinek bővítése. Célunk, hogy az infrastrukturális egyenlőtlenségek csökkentése után vonzó régiót hozzunk létre mind turisztikai, mind pedig vállalkozásösztönzési szempontból.

Helyi Vidékfejlesztési Stratégiánk fő célkitűzése a gazdasági, területi és humánpolitikai hiányosságokkal sújtott hátrányos helyzetű falvaink felzárkóztatásával egy kiegyenlített fejlődési irány kijelölése. A stratégia elkészítése során is nagy hangsúlyt fektettünk az esélyegyenlőségre, a fenntartható fejlődésre, a helyi partnerségre, a lehető legszélesebb kommunikációra és a komplexitás elvének beépítésére. Stratégiánk alapvető célja hogy az általános vállalkozásösztönzésen, a vidékfejlesztésen, a turizmus fejlesztésén, a hagyományőrzésen, a fenntartható fejlődés megvalósításán, valamint a helyi identitás-és kapacitás fejlesztésen keresztül komplex programot kínáljunk a 31 település érintettjei részére, mely segítségével a közös jövő és arculat kialakításának az alapjai megteremtődnek. A szférák közötti szorosabb helyi kapcsolatok és kötődések kialakítását segítik a készülő stratégiánkban szerepet kapó helyi hagyományőrző törekvések, a különböző képzések, a civil szervezetek lehetőségeinek bővítése. Célunk, hogy az infrastrukturális egyenlőtlenségek csökkentése után vonzó régiót hozzunk létre mind turisztikai, mind pedig vállalkozásösztönzési szempontból.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Zalai Témautak Szolgáltató NP Kft. – A stratégia alapvető célja

8

Tartalom

▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

▪ Helyzetelemzés

▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

▪ Megoldási javaslatok

9

Leader közösségünk 31 települése 20446 fős lakosságszámmal bír, teljesen lefedi az újonnan alakult pacsai kistérséget, továbbá 11 településünk a zalaegerszegi kistérséghez tartozik. Újonnan alakult akciócsoportunk korábban két másik Leader csoportban működött: Göcsej és Észak-Zalai Tematikus Utak. A jelenlegi felállásban hasonló gazdasági-társadalmi háttérrel rendelkező kis-és aprófalvak csatlakoztak hozzánk. Két jelentősebb mikrotérségi központunk: Pacsa és Zalaszentiván.

Térségünk alapvetően mező- és erdőgazdasági jellegű terület. A térségben a kisipari tevékenységek és a helyi szolgáltatások a jellemzőek. Közösségünk közelebbi és távolabbi régiók közötti közvetítésre alkalmas elhelyezkedése kedvező feltétel a gazdasági tevékenységek számára, magában hordozza a megtermelt termékek elhelyezését biztosító kedvező helyi és távolabbi piacok kialakításának lehetőségét. Fejlesztési lehetőségeinket az új és meglévő mikrovállakozások támogatásában, bővítésében látjuk.

A települések önkormányzatainak, cégeinek és lakosainak vagyoni helyzete változó. A nagyobb települések a beruházások nyújtotta előnyök miatt kedvezőbb helyzetben vannak. A kisebb települések önkormányzatai kevés anyagi eszközzel rendelkeznek, főképpen ahol a működő vállalkozások hiányoznak, illetve nincs helyi adóbevétel.

Az önkormányzatok a szűkös anyagi lehetőségeik mellett igyekeznek a lakosság kiszolgálása, komfortérzetük növelése érdekében fejlesztéseket eszközölni. Ennek jó példája, hogy az elmúlt években a településeken faluházak, művelődési központok épültek és megindultak a régi történelmi, helyi emlékek, épületek felújításai. Térségünk rendkívül gazdag természeti, kulturális és épített örökségekben: számos műemléki és helyi védettség alatt álló épülettel rendelkezünk. A kedvező természeti adottságok és gazdag kulturális örökség miatt szeretnénk húzóágazattá fejleszteni a turizmust.

Leader közösségünk 31 települése 20446 fős lakosságszámmal bír, teljesen lefedi az újonnan alakult pacsai kistérséget, továbbá 11 településünk a zalaegerszegi kistérséghez tartozik. Újonnan alakult akciócsoportunk korábban két másik Leader csoportban működött: Göcsej és Észak-Zalai Tematikus Utak. A jelenlegi felállásban hasonló gazdasági-társadalmi háttérrel rendelkező kis-és aprófalvak csatlakoztak hozzánk. Két jelentősebb mikrotérségi központunk: Pacsa és Zalaszentiván.

Térségünk alapvetően mező- és erdőgazdasági jellegű terület. A térségben a kisipari tevékenységek és a helyi szolgáltatások a jellemzőek. Közösségünk közelebbi és távolabbi régiók közötti közvetítésre alkalmas elhelyezkedése kedvező feltétel a gazdasági tevékenységek számára, magában hordozza a megtermelt termékek elhelyezését biztosító kedvező helyi és távolabbi piacok kialakításának lehetőségét. Fejlesztési lehetőségeinket az új és meglévő mikrovállakozások támogatásában, bővítésében látjuk.

A települések önkormányzatainak, cégeinek és lakosainak vagyoni helyzete változó. A nagyobb települések a beruházások nyújtotta előnyök miatt kedvezőbb helyzetben vannak. A kisebb települések önkormányzatai kevés anyagi eszközzel rendelkeznek, főképpen ahol a működő vállalkozások hiányoznak, illetve nincs helyi adóbevétel.

Az önkormányzatok a szűkös anyagi lehetőségeik mellett igyekeznek a lakosság kiszolgálása, komfortérzetük növelése érdekében fejlesztéseket eszközölni. Ennek jó példája, hogy az elmúlt években a településeken faluházak, művelődési központok épültek és megindultak a régi történelmi, helyi emlékek, épületek felújításai. Térségünk rendkívül gazdag természeti, kulturális és épített örökségekben: számos műemléki és helyi védettség alatt álló épülettel rendelkezünk. A kedvező természeti adottságok és gazdag kulturális örökség miatt szeretnénk húzóágazattá fejleszteni a turizmust.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2

10

A nagy létszámú átmenő idegenforgalom (Balaton közelsége) érinti a térséget, ezt szeretnénk, ha megmutatkozna az idegenforgalmi vonzerők körének bővülésében is.A térség turizmusának jövője nagyrészt azon múlik, sikerül-e a természeti környezetben, a humán oldalon, a belső közlekedés, a túrázás, a kerékpározás, az ökoturizmus, a kulturális és épített örökség területén egybegyúrni a meglévő értékeket és oly mértékben fejleszteni a meglévő vonzerőkészletet, hogy az a térség erősségévé válhasson.

Térségünkben jelentős számú roma kisebbségről beszélhetünk, az ő integrációjukon fáradoznak a térségünkbenműködő kisebbségi önkormányzatok.

A nagy létszámú átmenő idegenforgalom (Balaton közelsége) érinti a térséget, ezt szeretnénk, ha megmutatkozna az idegenforgalmi vonzerők körének bővülésében is.A térség turizmusának jövője nagyrészt azon múlik, sikerül-e a természeti környezetben, a humán oldalon, a belső közlekedés, a túrázás, a kerékpározás, az ökoturizmus, a kulturális és épített örökség területén egybegyúrni a meglévő értékeket és oly mértékben fejleszteni a meglévő vonzerőkészletet, hogy az a térség erősségévé válhasson.

Térségünkben jelentős számú roma kisebbségről beszélhetünk, az ő integrációjukon fáradoznak a térségünkbenműködő kisebbségi önkormányzatok.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2

11

Közösségünk földrajzilag a Zalai Dombvidék középtáj három kistáját érinti:

Az Egerszeg – Letenyei dombság kistáj a Válicka és a Principális völgy között, a Felső-Zalától a Muráig nyúló eróziós dombsági terület. Jellemző rá a szabályos észak-dél irányú tagoltság, a meridionális völgyek között kiemelkedő lapos tetejű hátakkal. Természetes növénytakarója a Göcseji flórajáráshoz tartozik, jellemző erdőtársulása a zalai bükkös.

A Zalaapáti hát kistáj a Principális völgy és az Alsó-Zala-völgy között É – D irányban hosszan elnyúló eróziós-deráziós dombság. Felépítése lényegében azonos a szomszédos Egerszeg-Letenyei dombságéval, azzal a különbséggel, hogy a pannon üledéken itt gyakori a lösz és a löszös üledék. Természetes növénytakarója a Zalai flórajáráshoz tartozik, jellemző erdőtársulása a gyertyános-kocsánytalan tölgyes.

A Principális-völgy kistáj a Felső-Zalától déli irányban a Muráig húzódó, komplex eredetű meridionális völgy a Zalaszentmihályi és a Zalaapáti hát között. A völgyben többnyire réti talajokat találunk. Természetes növénytakarója a Zalai flórajáráshoz tartozik, jellemző erdőtársulásai a gyertyános-kocsányos tölgyesek, tölgy-kőris-szil ligeterdők, gyakoriak az éger és fűzlápok.A dombvidékek vályog, homokos vályog, agyagos talajképző kőzetén jó termőképességű agyagbemosódásos barna erdőtalajok alakultak ki. Az erózió hatására azonban, különösen a meredek oldalakon, dombtetőkön a termőréteg gyakran lemosódik, és előbukkan a nyers lösz, homokkő vagy agyag, kialakítva a földes kopárokat.

A mezőgazdasági művelés a táj képét természetesen átformálta, kultúrtájjá alakította.

Mindhárom kistájban jelentős a vadon élő állatvilág: nagyvad fajok közül vadgazdálkodás tárgyát képezik a gímszarvas, őz, vaddisznó.

Közösségünk földrajzilag a Zalai Dombvidék középtáj három kistáját érinti:

Az Egerszeg – Letenyei dombság kistáj a Válicka és a Principális völgy között, a Felső-Zalától a Muráig nyúló eróziós dombsági terület. Jellemző rá a szabályos észak-dél irányú tagoltság, a meridionális völgyek között kiemelkedő lapos tetejű hátakkal. Természetes növénytakarója a Göcseji flórajáráshoz tartozik, jellemző erdőtársulása a zalai bükkös.

A Zalaapáti hát kistáj a Principális völgy és az Alsó-Zala-völgy között É – D irányban hosszan elnyúló eróziós-deráziós dombság. Felépítése lényegében azonos a szomszédos Egerszeg-Letenyei dombságéval, azzal a különbséggel, hogy a pannon üledéken itt gyakori a lösz és a löszös üledék. Természetes növénytakarója a Zalai flórajáráshoz tartozik, jellemző erdőtársulása a gyertyános-kocsánytalan tölgyes.

A Principális-völgy kistáj a Felső-Zalától déli irányban a Muráig húzódó, komplex eredetű meridionális völgy a Zalaszentmihályi és a Zalaapáti hát között. A völgyben többnyire réti talajokat találunk. Természetes növénytakarója a Zalai flórajáráshoz tartozik, jellemző erdőtársulásai a gyertyános-kocsányos tölgyesek, tölgy-kőris-szil ligeterdők, gyakoriak az éger és fűzlápok.A dombvidékek vályog, homokos vályog, agyagos talajképző kőzetén jó termőképességű agyagbemosódásos barna erdőtalajok alakultak ki. Az erózió hatására azonban, különösen a meredek oldalakon, dombtetőkön a termőréteg gyakran lemosódik, és előbukkan a nyers lösz, homokkő vagy agyag, kialakítva a földes kopárokat.

A mezőgazdasági művelés a táj képét természetesen átformálta, kultúrtájjá alakította.

Mindhárom kistájban jelentős a vadon élő állatvilág: nagyvad fajok közül vadgazdálkodás tárgyát képezik a gímszarvas, őz, vaddisznó.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség környezeti állapota 1/2

12

Az erdőkben, mezőkön sokféle védett énekes madár, ragadozó madár fészkel. A magas nagyvad létszám miatt nagy a mezőgazdasági és erdei vadkár.

A pötrétei tőzegbánya tavakban, a misefai, a pacsai tavakban horgászegyesületek közreműködésével halgazdálkodás folyik.

A szántók többsége közepes AK értékű, nagyrészt művelt, azonban több parlagot is találunk. A szántóföldeken nagyobb részben magánszemélyek, ill. társulásaik gazdálkodnak.

A térség községei határában számottevő az erdők aránya. Az erdőterületek többsége a dombvidékeken található. Különböző minőségűek, fafajösszetételük változó. Leggyakoribb, egyben legértékesebb a gyertyános- kocsánytalan tölgyes, és a cseres kocsánytalan tölgyes sok elegyfafajjal. A községek határában elszórtan több kisebb erdőfoltot is találunk. Az erdők területe a közeljövőben a parlagok betelepítésével nőni fog.

Az erdőkben, mezőkön sokféle védett énekes madár, ragadozó madár fészkel. A magas nagyvad létszám miatt nagy a mezőgazdasági és erdei vadkár.

A pötrétei tőzegbánya tavakban, a misefai, a pacsai tavakban horgászegyesületek közreműködésével halgazdálkodás folyik.

A szántók többsége közepes AK értékű, nagyrészt művelt, azonban több parlagot is találunk. A szántóföldeken nagyobb részben magánszemélyek, ill. társulásaik gazdálkodnak.

A térség községei határában számottevő az erdők aránya. Az erdőterületek többsége a dombvidékeken található. Különböző minőségűek, fafajösszetételük változó. Leggyakoribb, egyben legértékesebb a gyertyános- kocsánytalan tölgyes, és a cseres kocsánytalan tölgyes sok elegyfafajjal. A községek határában elszórtan több kisebb erdőfoltot is találunk. Az erdők területe a közeljövőben a parlagok betelepítésével nőni fog.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség környezeti állapota 2/2

13

Közösségünk területén 11 hátrányos helyzetű település található, Bezeréd, Dióskál, Egeraracsa, Nemesrádó, Nemesszentandrás, Nemeshetés, Orbányosfa, Zalaigrice, Szentpéterúr, Zalaszentmárton, Padár. Ezek a települések néhány száz lelkes aprófalvak, illetve közülük egy kisfalu. Alap-infrastrukturális ellátottságuk nem egységes (néhány helyen kiemelt probléma a szennyvízelvezetés, az utak, járdák áldatlan állapota stb.), a közlekedési hálózat hiányosságai, a helyi munkahelyek csekély száma, a megélhetőségi lehetőségek szerény palettája bizonyos elzártságban tartotta és tartja most is a környéket.

A 11 község alap-infrastrukturális ellátottsága nem egységes, kiemelt probléma a szennyvízelvezetés, az utak, járdák áldatlan állapota, néhány helyen a vezetékes ivóvíz sem elérhető mindenki számára. Felgyorsult világunkban elengedhetetlen, hogy a technikai fejlődéssel lépést tartsunk, ami sajnos ezekben a kis falvakban sokszor nem áll rendelkezésre (internet-hozzáférés hiányosságai, sok esetben egyik mobilszolgáltató sem érhető el). A megélhetési színvonal fentebb megnevezett hiányosságai miatt drasztikusan csökkenő születésszám és elöregedő népesség jellemző ezekre a településekre.

A hátrányos helyzetű településeink minél kisebb lélekszámúak, és minél távolabb vannak a gazdasági, szolgáltatási központoktól, továbbá minél alacsonyabb a népesség iskolázottsága a foglalkoztatottság és a munkanélküliség mutatói annál kedvezőtlenebbül alakulnak. Az állástalanok többsége fizikai munkás, gondot okoz, hogy a szakmával rendelkezők közül nehezen vállalkoznak átképzésre, önfoglalkoztatóvá válásra. Magasabb a munkanélküliségi ráta ezeken a településeken, mely nagy nyomást gyakorol a szociális ellátások rendszerére.

A községek közül a legtöbb cigány lakos Szentpéterúron él (199 fő), ami megyei szinten is kiugróan magas. A roma lakosság többszörösen hátrányos helyzetű: felnőttek iskolázatlansága, munkanélkülisége, magas gyermekszám, rossz lakáskörülmények, alacsony életszínvonal.

Közösségünk területén 11 hátrányos helyzetű település található, Bezeréd, Dióskál, Egeraracsa, Nemesrádó, Nemesszentandrás, Nemeshetés, Orbányosfa, Zalaigrice, Szentpéterúr, Zalaszentmárton, Padár. Ezek a települések néhány száz lelkes aprófalvak, illetve közülük egy kisfalu. Alap-infrastrukturális ellátottságuk nem egységes (néhány helyen kiemelt probléma a szennyvízelvezetés, az utak, járdák áldatlan állapota stb.), a közlekedési hálózat hiányosságai, a helyi munkahelyek csekély száma, a megélhetőségi lehetőségek szerény palettája bizonyos elzártságban tartotta és tartja most is a környéket.

A 11 község alap-infrastrukturális ellátottsága nem egységes, kiemelt probléma a szennyvízelvezetés, az utak, járdák áldatlan állapota, néhány helyen a vezetékes ivóvíz sem elérhető mindenki számára. Felgyorsult világunkban elengedhetetlen, hogy a technikai fejlődéssel lépést tartsunk, ami sajnos ezekben a kis falvakban sokszor nem áll rendelkezésre (internet-hozzáférés hiányosságai, sok esetben egyik mobilszolgáltató sem érhető el). A megélhetési színvonal fentebb megnevezett hiányosságai miatt drasztikusan csökkenő születésszám és elöregedő népesség jellemző ezekre a településekre.

A hátrányos helyzetű településeink minél kisebb lélekszámúak, és minél távolabb vannak a gazdasági, szolgáltatási központoktól, továbbá minél alacsonyabb a népesség iskolázottsága a foglalkoztatottság és a munkanélküliség mutatói annál kedvezőtlenebbül alakulnak. Az állástalanok többsége fizikai munkás, gondot okoz, hogy a szakmával rendelkezők közül nehezen vállalkoznak átképzésre, önfoglalkoztatóvá válásra. Magasabb a munkanélküliségi ráta ezeken a településeken, mely nagy nyomást gyakorol a szociális ellátások rendszerére.

A községek közül a legtöbb cigány lakos Szentpéterúron él (199 fő), ami megyei szinten is kiugróan magas. A roma lakosság többszörösen hátrányos helyzetű: felnőttek iskolázatlansága, munkanélkülisége, magas gyermekszám, rossz lakáskörülmények, alacsony életszínvonal.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/2

14

A 11 hátrányos településen jellemzően egy-két vállalkozás tevékenykedik, szerepük nem számottevő a gazdasági életben. A mezőgazdasági termelés többnyire néhány nagygazda kezében összpontosul, mellettük jelentősebb számú őstermelő tevékenykedik, inkább önellátásra berendezkedve. Halban, vadban gazdag a természeti környezet, ami szintén munkalehetőséget kínál.

Az önkormányzatok és a civil szervezetek között jó az együttműködés, közösen igyekeznek élhetőbb környezetet kialakítani ezekben a falvakban. Forráshiány gátolja a munkájukat, akadályozva ezzel a fejlődést.

A térség rendkívül gazdag természeti és épített értékekben, melyek megmentése, felújítása, bemutatása sok esetben a rendezetlen tulajdonosi struktúra és forráshiány miatt nem kerülnek méltó megbecsülésre. A helyi értékekben bővelkedő látnivalók turisztikai irányú fejlesztése a jövő nagy feladata.

A Vidékfejlesztési Stratégiánk eredményeképpen létrejövő fejlesztések felzárkóztathatják hátrányos falvainkat a közös fejlődés útján.

A 11 hátrányos településen jellemzően egy-két vállalkozás tevékenykedik, szerepük nem számottevő a gazdasági életben. A mezőgazdasági termelés többnyire néhány nagygazda kezében összpontosul, mellettük jelentősebb számú őstermelő tevékenykedik, inkább önellátásra berendezkedve. Halban, vadban gazdag a természeti környezet, ami szintén munkalehetőséget kínál.

Az önkormányzatok és a civil szervezetek között jó az együttműködés, közösen igyekeznek élhetőbb környezetet kialakítani ezekben a falvakban. Forráshiány gátolja a munkájukat, akadályozva ezzel a fejlődést.

A térség rendkívül gazdag természeti és épített értékekben, melyek megmentése, felújítása, bemutatása sok esetben a rendezetlen tulajdonosi struktúra és forráshiány miatt nem kerülnek méltó megbecsülésre. A helyi értékekben bővelkedő látnivalók turisztikai irányú fejlesztése a jövő nagy feladata.

A Vidékfejlesztési Stratégiánk eredményeképpen létrejövő fejlesztések felzárkóztathatják hátrányos falvainkat a közös fejlődés útján.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 2/2

15Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat

Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar

Kereskedelem, javítás

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

Szállítás, raktározás, posta és távközlés

Pénzügyi közvetítés

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

Egyéb szolgáltatás

Egyéb tevékenység

16Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Az egyes szektorok jelentősége a térségben

A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani

Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%)

Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%)

▪ A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából

▪ Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai

– Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

0

10

20

30

40

50

0 10 20 30 40 50

1. Sok kis/közepes méretű vállalat2. Néhány nagy vállalat

3. Sok kis vállalat4. Kevés kis vállalat

17Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Vállalkozások szektor szerinti megoszlása

A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 20%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel

Aktív vállalkozások száma szektoronként(db)

Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

Építőipar

Kereskedelem, javítás

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátásSzállítás, raktározás, posta és távközlés

Pénzügyi közvetítés

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

Egyéb szolgáltatás

Egyéb tevékenység

Szektorok részesedése

11%

13%

20%

6%

5%

18%

8%

0%

14%

5%

18

Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása*

A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 38%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel

*A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznakForrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

806

2,930

669

784

228

553

82

287

156

1,282

0

Foglalkoztatottak száma szektoronként(fő)

Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

Építőipar

Kereskedelem, javítás

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátásSzállítás, raktározás, posta és távközlés

Pénzügyi közvetítés

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

Egyéb szolgáltatás

Közigazgatás, védelem, társadalom-biztosítás, oktatás, egészségügy

Szektorok részesedése

10%

38%

10%

3%

7%

4%

2%

16%

9%

1%

Egyéb tevékenység 0%

19Forrás: HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis

Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül

Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 7.5%, ami 2.4 százalékpontos változást jelent 2003 óta

Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék)

▪ Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 7.5%

▪ Változás 2003-hoz képest 2.4 százalékpont

20

A térség foglalkoztatottsági és munkanélküliségi mutatóit erősen befolyásolja a Zala megyére jellemző az aprófalvas településszerkezet, a foglalkoztatást biztosító gazdasági központoktól való nagy távolság és a kis lakosságszám. Gondot jelent, hogy nincs 2000 lakos feletti nagyobb község, ami jelentősebb foglalkoztatóként megjelenhetne a rendkívül nagyszámú település gazdasági központjaként, a térség lakosai számára főleg Zalaegerszeg kínál munkalehetőséget.Az egyközpontúság hátrányát tapasztalhatjuk, főként azért, mert kiugró fejlődés, foglalkoztatottság bővülés nem történt közösségünk területén, vagy a szomszédos kistérségekben, ami számos település lakosának szintén megoldást jelenthetne a munkavállalásra.A legnagyobb, térségi foglalkoztató községek Pacsa, Zalaszentiván, Bak, Söjtör, Pókaszepetk és Kemendollár. Ezek a települések kevés munkalehetőséget tudnak biztosítani, bár a személyes szolgáltatásokban, kereskedelemben nyújtanak bizonyos lehetőségeket, a termelő tevékenységben kisebb a jelentőségük a szükségesnél. A szolgáltatások elérhetőségében igyekeznek az alapszolgáltatásokat biztosítani, és ezzel néhány munkahelyet teremteni, ami elsősorban a nők helyben foglalkoztatása szempontjából kiemelkedő fontosságú tényező, de tömeges elhelyezkedést nem képesek nyújtani. A térség becsült gazdaságilag aktív népessége: 38,2 %-a a teljes lakosságszámnak. A korábbi évek adatai magasabb foglalkoztatást jeleznek, ugyanis a gazdaságilag aktív népességben alacsony a munkanélküliség. Súlyos gond azonban, hogy a tartós munkanélküliek aránya magas (41,5%). Az 500 lélekszám alatti, nem városkörnyéki településeken a munkanélküliségi ráta még kedvezőtlenebbül alakul. A települések tehát minél kisebb lélekszámúak és távolabb vannak a gazdasági, szolgáltatási központoktól, továbbá minél alacsonyabb a népesség iskolázottsága, a foglalkoztatottság és a munkanélküliség mutatói annál kedvezőtlenebbül alakulnak. A fenti települések munkavállalói a hiányos térségen belüli közlekedési hálózat(kerékpárút hiánya)miatt nehezen vagy egyáltalán nem jutnak el a távolabbi munkahelyekre.

A térség foglalkoztatottsági és munkanélküliségi mutatóit erősen befolyásolja a Zala megyére jellemző az aprófalvas településszerkezet, a foglalkoztatást biztosító gazdasági központoktól való nagy távolság és a kis lakosságszám. Gondot jelent, hogy nincs 2000 lakos feletti nagyobb község, ami jelentősebb foglalkoztatóként megjelenhetne a rendkívül nagyszámú település gazdasági központjaként, a térség lakosai számára főleg Zalaegerszeg kínál munkalehetőséget.Az egyközpontúság hátrányát tapasztalhatjuk, főként azért, mert kiugró fejlődés, foglalkoztatottság bővülés nem történt közösségünk területén, vagy a szomszédos kistérségekben, ami számos település lakosának szintén megoldást jelenthetne a munkavállalásra.A legnagyobb, térségi foglalkoztató községek Pacsa, Zalaszentiván, Bak, Söjtör, Pókaszepetk és Kemendollár. Ezek a települések kevés munkalehetőséget tudnak biztosítani, bár a személyes szolgáltatásokban, kereskedelemben nyújtanak bizonyos lehetőségeket, a termelő tevékenységben kisebb a jelentőségük a szükségesnél. A szolgáltatások elérhetőségében igyekeznek az alapszolgáltatásokat biztosítani, és ezzel néhány munkahelyet teremteni, ami elsősorban a nők helyben foglalkoztatása szempontjából kiemelkedő fontosságú tényező, de tömeges elhelyezkedést nem képesek nyújtani. A térség becsült gazdaságilag aktív népessége: 38,2 %-a a teljes lakosságszámnak. A korábbi évek adatai magasabb foglalkoztatást jeleznek, ugyanis a gazdaságilag aktív népességben alacsony a munkanélküliség. Súlyos gond azonban, hogy a tartós munkanélküliek aránya magas (41,5%). Az 500 lélekszám alatti, nem városkörnyéki településeken a munkanélküliségi ráta még kedvezőtlenebbül alakul. A települések tehát minél kisebb lélekszámúak és távolabb vannak a gazdasági, szolgáltatási központoktól, továbbá minél alacsonyabb a népesség iskolázottsága, a foglalkoztatottság és a munkanélküliség mutatói annál kedvezőtlenebbül alakulnak. A fenti települések munkavállalói a hiányos térségen belüli közlekedési hálózat(kerékpárút hiánya)miatt nehezen vagy egyáltalán nem jutnak el a távolabbi munkahelyekre.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/2

21

Az álláskeresők az inaktív szektorba menekülnek. Ezzel ugyan a munkanélküliek aránya nem nő, de az eltartottak száma igen.Az állástalanok többsége fizikai munkás alacsony végzettséggel, a piacképtelen szakmával rendelkező fiataljaink és nagyszámú 50 feletti munkavállalóink sokszor nem képesek újabb képzésen, átképzésen részt venni, hogy piacképes szakmát szerezve a munkaerőpiacra integrálódjanak. Megfigyelhető, hogy a szakképzett fiatalok mind nagyobb arányban Budapesten és más nagyvárosokban dolgoznak. Tapasztalataink szerint a közép-és felsőfokú oktatásból kikerülők szakmai végzettsége és a munkáltatók igényei között komoly szakadék keletkezett az utóbbi időben.Összességében tartós foglalkoztatási problémák jellemzőek a térségre, melyek negatívan hatnak a családok és az egyének életszínvonalára, a nyugdíj előtt álló nagy létszámú korosztály jövőbeni jövedelmi helyzetére, ebből következően nagyobb terhet ró ellátásuk a szociális rendszerre.

Az álláskeresők az inaktív szektorba menekülnek. Ezzel ugyan a munkanélküliek aránya nem nő, de az eltartottak száma igen.Az állástalanok többsége fizikai munkás alacsony végzettséggel, a piacképtelen szakmával rendelkező fiataljaink és nagyszámú 50 feletti munkavállalóink sokszor nem képesek újabb képzésen, átképzésen részt venni, hogy piacképes szakmát szerezve a munkaerőpiacra integrálódjanak. Megfigyelhető, hogy a szakképzett fiatalok mind nagyobb arányban Budapesten és más nagyvárosokban dolgoznak. Tapasztalataink szerint a közép-és felsőfokú oktatásból kikerülők szakmai végzettsége és a munkáltatók igényei között komoly szakadék keletkezett az utóbbi időben.Összességében tartós foglalkoztatási problémák jellemzőek a térségre, melyek negatívan hatnak a családok és az egyének életszínvonalára, a nyugdíj előtt álló nagy létszámú korosztály jövőbeni jövedelmi helyzetére, ebből következően nagyobb terhet ró ellátásuk a szociális rendszerre.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség foglalkoztatottsági helyzete 2/2

22

*Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada**Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányadaForrás: HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból

Legjelentősebb szektor

Legjelentősebb település

Foglalkoztatás abszolút értelemben

Foglalkoztatás relatív értelemben

Leírás Érték

▪ A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma

▪ Pacsa székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma

▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma

▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül

6 db

4 db

447 fő

6%

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 6%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás-nak

23Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis

A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik

Szektor

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

▪ Pénzügyi közvetítés

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Fogl. száma (fő)

▪ 100

▪ 70

▪ 45

▪ 37

▪ 35

Árbevétel (ezer Ft)

Működés helye a térségben

▪ Pölöske

▪ Pacsa

▪ Kemendollár

▪ Felsőrajk

▪ Pókaszepetk

Főtevékenység

▪ 1532 Gyümölcs-, zöldséglé gyártása

▪ 6512 Egyéb monetáris közvetítés

▪ 2852 Fémmegmunkálás

▪ 0123 Sertéstenyésztés

▪ 0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése

Név

▪ Bognár - Szörp Kereskedelmi és Vendéglátóipari Kft.

▪ Bak és Vidéke Takarékszövetkezet

▪ Intergép Ipari és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság

▪ Backó Mezőgazdasági Termelő Kft.

▪ Zalagrár Mezőgazdasági Termelő Kft.

1

2

3

4

5

24Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis

A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2

SzektorFogl. száma (fő)

Árbevétel (ezer Ft)

Működés helye a térségben Főtevékenység

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

▪ 35

▪ 35

▪ 35

▪ 29

▪ 26

▪ Pacsa

▪ Pacsa

▪ Zalaszentmihály

▪ Pókaszepetk

▪ Pacsa

▪ 2852 Fémmegmunkálás

▪ 0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése

▪ 2821 Fémtartály gyártása

▪ 2811 Fémszerkezet gyártása

▪ 1581 Kenyér, friss tésztaféle gyártása

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik

▪ "Gróf és Társai" Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

Név

▪ Pacsai Fémhordógyártó Kft.

▪ Zalai Fémépítő Épület és Acélszerkezet Gyártó Kft.

▪ "Pékmester 2" Sütő- és Édesipari Kft.

▪ Pacsai Mezőgazdasági, Növénytermelési, Állattenyésztési, Gyümölcstermelő-és Szolgáltató Kft.

6

7

8

9

10

25

A város nélküli 31 település vállalkozási szempontból nem rendelkezik jelentős potenciállal a térségben. Zalaegerszegen szinte az összes jelentős vállalkozás és gyártó ágazat képviselteti magát. Munkaerő és megélhetési lehetőségek szempontjából erős az elszívó hatása a térségben. Stratégiánk elkészítése folyamán a bevételekre vonatkozóan nem kaptunk adatszolgáltatás, ezért a 10 legnagyobb vállalkozás kiválasztásánál a foglalkoztatottak létszámát vettük alapul. Ezek a vállalatok összesen 447 főt foglalkoztatnak. A térségben főleg mikro-, kis-és családi vállalkozások működnek. Az általuk kínált munkalehetőségek száma korlátozott, az állandó tőkehiány miatt fejlődésük nehézkes, lassú. A mikro-és kisvállalkozások még nem ismerték fel az innovációs együttműködésekben rejlő lehetőségeket, ezáltal csökkentsék költségeiket. Kellő összefogás és koordináló szervezet hiányában kisebb az esélyük a gazdasági élet területén. Szinte teljes mértékben hiányoznak a közepes méretű vállalkozások a térségből, melyek jelentősebb számú munkaerőt tudnának foglalkoztatni. Tőkeinjekció szükséges ahhoz, hogy megkönnyítsük új vállalkozások indítását, működésüket támogató inkubátorház létrehozását. A szektorok jelentőségét tekintve elsősorban a mező- és erdőgazdasági termékek feldolgozóipara jelentős, fémfeldolgozás, fémmegmunkálás, valamint a faipar, és a lakosság alapvető ellátását szolgáló termékeket gyártó vállalkozások. Pacsa és Zalaszentiván községek területén az önkormányzatok ipari park jellegű területeket jelöltek ki a vállalkozások számára, melyek betelepítése és felfuttatása szintén a jövő feladata. Mezőgazdasági termelés szempontjából a térségre a gabonatermelés, pulyka-, húsmarha-, kecske-és birkatenyésztés, sertéshízlalás a jellemző, inkább nagyobb területek, gazdaságok összpontosulnak egy-egy gazdálkodó kezében. Viszont őstermelőként sokkal színesebb a paletta, gyümölcs-, zöldségtermesztés, biogazdálkodás, aprójószágok tenyésztése, tejtermelés, háztáji termelés stb. említésre méltó. Nagy erdőterületek, természetes vizes felületek övezik a falvak határait, ezért jelentős mértékű a hal-, vad-, erdőgazdálkodás a térségben.

A város nélküli 31 település vállalkozási szempontból nem rendelkezik jelentős potenciállal a térségben. Zalaegerszegen szinte az összes jelentős vállalkozás és gyártó ágazat képviselteti magát. Munkaerő és megélhetési lehetőségek szempontjából erős az elszívó hatása a térségben. Stratégiánk elkészítése folyamán a bevételekre vonatkozóan nem kaptunk adatszolgáltatás, ezért a 10 legnagyobb vállalkozás kiválasztásánál a foglalkoztatottak létszámát vettük alapul. Ezek a vállalatok összesen 447 főt foglalkoztatnak. A térségben főleg mikro-, kis-és családi vállalkozások működnek. Az általuk kínált munkalehetőségek száma korlátozott, az állandó tőkehiány miatt fejlődésük nehézkes, lassú. A mikro-és kisvállalkozások még nem ismerték fel az innovációs együttműködésekben rejlő lehetőségeket, ezáltal csökkentsék költségeiket. Kellő összefogás és koordináló szervezet hiányában kisebb az esélyük a gazdasági élet területén. Szinte teljes mértékben hiányoznak a közepes méretű vállalkozások a térségből, melyek jelentősebb számú munkaerőt tudnának foglalkoztatni. Tőkeinjekció szükséges ahhoz, hogy megkönnyítsük új vállalkozások indítását, működésüket támogató inkubátorház létrehozását. A szektorok jelentőségét tekintve elsősorban a mező- és erdőgazdasági termékek feldolgozóipara jelentős, fémfeldolgozás, fémmegmunkálás, valamint a faipar, és a lakosság alapvető ellátását szolgáló termékeket gyártó vállalkozások. Pacsa és Zalaszentiván községek területén az önkormányzatok ipari park jellegű területeket jelöltek ki a vállalkozások számára, melyek betelepítése és felfuttatása szintén a jövő feladata. Mezőgazdasági termelés szempontjából a térségre a gabonatermelés, pulyka-, húsmarha-, kecske-és birkatenyésztés, sertéshízlalás a jellemző, inkább nagyobb területek, gazdaságok összpontosulnak egy-egy gazdálkodó kezében. Viszont őstermelőként sokkal színesebb a paletta, gyümölcs-, zöldségtermesztés, biogazdálkodás, aprójószágok tenyésztése, tejtermelés, háztáji termelés stb. említésre méltó. Nagy erdőterületek, természetes vizes felületek övezik a falvak határait, ezért jelentős mértékű a hal-, vad-, erdőgazdálkodás a térségben.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2

26

A horgásztavakat a helyi horgászegyesületek kezelik, az erdők a Zala Erdő Erdészeti Zrt. és magángazdák kezében összpontosulnak (fakitermelés), a vadak kezeléséről pedig a helyi vadásztársaságok gondoskodnak.A térségben nem jellemzőek a kereskedelmi, szolgáltatási központok, a lakosság inkább Zalaegerszegen intézi ügyes-bajos dolgait. A nagyobb községekben lehetőség nyílik alapszolgáltatások igénybe vételére, alapvető élelmiszerek, fogyasztási cikkek beszerzésére, de a kiegészítő-és egyéb szolgáltatásokat a csekély vásárlóerő miatt inkább a nagyváros tudja kínálni. Értékesítési szempontból a helyben termelt termékek nagysága nem olyan számottevő, hogy komolyabb együttműködést, értékesítési bázist találnánk a térségben. Fejlődési lehetőségeink közé tartozik a hátrányos helyzetű csoportok munkaerő piaci integrációja,a helyi oktatás közreműködésével a képzett munkaerő biztosítása.

A horgásztavakat a helyi horgászegyesületek kezelik, az erdők a Zala Erdő Erdészeti Zrt. és magángazdák kezében összpontosulnak (fakitermelés), a vadak kezeléséről pedig a helyi vadásztársaságok gondoskodnak.A térségben nem jellemzőek a kereskedelmi, szolgáltatási központok, a lakosság inkább Zalaegerszegen intézi ügyes-bajos dolgait. A nagyobb községekben lehetőség nyílik alapszolgáltatások igénybe vételére, alapvető élelmiszerek, fogyasztási cikkek beszerzésére, de a kiegészítő-és egyéb szolgáltatásokat a csekély vásárlóerő miatt inkább a nagyváros tudja kínálni. Értékesítési szempontból a helyben termelt termékek nagysága nem olyan számottevő, hogy komolyabb együttműködést, értékesítési bázist találnánk a térségben. Fejlődési lehetőségeink közé tartozik a hátrányos helyzetű csoportok munkaerő piaci integrációja,a helyi oktatás közreműködésével a képzett munkaerő biztosítása.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2

27Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Non-profit szervezetek a térségben

Non-profit szervezet típusaSzámuk a térségben

Kultúrával kapcsolatos tevékenység 4

Vallással kapcsolatos tevékenység 3

Sporttal kapcsolatos tevékenység 20

Szabadidővel kapcsolatos tevékenység

15

Oktatással kapcsolatos tevékenység 12

Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység

1

Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység

2

Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység

1

Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység

5

Non-profit szervezet típusaSzámuk a térségben

Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység

5

Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység

24

Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység

0

Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység

1

Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység

11

Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység

0

Nemzetközi kapcsolatok 0

Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység

4

Politikai tevékenység 0

A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg

28

A civil szervezetek működését 1997 óta a Közhasznú szervezetektől szóló törvény szabályozza. Az utóbbi két évtizedben a vidéki térségekben is felismerték a civil szervezetek munkájának jelentőségét. Ez térségünkben is megmutatkozik, mivel számos civil szervezet, szerveződés alakult és működik. Ezeket a helyi szervezeteket általában egy-két agilis személy fogja össze, irányítja. Jellemző rájuk a közös tenni akarás, az együttgondolkodás, de sokszor innovatív ötleteiknek, kezdeményezéseiknek gátat szab a szűkös anyagi háttér. Az önkormányzatok általában mögé állnak ezeknek a közösségépítő szerveződéseknek, de az ő anyagi lehetőségeik is korlátozottak. A térségünkben működő kis helyi szervezetek sokszor alulmaradnak a pályázati pénzek elnyeréséért folytatott küzdelemben: vagy egyáltalán nem tudnak részt venni a pályázatokon szakmai ismeretek hiányában, vagy nem rendelkeznek a szükséges önerővel. Ezért Leader közösségünk már a tervezés folyamán célul tűzte ki, hogy kiemelt figyelmet szentelünk a civil szervezetek ötleteinek megvalósítására, pénzügyi-szakmai támogatására.

A helyi civil szervezetek között eddig nem volt jellemző az együttműködés, az utóbbi időben szándék mutatkozott a szorosabb együttműködésre, közös civilernyő szervezet létrehozására. Összefogással, együttműködéssel erősebbek lehetnének ezek a szervezetek a pályázatokon való részvételkor, forrásszerzési törekvéseik megvalósításakor. Néhány civil szervezetünk már jelezte igényét, hogy vidékfejlesztési stratégiánk szerves részeként rendszeres civil rendezvényeken gondoskodnának a szorosabb együttműködésről.

Civil szervezeteink sok esetben spontán alakultak hasonló érdeklődési körű, közösségükért tenni akaró, értelmes szabadidő eltöltést kereső emberek csoportjaiból. Jellemzően a következő területeken tevékenykednek: sport (labdarúgás, íjászat, önvédelem, horgászat), polgárőrség, önkéntes tűzoltóság, faluszépítés, kultúra és hagyományőrzés, kézművesség, egészségvédelem, közintézmények működésének támogatása.

Civil szervezeteink fontos szerepet játszanak Közösségünk életében.

A civil szervezetek működését 1997 óta a Közhasznú szervezetektől szóló törvény szabályozza. Az utóbbi két évtizedben a vidéki térségekben is felismerték a civil szervezetek munkájának jelentőségét. Ez térségünkben is megmutatkozik, mivel számos civil szervezet, szerveződés alakult és működik. Ezeket a helyi szervezeteket általában egy-két agilis személy fogja össze, irányítja. Jellemző rájuk a közös tenni akarás, az együttgondolkodás, de sokszor innovatív ötleteiknek, kezdeményezéseiknek gátat szab a szűkös anyagi háttér. Az önkormányzatok általában mögé állnak ezeknek a közösségépítő szerveződéseknek, de az ő anyagi lehetőségeik is korlátozottak. A térségünkben működő kis helyi szervezetek sokszor alulmaradnak a pályázati pénzek elnyeréséért folytatott küzdelemben: vagy egyáltalán nem tudnak részt venni a pályázatokon szakmai ismeretek hiányában, vagy nem rendelkeznek a szükséges önerővel. Ezért Leader közösségünk már a tervezés folyamán célul tűzte ki, hogy kiemelt figyelmet szentelünk a civil szervezetek ötleteinek megvalósítására, pénzügyi-szakmai támogatására.

A helyi civil szervezetek között eddig nem volt jellemző az együttműködés, az utóbbi időben szándék mutatkozott a szorosabb együttműködésre, közös civilernyő szervezet létrehozására. Összefogással, együttműködéssel erősebbek lehetnének ezek a szervezetek a pályázatokon való részvételkor, forrásszerzési törekvéseik megvalósításakor. Néhány civil szervezetünk már jelezte igényét, hogy vidékfejlesztési stratégiánk szerves részeként rendszeres civil rendezvényeken gondoskodnának a szorosabb együttműködésről.

Civil szervezeteink sok esetben spontán alakultak hasonló érdeklődési körű, közösségükért tenni akaró, értelmes szabadidő eltöltést kereső emberek csoportjaiból. Jellemzően a következő területeken tevékenykednek: sport (labdarúgás, íjászat, önvédelem, horgászat), polgárőrség, önkéntes tűzoltóság, faluszépítés, kultúra és hagyományőrzés, kézművesség, egészségvédelem, közintézmények működésének támogatása.

Civil szervezeteink fontos szerepet játszanak Közösségünk életében.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/2

29

Sok esetben ők szervezik a települések sport és kulturális életét, összefogják a helyi lakosokat, gondoskodnak a polgári védelemről, a hagyományok ápolásáról, összegyűjtik és bemutatják a népdal kincseket, néptáncokat, tárgyi emlékeket, közösségi rendezvényeket, különböző témájú felvilágosító, tájékoztató előadásokat szerveznek, színvonalas szabadidő eltöltést biztosítanak, építik, szépítik közvetlen környezetüket, gondoskodnak a felnövekvő ifjúság szellemi fejlődéséről.

Sok esetben ők szervezik a települések sport és kulturális életét, összefogják a helyi lakosokat, gondoskodnak a polgári védelemről, a hagyományok ápolásáról, összegyűjtik és bemutatják a népdal kincseket, néptáncokat, tárgyi emlékeket, közösségi rendezvényeket, különböző témájú felvilágosító, tájékoztató előadásokat szerveznek, színvonalas szabadidő eltöltést biztosítanak, építik, szépítik közvetlen környezetüket, gondoskodnak a felnövekvő ifjúság szellemi fejlődéséről.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 2/2

30Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben

A térség összesített lakossága 2002-2006 között 219 fővel csökkent, ami arányosítva 1%-os csökkenést jelent

▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 219 fővel csökkent▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 1%-kal csökkent

Térség összlakossága

Éves változás

2002 (fő) 2003 (fő) 2004 (fő) 2005 (fő) 2006 (fő)

20,665 20,573 20,478 20,487 20,446

-92 -95 9 -41

31Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

A lakosság kor szerinti összetétele a térségben

A térségben az aktív korú lakosság aránya 64%, ami 4 százalékponttal magasabb az országos átlagnál

Lakosság kor szerinti összetétele(fő) Megoszlás

3%

3%

64%

21%

10%

Országos átlag

3%

3%

60%

21%

13%

Aktív korú lakosság

0-2 év

3-5 év

6-14 év

15-59 év

59 év felett

32Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele

A térségben elsősorban a 6-7 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő

7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele(fő)

0 általános

1-5 általános

6-7 általános

8 általános

Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkülKözépiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllelKözépiskolai, érettségivel, általános oklevéllelKözépiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel

Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül

Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel

Megoszlás

2%

15%

4%

1%

4%

Országos átlag

2%

9%

9%

2%

4%

10%

29%

10%

4%

22%

9%

26%

12%

10%

17%

33

Leader közösségünk 31 településén összesen 20446 fő él. Településeink egyike sem város, legnépesebb településeink Pacsa, Bak, Söjtör és Bocfölde, viszont a legkevesebb lakossal Zalaszentmárton bír.Térségünkre az apró-és kisfalvas településszerkezet a jellemző. A lakosságszám folyamatosan csökken, érvényesül az általános tendencia, a városok elszívó hatása. Térségünkben is tapasztalható az országos jelenség, hogy a nagyobb városhoz legközelebb eső települések egyre népszerűbb célpontokká válnak a városi életet elhagyni szándékozók számára. Ilyen településeink: Bocfölde, Sárhida, Bak, Nagykapornak, Misefa. Az ilyen községekben kettős tendenciát látunk érvényesülni, vagy nem okoz gondot a meglévő oktatási intézmények fenntartása, sőt sokszor bővítési igénnyel is jelentkeznek ezek az intézmények, vagy a városba ingázó szülők a magasabb színvonalú képzés reményében gyermekeiket is a városban taníttatják.

Az infrastrukturális hiányosságok miatt a térségi falvakban egyre inkább megfigyelhető, hogy felborult az egészséges lakosság megoszlási aránya. Két komoly tényező alakítja a lakosságszám arányait, egyik a szakképzett, agilis fiatalok elvándorlása, valamint a születésszám drasztikus csökkenése, a másik az időskorúak számának koncentrált megnövekedése a kisfalvakban. Egyre növekszik a 60 év feletti népesség száma, mind több a 70 év feletti egyedül élő személyek száma.

A lakosságszám megoszlása százalékos formában az alábbiak szerint alakul: 0-14 éves:15,6 %15-29: 22.4 %30-59: 42 %60 - x: 20% (70 - x: 10,1 %)

Növekszik a 60 éven felüliek száma, 2000-ben a térség állandó lakosságának 19,4%-a volt 60 éven felüli, 2002-ben már 19,9%, és 2006-ban az arány 21-22% körüli volt, 2007 becsült adata pedig már 29,33 % körüli.

Leader közösségünk 31 településén összesen 20446 fő él. Településeink egyike sem város, legnépesebb településeink Pacsa, Bak, Söjtör és Bocfölde, viszont a legkevesebb lakossal Zalaszentmárton bír.Térségünkre az apró-és kisfalvas településszerkezet a jellemző. A lakosságszám folyamatosan csökken, érvényesül az általános tendencia, a városok elszívó hatása. Térségünkben is tapasztalható az országos jelenség, hogy a nagyobb városhoz legközelebb eső települések egyre népszerűbb célpontokká válnak a városi életet elhagyni szándékozók számára. Ilyen településeink: Bocfölde, Sárhida, Bak, Nagykapornak, Misefa. Az ilyen községekben kettős tendenciát látunk érvényesülni, vagy nem okoz gondot a meglévő oktatási intézmények fenntartása, sőt sokszor bővítési igénnyel is jelentkeznek ezek az intézmények, vagy a városba ingázó szülők a magasabb színvonalú képzés reményében gyermekeiket is a városban taníttatják.

Az infrastrukturális hiányosságok miatt a térségi falvakban egyre inkább megfigyelhető, hogy felborult az egészséges lakosság megoszlási aránya. Két komoly tényező alakítja a lakosságszám arányait, egyik a szakképzett, agilis fiatalok elvándorlása, valamint a születésszám drasztikus csökkenése, a másik az időskorúak számának koncentrált megnövekedése a kisfalvakban. Egyre növekszik a 60 év feletti népesség száma, mind több a 70 év feletti egyedül élő személyek száma.

A lakosságszám megoszlása százalékos formában az alábbiak szerint alakul: 0-14 éves:15,6 %15-29: 22.4 %30-59: 42 %60 - x: 20% (70 - x: 10,1 %)

Növekszik a 60 éven felüliek száma, 2000-ben a térség állandó lakosságának 19,4%-a volt 60 éven felüli, 2002-ben már 19,9%, és 2006-ban az arány 21-22% körüli volt, 2007 becsült adata pedig már 29,33 % körüli.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség demográfiai helyzete 1/2

34

A változások alapján kiemelten kell foglalkozni a települési szintű ellátásszervezés mellett a mikro-régiós szintű idősgondozás megtervezésével, különös tekintettel az átmeneti és bentlakásos gondozás feltételeinek megteremtésével, bővítésével.

Elöregedő településeinken magasabb a munkanélküliek aránya, magasabb számban jelennek meg a többgyermekes szegény családok, a cigány kisebbség, akiknek szociális segítségre van, vagy lesz szükségük.

A jövőbeni fejlesztések szempontjából jelentőséggel bír az adott településen, illetve a kistérségben is, hogy milyen arányú a népességen belül a többségében szociális szempontból hátrányos helyzetű cigány lakosság.

A községek közül a legtöbb cigány lakos Szentpéterúron él (199 fő), ami megyei szinten is kiugróan magas, a lakosság 19,1%-a, a cigány háztartások kétharmada többszörösen hátrányos helyzetű (felnőttek iskolázatlansága, munkanélkülisége, magas gyermekszám, rossz lakáskörülmények, alacsony életszínvonal).

A változások alapján kiemelten kell foglalkozni a települési szintű ellátásszervezés mellett a mikro-régiós szintű idősgondozás megtervezésével, különös tekintettel az átmeneti és bentlakásos gondozás feltételeinek megteremtésével, bővítésével.

Elöregedő településeinken magasabb a munkanélküliek aránya, magasabb számban jelennek meg a többgyermekes szegény családok, a cigány kisebbség, akiknek szociális segítségre van, vagy lesz szükségük.

A jövőbeni fejlesztések szempontjából jelentőséggel bír az adott településen, illetve a kistérségben is, hogy milyen arányú a népességen belül a többségében szociális szempontból hátrányos helyzetű cigány lakosság.

A községek közül a legtöbb cigány lakos Szentpéterúron él (199 fő), ami megyei szinten is kiugróan magas, a lakosság 19,1%-a, a cigány háztartások kétharmada többszörösen hátrányos helyzetű (felnőttek iskolázatlansága, munkanélkülisége, magas gyermekszám, rossz lakáskörülmények, alacsony életszínvonal).

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség demográfiai helyzete 2/2

35Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége

Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0%

Infrastrukturális adottság

▪ Szélessávú Internet

▪ Mindhárom mobilhálózat

▪ Helyközi autóbusz-megállóhely

▪ Közművesített, közúton elérhető ipari park

▪ Fenti infrastruk-turális adottsá-gok együttesen

Azon települések száma, ahol nem érhető el (db)

4

6

0

26

0

Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%)

13%

19%

0%

84%

0%

A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a

36Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2

A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg

Közlekedés

Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások

Ipari parkok

Pénzügyi szolgáltatások

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

▪Kikötő▪Repülőtér▪EUROVELO kerékpárút

Mozgatórugó alcsoport

Közmű ellátottság

Oktatás

Kultúra

Telekommuni-káció

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

▪Hulladéklerakó

▪Középiskola▪Szakiskolai és speciális szakiskolai feladat-ellátási hely▪Felnőtt átképzési központ

▪Filmszínház

Mozgatórugó alcsoport

37

A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2

A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg

Szociális ellátás

Egészségügyi ellátás

Szabadidős te-vékenységre és sportolásra al-kalmas infrastr.

Egyéb infrastruktúra

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

▪Nappali ellátást nyújtó idősek klubja▪Bölcsőde, vagy egyéb gyermekfelügyelet

▪Egészségügyi kommunikációs pont

▪Fedett/nyitott úszómedence

▪Életház

Mozgatórugó alcsoport

Gazdaságfej-lesztési szervezetek

Természeti adottságok

Natura 2000 területek

Közbiztonsági szolgálat

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

▪Gazdaságfejlesztési szervezet▪Ipari kamara▪Rotary típusú klub

Mozgatórugó alcsoport

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

38

Térségünk földrajzi elhelyezkedése a Balaton, a sármelléki repülőtér és a teljes egészében elkészült M7-es autópálya közelsége miatt több szempontból is kedvező, az osztrák, a szlovén és a horvát határ is rövid alatt elérhető. Térségünk több irányból főközlekedési útvonalakon is megközelíthető: 75-ös, 76-os főutak, továbbá a 7328-as jelentős forgalmat lebonyolító mellékút is érinti községeinket. A vasúti személy-és teherszállítás a Boba-Zalaegerszeg-Őrihodos nemzetközi vasútvonal és a Szombathely-Nagykanizsa vonal mentén fekvő településeken jelentős, a lakosság számára elérhető, viszont a térség további településein ez a szolgáltatás nem elérhető. A beérkezett önkormányzati adatlapok azt mutatják, hogy a falvakat összekötő és belterületi utak állapota meglehetősen sok kívánnivalót hagy maga után, sok esetben nem kiépített. A belterületi járdák sok esetben hiányoznak, a meglévők balesetveszélyesek, a kerékpárút hálózat a turisztikai törekvések ellenére egyáltalán nem kiépített. A vezetékes ivóvíz-ellátottság szinte 99%-os, az elektromos áram elérhetősége belterületeken megoldott, külterületi szőlősökben hiányos. Néhány településünkön nem megoldott a szennyvíz elvezetésének és kezelésének problémája, önerőből ezek a beruházások finanszírozhatatlanok, a pályázati források pedig nagyon kevés lehetőséget kínálnak az ilyen aprófalvak részére. Az utóbbi években komoly törekvés mutatkozik meg az önkormányzatok részéről, hogy szelektív hulladékgyűjtés bizonyos formáira ösztönözzék a helyi lakosságot. Számos helyen szelektív hulladékgyűjtő konténerek kerültek kihelyezésre. A korábban a lakossági kommunális hulladék vadlerakóiként üzemelő telepek felszámolása, rekultivációja még várat magára. A telekommunikációs szolgáltatások: a vonalas és mobiltelefon hálózatok, az internet-, műholdas- és a kábelszolgáltatások elérhetősége változó. Bizonyos településeken minden szolgáltató minden szolgáltatása elérhető, viszont néhány településen a földrajzi adottságok miatt korlátozottan állnak rendelkezésre ezek a lehetőségek. Térségünk közoktatási intézményekkel való ellátottsága változó, középiskolával, bölcsödével egyik település sem rendelkezik.

Térségünk földrajzi elhelyezkedése a Balaton, a sármelléki repülőtér és a teljes egészében elkészült M7-es autópálya közelsége miatt több szempontból is kedvező, az osztrák, a szlovén és a horvát határ is rövid alatt elérhető. Térségünk több irányból főközlekedési útvonalakon is megközelíthető: 75-ös, 76-os főutak, továbbá a 7328-as jelentős forgalmat lebonyolító mellékút is érinti községeinket. A vasúti személy-és teherszállítás a Boba-Zalaegerszeg-Őrihodos nemzetközi vasútvonal és a Szombathely-Nagykanizsa vonal mentén fekvő településeken jelentős, a lakosság számára elérhető, viszont a térség további településein ez a szolgáltatás nem elérhető. A beérkezett önkormányzati adatlapok azt mutatják, hogy a falvakat összekötő és belterületi utak állapota meglehetősen sok kívánnivalót hagy maga után, sok esetben nem kiépített. A belterületi járdák sok esetben hiányoznak, a meglévők balesetveszélyesek, a kerékpárút hálózat a turisztikai törekvések ellenére egyáltalán nem kiépített. A vezetékes ivóvíz-ellátottság szinte 99%-os, az elektromos áram elérhetősége belterületeken megoldott, külterületi szőlősökben hiányos. Néhány településünkön nem megoldott a szennyvíz elvezetésének és kezelésének problémája, önerőből ezek a beruházások finanszírozhatatlanok, a pályázati források pedig nagyon kevés lehetőséget kínálnak az ilyen aprófalvak részére. Az utóbbi években komoly törekvés mutatkozik meg az önkormányzatok részéről, hogy szelektív hulladékgyűjtés bizonyos formáira ösztönözzék a helyi lakosságot. Számos helyen szelektív hulladékgyűjtő konténerek kerültek kihelyezésre. A korábban a lakossági kommunális hulladék vadlerakóiként üzemelő telepek felszámolása, rekultivációja még várat magára. A telekommunikációs szolgáltatások: a vonalas és mobiltelefon hálózatok, az internet-, műholdas- és a kábelszolgáltatások elérhetősége változó. Bizonyos településeken minden szolgáltató minden szolgáltatása elérhető, viszont néhány településen a földrajzi adottságok miatt korlátozottan állnak rendelkezésre ezek a lehetőségek. Térségünk közoktatási intézményekkel való ellátottsága változó, középiskolával, bölcsödével egyik település sem rendelkezik.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség infrastrukturális adottságai 1/2

39

Óvodai és általános iskolai ellátás a nagyobb településeken biztosított, de működése az állandó átszervezések és a gyereklétszám változásai miatt folyamatosan veszélyben forognak. Iskolabuszok, iskolajáratok nem jellemzőek a térségben. Az idősek gondozása az elöregedő lakosságot tekintve csak szórványosan megoldott, ennek megoldása egy jövőbeni égető probléma. A közösségi terek: faluházak, művelődési központ, könyvtár szinte mindenhol rendelkezésre állnak, ám állagmegóvásuk, esetleges bővítésük komoly feladatok elé állítja a helyi önkormányzatokat, melyeket önerőből nem tudnak finanszírozni.

Óvodai és általános iskolai ellátás a nagyobb településeken biztosított, de működése az állandó átszervezések és a gyereklétszám változásai miatt folyamatosan veszélyben forognak. Iskolabuszok, iskolajáratok nem jellemzőek a térségben. Az idősek gondozása az elöregedő lakosságot tekintve csak szórványosan megoldott, ennek megoldása egy jövőbeni égető probléma. A közösségi terek: faluházak, művelődési központ, könyvtár szinte mindenhol rendelkezésre állnak, ám állagmegóvásuk, esetleges bővítésük komoly feladatok elé állítja a helyi önkormányzatokat, melyeket önerőből nem tudnak finanszírozni.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség infrastrukturális adottságai 2/2

40

*Szálloda, gyógyszálloda, panzió**Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadásForrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus

A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

Egy főre jutó szálláshelyek száma(db/fő)

Térségi adat

Országos átlag

Magas kategóriájú szállás*

Alacsonyabb kate-góriájú szállás**

Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő)

Magas kategóriájú szállás*

Alacsonyabb kate-góriájú szállás**

Térségi adat az országos átlag százalékában

0.00 0.01

0.02 0.04

14% 29%

0.06 0.15

1.81 0.68

3% 23%

41

Legnagyobb foglalkoztató szektor

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Települések főbb jellemzői 1/5

Jogállás

*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák számaForrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Lakosság (fő)

▪ Község ▪ 444

▪ Község ▪ 1,718

▪ Község ▪ 175

▪ Község ▪ 1,144

▪ Község ▪ 884

▪ Község ▪ 553

▪ Község ▪ 534

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Alibánfa

Bak

Bezeréd

Bocfölde

Búcsúszentlászló

Csatár

Dióskál

Munkanél-küliség (%)

▪ 6.64%

▪ 4.75%

▪ 9.18%

▪ 5.00%

▪ 7.00%

▪ 3.00%

▪ 16.77%

Jövedelmi helyzet* (Ft)

▪ 59,945

▪ 115,941

▪ 18,091

▪ 111,619

▪ 92,260

▪ 109,164

▪ 25,983

Magas** kat. (db/fő)

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

Alacsony** kat. (db/fő)

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.397

▪ 0.000

▪ 0.166

▪ 0.148

42

Legnagyobb foglalkoztató szektor

▪ Építőipar

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Települések főbb jellemzői 2/5

Jogállás

*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák számaForrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Lakosság (fő)

▪ Község ▪ 358

▪ Község ▪ 793

▪ Község ▪ 531

▪ Község ▪ 457

▪ Község ▪ 201

▪ Község ▪ 310

▪ Község ▪ 917

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Egeraracsa

Felsőrajk

Kemendollár

Kisbucsa

Kiskutas

Misefa

Nagykapornak

Munkanél-küliség (%)

▪ 15.71%

▪ 5.79%

▪ 6.40%

▪ 4.20%

▪ 1.00%

▪ 4.41%

▪ 7.04%

Jövedelmi helyzet* (Ft)

▪ 22,203

▪ 47,017

▪ 65,645

▪ 57,949

▪ 83,428

▪ 92,344

▪ 80,324

Magas** kat. (db/fő)

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 3.058

▪ 0.000

Alacsony** kat. (db/fő)

▪ 0.000

▪ 0.092

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 3.114

▪ 0.000

▪ 0.000

43

Legnagyobb foglalkoztató szektor

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Települések főbb jellemzői 3/5

Jogállás

*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák számaForrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Lakosság (fő)

▪ Község ▪ 312

▪ Község ▪ 322

▪ Község ▪ 325

▪ Község ▪ 287

▪ Község ▪ 137

▪ Nagyközség ▪ 1,856

▪ Község ▪ 161

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Nemeshetés

Nemesrádó

Nemessándorháza

Nemesszentandrás

Orbányosfa

Pacsa

Padár

Munkanél-küliség (%)

▪ 8.10%

▪ 10.00%

▪ 7.00%

▪ 9.00%

▪ 8.05%

▪ 8.70%

▪ 13.68%

Jövedelmi helyzet* (Ft)

▪ 31,221

▪ 33,869

▪ 51,858

▪ 41,641

▪ 24,702

▪ 65,987

▪ 43,984

Magas** kat. (db/fő)

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

Alacsony** kat. (db/fő)

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.956

▪ 0.610

▪ 0.000

44

Legnagyobb foglalkoztató szektor

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Települések főbb jellemzői 4/5

Jogállás

*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák számaForrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Lakosság (fő)

▪ Község ▪ 975

▪ Község ▪ 920

▪ Község ▪ 304

▪ Község ▪ 807

▪ Község ▪ 1,567

▪ Község ▪ 1,068

▪ Község ▪ 123

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Pókaszepetk

Pölöske

Pötréte

Sárhida

Söjtör

Szentpéterúr

Zalaigrice

Munkanél-küliség (%)

▪ 4.20%

▪ 6.99%

▪ 7.69%

▪ 5.68%

▪ 9.10%

▪ 10.00%

▪ 5.00%

Jövedelmi helyzet* (Ft)

▪ 84,604

▪ 36,807

▪ 29,870

▪ 67,465

▪ 67,450

▪ 17,960

▪ 36,479

Magas** kat. (db/fő)

▪ 0.000

▪ 0.211

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

Alacsony** kat. (db/fő)

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.753

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

45

Legnagyobb foglalkoztató szektor

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Települések főbb jellemzői 5/5

Jogállás

*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák számaForrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Lakosság (fő)

▪ Község ▪ 1,101

▪ Község ▪ 85

▪ Község ▪ 1,077

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Zalaszentiván

Zalaszentmárton

Zalaszentmihály

Munkanél-küliség (%)

▪ 4.64%

▪ 14.89%

▪ 4.00%

Jövedelmi helyzet* (Ft)

▪ 113,010

▪ 24,871

▪ 62,382

Magas** kat. (db/fő)

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

Alacsony** kat. (db/fő)

▪ 0.012

▪ 0.000

▪ 0.285

46

Települések egy mondatos jellemzése 1/16

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Alibánfa ▪ „Alacsony ipari jellegű vállalkozások száma, csekély kereskedelmi szolgáltatói kör, beépíthető lakóterületek kis száma, tömegközlekedéshez való alacsony minőségi szintű kapcsolódás.”

▪ Bak ▪ „Nagy átmenő kamionforgalom, Zalaegerszeg elszívó ereje, öregedő népesség, közintézmények infrastruktúrális és programbeli fejlesztésre szorulnak,nehezen aktivizálható lakosság,csekély idegennyelv-tudással rendelkező lakosok száma, szűkösek az önkormányzat anyagi forrásai, nincs sportolásra lehetőség a sportpályán, gyenge a sportélet, vasútközlekedés sorvadó.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „Közlekedési csomóponti kihasználás, turizmusfejlesztés (ökoturizmus, kerékpáros és lovas turizmus).”

▪ „Egészségügyi központ, szálloda kialakítása, ezzel új munkalehetőségek. Új vállalkozások, szolgáltatók generálása a beruházások nyomán. Bölcsöde vagy családi napközi kialakítása. Játszótér kialakítása. Erdei tanösvény kijelölése. Erdei iskola kialakítása a kihasználatlan erdészházban. Kerékpárút Zalaegerszegre és a környező településekre.Konditerem,női torna.”

47

Települések egy mondatos jellemzése 2/16

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Bezeréd ▪ „Lakosság fogyása, népesség elöregedése, rossz közlekedési lehetőség, helyben való munkahelyek hiánya, infrastruktúra állapota (utak amortizálódása illetve szennyvízcsatorna hiánya)”

▪ Bocfölde ▪ „Az önkormányzati utak állapota és a járdák hiánya.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „Értékes természeti környezet, vadászati lehetőség, a községnek van egy kisebb panziója, amely vadászvendégek elszállásolására szolgál. Tájház felújítása, kerékpáros, lovas és túraútvonalak kialakítása. Táborok, továbbképzések tartása, természetközeli turizmus kiépítése.”

▪ „A város közelsége és a nyugodt környezet.”

48

Települések egy mondatos jellemzése 3/16

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Búcsúszentlászló

▪ „Faluház, önkormányzati épület felújítása. Járda, csapadékvíz elvezetés rendbetétele. Civil szervezetek helyigényének biztosítása. Oktatási intézmények megtartása.”

▪ Csatár ▪ „Az önkormányzati utak rossz állapota és a járdák hiánya.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „Mikrotérségi központ kialakítása, infrastruktúra hozzárendelése. Vallási turizmus kiaknázása.”

▪ „A város közelsége, nyugodt környezet.”

49

Települések egy mondatos jellemzése 4/16

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Dióskál ▪ „Munkahelyek hiánya, magas munkanélküliség. Nincs turisztikai vonzerő. Elöregedett a lakosság, a fiatalok helyben maradását semmi sem vonzza. Nincs szennyvízcsatorna hálózat kiépítve, ez gátja minden beruházásnak.A tömegközlekedési kapcsolatok rosszak. A mezőgazdasági területek jelentős része nem művelt, a szőlőtermelés szinte megszűnt.”

▪ Egeraracsa ▪ „Munkahelyek hiánya, magas munkanélküliség. Nincs turisztikai vonzerő.Előregedett a lakosság, a fiatalok letelepülését, helyben maradását semmi sem támogatja. Nincs szennyvízcsatorna hálózat kiépítve. A tömegközlekedési kapcsolatok rosszak, kétműszakos munkarendben lehetetlen az ingázás. A mezőgazdasági területek jelentős része nem művelt, a szőlőtermelés szinte megszűnt.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „Az erdőterületek miatt erdőművelés. Jó minőségű agyagvagyon léte, amely égetett agyagtermékek készítéséhez beruházást generálhat. A sármelléki repülőtér közelsége. Meglévő, nem hasznosított melegvizes (termál) kutak megléte.”

▪ „Horgásztavak léte, turisztikai fejlesztés.”

50

Települések egy mondatos jellemzése 5/16

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Felsőrajk ▪ „Legnagyobb probléma a lakosságszám nagymértékű fogyása, ezáltal a helyi iskola és óvoda működése a kritikus határon mozog. Egyre kevesebb az állami normatíva, mely lassan lehetetlenné teszi az önkormányzat működését. Kevés vállalkozás működik a faluban. Nagy a munkanélküliség.”

▪ Kemendollár ▪ „Lakónépesség elöregedése, közösség szerveződésének lehetősége és annak korlátai, munkanélküliség.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „A mezőgazdasági termelés mind teljesebb kiszélesítése, de ahhoz a területek megfelelő megközelítési feltételeinek biztosítása kell.”

▪ „Vállalkozások betelepítése, ezzel egyidejű munkahelyek létesítése.”

51

Települések egy mondatos jellemzése 6/16

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Kisbucsa ▪ „Kisbucsa Önhikis, fejlesztési önerővel nem rendelkezik,nincs falugondnoki hálózat, idősek ellátása megoldatlan,jelentős számú munkanélküli, munkalehetőségek hiánya, nincs helyben óvoda, iskola, szolgáltatások hiánya, gyenge szociális háló, föld feletti kábelek rontják a településképet, sok az elhanyagolt szőlőhegy, magas a parlagterületek száma, hiányzik a turisztikai infrastuktúra”

▪ Kiskutas ▪ „Járdák kialakításának szükségessége, külteri utak aszfaltozása.Kis településként nem tud teret adni nagyobb vállalkozásoknak.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „Állandósult népességszám, a városi lakosság kiköltözik a községbe, sok a fiatal, kisgyermekes család Zalaegerszeg viszonylagos közelsége az országos főútvonallal közvetlen kapcsolata

▪ - magas a természetközeli területek aránya, természeti értékek közelsége

▪ - Van a községben játszótér, de fejlesztendő

▪ - nincs átmenő forgalom▪ - A falu belterületétől elkülönült ipari terület”

▪ „Rendelkezik azzal az infrastruktúrával, ami egy nagyvárosban megtalálható, közel van a termálfürdő, szálláshelyek viszont olcsóbban igénybe vehetők.”

52

Települések egy mondatos jellemzése 7/16

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Misefa ▪ „Közlekedési infrastruktúra állapota, hiányzik a járda és a kerékpáros út, ez pedig a falu belső közlekedését veszélyezteti,mivel a 75-ös és 76-os utakat összekötő alsóbbrendű útvonal átszeli a falut teljes hosszában, ezáltal nem biztonségos a gyalogosok és a kerékpárosok közlekedése.”

▪ Nagykapornak

▪ „Lakónépesség fogyása,, lakosság helyben tartása, munkahelyek teremtése.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „A községben működik egy kastélyszálló, mellette a kialakított arborétum, a horgásztó, a körhalastó, és a szabadidőpark, ahol minden évben megrendezésre kerül a Parasztolimpia. A Panzió ill. az alpesi faház jelenleg nem működik. Camping kiépítése, a horgásztó fürdőtóvá alakítása, melyhez vizesblokk és kiszolgáló épületek kialakítása.”

▪ „Természeti adottságok, csendes, nyugodt élettér. Jezsuita uradalmi épület turistaszállóként működik, jezsuista kolostor belső felújítása. További turisztikai fejlesztések a környékbeli településekkel összefogva, valamint munkahelyeket generáló vállalkozások betelepítése.”

53

Települések egy mondatos jellemzése 8/16

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Nemeshetés ▪ „Önkormányzati fejlesztési önerő korlátozottsága, az elöregedő lakosság nagy száma, nincs óvoda és iskola, a közmű hiányosság (földgáz) miatt kevésbbé népszerű a vidékre költözők körében, helyben nincs munkalehetőség, a község zsáktelepülés. Szolgáltatások hiánya, gyenge szociális háló, föld feletti kábelek rontják a településképet, hiányzik a turisztikai infrastruktúra”

▪ Nemesrádó ▪ „Megfelelő közművelődési intézmény/könyvtár, ifjúsági klub/hiány.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „A város közelsége, a nyugodt természeti környezet, nincs átmenő forgalom, túrázási lehetőség.”

▪ „Az önkormányzat által megvásárolt, felújításra, átalakításra szoruló lakóingatlan, mely helyet adhatna a helyi "Közösségi Háznak".”

54

Települések egy mondatos jellemzése 9/16

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Nemessándorháza

▪ „Az önkormányzati épületek (művelődési ház, községháza) állagának romlottsága, az önkormányzati utak elhasználódottsága, turisztikai létesítmények hiánya. Intézmények, gyermekintézmények hiánya. Népességcsökkenés.”

▪ Nemesszentandrás

▪ „Az önkormányzati épületek (művelődési ház, községháza) állagának romlottsága, az önkormányzati utak elhasználódottsága, turisztikai létesítmények hiánya.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „A viszonylag érintetlen természeti környezet. A lakosság átlagot meghaladó képzettségi színvonala, a tudás tőkéje.”

▪ „A viszonylag érintetlen természeti környezet.”

55

Települések egy mondatos jellemzése 10/16

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Orbányosfa ▪ „Elöregedő, elvándorló lakosság, rossz megközelíthetőség, munkahelyek teljes hiánya, ezáltal megélhetési lehetőségek korlátozott volta. Infrastruktúra állapota (utak amortizálódása, illetve a szennyvízcsatorna hiánya).”

▪ Pacsa ▪ „Kistérségi feladatot is ellátó közművelődési intézmény hiánya.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „Természeti adottságok, csendes, nyugodt élettér. A település közelében egy csalás gyönyörű erdei környezetben fogad turistákat, a család kezdeményezését továbbfejlesztve további turisztikai fejlesztések generálhatók a mikrotérségben túra, lovas és kerékpár útvonalak kialakításával.”

▪ „Az 1960-as években épült, műszakilag leromlott állapotú 500 férőhelyes színház, moziépület felújítása, átalakítása.”

56

Települések egy mondatos jellemzése 11/16

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Padár ▪ „Elöregedő, elvándorló lakosság, rossz megközelíthetőség, munkahelyek teljes hiánya, ezáltal megélhetési lehetőségek korlátozott volta.”

▪ Pókaszepetk ▪ „Magas munkanélküliség, elöregedő lakosság.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „Elzárt természeti világ, gondozott és látványos horgásztóval, középkori kis köralakú kápolnája van a településnek, amely felújításra kerül, ezeket megragadva és a többi településhez csatlakozva szükséges a teljes élettér átalakulása.”

▪ „Kitörési pont a turisztikai szolgáltatások bővítése, vállalkozói kedv erősítése.”

57

Települések egy mondatos jellemzése 12/16

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Pölöske ▪ „Munkanélküliség, hátrányos szociáis körülmények, anyagi javak hiánya.”

▪ Pötréte ▪ „Lakosságszám fogyása, önkormányzati működést lassan lehetetlenné tevő állami normatíva csökkenés.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „Turisztika: horgászat, halászat, vadászat.”

▪ „Horgászturizmus.”

58

Települések egy mondatos jellemzése 13/16

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Sárhida ▪ „Kevés helyi munkalehetőség. Nincs jelentősebb tőkeerős vállalkozás. Középületek (kultúrház, óvoda) felújításra szorulnak. Civil szervezetek, spontán szerveződött közösségek gyenge aktivitása.Csekély turisztikai vonzerő. Kevés sportolási lehetőség, szabadtéri sportpályák, eszközök hiánya. Kevés sportrendezvény. Kerékpárút hiánya. Járdák hiánya, a meglévők rossz állapota.”

▪ Söjtör ▪ „Lakosság elöregedése.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „Jó földrajzi elhelyezkedés. Jó közlekedési helyzet. Zalaegerszeg (megyeszékhely) közelsége, mint gazdasági vonzerő. Az infrastruktúra teljesen kiépített. Működő intézmények. Közel állandó népességszám. Fiatal családok helyben tartása, vonzása. Erdők kedvező ökológiai állapota. Nincs jelentős környezetszennyező forrás. Rendezett falukép léte, településkép megőrzése.”

▪ „Deák Ferenc szülőfaluja, épülő bioerőmű.”

59

Települések egy mondatos jellemzése 14/16

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Szentpéterúr ▪ „Munkanélküliség, szegénység, sok gyermek, megoldatlan lakáshelyzet, telepszerű életvitel, képzetlenség a roma lakosság körében.”

▪ Zalaigrice ▪ „Községi járdák rossz műszaki állapota.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „Az általános iskola helyben tartása és elvégzése a roma gyerekek által, munkahelyteremtés helyben vagy a környéken, ha lehetne.”

▪ „Különböző pályázatok révén a minimális önrész felhasználásával a felújítások elvégzése.”

60

Települések egy mondatos jellemzése 15/16

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Zalaszentiván ▪ „Zalaegerszeg elszívó hatása, kevés a helyben foglalkoztatottak száma a lakosságszámhoz képest, kerékpárút hiánya a település és Zalaegerszeg között.”

▪ Zalaszentmárton

▪ „Munkahelyekk hiánya, magas munkanélküliség. Nincs turiisztikai vonzerő. Elöregedett lakosság, a fiatalok helyben maradását semmi sem vonzza. Nincs szennyvízcsatorna hálózat kiépítve, ez minden beruházás gátja. A tömegközlekedési kapcsolatok rosszak, hétvégén szinte nincs tömegközlekedés. A mezőgazdaásgi területek zöme nem művelt, a szőlőtermelés szinte megszűnt.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „A település a Boba-Őrihodos nemzetközi vasúti vonal mellett fekszik, teherforgalma jelentős. Zalaszentiván jó földrajzi elhelyezkedése, Zalaegerszeg közelsége miatt további fejlődésnek indulhat, pl. új vállalkozások megjelenése.”

▪ „A település lezárt melegvízű kúttal rendelkezik, hasznosítására szükség lenne. Csendes természeti környezet, sok zöld, kitűnő levegő. Pihenésre, rekreációra kiválóan alkalmas.”

61

Települések egy mondatos jellemzése 16/16

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Zalaszentmihály

▪ „Kemping üzemeltetés nem megoldott.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „Horgászati turizmus.”

62

Tartalom

▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

▪ Helyzetelemzés

▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

▪ Megoldási javaslatok

63

Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1

A térségben 5 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 25 db fejlesztési intézkedés tartozik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

▪ „Vidékfejlesztés, Falumegújítás”

▪ „Helyi turisztikai kínálat fejlesztése, bővítése”

▪ „Általános vállalkozás ösztönzés, gazdaságélénkítés”

▪ „Fenntartható fejlődés, természeti értékek védelme”

▪ „Helyi identitás-és kapacitásfejlesztés, képzés”

Fő fejlesztési prioritás

63

6 db

6 db

3 db

4 db

6 db

1,049,186

841,184

646,395

188,791

86,094

Összes allokált forrás (EUR)

Intézkedé-sek száma

64

▪ Települési infrastruktúra fejlesztése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/5

A legtöbb forrás – 82,505 EUR – a(z) Települési infrastruktúra fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fejlesztési intézkedés

▪ Térségi közbiztonság erősítése

▪ Településkép javítása

▪ Épített örökség, környezeti értékek védelme, hasznosítása

▪ Helyi szolgáltatások fejlesztése

▪ Közösségi épületek felújítása

Fő fejlesztési prioritás: Vidékfejlesztés, Falumegújítás

Allokált forrás (EUR)

82,505

35,000

315,600

209,700

207,165

199,216

65

▪ Turisztikai hálózat kialakítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/5

A legtöbb forrás – 82,505 EUR – a(z) Települési infrastruktúra fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fejlesztési intézkedés

▪ Térségi közösségi rendezvények támogatása

▪ Falusi turizmus

▪ Hagyományos mesterségek megőrzése

▪ Túraútvonalak,ösvények kialakítása

▪ Turisztikai szolgáltatások fejlesztése, bővítése

Fő fejlesztési prioritás: Helyi turisztikai kínálat fejlesztése, bővítése

Allokált forrás (EUR)

80,013

73,158

257,888

221,970

21,355

186,800

66

▪ Vállalati infrastruktúra fejlesztés, telephelybővítés, új egységek létesítése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/5

A legtöbb forrás – 82,505 EUR – a(z) Települési infrastruktúra fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fejlesztési intézkedés

▪ Alternatív munkahelyteremtési projektek

▪ Termelőeszköz bővítés

Fő fejlesztési prioritás: Általános vállalkozás ösztönzés, gazdaságélénkítés

Allokált forrás (EUR)

405,595

25,000

215,800

67

▪ Egészségvédelem, sport, szabadidő

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/5

A legtöbb forrás – 82,505 EUR – a(z) Települési infrastruktúra fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fejlesztési intézkedés

▪ Megújuló energia

▪ Agrár-és biogazdálkodás

▪ Természetvédelem

Fő fejlesztési prioritás: Fenntartható fejlődés, természeti értékek védelme

Allokált forrás (EUR)

80,991

46,200

33,000

28,600

68

▪ Térségi marketing

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/5

A legtöbb forrás – 82,505 EUR – a(z) Települési infrastruktúra fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fejlesztési intézkedés

▪ Civil szervezetek fejlesztése

▪ Nemzetközi kapcsolatok ápolása

▪ Térségi kommunikációs rendszerek fejlesztése

▪ Roma identitás megőrzése

▪ Oktatás, továbbképzés

Fő fejlesztési prioritás: Helyi identitás-és kapacitásfejlesztés, képzés

Allokált forrás (EUR)

8,000

25,137

15,677

15,480

11,000

10,800

69

Tartalom

▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

▪ Helyzetelemzés

▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

▪ Megoldási javaslatok

– 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat

– 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat

– Komplex stratégia megoldási javaslatai

70Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis

Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése

A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz

Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

Építőipar

Kereskedelem, javítás

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

Szállítás, raktározás, posta és távközlés

Pénzügyi közvetítés

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

Egyéb szolgáltatás

Egyéb tevékenység

Szektor

Szektoronkénti megoszlás

Vállalkozások száma

Foglalkozta-tottság

10 legna-gyobb vállalk. Javaslatok

10 legfonto-sabb javaslat

11%

13%

20%

6%

5%

18%

8%

0%

14%

5%

12%

45%

12%

4%

9%

4%

2%

0%

10%

1%

30%

60%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

10%

5%

0%

0%

21%

0%

0%

58%

16%

0%

0%

14%

0%

0%

14%

0%

0%

57%

14%

0%

0%

71

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

1

Szektor

▪ „Egyéb szolgáltatás”▪ „A modern, környezettudatos berendezések beszerzésével, fejlett technológiák alkalmazásával a gazdaságilag életképesebb, valamint az induló vállalkozások támogatása a rendelkezésre álló forrásokból. A gazdasági tevékenységgel érintett vállalkozások területén az EMVA a mikrovállalkozások fejlesztésére közzétett Gépkatalógusban szereplő eszközök beszerzésének támogatása.”

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

▪ „Új vállalkozások alapításával, a meglévő vállalkozások versenyképességéenk erősödésével új munkahelyek jönnek létre. A korszerűbb technológia alkalmazásával jobb minőségű termékek gyártása, kevesebb energia felhasználása, a kereskedelem és a szolgáltatások bővülése, a dolgozók munkakörülményeinek javítása.”

2

72

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Szektor

▪ „Egyéb szolgáltatás”▪ „Térségi meglévő és újonnan kialakítandó mikrovállalkozások infrastrukturális fejlesztésének támogatása európai színvonalú telephelyek, termelő, gyártó, feldolgozó, összeszerelő és fejlesztő üzemek, vállalkozások kialakítása által. A gazdasági tevékenységhez közvetlenül kapcsolódó minőségbiztosítási, és környezetirányítási rendszer, szabványok bevezetésének támogatása. A kereskedelmi és szolgáltatási szektor bővítésével, új vállalkozások összefogására alapítandó inkubátorházzal a Leader közösségünk területén a mikrovállalkozások megerősítésének támogatása.”

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

▪ „A vállalkozások infrastruktúrális kiépítettségének színvonala emelkedik, modernebb körülmények közötti munkavégzésre nyílik lehetőség azáltal, hogy pl. szociális helyiségeket hoznak létre, udvar-és tereprendezésre kerül sor, kerítést építenek, belső térfigyelő rendszert alakítanak ki, telephelyen belüli személy-és teherforgalom számára megfelelő utakat alakítanak ki. Helyi szolgáltatások színvonala és a lakosság életminősége javul azáltal, hogy új és felújított kereskedelmi, szolgáltatási, termelő egységek működnek a térségben.”

73

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Szektor

▪ „Egyéb szolgáltatás”

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik

3▪ „Térségi meglévő és újonnan kialakítandó

mikrovállalkozások infrastrukturális fejlesztésének támogatása európai színvonalú telephelyek, termelő, gyártó, feldolgozó, összeszerelő és fejlesztő üzemek, vállalkozások kialakítása által. A gazdasági tevékenységhez közvetlenül kapcsolódó minőségbiztosítási, és környezetirányítási rendszer, szabványok bevezetésének támogatása. A kereskedelmi és szolgáltatási szektor bővítésével, új vállalkozások összefogására alapítandó inkubátorházzal a Leader közösségünk területén a mikrovállalkozások megerősítésének támogatása.”

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

▪ „A vállalkozások infrastruktúrális kiépítettségének színvonala emelkedik, modernebb körülmények közötti munkavégzésre nyílik lehetőség azáltal, hogy pl. szociális helyiségeket hoznak létre, udvar-és tereprendezésre kerül sor, kerítést építenek, belső térfigyelő rendszert alakítanak ki, telephelyen belüli személy-és teherforgalom számára megfelelő utakat alakítanak ki. Helyi szolgáltatások színvonala és a lakosság életminősége javul azáltal, hogy új és felújított kereskedelmi, szolgáltatási, termelő egységek működnek a térségben.”

▪ „Egyéb szolgáltatás”4▪ „A térségben működő civil szervezetek

alternatív munkahelyteremtő projektjeinek támogatása. A projektek célcsoportját a különböző okokból munkaerő-piaci szempontból hátrányos helyzető emberek alkothatják (nők, romák, alacsony iskolai végzettségűek). A munkaerőpiaci projektek alkotóelemei : képzéshez szükséges szolgáltatások, pszicho-szociális szolgáltatások, kiegészítő szolgáltatások, az elhelyezési, utógondozási szolgáltatások a célcsoportok sajátos helyzetéhez, speciális szükségleteihez, az egyéni képességekhez, készségekhez a helyi munkaerő-piaci sajátosságokhoz és gazdasági lehetőségekhez igazodnak. Az országosan meghirdetett munkaerőpiaci projektektől attól különböznek, hogy sokkal kisebb projektméretet kívánunk megvalósítani:1-14 fő egy mikrotérségből, támogatás mértéke: 1-2 millió Ft közötti, max. 3 hónapos projektek, a célcsoport minden esetben külön kerül meghatározásra, tehát speciális.”

▪ „Munkanélküliségi ráta csökken a térségben, új munkahelyek, képzettség nő, leszakadó, segélyekből élő rétegek felzárkóztatása, a települések népességmegtartó-ereje nő. A mikrovállakozások élénkülése, akik igénybe veszik ezen projektekből kikerülő személyek munkaerejét, ezáltal a helyi gazdaság termelése növekszik, nő a jóléti fogyasztás.”

74

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Szektor

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

75

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Szektor

▪ „Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás”

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik

5▪ „A helyben tevékenykedő és leendő

kisgazdákat, akik az UMVP I-es és II-es tengelyének támogatási keretéből kimaradnak 4 EUME alatti árbevételük miatt, kívánjuk támogatni a kisméretű technikai berendezéseik beszerzése során. Továbbá Eu-s szabványok bevezetésének, minősítési rendszerekhez való csatlakozás támogatása.”

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

▪ „A hagyományos és biogazdák kisléptékű fejlesztéseket tudnak megvalósítani a saját működési területükön, ezáltal könnyebben piacra jutnak, egészséges élelmiszerekkel látják el közvetlen környezetüket. Tevékenységük által másodlagos/kiegészítő jövedelemhez jutnak, ezáltal akár hosszú távon munkahelyeket is teremthetnek. A kisgazdák a rendelkezésre álló forrásokból minősíttetni tudják termékeiket, Eu-s szabványokat tudnak bevezetni.”

▪ „Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás”

6▪ „A falusi turizmushoz kapcsolódó minőségi

szálláshelyek és kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, már működő szálláshelyek bővítése, korszerűsítése, akadálymentesítése, szolgáltatásainak fejlesztése.”

▪ „Régi elhanyagolt épületek felújításra, átalakításra kerülnek, szálláshely szolgáltatók bővítik a kínálatukat, a makro-térségi látogatókat könnyebben a térségbe lehet vonzani a megfelelő kiépített turisztikai infrastruktúrával.”

76

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredményeMegoldási javaslat Szektor

77

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

▪ „Egyéb tevékenység”

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik

7▪ „A térségi községekben színvonalas

turistafogadási feltételek kialakítása a kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra -, rekreációs környezeti fejlesztéseket. Támogatni kívánunk minden, a szálláshelyekhez szorosan nem kötődő turisztikai szolgáltatás-, valamint az ezekhez kapcsolódó gasztronómiai kínálat fejlesztést. A helyi kínálat ezirányú fejlesztésével szorosan kapcsolódni tudunk a környezettudatos turisták térségbe vonzásához és a térség turisztikai palettájának bővítéséhez. A helyi értékekre alapozott közösségi-, kulturális-, és gasztronómiai örökségre, nemzeti tájházakra, skanzenekre, borpincékre, mint vonzerőre építve új, és már működő szolgáltatások kialakítása, fejlesztése.”

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

▪ „Megmentésre és bemutatásra kerül a zalai helyi hagyományokra épülő paraszti gasztronómia, borkultusz, oktatási-művelődési örökség, valamint szellemi és tárgyi emlékek a múltból. Térségbe látogató turisták száma növekszik, az egynapos látogatók hosszabb időre maradnak, esetleg itt éjszakáznak, további szolgáltatásokat vesznek igénybe. Ezáltal növekszik a lakosság kiegészítő jövedelme, megélhetési forrásai bővülnek, élénkül a gazdaság. A térség mint egységes, családbarát turisztikai desztináció megjelenik a turisztikai piacon, ezáltal önállóan is képes hosszabb távon turistákat bevonzani.”

Szektor

▪ „”8▪ „” ▪ „”

78

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Szektor

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

79

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Szektor

▪ „”

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik

9▪ „”

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

▪ „”

▪ „”10▪ „” ▪ „”

80

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Szektor

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

81

Tartalom

▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

▪ Helyzetelemzés

▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

▪ Megoldási javaslatok

– 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat

– 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat

– Komplex stratégia megoldási javaslatai

82

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

1▪ „A településeken új, korszerű, illetve felújított,

a szabványoknak megfelelő játszótérek kialakítása, ahol a helyi ifjúság akár több korosztály is megfelelő kikapcsolódási és találkozási lehetőséget talál magának. A kültéri játszóterek környezetének kiépítése és korszerűsítése: játszótéri eszközökkel és használati térelemekkel való berendezése, védőkerítés építése, növényzettel való betelepítés, információs táblák elhelyezése, valamint tereprendezés.”

Megoldási javaslat

▪ „Terveink és reményeink szerint a jelenlegi szabványoknak megfelelő játszóterek száma közel 30%-kal nő a térségben 2010-re. Ezáltal nő a falvainkban a zöldfelületek száma, ahol sétára, játékra és közösségi programokra nyílik lehetőség. A felnövekvő nemzedék üdébbnek és élhetőbbnek találja a környezetét, és remélhetőleg a hosszú távú helyben maradásnak is ez egyik eleme lehet.”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „Egyéb infrastruktúra”

Fejlesztési téma

83

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

2▪ „Források biztosítása a meglévő épületek és

építményekhez kapcsolódó alapterület növekedéssel nem járó külső felújítási, építési munkák elvégzéséhez források biztosítása.”

Megoldási javaslat

▪ „A térségben lehetőleg minél több közösségi színtér külső felújítása, melyhez kapcsolódan leader forrásból a belső felújítások elvégzése is megtörténhet.”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „Kultúra”

Fejlesztési téma

84

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

3▪ „A településkép, a vidéki lakókörnyezet és a

közösségi terek, közterületek állapotának javítása, felújítása, ahol szükséges újak kialakítása, illetve építése. A település környezetét javító kisléptékű infrastrukturális fejlesztések mellett közparkok, pihenőhelyek, sétautak, zöldfelületek kialakítása, meglévők fejlesztése.”

Megoldási javaslat

▪ „Növekszik a rendezett, vonzó közterületek aránya. A helyben lakók komfortérzete javul, a települések népességmegtartó ereje emelkedik, az idelátogató turisták szebb, vonzóbb környezetet élvezhetnek. Használati-és látvány térelemek, információs és üdvözlő táblák beszerzése, parkosítás, sétautak és az ehhez tartozó kisléptékű infrastrukturális fejlesztések révén a települések megjelenése javul.”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „Egyéb infrastruktúra”

Fejlesztési téma

85

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

4▪ „Egyedi értékeink felmérését, rendszerbe

foglalását, ún. adatbázis létesítését szeretnénk megvalósítani, ami már néhány településünkön megvalósításra került. Elektronikus és papír alapú formában a létrehozandó adatbázist az érdeklődők számára elérhetővé kívánjuk tenni.”

Megoldási javaslat

▪ „Értékes és változatos természeti értékeink megmentésre, bemutatásra kerülnek, melyeket a helyi lakosság és a térségbe érkező vendégek megtekinthetnek és kellemes kikapcsolódási lehetőséget találhatnak a természetbe. A kirándulók a honlapunkon már a tervezett túrájuk előtt információhoz juthatnak, sőt az adatbázis segítségével maguk állíthatják össze a megtekinteni kívánt természeti értékek mentén az egyedi útvonalat.”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „Természeti adottságok”

Fejlesztési téma

86

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

5▪ „A környezetbarát, kevesebb energiát

felhasználó, az uniós előírásonak megfelelő technológiák, berendezések beszerzésének alkalmazása. Az alternatív, megújuló energiaforrások népszerűsítése.”

Megoldási javaslat

▪ „Környezettudatos szemlélet és gondolkodásmód erősösik a lakosság körében. Csökken az energia függőség, a lakosságot nem sújtja jelentős mértékben a gáz és olaj árának emelkedése.”

Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma

▪ „Természeti adottságok”

87

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

6▪ „A helyi identitás fejlesztését és megőrzését,

környezeti tudatosságot elősegítendő fejlesztések megvalósítása. Olyan tanösvények, tematikus utak, túraútvonalak kialakítása, amelyeket gyalogosan, kerékpárral, lóval, szekérrel, valamint minden egyéb nem gépi erővel hajtott járművel kirándulás, kikapcsolódás és közlekedés szempontjából kívánnak igénybe venni. Az útvonalak mentén pihenőhelyek, információs táblák kialakítása. Továbbá az elkészült kiránduló ösvényekről papír alapú kiadványok készítésének támogatása.”

Megoldási javaslat

▪ „A kirándulóösvények hálózatának kialakítása nagyban hozzájárul az egészséges életmód terjesztéséhez, az ifjúság természettudatos neveléséhez. Az egymáshoz közeli kistelepülések között szorosabb kapcsolat alakul ki, amennyiben kaviccsal leszórt kirándulóutak kötik őket össze. Segítheti a munkahelyi mobilitást, a közös rendezvények szervezését,hálózatok kialakulását. A térség turizmusa fejlődik, a térségbe érkező kiránduló családok száma nő. A térség turisztikai vállakozásai jelentősen fejlődnek a fejlesztés következményében, specifikus kínálat alakul ki.”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „Közlekedés”

Fejlesztési téma

88

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

7▪ „A sportlétesítmények számának növelése,

újak létesítése, a meglévők felújítása, korszerűsítése és a hozzájuk tartozó kisléptékű infrastruktúra fejlesztése. A létesítmények berendezése, felszerelése korszerű eszközökkel, különösen sporteszközökkel.”

Megoldási javaslat

▪ „A sport remek lehetőséget teremt a helyi közösségek fejlődésére. A sport a pozitív fiziológiai hatásai mellett számos szociális, lelki tényezőt is erősít az egyén és a közösség életében. Nem utolsó sorban a nagy számú egészségügyi ellátást igénybevevő beteg problémáira is gyógyírt nyújthat a sport, ezáltal mentesülhet az egészségügyi ellátórendszer is. Ezért találjuk kiemelten fontos területnek Leader programunk keretében a sportlétesítmények fejlesztését, színvonalának növelését, és a sportklubok mindenféle eszközzel való ellátását.”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra”

Fejlesztési téma

89

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

8▪ „Civil szervezetek és intézmények anyagi

támogatása, melyből képzéseket (kortárssegítő, nyelvi, művészeti, informatikai, gazdaképzés,kertbarát klub,ifjúsági, vállalkozási képzések) szervezhetnek ingyenesen, vagy kis költségtérítés mellett a lakosság számára. Képzési anyagok kidolgozásának támogatása, melyet szakképzett személy alkalmazni képes. Továbbá a képzésekhez kapcsolódó eszközök beszerzése (pl. flipchart tábla, projektor).”

Megoldási javaslat

▪ „Egyéni és közösségi kézségek, képességek fejlődése. Az új/speciális ismeretek, szociális kézségek fejlődése révén könnyebb elhelyezkedési lehetőség a munkaerőpiacon.

▪ Új, civil közösségek erősödése. Fiatalok helyben tartása, helyi identitás erősödése.”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „Oktatás”

Fejlesztési téma

90

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

9▪ „”

Megoldási javaslat

▪ „”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „”

Fejlesztési téma

91

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

▪ „”

Megoldási javaslat

▪ „”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „”

Fejlesztési téma

10

92

Tartalom

▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

▪ Helyzetelemzés

▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

▪ Megoldási javaslatok

– 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat

– 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat

– Komplex stratégia megoldási javaslatai

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

93Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 1/58 Kód: NyD-101-SzF-A-21 Sorszám: 6250Prioritás: Vidékfejlesztés, Falumegújítás

Intézkedés: Településkép javítása

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

▪ A térségi településeken évek óta igény jelentkezik az önkormányzati tulajdonú zöldfelületek magasabb színvonalú berendezésére, gondozására, ezáltal közösségi pihenő és találkozóhelyek kialakítására. A korábban meglévő közterületek, parkok, zöldfelületek, padok, szobrok, utcai bútorok, virágládák felújításra, kiegészítésre szorulnak, hogy emeljék a települési központok külső megjelenési képét.

Helyzet/ adottság

▪ A kis községek anyagi lehetőségei számos esetben korlátozzák az ez irányú fejlesztéseket, pályázati források külső tőke bevonása nélkül sokszor egy-egy zöldfelület rendbetétele nagy teher.

Probléma/ lehetőség

▪ A településkép, a vidéki lakókörnyezet és a közösségi terek, közterületek állapotának javítása, felújítása, ahol szükséges újak kialakítása, illetve építése. A település környezetét javító kisléptékű infrastrukturális fejlesztések mellett közparkok, pihenőhelyek, sétautak, zöldfelületek kialakítása, meglévők fejlesztése.

Megoldási javaslat

▪ Növekszik a rendezett, vonzó közterületek aránya. A helyben lakók komfortérzete javul, a települések népességmegtartó ereje emelkedik, az idelátogató turisták szebb, vonzóbb környezetet élvezhetnek. Használati-és látvány térelemek, információs és üdvözlő táblák beszerzése, parkosítás, sétautak és az ehhez tartozó kisléptékű infrastrukturális fejlesztések révén a települések megjelenése javul.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

94Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 26400 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

215600 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 215600 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4400 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 14 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 1/58 Kód: NyD-101-SzF-A-21 Sorszám: 6250

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

95Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 2/58 Kód: NyD-101-SzF-A-25 Sorszám: 6330Prioritás: Vidékfejlesztés, Falumegújítás

Intézkedés: Településkép javítása

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

▪ A térségi településeken évek óta igény jelentkezik az önkormányzati tulajdonú zöldfelületek magasabb színvonalú berendezésére, gondozására, ezáltal közösségi pihenő és találkozóhelyek kialakítására. A korábban meglévő közterületek, parkok, zöldfelületek, padok, szobrok, utcai bútorok, virágládák felújításra, kiegészítésre szorulnak, hogy emeljék a települési központok külső megjelenési képét.

Helyzet/ adottság

▪ A kis községek anyagi lehetőségei számos esetben korlátozzák az ez irányú fejlesztéseket, pályázati források külső tőke bevonása nélkül sokszor egy-egy zöldfelület rendbetétele nagy teher.

Probléma/ lehetőség

▪ A településkép, a vidéki lakókörnyezet és a közösségi terek, közterületek állapotának javítása, felújítása, ahol szükséges újak kialakítása, illetve építése. A település környezetét javító kisléptékű infrastrukturális fejlesztések mellett közparkok, pihenőhelyek, sétautak, zöldfelületek kialakítása, meglévők fejlesztése.

Megoldási javaslat

▪ Növekszik a rendezett, vonzó közterületek aránya. A helyben lakók komfortérzete javul, a települések népességmegtartó ereje emelkedik, az idelátogató turisták szebb, vonzóbb környezetet élvezhetnek. Használati-és látvány térelemek, információs és üdvözlő táblák beszerzése, parkosítás, sétautak és az ehhez tartozó kisléptékű infrastrukturális fejlesztések révén a települések megjelenése javul.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

96Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 26400 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

100000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 100000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4400 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 6 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 2/58 Kód: NyD-101-SzF-A-25 Sorszám: 6330

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Bezeréd, Dióskál, Egeraracsa, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Padár, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentmárton

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

97Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 3/58 Kód: NyD-101-SzF-A-17 Sorszám: 6321Prioritás: Vidékfejlesztés, Falumegújítás

Intézkedés: Közösségi épületek felújítása

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

▪ A térség minden településén található faluház, művelődési ház, közösségi ház. Ezen épületek felszereltsége, infrastrukturális állapota, szakmai munkája nagymértékben eltérő. Azonban egységesen megállapítható, hogy fejlesztésre szorulnak a fenti valamely területen. Minden településen a civil közösségek, a lakosság számára egy fontos találkozási pont, közösségi színtér szerepét töltik be ezek az épületek.

Helyzet/ adottság

▪ Az épületek többsége külső felújításra szorul, fontos lenne a nyílászárók cseréje, tető felújítása, cseréje, külső homlokzat szigetelése, felújítása valamint az épületek akadálymentesítése. A 30, 40 éves művelődési és közösségi házak, mára nem tudják funkciójukat beváltani, az újszerű igényeknek megfelelni.

Probléma/ lehetőség

▪ Források biztosítása a meglévő épületek és építményekhez kapcsolódó alapterület növekedéssel nem járó külső felújítási, építési munkák elvégzéséhez források biztosítása.

Megoldási javaslat

▪ A térségben lehetőleg minél több közösségi színtér külső felújítása, melyhez kapcsolódan leader forrásból a belső felújítások elvégzése is megtörténhet.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

98Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 22000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

145200 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 145200 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4400 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 11 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 3/58 Kód: NyD-101-SzF-A-17 Sorszám: 6321

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

99Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 4/58 Kód: NyD-101-SzF-1-09 Sorszám: 6343Prioritás: Vidékfejlesztés, Falumegújítás

Intézkedés: Közösségi épületek felújítása

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

▪ A térség minden településén található faluház, művelődési ház, közösségi ház. Ezen épületek felszereltsége, infrastrukturális állapota, szakmai munkája nagymértékben eltérő. Azonban egységesen megállapítható, hogy fejlesztésre szorulnak a fenti valamely területen. Minden településen a civil közösségek, a lakosság számára egy fontos találkozási pont, közösségi színtér szerepét töltik be ezek az épületek.

Helyzet/ adottság

▪ Az épületek többsége külső, illetve belső felújításra szorul, fontos lenne a nyílászárók cseréje, tető felújítása, cseréje, külső homlokzat szigetelése, felújítása, az épületek akadálymentesítése, a különböző épületgépészeti, teljes belső felújítási-felújítási munkák elvégzése. A 30, 40 éves művelődési és közösségi házak, mára nem tudják funkciójukat beváltani, az újszerű igényeknek megfelelni.

Probléma/ lehetőség

▪ Források biztosítása a meglévő épületek és építményekhez kapcsolódó alapterület növekedéssel nem járó belső felújítási, épületgépészeti munkák elvégzéséhez források biztosítása.

Megoldási javaslat

▪ A térségben lehetőleg minél több közösségi színtér belső felújítása, melyhez kapcsolódan III.tengelyes forrásból a külső felújítások elvégzése is megtörténhet.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Építés, felújítás (90%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

100Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 22000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

64500 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 64500 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4400 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 4 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 4/58 Kód: NyD-101-SzF-1-09 Sorszám: 6343

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

101Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 5/58 Kód: NyD-101-SzF-A-22 Sorszám: 6254Prioritás: Vidékfejlesztés, Falumegújítás

Intézkedés: Épített örökség, környezeti értékek védelme, hasznosítása

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

▪ A honfoglalás korára és a középkorra visszanyúló gazdag történelmi örökséggel rendelkezik a térség. A térségi településeken számos, a Műemlékvédelmi Hivatal által bejegyzett műemlék, valamint a helyi településrendezési tervekben helyi védettség alatt álló és helyi védelemre javasolt épület, építmény és műtárgy található. (templom, egyéb műemlék épület, kőkereszt, harangláb, Hősök kertje)

Helyzet/ adottság

▪ A használhatóság és a kihasználtság érdekében a térségi tulajdonosok eddig számos lépést tettek (külső homlokzat felújítás, részleges belső felújítás, tervdokumentáció elkészítése, hasznosítási terv elkészítése), de a munkafolyamatok elkészültsége változó. A megfelelő tőkeinjekció hiányában számos projektet nem sikerült elkezdeni, felújítani, illetve befejezni, hasznosítani.

Probléma/ lehetőség

▪ A műemlékek és védett építmények külső felújítása, korszerűsítése, a látogathatóság érdekében belső felújítás elvégzése. Az építmények közvetlen környezetének rendbe tételét, zöldfelületek létrehozását, felújítását, gyalogutakat, parkolók kialakítását eredményezi a vidéki örökség megőrzéséhez kapcsolódó források igénybevétele.

Megoldási javaslat

▪ A védettség alatt álló építmények, műtárgyak felújításával, megmentésével szépül a helyi környezet. Helyi és külső látogatók számára bemutathatóvá válnak eddig elhanyagolt, vagy romlásnak indult a helyi identitástudatot erősítő értékeink. A kulturális örökség fenntartásával, helyreállításával a településkép és a környezet állapotának javításával a térségi épített örökség vonzereje nő.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

102Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 22000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

84700 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 84700 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2200 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 7 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 5/58 Kód: NyD-101-SzF-A-22 Sorszám: 6254

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

103Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 6/58 Kód: NyD-101-SzF-A-26 Sorszám: 6333Prioritás: Vidékfejlesztés, Falumegújítás

Intézkedés: Épített örökség, környezeti értékek védelme, hasznosítása

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

▪ A térség szinte mindegyik településén vannak olyan természeti és történelmi látnivalók, amelyek nem védettek, ugyanakkor kulturális, illetve történelmi örökségünk, a helyi identitás szempontjából fontos a megőrzésük.

Helyzet/ adottság

▪ Ezen épületek, illetve építmények állapota a települések forráshiánya miatt egyre romlik, félő, hogy karbantartás nélkül ezek az épületek, illetve építmények nem maradnak fenn az utókor számára. Ezért fontosnak érezzük a természeti és a történelmi tájkép, valamint az azt alkotó táji elemek állapotának javítását, megőrzését a jelen generáció részéről.

Probléma/ lehetőség

▪ A természeti és történelmi tájképet alkotó táji elemek felújítása, környezetének rendbe tétele és bevonása a falvak napi életébe önerőből szinte megoldhatatlan, ezért a felújítási, kivitelezési munkák elvégzéséig támogatásra szorulnak az önkormányzatok és az egyházi létesítmények. Mivel ezek a táji elemek szabadtéren találhatók, a bemutathatóságuk érdekében közvetlen környezetükben új pihenőhelyek kialakítására, régiek felújítására szeretnénk lehetőséget biztosítani.

Megoldási javaslat

▪ A forrásokhoz igazodva nagy hangsúlyt kívánunk fektetni a természeti és törénelmi értékek megmentésére, továbbörökítésére, ezért minél több projektet szeretnénk támogatni. A támogatni kívánt területek: használati térelemek beszerzése, elhelyezése, növények beszerzése, parkosítás, és az ezekhez kapcsolódó tereprendezési munkálatok elvégzése.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

104Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 8800 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

50000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 50000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 6/58 Kód: NyD-101-SzF-A-26 Sorszám: 6333

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

105Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 7/58 Kód: NyD-101-SzF-A-23 Sorszám: 6255Prioritás: Vidékfejlesztés, Falumegújítás

Intézkedés: Épített örökség, környezeti értékek védelme, hasznosítása

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

▪ A honfoglalás korára és a középkorra visszanyúló gazdag történelmi örökséggel rendelkezik a térség. A térségi településeken számos, a Műemlékvédelmi Hivatal által bejegyzett műemlék, valamint a helyi településrendezési tervekben helyi védettség alatt álló és helyi védelemre javasolt épület, építmény és műtárgy található. (templom, egyéb műemlék épület, kőkereszt, harangláb, Hősök kertje)

Helyzet/ adottság

▪ A használhatóság és a kihasználtság érdekében a térségi tulajdonosok eddig számos lépést tettek (külső homlokzat felújítás, részleges belső felújítás, tervdokumentáció elkészítése, hasznosítási terv elkészítése), de a munkafolyamatok elkészültsége változó. A megfelelő tőkeinjekció hiányában számos projektet nem sikerült elkezdeni, felújítani, illetve befejezni, hasznosítani.

Probléma/ lehetőség

▪ A műemlékek és védett építmények külső felújítása, korszerűsítése, a látogathatóság érdekében belső felújítás elvégzése. Az építmények közvetlen környezetének rendbe tételét, zöldfelületek létrehozását, felújítását, gyalogutakat, parkolók kialakítását eredményezi a vidéki örökség megőrzéséhez kapcsolódó források igénybevétele.

Megoldási javaslat

▪ A védettség alatt álló építmények, műtárgyak felújításával, megmentésével szépül a helyi környezet. Helyi és külső látogatók számára bemutathatóvá válnak eddig elhanyagolt, vagy romlásnak indult a helyi identitástudatot erősítő értékeink. A kulturális örökség fenntartásával, helyreállításával a településkép és a környezet állapotának javításával a térségi épített örökség vonzereje nő.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

106Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 22000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

36300 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 36300 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2200 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 3 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 7/58 Kód: NyD-101-SzF-A-23 Sorszám: 6255

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Bezeréd, Dióskál, Egeraracsa, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Padár, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentmárton

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

107Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 8/58 Kód: NyD-101-SzF-A-27 Sorszám: 6334Prioritás: Vidékfejlesztés, Falumegújítás

Intézkedés: Épített örökség, környezeti értékek védelme, hasznosítása

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

▪ A térség szinte mindegyik településén vannak olyan természeti és történelmi látnivalók, amelyek nem védettek, ugyanakkor kulturális, illetve történelmi örökségünk, a helyi identitás szempontjából fontos a megőrzésük.

Helyzet/ adottság

▪ Ezen épületek, illetve építmények állapota a települések forráshiánya miatt egyre romlik, félő, hogy karbantartás nélkül ezek az épületek, illetve építmények nem maradnak fenn az utókor számára. Ezért fontosnak érezzük a természeti és a történelmi tájkép, valamint az azt alkotó táji elemek állapotának javítását, megőrzését a jelen generáció részéről.

Probléma/ lehetőség

▪ A természeti és történelmi tájképet alkotó táji elemek felújítása, környezetének rendbe tétele és bevonása a falvak napi életébe önerőből szinte megoldhatatlan, ezért a felújítási, kivitelezési munkák elvégzéséig támogatásra szorulnak az önkormányzatok és az egyházi létesítmények. Mivel ezek a táji elemek szabadtéren találhatók, a bemutathatóságuk érdekében közvetlen környezetükben új pihenőhelyek kialakítására, régiek felújítására szeretnénk lehetőséget biztosítani.

Megoldási javaslat

▪ A forrásokhoz igazodva nagy hangsúlyt kívánunk fektetni a természeti és törénelmi értékek megmentésére, továbbörökítésére, ezért minél több projektet szeretnénk támogatni. A támogatni kívánt területek: használati térelemek beszerzése, elhelyezése, növények beszerzése, parkosítás, és az ezekhez kapcsolódó tereprendezési munkálatok elvégzése.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

108Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 8800 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

36165 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 36165 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 7 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 8/58 Kód: NyD-101-SzF-A-27 Sorszám: 6334

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Bezeréd, Dióskál, Egeraracsa, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Padár, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentmárton

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

109Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 9/58 Kód: NyD-101-GF-A-05 Sorszám: 6253Prioritás: Vidékfejlesztés, Falumegújítás

Intézkedés: Helyi szolgáltatások fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

▪ A térség településein hiányosak, vagy nem teljes körűek az emberi-, családi- és közösségi szolgáltatások. A térség lakosainak rendelkezésére álló közösségi-, szabadidős- és rendezvényhelyiségek leromlott állagúak, idejétmúltak, többnyire felújításra szorulnak.

Helyzet/ adottság

▪ A településeken jelenleg igénybe vehető szolgáltatások minősége nem teljes körű, a mai kor kihívásainak nem felel meg. A hiányos helyi szolgáltatások rontják a helyben élők életminőségét, identitástudatukat és kötődésüket a helyi közösséghez, szabadidős, oktatási és kulturális lehetőségeiket.

Probléma/ lehetőség

▪ A helyi lakosság komfortérzetét, életkörülményeit pozitívan befolyásoló szolgáltatások elérhetőségének bővítése, korszerűsítése. A szolgáltatások biztosításához szükséges épületek, építmények külső felújítása, korszerűsítése.

Megoldási javaslat

▪ A szolgáltatások bővítése, illetve korszerűsítése által a helyi lakosok minőségileg magasabb fokozatú településeken élhetnek. Az életminőség javulásával a települések népességmegtartó ereje növekszik, a felnövekvő generáció számára vonzóbbá válik a saját mikrokörnyezete. Beérkezett adatlapjaink alapján szolgáltatóházak, faluházak, kézműves- és játszóházak, könyvtárak felújítása, temetők, ravatolozók korszerűsítésére van igény.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

110Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 17600 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

100000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 100000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4400 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 9 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 9/58 Kód: NyD-101-GF-A-05 Sorszám: 6253

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

111Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 10/58 Kód: NyD-101-GF-A-09 Sorszám: 6302Prioritás: Vidékfejlesztés, Falumegújítás

Intézkedés: Helyi szolgáltatások fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

▪ A térség településein hiányosak, vagy nem teljes körűek az emberi-, családi- és közösségi szolgáltatások. A térség lakosainak rendelkezésére álló közösségi-, szabadidős- és rendezvényhelyiségek leromlott állagúak, idejétmúltak, többnyire felújításra szorulnak.

Helyzet/ adottság

▪ A településeken jelenleg igénybe vehető szolgáltatások minősége nem teljes körű, a mai kor kihívásainak nem felel meg. A hiányos helyi szolgáltatások rontják a helyben élők életminőségét, identitástudatukat és kötődésüket a helyi közösséghez, szabadidős, oktatási és kulturális lehetőségeiket.

Probléma/ lehetőség

▪ A helyi lakosság komfortérzetét, életkörülményeit pozitívan befolyásoló szolgáltatások elérhetőségének bővítése, korszerűsítése. A szolgáltatások biztosításához szükséges épületek, építmények külső felújítása, korszerűsítése.

Megoldási javaslat

▪ A szolgáltatások bővítése, illetve korszerűsítése által a helyi lakosok minőségileg magasabb fokozatú településeken élhetnek. Az életminőség javulásával a települések népességmegtartó ereje növekszik, a felnövekvő generáció számára vonzóbbá válik a saját mikrokörnyezete. Beérkezett adatlapjaink alapján szolgáltatóházak, faluházak, kézműves- és játszóházak, könyvtárak felújítása, temetők, ravatolozók korszerűsítésére van igény.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

112Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 17600 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

53000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 53000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4400 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 4 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 10/58 Kód: NyD-101-GF-A-09 Sorszám: 6302

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Bezeréd, Dióskál, Egeraracsa, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Padár, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentmárton

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

113Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 11/58 Kód: NyD-101-GF-1-02 Sorszám: 6295Prioritás: Vidékfejlesztés, Falumegújítás

Intézkedés: Helyi szolgáltatások fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

▪ A térség településein hiányosak, vagy nem teljes körűek az emberi-, családi- és közösségi szolgáltatások. A térség lakosainak rendelkezésére álló közösségi-, szabadidős- és rendezvényhelyiségek leromlott állagúak, idejétmúltak, többnyire felújításra szorulnak.

Helyzet/ adottság

▪ A településeken jelenleg igénybe vehető szolgáltatások minősége nem teljes körű, a mai kor kihívásainak nem felel meg. A hiányos helyi szolgáltatások rontják a helyben élők életminőségét, identitástudatukat és kötődésüket a helyi közösséghez, szabadidős, oktatási és kulturális lehetőségeiket.

Probléma/ lehetőség

▪ A helyi lakosság komfortérzetét, életkörülményeit pozitívan befolyásoló szolgáltatások elérhetőségének bővítése, korszerűsítése. A szolgáltatások biztosításához szükséges épületek, építmények belső felújítása, korszerűsítése.

Megoldási javaslat

▪ A szolgáltatások bővítése, illetve korszerűsítése által a helyi lakosok minőségileg magasabb fokozatú településeken élhetnek. Az életminőség javulásával a települések népességmegtartó ereje növekszik, a felnövekvő generáció számára vonzóbbá válik a saját mikrokörnyezete. Beérkezett adatlapjaink alapján szolgáltatóházak, faluházak, kézműves- és játszóházak, könyvtárak felújítása, temetők, ravatolozók korszerűsítésére van igény.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

114Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 17600 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

33000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 33000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4400 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 3 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 11/58 Kód: NyD-101-GF-1-02 Sorszám: 6295

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

115Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 12/58 Kód: NyD-101-GF-1-03 Sorszám: 6307Prioritás: Vidékfejlesztés, Falumegújítás

Intézkedés: Helyi szolgáltatások fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

▪ A térség településein hiányosak, vagy nem teljes körűek az emberi-, családi- és közösségi szolgáltatások. A térség lakosainak rendelkezésére álló közösségi-, szabadidős- és rendezvényhelyiségek leromlott állagúak, idejétmúltak, többnyire felújításra szorulnak.

Helyzet/ adottság

▪ A településeken jelenleg igénybe vehető szolgáltatások minősége nem teljes körű, a mai kor kihívásainak nem felel meg. A hiányos helyi szolgáltatások rontják a helyben élők életminőségét, identitástudatukat és kötődésüket a helyi közösséghez, szabadidős, oktatási és kulturális lehetőségeiket.

Probléma/ lehetőség

▪ A helyi lakosság komfortérzetét, életkörülményeit pozitívan befolyásoló szolgáltatások elérhetőségének bővítése, korszerűsítése. A szolgáltatások biztosításához szükséges épületek, építmények belső felújítása, korszerűsítése.

Megoldási javaslat

▪ A szolgáltatások bővítése, illetve korszerűsítése által a helyi lakosok minőségileg magasabb fokozatú településeken élhetnek. Az életminőség javulásával a települések népességmegtartó ereje növekszik, a felnövekvő generáció számára vonzóbbá válik a saját mikrokörnyezete. Beérkezett adatlapjaink alapján szolgáltatóházak, faluházak, kézműves- és játszóházak, könyvtárak felújítása, temetők, ravatolozók korszerűsítésére van igény.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Építés, felújítás (90%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

116Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 17600 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

13216 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 13216 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4400 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 1 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 12/58 Kód: NyD-101-GF-1-03 Sorszám: 6307

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Bezeréd, Dióskál, Egeraracsa, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Padár, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentmárton

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

117Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 13/58 Kód: NyD-101-SzF-A-20 Sorszám: 6247Prioritás: Vidékfejlesztés, Falumegújítás

Intézkedés: Települési infrastruktúra fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

▪ A térség településeinek egy részén egyáltalán nem található játszótér, a meglévők pedig felújításra korszerűsítésre szorulnak a jelenleg érvényben lévő szabványoknak megfelelően. Több önkormányzatunk is jelezte szándékát, új, korszerű játszótér kialakítására.

Helyzet/ adottság

▪ A meglévő játszóterek nem minden esetben felelnek meg a hatályos EU-s és hazai szabványoknak, illetve néhány esetben balesetveszélyesek is lehetnek. Új, szabványos játszóterek kialakítására és a meglévők előírás szerinti korszerűsítésére van szükség. A játszóterek közvetlen környezetének növényzettel való betelepítésére, a játszó gyerekek védelmének biztosítására, használati térelemek beszerzésére jelentkezik komoly igény.

Probléma/ lehetőség

▪ A településeken új, korszerű, illetve felújított, a szabványoknak megfelelő játszótérek kialakítása, ahol a helyi ifjúság akár több korosztály is megfelelő kikapcsolódási és találkozási lehetőséget talál magának. A kültéri játszóterek környezetének kiépítése és korszerűsítése: játszótéri eszközökkel és használati térelemekkel való berendezése, védőkerítés építése, növényzettel való betelepítés, információs táblák elhelyezése, valamint tereprendezés.

Megoldási javaslat

▪ Terveink és reményeink szerint a jelenlegi szabványoknak megfelelő játszóterek száma közel 30%-kal nő a térségben 2010-re. Ezáltal nő a falvainkban a zöldfelületek száma, ahol sétára, játékra és közösségi programokra nyílik lehetőség. A felnövekvő nemzedék üdébbnek és élhetőbbnek találja a környezetét, és remélhetőleg a hosszú távú helyben maradásnak is ez egyik eleme lehet.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

118Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 13200 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

56105 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 56105 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4400 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 6 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 13/58 Kód: NyD-101-SzF-A-20 Sorszám: 6247

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

119Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 14/58 Kód: NyD-101-SzF-A-24 Sorszám: 6327Prioritás: Vidékfejlesztés, Falumegújítás

Intézkedés: Települési infrastruktúra fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

▪ A térség településeinek egy részén egyáltalán nem található játszótér, a meglévők pedig felújításra korszerűsítésre szorulnak a jelenleg érvényben lévő szabványoknak megfelelően. Több önkormányzatunk is jelezte szándékát, új, korszerű játszótér és a játszótér környezetének kialakítására, szebbé tételére.

Helyzet/ adottság

▪ A meglévő játszóterek nem minden esetben felelnek meg a hatályos EU-s és hazai szabványoknak, illetve néhány esetben balesetveszélyesek is lehetnek. Új, szabványos játszóterek kialakítására és a meglévők előírás szerinti korszerűsítésére van szükség. A játszóterek közvetlen környezetének növényzettel való betelepítésére, a játszó gyerekek védelmének biztosítására, használati térelemek beszerzésére jelentkezik komoly igény.

Probléma/ lehetőség

▪ A településeken új, korszerű, illetve felújított, a szabványoknak megfelelő játszótérek kialakítása, ahol a helyi ifjúság akár több korosztály is megfelelő kikapcsolódási és találkozási lehetőséget talál magának. A kültéri játszóterek környezetének kiépítése és korszerűsítése: játszótéri eszközökkel és használati térelemekkel való berendezése, védőkerítés építése, növényzettel való betelepítés, információs táblák elhelyezése, valamint tereprendezés.

Megoldási javaslat

▪ Terveink és reményeink szerint a jelenlegi szabványoknak megfelelő játszóterek száma közel 30%-kal nő a térségben 2013-ra. Ezáltal nő a falvainkban a zöldfelületek száma, ahol sétára, játékra és közösségi programokra nyílik lehetőség. A felnövekvő nemzedék üdébbnek és élhetőbbnek találja a környezetét, és remélhetőleg a hosszú távú helyben maradásnak is ez egyik eleme lehet.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

120Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 13200 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

26400 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 26400 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4400 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 3 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 14/58 Kód: NyD-101-SzF-A-24 Sorszám: 6327

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Bezeréd, Dióskál, Egeraracsa, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Padár, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentmárton

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

121Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 15/58 Kód: NyD-101-SzF-A-28 Sorszám: 6245Prioritás: Vidékfejlesztés, Falumegújítás

Intézkedés: Térségi közbiztonság erősítése

Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat

▪ A nagyobb átmenő forgalommal rendelkező településeink belterületén és külterületén köz-és vagyonbiztonságot veszélyeztető kétes elemek megjelenése bizonytalanná teszi a lakosság biztonságérzetét. A határ közelsége és a schengeni határvonal miatt egyre nagyobb átmenő forgalom jellemzi a térséget, amely problémára reagálni kell.

Helyzet/ adottság

▪ Zalaegerszeg agglomerációja egyre népszerűbb a fiatal és a külföldi letelepedni vágyók körében, azonban ezek a rétegek számára elengedhetetlen a vagyon-és közbiztonság. A turisztikai beruházások növekedése biztonságtechnikai fejlesztést generál. Egységes térfigyelő rendszer segítségével csökkenthető lenne a személy-és vagyon elleni bűncselekmények száma.

Probléma/ lehetőség

▪ Számos önkormányzat jelezte szándékát, hogy területén a közbiztonság növelése érdekében térfigyelő kamerákat helyezne el.Megoldási javaslat

▪ Biztonságosabb életminőség kialakítása a helyi és a turisztikai célból érkező lakosság számára. A gyanús elemek kiszűrése és távoltartása a térségből.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

122Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 8800 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

25000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 25000 EUR ▪ Non-profit szervezetek %

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 15/58 Kód: NyD-101-SzF-A-28 Sorszám: 6245

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

123Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 16/58 Kód: NyD-101-SzF-1-18 Sorszám: 6299Prioritás: Vidékfejlesztés, Falumegújítás

Intézkedés: Térségi közbiztonság erősítése

Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat

▪ A nagyobb átmenő forgalommal rendelkező településeink belterületén és külterületén köz-és vagyonbiztonságot veszélyeztető kétes elemek megjelenése bizonytalanná teszi a lakosság biztonságérzetét. A határ közelsége és a schengeni határvonal miatt egyre nagyobb átmenő forgalom jellemzi a térséget, amely problémára reagálni kell.

Helyzet/ adottság

▪ Zalaegerszeg agglomerációja egyre népszerűbb a fiatal és a külföldi letelepedni vágyók körében, azonban ezek a rétegek számára elengedhetetlen a vagyon-és közbiztonság. A turisztikai beruházások növekedése biztonságtechnikai fejlesztést generál. Egységes térfigyelő rendszer segítségével csökkenthető lenne a személy-és vagyon elleni bűncselekmények száma.

Probléma/ lehetőség

▪ Számos önkormányzat jelezte szándékát, hogy területén a közbiztonság növelése érdekében sebességmérő-és rendszámfelismerő kamerákat helyezne el.

Megoldási javaslat

▪ Biztonságosabb életminőség kialakítása a helyi és a turisztikai célból érkező lakosság számára. A gyanús elemek kiszűrése és távoltartása a térségből.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Eszközbeszerzés (90%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

124Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 8800 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

10000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 10000 EUR ▪ Non-profit szervezetek %

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 2 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 16/58 Kód: NyD-101-SzF-1-18 Sorszám: 6299

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

125Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 17/58 Kód: NyD-101-GF-A-01 Sorszám: 6287Prioritás: Helyi turisztikai kínálat fejlesztése, bővítése

Intézkedés: Falusi turizmus

Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

▪ A térség falvai turisztikával körbeágyazott területen találhatók. Termálfürdők, élményfürdők közelében, vadban, halban gazdag erdők és természetes tavak ölelésében fekszenek falvaink, ahol is csekély számú turisztikai szolgáltató kínálja a termékeit.

Helyzet/ adottság

▪ A térség fekvéséből eredő előnyök kihasználatlanok, kevés és alacsony színvonalú szálláshelyek, kisszámú és turizmust nem eléggé kiszolgáló vendéglátóhelyek állnak rendelkezésre.

Probléma/ lehetőség

▪ A falusi turizmushoz kapcsolódó minőségi szálláshelyek és kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, már működő szálláshelyek bővítése, korszerűsítése, akadálymentesítése, szolgáltatásainak fejlesztése.

Megoldási javaslat

▪ Régi elhanyagolt épületek felújításra, átalakításra kerülnek, szálláshely szolgáltatók bővítik a kínálatukat, a makro-térségi látogatókat könnyebben a térségbe lehet vonzani a megfelelő kiépített turisztikai infrastruktúrával.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

126Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 22000 EUR ▪ Önkormányzatok 60%

174000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 104400 EUR ▪ Non-profit szervezetek 60%

▪ Egyházak 60%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 9 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 17/58 Kód: NyD-101-GF-A-01 Sorszám: 6287

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

127Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 18/58 Kód: NyD-101-GF-A-03 Sorszám: 6630Prioritás: Helyi turisztikai kínálat fejlesztése, bővítése

Intézkedés: Falusi turizmus

Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

▪ Az eddigi lehetőségekhez mérten a térségben várható "nagymértékű" turisztikai fejlesztésekhez kapcsolódóan nagyon csekély a száma az ifjúsági turizmushoz kapcsolódó minőségi szálláshelyeknek. Továbbá az ifjúsági turizmusban résztvevők környezettudatos és aktív kikapcsolódását szolgáló széleskörű szolgáltatások is hiányoznak.

Helyzet/ adottság

▪ Megfelelő források hiányában a vállalkozások illetve önkormányzatok nem képesek önerőből kész projektek megvalósítására. A leader program keretében a természeti értékekben gazdag környezetünkben színvonalas kirándulóhelyeket, gyalogutakat, tanösvényeket, pihenő helyeket kívánunk kialakítani a térségben, melyhez kapcsolódóan szükséges, hogy a fárasztó kirándulások után színvonalas, de nem magas költségű szálláshelyeken pihenhessen meg a fiatal generáció.

Probléma/ lehetőség

▪ Az ifjúsági turizmushoz kapcsolódó minőségi szálláshelyek és kiegészítő szolgáltatások kialakítása. A meglévő épületek felújítása, korszerűsítése, bővítése, akadálymentesítése, szolgáltatásainak bővítése, berendezése turistaszállóvá, alkalmas zöldfelületen táborozóhelyen vizes blokkok kialakítása, valamint a szabadidős kikapcsolódási lehetőségek bővítése.

Megoldási javaslat

▪ A térségen belüli diák és hátizsákos turizmus növekszik, javul a lakosság egészségtudatos életmódja. A térségben élők a kirándulásaik során a kiépített kirándulóösvényeken keresztül közelebbről megismerik közvetlen környezetük élővilágát. A térségbe látogató fiatal turisták száma növekszik a szálláshelykínálat bővülésével. Részmunkaidős vagy szezonális munkahelyek teremtődnek, bevonásra kerülnek a hagyományőrző mesterek, vendéglátó helyek, ezáltal élénkül a gazdaság.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

128Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 44000 EUR ▪ Önkormányzatok 60%

140800 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 84480 EUR ▪ Non-profit szervezetek 60%

▪ Egyházak 60%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8800 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 4 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 18/58 Kód: NyD-101-GF-A-03 Sorszám: 6630

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

129Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 19/58 Kód: NyD-101-GF-A-02 Sorszám: 6301Prioritás: Helyi turisztikai kínálat fejlesztése, bővítése

Intézkedés: Falusi turizmus

Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

▪ A térség falvai turisztikával körbeágyazott területen találhatók. Termálfürdők, élményfürdők közelében, vadban, halban gazdag erdők és természetes tavak ölelésében fekszenek falvaink, ahol is csekély számú turisztikai szolgáltató kínálja a termékeit.

Helyzet/ adottság

▪ A térség fekvéséből eredő előnyök kihasználatlanok, kevés és alacsony színvonalú szálláshelyek, kisszámú és turizmust nem eléggé kiszolgáló vendéglátóhelyek.

Probléma/ lehetőség

▪ A falusi turizmushoz kapcsolódó minőségi szálláshelyek és kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, már működő szálláshelyek bővítése, korszerűsítése, akadálymentesítése, szolgáltatásainak fejlesztése.

Megoldási javaslat

▪ Régi elhanyagolt épületek felújításra, átalakításra kerülnek, szálláshely és vendéglátó szolgáltatók bővítik a kínálatukat, a makro-térségi látogatókat könnyebben a térségbe lehet vonzani megfelelő kiépített turisztikai infrastruktúrával.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

130Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 22000 EUR ▪ Önkormányzatok 65%

53538 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 34800 EUR ▪ Non-profit szervezetek 65%

▪ Egyházak 65%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR

▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 3 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 19/58 Kód: NyD-101-GF-A-02 Sorszám: 6301

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Bezeréd, Dióskál, Egeraracsa, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Padár, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentmárton

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

131Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 20/58 Kód: NyD-101-GF-A-04 Sorszám: 6631Prioritás: Helyi turisztikai kínálat fejlesztése, bővítése

Intézkedés: Falusi turizmus

Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

▪ Az eddigi lehetőségekhez mérten a térségben várható "nagymértékű" turisztikai fejlesztésekhez kapcsolódóan nagyon csekély a száma az ifjúsági turizmushoz kapcsolódó minőségi szálláshelyeknek. Továbbá az ifjúsági turizmusban résztvevők környezettudatos és aktív kikapcsolódását szolgáló széleskörű szolgáltatások is hiányoznak.

Helyzet/ adottság

▪ Megfelelő források hiányában a vállalkozások illetve önkormányzatok nem képesek önerőből kész projektek megvalósítására. A leader program keretében a természeti értékekben gazdag környezetünkben színvonalas kirándulóhelyeket, gyalogutakat, tanösvényeket, pihenő helyeket kívánunk kialakítani a térségben, melyhez kapcsolódóan szükséges, hogy a fárasztó kirándulások után színvonalas, de nem magas költségű szálláshelyeken pihenhessen meg a fiatal generáció.

Probléma/ lehetőség

▪ Az ifjúsági turizmushoz kapcsolódó minőségi szálláshelyek és kiegészítő szolgáltatások kialakítása. A meglévő épületek felújítása, korszerűsítése, bővítése, akadálymentesítése, szolgáltatásainak bővítése, berendezése turistaszállóvá, alkalmas zöldfelületen táborozóhelyen vizes blokkok kialakítása, valamint a szabadidős kikapcsolódási lehetőségek bővítése.

Megoldási javaslat

▪ A térségen belüli diák és hátizsákos turizmus növekszik, javul a lakosság egészségtudatos életmódja. A térségben élők a kirándulásaik során a kiépített kirándulóösvényeken keresztül közelebbről megismerik közvetlen környezetük élővilágát. A térségbe látogató fiatal turisták száma növekszik a szálláshelykínálat bővülésével. Részmunkaidős vagy szezonális munkahelyek teremtődnek, bevonásra kerülnek a hagyományőrző mesterek, vendéglátó helyek, ezáltal élénkül a gazdaság.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

132Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 44000 EUR ▪ Önkormányzatok 65%

52628 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 34208 EUR ▪ Non-profit szervezetek 65%

▪ Egyházak 65%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8800 EUR

▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 1 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 20/58 Kód: NyD-101-GF-A-04 Sorszám: 6631

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Bezeréd, Dióskál, Egeraracsa, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Padár, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentmárton

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

133Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 21/58 Kód: NyD-101-SzF-A-19 Sorszám: 6629Prioritás: Helyi turisztikai kínálat fejlesztése, bővítése

Intézkedés: Turisztikai szolgáltatások fejlesztése, bővítése

Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra

▪ A térségben található települések szinte mindegyikéhez tartozik egy vagy több természetes vízfelület. Ezeket többnyire horgászásra, illetve szabadidős tevékenység eltöltésére használják, de ezek infrastruktúrája nem megfelelően kiépített. Már évek óta igény jelentkezik a térségi lakosok körében a meglévő tavak többcélú hasznosítására, horgászás mellett csónakázásra, fürdésre.

Helyzet/ adottság

▪ A kulturált szabadidő eltöltésére, fürdőzésre és csónakozásra, vízi turisztikai szolgáltatások igénybevételére helyben nem nyílik mód, így a térségi lakosoknak távolabbra kell utazniuk egy kis vízparti felüdülés kedvéért. Néhány község szándékát jelezte, hogy a területén található jelenleg csak részben kihasznált tavakat mederkotrás, iszaptalanítás után hasznosítani szeretnék.A víz körüli szabadidős tevékenységek gyakorlásához szükséges tárolóhelyiségek, esőbeállók,sütőgetőhelyek kialakítása.

Probléma/ lehetőség

▪ A tavak infrastruktúrális fejlesztése hosszú távú megoldást kínál a helyi lakosok és a térségbe látogató turisták kulturált vízparti szabadidős kikapcsolódásához. Kisléptékű infrastrukturális fejlesztések támogatása, többfunkciójú vízi turisztikai hasznosítása a tavaknak. Kültéri rekreációs parkok kialakítása a tavak környezetében. A tavak környezetének rendezése, és a használatához szükséges tisztító és fenntartó intézkedések elvégzése.

Megoldási javaslat

▪ Helyi lakosok számára bővül a vízi turizmus keretében eltölthető szabadidős lehetőségek száma, valamint a más célból a térségbe látogató turisták számára is növekszik a térség vízi turisztikai kínálata. A horgászás, a csónakázás és a fürdőzés bővíti a falusi turizmus, ökoturizmus, agroturizmus vendégei számára a kikapcsolódási lehetőségeket. A kisléptékű infrastrukturális és rekreációs fejlesztések által magasabb színvonalú pihenőtavak, vízparti környezet kerül kialakításra.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

134Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 26400 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

67055 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 100%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 67055 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR

▪ Természetes személyek 100%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 4 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 21/58 Kód: NyD-101-SzF-A-19 Sorszám: 6629

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

135Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 22/58 Kód: NyD-101-GF-A-14 Sorszám: 6293Prioritás: Helyi turisztikai kínálat fejlesztése, bővítése

Intézkedés: Turisztikai szolgáltatások fejlesztése, bővítése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

▪ Globalizálódó világunkban egyre nagyobb jelentősége van a helyi hagyományoknak, értékeknek, egyre népszerűbbek a múltat, egyediséget bemutató éületek, kiállítások, nyitott műhelyek. A város nélküli térség adottságaiból következően a falusi turizmushoz kapcsolódó minőségi szálláshelyek kialakítása révén további szolgáltatásbővítő, korszerűsítő és fejlesztő intézkedések szükségesek. A turisztikai szolgáltatási lehetőségek kiépítésével nagyobb esélye lenne a térségnek az általános gazdasági és turisztikai fellendülésre.

Helyzet/ adottság

▪ A térségi elszigetelt kezdeményezések sajnos eleddig nem kerültek egy láncolatra, tehát nem tud a térség egységes kínálattal a turisztikai piacra lépni. A vidéki települések erőforrásaira, mezőgazdasági, erdő-, vad-, és halgazdálkodási adottságaira valamint közösségi, kulturális és gasztronómiai örökségére, tájházak, borházak, skanzenek, nyitott műhelyek kialakítására alapozva a falusi turisztikai szolgáltatások bővítésére, fejlesztésére lenne szükség.

Probléma/ lehetőség

▪ A térségi községekben színvonalas turistafogadási feltételek kialakítása a kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra -, rekreációs környezeti fejlesztéseket. Támogatni kívánunk minden, a szálláshelyekhez szorosan nem kötődő turisztikai szolgáltatás-, valamint az ezekhez kapcsolódó gasztronómiai kínálat fejlesztést. A helyi kínálat ezirányú fejlesztésével szorosan kapcsolódni tudunk a környezettudatos turisták térségbe vonzásához és a térség turisztikai palettájának bővítéséhez. A helyi értékekre alapozott közösségi-, kulturális-, és gasztronómiai örökségre, nemzeti tájházakra, skanzenekre, borpincékre, mint vonzerőre építve új, és már működő szolgáltatások kialakítása, fejlesztése.

Megoldási javaslat

▪ Megmentésre és bemutatásra kerül a zalai helyi hagyományokra épülő paraszti gasztronómia, borkultusz, oktatási-művelődési örökség, valamint szellemi és tárgyi emlékek a múltból. Térségbe látogató turisták száma növekszik, az egynapos látogatók hosszabb időre maradnak, esetleg itt éjszakáznak, további szolgáltatásokat vesznek igénybe. Ezáltal növekszik a lakosság kiegészítő jövedelme, megélhetési forrásai bővülnek, élénkül a gazdaság. A térség mint egységes, családbarát turisztikai desztináció megjelenik a turisztikai piacon, ezáltal önállóan is képes hosszabb távon turistákat bevonzani.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

136Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 8800 EUR ▪ Önkormányzatok 60%

87353 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 59400 EUR ▪ Non-profit szervezetek 60%

▪ Egyházak 60%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4400 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 9 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 22/58 Kód: NyD-101-GF-A-14 Sorszám: 6293

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

137Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 23/58 Kód: NyD-101-GF-A-13 Sorszám: 6289Prioritás: Helyi turisztikai kínálat fejlesztése, bővítése

Intézkedés: Turisztikai szolgáltatások fejlesztése, bővítése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

▪ Globalizálódó világunkban egyre nagyobb jelentősége van a helyi hagyományoknak, értékeknek, egyre népszerűbbek a múltat, egyediséget bemutató éületek, kiállítások, nyitott műhelyek. A város nélküli térség adottságaiból következően a falusi turizmushoz kapcsolódó minőségi szálláshelyek kialakítása révén további szolgáltatásbővítő, korszerűsítő és fejlesztő intézkedések szükségesek. A turisztikai szolgáltatási lehetőségek kiépítésével nagyobb esélye lenne a térségnek az általános gazdasági és turisztikai fellendülésre.

Helyzet/ adottság

▪ A térségi elszigetelt kezdeményezések sajnos eleddig nem kerültek egy láncolatra, tehát nem tud a térség egységes kínálattal a turisztikai piacra lépni. A vidéki települések erőforrásaira, mezőgazdasági, erdő-, vad-, és halgazdálkodási adottságaira valamint közösségi, kulturális és gasztronómiai örökségére, tájházak, borházak, skanzenek, nyitott műhelyek kialakítására alapozva a falusi turisztikai szolgáltatások bővítésére, fejlesztésére lenne szükség.

Probléma/ lehetőség

▪ A térségi községekben színvonalas turistafogadási feltételek kialakítása a kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra -, rekreációs környezeti fejlesztéseket. Támogatni kívánunk minden, a szálláshelyekhez szorosan nem kötődő turisztikai szolgáltatás-, valamint az ezekhez kapcsolódó gasztronómiai kínálat fejlesztést. A helyi kínálat ezirányú fejlesztésével szorosan kapcsolódni tudunk a környezettudatos turisták térségbe vonzásához és a térség turisztikai palettájának bővítéséhez. A helyi értékekre alapozott közösségi-, kulturális-, és gasztronómiai örökségre, nemzeti tájházakra, skanzenekre, borpincékre, mint vonzerőre építve új, és már működő szolgáltatások kialakítása, fejlesztése.

Megoldási javaslat

▪ Megmentésre és bemutatásra kerül a zalai helyi hagyományokra épülő paraszti gasztronómia, borkultusz, oktatási-művelődési örökség, valamint szellemi és tárgyi emlékek a múltból. Térségbe látogató turisták száma növekszik, az egynapos látogatók hosszabb időre maradnak, esetleg itt éjszakáznak, további szolgáltatásokat vesznek igénybe. Ezáltal növekszik a lakosság kiegészítő jövedelme, megélhetési forrásai bővülnek, élénkül a gazdaság. A térség mint egységes, családbarát turisztikai desztináció megjelenik a turisztikai piacon, ezáltal önállóan is képes hosszabb távon turistákat bevonzani.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

138Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 8800 EUR ▪ Önkormányzatok 65%

61538 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 40000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 65%

▪ Egyházak 65%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4400 EUR

▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 6 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 23/58 Kód: NyD-101-GF-A-13 Sorszám: 6289

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Bezeréd, Dióskál, Egeraracsa, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Padár, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentmárton

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

139Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 24/58 Kód: NyD-101-SzF-1-14 Sorszám: 6338Prioritás: Helyi turisztikai kínálat fejlesztése, bővítése

Intézkedés: Turisztikai szolgáltatások fejlesztése, bővítése

Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra

▪ A Leader közösségünk településein az utóbbi időben felmerült a lehetősége néhány tematikus (történelmi, vadnyugati, meseország, kresz stb.) szabadidőpark kialakításának. Ezek a szabadidőparkok a helyi lakosok, különösen az ifjúság számára találkozóhelyként, játszótérként egyfajta közösségi térként is funkcionálnának. Továbbá a térségbe és a térség peremére érkező turistáknak kellemes szórakozási és kikapcsolódási lehetőséget kínálhatnak.

Helyzet/ adottság

▪ Néhány településen önerőből és civil kezdeményezéssel már létesültek hasonló szabadidőparkok, melyek helyi rendezvények helyszínéül is szolgálnak. Ezek felújításra, továbbfejlesztésre szorulnak. Más településeken pedig akár több hektáros zöldfelületek is rendelkezésre állnak tematikus szabadidőparkok kialakítására (török kori kalandpark, sportíjászpálya, mesepark, vízipark...).

Probléma/ lehetőség

▪ Pénzeszköz biztosítása új szabadidőparkok kivitelezéshez, egyedi térelemek beszerzéséhez, háttérinfrastruktúra kialakításához, valamint a meglévő szabadidőparkok felújításához, átalakításához, korszerűsítéséhez.

Megoldási javaslat

▪ Színvonalas közösségi rendezvényeknek szolgálhatnak otthonául ezek a szabadidőparkok. Erősödik a térségi lakosok közötti együttműködés, a közös kikapcsolódás lehetősége is bővül. A térségbe érkező vendégek a tematikus parkokban történelmi időutazásban vehetnek részt, megismerhetnek szokatlan ügyességi, népi, hagyományos stb. játékokat.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Eszközbeszerzés (40%), Építés, felújítás (40%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (10%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

140Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 17600 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

22000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 22000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4400 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 2 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 24/58 Kód: NyD-101-SzF-1-14 Sorszám: 6338

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

▪ Tematikus park: Olyan turisztikai kínálatot biztosító szabadtéri park, ahol egy témakörök köré csoportosulnak a szabadidős tevékenységek, és a szabadtéri elemek.

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

141Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 25/58 Kód: NyD-101-SzF-A-18 Sorszám: 6294Prioritás: Helyi turisztikai kínálat fejlesztése, bővítése

Intézkedés: Turisztikai szolgáltatások fejlesztése, bővítése

Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra

▪ A térség nagyon gazdag a természeti értékekben, erdőkben, rendkívüli panorámában. A turisztikai kínálat azonban jelenleg nem használja ki ezeket az adottságokat megfelelő mértékben, nincsenek magaslati erdei kilátók, amelyekhez tanösvények, túraútvonalak vezetnek, és amelyek környezetében erdei pihenők szolgálják a turisták kényelmét.

Helyzet/ adottság

▪ A térség nem rendelkezik, olyan "uticélokkal", amelyek elérése során az utazók rácsodálkozhatnak a gazdag, helyi, természeti adottságokra és növény- és állatvilágra. Térségünkben több olyan magaslati pont is található, ahol erdei kilátók kialakításával gyönyörű panoráma terülne a kirándulók szeme elé.

Probléma/ lehetőség

▪ Új kilátók építésével és az odavezető túraútvonalak, pihenőhelyek kialakításával, a meglévők fejlesztésével kiránduló célpontokat kívánunk kialakítani.

Megoldási javaslat

▪ Terveink szerint legalább két új kilátó kerül kialakításra a térségben. Növekszik a turisták száma, a turisztikai kínálat bővítésével nő a térségben eltöltött vendégéjszakák száma, egyéb turisztikai szolgáltatásokat igénybevevők száma. A térség turisztikai értékeinek megítélése javul hazai és nemzetközi szinten. A helyi identitás erősödik, a közös értéktudat következményeként. A hely lakosság életminősége is javul a fejlesztés révén.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

142Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 8800 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

17600 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 17600 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8800 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 2 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 25/58 Kód: NyD-101-SzF-A-18 Sorszám: 6294

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

143Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 26/58 Kód: NyD-101-SzF-1-15 Sorszám: 6339Prioritás: Helyi turisztikai kínálat fejlesztése, bővítése

Intézkedés: Turisztikai szolgáltatások fejlesztése, bővítése

Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra

▪ A Leader közösségünk településein az utóbbi időben felmerült a lehetősége néhány tematikus (történelmi, vadnyugati, meseország, kresz stb.) szabadidőpark kialakításának. Ezek a szabadidőparkok a helyi lakosok, különösen az ifjúság számára találkozóhelyként, játszótérként egyfajta közösségi térként is funkcionálnának. Továbbá a térségbe és a térség peremére érkező turistáknak kellemes szórakozási és kikapcsolódási lehetőséget kínálhatnak.

Helyzet/ adottság

▪ Néhány településen önerőből és civil kezdeményezéssel már létesültek hasonló szabadidőparkok, melyek helyi rendezvények helyszínéül is szolgálnak. Ezek felújításra, továbbfejlesztésre szorulnak. Más településeken pedig akár több hektáros zöldfelületek is rendelkezésre állnak tematikus szabadidőparkok kialakítására (török kori kalandpark, sportíjászpálya, mesepark, vízipark...).

Probléma/ lehetőség

▪ Pénzeszköz biztosítása új szabadidőparkok kivitelezéshez, egyedi térelemek beszerzéséhez, háttérinfrastruktúra kialakításához, valamint a meglévő szabadidőparkok felújításához, átalakításához, korszerűsítéséhez.

Megoldási javaslat

▪ Színvonalas közösségi rendezvények szolgálhat otthonául. Erősödik a térségi lakosok közötti együttműködés, a közös kikapcsolódás lehetősége is bővül. A térségbe érkező vendégek a tematikus parkokban történelmi időutazásban vehetnek részt, megismerhetnek szokatlan ügyességi, népi hagyományos játékokat.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Eszközbeszerzés (40%), Építés, felújítás (40%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (10%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

144Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 17600 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

12000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 12000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4400 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 1 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 26/58 Kód: NyD-101-SzF-1-15 Sorszám: 6339

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Bezeréd, Dióskál, Egeraracsa, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Padár, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentmárton

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

▪ Tematikus park: Olyan turisztikai kínálatot biztosító szabadtéri park, ahol egy témakörök köré csoportosulnak a szabadidős tevékenységek, és a szabadtéri elemek.

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

145Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 27/58 Kód: NyD-101-GF-1-04 Sorszám: 6311Prioritás: Helyi turisztikai kínálat fejlesztése, bővítése

Intézkedés: Turisztikai szolgáltatások fejlesztése, bővítése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

▪ Természeti adottságokban gazdag térségünkben számos lehetőség nyílna a természetet védő, érdeklődő turisták fogadására. Számos a természetvédelemhez, minőségi kikapcsolódáshoz szorosan kapcsolódó szabadidős lehetőség kialakításával a családbarát turizmus bölcsőjét kívánjuk kifejleszteni.

Helyzet/ adottság

▪ A beérkezett projekt adatlapokat kiértékelve igény jelentkezett az erdei turizmushoz és a természetjáráshoz kapcsolódóan hajdan ivóvizet adó kutaknak és környezetének rendbetételére, valamint pihenőhelyek kialakítására, hogy a megfáradt vándorok megpihenhessenek.

Probléma/ lehetőség

▪ Pihenő- várakozó helyek kialakítása, ivóvízkutak kitisztítása, felújítása a színes és változatos természeti környezetben.Megoldási javaslat

▪ A megyébe és a makro-térségbe látogató környezettudatos turisták bevonzása a térségbe, számukra kellemes tartózkodási lehetőség biztosítása a természeti környezet megismerésével. Diákok, iskolák számára a környzettudatosságra neveléshez szükséges környezet méltó kialakításával, megőrzésével.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Építés, felújítás (80%), Kiadvány készítés (5%), Marketing tevékenység (5%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

146Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 4400 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

4984 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 3915 EUR ▪ Non-profit szervezetek %

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4400 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 1 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 27/58 Kód: NyD-101-GF-1-04 Sorszám: 6311

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Bezeréd, Dióskál, Egeraracsa, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Padár, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentmárton

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

147Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 28/58 Kód: NyD-101-SzF-A-15 Sorszám: 6291Prioritás: Helyi turisztikai kínálat fejlesztése, bővítése

Intézkedés: Túraútvonalak,ösvények kialakítása

Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés

▪ A térség gazdag a természeti értékekben,(források, erdők, dombok, panoráma) amelyek jelenleg a helyiek és a turisták számára szervezetten nem megközelíthetők. A térségben az utóbbi időben igény mutatkozik a természeti környezet bemutatását, fejlesztését, megőrzését szolgáló fejlesztésekre. Az természetbe vezető utak szinte csak mezőgazdasági gépekkel járhatóak, tehát jelenlegi állapotukban turistafogadásra nem alkalmasak.

Helyzet/ adottság

▪ A térségi falvakat összekötő túraútvonalak és minden egyéb ösvények jelenleg még nem kiépítettek. Emberi és állati erővel hajtott járművek (kerékpár, ló, lovas szekér stb.) használata a főútvonalak mentén nem biztonságos, ezért a térségben a helyi lakosok és a turisták által használható többcélú utak kialakítását tartjuk kívánatosnak. Az utak mentén információs táblákat kívánunk elhelyezni, ahol a helyi értékekről információt kaphat az érdeklődő.

Probléma/ lehetőség

▪ A helyi identitás fejlesztését és megőrzését, környezeti tudatosságot elősegítendő fejlesztések megvalósítása. Olyan tanösvények, tematikus utak, túraútvonalak kialakítása, amelyeket gyalogosan, kerékpárral, lóval, szekérrel, valamint minden egyéb nem gépi erővel hajtott járművel kirándulás, kikapcsolódás és közlekedés szempontjából kívánnak igénybe venni. Az útvonalak mentén pihenőhelyek, információs táblák kialakítása. Továbbá az elkészült kiránduló ösvényekről papír alapú kiadványok készítésének támogatása.

Megoldási javaslat

▪ A kirándulóösvények hálózatának kialakítása nagyban hozzájárul az egészséges életmód terjesztéséhez, az ifjúság természettudatos neveléséhez. Az egymáshoz közeli kistelepülések között szorosabb kapcsolat alakul ki, amennyiben kaviccsal leszórt kirándulóutak kötik őket össze. Segítheti a munkahelyi mobilitást, a közös rendezvények szervezését,hálózatok kialakulását. A térség turizmusa fejlődik, a térségbe érkező kiránduló családok száma nő. A térség turisztikai vállakozásai jelentősen fejlődnek a fejlesztés következményében, specifikus kínálat alakul ki.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

148Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 44000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

219765 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 100%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 186800 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4400 EUR

▪ Természetes személyek 70%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 8 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 28/58 Kód: NyD-101-SzF-A-15 Sorszám: 6291

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

149Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 29/58 Kód: NyD-101-SzF-A-16 Sorszám: 6315Prioritás: Helyi turisztikai kínálat fejlesztése, bővítése

Intézkedés: Turisztikai hálózat kialakítása

Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés

▪ A térség gazdag a természeti értékekben,(források, erdők, dombok, panoráma) amelyek jelenleg a helyiek és a turisták számára szervezetten nem megközelíthetők. A térségben az utóbbi időben igény mutatkozik a természeti környezet bemutatását, fejlesztését, megőrzését szolgáló fejlesztésekre. Az természetbe vezető utak szinte csak mezőgazdasági gépekkel járhatóak, tehát jelenlegi állapotukban turistafogadásra nem alkalmasak.

Helyzet/ adottság

▪ A térségi falvakat összekötő túraútvonalak és minden egyéb ösvények jelenleg még nem kiépítettek. Emberi és állati erővel hajtott járművek (kerékpár, ló, lovas szekér stb.) használata a főútvonalak mentén nem biztonságos, ezért a térségben a helyi lakosok és a turisták által használható többcélú utak kialakítását tartjuk kívánatosnak. Az utak mentén információs táblákat kívánunk elhelyezni, ahol a helyi értékekről információt kaphat az érdeklődő.

Probléma/ lehetőség

▪ A helyi identitás fejlesztését és megőrzését, környezeti tudatosságot elősegítendő fejlesztések megvalósítása. Olyan tanösvények, tematikus utak, túraútvonalak kialakítása, amelyeket gyalogosan, kerékpárral, lóval, szekérrel, valamint minden egyéb nem gépi erővel hajtott járművel kirándulás, kikapcsolódás és közlekedés szempontjából kívánnak igénybe venni. Az útvonalak mentén pihenőhelyek, információs táblák kialakítása. Továbbá az elkészült kiránduló ösvényekről papír alapú kiadványok készítésének támogatása.

Megoldási javaslat

▪ A kirándulóösvények hálózatának kialakítása nagyban hozzájárul az egészséges életmód terjesztéséhez, az ifjúság természettudatos neveléséhez. Az egymáshoz közeli kistelepülések között szorosabb kapcsolat alakul ki, amennyiben kaviccsal leszórt kirándulóutak kötik őket össze. Segítheti a munkahelyi mobilitást, a közös rendezvények szervezését,hálózatok kialakulását. A térség turizmusa fejlődik, a térségbe érkező kiránduló családok száma nő. A térség turisztikai vállakozásai jelentősen fejlődnek a fejlesztés következményében, specifikus kínálat alakul ki.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

150Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 44000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

89016 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 100%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 71213 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4400 EUR

▪ Természetes személyek 70%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 3 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 29/58 Kód: NyD-101-SzF-A-16 Sorszám: 6315

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Bezeréd, Dióskál, Egeraracsa, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Padár, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentmárton

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

151Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 30/58 Kód: NyD-101-SzF-5-02 Sorszám: 6340Prioritás: Helyi turisztikai kínálat fejlesztése, bővítése

Intézkedés: Turisztikai hálózat kialakítása

Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek

▪ A Leader közösségünk területén elszigetelten, ötletgazdag turisztikai lehetőségeket találhatunk. Vannak területünkön szálláshely-szolgáltatók, szabadidős parkok, helyi kiállítások valamint szabadidős programokat, rendezvényeket szervező civil szervezetek stb. A különböző turisztikai szolgáltatók között gyenge és hiányos a kapcsolat.

Helyzet/ adottság

▪ Nincsen a közép-zalai térségnek egységes arculata, térségmarketingje. A térségen belüli hiányos kommunikáció valamint a korszerű szakmai és vállalkozói ismeretek hiánya hátráltatja a közös fellépést a turisztikai piacon. Az egyes szektorok (civil, önkormányzat, vállalkozás) közötti együttműködés nehézkes, ezáltal szervezett háttér nélkül kis számú és időszakos a jelenlegi turisztikai kínálat.

Probléma/ lehetőség

▪ A TDM rendszer bevezetésével turisztikai egyesület elindításához szükséges eszközök, infrastrukturális háttér beszerzésének támogatása a térségben, mely szervezet összefogja a térség teljes turisztikai kínálatát és szolgáltatóit. Az NYDOP által támogatni kívánt TDM szervezetek között nincs esélye a térségnek pályázni, mivel az előírt támogatási feltételeknek nem felel meg (vendégéjszakák száma, turisztikai forgalom stb.)

Megoldási javaslat

▪ Összehangoltabbá válik a térség programkínálata, megjelennek a turisztikai programcsomagok. Javul a turisztikai szolgáltatások minősége az ide látogató turisták megelégedettségére. Az erőteljes térségi marketing tevékenység javítja az értékesítési feltételeket, az egységes turisztikai arculat kialakítását és a szolgáltatók közötti szoros együttműködést.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Kapcsolattartás költségei (10%), Kiadvány készítés (20%), Marketing tevékenység (50%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

152Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 8800 EUR ▪ Önkormányzatok %

8800 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 8800 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8800 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 1 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 30/58 Kód: NyD-101-SzF-5-02 Sorszám: 6340

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

153Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 31/58 Kód: NyD-101-SzF-4-01 Sorszám: 6341Prioritás: Helyi turisztikai kínálat fejlesztése, bővítése

Intézkedés: Térségi közösségi rendezvények támogatása

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

▪ Falvainkban számos igény és lehetőség mutatkozik az utóbbi időben kulturális, hagyományőrző, sport és egészségvédő rendezvények, bemutatók, kiállítások, előadások rendezésére, helyi nép mesterek által készített termékek vásárára. A gasztronómiai különlegességek, a reformtáplálkozás, a helyi értékek bemutatása, térségi művészeti fesztiválokon, bornapokon, civil napokon valósul meg. A térségben működő hagyományőrző és kulturális egyesületek, tánccsoportok, népi zenekarok a zalai népi kultúra hírnevét öregbítik. A rendezvényein a sportra és az egészségvédelemre nagy hangsúlyt fektet közösségünk.

Helyzet/ adottság

▪ Az újszerű kezdeményezések, mint pl. elszármazottak találkozója, népi mesterségek találkozója, kórustalálkozó, térségi kártyabajnokság még nem találták meg a helyüket a térségi múltidéző rendezvénynaptárban. A mai felgyorsult, és értékvesztett világban a múltidéző kulturális értékek ápolása egyfajta visszatalálást kínál a tradícionális értékrendekhez. A jelenben az egészségmegőrzés, a sportos életmód hangsúlyozása ugyanolyan fontos, mint a hagyományok ápolása.

Probléma/ lehetőség

▪ Pályázati forrás biztosításával innovatív, közösségépítő rendezvények, bemutatók, kiállítások, előadások megtartásának támogatása, ezáltal nemcsak a helyiek, hanem a távolabbról érkező vendégek számára is színvonalas szabadidős elfoglaltságot kínálunk. Helyi kulturális örökség fellendítése: táncházak, táncoktatás, folklór program, népdalkörök, szüreti felvonulások, játszóházak, felolvasóestek, hagyományőrző gasztronómiai programok, népi mesterségek bemutatója, kézműves vásárok, sport és egészségvédő rendezvények, előadások.

Megoldási javaslat

▪ A helyiek büszkén mutatják be megőrzött hagyományaikat, értékeiket, szívesen sportolnak, mozognak együtt, ezáltal nő az identitástudatuk, a közösség összetartozása. A térségbe látogató turisták száma nő, a korábban elszármazottak visszatérnek szülőhelyükre. A különböző rendezvényeken keresztül megvalósul a hagyományőrzés, értékmegőrzés, az egészséges életmód népszerűsítése, továbbá színvonalas kikapcsolódási lehetőségeket kínálnak a térségi lakosok számára, valamint a távolabbról érkezőknek is.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Kiadvány készítés (5%), Marketing tevékenység (5%), Rendezvény (80%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

154Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 8800 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

49500 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 49500 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2200 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 9 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 31/58 Kód: NyD-101-SzF-4-01 Sorszám: 6341

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ LEADER - Rendezvény

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

155Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 32/58 Kód: NyD-101-SzF-1-10 Sorszám: 6346Prioritás: Helyi turisztikai kínálat fejlesztése, bővítése

Intézkedés: Térségi közösségi rendezvények támogatása

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

▪ Számos hagyományőrző és kulturális egyesület, tánccsoport, népi zenekar, versmondókör működik a térségben. A zalai népi kultúra és hagyomány messzeföldön híres. Amatőr és profi csoportjaink színvonalas műsorral lépnek fel országos és nemzetközi rendezvényeken, ezzel öregbítik a hírnevünket.

Helyzet/ adottság

▪ A térségi rendezvények általában hagyományőrző, vallási és természeti ünnepkörökhöz kötődnek, melyek megőrzése és felélesztése sokszor komoly erőfeszítések elé állítja az aktív szervezőket. A mai felgyorsult és értékvesztett világunkban, a helyi, vagy/és múltidéző kulturális értékek ápolása egyfajta visszatalálást kínálnak az urbanizálódott világból érkezőknek is.

Probléma/ lehetőség

▪ A térségi és a közösségi rendezvények támogatása, a rendezvények infrastrukturális és technikai hátterének biztosításához szükséges eszközök beszerzésének támogatása.

Megoldási javaslat

▪ A különböző rendezvényeken keresztül a hagyományápolás, az értékmegőrzés megvalósul. Továbbá színvonalas kikapcsolódási lehetőségeket kínálnak a falvak a közeli városlakók számára is. A közösségi programokon keresztül szorosabb kapcsolat jön létre a térségben. A Leader által támogatott rendezvények hosszú távú hatása a turisztikai kínálat bővülésén érezhető. A térségben kisléptékű eszközbeszerzés valósulhat meg, ezáltal színvonalasabb rendezvények megtartására nyílik mód. pl. mobil színpad, esősátor, hangosítás, fénytechnika, erősítés, stb.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Eszközbeszerzés (80%), Rendezvény (10%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

156Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 13200 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

23658 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 23658 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2200 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 3 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 32/58 Kód: NyD-101-SzF-1-10 Sorszám: 6346

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

157Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 33/58 Kód: NyD-101-SzF-1-06 Sorszám: 6292Prioritás: Helyi turisztikai kínálat fejlesztése, bővítése

Intézkedés: Hagyományos mesterségek megőrzése

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

▪ A zalai térség gazdag a népi hagyományokban. A gazdag hagyományok, a népi mesterségek, azonban egyre inkább feledésbe merülnek, a kulturális tudásbázis, a helyi lakosság számára nem természetes, nem magától érthetődő. Ma még az idősek, a téma irnt különösen érdeklődést mutató emberek felleelhetik a népimesterségek ismerőit, azonban egyre inkább feledésbe merülnek ezek az ismeretek, szokások, kézségek.

Helyzet/ adottság

▪ Gazdag népi hagyományok elvesztése, a fiatalok nem tanulják meg a népi mesterségeket, a tevékenységek folytatásához szükséges eszközök elvesznek, a műhelyek széthullanak. Kevés a szakember, aki képes lenne átadni, hagyományos tudását. Nincsenek oktatásra alkalmas közössségi terek, ahol az érdeklődők szabadon fejleszthetnék magukat.

Probléma/ lehetőség

▪ A hagyományőrző kézművesházak, az oktatásra, népi mesterségek művelésére, bemutatására alkalmas helyszínek eszközökkel való felszerelése, amelyek mint nyitott műhelyek is funkcionálhatnának. Ezáltal olyan korszerű műhelyek jöhetnek létre, amelyek a mai kor technikáját is alkalmazva bemutatják a hagyományos eszközöket használat közben.

Megoldási javaslat

▪ Lehetőségeinkhez mérten minél több felújított vagy újonnan kialakított korszerű eszközöket is alkalmazó népi kismerterségeket bemutató műhely jön létre, ahol a nyitott műhelyekben bárki betekinthet az éppen folyó munkálatokba. A műhelyek turisztikai vonzerőként is szolgálhanak, a belföldi és külföldi turisták számára egyaránt. A műhelyek további fejlesztéseket vonhatnak maguk után, más forrásokat felhasználva. pl: tábor szervezés, nemzetközi találkozók szervezése.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Képzés/Oktatás (10%), Kiadvány készítés (5%), Marketing tevékenység (5%), Rendezvény (20%), Tradicionális eszközbeszerzés (50%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

158Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 8800 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

14755 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 14755 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4400 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 2 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 33/58 Kód: NyD-101-SzF-1-06 Sorszám: 6292

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

159Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 34/58 Kód: NyD-101-SzF-1-08 Sorszám: 6320Prioritás: Helyi turisztikai kínálat fejlesztése, bővítése

Intézkedés: Hagyományos mesterségek megőrzése

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

▪ A zalai térségi gazdag a népi hagyományokban. A gazdag hagyományok, a népi mesterségek, azonban egyre inkább feledésbe merülnek, a kulturális tudásbázis, a helyi lakosság számára nem természetes, nem magától érthetődő. Ma még az idősek, a téma iránt különösen érdeklődést mutató emberek fellelhetik a népimesterségek ismerőit.

Helyzet/ adottság

▪ Gazdag népi hagyományok elvesztése, a fiatalok nem tanulják meg a népi mesterségeket, a tevékenységek folytatásához szükséges eszközök elvesznek, a műhelyek széthullanak. Kevés a szakember, aki képes lenne átadni, hagyományos tudását. Nincsenek oktatásra alkalmas közössségi terek, ahol az érrdeklődők szabadon fejleszthetnék magukat.

Probléma/ lehetőség

▪ A hagyományőrző kézművesházak, az oktatásra, népi mesterségek művelésére, bemutatására alkalmas helyszínek eszközökkel való felszerelése, amelyek mint nyitott műhelyek is funkcionálhatnának. Ezáltal olyan korszerű műhelyek jöhetnek létre, amelyek a mai kor technikáját is alkalmazva bemutatják a hagyományos eszközöket használat közben.

Megoldási javaslat

▪ Lehetőségeinkhez mérten minél több felújított vagy újonnan kialakított korszerű eszközöket is alkalmazó népi kismerterségeket bemutató műhely jön létre, ahol a nyitott műhelyekben bárki betekinthet az éppen folyó munkálatokba. A műhelyek turisztikai vonzerőként is szolgálhanak, a belföldi és külföldi turisták számára egyaránt. A műhelyek további fejlesztéseket vonhatnak maguk után, más forrásokat felhasználva. pl: tábor szervezés, nemzetközi találkozók szervezése.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Képzés/Oktatás (10%), Kiadvány készítés (5%), Marketing tevékenység (5%), Rendezvény (20%), Tradicionális eszközbeszerzés (50%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

160Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 8800 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

6600 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 6600 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4400 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 1 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 34/58 Kód: NyD-101-SzF-1-08 Sorszám: 6320

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Bezeréd, Dióskál, Egeraracsa, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Padár, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentmárton

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

161Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 35/58 Kód: NyD-101-GF-A-12 Sorszám: 6306Prioritás: Általános vállalkozás ösztönzés, gazdaságélénkítés

Intézkedés: Vállalati infrastruktúra fejlesztés, telephelybővítés, új egységek létesítése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

▪ A térségben kevés számú mikrovállalkozás működik.Van néhány jól prosperáló vállalkozás, amely elérte azt a fejlettségi szintet, hogy további befektetésekkel terjeszkedni, bővülni illetve megújulni szeretne. Ezen kívül ösztönzőleg hatna a térségre, ha további új vállalkozások indításának támogatására nyílna lehetőség, nemcsak a termelő szektorban hanem a kereskedelemben és a szolgáltatásokban egyaránt. Továbbá igény mutatkozik az újonnan alakuló vállalkozások működésének támogatására egy inkubátorház létesítésére.

Helyzet/ adottság

▪ Forráshiány akadályozza a 100%-os önerőből való új vállakozások alapítását, illetve a meglévők terjeszkedésének lehetőségét, ezért fejlesztéseikhez külső forrás bevonását kívánják igénybe venni. A kis méretű helyi vállalkozások termékeik feldolgozásához és értékesítéséhez szükséges építményekkel nem rendelkeznek. A szolgáltatások és a kereskedelem bővülését eredményező fejlesztések hiányoznak a térségből, pl. inkubátorház létesítése, kereskedelmi egységek stb.

Probléma/ lehetőség

▪ Támogatás biztosítása meglévő és újonnan építendő épületek, építmények korszerűsítéséhez, felújításához, bővítéséhez. Épületgépészeti kialakítás, felújítás, korszerűsítés a környezetvédelmi megfelelőség szempontjainak figyelembevételével.

Megoldási javaslat

▪ Korszerűbb termelőüzemek, kereskedelmi egységek, szolgáltató egységek kialakítása, új és korszerű munkahelyek teremtése, lakossági szolgáltatások színvonalának növelése és közelebb hozása. A helyben megtermelt javak feldolgozásának és értékesítésének lehetőségei bővülnek, a helyi lakosság és a térségbe látogató turisták számára is mint pl. zárt tárolóhelység, gépszín, szociális helyiségek kialakítása, hőszigetelés, nyílászáró csere, padlócsere, burkolatcsere, épületgépészeti kialakítás, korszerűsítés.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

162Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 22000 EUR ▪ Önkormányzatok %

251333 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 150800 EUR ▪ Non-profit szervezetek %

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 13 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 35/58 Kód: NyD-101-GF-A-12 Sorszám: 6306

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

163Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 36/58 Kód: NyD-101-GF-A-07 Sorszám: 6259Prioritás: Általános vállalkozás ösztönzés, gazdaságélénkítés

Intézkedés: Vállalati infrastruktúra fejlesztés, telephelybővítés, új egységek létesítése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

▪ A térségben kis számú mikrovállalkozás működik, mely vállalkozások az egyéb pályázati forrásokból szakértelem és tőkehiány miatt csekély mértékben részesülnek. A vállalkozások számának bővítése, valamint a kereskedelmi és egyéb szolgáltatások palettájának szélesítése fontos feladat a térségben, ugyanezt a célt szolgálná a létesítendő vállalkozók háza.

Helyzet/ adottság

▪ A helyi közösségi életben aktívan részt vevő vállalkozások nagyobb rálátással bírnak a helyi gazdasági-és közösségi problémákra, ezért munkahelyteremtő és mikrovállalkozás bővítő programjaikkal jelentős mértékben képesek lennének az elnyert támogatási forrásokból a helyi mikroközösség javát szolgálni. Induló vállalkozások infrastrukturális támogatásával: kereskedelmi, szolgáltatási és termelőegységek létesítésével javulna a lakosság ellátottsága.

Probléma/ lehetőség

▪ Térségi meglévő és újonnan kialakítandó mikrovállalkozások infrastrukturális fejlesztésének támogatása európai színvonalú telephelyek, termelő, gyártó, feldolgozó, összeszerelő és fejlesztő üzemek, vállalkozások kialakítása által. A gazdasági tevékenységhez közvetlenül kapcsolódó minőségbiztosítási, és környezetirányítási rendszer, szabványok bevezetésének támogatása. A kereskedelmi és szolgáltatási szektor bővítésével, új vállalkozások összefogására alapítandó inkubátorházzal a Leader közösségünk területén a mikrovállalkozások megerősítésének támogatása.

Megoldási javaslat

▪ A vállalkozások infrastruktúrális kiépítettségének színvonala emelkedik, modernebb körülmények közötti munkavégzésre nyílik lehetőség azáltal, hogy pl. szociális helyiségeket hoznak létre, udvar-és tereprendezésre kerül sor, kerítést építenek, belső térfigyelő rendszert alakítanak ki, telephelyen belüli személy-és teherforgalom számára megfelelő utakat alakítanak ki. Helyi szolgáltatások színvonala és a lakosság életminősége javul azáltal, hogy új és felújított kereskedelmi, szolgáltatási, termelő egységek működnek a térségben.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

164Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 22000 EUR ▪ Önkormányzatok %

229667 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 137800 EUR ▪ Non-profit szervezetek %

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 11 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 36/58 Kód: NyD-101-GF-A-07 Sorszám: 6259

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

165Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 37/58 Kód: NyD-101-GF-A-11 Sorszám: 6305Prioritás: Általános vállalkozás ösztönzés, gazdaságélénkítés

Intézkedés: Vállalati infrastruktúra fejlesztés, telephelybővítés, új egységek létesítése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

▪ A térségben kevés számú mikrovállalkozás működik.Van néhány jól prosperáló vállalkozás, amely elérte azt a fejlettségi szintet, hogy további befektetésekkel terjeszkedni, bővülni illetve megújulni szeretne. Ezen kívül ösztönzőleg hatna a térségre, ha további új vállalkozások indításának támogatására nyílna lehetőség, nemcsak a termelő szektorban hanem a kereskedelemben és a szolgáltatásokban egyaránt. Továbbá igény mutatkozik az újonnan alakuló vállalkozások működésének támogatására egy inkubátorház létesítésére.

Helyzet/ adottság

▪ Forráshiány akadályozza a 100%-os önerőből való új vállakozások alapítását, illetve a meglévők terjeszkedésének lehetőségét, ezért fejlesztéseikhez külső forrás bevonását kívánják igénybe venni. A kis méretű helyi vállalkozások termékeik feldolgozásához és értékesítéséhez szükséges építményekkel nem rendelkeznek. A szolgáltatások és a kereskedelem bővülését eredményező fejlesztések hiányoznak a térségből, pl. inkubátorház létesítése, kereskedelmi egységek stb.

Probléma/ lehetőség

▪ Támogatás biztosítása meglévő és újonnan építendő épületek, építmények korszerűsítéséhez, felújításához, bővítéséhez. Épületgépészeti kialakítás, felújítás, korszerűsítés a környezetvédelmi megfelelőség szempontjainak figyelembevételével.

Megoldási javaslat

▪ Korszerűbb termelőüzemek, kereskedelmi egységek, szolgáltató egységek kialakítása, új és korszerű munkahelyek teremtése, lakossági szolgáltatások színvonalának növelése és közelebb hozása. A helyben megtermelt javak feldolgozásának és értékesítésének lehetőségei bővülnek, a helyi lakosság és a térségbe látogató turisták számára is mint pl. zárt tárolóhelység, gépszín, szociális helyiségek kialakítása, hőszigetelés, nyílászáró csere, padlócsere, burkolatcsere, épületgépészeti kialakítás, korszerűsítés.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

166Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 22000 EUR ▪ Önkormányzatok %

118454 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 76995 EUR ▪ Non-profit szervezetek %

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR

▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 7 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 37/58 Kód: NyD-101-GF-A-11 Sorszám: 6305

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Bezeréd, Dióskál, Egeraracsa, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Padár, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentmárton

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

167Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 38/58 Kód: NyD-101-GF-A-08 Sorszám: 6260Prioritás: Általános vállalkozás ösztönzés, gazdaságélénkítés

Intézkedés: Vállalati infrastruktúra fejlesztés, telephelybővítés, új egységek létesítése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

▪ A térségben kis számú mikrovállalkozás működik, mely vállalkozások az egyéb pályázati forrásokból szakértelem és tőkehiány miatt csekély mértékben részesülnek. A vállalkozások számának bővítése, valamint a kereskedelmi és egyéb szolgáltatások palettájának szélesítése fontos feladat a térségben, ugyanezt a célt szolgálná a létesítendő vállalkozók háza.

Helyzet/ adottság

▪ A helyi közösségi életben aktívan részt vevő vállalkozások nagyobb rálátással bírnak a helyi gazdasági-és közösségi problémákra, ezért munkahelyteremtő és mikrovállalkozás bővítő programjaikkal jelentős mértékben képesek lennének az elnyert támogatási forrásokból a helyi mikroközösség javát szolgálni. Induló vállalkozások infrastrukturális támogatásával: kereskedelmi, szolgáltatási és termelőegységek létesítésével javulna a lakosság ellátottsága.

Probléma/ lehetőség

▪ Térségi meglévő és újonnan kialakítandó mikrovállalkozások infrastrukturális fejlesztésének támogatása európai színvonalú telephelyek, termelő, gyártó, feldolgozó, összeszerelő és fejlesztő üzemek, vállalkozások kialakítása által. A gazdasági tevékenységhez közvetlenül kapcsolódó minőségbiztosítási, és környezetirányítási rendszer, szabványok bevezetésének támogatása. A kereskedelmi és szolgáltatási szektor bővítésével, új vállalkozások összefogására alapítandó inkubátorházzal a Leader közösségünk területén a mikrovállalkozások megerősítésének támogatása.

Megoldási javaslat

▪ A vállalkozások infrastruktúrális kiépítettségének színvonala emelkedik, modernebb körülmények közötti munkavégzésre nyílik lehetőség azáltal, hogy pl. szociális helyiségeket hoznak létre, udvar-és tereprendezésre kerül sor, kerítést építenek, belső térfigyelő rendszert alakítanak ki, telephelyen belüli személy-és teherforgalom számára megfelelő utakat alakítanak ki. Helyi szolgáltatások színvonala és a lakosság életminősége javul azáltal, hogy új és felújított kereskedelmi, szolgáltatási, termelő egységek működnek a térségben.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

168Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 22000 EUR ▪ Önkormányzatok %

61538 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 40000 EUR ▪ Non-profit szervezetek %

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR

▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 3 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 38/58 Kód: NyD-101-GF-A-08 Sorszám: 6260

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Bezeréd, Dióskál, Egeraracsa, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Padár, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentmárton

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

169Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 39/58 Kód: NyD-101-GF-A-06 Sorszám: 6257Prioritás: Általános vállalkozás ösztönzés, gazdaságélénkítés

Intézkedés: Termelőeszköz bővítés

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

▪ Térségünkben a helyi vállalkozások bizonyos szempontból gazdaságilag nem versenyképesek, mert technikailag elavult gépeken kényszerülnek termelni. Viszont igény lenne a technikai és technológiai korszerűsítésre, fejlesztésre, új műszakilag fejlettebb vállalkozások alakítására. Nemcsak a termelés, hanem a szogláltatás és a kereskedelem területén is számos igény mutatkozik a gépek, berendezések fejlesztésére, újak beszerzésére.

Helyzet/ adottság

▪ A forráshiány és a költséges technikai fejlesztések nagyban korlátozzák a vállalkozásindítási kedvet és az előrelépési lehetőségeket minden szektorban, mind szakmai, mind munkahely bővítési, mind műszaki szempontból.

Probléma/ lehetőség

▪ A modern, környezettudatos berendezések beszerzésével, fejlett technológiák alkalmazásával a gazdaságilag életképesebb, valamint az induló vállalkozások támogatása a rendelkezésre álló forrásokból. A gazdasági tevékenységgel érintett vállalkozások területén az EMVA a mikrovállalkozások fejlesztésére közzétett Gépkatalógusban szereplő eszközök beszerzésének támogatása.

Megoldási javaslat

▪ Új vállalkozások alapításával, a meglévő vállalkozások versenyképességéenk erősödésével új munkahelyek jönnek létre. A korszerűbb technológia alkalmazásával jobb minőségű termékek gyártása, kevesebb energia felhasználása, a kereskedelem és a szolgáltatások bővülése, a dolgozók munkakörülményeinek javítása.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

170Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 22000 EUR ▪ Önkormányzatok %

251333 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 150800 EUR ▪ Non-profit szervezetek %

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 13 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 39/58 Kód: NyD-101-GF-A-06 Sorszám: 6257

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

171Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 40/58 Kód: NyD-101-GF-A-10 Sorszám: 6303Prioritás: Általános vállalkozás ösztönzés, gazdaságélénkítés

Intézkedés: Termelőeszköz bővítés

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

▪ Térségünkben a helyi vállalkozások bizonyos szempontból gazdaságilag nem versenyképesek, mert technikailag elavult gépeken kényszerülnek termelni és dolgozni. Viszont igény lenne a technikai és technológiai korszerűsítésre, fejlesztésre, új műszakilag fejlettebb vállalkozások alakítására. Nemcsak a termelés, hanem a szogláltatás és a kereskedelem területén is számos igény mutatkozik a gépek, berendezések fejlesztésére, újak beszerzésére.

Helyzet/ adottság

▪ A forráshiány és a költséges technikai fejlesztések nagyban korlátozzák a vállalkozásindítási kedvet és az előrelépési lehetőségeket minden szektorban, mind szakmai, mind munkahely bővítési, mind műszaki szempontból.

Probléma/ lehetőség

▪ A modern, környezettudatos berendezések beszerzésével, fejlett technológiák alkalmazásával a gazdaságilag életképesebb, valamint az induló vállalkozások támogatása a rendelkezésre álló forrásokból. A gazdasági tevékenységgel érintett vállalkozások területén az EMVA a mikrovállalkozások fejlesztésére közzétett Gépkatalógusban szereplő eszközök beszerzésének támogatása.

Megoldási javaslat

▪ Új vállalkozások alapításával, a meglévő vállalkozások versenyképességéenk erősödésével új munkahelyek jönnek létre. A korszerűbb technológia alkalmazásával jobb minőségű termékek gyártása, kevesebb energia felhasználása, a kereskedelem és a szolgáltatások bővülése, a dolgozók munkakörülményeinek javítása.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

172Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 22000 EUR ▪ Önkormányzatok %

100000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 65000 EUR ▪ Non-profit szervezetek %

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR

▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 6 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 40/58 Kód: NyD-101-GF-A-10 Sorszám: 6303

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Bezeréd, Dióskál, Egeraracsa, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Padár, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentmárton

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

173Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 41/58 Kód: NyD-101-GF-1-01 Sorszám: 6256Prioritás: Általános vállalkozás ösztönzés, gazdaságélénkítés

Intézkedés: Alternatív munkahelyteremtési projektek

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

▪ A térségi munkaerőpiaci helyzet kiegyenlítetlen, egyetlen jelentős város kínál munkahelyeket a lakosságnak (Zalaegerszeg). Valamint alacsony képzettséggel vagy nem piacképes végzettséggel rendelkeznek a térségi lakosok, ezért korlátozott munkalehetőség és a képzettségi problémák miatt diszharmonikus a munkaerőpiac. Legjelentősebb problémákat a hátrányos helyzetű 11 településen élők szenvedik el. Célcsoportjaink: nők minden életkorban, a szociális segélyből élők, akik már évek óta távol vannak a munkaerőpiactól és az alacsony iskolai végzettségűek.

Helyzet/ adottság

▪ A falvakban élők számára kevés munkalehetőséget tud a térség kínálni. A munkáltatókra háruló utazási költségtérítési kötelezettség korlátozza az alacsony végzettségűek elhelyezkedését Zalaegerszegen, ezért lenne szükséges a helyben való elhelyezkedés (munkahelyteremtés)nagy mértékű támogatása. A célcsoportok sajátos helyzetéhez igazodó speciális projektek kidolgozása szükséges, mely az alternatív foglalkoztatási formákat helyezi előtérbe: távmunka, részmunkaidő, stb.

Probléma/ lehetőség

▪ A térségben működő civil szervezetek alternatív munkahelyteremtő projektjeinek támogatása. A projektek célcsoportját a különböző okokból munkaerő-piaci szempontból hátrányos helyzető emberek alkothatják (nők, romák, alacsony iskolai végzettségűek). A munkaerőpiaci projektek alkotóelemei : képzéshez szükséges szolgáltatások, pszicho-szociális szolgáltatások, kiegészítő szolgáltatások, az elhelyezési, utógondozási szolgáltatások a célcsoportok sajátos helyzetéhez, speciális szükségleteihez, az egyéni képességekhez, készségekhez a helyi munkaerő-piaci sajátosságokhoz és gazdasági lehetőségekhez igazodnak. Az országosan meghirdetett munkaerőpiaci projektektől attól különböznek, hogy sokkal kisebb projektméretet kívánunk megvalósítani:1-14 fő egy mikrotérségből, támogatás mértéke: 1-2 millió Ft közötti, max. 3 hónapos projektek, a célcsoport minden esetben külön kerül meghatározásra, tehát speciális.

Megoldási javaslat

▪ Munkanélküliségi ráta csökken a térségben, új munkahelyek, képzettség nő, leszakadó, segélyekből élő rétegek felzárkóztatása, a települések népességmegtartó-ereje nő. A mikrovállakozások élénkülése, akik igénybe veszik ezen projektekből kikerülő személyek munkaerejét, ezáltal a helyi gazdaság termelése növekszik, nő a jóléti fogyasztás.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Képzés/Oktatás (90%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

174Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 5000 EUR ▪ Önkormányzatok 0%

25000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 25000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 5000 EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 41/58 Kód: NyD-101-GF-1-01 Sorszám: 6256

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Bezeréd, Dióskál, Egeraracsa, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Padár, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentmárton

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

175Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 42/58 Kód: NyD-101-SzF-1-12 Sorszám: 6277Prioritás: Fenntartható fejlődés, természeti értékek védelme

Intézkedés: Egészségvédelem, sport, szabadidő

Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra

▪ A helyi lakosság körében alacsony az eljáró és az otthon végezhető sporttevékenységekre fordított szabadidő. Általánosságban elmondható, hogy a települések egyetlen futballpályával rendelkeznek, melyek kiszolgáló helyiségei, amennyiben vannak, erősen felújításra szorulnak, a rendelkezésre álló sporteszközök, felszerelések hiányosak, elavultak.

Helyzet/ adottság

▪ A sportlétesítmények kiépítettsége és berendezése, felszereltsége alacsony, a meglévők színvonala nem korszerű a térségben. A sport, mint az egészséges életvezetés része a lakosság nagyon kis hányadának napi szükséglete. A lakosság körében magas az elhízottak, a krónikus betegségekkel küszködők aránya. A rendszeres testmozgás minden formája szorosan kapcsolódik az egészségvédelemhez, mellyel karbantarthatjuk a testünket.

Probléma/ lehetőség

▪ A sportlétesítmények számának növelése, újak létesítése, a meglévők felújítása, korszerűsítése és a hozzájuk tartozó kisléptékű infrastruktúra fejlesztése. A létesítmények berendezése, felszerelése korszerű eszközökkel, különösen sporteszközökkel.

Megoldási javaslat

▪ A sport remek lehetőséget teremt a helyi közösségek fejlődésére. A sport a pozitív fiziológiai hatásai mellett számos szociális, lelki tényezőt is erősít az egyén és a közösség életében. Nem utolsó sorban a nagy számú egészségügyi ellátást igénybevevő beteg problémáira is gyógyírt nyújthat a sport, ezáltal mentesülhet az egészségügyi ellátórendszer is. Ezért találjuk kiemelten fontos területnek Leader programunk keretében a sportlétesítmények fejlesztését, színvonalának növelését, és a sportklubok mindenféle eszközzel való ellátását.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Eszközbeszerzés (40%), Építés, felújítás (50%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

176Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 22000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

48400 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 48400 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2200 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 4 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 42/58 Kód: NyD-101-SzF-1-12 Sorszám: 6277

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

177Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 43/58 Kód: NyD-101-SzF-1-13 Sorszám: 6324Prioritás: Fenntartható fejlődés, természeti értékek védelme

Intézkedés: Egészségvédelem, sport, szabadidő

Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra

▪ A helyi lakosság körében alacsony az eljáró és az otthon végezhető sporttevékenységekre fordított szabadidő. Általánosságban elmondható, hogy a települések egyetlen futballpályával rendelkeznek, melyek kiszolgáló helyiségei, amennyiben vannak, erősen felújításra szorulnak, a rendelkezésre álló sporteszközök, felszerelések hiányosak, elavultak.

Helyzet/ adottság

▪ A sportlétesítmények kiépítettsége és berendezése, felszereltsége alacsony, a meglévők színvonala nem korszerű a térségben. A sport, mint az egészséges életvezetés része a lakosság nagyon kis hányadának napi szükséglete. A lakosság körében magas az elhízottak, a krónikus betegségekkel küszködők aránya. A rendszeres testmozgás minden formája szorosan kapcsolódik az egészségvédelemhez, mellyel karbantarthatjuk a testünket.

Probléma/ lehetőség

▪ A sportlétesítmények számának növelése, újak létesítése, a meglévők felújítása, korszerűsítése és a hozzájuk tartozó kisléptékű infrastruktúra fejlesztése. A létesítmények berendezése, felszerelése korszerű eszközökkel, különösen sporteszközökkel.

Megoldási javaslat

▪ A sport remek lehetőséget teremt a helyi közösségek fejlődésére. A sport a pozitív fiziológiai hatásai mellett számos szociális, lelki tényezőt is erősít az egyén és a közösség életében. Nem utolsó sorban a nagy számú egészségügyi ellátást igénybevevő beteg problémáira is gyógyírt nyújthat a sport, ezáltal mentesülhet az egészségügyi ellátórendszer is. Ezért találjuk kiemelten fontos területnek Leader programunk keretében a sportlétesítmények fejlesztését, színvonalának növelését, és a sportklubok mindenféle eszközzel való ellátását.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Eszközbeszerzés (40%), Építés, felújítás (50%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

178Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 22000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

32591 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 32591 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2200 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 2 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 43/58 Kód: NyD-101-SzF-1-13 Sorszám: 6324

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Bezeréd, Dióskál, Egeraracsa, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Padár, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentmárton

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

179Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 44/58 Kód: NyD-101-SzF-2-02 Sorszám: 6279Prioritás: Fenntartható fejlődés, természeti értékek védelme

Intézkedés: Megújuló energia

Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok

▪ A térségi falvakban jelentős számban fatüzelés, vegyestüzelés a jellemző a mai napig, amely a modern környezettudatos gondolkodás szerint korszerűnek minősül. A tüzelőként használt fát a helyi erdőkből vásárolják. A települések mindegyike rendelkezik vezetékes gáz szolgáltatással és villany szolgáltatással is. Azonban ezek a hálózatok nem 100%-san kiépítettek a lakosság körében. A környezettudatosabb gondolkodás egyre nagyobb teret nyer térségünkben is, így a fűtés mellett a már elavult technikával működő hűtő, világító, légcserélő stb. berendezések felújításra szorulnak.

Helyzet/ adottság

▪ A hagyományos energiahordozók mennyisége csökken, az ára emelkedik. Az alternatív energiaforrások lehetőségeit nem használjuk ki eléggé. A megújuló energiák kihasználásának beruházási költsége ma még nagyon magas, megtérülése hosszú. A közintézmények és a vállalkozások az uniós előírásoknak megfelelően felújítások, átépítések alkalmával környezetbarátabb technológiákat szeretnének beépíteni. Az újonnan létrejövő vállalkozások egyre inkább próbálnak eleve környezetbarát technológiákat alkalmazni.

Probléma/ lehetőség

▪ A környezetbarát, kevesebb energiát felhasználó, az uniós előírásonak megfelelő technológiák, berendezések beszerzésének alkalmazása. Az alternatív, megújuló energiaforrások népszerűsítése.

Megoldási javaslat

▪ Környezettudatos szemlélet és gondolkodásmód erősösik a lakosság körében. Csökken az energia függőség, a lakosságot nem sújtja jelentős mértékben a gáz és olaj árának emelkedése.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Eszközbeszerzés (60%), Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése (30%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

180Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 8800 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

46200 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 100%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 46200 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4400 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 7 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 44/58 Kód: NyD-101-SzF-2-02 Sorszám: 6279

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

181Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 45/58 Kód: NyD-101-GF-2-01 Sorszám: 6246Prioritás: Fenntartható fejlődés, természeti értékek védelme

Intézkedés: Agrár-és biogazdálkodás

Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

▪ A térségben nagy hagyományokkal rendelkezik a háztáji gazdálkodás az apórfalvas településeken. A háztáji gazdaságok specifikálódnak: állattartás, zöldség-gyümölcs termesztés. A hagyományos és biogazdák általában kisebb területeken gazdálkodnak, mint a konvencionális mezőgazdasági termelők. Számukra a termékek feldolgozása és értékesítése a közvetlen lakossági fogyasztókat jelenti. A környezetszennyezés és egészségkárosítás miatt nő az igény a lakosság részéről a természetközeli gazdaságokból származó nyersanyagokra és feldolgozott termékekre.

Helyzet/ adottság

▪ A hagyományos és biogazdák piacra jutási lehetősége, termékeik feldolgozása és értékesítése a jelenlegi lehetőségek között korlátozott. Számukra a termékek feldolgozásához, piacra juttatásához külső tőkeinjekció szükséges, amelynek segítségével kisléptékű beruházásokat tudnak eszközölni a kisgazdaságokban: gyümölcsaszaló, mézgpörgetés, sajtfeldolgozás, húsfeldolgozás, lekvár-, szörp- és gyümölcslé készítés stb.A kisgazdák források hiányában nehezebben tudnak minősítési rendszerekhez csatlakozni.

Probléma/ lehetőség

▪ A helyben tevékenykedő és leendő kisgazdákat, akik az UMVP I-es és II-es tengelyének támogatási keretéből kimaradnak 4 EUME alatti árbevételük miatt, kívánjuk támogatni a kisméretű technikai berendezéseik beszerzése során. Továbbá Eu-s szabványok bevezetésének, minősítési rendszerekhez való csatlakozás támogatása.

Megoldási javaslat

▪ A hagyományos és biogazdák kisléptékű fejlesztéseket tudnak megvalósítani a saját működési területükön, ezáltal könnyebben piacra jutnak, egészséges élelmiszerekkel látják el közvetlen környezetüket. Tevékenységük által másodlagos/kiegészítő jövedelemhez jutnak, ezáltal akár hosszú távon munkahelyeket is teremthetnek. A kisgazdák a rendelkezésre álló forrásokból minősíttetni tudják termékeiket, Eu-s szabványokat tudnak bevezetni.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Eszközbeszerzés (40%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (30%), Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése (20%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

182Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 22000 EUR ▪ Önkormányzatok %

66000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 33000 EUR ▪ Non-profit szervezetek %

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4400 EUR

▪ Természetes személyek 50%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 45/58 Kód: NyD-101-GF-2-01 Sorszám: 6246

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

183Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 46/58 Kód: NyD-101-SzF-1-17 Sorszám: 6605Prioritás: Fenntartható fejlődés, természeti értékek védelme

Intézkedés: Természetvédelem

Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok

▪ Számos különleges faj, tájspecifikus természeti érték található a térségben mind szárazföldön és vízen. A természeti és/vagy helyi védelem alatt álló területek mellett sokszor évtizedek óta vadlerakók és egyéb tájsebek rontják a természeti képet. Ezek megszüntetése, kitisztítása, beépítése általában a néhány száz lelkes falvakban országos és központi projektek keretében nem valósítható meg, az egyedi problémák kicsisége és széttagoltsága miatt.

Helyzet/ adottság

▪ A védett és fokozottan védett területeinken nagyon sok a látnivaló mind a táj és élőlények szempontjából. A térségben igény mutatkozik arra, hogy ezek közvetlen és távolabbi környezetében európai színvonalú tájképek kerüljenek kialakításra. A régi, rossz beidegződések felszámolása hosszú folyamat, ezért még néhány településünk sem önerőből, sem egyéb forrásból nem tudta az évtizedek óta meglévő vadlerakókat, tájsebeket felszámolni, eltüntetni.

Probléma/ lehetőség

▪ A Leader program keretében kívánjuk a vadlerakókat, illetve egyéb tájsebeket kitisztítani, beépíteni, illetve felszámolni. A rekonstrukció keretében szándékunkban áll az eredeti természeti állapot helyreállítás,a valamint a későbbiek során a közösség érdekében szeretnénk ezeket a tereket hasznosítani.

Megoldási javaslat

▪ A helyi lakosok, illetve a térségbe látogató turisták elé szebb, élhetőbb természeti tájkép tárulhat. A régi, rossz beidegződéssel kialakított tájsebek, vadlerakók felszámolásával elindulhat egy környezettudatosabb, innovatív szemléletmód a helyi lakosok körében.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Építés, felújítás (50%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (30%), Marketing tevékenység (10%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

184Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 13200 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

22000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 22000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8800 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 2 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 46/58 Kód: NyD-101-SzF-1-17 Sorszám: 6605

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

185Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 47/58 Kód: NyD-101-SzF-1-16 Sorszám: 6349Prioritás: Fenntartható fejlődés, természeti értékek védelme

Intézkedés: Természetvédelem

Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok

▪ A közép-zalai térségben számos különleges, táj specifikus természeti érték található mind szárazföldön és vízen. A természeti és/vagy helyi védelem alatt álló területeken sokszor különleges növények, állatok élnek, anélkül, hogy ezek élőhelyéről az ott lakók vagy a térségbe látogatók tudnának.

Helyzet/ adottság

▪ A védett és fokozottan védett területeinken nagyon sok a látnivaló mind a táj és élőlények szempontjából. A térségben igény mutatkozik arra, hogy a vadregényes táj természeti értékeit összegyűjtsük, rendszerezzük, mindenki számára elérhetővé tegyük. Térségünk értékei: pl. ciklámen, gesztenye, dió, hóvirág, téltemető, vizes élőhelyek élővilága stb. A vidéki örökség megőrzése intézkedés keretében létrehozandó tanösvényeket, túraútvonalakat ezen természeti értékek mentén tervezzük kialakítani.

Probléma/ lehetőség

▪ Egyedi értékeink felmérését, rendszerbe foglalását, ún. adatbázis létesítését szeretnénk megvalósítani, ami már néhány településünkön megvalósításra került. Elektronikus és papír alapú formában a létrehozandó adatbázist az érdeklődők számára elérhetővé kívánjuk tenni.

Megoldási javaslat

▪ Értékes és változatos természeti értékeink megmentésre, bemutatásra kerülnek, melyeket a helyi lakosság és a térségbe érkező vendégek megtekinthetnek és kellemes kikapcsolódási lehetőséget találhatnak a természetbe. A kirándulók a honlapunkon már a tervezett túrájuk előtt információhoz juthatnak, sőt az adatbázis segítségével maguk állíthatják össze a megtekinteni kívánt természeti értékek mentén az egyedi útvonalat.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Eszközbeszerzés (60%), Kiadvány készítés (10%), Marketing tevékenység (20%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

186Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 8800 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

6600 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 6600 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4400 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 1 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 47/58 Kód: NyD-101-SzF-1-16 Sorszám: 6349

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

187Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 48/58 Kód: NyD-101-SzF-1-05 Sorszám: 6282Prioritás: Helyi identitás-és kapacitásfejlesztés, képzés

Intézkedés: Civil szervezetek fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

▪ A térség településein számos civil szervezet működik, de kevés közöttük a jól prosperáló, hatékony szervezet. A meglévők között a kapcsolat eseti, ritka, a teljes területre kiterjedő térségi együttműködés nem jellemző. Színes a paletta a civil szervezetek céljait tekintve: pl. kulturális, hagyományőrző, kézműves, polgárőr, önkéntes tűzoltó stb.

Helyzet/ adottság

▪ A meglévő civil szervezetek erősödését sok esetben a tájékozatlanság és a mérsékelt anyagi források akadályozzák. Ezek a szervezetek általában nem rendelkeznek önálló helyiséggel, alkalmazottal, működésük nem folyamatos. Eszközeik, műszaki felszereltségük hiányos, ez is oka, hogy lemaradnak a pályázási lehetőségekről.

Probléma/ lehetőség

▪ A térségi civil szervezetek meglévő elavult eszközeinek felújítása, cseréje, újak beszerzése.Megoldási javaslat

▪ Erős, a települések életét meghatározó, azt pozitívan befolyásoló, aktív, a térségi civil együttműködést előtérbe helyező civil szervezetek jönnek létre a Leader által támogatott eszközfejlesztés nyomán. A civil szektor által kínált szolgáltatások fejlődése, kiadványok készítése, internetes megjelenés.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Eszközbeszerzés (80%), Kiadvány készítés (5%), Marketing tevékenység (5%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

188Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 6600 EUR ▪ Önkormányzatok %

15200 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 15200 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 4 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 48/58 Kód: NyD-101-SzF-1-05 Sorszám: 6282

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

189Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 49/58 Kód: NyD-101-SzF-1-07 Sorszám: 6317Prioritás: Helyi identitás-és kapacitásfejlesztés, képzés

Intézkedés: Civil szervezetek fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

▪ A térség településein számos civil szervezet működik, de kevés közöttük a jól prosperáló, hatékony szervezet. A meglévők között a kapcsolat eseti, ritka, a teljes területre kiterjedő térségi együttműködés nem jellemző. Színes a paletta a civil szervezetek céljait tekintve: pl. kulturális, hagyományőrző, kézműves, polgárőr, önkéntes tűzoltó stb.

Helyzet/ adottság

▪ A meglévő civil szervezetek erősödését sok esetben a tájékozatlanság és a mérsékelt anyagi források akadályozzák. Ezek a szervezetek általában nem rendelkeznek önálló helyiséggel, alkalmazottal, működésük nem folyamatos. Eszközeik, műszaki felszereltségük hiányos, ez is oka, hogy lemaradnak a pályázási lehetőségekről.

Probléma/ lehetőség

▪ A térségi civil szervezetek meglévő elavult eszközeinek felújítása, cseréje, újak beszerzése.Megoldási javaslat

▪ Erős, a települések életét meghatározó, azt pozitívan befolyásoló, aktív, a térségi civil együttműködést előtérbe helyező civil szervezetek jönnek létre a Leader által támogatott eszközfejlesztés nyomán. A civil szektor által kínált szolgáltatások fejlődése, kiadványok készítése, internetes megjelenés.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Eszközbeszerzés (80%), Kiadvány készítés (5%), Marketing tevékenység (5%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

190Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 6600 EUR ▪ Önkormányzatok %

9937 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 9937 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 2 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 49/58 Kód: NyD-101-SzF-1-07 Sorszám: 6317

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Bezeréd, Dióskál, Egeraracsa, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Padár, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentmárton

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

191Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 50/58 Kód: NyD-101-SzF-6-01 Sorszám: 6283Prioritás: Helyi identitás-és kapacitásfejlesztés, képzés

Intézkedés: Nemzetközi kapcsolatok ápolása

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

▪ Az Európai Unióban egyre inkább felértékelődnek a nemzetközi kapcsolatok mind az önkormányzati, a vállalati és a civil szektorban. A települések kis hányada rendelkezik működő nemzetközi kapcsolatokkal, testvérvárosi partnerséggel. A kis-és mikrovállalkozások szinte egyáltalán nem exportálnak az ismeretek és a nyelvtudás hiánya miatt. A térség civil szervezetei nemzetközi kulturális együttműködésekben nem vesznek részt, nemzetközi ifjúsági cserékben alacsony a részvétel.

Helyzet/ adottság

▪ Zala megye határos Ausztriával, Horvátországgal és Szlovéniával, ezáltal jogosult az uniós határon átnyúló pályázatokban való részvételre, taapsztalataink szerint ezt a lehetőséget szinte kizárólag a közvetlen határmenti települések használják ki. Ebben szerepet játszhat a lakosság gyenge nyelvismerete, a más kultúrák, szokások ismeretének hiánya.

Probléma/ lehetőség

▪ A pozitív példák, a jó gyakorlatok népszerűsítése, bemutatása a helyi médiában. Nemzetközi rendezvények, fesztiválok, táborok anyagi támogatása. Kapcsolatfelvételi látogatások támogatása a civil, az önkormányzati és a vállalati érintettek számára. A nyelvoktatás erősítése a falusi lakosság körében.

Megoldási javaslat

▪ Erősödnek a nemzetközi kapcsolatok, testvérvárosi együttműködések jönnek létre. Nyelvi készségek erősödése, a világlátás színesedése, a másság, kulturális sokszínűség elfogadása. A szorosabb nemzetközi kapcsolatok révén mindhárom szféra, az önkormányzatok, a nonprofit szervezetek, valamint a vállalkozások is profitálhatnak.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Kapcsolattartás költségei (30%), Képzés/Oktatás (15%), Marketing tevékenység (5%), Rendezvény (40%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

192Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 8800 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

13420 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 10199 EUR ▪ Non-profit szervezetek 80%

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4400 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 2 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 50/58 Kód: NyD-101-SzF-6-01 Sorszám: 6283

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

193Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 51/58 Kód: NyD-101-SzF-6-02 Sorszám: 6318Prioritás: Helyi identitás-és kapacitásfejlesztés, képzés

Intézkedés: Nemzetközi kapcsolatok ápolása

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

▪ Az Európai Unióban egyre inkább felértékelődnek a nemzetközi kapcsolatok mind az önkormányzati, a vállalati és a civil szektorban. A települések kis hányada rendelkezik működő nemzetközi kapcsolatokkal, testvérvárosi partnerséggel. A kis-és mikrovállalkozások szinte egyáltalán nem exportálnak az ismeretek és a nyelvtudás hiánya miatt. A térség civil szervezetei nemzetközi kulturális együttműködésekben nem vesznek részt, nemzetközi ifjúsági cserékben alacsony a részvétel.

Helyzet/ adottság

▪ Zala megye határos Ausztriával, Horvátországgal és Szlovéniával, ezáltal jogosult az uniós határon átnyúló pályázatokban való részvételre, taapsztalataink szerint ezt a lehetőséget szinte kizárólag a közvetlen határmenti települések használják ki. Ebben szerepet játszhat a lakosság gyenge nyelvismerete, a más kultúrák, szokások ismeretének hiánya.

Probléma/ lehetőség

▪ A pozitív példák, a jó gyakorlatok népszerűsítése, bemutatása a helyi médiában. Nemzetközi rendezvények, fesztiválok, táborok anyagi támogatása. Kapcsolatfelvételi látogatások támogatása a civil, az önkormányzati és a vállalati érintettek számára. A nyelvoktatás erősítése a falusi lakosság körében.

Megoldási javaslat

▪ Erősödnek a nemzetközi kapcsolatok, testvérvárosi együttműködések jönnek létre. Nyelvi készségek erősödése, a világlátás színesedése, a másság, kulturális sokszínűség elfogadása. A szorosabb nemzetközi kapcsolatok révén mindhárom szféra, az önkormányzatok, a nonprofit szervezetek, valamint a vállalkozások is profitálhatnak.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Kapcsolattartás költségei (30%), Képzés/Oktatás (15%), Marketing tevékenység (5%), Rendezvény (40%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

194Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 8800 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

6600 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 5478 EUR ▪ Non-profit szervezetek 90%

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4400 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 1 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 51/58 Kód: NyD-101-SzF-6-02 Sorszám: 6318

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Bezeréd, Dióskál, Egeraracsa, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Padár, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentmárton

▪ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

195Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 52/58 Kód: NyD-101-SzF-3-01 Sorszám: 6280Prioritás: Helyi identitás-és kapacitásfejlesztés, képzés

Intézkedés: Oktatás, továbbképzés

Szektor/fejlesztési téma: Oktatás

▪ Life Long Learning szemléletének terjedése egész Európát áthatja, a kis települések lakosságának is reagálnia kell a modern kor kihívásaira. A gyereklétszám egyre csökken, így az oktatási intézmények fenntarthatósága megkérdőjeleződik. A diákok gyakran más településekre járnak oktatási intézményekbe. A települések többsége rendelkezik valamilyen civil szervezettel, akik non-formális oktatással is foglalkoznak, gyakran nem tudatosan.(pl. kertbarát kör, színjátszó kör, tánccsoportok)

Helyzet/ adottság

▪ Forráshiány miatt gyakran egyenlőtlen esélyekkel indulnak az életben a falusi fiatalok a városi lakossággal szemben, mert nincsen lehetőségük a korszerű ismeretek (pl. idegennyelv, szám.tech., alternatív pedagógiák) megismerésére, elsajátítására.

Probléma/ lehetőség

▪ Civil szervezetek és intézmények anyagi támogatása, melyből képzéseket (kortárssegítő, nyelvi, művészeti, informatikai, gazdaképzés,kertbarát klub,ifjúsági, vállalkozási képzések) szervezhetnek ingyenesen, vagy kis költségtérítés mellett a lakosság számára. Képzési anyagok kidolgozásának támogatása, melyet szakképzett személy alkalmazni képes. Továbbá a képzésekhez kapcsolódó eszközök beszerzése (pl. flipchart tábla, projektor).

Megoldási javaslat

▪ Egyéni és közösségi kézségek, képességek fejlődése. Az új/speciális ismeretek, szociális kézségek fejlődése révén könnyebb elhelyezkedési lehetőség a munkaerőpiacon.

▪ Új, civil közösségek erősödése. Fiatalok helyben tartása, helyi identitás erősödése.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Képzés/Oktatás (90%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

196Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 4400 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

10080 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 10080 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 4 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 52/58 Kód: NyD-101-SzF-3-01 Sorszám: 6280

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ LEADER - Képzés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

197Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 53/58 Kód: NyD-101-SzF-3-02 Sorszám: 6316Prioritás: Helyi identitás-és kapacitásfejlesztés, képzés

Intézkedés: Oktatás, továbbképzés

Szektor/fejlesztési téma: Oktatás

▪ Life Long Learning szemléletének terjedése egész Európát áthatja, a kis települések lakosságának is reagálnia kell a modern kor kihívásaira. A gyereklétszám egyre csökken, így az oktatási intézmények fenntarthatósága megkérdőjeleződik. A diákok gyakran más településekre járnak oktatási intézményekbe. A települések többsége rendelkezik valamilyen civil szervezettel, akik non-formális oktatással is foglalkoznak, gyakran nem tudatosan.(pl. kertbarát kör, színjátszó kör, tánccsoportok)

Helyzet/ adottság

▪ Forráshiány miatt gyakran egyenlőtlen esélyekkel indulnak az életben a falusi fiatalok a városi lakossággal szemben, mert nincsen lehetőségük a korszerű ismeretek (pl. idegennyelv, szám.tech., alternatív pedagógiák) megismerésére, elsajátítására.

Probléma/ lehetőség

▪ Civil szervezetek és intézmények anyagi támogatása, melyből képzéseket (kortárssegítő, nyelvi, művészeti, informatikai, gazdaképzés,kertbarát klub,ifjúsági, vállalkozási képzések) szervezhetnek ingyenesen, vagy kis költségtérítés mellett a lakosság számára. Képzési anyagok kidolgozásának támogatása, melyet szakképzett személy alkalmazni képes. Továbbá a képzésekhez kapcsolódó eszközök beszerzése (pl. flipchart tábla, projektor).

Megoldási javaslat

▪ Egyéni és közösségi kézségek, képességek fejlődése. Az új/speciális ismeretek, szociális kézségek fejlődése révén könnyebb elhelyezkedési lehetőség a munkaerőpiacon.

▪ Új, civil közösségek erősödése. Fiatalok helyben tartása, helyi identitás erősödése.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Képzés/Oktatás (90%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

198Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 4400 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

5400 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 5400 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 2 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 53/58 Kód: NyD-101-SzF-3-02 Sorszám: 6316

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Bezeréd, Dióskál, Egeraracsa, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Padár, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentmárton

▪ LEADER - Képzés

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

199Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 54/58 Kód: NyD-101-SzF-1-11 Sorszám: 6353Prioritás: Helyi identitás-és kapacitásfejlesztés, képzés

Intézkedés: Térségi kommunikációs rendszerek fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció

▪ Számos településen igény mutatkozik arra, hogy jeles ünnepeken díszbe öltöztessék községeiket (karácsonyi kivilágítás, húsvéti díszek stb.). Az ehhez szükséges többször felhasználható díszítő elemek beszerzésére eddig nem nyílt lehetőségük a településeknek megfelelő források hiányában.

Helyzet/ adottság

▪ Felmerült a közös arculat kialakításakor, hogy az ünnepi díszeket egységesen vásároljuk meg és használjuk akár több éven keresztül is.Probléma/ lehetőség

▪ Forrás biztosítása a különböző ünnepkörökhöz kapcsolódó díszek, ünnepi fények közös beszerzéséhez. Tervezzük, hogy az egyes ünnepkörök elött a települések lakói közösen díszítik fel környezetüket.

Megoldási javaslat

▪ Egységes térségi arculat létrejöttének az is egy markáns eleme lehet, hogy a települések díszeit közösen beszerezve, minden jeles ünnep alkalmával közösen kidíszítjük a falvakat. A közös díszek a térségbe látogatók számára elárulják az együvé tartozásunkat.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Eszközbeszerzés (90%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

200Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 11000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

11000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 11000 EUR ▪ Non-profit szervezetek %

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 11000 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 1 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 54/58 Kód: NyD-101-SzF-1-11 Sorszám: 6353

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

201Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 55/58 Kód: NyD-101-SzF-3-04 Sorszám: 6319Prioritás: Helyi identitás-és kapacitásfejlesztés, képzés

Intézkedés: Roma identitás megőrzése

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

▪ Néhány településen az átlagosnál is magasabb a roma népesség aránya (pl. Szentpéterúr, Dióskál, Egeraracsa, Söjtör), akik különleges bánásmódot igényelnek. Más településeken is jelentős számban élnek roma identitású lakosok, de az ő kezelésük nem minden esetben igényel speciális foglalkozást.

Helyzet/ adottság

▪ A roma kisebbség jellemzői: alacsony iskolai végzettség, munkanélküliség, sok gyermekes családok, több generáció együttélése. A roma hagyományok, kultúra és nyelv részleges ismerete megnehezíti számukra a beilleszkedést saját közösségükbe és a társadalomba egyaránt. A roma nők alacsony iskolai végzettségének oka a korai gyermekvállalás. A cigány lakosság diszkriminatív, szegregáló megítélése a társadalom részéről.

Probléma/ lehetőség

▪ A roma és a nem roma társadalom körében a cigány kultúra és nyelv értékeinek bemutatása, megtanítása. Közös projektek szervezése a CKÖ-k, civil szervezetek, intézmények és a helyi lakosság számára. Anti-diszkriminációs tréningek szervezése, tanárok, óvodapedagógusok, hivatali dolgozók és az érdeklődő lakosság számára.

Megoldási javaslat

▪ A roma kultúra értékeit népszerűsítő rendezvények, foglalkozások. A roma lakosság körében munkanélküliség csökkenése, motiválás tréningek által a magasabb iskolai végzettség megszerzésére. Coaching a roma nők beiskolázásának, majd későbbi elhelyezkedésének ösztönzésére.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Képzés/Oktatás (40%), Rendezvény (50%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

202Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 4400 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

5400 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 5400 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 2 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 55/58 Kód: NyD-101-SzF-3-04 Sorszám: 6319

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Bezeréd, Dióskál, Egeraracsa, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Padár, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentmárton

▪ LEADER - Képzés

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

203Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 56/58 Kód: NyD-101-SzF-3-03 Sorszám: 6284Prioritás: Helyi identitás-és kapacitásfejlesztés, képzés

Intézkedés: Roma identitás megőrzése

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

▪ Néhány településen az átlagosnál is magasabb a roma népesség aránya (pl. Szentpéterúr, Dióskál, Egeraracsa, Söjtör), akik különleges bánásmódot igényelnek. Más településeken is jelentős számban élnek roma identitású lakosok, de az ő kezelésük nem minden esetben igényel speciális foglalkozást.

Helyzet/ adottság

▪ A roma kisebbség jellemzői: alacsony iskolai végzettség, munkanélküliség, sok gyermekes családok, több generáció együttélése. A roma hagyományok, kultúra és nyelv részleges ismerete megnehezíti számukra a beilleszkedést saját közösségükbe és a társadalomba egyaránt. A roma nők alacsony iskolai végzettségének oka a korai gyermekvállalás. A cigány lakosság diszkriminatív, szegregáló megítélése a társadalom részéről.

Probléma/ lehetőség

▪ A roma és a nem roma társadalom körében a cigány kultúra és nyelv értékeinek bemutatása, megtanítása. Közös projektek szervezése a CKÖ-k, civil szervezetek, intézmények és a helyi lakosság számára. Anti-diszkriminációs tréningek szervezése, tanárok, óvodapedagógusok, hivatali dolgozók és az érdeklődő lakosság számára.

Megoldási javaslat

▪ A roma kultúra értékeit népszerűsítő rendezvények, foglalkozások. A roma lakosság körében munkanélküliség csökkenése, motiválás tréningek által a magasabb iskolai végzettség megszerzésére. Coaching a roma nők beiskolázásának, majd későbbi elhelyezkedésének ösztönzésére.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Képzés/Oktatás (40%), Rendezvény (50%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

204Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 4400 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

5400 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 5400 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 2 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 56/58 Kód: NyD-101-SzF-3-03 Sorszám: 6284

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ LEADER - Képzés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

205Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 57/58 Kód: NyD-101-SzF-5-01 Sorszám: 6276Prioritás: Helyi identitás-és kapacitásfejlesztés, képzés

Intézkedés: Térségi marketing

Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció

▪ A térségben hiányoznak a természeti és épített értékekről, turisztikai kínálatról, programokról, szabadidő eltöltésének lehetőségéről, közérdekű információkról, látnivalókról szóló kiadványok, általános információs anyagok. A vállalkozások, intézmények, önkormányzatok külső és belső kommunikációja hiányos, esetleges. Jelenleg a térség nem jelentkezik közösségi elektronikus felülettel, amely leegyszerűsítheti a térségen belüli kommunikációt.

Helyzet/ adottság

▪ A vasi és a zalai térségre jellemzőek az aprófalvas, kislétszámú települések, melyek összefogása általában a földrajzi tájegységek tagozódása szerint történik. Leader közösségünkre jellemző, hogy egyik földrajzi tájegységbe sem sorolható be egyértelműen, ezért a falvak közötti belső kommunikáció és a közös arculat kialakítása, erősítése fontos feladat, hogy térségünk a köztudatban egységesen jelenhessen meg.

Probléma/ lehetőség

▪ A térség, a vállalkozások, a közszféra és a civil szervezetek által megjelentetett megfelelő mennyiségű-minőségű nyomtatott és elektronikus információs anyag terjesztése, bemutató kisfilmek készítése, médiában való megjelenése, honlapok létrehozásának, fejlesztésének támogatása. Egységes marketingstratégia kidolgozása. Közösségi találkozók szervezése a szorosabb gazdasági-társadalmi kapcsolatok kialakítása érdekében. A térségek közötti kommunikáció erősítése, többek között a térségben kidolgozott közös védjegy használata által.

Megoldási javaslat

▪ Megvalósul a Leader közösség egységes arculatának kialakítása közös honlapon, illetve közös marketingkiadványokon keresztül. A Leader közösségen belüli mikro-és kistérségi csoportosulások egységes keretbe tudják foglalni a térségüket, új honlapokat, kiadványokat tudnak kidolgozni. Ezáltal erősödik a helyi identitástudat, a jobb kommunikáció eredményeképpen a közösségi rendezvényeken magasabb számú részvétel várható. A partnerség erősödése a térségen belüli szereplők között.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Kiadvány készítés (40%), Marketing tevékenység (40%), Rendezvény (10%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

206Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 2200 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

6579 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 5000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 80%

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 3 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 57/58 Kód: NyD-101-SzF-5-01 Sorszám: 6276

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

207Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 58/58 Kód: NyD-101-SzF-6-03 Sorszám: 6323Prioritás: Helyi identitás-és kapacitásfejlesztés, képzés

Intézkedés: Térségi marketing

Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció

▪ A térségben hiányoznak a természeti és épített értékekről, turisztikai kínálatról, programokról, szabadidő eltöltésének lehetőségéről, közérdekű információkról, látnivalókról szóló kiadványok, általános információs anyagok. A vállalkozások, intézmények, önkormányzatok külső és belső kommunikációja hiányos, esetleges. Jelenleg a térség nem jelentkezik közösségi elektronikus felülettel, amely leegyszerűsítheti a térségen belüli kommunikációt.

Helyzet/ adottság

▪ A vasi és a zalai térségre jellemzőek az aprófalvas, kislétszámú települések, melyek összefogása általában a földrajzi tájegységek tagozódása szerint történik. Leader közösségünkre jellemző, hogy egyik földrajzi tájegységbe sem sorolható be egyértelműen, ezért a falvak közötti belső kommunikáció és a közös arculat kialakítása, erősítése fontos feladat, hogy térségünk a köztudatban egységesen jelenhessen meg.

Probléma/ lehetőség

▪ A térség, a vállalkozások, a közszféra és a civil szervezetek által megjelentetett megfelelő mennyiségű-minőségű nyomtatott és elektronikus információs anyag terjesztése, bemutató kisfilmek készítése, médiában való megjelenése, honlapok létrehozásának, fejlesztésének támogatása. Egységes marketingstratégia kidolgozása. Közösségi találkozók szervezése a szorosabb gazdasági-társadalmi kapcsolatok kialakítása érdekében. A térségek közötti kommunikáció erősítése, többek között a térségben kidolgozott közös védjegy használata által.

Megoldási javaslat

▪ Megvalósul a Leader közösség egységes arculatának kialakítása közös honlapon, illetve közös marketingkiadványokon keresztül. A Leader közösségen belüli mikro-és kistérségi csoportosulások egységes keretbe tudják foglalni a térségüket, új honlapokat, kiadványokat tudnak kidolgozni. Ezáltal erősödik a helyi identitástudat, a jobb kommunikáció eredményeképpen a közösségi rendezvényeken magasabb számú részvétel várható. A partnerség erősödése a térségen belüli szereplők között.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Kiadvány készítés (40%), Marketing tevékenység (40%), Rendezvény (10%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (10%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

208Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 2200 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

3947 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 3000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 80%

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 2 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 58/58 Kód: NyD-101-SzF-6-03 Sorszám: 6323

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Alibánfa, Bak, Bezeréd, Bocfölde, Búcsúszentlászló, Csatár, Dióskál, Egeraracsa, Felsőrajk, Kemendollár, Kisbucsa, Kiskutas, Misefa, Nagykapornak, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Orbányosfa, Pacsa, Padár, Pókaszepetk, Pölöske, Pötréte, Sárhida, Söjtör, Szentpéterúr, Zalaigrice, Zalaszentiván, Zalaszentmárton, Zalaszentmihály

▪ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

209

A fő fejlesztési prioritásokat és intézkedéseket a térségben készült alapos, az itt lakókat széles körben megszólító, mélyreható felmérések alapján határoztuk meg. A kiküldött kérdőívek és a helyi közösség településein tartott fórumokon elhangzottak szerint fogalmazódott meg a 6 db prioritásunk.

Programunk egy vezérfonálra felfűzött, de többnyire egymásból kiinduló, és egymásba visszaérkező fejlesztési programokat generál. A megvalósuló projektek egymást kiegészítenék, erősítenék, hatásuk multiplikálódna. Ütemezés: Az egyes intézkedések ütemezésénél több szempontot is szem előtt tartottunk: 1. adott kiírás (HPME) kapcsolódása más kiíráshoz –azaz az egymásra épülés, ok-okozati összefüggések figyelembe vétele. 2. adott kiírás témájához kapcsolódóan az előkészítési igény, ezen intézkedések esetén munkaszervezet olyan projektfejlesztő, partnerkereső, hálózatépítő koordinációt látna el, amely garantálja a minőségi, jól megalapozott projektek benyújtását.

2009-ben tervezzük az első kiírások megjelenését, majd évente, az utolsó kiírási év 2012. Ezt az ütemezést a munkaszervezet rendelkezésére álló forráskeret által behatárolt munkaerőforrás mennyiség kapacitásához is mértük. Véleményünk szerint munkaszervezet évente maximum 30-40 új támogatási kérelem kezelésére, a futók monitoringjára, az új kiírásokhoz kapcsolódó tervezői, információs, tájékoztatási feladatok ellátására alkalmas. Vannak úgynevezett horizontális intézkedéseink, és vannak intézkedések, amelyek kölcsönhatásban állnak egymással.

Nemcsak a prioritások vannak vertikális és horizontális kapcsolatban egymással, hanem az ezek alá tartozó intézkedések és HPME-k is. Ennek eredményeképpen az egyes HPME-k egyenként is, de komplex módon is eredményesek, kifejtik hatásukat. Megvalósításuk során a rendelkezésre álló, fejlesztésre szánt összegek minél hatékonyabb felhasználására törekszünk. Ezt szolgálják a tervezésben megfogalmazott HPME-ek, melyek pl.

A fő fejlesztési prioritásokat és intézkedéseket a térségben készült alapos, az itt lakókat széles körben megszólító, mélyreható felmérések alapján határoztuk meg. A kiküldött kérdőívek és a helyi közösség településein tartott fórumokon elhangzottak szerint fogalmazódott meg a 6 db prioritásunk.

Programunk egy vezérfonálra felfűzött, de többnyire egymásból kiinduló, és egymásba visszaérkező fejlesztési programokat generál. A megvalósuló projektek egymást kiegészítenék, erősítenék, hatásuk multiplikálódna. Ütemezés: Az egyes intézkedések ütemezésénél több szempontot is szem előtt tartottunk: 1. adott kiírás (HPME) kapcsolódása más kiíráshoz –azaz az egymásra épülés, ok-okozati összefüggések figyelembe vétele. 2. adott kiírás témájához kapcsolódóan az előkészítési igény, ezen intézkedések esetén munkaszervezet olyan projektfejlesztő, partnerkereső, hálózatépítő koordinációt látna el, amely garantálja a minőségi, jól megalapozott projektek benyújtását.

2009-ben tervezzük az első kiírások megjelenését, majd évente, az utolsó kiírási év 2012. Ezt az ütemezést a munkaszervezet rendelkezésére álló forráskeret által behatárolt munkaerőforrás mennyiség kapacitásához is mértük. Véleményünk szerint munkaszervezet évente maximum 30-40 új támogatási kérelem kezelésére, a futók monitoringjára, az új kiírásokhoz kapcsolódó tervezői, információs, tájékoztatási feladatok ellátására alkalmas. Vannak úgynevezett horizontális intézkedéseink, és vannak intézkedések, amelyek kölcsönhatásban állnak egymással.

Nemcsak a prioritások vannak vertikális és horizontális kapcsolatban egymással, hanem az ezek alá tartozó intézkedések és HPME-k is. Ennek eredményeképpen az egyes HPME-k egyenként is, de komplex módon is eredményesek, kifejtik hatásukat. Megvalósításuk során a rendelkezésre álló, fejlesztésre szánt összegek minél hatékonyabb felhasználására törekszünk. Ezt szolgálják a tervezésben megfogalmazott HPME-ek, melyek pl.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/2

210

: a felmérések, a tanulmánytervek készítését, a közösségen belüli együttműködést szolgálják. Ezeken a projekteken keresztül lehet alapos előkészítő munkát végezni a fejlesztésekhez, felújításokhoz, stb.

A projektek minimális méretének meghatározásánál figyelembe vettük, hogy a potenciális pályázók között lesznek olyanok, akik elsősorban a kisösszegű projekteket tudják eredményesen megvalósítani. A maximális megpályázható összeg meghatározásánál viszont szem előtt tartottuk, hogy legyen lehetőség látványos, a település, a térség életében meghatározó projekteket megvalósítására is. A stratégiánk megvalósulását követően 10 év múlva rendezett falukép és természeti környezet fogadja az ideérkező turistákat, akik a szervezett információs hálózat segítségével gazdag programkínálatból válogatva kellemes heteket töltenek el térségünkben. Ahol az itt élő emberek nem feledkeztek el az őket körülvevő értékekről, sőt azokat hasznosítva megélhetést találnak a saját lakóhelyükön. A helybéliek és az ideérkező vendégek vásárolnak a helyi termékeket forgalmazó boltokban, pihen a falusi szálláshelyeken és kempingekben.

A sikeresen működő helyi vállalkozások zömében a helybéliek foglalkoztatásával enyhítik a magas munkanélküliségi rátából származó problémákat.

: a felmérések, a tanulmánytervek készítését, a közösségen belüli együttműködést szolgálják. Ezeken a projekteken keresztül lehet alapos előkészítő munkát végezni a fejlesztésekhez, felújításokhoz, stb.

A projektek minimális méretének meghatározásánál figyelembe vettük, hogy a potenciális pályázók között lesznek olyanok, akik elsősorban a kisösszegű projekteket tudják eredményesen megvalósítani. A maximális megpályázható összeg meghatározásánál viszont szem előtt tartottuk, hogy legyen lehetőség látványos, a település, a térség életében meghatározó projekteket megvalósítására is. A stratégiánk megvalósulását követően 10 év múlva rendezett falukép és természeti környezet fogadja az ideérkező turistákat, akik a szervezett információs hálózat segítségével gazdag programkínálatból válogatva kellemes heteket töltenek el térségünkben. Ahol az itt élő emberek nem feledkeztek el az őket körülvevő értékekről, sőt azokat hasznosítva megélhetést találnak a saját lakóhelyükön. A helybéliek és az ideérkező vendégek vásárolnak a helyi termékeket forgalmazó boltokban, pihen a falusi szálláshelyeken és kempingekben.

A sikeresen működő helyi vállalkozások zömében a helybéliek foglalkoztatásával enyhítik a magas munkanélküliségi rátából származó problémákat.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 2/2

211

Közösségünk stratégiájának kidolgozása során egyik alapvető szempont az esélyegyenlőség biztosítása, míg a másik a hosszú távú fenntarthatóság volt. HPME-kben olyan projekteket támogatunk, melyek által generált munkahelyek elsősorban a „hátrányos helyzetűek” által lesznek betölthetőek. Az egyik legérintettebb csoportot a 40 év feletti nők és a kisgyermekes anyák alkotják. Az otthon kialakított családi vállalkozások (pl.: turisztikai) elsősorban a nők, a munkanélküli fiatalok, a segítséggel élők elhelyezkedésében játszanak majd szerepet, ezzel elejét véve a szegregációnak.

Biztosítjuk az egyenlő hozzáférést a projektek megvalósítása során. Hangsúlyt fektetünk a romák vagy megváltozott munkaképességű emberek által vezetett, vagy őket jelentős arányban foglalkoztató vállalkozások indításának ösztönzésére, a hozzájuk kapcsolódó foglalkoztatási, képzési, életvezetési programokra. Kiemelten kezeljük a fejlesztések között a komplex akadálymentesítésre irányuló elképzeléseket. A turisztikai programokban kaphatnak szerepet a jellegzetes kézműves programok újjá élesztésére törekvő elképzeléseink. A Helyi Közösség a tervezés folyamatába mindvégig bevonta a kisebbségi szervezeteket, a hátrányos helyzetű közösségek képviselőit. Ők is tevékenyen részt vettek a napi tervezőmunkában, így biztosítva érdekeik érvényesítésének lehetőségét.

Stratégiánk olyan projekteket tartalmaz, melyek mindegyikére jellemző a hosszú távú fenntarthatóságra való törekvés. Az egyes HPME-k az általános vállalkozás-ösztönzés és gazdaság élénkítésre (1. prioritás), a vidékfejlesztésre, falumegújításra (2. prioritás), helyi turisztikai kínálat fejlesztésére, bővítésére (3. prioritás), hagyományőrzés, kulturális értékek továbbörökítésére (4. prioritás), a fenntartható fejlődésre és a természeti értékek védelemére (5. prioritás)illetőleg a helyi identitás és kapacitásfejlesztésre és képzésre (6. prioritás)törekednek . Ezeken keresztül valósulhat meg a közösség településeinek felemelkedése.

Közösségünk stratégiájának kidolgozása során egyik alapvető szempont az esélyegyenlőség biztosítása, míg a másik a hosszú távú fenntarthatóság volt. HPME-kben olyan projekteket támogatunk, melyek által generált munkahelyek elsősorban a „hátrányos helyzetűek” által lesznek betölthetőek. Az egyik legérintettebb csoportot a 40 év feletti nők és a kisgyermekes anyák alkotják. Az otthon kialakított családi vállalkozások (pl.: turisztikai) elsősorban a nők, a munkanélküli fiatalok, a segítséggel élők elhelyezkedésében játszanak majd szerepet, ezzel elejét véve a szegregációnak.

Biztosítjuk az egyenlő hozzáférést a projektek megvalósítása során. Hangsúlyt fektetünk a romák vagy megváltozott munkaképességű emberek által vezetett, vagy őket jelentős arányban foglalkoztató vállalkozások indításának ösztönzésére, a hozzájuk kapcsolódó foglalkoztatási, képzési, életvezetési programokra. Kiemelten kezeljük a fejlesztések között a komplex akadálymentesítésre irányuló elképzeléseket. A turisztikai programokban kaphatnak szerepet a jellegzetes kézműves programok újjá élesztésére törekvő elképzeléseink. A Helyi Közösség a tervezés folyamatába mindvégig bevonta a kisebbségi szervezeteket, a hátrányos helyzetű közösségek képviselőit. Ők is tevékenyen részt vettek a napi tervezőmunkában, így biztosítva érdekeik érvényesítésének lehetőségét.

Stratégiánk olyan projekteket tartalmaz, melyek mindegyikére jellemző a hosszú távú fenntarthatóságra való törekvés. Az egyes HPME-k az általános vállalkozás-ösztönzés és gazdaság élénkítésre (1. prioritás), a vidékfejlesztésre, falumegújításra (2. prioritás), helyi turisztikai kínálat fejlesztésére, bővítésére (3. prioritás), hagyományőrzés, kulturális értékek továbbörökítésére (4. prioritás), a fenntartható fejlődésre és a természeti értékek védelemére (5. prioritás)illetőleg a helyi identitás és kapacitásfejlesztésre és képzésre (6. prioritás)törekednek . Ezeken keresztül valósulhat meg a közösség településeinek felemelkedése.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/2

212

A lehetséges támogatási összegek meghatározásával, a projektek egymásra építésével, a komplexitás kialakításával átfogó fejlesztést kívánunk elindítani. Pl.: támogatjuk a közterületek- közparkok felújítását, akadálymentesítését, funkcióval való megtöltését, ezzel közvetlenül javítjuk a lakosság életkörülményeit, a szolgáltatásokhoz való hozzáférését, közvetve viszont a település lakosságmegtartó képességét erősítjük.

Az épületek új funkcióval való megtöltésénél nagymértékben a helyi vállalkozásokra és a civil szervezetekre támaszkodunk. Támogatjuk még a helyi erőforrások kiaknázását, a vállalkozások fejlesztését. Védjük természetünket, széppé, látványossá teszzük környezetünket, több turista érkezik térségünkbe, növekszik a bevétel, a lakosság fizetőképessége is nő, élénkül a kereslet, fejlődnek a vállalkozások, bővül a kínálat, a települések lakosságmegtartó képessége nő, ezek együttesen biztosítják a hosszú távú fenntarthatóságot.

A lehetséges támogatási összegek meghatározásával, a projektek egymásra építésével, a komplexitás kialakításával átfogó fejlesztést kívánunk elindítani. Pl.: támogatjuk a közterületek- közparkok felújítását, akadálymentesítését, funkcióval való megtöltését, ezzel közvetlenül javítjuk a lakosság életkörülményeit, a szolgáltatásokhoz való hozzáférését, közvetve viszont a település lakosságmegtartó képességét erősítjük.

Az épületek új funkcióval való megtöltésénél nagymértékben a helyi vállalkozásokra és a civil szervezetekre támaszkodunk. Támogatjuk még a helyi erőforrások kiaknázását, a vállalkozások fejlesztését. Védjük természetünket, széppé, látványossá teszzük környezetünket, több turista érkezik térségünkbe, növekszik a bevétel, a lakosság fizetőképessége is nő, élénkül a kereslet, fejlődnek a vállalkozások, bővül a kínálat, a települések lakosságmegtartó képessége nő, ezek együttesen biztosítják a hosszú távú fenntarthatóságot.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 2/2

213

Jelenlegi akciócsoportunk két kistérség településeiből, a pacsaiból és a zalaegerszegiből alakult. A pacsai kistérség falvait korábban a Közép-Zalai Területfejlesztési Társulás fogta össze. A zalaegerszegi kistérségi társulás több területfejlesztési társulásra oszlott, és oszlik. Leader közösségünk a következő társulásokban hajtotta végre eddigi fejlesztéseit: Észak-Nyugat Zalai Társulás, Észak-Zalai Területi Önkormányzati Társulás, Válicka-Völgye Társulás.

A fejlesztési terveket 2000-ig visszamenőleg vizsgáltuk meg, megállapítottuk, hogy a különböző tervek az alábbi főbb szempontok szerint készültek: Kistérségi Turizmus Koncepció és Marketing Program, Agrárstruktúra és Vidékfejlesztési Stratégia, Hulladékgazdálkodási Tanulmányterv, kistérségi napok megrendezése, kistérségi honlap elkészítése, idegenforgalmi kiadvány kiadása, térségi környezetvédelmi program létrehozása.

A korábban elkészített programokból látható, hogy a térségi fejlesztési törekvések átfedik jelen Leader Stratégiánk céljait. Az évekkel ezelőtt elkészült fejlesztési tervek, koncepciók az akkori állapotokat tükrözik, aktualitásukat vesztették, de ettől a főbb problémák közben nem oldódtak meg. Ezért megpróbáltuk jelen stratégiánkban összefoglalni és aktualizálni az évek óta meglévő igényeket, elképzeléseket, problémákat. Néhány fejlesztési cél a korábbi fejlesztési tervekből pályázati formát öltött, és nyertes pályázatként megvalósításra is került: honlap, kiadvány, rendezvény stb.

Jelenlegi akciócsoportunk két kistérség településeiből, a pacsaiból és a zalaegerszegiből alakult. A pacsai kistérség falvait korábban a Közép-Zalai Területfejlesztési Társulás fogta össze. A zalaegerszegi kistérségi társulás több területfejlesztési társulásra oszlott, és oszlik. Leader közösségünk a következő társulásokban hajtotta végre eddigi fejlesztéseit: Észak-Nyugat Zalai Társulás, Észak-Zalai Területi Önkormányzati Társulás, Válicka-Völgye Társulás.

A fejlesztési terveket 2000-ig visszamenőleg vizsgáltuk meg, megállapítottuk, hogy a különböző tervek az alábbi főbb szempontok szerint készültek: Kistérségi Turizmus Koncepció és Marketing Program, Agrárstruktúra és Vidékfejlesztési Stratégia, Hulladékgazdálkodási Tanulmányterv, kistérségi napok megrendezése, kistérségi honlap elkészítése, idegenforgalmi kiadvány kiadása, térségi környezetvédelmi program létrehozása.

A korábban elkészített programokból látható, hogy a térségi fejlesztési törekvések átfedik jelen Leader Stratégiánk céljait. Az évekkel ezelőtt elkészült fejlesztési tervek, koncepciók az akkori állapotokat tükrözik, aktualitásukat vesztették, de ettől a főbb problémák közben nem oldódtak meg. Ezért megpróbáltuk jelen stratégiánkban összefoglalni és aktualizálni az évek óta meglévő igényeket, elképzeléseket, problémákat. Néhány fejlesztési cél a korábbi fejlesztési tervekből pályázati formát öltött, és nyertes pályázatként megvalósításra is került: honlap, kiadvány, rendezvény stb.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/1

214

Az FVM által előzetesen Zalai Témautak Helyi Közösség tagjai nonprofit kft. megalakításáról döntöttek és elfogadták annak társasági szerződését. A társasági szerződés rendelkezéseit az FVM által közzétett ajánlás és a gazdasági társaságokról szóló törvény illetve a Ptk. rendelkezései alapján állítottuk össze különös figyelemmel az alapítók javaslataira. A tagságában a közszféra 33%-ban, a civilek 38%-ban, a vállalkozók 29 %-ban képviseltetik magukat. A kft. 1 fő ügyvezetőt és 5 tagú felügyelőbizottságot választott. A felügyelő bizottságban a szférák közti előírt arányokat és az egyenlő területi képviselet elvét a tagok figyelembe vették. Összességében a közszféra 33, a civil szféra 38 és a vállalkozói szféra 29 szervezettel képviselteti magát. A gazdasági társaság egy székhellyel és egy fióktelephellyel rendelkezik. Terveink szerint a pacsai székhelyen a pacsai kistérség 20, a zalaszentiváni fióktelephelyen a zalaegerszegi kistérség 11 településén működő szervezetek részére nyújt segítséget a felállítani kívánt munkaszervezet.A munkaszervezet az operatív feladatokat fogja ellátni.

A munkaszervezet alapozva a Leader+ megvalósítása során szerzett tapasztalatokra és a tervezést koordináló csoport munkájára támaszkodva fog működni, biztosítva a tagok és a térség lakói számára is a szolgáltatást. A teljes területre kiterjedő kapcsolattartási rendszert alakítunk ki. Hetente más–más településen (elsődlegesen a körjegyzőségi központokban) állandó ügyfélfogadási időpontot hirdetünk meg, hogy mindenki helyben vagy lakóhelyéhez közel tudja elérni a szervezetünket. A kihelyezett ügyfélfogadásokon közvetlen kapcsolat épülhet ki a munkaszervezet és a térség lakói között, elősegítve a fejlesztési elképzelések feltárását és a leghatékonyabb projektek kialakítását. A munkaszervezet feladata a projektek generálását követően a megvalósulás teljes követése és a hatékony elszámolás segítése.

Létre kívánunk hozni egy honlapot, amely a kapcsolattartásnak legfontosabb eszköze lesz. Tagjaink és a lakosság a felületen keresztül is figyelemmel kísérik az azon megjelent információkat.

Az FVM által előzetesen Zalai Témautak Helyi Közösség tagjai nonprofit kft. megalakításáról döntöttek és elfogadták annak társasági szerződését. A társasági szerződés rendelkezéseit az FVM által közzétett ajánlás és a gazdasági társaságokról szóló törvény illetve a Ptk. rendelkezései alapján állítottuk össze különös figyelemmel az alapítók javaslataira. A tagságában a közszféra 33%-ban, a civilek 38%-ban, a vállalkozók 29 %-ban képviseltetik magukat. A kft. 1 fő ügyvezetőt és 5 tagú felügyelőbizottságot választott. A felügyelő bizottságban a szférák közti előírt arányokat és az egyenlő területi képviselet elvét a tagok figyelembe vették. Összességében a közszféra 33, a civil szféra 38 és a vállalkozói szféra 29 szervezettel képviselteti magát. A gazdasági társaság egy székhellyel és egy fióktelephellyel rendelkezik. Terveink szerint a pacsai székhelyen a pacsai kistérség 20, a zalaszentiváni fióktelephelyen a zalaegerszegi kistérség 11 településén működő szervezetek részére nyújt segítséget a felállítani kívánt munkaszervezet.A munkaszervezet az operatív feladatokat fogja ellátni.

A munkaszervezet alapozva a Leader+ megvalósítása során szerzett tapasztalatokra és a tervezést koordináló csoport munkájára támaszkodva fog működni, biztosítva a tagok és a térség lakói számára is a szolgáltatást. A teljes területre kiterjedő kapcsolattartási rendszert alakítunk ki. Hetente más–más településen (elsődlegesen a körjegyzőségi központokban) állandó ügyfélfogadási időpontot hirdetünk meg, hogy mindenki helyben vagy lakóhelyéhez közel tudja elérni a szervezetünket. A kihelyezett ügyfélfogadásokon közvetlen kapcsolat épülhet ki a munkaszervezet és a térség lakói között, elősegítve a fejlesztési elképzelések feltárását és a leghatékonyabb projektek kialakítását. A munkaszervezet feladata a projektek generálását követően a megvalósulás teljes követése és a hatékony elszámolás segítése.

Létre kívánunk hozni egy honlapot, amely a kapcsolattartásnak legfontosabb eszköze lesz. Tagjaink és a lakosság a felületen keresztül is figyelemmel kísérik az azon megjelent információkat.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/2

215

Természetesen törekedni kell a további kapcsolattartási lehetőségek kialakítására is. Igénybe vesszük a helyi és régiós sajtót, írásos szóróanyagokat juttatunk el a térség lakóinak időnként.Munkaszervezet a működéshez szükséges infrastruktúrát a 2 irodában kialakítja. A munkaszervezet napi kapcsolatot fog fenntartani az illetékes HVI–kel.

A HVS–t is LEADER alapokra építettük fel. Az aktivizált helyi lakosságtól jövő fejlesztési kezdeményezésekből, a térségben szerzett tudás és tapasztalatok felhasználásával innovatív fejlesztéseket hajtunk végre, melynek során a partneri kapcsolatok erősödnek. A közvetlen tervezési munkában nem csak a TKCS tagok, hanem széles körben vettek részt a közösség tagjai is. A tervező munka békésen, egyetértésben folyt, mindig figyelembe véve egymás érdekeit, javaslatait. Igyekeztünk közös céljainknak megfelelő, megvalósítható programot kialakítani.

Természetesen törekedni kell a további kapcsolattartási lehetőségek kialakítására is. Igénybe vesszük a helyi és régiós sajtót, írásos szóróanyagokat juttatunk el a térség lakóinak időnként.Munkaszervezet a működéshez szükséges infrastruktúrát a 2 irodában kialakítja. A munkaszervezet napi kapcsolatot fog fenntartani az illetékes HVI–kel.

A HVS–t is LEADER alapokra építettük fel. Az aktivizált helyi lakosságtól jövő fejlesztési kezdeményezésekből, a térségben szerzett tudás és tapasztalatok felhasználásával innovatív fejlesztéseket hajtunk végre, melynek során a partneri kapcsolatok erősödnek. A közvetlen tervezési munkában nem csak a TKCS tagok, hanem széles körben vettek részt a közösség tagjai is. A tervező munka békésen, egyetértésben folyt, mindig figyelembe véve egymás érdekeit, javaslatait. Igyekeztünk közös céljainknak megfelelő, megvalósítható programot kialakítani.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 2/2