Embed Size (px)
Citation preview
Hørringsvar vedr. ”forslag til Kommuneplantillæg nr.12” og ”forslag til Lokalplan nr. 416”
Er meget glad for den store udvikling der er gang i i Mørke, og at der nu sker noget med Lappedykkervej og et fremtidigt område for beboelse i Mørke.
MEN man kan ikke tillade sig at sælge UDSIGTSGRUNDE på blinde veje, og de nederste grunde meget dyre, og så bare ændre på dette få år efter.
Folk købte de nederste grunde fordi der ER udsigt og på BLIND vej. Man bygger og indretter også sit hus og have efter at vejen ER blind og ikke forlænges (Grågåsevej) og udsigten fratages igen. Desuden er Grågåsevej udlagt med KUN 4½ mtr. bred vejbane og med et meget skarpt sving på. (Den nye Lappedykkervej udlægges efter forslaget med 5½ mtr. bred vejbane til sammenligning, og er ikke i lokalplan endnu og kan således forlænges til det nye område uden at nogen har købt de nederste grunde på Lappedykkervej). Og der var planlagt en nedgravet omfartsvej syd for Grågåsevej og Pibesvanevej, så der var aldrig påtænkt at komme huse på det areal mellem disse veje og Lykkenvej. Men fra ”spøgelseshuset, matr.5m” og arealet nord/nordvest for var der måske gisninger om der ville komme noget.
1. Derfor ønskes forlængelse af Grågåsevej udtaget helt af forslaget i Kommuneplantillægget. Og de 7 parceller nedenfor ønskes ikke udlagt som byggegrunde med huse i op til 2 plan der tager udsigten, MEN ønskes omlagt til grønt område som frugtlund, OG evt. gerne med en gennemgående cykelsti mellem Lykkenvej og Grågåsevej, som så kan forlænges ud over markerne langs ekstisterende grusvej fra Lykkenvej, og over til den gamle svævebaneplads hvor der også går en grusvej ind fra Gl.Mørkevej siden, og disse 2 når næsten helt sammen, og så er man næsten over ved Rosenholm Slot på cykel Arealet syd/sydøst for ”spøgelseshuset, matr.5m” i Planomr. 9.1.B15, ønskes som Planomr. 9.1.R4.
2. Er bange for der vil blive ”trafik-kaos” på fordelervejen mellem Grågåsevej, Pibesvanevej og Sangsvanevej, HVIS der åbnes op ned til Gl.Mørkevej (og Moselunden), da alle fra Solgårdsarealet der skal mod Hornslet/Århus så vil kører den vej ud igennem, og lige forbi hvor der netop er anlagt legeplads af grundejerforeningen på det anviste område. Så hvis der åbnes op til Gl.Mørkevej, så ønskes der ikke åbnet op til Solgårdsarealet/Moselunden, men blot lade fordelervejen kører over til Lappedykkervej. OG HVIS der skal åbnes op til Solgårdsarealet/Moselunden, så ønskes der lavet noget afskærmning ved legepladsen OG der ønskes man åbner op igen ved Mosevej/Ebeltoftvej så en del af trafikken kan komme den vej ud, og vil sikkert være muligt nu når det er Letbane-spor, og vil aflaste en stor del på trafikken, både fra område Vest, men også fra krydset ved skolen.I Lokalplanen.
3. På Lappedykkervej vil det være ønskeligt med en asfalteret gå-/cykelsti ved siden af vejen som på fordelervejen mellem Grågåsevej, Pibesvanevej og Sangsvanevej. OG syntes Lappedykkervej bør være Kommunal vej, når den forsyner/forlænges til nye udstykning med 3 private aktører/udstykkere. Både på den del i Kommuneplantillægget og i Lokalplanen.
4. Forstår ikke hvorfor der skal laves om på PLANnr.9.1.B6 til 9.1.B12, det vil sige at man fremover på de nuværende matrikler kan bygge sit hus om til fulde 2 etager (før kun 1 etage) og bebyggelsespct. øges også fra 25 til 30 for enkelt ejendomme, og fra 35 til 40% for tæt/lav-storpaceller, det syntes jeg vil være meget ærgeligt for udsyn/udsigten for mange. Så hvorfor ikke KUN ændre det de NYE områder, og måske kun til max. 1½ plan nogle steder og max. 1 plan andre steder alt efter hvilken bebyggelse der planlægges hvor, og hvordan udsigtsforholdende er. Både i Kommuneplantillægget og Lokalplanen.
5. Forstår ikke hvor tæt/lav-storparcel i gl.lokalplan 41 i delområde 3 er i nye Lokalplanforslag. Der vises to store hvide bygninger på kortene på både side 9 og side 12, og på kortbilaget vises området men uden angivelse af delområde nr. – og når lokalplan 41 udgår, så er det ikke med mere eller er det ? Der nævnes flere steder i teksten et delområde III, men det er ikke påført på kortbilaget, men tror ikke det er det område.
Der kommer sikkert også flere høringssvar fra andre og fra grundejerforeningen, men disse syntes jeg personligt er de væsentligste for at det vil blive en vellykket Lokalplan og Kommuneplantillæg.
Med venlig hilsen
Brian Pedersen, Grågåsevej 15, 8544 Mørke, 60123882, [email protected]
From: Pia Foldager on behalf of plan.udvikling.kulturSent: Fri, 24 Aug 2018 11:30:35 +0200To: Lotte Asving DonslundSubject: VS: Hørringssvar til lokalplan nr. 416 boligområde Mørke Vest
Venlig hilsen
Pia FoldagerAdministrativ sagsbehandlerSyddjurs Kommune, Kultursekretariatet
Direkte +4587535049Mobil [email protected]
Fra: syddjurs Sendt: 24. august 2018 10:38Til: plan.udvikling.kulturEmne: VS: Hørringssvar til lokalplan nr. 416 boligområde Mørke Vest Denne mail er videresendt fra hovedpostkassen [email protected] - BEMÆRK - er din afdeling ikke den rette modtager, bedes du videresende mailen til rette afdeling eller returnere den til [email protected].
Venlig hilsen
Vinni Birk ZimmerBorgerrådgiverBorgerservice Sekretariat
Direkte +4587535347Mobil [email protected]
Syddjurs Kommune • Borgerservice Sekretariat • Lundbergsvej 2 • 8400 Ebeltoft • Tlf +4587535000 • www.syddjurs.dk
Fra: Connie Lorentzen [mailto:[email protected]] Sendt: 24. august 2018 08:04Til: syddjursEmne: Hørringssvar til lokalplan nr. 416 boligområde Mørke Vest Syddjurs KommuneHørringssvar og lokalplan nr. 416 boligområde Mørke vest
Denne lokalplan der er blevet forelagt os på Grågåsevej, Pibesvanevej og Sangsvanevej må være en total nedgørelse af os borgere .Det er uforskammet først at sælge vores grunde til os som udsigtsgrunde og børnevenlig område i et roligt villa kvarter, når kommunen nu vil lave det om til det stik modsatte. Vi har alle vidst at der på et tidspunkt ville blive bygget på Lappedykkevej og det er rigtig fint, men det er bestemt ikke iorden at forlænge Grågåsevej med parceller, så mange på både Grågåsevej og Pibesvanevej mister den udsigt de har betalt for. Jeg vil gerne protestere kraftig på en vej langs grusgraven, denne vej vil der komme rigtig meget trafik på fra hele området ( også mere end der blev forelagt på mødet d. 16/8 ) og at den skal gøres 6 m bred øger kun trafikken og hastigheden, det er uaceptabel i en villa kvarter, som netop er solgt til et roligt og venligt børne kvarter.Der er rigtig mange børn i området som har meget glæde af at lege i grusgraven, samt på det grønne areal op til grusgraven (der hvor kommunen vil ligge en vej) også rigtig mange mennesker bruger grusgraven til gåture og nyder roen og naturen. Endvidere har vi fået en dejlig ny legeplads, som bliver benyttet af rigtig mange børn fra hele byen, som ligger lige op ad denne vej. En så trafikeret vej er til fare for alle børn i området.Denne vej vil også genere os meget på venste side af Sangsvanevej og især os der ligger øverst, da vi får alle disse biler og støj hel tæt på, det vil også blive en stor værdi forringelse af vores huse. Jeg købte min grund/hus fordi den lå på en stille og rolig blind vej med en dejlig udsigt, med denne vej langs grusgraven vil jeg få alt trafikken og støjen meget tæt på og på begge sider af huset, det vil jeg godt nok være meget ked af.Det må da også blive svært at få vejen til at fungere i udmundingen til Gl. Mørkevej lige i svinget og om vinteren vil det helt sikkert give mange problemer med så stejl en vej både til og fra området. Problemet ved skolen kan ikke løses af en vej langs grusgraven, der er jo stadig lige mange børn der skal til og fra skole og alle skal ind fra Kirkevej. Jeg mener at løsningen må være en lyskurv med fodgængerovergang eller få lavet en indkørsel mere til skolen (evt.af Skolevej) så alle ikke skal ind af den ene indkørsel fra Kirkevej. Lappedykkevej burde måske kobles på Mosevej og ikke på eksisterende villa kvarter og så burde man lukke op til Ebeltoftvej, på den måde kunne man undgå at ændre i eksisterende villa kvarter. Venlig hilsenConnie Lorentzen
ÅbningafGrågåsevejforatbetjene7nyeparcelhusgrunde,beliggendeilokalplannr.416ogkommuneplantillægnr.12tilSyddjursKommuneplan2016..Medbaggrundifølgende,børGrågåsevejIKKEåbnestilbetjeningaf7ekstraparcelhusgrunde;
• DerermegetbegrænsetsigtbarhedgennemsvingetpåGrågåsevej.Eftervoresopfattelseerdetikkeetspørgsmålomencyklist/fodgængerkøresnedeller2bilerkørersammen,menetspørgsmålomhvornår.
• Grågåsvejersåsmalat2lidtstørrebilerikkekanpasserehinanden,udenatmindstdetenekøretøjkøreropoverkantstenen.
• Deeksisterendekantstenerlagtmedenforstejlvinkel.Detmedførerenrisikoforbilerhvergangdeskalopoverkantstenene.Bilensundervogn,hjulophængogdiversedelerisikereratskrabenedikantstenenelleriværstefaldblivepåførtskadevedpasseringoverkantsten.
• Deeksisterendegrundejereharkøbtgrundeigodtrotilatvejenerblindvej,derkunbetjenerdenueksisterende18grunde.
• ØgettrafikpåGrågåsevejvilmedførenyestøjogforureningsgener,samtpåvirkeden”socialefunktion”vejenidaghar,bådeforkvarteretsbørnogvoksne.
ÅbnesGrågåsvej,modvoresanbefaling,erdersomminimumbehovfor;
• Eksisterendekantstenfjernesogderlæggesnyemedenlaverevinkel,sådekanpasseresudenatforårsageskadepåkøretøj.
• Deretableresencykel/gangstipånord,nordvestsideafGrågåsevej,somminimumforbisvingetpåGrågåsevej.
• DeretableresfartbegrænsningpåheleGrågåsevej,gernemedvejbump.ForslagtilatbeholdeeksisterendeGrågåsevejogbetjenede7nyegrundefraLykkenvej:
• DenbedsteløsningforBÅDEdeneksisterendeGrågåsevejogdeplanlagte7nyegrundevilværeatopgraderedeneksisterendemarkvej,dergårfraområdehvorde7planlagtgrundeliggerognedpåLykkevej.
• MeddenneløsningundgåsovennævnteproblemeroggenerforeksisterendeGrågåsevej.
• Trafikkentil/frade7nyegrundeføresikkeopgennemområdet,menudenombebyggelseogviaLykkenvej,udafområdet.Pådenmådeundgåsnytrafikopikrydsetvedskolen,somkommunenønskeratreducere.
• Lykkenvejerpåstrækningenframarkvejens”påløb”ogfremtilkrydsetmedGamleMørkevej,oversigtlig,ligeogharenbreddederbørkunnehåndteredenkommendetrafiktil/frade7grunde.
Til Syddjurs Kommune
Fra Gerda og Tage PedersenGrågåsevej 7 MørkeDato d. August 2018
Vedr. det nye byudviklingsområde Vest i Mørke
Vi købte vores byggegrund på slutningen af året 2009, og på daværende tidspunkt var der 18 byggegrunde på Grågåsevej, der blev fortalt fra mæglers side, at der ikke ville komme flere byggegrunde på Grågåsevej. Men vedr. kommunens nye plan ville der jo komme 7 grunde mere på Grågåsevej, det kan vi på det kraftigste ikke acceptere.
Grågåsevej er en vej på 4,5 m. bredde, samt med et 45 graders knæk på midten af vejlængden, det er uansvarligt at belaste vejen med yderlige syv byggegrunde mere, der mangler gadelys mellem hus nr. 7 og 9 det er blevet lovet fra kommunens side for flere år siden men er aldrig blevet udført.De syv nye grunde må kommunen lade få udkørsel af den nye lappedykkervej, som ville blive etableret med udstykningen af det nye område.
Etablering af tværvejen fra Gl. Mørkevej til Mosevej ville være til gavn for hele området, men med en udvidelse af tværvejen til minimum 6 m. bredde, samt fortov i den ene vejside. Tværvejen burde ændres fra privatvej til offentlig vej.
Med venlig hilsenGerda og Tage PedersenGrågåsevej 78544 Mørke
Bebyggelsepå8,5mhøjde/2etagerpåLappedykkervej,beliggendeilokalplannr.416ogkommuneplantillægnr.12tilSyddjursKommuneplan2016.DerønskesenændringibebyggelsenpåLappedykkervejaffølgendeårsager;
• DeeksisterendegrundepåGrågåsvejerallesolgtsomudsigtsgrunde.• Forosidenvestlige/nederstedelafGrågåsevej,vildenplanlagtebebyggelsepå
Lappedykkervejidenplanlagtehøjdepå8,5mog2etager,tagemegetafudsigtenmodnordognordvest.
• Detvildetgørefordidenvestlige/nederstedelafLappedykkervejliggerhøjereiterrænenGrågåsevej.Samtidigerdetenbyggehøjde,dererhøjereendentilladtepåGrågåsevej.DenplanlagtebebyggelsepåLappedykkervejvilderforbetyderenvæsentligbegrænsningafvoresudsigtmodnordognordvest.
• Detbetyderatdenudsigtdervar,davikøbtevoresgrunde,vilblivekraftigbegrænsetsomfølgeafbebyggelsenpåLappedykkervejogdenplanlagtebebyggelsenedmodMørkemosemodvest.
• Detteharenstornegativpåvirkningafvoreshærlighedsværdiogudsigtfravoreshusesamtenherafledetnegativpåvirkningafvoresejendomspriser.
ÆndringsforslagtilbebyggelsenpåLappedykkervej:Denbedsteløsningvilvære,atbebyggelsenpåLappedykkervejfårenbebyggelsepå1etageforattagehensyntildeneksisterendebebyggelsesudsigtmodnord/nordvest.SometminimumforeslåsenreduktionforbebyggelsenpåLappedykkervejfra8,5m/2etagerpåmax8mhøjde/1,5plan,somtilsvarerbebyggelsepådeeksisterendevejeiområdet.
Tilladelsetilopsætningafmobilmastiboligområdetbeliggendeilokalplannr.416ogkommuneplantillægnr.12tilSyddjursKommuneplan2016.EnmobilmastønskesIKKEiboligområdetaffølgendeårsager;
• Dererrigtiggoddækningideteksisterendeboligområdeogdetplanlagteboligområde.
• Denenesteplaceringvikansevilværeienafdegrønnekilerdererellerplanlæggesiområdet.Detbetyderatenmobilmastmedensådanplaceringvilskæmmeboligområdetslandligeudtryk.
• Enmobilmastviltage/påvirkemangebeboeresudsigt.• Derforefindesikkevidenskabeligtdokumenteretmaterialeder100%kanudelukkeen
strålepåvirkningfraenmobilmast,påbeboerneiboligområdederliggeromkringensådanmobilmast.
• EnmobilmasthørerIKKEhjemmeietboligområdeogderbørikkegivestilladelsetilopførelseafenmobilmastiboligområdetderliggerilokalplannr.416ogkommuneplantillægnr.12tilSyddjursKommuneplan2016.
From: Pia Foldager on behalf of plan.udvikling.kulturSent: Fri, 31 Aug 2018 09:27:36 +0200To: Lotte Asving DonslundSubject: VS: lokalplan nr. 416 mm.
Venlig hilsen
Pia FoldagerAdministrativ sagsbehandlerSyddjurs Kommune, Kultursekretariatet
Direkte +4587535049Mobil [email protected]
Fra: Jytte Callesen Madsen Sendt: 31. august 2018 09:04Til: plan.udvikling.kulturEmne: VS: lokalplan nr. 416 mm. Fra: Jytte Callesen Madsen På vegne af syddjursSendt: 30. august 2018 11:56Til: Team ByggeriEmne: VS: lokalplan nr. 416 mm. Denne mail er videresendt fra hovedpostkassen [email protected] - BEMÆRK - er din afdeling ikke den rette modtager, bedes du videresende mailen til rette afdeling eller returnere den til [email protected].
Venlig hilsen
Jytte Callesen MadsenBorgerrådgiverSyddjurs Kommune, Borgerservice
Direkte +4587535361Mobil [email protected]
Fra: Ole Kragh [DSB] [mailto:[email protected]] Sendt: 30. august 2018 09:46Til: syddjursEmne: lokalplan nr. 416 mm. Hej
Jeg bor på Mosevej 19 og er meget ked af at få den dejlige natur ødelagt og frygter samtidig en øget trafik på Mosevej og Løkkenvej hvis Moselunden lukkes op i begge ender. Man burde i stedet lukke Løkkenvej efter det sidste hus i sydenden og lave en vej til det nye område fra resten af løkkenvej . Lappedykkervej skal ligesom de andre veje være en blind vej , man bør også se på om ikke det er en god ide at åbne Mosevej ud til Hovedvejen. Jeg forventer at der bliver lavet en respekt linje på mindst 100 meter fra Mosevej til det nye byggeri og at det holdes i et plan. Med venlig hilsen Ole Kragh [DSB]Trafikinspektør
F&R, Direktør, Banegårdspladsen 1F, 8000 Aarhus C,Mobil 24686924, Tlf. 24686924, E-mail [email protected]
Hørringssvar til Lokalplan nr. 416 for boligområde vedLappedykkervej samt Kommuneplantillæg nr. 12 for område til bolig- og rekreative formål, Mørke vest
Fra Kim og Lene Søndergård Andersen, Grågåsevej 1, 8544 Mørke
Vi har følgende kommentarer til forslag i lokalplanen:
1) Forslag om mobilmast i områdeta. Vi ønsker ikke nogen mobilmast i området og kan heller ikke se nødvendigheden af en
sådan. Der er i øjeblikket adskillige udbydere som alle dækker området til fulde.2) Forslag om 7 nye parceller med tilkørsel fra Grågåsevej.
a. Vi ønsker ikke en ekstra bebyggelse for enden af Grågåsevej. En udbygning med disse for enden af Grågåsevej hæmmer udsigt fra udsigtsgrundene som allerede er etableret for enden af Grågåsevej. Udsigtsgrundene er jo netop købt på disse vilkår – som udsigtsgrunde – og derved må herlighedsværdien, alt andet lige, forringes.
b. Vi ønsker ikke tilkørsel fra Grågåsevej til nye parceller. Hvis ovenstående 7 parceller skal bygges, bør det være med tilkørsel fra Lappedykkervej. Grågåsevej er i forvejen særdeles smal – ca. 4,5m og med et skarpt sving på midten. En yderlig forøgelse med 7 parceller vil belaste vejen yderligt og unødvendigt set i forhold til den plan som er lagt for udbygning af Lappedykkervej. Når der alligevel skal anlægges jf plan for udstykning af Lappedykkervej, kunne man med fordel forlænge Lappedykkervej til også at inkludere adgang til de 7 parceller for enden af Grågåsevej. De som ønsker at købe parcel på Lappedykkervej, køber således på kendte vilkår fra starten og dermed ændres ikke på vilkår for Grågåsevej.
3) Forslag om bebyggelse i 2 plan a. Vi ønsker ikke at de der for de forestående parceller kan bygges i 2 plan. Der må for disse
være samme vilkår og regler, som for resten af parcellerne på Søfuglevejene. 4) Forslag om tilkørselsforhold til området under Søfuglevejene
a. Vi ønsker ikke en fuld gennemkørsel fra Gl Mørkevej til Mosevej. Mulighed for gennemkørsel fra Mosevej til Gl Mørkevej vil give en ekstra belastning på vejnet, da det også giver parcellerne fra Moselunden, Spurvestien, Bynkefuglevej og Mejsevej kørselstilgang. Derimod vil vi gerne foreslå at der laves stadig anlægges tilkørsel til Lappedykkervej fra Mosevej, MEN med stop lige før Grågåsevej fra den side. Det vil betyde, at tilkørsel til Grågåsevej, Sangsvanevej og Pibesvanevej stadig foregår via enten Kirkevej eller evt Gl Mørkevej og man kan således fra den side ikke køre længere end til Grågåsevej. Altså, tilkørsel til Lappedykkervej fra Mosevej og tilkørsel til Grågåsevej, Sangsvanevej og Pibesvanevej fra Kirkevej eller Gl. Mørkevej og dermed ingen gennemkørsel for biler direkte fra Mosevej og til Gl Mørkevej.Søfuglevejene er for alle beboere udbudt som et lukket parcelområde og det kan ikke være i områdets interesse, at have en gennemkørselsvej som samtidigt tænkes bredere – vi må derfor stille spørgsmål til, om der er en intention om at denne vej med tiden skal fungere som andet og mere end tilkørsel til Søfuglevejene?
b. Der er tale om en lukning af adgang til Søfuglevejene fra Kirkevej/Ternevej ved skolen. En spærring af denne vej vil selvfølgelig give ophør af kørsel fra Ternevej til Kirkevej foran
skolen, men skolebørnene skal jo i skole fra Søfuglevejene og derved bliver skolevejen for børnene Moselunden – altså flyttes kørselsbelastningen fra Kirkevej og til Moselunden. Med en fuld gennemkørsel fra Gl Mørkevej og til Mosevej øges belastningen og derved mindskes sikkerheden for børnene til skole. En løsning som 2a kunne aflaste Moselunden og derved børnenes skolevej. Der kunne også tænkes i en rundkørsel på Kirkevej/Skole/Ternevej – der burde være plads til det og en sådan kunne hjælpe til mere flydende trafik og derved er en udbygning af Moselunden mod Gl Mørkevej ikke nødvendig. De penge som spares ved ikke at udbygge mod Gl Mørkevej, kunne med fordel anvendes til rundkørsel ved skolen.
c. Vi ønsker at trafiksikkerheden i området sættes højt på dagsordenen, ikke mindst pga det store antal børn i området. Med dette opfordres til kreative løsninger for at sænke hastighed, prioritere en flydende trafik og aflaste adgang til boligområdet for andre end de som bor her.
Høringssvar ang. ’Forslag til Kommuneplantillæg nr. 12’ og ’forslag til Lokalplan nr. 416’ for
boligområde i Mørke vest
Det er dejligt – og længe ventet – at der nu endeligt sker nyt for Lappedykkervej, men meget
uhensigtsmæssigt, at der nu også tales om forlængelse af Grågåsevej, samt at ødelægge det
naturskønne og rekreative område ved grusgraven.
Dårlig sigtbarhed og smal vejbredte på Grågåsevej bør hindre yderligere trafik
Som nylige grundejere på Grågåsevej frygter vi, at den meget smalle vej med dårligt sigtbarhed
ved svinget nu vil skulle til at servicere endnu et område med 7 parceller. Det vil betyde måske 14
biler mere, som skal passere vejen forbi vores kommende hus. Det betyder i gennemsnit måske 40
gange dagligt de ekstra biler skal passere Grågåsevej – en vej der ikke engang egner sig til de
nuværende beboere pga. så godt som ingen sigtbarhed ved svinget, og en så smal vej, at to biler
har svært ved at passere hinanden. Selv hvis der ikke kommer de 7 ekstra parceller bør
kommunen se på forholdende på vejen.
Hvis der gør, bør kommunen som minimum lave en cykelsti og fartbum mv for at sikre særligt de
mange børn, som flytter til området. Der kunne tænkes i stier til cyklende og gående trafik i midt de
grønne kiler, så skolebørn kan ledes denne vej. Vi bifalder Brian Pedersens forslag om, at de 7
parceller rykkes tættere på ’spøgelseshuset’, med udkørsel mod Lykkenvej, samt forslaget om en
cykelsti gennem mosen/den gamle svæveplads, så det bliver mere sikkert at cykle til Hornslet.
Bedre afledning af trafik ved skolen fx via en rundkørsel
Trafikken fra Lappedykkervej bør ikke ledes forbi Moselunden men via Mosevej, da hverken
Ternevej, som er smal og har meget dårlig sigtbarhed ved svingene (hvilken der også bør kigges
på!) og har mange parkerede biler langs kørebanen, hvilket tvinger skolebørn på cykel ud midt på
vejen, eller krydset ved skolen vil kunne bære den øgede mængde trafik.
I forvejen er krydset ved skolen særdeles farligt, da det er svært at få overblik fra Ternevej, før man
er midt ude på kantstenen. Der opstår endvidere ofte trafik-prop ved skolen om morgenen, som
kun afhjælpes af at skolepatruljen lukker Kirkevej af, så skolebørnene har en chance for at
passere. Måske der kunne tænkes i en rundkørsel, som inddrager lidt af skolens parkeringsareal,
som så også vil tvinge bilisterne ned i fart foran skolens område. Det gør de nuværende fartbum
ikke, da man blot kan køre direkte over dem – også høj fart, hvilket vi ofte ser ske.
Hvis trafikken fra Lappedykkervej alligevel skal ledes gennem Moselunden og en eventuel ny vej
gennem det meget naturskønne og rekreative areal ved grusgraven, bør den ikke være
gennemgående fra Mosevej, da det vil gøre det lukkede område til en uhensigtsmæssig
gennemfartsvej for alt for hurtig og tung trafik, og det vil medføre en stor risiko for trafikuheld ved
den nyetablerede legeplads, som hele kvarterets børn anvender. Endvidere bør det tænkes meget
over effektive fartnedsættende foranstaltninger, samt en rundkørsel ved det ellers meget farlige og
usigtbare kryds, der vil opstå i mødet mellem Moselunden og GL. Mørke.
Uhørt med mobilmast i et så tætbefolket område
Høringssvar
vedr:
Forslag til Lokalplan nr. 416 samt forslag til Kommuneplantillæg nr. 12
Bebyggelse foran (sydvest for) Grågåsevej og Pibesvanevej
Det er ikke ordentligt, at Syddjurs Kommune sælger parcelhusgrunde (markedsført som
udsigtsgrunde - til høje priser) i søfuglekvarteret (Sangsvanevej, Pibesvanevej,
Grågåsevej), - for dernæst få år senere at arbejde med planer om bebyggelse umiddelbart
foran. Med hensyn til udsigt, herlighedsværdi og dermed også værditab går det naturligvis
hårdest ud over de yderste eksisterende parceller på Grågåsevej og Pibesvanevej – men
stort set alle parceller på Grågåsevej (og højre side af Pibesvanevej) vil lide under en
eventuelt kommende bebyggelse. Udsigten ned gennem de grønne kiler og ud til det nu
åbne område vil forringes markant. En stor gene skabt af potentielt få ekstra parceller i
den sydlige del af området 9.1.B8 neden for Grågåsevej.
Et væsentligt incitament for os til at købe og bygge på Grågåsevej har netop været
udsigten, stilheden, det frie udsyn, at bo lige op ad naturen. En natur der rummer en rig
og sjælden fauna, som vi burde understøtte og pleje i stedet for at reducere.
Den 29. august 2018
Christina & Lars G. Johansen
Grågåsevej 18
8544 Mørke
Høringssvar
vedr:
Forslag til Lokalplan nr. 416 samt forslag til Kommuneplantillæg nr. 12
Adgangsvej(e) til et nyt byudviklingsområde
Adgangsveje til et nyt byudviklingsområde bør ske uden at ændre på eller forandre
allerede eksisterende veje, som er anlagt med det formål alene at tjene de dengang
projekterede parceller. Vi finder det oplagt at sikre et nyt område adgang direkte fra
Mosevej, således at de eksisterende veje i søfuglekvarteret ikke bliver yderligere belastet.
Alternativt projektere den endnu ikke anlagte Lappedykkervej (med adgang via Mosevej/-
Moselunden) som fødevej til et nyt område. Således kunne der allerede i projekteringen af
Lappedykkervej tages hensyn til dimensionering og anlæg af denne som en større fødevej
– med hvad det måtte indebære af passende vejbredde, oversigtsforhold, eventuelt fortov
o.lign. I udbudsmaterialet i forbindelse med parcelgrundssalg på Lappedykkervej ville det
så være på sin plads at oplyse om vejens formål.
Den 29. august 2018
Christina & Lars G. Johansen
Grågåsevej 18
8544 Mørke
En potentiel mobilmast vil være uhørt at have i et så tæt befolket område, og derfor bør den udgå
som en mulighed. Som børnefamilie vil vi være meget bange for den stråling, som må komme som
følge heraf.
Med venlig hilsen
Heidi og Morten Søndergaard Huber
From: Pia Foldager on behalf of plan.udvikling.kulturSent: Fri, 31 Aug 2018 10:16:37 +0200To: Lotte Asving DonslundSubject: VS: Høringssvar til Lokalplan nr. 416 samt Kommuneplantillæg nr 12.
Venlig hilsen
Pia FoldagerAdministrativ sagsbehandlerSyddjurs Kommune, Kultursekretariatet
Direkte +4587535049Mobil [email protected]
Fra: Jytte Callesen Madsen På vegne af syddjursSendt: 31. august 2018 10:15Til: plan.udvikling.kulturEmne: VS: Høringssvar til Lokalplan nr. 416 samt Kommuneplantillæg nr 12. Denne mail er videresendt fra hovedpostkassen [email protected] - BEMÆRK - er din afdeling ikke den rette modtager, bedes du videresende mailen til rette afdeling eller returnere den til [email protected].
Venlig hilsen
Jytte Callesen MadsenBorgerrådgiverSyddjurs Kommune, Borgerservice
Direkte +4587535361Mobil [email protected]
Fra: Trine Sørensen [mailto:[email protected]] Sendt: 30. august 2018 20:40Til: syddjursEmne: Høringssvar til Lokalplan nr. 416 samt Kommuneplantillæg nr 12. Vi har for snart 5 år siden valgt at etablere vores familie på bakken på Pibesvanevej , i Mørke. Vi er glade for at bo her, da vi dagligt nyder at stå op til fuglefløjt og højt til himlen. Det der er ganske særligt ved vores kvarter er, at der er landsbyfornemmelse, tæt på naturen samt rum til legende børn og ro.
Dette kunne vi godt tænke os blev ført videre i den nye lokalplan nr. 416 samt i kommuneplan tillæg nr. 12 og det mener vi bedst gøres ved, at den nye bebyggelse holdes i et plan. Desuden mener vi, at det er centralt at Mørke positioners som en atraktiv by tæt på naturen, og dette kunne gøres ved at føre en cykle og vandre sti til Rosenholm / Hornslet. Stien kunne så ”hæftes” på Søfuglekvarteret. Desværre vil der så ikke være plads til de 7 parceller for enden af Grågåsevej. I det hele taget bør Grågåsevej ikke forlænges, da oversigtsforholdene på vejen ikke kan bære den øgede trafik. Vi er bekymret for vores barns skolevej. På mødet den 16. august 2018, føler vi ikke, at der blev tydeligt redegjort for hvordan skolevejen ville blive sikret. Vores bekymring går på, at trafikken bliver flyttet fra krydset Ternevej / Kirkevej, hvor der er skolepatrulje, til Ternevej / Moselunden, hvor der ikke er en fodgængerovergang eller andet. Kunne det tænkes at Moselunden kun blev åben i den ene ende, så hurtig gennemgående trafik ikke forekom? Med venlig hilsen Trine og Michael Søgaard NicholaisenPibesvanevej 9 8544 Mørke
From: Flindt tømrer & snedkerforretning apsSent: Sun, 2 Sep 2018 18:28:34 +0200To: Lotte Asving DonslundSubject: Forslag vedrørende matr.nr. 5ÆAttachments: CCE02092018.pdf
Hej. Først tak for en behagelig telefonsamtale den anden dag.Her er som aftalt mit forslag vedr udstykning af matr. Nr. 5 Æ.
- At grundstykket deles i 2 stykker, således at de forbliver som en del af de eksisterende huse på Mosevej.
- At grunden får tilkørsel af henholdsvis nuværende vej og af den nye vej som forslået i lokalplanen. Med venlig hilsen Flemming FlindtTlf: 20830363
Høringssvar
vedr:
Forslag til Lokalplan nr. 416 samt forslag til Kommuneplantillæg nr. 12
Anvendelse af den sydlige spids i et nyt byudviklingsområde
Vi foreslår, at den sydlige spids af det skitserede nye byudviklingsområde (9.1.B8) neden
for Grågåsevej udlægges som grønt område til mangfoldig benyttelse af beboerne i
kvarteret omfattet af Søfuglevejenes Grundejerforening samt de kommende beboere i
kvartererne i et nyt byudviklingsområde. I forbindelse med anlægning af en cykelsti fra
det eksisterende kvarter til Gammel Mørkevej er det oplagt at indrette den sydlige del af
9.1.B8 som rekreativt område for hele Mørke Vest. Til glæde for hele Mørke samt
besøgende foreslår vi, at dette område kunne omfatte:
• bålplads med borde/bænke
• udsigtstårn
• naturlegeplads
• infotavler om områdets særpræg og flora/fauna attraktioner
• frugtlund
• fiskedam
Vi er stærke fortalere for, at byudviklingsområdets sydlige del forbliver et attraktivt
naturområde jf. intentionerne i lokalplan 48 – det sidste grønne område i kvarteret
omfattende søfuglevejene inklusiv et kommende nyt byudviklingsområde.
Den 29. august 2018
Christina & Lars G. Johansen
Grågåsevej 18
8544 Mørke
Høringssvar
vedr:
Forslag til Lokalplan nr. 416 samt forslag til Kommuneplantillæg nr. 12
Bebyggelse i to fulde etager
I forslag til kommuneplantillæg nr. 12 indikeres, at der vil blive tilladt boligbebyggelse i op
til to fulde plan i et nyt byudviklingsområde. Tager man Syddjurs Kommunes lovprisning af
udstykningerne som udsigtsgrunde med stor herlighedsværdi i betragtning, virker det
grotesk, at kommunen således vil tillade højt byggeri alleryderst i området. I lokalplan 41,
som vi har bygget efter, blev maksimalt tilladt ét-plans byggerier – netop med henvisning
til udsigtsforholdene for alle parceller. Det vil være uacceptabelt - en decideret hån mod
den eksisterende bebyggelse, såfremt ny bebyggelse tillades med to fulde etager.
Den 29. august 2018
Christina & Lars G. Johansen
Grågåsevej 18
8544 Mørke
Høringssvar
vedr:
Forslag til Lokalplan nr. 416 samt forslag til Kommuneplantillæg nr. 12
Forlængelse af Grågåsevej
I forslag til kommuneplantillæg 12 er skitseret en forlængelse af Grågåsevej mod sydvest,
som fødevej til et nyt byudviklingsområde. Som vi – og andre beboere på Grågåsevej –
oplever det, kan Grågåsevej (endda endnu ikke fuldt bebygget) ikke bære mere trafik end
den eksisterende. Vejen er meget smalt anlagt og med ringe oversigtsforhold i et skarpt
knæk midtvejs. To lette køretøjer kan med stor forsigtighed netop passere hinanden. Ved
trafik med tungere køretøjer (lastvogne, varevogne, skraldebiler mm.) er vejen i praksis
blokeret. Den kørende trafik udgør allerede i dag et betydeligt faremoment for de mange
legende børn og cyklister. Vi ønsker ikke risikoen for uheld eller ulykker forøget med mere
trafik. Vi er selvsagt også bekymrede for den forøgede støj, mere trafik vil forårsage.
Den 29. august 2018
Christina & Lars G. Johansen
Grågåsevej 18
8544 Mørke
