http://epee.hse.ru

Экспериментальнаяэкономика

как отрасль экономической наукиАлексей Владимирович Белянин

icef-research@hse.ruhttp://epee.hse.ru

Эксперимент в экономике и психологии

• 1980-е: почему Нобелевских премий не бывает по гуманитарным наукам – социологии, психологии, антропологии, истории?... – Для них существует премия по литературе! (G.Stigler, Nobel

Memorial Prize in Economics, 1982)

• 2000-е: Нобелевская премия по экономике присуждена психологу Д.Канеману и экономисту В.Смиту за пионерные исследования в области экспериментальной экономики.

• Между экономистами и психологами, исследующими человеческое поведение, гораздо больше общего, чем различий:– Журналы: Journal of Behavioural Decision Making, Organizational

Behaviour and Human Decision Processes, Journal of Economic Psychology… Quarterly Journal of Economics, Econometrica

– Ассоциации: http://iarep.org; http://sabe.org; http://icabeep-school.epee.hse.ru...

– Люди: H.A.Simon, A.Tversky, R.D.Luce, D.Kahneman, P.Slovic, S.Lichtenstein, B.Fischhoff, D.Prelec, G.Loewenstein…

Экономические vs психологические эксперименты

• Для психолога эксперимент – прежде всего способ изучить реальное поведение– реакции, восприятие, память, мышление, мотивации,

эмоции…

• Для экономиста – прежде всего способ проверить предсказания экономической теории там, где проверка на реальных данных затруднена и/или невозможна– индивидуальное поведение, теория игр, дизайн

механизмов…– Движение от теории к эксперименту и к новой теории… – … и к новым видам экспериментов – напр.,

• нейроэкономическим (neuroeconomics – Colin Camerer)• полевым (field experiments – John List)

Теория без эксперимента слепа,Эксперимент без теории бессмыслен

• Традиционная экономика XX в. исходит из модели homo oeconomicus – человека рационального– Точное знание своих интересов (полезности)– Совершенное восприятие и память– Отсутствие эмоций и слабостей– Максимизирующее поведение

• Экспериментальная экономика зародилась как поведенческая реакция на эту доктрину

http://epee.hse.ru

Немного историиОтдельные эксперименты до 50хI.Fisher – измерение полезности; E.Chamberlin - рынки50-e: эксперименты по теории индивидуального поведения и двусторонних торгов Парадоксы M.Allais и D.Ellsberg’а, Fouraker-Siegel60-е: Экспериментальные рынки методом двойного аукционаV.Smith, M.Shubik, Ch.Plott и др.

70-е: общепринятое признание, формирование методологииA.Tversky, D.Kahneman и др.80-90-е: mainstream

http://epee.hse.ru

О чем это мы..

Experimental markets Auctions Financial markets Public goods Game theory Bargaining Individual choice

http://epee.hse.ru

Особенности экономических экспериментов: За реальные деньги Без «обманов» испытуемых По общедоступным и жестко

формализованным правилам Вне специфических контекстов («в

теоретически недвусмысленных условиях»)

Общая логика эксперимента• Теоретическая модель и ее предсказания

(равновесное поведение)• Формализация эксперимента (игры)

простейшим возможным способом• Объяснение правил испытуемым; примеры,

ответы на вопросы, пробные раунды• Минимальные вариации условий (treatment) и

поиск значимых различий в поведении (статистика + эконометрика)

• Индивидуально выгодные действия должны вознаграждаться (saliency)

• Приложимость результатов к поведению в реальном мире (external validity)

http://epee.hse.ru

Пример I: Теория индивидуального выбора в условиях риска Базовая теория – ожидаемая полезность (фон

Нейман-Моргенштерн, 1944; 1947) Индивиды максимизируют ожидаемую полезность

выигрышей Теорема представления

следует из аксиом: Слабой упорядоченности Непрерывности Независимости

Парадоксы Алле (1950; 1953): поведение «рациональных» индивидов систематически нарушает аксиому независимости

http://epee.hse.ru

Пример 2: Рыночное равновесие Равновесие спроса и предложения достижимо

при равновесных ценах В первых экспериментах (Чемберлин) – не

наблюдается Вернон Смит (1962):

метод двойного аукционас полной информацией показал, что 8 участников и 8 единиц товара приводятк рыночному равновесию

Приложения: исследования отраслевых структур и антимонопольная политика

http://epee.hse.ru

Пример 3: Ультимативные сделки Гют (1982): Два игрока делят пирог размером 100%. На первом шаге один игрок

предлагает некоторую долю (кусок пирога размером) x% другому участнику

На втором другой игрок принимает или отвергает предложение

Равновесие Нэша в такой игре – предложить минимум второму игроку, который тот принимает.

На деле игрок 1 обычно предлагает x=40-50%, что принимается; напротив, предложения x=20% игрок 2 отвергает в половине случаев

http://epee.hse.ru

Пример 4: Игра в диктатора Первая стадия та же, что и в Ultimatum game, но

второй игрок не может отвергнуть предложение Как правило, предлагают меньше, чем просто в

Ultimatum games Передача от первого игрока ко второму еще больше

снижаются, если игрок 1 может не только поделиться с игроком 2, но и отнять у него часть его средств. (Fehr, Kirchsteiger and Reidl, 1993; Berg, Dickhaut and McCabe, 1995).

Дальнейшие вопросы: Какова роль социальных

предпочтений при выборе поведения?

Какова роль ожиданий? Как поведение зависит

от контекста задачи?

http://epee.hse.ru

Пример 5: Аукционы

Задача: организовать торги так, чтобы Участники захотели бы

участвовать Принесли бы максимальную

выручку Победил бы тот, чья оценка

блага максимальна.

ПроблемыОтклонение результатов от

предсказанийБремя победителя (winners’ curse)Задача дизайна механизмаОптимизация доходов (контесты)Аукционы на составные товары

ИнтернетГос. Поддержка

http://epee.hse.ru

Пример 6: Общественное благо N участников получают по 10

долларов и независимо друг от друга оставляют долю x себе, а долю 1-x направляют на создание общественного блага

Доход от общественного блага одинаков для всех, и пропорционален сумме взносов

Равновесное предсказание – полное «безбилетничество»: никто не захочет делать взносы на общественное благо, поскольку от этого больше выигрывают те, чей взнос меньше

На деле взносы нередко оказываются около 50%, а то и больше – почему??

Динамика взносов Gaechter and Herrmann, 2008

Динамика наказанийGaechter and Herrmann, 2008

http://epee.hse.ru

Пример 7: «Иррациональное» поведение Игра неупущенных возможностей («три двери») Субъективная ценность благ

Готовность платить и цена продажи (WTA vs WTP, Kahneman Knetch Thaler, 1992)

Эффект Тома Сойера (Dan Ariely, 2008) Просоциальное поведение

Altruism vs. Warm Glow Costly punishment

Стимулы и мотивацияв трудовых контрактах

Смещения восприятия(heuristics and biases)

Соблазны

http://epee.hse.ru

Биржа, расизм, торги, кооперация, потребительский выбор, голосования, стадное чувство… и многое другое!

http://epee.hse.ru

Зачем экономистам эксперименты?Проверка экономических теорий и их

дальнейшее развитиеИсследование особенностей

человеческого поведения в различных контекстах/обществах

Анализ экономических механизмов для целей экономической политики

Интересно!

http://epee.hse.ru

Information

http://epee.hse.ru

Дальнейшая литература на сайте http://epee.hse.ru

Спасибо за внимание!