9
HỦY PHÁN QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI – CÁC VỤ VIỆC THỰC TIỄN LÊ NẾT Luật Thành viên, Công ty Luật TNHH LNT & Partners 16/10/2013

HỦY PHÁN QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI – …lntpartners.com/documents/VIAC_Seminar_Cancellation_160113.pdf · tạp, tòa án có quyền nhận định

  • Upload
    others

  • View
    4

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: HỦY PHÁN QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI – …lntpartners.com/documents/VIAC_Seminar_Cancellation_160113.pdf · tạp, tòa án có quyền nhận định

HỦY PHÁN QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH

TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI – CÁC VỤ

VIỆC THỰC TIỄN

LÊ NẾT

Luật sư Thành viên, Công ty Luật TNHH LNT & Partners

16/10/2013

Page 2: HỦY PHÁN QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI – …lntpartners.com/documents/VIAC_Seminar_Cancellation_160113.pdf · tạp, tòa án có quyền nhận định

NỘI DUNG

Vai trò giám sát của Tòa án

Hủy quyết định thẩm quyền của trọng tài

nước ngoài tuyên tại VN

Hủy phán quyết trọng tài trong nước

Không công nhận phán quyết trọng tài

nước ngoài

Bài học kinh nghiệm

Page 3: HỦY PHÁN QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI – …lntpartners.com/documents/VIAC_Seminar_Cancellation_160113.pdf · tạp, tòa án có quyền nhận định

Vai trò của tòa án và tố tụng trọng tài

Có thể có tòa mà không có trọng tài, nhưng không thể có trọng tài mà không có tòa án Tòa án là cơ chế giám sát đảm bảo tính thượng tôn pháp luật và các

giá trị vĩnh cửu của hệ thống luật áp dụng

Song ai là người giám sát tòa án?

Bất cứ quyền lực nào không có giám sát sẽ dẫn đến lạm dụng. Điều này chỉ

có thể khắc phục nếu thừa nhận giá trị của án lệ và biết phê phán những án lệ không khách quan hay không phù hợp quy định của pháp luật.

Page 4: HỦY PHÁN QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI – …lntpartners.com/documents/VIAC_Seminar_Cancellation_160113.pdf · tạp, tòa án có quyền nhận định

Hủy quyết định của trọng tài nước ngoài tuyên tại VN về thẩm quyền

• Vụ kiện do Trọng tài ICC thụ lý, trị giá 120 triệu USD. Hòa giải thành.

• Địa điểm trọng tài là TP HCM, nơi phân xử là Hong Kong. Đã tiến hành phiên xử.

• Nguyên đơn kiện sai chủ thể, bị đơn cho rằng không có thỏa thuận trọng tài.

• Trọng tài ra quyết định mình có thẩm quyền • Bị đơn khiếu nại theo Điều 43-44 Luật trọng tài • Quyết định 625/2012/QDST-KDTM: Luật trọng tài áp dụng

là luật của nơi giải quyết tranh chấp. • Quyết định 1499/2012/QDST-KDTM: trọng tài nước ngoài

thành lập theo luật trọng tài VN là trọng tài VN.

Page 5: HỦY PHÁN QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI – …lntpartners.com/documents/VIAC_Seminar_Cancellation_160113.pdf · tạp, tòa án có quyền nhận định

Hủy phán quyết trọng tài trong nước

• Tranh chấp xây dựng, nộp đơn năm 2010 • Bồi thường thiệt hại theo thỏa thuận • Bị đơn thua kiện, yêu cầu hủy phán quyết • Quyết định 07/2012/QĐST-TTTM: • Nguyên tắc cơ bản: Điều 11 BLDS (tuân thủ pháp luật) và Điều 303-

304 LTM (bồi thường thiệt hại) • Hội đồng trọng tài không khách quan: Tòa án tự xem xét phán

quyết và nhận định có khách quan không (?) • Chứng cứ giả mạo: Tòa tự kết luận mà không cần xem chứng cứ đó

có giả mạo không, và có quan trọng không • Thủ tục trọng tài trái với Luật TTTM: vì không đưa vào bên có quyền

và nghĩa vụ liên quan (?) • Không có thỏa thuận trọng tài: do bị đơn không trực tiếp ký hợp

đồng (?)

Page 6: HỦY PHÁN QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI – …lntpartners.com/documents/VIAC_Seminar_Cancellation_160113.pdf · tạp, tòa án có quyền nhận định

Không công nhận phán quyết trọng tài nước ngoài (1)

QD 69/2013/QDPT-KDTM

– Wisdom v. Hào Hưng – không công nhận PQTT HKIAC

– Không triệu tập hợp pháp (Điều 370.1.c BLTTDS)

QD 127/2013/QDKDTM-PT

– Minermet SA v. Intimex – không công nhận PQTT SIAC

– Không có năng lực ký hợp đồng, không được thông báo thích đáng về tố tụng trọng tài

– Tòa sơ thẩm công nhận QDTT

– Tòa phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, sửa án sơ thẩm.

Page 7: HỦY PHÁN QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI – …lntpartners.com/documents/VIAC_Seminar_Cancellation_160113.pdf · tạp, tòa án có quyền nhận định

Không công nhận phán quyết trọng tài nước ngoài (2)

QD 145/2013/QDKDTM-PT – Louis Dreyfus v. Fococev, PQTT Hamburg, Đức – Fococev cho rằng HDTT không đúng thẩm quyền (Trọng tài Hamburg

chứ không phải Trọng tài Hiệp hội Café Đức tại Phòng TM Hamburg). – Luât áp dụng: áp dụng luật Đức trong khi không có trong HĐ – Không chứng minh được đã nhận thông báo. – Các lý lẽ này bị bác bỏ, không chấp nhận kháng cáo.

QD 156/2013/QDPT-KDTM – Louis Dreyfus v. Thien Hung, PQTT Liverpool, Anh – Tòa Bình Dương không công nhận do các lý do tương tự như vụ 145 – Dreyfus kháng cáo – Sau đó hòa giải thành và đã rút kháng cáo

Page 8: HỦY PHÁN QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI – …lntpartners.com/documents/VIAC_Seminar_Cancellation_160113.pdf · tạp, tòa án có quyền nhận định

Nhận xét

• Thẩm quyền của tòa án nay đã được quy định khá rõ ràng

• Việc cho thi hành phán quyết trọng tài nước ngoài đã có một số bước tiến, tuy nhiên phải tuân thủ đúng trình tự

• Việc hủy phán quyết trong nước diễn biến phức tạp, tòa án có quyền nhận định cả nội dung vụ việc, thậm chí nhận xét cả bằng chứng

• Cần phát triển quy định về nguyên tắc cơ bản của luật Việt Nam và các nguyên tắc về tố tụng như thông báo, bình đẳng trong tố tụng v.v.

Page 9: HỦY PHÁN QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI – …lntpartners.com/documents/VIAC_Seminar_Cancellation_160113.pdf · tạp, tòa án có quyền nhận định

Ho Chi Minh City

Level 21, Bitexco Financial Tower

2 Hai Trieu Street

District 1

Ho Chi Minh City

Vietnam

Tel: +84 8 3821 2357

Fax: +84 8 3821 2382

Hanoi

Unit 08A, 2nd Floor,

International Centre

Hoan Kiem District

Hanoi

Vietnam

Tel: +84 4 6278 2768

Fax: +84 4 6278 2766

www.LNT-partners.com

Xin cảm ơn các bạn!

Hong Kong

25/F Workington Tower

78 Bonham Strand

Sheung Wan, Hong Kong SAR,

CHINA

Tel: +852.6741.6190

Fax +852.3013.9748

San Francisco

90 New Montgomery Street

Suite 1015

San Francisco, CA 94105 USA

Tel: 415.691.7552

Fax: 415.707.5050