ﺞﺘﻨﻤﻠﻟ ﺔﻴﻧﺪﳴﺍ ﺔﻴﻟﻭﺆﺴﳴﺍ ﻡﺎﻈﻧ ﳲ ... · 2018-11-19 · ﻪﺘﻴﻄﻐﺘﻟ ﻦﻴﻣﺄﺘﻟﺍ ﺎﻬﻣﺪﻘﻳ ﻲﺘﻟﺍ ﻝﻮﻠﺤﻟﺍﻭ

647 مجلة كلية القانون الكويتية العالمية - السنة السادسة - العدد 2 - العدد التسلسلي 22 - رمضان/شوال 1439 هـ - يونيو 2018 م

WF U WO UO « ÂuKF «Ë ‚uI « WOK ¨w bL « Êu UI « w hB ¨» d{U –U √ *Ædz«e « ¨r UG

مفهوم معيوبية اـنتوج ـ نظام اـسؤولية اـدنية للمنتجوالحلول التي يقدمها التأم لتغطيته: دراسة مقارنة

*W d s dLF Æœ

∫h K*«

¨d{U(« UM Ë w WOL _« m U 5FMB*«Ë 5 MLK WO b*« WO ËR *« Ÿu{u w J

w ÂUEM « «c ÂUJ √ Ã—bM r –≈ ¨W —UI*« 5 «uI « VK √ w Ÿu{u*« W «b( dEM U

pO U ¨1998 WM w «b b%Ë Î «d R Òô≈ w dH « l dA U …bz«d « WO b*« UMOMI «

WOH _« lKD l Òô≈ UN UMOMI w ÂUEM « «c Ã—bÔ r w «Ë WO dF « UF dA « s

Æ2005 WM w t —œ√ Íc « Ídz«e'« w b*« 5MI « —«d vK …dO _«

Î U uL WO b*« WO ËR *« ÂUE w W b *« f _« s Ãu M*« WO uOF ÂuNH d F Ë

UF dA W —UI*« WO u UI « rEM « rEF t bL « Íc « r UM « ”U _« W U 0 u –≈

W U ù —UOFL ¨WOJ d √≠uK$_« WLE _« v Ë w dH « l dA « ¨w Ë—Ë_« œU%ô«

ÆÃu M*« o u WOKL w WK b *« sN*« vK „öN ô« Àœ«u U U { i uF ¡V

ÂUE ”U √ U bN w « ôu « W ö v ≈ ¨WO « W —u « Ác ·bN UM s

¨w Ë—Ë_« l dA « w ¡«u åWO uOF*« …dJ ò w q L *«Ë ¨5 MLK WO b*« WO ËR *«

ÆÍdz«e'« l dA « q s —uD « «c »UFO « Èb d bI Ë wJ d √uK$_«Ë w dH «

r s Ë ÂuNH*« «c »UFO ô ¨5 Q « ‚u UN bI w « ‰uK(« d bI bF ULO r O

Æ5 Q « U d q s t ODG WO UJ ≈ Èb rOOI

Ê—UI*« ¡UCI «Ë l dA « U b * Î UI Ë Ÿu{u*« «c qOK%Ë W «—œ r O Ë «c

Ídz«e'« w b*« 5MI « tO ≈ q�u U0 t —UI Ë ¨©wJ d √ ≠uK$_«Ë w dH «®

∫UL ¨5 w p –Ë ¨5 Q « Êu U «c Ë pKN *« W UL Êu U ÂUJ √Ë

ŸUD UN bI w « ‰uK(«Ë ¨Z MLK WO b*« WO ËR LK ÏV d ÏqF Ãu M*« w WO uOF*«

ÆÃu M*« WO uOF WODG 5 Q «

∫W «œ ULK

ÆÍ—U « dD)« ¨rÒK Ô*« Ãu M*« ¨VOF*« Ãu M*« ¨Z MÔ*« ¨WO b*« WO ËR *« ¨dD)« ¨5 Q «

مفهوم معيوبية المنتوج في نظام المسؤولية المدنية للمنتج والحلول التي يقدمها التأمين لتغطيته

مجلة كلية القانون الكويتية العالمية - السنة السادسة - العدد 2 - العدد التسلسلي 22 - رمضان/شوال 1439 هـ - يونيو 2018 م648

∫W bI*«

W «b(«Ë —uD « —bB Ë W «b *« WOLM « …d U ÂuO « w b)«Ë w U ù« ◊UAM « ` �√

b b v ≈ WDA _« Ác U UN ≈Ë U «e q�u r q UI*U Ë t √ dO ¨ÁU d « lL w

œbN WO UM —UD _ ÎQAM X �√ fJF U q Î UO u œ«d _« o ö w « ·ËU *« q

w ôö « V Àœ«u v ≈ WE( Í√ w ‰u b Ë ¨rN UJK 2 W ö Ë rNM √

Æq�U(« ‰ö ô« v ≈ Ê“«u « …œU ù i uF U W UD*« v ≈ rNF b U «c Ë ¨rN2–

V ¨d�UF lL w Àœ«u(« i uF WHKJ VO d « ŸUH —ô« q w «c Àb

¨` d « s U lOMB «Ë ÃU ù« …dO Ë s l d « w U RLK »Ëƒb « wF «

¨W œU*«Ë W b '« pKN *« W ö W bN *« „öN ô« Àœ«u n UC w W O M «Ë

Æ U b)«Ë U u M*« w WM UJ « »uOF « ¡«d

WO öN « U UC w ¨w U ≈ ◊UA Í√ ◊—u WO UJ ≈ vK b R w « Àœ«u(« w …dO

ÆwM u « rOK û …d UF « W —U « ôœU *« b «e q w W�U ¨WC U UF nKJÔ b

WM w d Ò H YO ¨WO FA « 5B « w WFMB*« U M*« U UC UN bI w w Q Ë

Mattel incorporation ©sA —u uJ « q U ® WOJ d _« W dA « V WOC 2007 ¨5B « w WFMBÔ*« UN F s ÊuOK 18 s b “_ ¨‰UH _« VF W UM� w …bz«d « ¨

¡öD « s WFH d UOL vK UNz«u ô Î «dE ¨WOJ d _« ‚u K Î UN u ÊU UNHB

UN X U w « V « WKL Î «d R UN K b Ë Æ(1)Peinture en plomb ’U�d « …œU0

Machine …uNI « W ¬ s UN «b Ë iF Ê√ XHA « 5 ¨(2)Philips ©f OKO ® W d

ÊuOK 25 u U œb mK Ë – 2008-2006 w M 5 ‚u « w X d w « à café Í√ w W ü« —U H « w V Ê√ tMJ1 ¨lOMB « w VO UNKK ¨≠r UF « w Ãu M

ÆpKN *« W ö «b bN qJA U u Ë ¨WE(

W «b ¨r UF « w WO öN ô« À—«uJ « «d c w XOI w « dBF « U UC p – vK œ“

b “√ q I w V Íc « ¨Talc de Morhange !U —u Íœ oÚK WOC w U d s

¡«Ëœ WOCI Î «—Ëd ¨(3)

U UB 167 s d _ W «b U UF V Ë UFO{— 36 s

w «Ë ¨w{U*« ÊdI « UMO UL w wJ d _« ¡UCI « U bN w « DES Ë√ Distilbène

(1) Mattel rappel plus de 18 millions de jouets défectueux fabriqués en chine, Journal le monde, 15 aout 2007, consultable via : http://www.lemonde.fr/economie/article/2007/08/15/mattel-rappelle-18-millions-de-jouets-defectueux-fabriques-en-chine_944670_3234.html.

(2) https://www.philips.fr/c-w/support-home/recall/senseo-recall.html.(3) Yvonne Lambert-Faivre, Assurance des entreprises: étude de gestion des risques, Dalloz, 2ème éd.,

1986, Paris, pp.564-565.

د. معمر بن طرية


W u *« dO ÊU d « ôU Ë U uA « ¡«d ¨WM 20 —Ëd bF Òô≈ Á—U ¬ 5 r

dI « ÊuM ¡«œ Àœ«u Ë√ ¨¡u u*« Âb « ¨X uO _« Àœ«u s pO U Æ(4)

UN w «

Æ(5)

U dO Ë

¨5 M*« WO ËR * r U ”U Q Ãu M*« WO uOF ÂuNH —uN Ê√ ¨W «b t uM « —b Ë

wJ d √≠uK$_« dJHK œ«b « u U/≈ ¨WOMO ö « W —b*« v Ë WO dF « UM UF dA w

Íc «Ë ¨å(6)Economic Analysis of Law Êu UIK ÍœUB ô« qOK « dJH ò ·ËdF*«Ë

¨åProduct Liability Lawò U M*« qF s WO ËR LK ’U ÂUE œöO v ≈ Èœ√

(7)La responsabilitéò » w dH « l dA « W�U WOMO ö « WLE _« w ·dF Íc «Ë

Æådu fait des produits

Ã–U/ vK d u w «Ë ¨5 Q « ‚u UN bI w « ‰uK(« W «—œ WOL √ vK UM s

—UD √ »UFO « s sJL v ¨åPolices d’assurancesò 5 Q « UBO u s …b b

WOKLF WO UL ù« WHKJ « s ¨ÊUJ ù« —b ¨WIO œ ÎW ƒ— UN ÊuJ Ë ¨WO U ù« W R*«

Ãu M*« s WO b*« WO ËR *« 5 Q WBO u ò UBO u « Ác r √ sL{ b$Ë Æ5 Q «

W b;« W OF*« U M*« —UD √ WODG WB *« w Ë ¨åRC produits livrés– rK Ô*«

ÕdD UMF b Ÿu{u*« «cN WIB K*« ôu « Ác qF Ë Æ(8)

—UO _«Ë 5JKN *U

5 M*« WO ËR * r U ”U Q Ãu M*« WO uOF ÂuNH «eJ d w U ∫w ü« ‰UJ ù«

l dA « «c Ë ≠UNM WO dH « W�U – WOMO ö «Ë WOJ d √≠uK$_« 5 «uI « w

—UC i uF UF WN U * 5 Q « ‚u q s …eN Ô*« «Ëœ_« w U Ë øÍdz«e'«

øW OF*« U M*«

W «—b « qOBH UM Q —« Ÿ « WO UJ ≈ U dO w « ôUGA ô« s W U ù« ÷dG Ë

∫5 v ≈ WOzUM WD) ÎUI Ë

(4) Yvonne Lambert-Faivre, L’évolution de la responsabilité d’une dette de responsabilité à une créance d’indemnisation, RTD. Civ., 1987, p.13.

(5) Ibid. ∫„öN ô«Ë W UM*« ‰U w WOMO ö « 5 «uI « vK ÁdO Q Ë Êu UIK ÍœUB ô« qOK « ¨…bON …œU (6) WO UL ô« ôu «Ë Êu UI «ò l «d « w Ëb « d9R*« Î U –u/√ WO dF « ‰Ëb « iF Ë U d

Æ2Æ’ ¨ÊUL WMDK ¨”u U ÊUDK « WF U Êu UI « WOK ¨2018 q d √ 23-22 ¨åW œUB ô«Ë

Æ40’ ö U l d ¨ÍœUB ô« qOK « ¨…bON …œU (7) U M*« Àœ«u( wC uF « ÂUEM « W uI w Á—ËœË Z MLK WO u{u*« WO ËR *« ÂUE ¨W d s dLF (8)

Æ126 ’ ¨2014 ¨1 œbF « ¨ÊU LK WF U ¨‚uI(« WOK ¨Ê—UI*« Êu UIK W dz«e'« WK *« ¨W OF*«



Á—U U ¨Ãu M*« WO uOF ÂuNH «eJ d qOK%Ë ÷dF ÁUMBB ∫‰Ë_« Y *«

ÆZ MLK WO b*« WO ËR LK Î U d ÎöF

5 Q « ŸUD UN bI w « W U ô« U u d bI ÁUMBB ∫w U « Y *«

ÆÃu M*« VÒOF UF WODG

¨Ê—UI*«Ë wKOK « 5 NM*« 5 UNO ÃË«e WD œUL U qzU *« «c WA UM r Ë «c

‰UI ô«Ë ¨‰U *« «c w «bz«— U UE Á—U U wJ d √≠uK$_« Ã–uLM « v ≈ Ÿu d U

‰ËU Ë ÜNM WO dH « W�U WOMO ö « W —bLK WOL M*« WO Ë—Ë_« UF dA « v ≈

Íc « t u « vK p –Ë ¨‰uK s 5 Q « ‚u Ë Ídz«e'« l dA « ÁUM U0 UN —UI

ÆUM «—œ Âb



‰Ë_« Y *«

Z MLK WO b*« WO ËR LK ÏV d ÏqF Ãu M*« w WO uOF*«

5O U √ s —UOF vK wM M dO _« «c Ê√ Ëb Ãu M*« w WO uOF*« ÂuNH w ÊUF ùU

—UOF v ≈ W U{ùU ©‰Ë_« VKD*«® W ¡U LK w u UI « ⁄uB*« Á—U U VOF « —UOF UL

Æ©w U « VKD*«® 5JKN LK W ËdA*« W d «

‰Ë_« VKD*«

w u{u Â√ w «– 5JKN LK W ËdA*« W d « —UOF

q�_« o W ¨w Ë—Ë_« l dA « s v u *« W ËdA*« W d « —UOF d F

ŸdH «® 5JKN LK W uIF*« W d « —UOF u Ë ¨wJ d _« ¡UCI « w ·u Q —UOF*

Æ©w U « ŸdH «® W Ëd*« WO�U ÂuNH*« «c nB UL ©‰Ë_«

‰Ë_« ŸdH «

wJ d √≠uK$_« ÂUEM « bO Ë ÂuNH

s nAJK WO Ëb « UO UH ô«Ë W —UI*« WLE _« Êb s …bL F*« WD UC « w ÊUF ùU

ÕËdD*« Ãu M*« ÊU √ Èb d bI Íd u —UOF0 5F UN Q b$ ¨Ãu M*« WO uOF

Ë√ 5JKN *« —uNL o tOC d Ê√ sJ1 Íc « W ö « ◊dA ‰ö ù« u Ë ¨‰Ë«b K

w Ë—Ë_« tO u « s 6 …œU*« s f I U «c Ë ¨åW ËdA*« W d « ÂuNH0ò ·dFÔ U

YO ¨(9)

©·ÆÂÆ‚® w dH « w b*« Êu UI « s 4 …dI ©Î UI U 1386® 1245 …œU*« «c Ë

Íc « s _« dBMF VO ô ÊU «–≈ ¨Êu UI « «cN Î UI Ë Î U OF Ãu M*« ÊuJ ò ∫UNO ¡U

ÎöO œ Î U uNH ¨d _« WIOI w ÂuNH*« «c b ÒFÔ Ë ÆåÊuJKN *« tOC d Ê√ o sJ1

⁄—u «d WO UH « ‰ö s Î «d R Òô≈ UNO Z bM r YO WO Ë—Ë_« W uEM*« vK

ô ÊU «–≈ VO Ãu M*« w ÊuJ ò ∫WO U « UN œU w ¡U w «Ë ¨(10)

1977 WM WF u*«

Ë—d Èb √ YO ¨åÊuJKN *« tOC d Ê√ o sJ1 Íc « s _« dBMF VO

–U _« rN √— vK Ë w Ë—Ë_« tO u «Ë WO UH ô« s q w w u UI « ”U _« «c

(9) «Le produit est défectueux au sens du présent titre lorsqu’il n’offre pas la sécurité à laquelle on peut légitimement s’attendre ».

(10) La Convention européenne de Strasbourg « sur la responsabilité du fait des produits en cas de lésions corporels de décès », 27 /01/ 1977.



s Z= MÔ*« WO ËR * wJ d _« ÂUEM U `{«u « r d Q ¨(11)Guido Apla ö √ «Ëb u

Æ(12)

ÂuNH*« «c r œUL « bM Product liability t U M qF

Consumerò5JKN LK W uIF*« W d «ò ÂuNH À«b « w qCH « l d Ê–≈

d «Ë√ w p – v ≈ q�u Íc « ¨wJ d _« ¡UCI « v ≈ åreasonable expectation Defectiveness of product Ãu M*« WO uOF s nAJK tOK bM Ô —UOFL ¨ UMO «

WO ËR *« Êu U s (A 402) r I « —Ëb� XI «— w « (13)

UO O(« w U bF bL FÔO ¨

ò WOF d v ≈ œUM ôU VOF*« Ãu MLK dOD)« l UD « t ö s nAJ Ô —UOFL

Æ(14)

å ÍœUF « pKN *« U —

¨WOF d*« Ác ÁœUL « w wJ d √≠uK$_« t u U w Ë—Ë_« Ÿ—UA « d Q s r d U Ë

W —UI w Ë—Ë_« tO u « w bL F*« W d « ÂuNH w WO�uB)« iF „UM t √ Òô≈

∫w U « u M « vK p –Ë ¨wJ d _« ÁdOEM

Ëb –≈ ارتباط مفهوم الرغبة المعقولة بالتوقعات والميول الشخصية للمستهلك:. 1 ¨wJ d _« ÂUEM « w WO uOF*« d bI —UOFL W uIF*« W d « ÂuNH WO�uB

rN uO Ë Ÿ«eM « ·«d √ UO�uB œ«b ôU 5HK;«Ë …UCI « ÂeKÔ t √ rJ

w rJ Íc «Ë W ËdA*« W dK w Ë—Ë_« ÂuNHLK Î U ö p –Ë ¨WOB A «

Æ(15)

hOB ÊËœ Î U uL 5JKN *« —uNL v ≈ Ãu M*« VOF Èb d bI

t u Î U ö مفهوم الرغبة المشروعة و تميزه عن فكرة معقولية الرغبة: . 2 å5JKN *« U — Ë√ UF u WO uIF ò —UOF bL « Íc «Ë wJ d _« Êu UI «

w Ë—Ë_« tO u « «c Ë ⁄—u «d WO UH « Ë—d q ]CÓ ¨Ãu M*« VOF Èb d bI

WO u{u*« WO ËR *« ÂUE vK bO Q « WOG ¨åW d « WO ËdA ò —UOF œUL «

(11) Guido Alpa, La responsabilité du fabricant dans les projets de droit uniforme, R.I.D.C, n°3, 1977, p559; William Lorenz, Some Comparative Aspects of the European Unification of the Law of Products Liability, Cornell Law Review., 1975, p 1009 et s.

(12) Jean Sébastien Borghetti, La responsabilité du fait des produits, LGDJ, Paris, 2004, n° 436, p 434.(13) Comment « i » of the Restatement (Second) of Torts § 402A (1965) imposes strict liability only if the

product is “dangerous to an extent beyond that which would be contemplated by the ordinary consumer who purchases it, with the ordinary knowledge common to the community as to its characteristics”, Comment « g » provides that a product is defective when it is “in a condition not contemplated by the ultimate consumer, which will be unreasonably dangerous to him.”cf.: James A. Henderson Jr. & Aaron D. Twerski, Proposed Revision of Section 402A of the Restatement (Second) of Torts, Cornell Law Review, vol.77, issue 6, art. 9, p.1512.

(14) Sophie Schiller, Hypothèse de l’américanisation du droit de la responsabilité, archives philosophie du droit, 45, 2001, n°35, pp.193- 194 ; Jean Sébastien Borghetti, La responsabilité du fait des produits, LGDJ, Paris, 2004, n° 436, p. 434.

(15) Eléonora Rajner Karageorgecitch, La Notion de Défectuosité du produit dans les jurisprudences des pays européens, R.I.D.C, n°120 - 15 , pp.12- 13.



QD)« …dJH t UA*« ¨Ãu M*« d bI w WO uIF*« —UOF WO «– v ≈ Ÿu d « ÍœUH Ë

Æ(16)

åÍœUF « q d « „uK —UOF ò vK WLzUI «

wM M –≈ اختالف مفهوم الرغبة المشروعة عن معيار الخطورة غير المعقولة: . 3 tBO A w åW uIF*« dO …—uD)«ò —UOF vK Z M*« WO ËR * wJ d _« ÂUEM «

WI ö « W œU*«Ë WO UL '« —«d{_« s ÎôËR bF ò ∫t uI ¨s ü« dO Ãu MLK

W uIF dO …—uD v ≈ wCHÔ Î U OF Î U u M lO s q ¨5KLF *«Ë 5JKN *U

w Ë—Ë_« t u K Î U ö p –Ë ¨(17)

åt UJK 2 Ë√ qLF *« Ë√ pKN *« W ö œbN

ÁœUI « Ãu M*« w WO uOF*« d bI —UOF Ê√ Î «d F ¨…—uD)« —UOF0 b F r Íc «Ë

‰b U «c ¨(18)

5JKN *« —uNL o tOC d Ê√ sJ1 U l Î U UO s _« dBMF

WLzUI « ¨wJ d _« ¡UCI « w UN ‰uLF*« W u Q*« WOMI « s —UOF*« «c œUF « vK

Ãu M*« UN K Ê√ sJ1 w « l UM*U UN —UI Ë Ãu M*« —UC Ë —UD √ d bI vK

Æ(19)

ål UM*«≠—UD _«ò 5 W “«u*« …dJ vK ¡UM 5JKN *« —uNL'

œu Ë ö ¨Ídz«e'« l dA « w W ËdA*« W d « ÂuNH œUL « Èb0 oKF ULO U √

Ÿu d « V Ë «c ¨w b*« 5MI « w Z M*« WO ËR * WLEM*« ÂUJ _« sL{ ÂuNH*« «cN

Êu UI « w Î U�uB ¨pKN *« W UL Ë ÊULC « b «u sL{ W Q LK …d R*« ÂUJ ú

ÍcO???HM « Âu??? d?LK W U??{ùU (20)

g??G « l?L Ë pKN *« W U??L ’U?)« (09-03) ‰ËU (09-03) Êu U wH ¨

(21)U M*« s √ ‰U w WI D*« b «uI U ’U)« (12-203)

∫t uI WF U « t œU w 5JKN *« —uNL' W ËdA*« W d « —UOF f dJ ŸdA*«

dEM U s _« vK d u Ë ¨W uLC „öN ö W u{u*« U u M*« ÊuJ Ê√ V ò

dA W œU(« t œU w ÂuNH*« ÁœUL « vK b √ UL ¨ådE MÔ*« ŸËdA*« ‰ULF ô« v ≈

ÆåpKN LK W ËdA*« U d « ¨„öN ö ÷ËdF Ãu M q w K Ê√ V ò ∫t uI

r]OIÔ ò ∫t uI 6 t œU w d √ Íc «Ë (12-203) ÍcOHM « Âu d*« w ÂuNH*« «– œ—Ë UL

(16) Jean Sébastien Borghetti, ibid.(17) Nuno-Manuel Pinto Oliveira, Le défaut dans la responsabilité du fait des produits: Rapport anglo-

américain, in « La responsabilité du fait des produits défectueux », Recueil des travaux du Grerca, IRJS éd., Paris, 2013, pp. 89 - 90.

(18) Guido Alpa, La responsabilité du fabricant dans les projets de droit uniforme, R.I.D.C, n°3, 1977, p. 122.

(19) Simon Taylor, op.cit., n°53, p.55. ¨15 ÆŸ ¨—ÆÃ ¨2009 d «d 25 w Œ—R ¨gG « lL Ë pKN *« W UL oKF *«Ë (03-09) r — Êu UI « (20)

Æ2009 u U 06 w Œ—R ¨ U M*« s √ ‰U w WI D*« b «uI U ’U)« (203-12) r — ÍcOHM « Âu d*« (21)

Æ2012 ¨28 œb —ÆÃ ¨2012



W�U)« fO UI*«Ë ULOEM « ∫…U «d0 s _« WO «e ≈ YO s W b)« Ë√ WFK « WI UD

5JKN LK o Íc « s _« ªUO u uMJ «Ë ·—UFLK w U(« Èu *« ªUN WIKF *«

Æ(22)

W B « Ë√ s _« ‰U w dO « s WD d*« ôULF ô« ªÁ—UE «

∫wK U WE ö sJ1 d c « WH U WO u UI « ’uBM « ¡«dI U

Òô≈ ¨ 1 Æ9 …œU*« w s ü« Ãu MLK tH dF 5 W ËdA*« W d « —UOF ŸdA*« bL « bI

U u M*« ÊuJ Ê√ V ò ∫t √ vK h ULMO …œU*« W UO� w W bK q 1 r t √

d √ hMK WO dH « W UOB « ¡U ULMO ¨åW uLC „öN ö W u{u*«

„UM Æåles produits mis à la consommation doivent être sûrò ∫t uI Î U u{Ë

5 Ë åproduit garantie ÊuLC*« Ãu M*«ò `KDB 5 Ídz«e'« ŸdA*« Èb jK

Æ(23)

rO UH*« ·ö « s r d U åproduit sûrs ü« Ãu M*«ò `KDB

W d « s qF ŸdA*« Ê√ ¨ 2 Æ(09-03) Êu U s 11Ë 9 5 œU*« ÊuLC s Ëb

¨t ö Ë tM √Ë Ãu M*« WI UD Èb d bI Î U Oz— Î «—UOF pKN LK W ËdA*«

“5JKN LK W ËdA*« W d «” —UOF (12-203) ÍcOHM « Âu d*« n Ë ULMO

—UOF*« «c Ã—œ√ YO s _U Â«e ö U u M*« WI UD Èb d bI Íu U j UC

u Ë ¨Ídz«e'« l dA « w ÁU ö XÒHK Ô n u WL t √ Òô≈ Æ(24)

W U « W d*« w

s 11 …dI 3 …œU*« w s ü«Ë VOF*« dO Ãu M*« hO A w d ¬ —UOF* ÁœUL «

critère de l’anormalité du …—uD)« WO uIF ô —UOF ò w q L *«Ë (09-03) Êu U

W œUF « t ULF « ◊Ëd w ¨Ãu M q ò ∫t uI s ü« Ãu M*« ·d YO ¨ådanger w …œËb Î «—UD √ qJA Ë√ dD Í√ qJA ô ¨…b*« p – w U0 ÜNF u sJL*« Ë√

(22) Art. 6 alinéa 2: « La conformité d’un bien sou service à l’obligation de sécurité est évaluée en considérant: les réglementations et les normes spécifiques y afférentes; l’état des connaissances et de la technologie; la sécurité à laquelle les consommateurs peuvent légitimement s’attendre; les usages liés à la bonne conduite en matière de sécurité ou de santé».

w dH « hM « w œ—«u « åproduit sûrò `KDB* W U)« WL d « s r U ÊË“u dO ‰ULF « u Ë (23) W œUB ô« —«d{_« W U w Èd _U `KB åproduit garantieò ÊuLC*« Ãu M*« s ÂöJ U ¨…œULK

dommage Íb '« —dC « s ÂöJK s ü« Ãu M*« `KDB qLF Ô ULMO ¨dommages économiques b Ë ∫123-122’ ö U l d ¨Z MLK WO u{u*« WO ËR *« ÂUE ¨W d s dLF ∫dE « Æ corporel t uNH0 WI UD*U q *« VOF «ò 5 Íd u'« ‚dH « Jean Calais-Auloy w U Êu –U _« `{Ë√

∫t uI s _U q *« VOF «Ë åoOC «

«Le défaut de conformité, entendu stricto sensu, ne lèse que des intérêts économiques; le défaut de sécurité met en danger l'intégrité physique de la personne, ce qui est plus grave», Jean Calais-Auloy, L’influence du droit de la consommation sur le droit civil des contrats, RTD.Com, 1994, p.247».

—UOF bL « YO w dH « „öN ô« Êu U s 3-222 …œU*« w Î «d R bL F*« t u « fH u Ë (24)ÆWO UO « WHB W ËdA*« W d «



W UL Èu dO u W u I d F Ë Ãu M*« ‰ULF « l V UM Èu v œ√

Æ(25)

å’U _« W ö Ë W B WO U

w U « ŸdH «

pKN LK W ËdA*« W d « ÂuNH W Ëd

W b Ád bI VFB U d Î U uNH ö U « u M « vK bL F*« W ËdA*« W d « ÂuNH vI

‰U *« «c w 5B *« ·u —d U «c Ë ¨ÁdO H w …UCIK Î UF «Ë ÎôU „d Ë

l YO ¨(26)

…UCIK w «c « d bI U Î U u d rN √— w vI Íc «Ë ÂuNH*« «c wM s

Ë√ W d «ò w pKN *« h AK WO H W U q�_« w j d t √ b$ ÂuNH*« «c —U

WFK « Ë√ W b)« ‰u pKN *« «—uB ò w WK L *«Ë Ëxpectation/ Attente ål u «

sJ ¨(27)

åW b)« Ë√ WFK « s t UFKD UNF o UD Ê√ q Q w «Ë Ü ¡UM « ÍuM w «

pKN *« W d b FÔ ô t S d UA*«Ë WO HM « ôU(« l q UF ô Êu UI « Ê√ —U U

Æ(28)

Legitimate/Légitime WI = Ô Ë W ËdA ÊuJ Ê√ WD d t UF u Ë

WO ËdA*« u d ¬ dBMF X d « «–≈ Òô≈ w u U ÂuNHL UN b FÔ ô W d « ÊS UM s

t wCI U* Î UI Ë WO ËdA*« n�u WI UD pKN *« W — ÊuJ Ê√ Í√ ¨(29)

WOI _« Ë√

ÂUF « s _U oKF *« (2001/95) r — w Ë—Ë_« tO u U «c Á—UO w Ídz«e'« ŸdA*« d Q b Ë (25) ∫UNO ¡U w «Ë bÆ2 …œU*« w s ü« Ãu MLK tH dF w Ãu M*« …—uD —UOF0 b « Íc «Ë ¨ U MLK

Article 2.b): «aux fins de la présente Directive, on entend par «produit sûr»: tout produit qui, dans des conditions d'utilisation normales ou raisonnablement prévisibles, y compris de durée et, le cas échéant, de mise en service, d'installation et de besoins d'entretien, ne présente aucun risque ou seulement des risques réduits à un niveau bas compatibles avec l'utilisation du produit et considérés comme acceptables dans le respect d'un niveau élevé de protection de la santé et de la sécurité des personnes, Directive 200195//CE du Parlement européen et du Conseil du 3 décembre 2001 relative à la sécurité générale des produits.

(26) Geneviève Viney, L’introduction en droit français de la Directive européenne du 25 juillet 1985 rela-tive à la responsabilité du fait des produits défectueux, Dalloz. Chronique, 1998, p. 291; Christian Larroumet, La responsabilité du fait des produits défectueux après la loi du 19 mai 1998, Dalloz. Chronique, 1998, p. 311.

∫t uI W ËdA*« W d « —UOF* R. Rochefort —uH Ë— –U _« ÁUD √ Íc « n dF « u Ë (27)«L’attente légitime (immatérielle) est la part des représentations imaginaires que le consommateur espère voir intégrer dans les biens et les services», cf. : Hélène Aubry, Un rapport du droit communautaire au droit français des contrats: la notion d’attente légitime, R.I.D.C, n°3, 2005, pp.631632-.

(28) Ibid., p.632. q vK ò Gérard Cornu w —u œ—«dO –U _« Í√d UI Ë Légitime ŸËdA ' `KDB oKD YO (29) «c nO u `KB UL ¨W «bF « b «u Ë√ Êu UI « t wCI U* Î UI UD tH�u —U ôU «d b bFÔ Z M

WO UL « WOF d* Î UI Ë © UFKD ¨ UO U ® W œU Ë WLOK UODF vK bM d √ q vK n�u «Ω



·d F Ë√ Êu UI « t u U Ò2 Î «–≈ UN O ËdA W d « Ác bL Ë ¨w{UI « Ë√ Êu UI «

Æ(30)

w{UI « t

j d ¨Ãu M*« s pKN *« UNOC d w « W d « W Q b b% ÊS «cN Î UF Ë

Ác WOI √ Èb d bI UNOK ‰ôb ô« w{UIK sJ1 w « «¡U ù« Ë√ U öF U

w U ∫5 ƒU W Q *« Ác ÕdD UM s ¨(31)

tOK W{ËdF*« WOCI « V W d «

W — d bI ÊU (U U c √Ë UNO ≈ ÂUJ ô« w{UI U —b w « W œU*« d�UMF «

Ë√ (in concreto) w «– —UOF* UI Ë d�UMF « Ác l w{UI « q UF O q Ë øpKN *«

øW d « ÁcN ŸËdA*« l UD « d bI (in abstracto) w u{u

¨(32)

w Ë—Ë_« l dA « t U� Íc « t u « vK W ËdA*« W d « —UOF v ≈ Ÿu d U Ë

w « ¨w Ë—Ë_« tO u « s 6 …œU*« UN ¡U w « WGOB « Ê√ vK tIH « lL œUJ

ŸuL s dE MÔ Ê√ o sJ1 Íc « s ú Ãu M*« VO Ê√ V ò ∫t √ vK hM

s √ d bI w pKN LK WOB A « U d « œUF « vK Î UF U öO œ bF ¨å5JKN *«

w …b Ò 5JKN *« —uNL' W ËdA*« W dK w u{u —UOF ‰UL ≈Ë (33)

Ãu M*«

Æ(35)Î U�d d _« pKN *« Ë√

(34) ÍœUF « pKN *« W —

w t — l r M œUJ ¨ÂuNH*« «c œUL « s w Ë—Ë_« Ÿ—UA « UFKD X U «–≈Ë «c

…eJ d*« QD)« …dJ s UN iOFÔ Ô √ w «Ë ¨Ãu M*« WO uOF* w u{u ÂuNH* fO Q «

w ¨Ãu M*« w WI « vK WLzU Èd √ …dJH t uK Ë Z M*« h w pKN *« WI vK

W d ÁbNA Íc « bOIF « ¡«—Ë wMN*«Ë pKN *« 5 …d U *« W öF « tO XH « X Ë

∫dEMÔ ¨WO ö √ Ë√

« Digne d’être pris en considération comme conforme aux exigences de la légalité, ou aux règles de droit, mais aussi comme fondé sur des données (besoins, aspirations) tenues pour normales relative-ment à un certain état moral ou social », Gérard Cornu, Vocabulaire juridique, op.cit., p.470. (30) Ibid.

Equité ·UB ù« —UOF U “d √ s ¨WO ËdA*« WH� d bI UN ‰uLF*« dO UF*« œbF ÊQA « «c w Ë (31) —UOF ‰UL ≈ ÈËb w George Ripert —U — Ã—u bOLF « pJ ULO ¨Normalité WO UEM « —UOF Ë√

s sÒJ1 ô Normal et anormal ÍœU dO Ë√ ÍœU u U 5 W dH « Ê√ Î «d F ¡«u ô« Ë√ WO UEM «

:«Fréquence d’un événement …d UE « d «u Èb ò W Q Ò{u vK dB I q WO ËdA*« d bI

«La distinction du normal et de l’anormal, constatation de la fréquence des phénomènes, ne peut fournir un critère du légitime (…) c’est un procédé possible de classement, ce n’est pas une explication», Hélène Aubry, op.cit., p.632.

ÆÎ UH ¬ s —u c*« w d w b 3-1245 …œU*«Ë w Ë—Ë_« tO u « s 6 …œU*« (32)(33) Catherine Caillé, Responsabilité du fait des produits défectueux, Rép.civ.Dalloz, sept. 2001, n°43. (34) Jean Sébastien Borghetti, La responsabilité du fait des produits, LGDJ, 2004, n° 442, p. 439.(35) Philippe Le Tourneau, Responsabilité des vendeurs et fabricants, Dalloz, 2001, n°457, p.92.

Ω



UN K √ —u 9 w Ë—Ë_« Èu *« vK …¡UM «œUI ô Îö ÊU ÂuNH*« Ê√ Òô≈ ¨‰Ë«b «

∫w üU rN «—d X U Ë Î UOKL t UL ≈ W uF�Ë ÂuNH*« «c ÷uL ‰u

1≠ Jane Stapleton Êu K U ÊU …–U _« rNM ÍeOK$ù« tIH « s V U bI «

—UOF*U U U ≈ s d F ¨W ËdA*« W d « …dJ ‰u tO u « t ¡U Íc « n dF «

¨…dJH « j { w rN ôË W dH WIK w Y U « „d Íc « i UG « wHO u «

b$ ô Íc « w Ozd « ‰UJ ù« u Ãu M*« s o tOC d Ê√ pKN LK sJ1 UL

Æ(36)

°n dF « «c w W U ≈ t

Ê√ 2≠ JÆSÆ Borghetti w O —u Æ”«ÆÃ –U _« rN √— vK Ë ¨w dH « tIH « d «Ë

d bI w …—d dO ôö « oK åChimérique wL u «ò ÂuNH*« «c ÊQ s

5JKN LK WO UL ô«Ë W œUB ô« U u *« w ·ö ô« W O ¨ U u M*«

pKN *« s nK Ÿ“u*« Ë√ jO uK W ËdA*« W d U ¨rN H √ 5OMN*« 5 Ë√

Æ(37)

wzUNM «

W O t √ k u YO ¨wzUCI « Èu *« v ≈ ÂuNH*« «c ÷uL «dO Q b « UL 3≠ ¨(38)

w «c « Ád bI vK t w{UI « b b% n u O t S t œ Âb Ë ÂuNH*« «c W Ëd*

Ê√ w u{u d bI Î UI Ë UN ö s vF w «Ë UNJK1 w « WF «u « WDK « rJ

Consommateur moyen j u « pKN LK W ËdA*« W d « ÂuNH t HM lMDB

w{UI « pK1 YO ¨(39)

5JKN *« —uNL' W ËdA*« W d « „«—œ≈ w tM Îö √

vK ¡UM U ≈ ¨W�U)« t OF d* Î UI Ë ÂuNH*« «c ` ö r d WF «Ë «—UO

Ãu M*« W —UI Ë√ ¨ U M*« s √ ‰U w UN ‰uLF*« WOLOEM «Ë WOF dA « dO UF*«

l UM 5 W “«u*« s Î UC √ tFM1 U WL fO Ë ¨nMB « fH s Èd √ U u M0

5JKN *« UFKD œ«b ô« v Ë√ ¨Bilan bénéfices≠risques Ád U Ë Ãu M*«

¡«dI « w V dG « sJ Ë Æ(40) Les aspirations des consommateurs Ãu M*« s

–≈ ¨w U&—ô« Ád bI u W ËdA*« W d « —UOF vK ¡UM Ãu M*« VÔOF Èb* w{UI «

¡«Ëb « VOF Èb d bI UNO ≈ rJ WIO œË W uLK «d R0 —UOF*« «c Áb1 ô

ÂUEM U œUI « ¡«d …—UO VOF Èb Ë√ ¨t WO U ÷«d √ —uNE W O Îö

Æ(41)

(Système de freinage ABS) ‚ Óô eÚ ô« l U Ó ` « Óu ÓJ « ÂUE Ë√ WOz«uN « …œU u «

(36) «The core theoretical problem of the definition is that it is circular, this is because what a person is entitled to expect is the very question a definition of defect should be answering», cf.: Jane Stapleton, Product Liability, Butterworth & Co Ltd, London, 1994, p. 234.Jane Stapleton, Product Liability, Butterworth & Co Ltd, London, 1994, p. 234.

(37) Jean Sébastien Borghetti, La responsabilité du fait des produits, LGDJ, Paris, 2004, n° 441, p. 438.(38) Ibid.(39) Ibid., n° 442, p. 439.(40) Ibid., n° 441, p. 438.(41) Simon TAYLOR, op.cit., n°53, p.55.



u ¨ÊuLC*« œb dO Î U uNH Á—U U —UOF*« «cN t Ò u*« d ü« œUI ô« U √ 4≠ WO ËR *« ÂUE Ád dI vF Íc « VOFK w u{u*« l UD « l V UM ô t √

The Consumer W ËdA*« W d « ÂuNH QAM Ê√ UMLK U «–≈ W�U ¨WO u{u*«

lO « bIF WD d*« U ULC « q w ÊU wJ d _« ÂUEM « w Expectations Implied) o u K t OK U Ë lO> *« w WHB « ÊULC Â«e ôU v b U —U ≈ w

W ËdA*« W d « d bI ÊUJ ùU ÊU «–S ¨(42)(Warranty of Merchantability

‰ö s Âd Ô*« bIF « WFO Ë WK UF*« ·Ëd vK ¡UM s b UF *« s … Òu d*«

oKF «–≈ d _« nK ¨(43)

sL « «c Ë Ãu M*« s dO _« «c tMLC Íc « n�u «

ô UO u U UD U{ Á—U U ¨Z M*« WO ËR * UI Ë Ãu M*« s Q q *« VOF « ÂuNH0

wG M Íc « ÊU _« U u v œ_ Ãu M*« œUI « t U √ Tortious standard U bI

Æ(44)

Z MLK WO b*« WO ËR *« ÂUOI rzö*« ”U _« Á—U U ¨tMLC Ê√

bN W ËdA*« W d « —UOF vK ¡UM WO uOF*« d bI ÂUE U «b √ w « „uJA « Ác

v ≈ ÍœR ÊU t √ rJ ¨…d F «œUI « ·d Ë wJ d _« ¡UCI « w …—d dO ZzU

÷u WO HM «Ë WOB A « rN uO Ë Ÿ«eM « ·«d √ UO�uB WD d WO «– «d bI

d d v ≈ ÍœR X U YO ¨hOB ÊËœ Î U uL 5JKN *« —uNL v ≈ ÂUJ ô«

l{u « «c WN «u*Ë ¨(45)

WOzUIK WHB 5 M*« W ¡U w ÍœUL «Ë 5JKN *« „uK

—UOF0 W ËdA*« W d « —UOF …dO _« «uM « ‰ö wJ d _« ¡UCI « rEF ‰b «

Æ(46)

5JKN *« —uNL' UN K w « ål UM*«Ë Ãu M*« —UD √ 5 W “«u*«ò vK rzU d ¬

∫dEMÔ ¨La Garantie de qualité marchande q UF « w WHB « ÊULC WO dH « v ≈ r d YO (42)«Le produit doit être «merchantable» c'est-à-dire être «Fit for The General Purpose for which it twas manufactered and sold, pour garantir la qualité loyale et marchande du produit, Lamiaa M. Kheir Bek, Les fonctions de la responsabilité du fait des produits défectueux: entre réparation et prévention (étude comparée entre droit français et américain), Puam, Aix-Marseille, 2011, p.298.(43) «This wording echoes ‘the consumer expectations” in us Second 402 is derived from the criterion

of liability in the implied warranty of merchantability, but while the buyer expectations may be a coherent form in which to set the contractual standard, it is neither coherent nor appropriate for the tort standard», Jane Stapleton, op.cit., p. 234.

(44) «In sale legislation and case law the «expectations» relevant to «merchantability» are linked to the nature of the market in which the good is sold, their description, their price, etc, it is understandable that the level of «acceptability» of the product is tied to the nature of the transaction involved (…) The only coherent approach to a tortious standard of Defect in the area of product liability is one based on a general view as to what a reasonable level of minimum level safety should be », Jane Stapleton, ibid.

(45) Eléonora Rajnerikara george Citch, op.cit., p.6.(46) «…Most US jurisdictions had supplanted the inappropriate “consumer expectation test”, by an

approach based on balancing a product’s costs and benefits, the balance between its risks and utility», cf.: Jane Stapleton, Product Liability, op.cit., p. 236; Eléonora Rajnerikara george Citch,, op.cit, p.6.



W d « ÂuNH WO U {Ë ÷uL v ≈ ¨(47)

w dH « tIH « s d F V U Á Òu UL

UMODF ô Î UH dF Á—U U ¨w dH « l dA «Ë w Ë—Ë_« tO u « t ¡U Íc « W ËdA*«

5 UD ¨Á—UE « 5JKN LK o Íc « ÊU _« ÂuNH s Î U d u Ë Î UOF «Ë Î U uLC

¨(48)

åÃu MLK W u Q*« dO …—uD)«ò —UOF v ≈ œUM ôU ÂuNH*« «c WK LJ …—ËdC

(49)

w dH « ¡UCI « s r b J.S. Borghetti w O —u Æ”«ÆÃ –U _« Õd « YO

w W u Q*« dO UN —uD nA J w «Ë WO D « U M*« ‰U w —UOF*« «c ‰UL ≈

Æ(50)

w K d dI V u0 tF UM s Ãu M*« d U W ŸUH —« u ‰U

WO uOF*« b b% Patrice Jourdain s «œ—u f d U –U _« Õd « ‚UO « «– w Ë

W d « ÊuLC b b n dF « «c WKLJ WO UJ ≈ l ¨“…—uD)« W —œ” v ≈ dEM U

¨åÍœUF « s _« vK d u Íc « Ãu M*« s …dE M Ô*« W d «ò ∫w üU pKN LK W ËdA*«

w «Ë (51)

2015 w —œUB « WO Ë—Ë_« ‰bF « WLJ —«d v ≈ «c tN u w Î «bM

WO D « «Ëœ_« VOF ∫Ê√ d √ 5 ¨Ãu M*« WO uOF ÂuNH s WIO œ U O{u XD √

w «Ë W u Q*« dO UN —uD w sLJ ¨©ÊUH Ó ]d « Ôq e Ô Ë t M ® VKI « ÷«d √ w WKLF *«

Æ(52)

å5JKN *« —uNL UNOC d Ê√ sJ1 w « Ãu MLK WOFO D « …—uD)« ÈbF

(47) Jean Sébastien Borghetti, La responsabilité du fait des produits, op.cit., p. 601 et s., .Geneviève Viney, La responsabilité des fabricants de médicaments et de vaccins : les affres de la preuve, D., chron., 2010, P.393 ; Patrice Jourdain, Défaut du produit de santé : mise en œuvre des critères tirés de l’insuffisance d’information sur les risques et du bilan bénéfices/risques, RTD.civ, 2006, p. 325.

(48) Geneviève Viney, La responsabilité des fabricants op.cit., P.393 ; Patrice Jourdain, Défaut du produit de santé op.cit., p. 325.

¡«Ëœ œbB ål UM*«Ë d U *« 5 W “«u*«ò —UOF Î «d R f —U Ë ÍU d U LJ XKL √ YO (49)∫åHépatite B » b J « »UN « b{ qLF *« ÕUIÒK «Ë Isoméride

Versailles, 16 mars 2007, n° 0509525/ ; Versailles, 17 mars 2006, n° 0408435/ ; Paris, 19 juin 2009,

n° 0613741/, cf. : Jean-Sébastien Borghetti, Qu’est ce qu’un vaccin défectueux ?, Dalloz., chronique, 2012, P.2853. (50) Jean-Sébastien Borghetti, Qu’est ce qu’un vaccin défectueux ?, op.cit., p.2853. (51) CJUE 5 mars 2015, aff. jtes C-50313/, Boston Scientific Medizintechnik (Sté) c/ AOK Sachsen-Anhalt

- Die Gesund heitskasse et aff. C-50413/, D. 2015. 623 ; JCP 2015, n°&puncsp;543, note L.& puncsp; Grynbaum, cf. : Patrice JOURDAIN, La CJUE apporte d>utiles précisions sur la notion de produit défectueux et de dommage réparable (à propos de simulateurs et de défibrillateurs cardiaques), RTD.civ., 2015, p.406.

(52) «Un produit est défectueux au sens de la directive, s’il n’offre pas la sécurité à laquelle on peut légitimement s’attendre, réside dans une dangerosité anormale qui excède la dangerosité naturelle du produit, la seule que le public peut s’attendre », cf. :Patrice Jourdain, La CJUE apporte d'utiles précisions, op.cit., p.406.



w U « VKD*«

Z M*« WO ËR * r U ”U √ ∫Ãu M*« w VOF «

vK WO Ë—Ë_« UF dA « rEF w 5FMB*«Ë 5 MLK WO b*« WO ËR *« ÂUE wM M

≠uK$√ q�_« w bF Íc «Ë ©‰Ë_« ŸdH «® Ãu M*« w VOF « u w u{u ”U √

Æ©w U « ŸdH «® QAM*« wJ d √

‰Ë_« ŸdH «

w Ë—Ë_«Ë wJ d √≠uK$_« 5 UEM « w VOF « ÂuNH qO�Q

5 M*« W ¡U w UE 5 …œu u*« W d u'« U —UH*«Ë U ö ô« s dEM « iG

—U *« t UA Ë q U9 5 –uLM « ö W «—œ s Ëb t √ Òô≈ ¨w Ë—Ë_«Ë wJ d _«

Ídz«e'« l dA « «—UO W ö s dNE UL ©ôË√® UL ö ÁbN Íc « w u «

Æ©UO U ® ôö ô« iF œu Ë VOF « ÂuNH œUL « w

∫wJ d √≠uK$_« Êu UI « w Ãu M*« w VOF « ÂuNH ≠ôË√

UM u v ≈ dA l U « ÊdI « lKD cM wJ d _« ¡UCI « U bN w « U UCI « œbF r —

wJ d √≠uK$_« l dA « UNO ≈ bM « …b b WO u U —UJ _ Î U d� X U w «Ë ¨«c

—UJ _« v ≈ dEM U ‰u « «c qOK% sJ1 t √ Òô≈ ¨5FMB*«Ë 5 M*« WO ËR * r UM «

∫5 K d d UNOK ÊU √ w «

∫©53®WO u{u*« WO ËR *« dJ u WO ËR ö « …b U s ‰UI ô« ≠v Ë_« WK d*«

ÀË—uL WOJ d _« …b *« U ôu « w œU w « åW bIF « WO ËR ö «ò W dEM Î UI u

Winterbottom v. Wright WOC U “d √ s w «Ë «d K$« w WOzUCI « o «u « s

¡«d ≠Winterbottom– —dC *« pKN *« vK ÊU t S ¨1842 WM UNFzU Ë d w «

l UB « l …d U W b UF W ö tD d ô Íc «Ë ≠Wagon W d ≠ Ãu M*« w VO

∫t Q „«c ¬ W «— ¡UCI « W UM X U Ú–≈ ¨—«d{_« pK V «u qL Ê√≠Winter– b —u bI s T U Â«e U ‰ö ù« Èu œ vK ¡UM —ËdC*« Èu œ ŸUL sJ1 ôò

WO √b * ÎôUL ≈ p –Ë ¨bIF « s Î UO M √ dO _« «c UNO ÊuJ w « W U(« w ¨W dF «

Æ(54)

åPrivity of contractò bIF «

(53) Un bouleversement de la règle de « no liability rule » vers la « Strict Liability ».(54) Lamiaa M. Kheir Bek, Les fonctions de la responsabilité, thèse préc., pp.56- 57.



∫WO ËR ö « …b U “ËU& ≠

WF «d w b ¨b b ÍœUB «Ë w UL « l{Ë WL t √ wJ d _« tIHK Î «d U «b

5 ¨W bIF « WO ËR *« ÂUJ √ Ã—U W OF*« U M*« wFzU Ë wFMB WO ËR ô …dJ

w ŸUM ô« «c b & qFH U Ë ¨l{u « «c …«—U bIF « ÂUJ √ ÊUJ S bF r t √ 5

Mc Pherson v. —«d —ËbB 5 M*« WO ËR ÂUJ √ t bN Íc « Í—c'« ‰u «

—Ëd ÀœU WO { „—u uO ·UM « WLJ XHB √ YO ¨1916 WM Buick Motor Z M*« WO ËR 0 d √ò 5 ¨jO Ë lzU s U UM « w « …—UO « lM� w VO s Z

¨åÃu M*« h w WO UJ « W UMF « t c VOF « ·UA « t UJ S ÊU t Q Î «—U « wzUNM «

s W UM « 5 MLK WO u UI « WO ËR *« √b * X √ WI U W U 0 —«dI « «c ÊU Ë

‚UD Ã—U h Í√ ·d s ‰UL ù« W U w rN ¡U sJ1 t √ U œUH ‰UL ù«

XO œU √ Íc «Ë w —U « —«dI « «cN œuF qCH « Ê√ wJ d _« tIH « d « YO ¨bIF «

Æ(55)

Êu UI « u Ë UN oOK Íc « ÂUEM « w 5 M*« WO ËR ÂUJ √

∫bIF « WO √b ¡UG ≈ ≠

ŸUM « dNEO «uM lC Òô≈ d9 r YO ¨bIF « Êu U Ê«bO v ≈ ŸUM ô« «c b « UL

Êu d ¨„öN ô« Àœ«u U U { WOF{Ë 5 % Ê√ 5OJ d _« tIH «Ë ¡UCI «

UN —U2 w 5JKN *« s —b d _ W�dH « W U ≈Ë ÍbIF « ÊULC « ◊U/√ b bA

Á—Ëb r Íc «Ë ‰Ë«b « WK K t d Íc « bOIF « q w W�U ï uF K U K

pKN *« b v ≈ t u M ‰u�Ë q Z M*« UN d w « œuIF « WK K œbF —U ≈ w

ÍbIF « Ê«bO*« w …œbA*« WO ËR *« s Ÿu d dI ‰ö s —U *« «c ÃuÔ ¨wzUNM «

s cK «Ë (57)

Henningsen —«d Ë (56)

Baxter —«d UL s —uNA s —«d ‰ö s

∫5 —c 5 u% s «dH √

—U w ‰u% WDI •1932 WM Braxter sDM «Ë ·UM « WLJ —«d qJ YO

W œuLF « WO M «ò …b U “ËU& …—ËdC d √ 5 ¨5FMB*« WO ËR b bA

Expressò W «d� bIF « w WMLC Ô*« ÊULC « ÂUJ √ ‰UL ≈ w ò Vertical Privity YO ¨pKN *«Ë Z M*« 5 …d U W bI W ö u ◊«d « Âb Ë ¨åWarranty WO u UI «Ë WO bF « …dEM « w Í—u ‰u% s WOCI « Ác w ¡UCI « W UM d

(55) « …Par cette arrêt un principe fondateur est née: le producteur peut être responsable vis-à-vis de toute personne en cas de négligence, la «negligence» devient pilier de cette responsabilité: elle est remise à sa juste place: «We have put the source of obligation were it ought to be. We have put its source in the law». Lamiaa M. Kheir Bek, thèse préc., p.60.

(56) Baxter v. Ford Motor Co., 168 Wash. 456, 12 P.2d 409, 88 A.L.R 521 (Wash.1932).(57) Henningsen v. Bloomfield Motors, Inc., 32 N.J 358, 161, A.2d 69, 75 A.L.R 2d 1 (N.J 1960).



¡U s ¡UI ≈ ‰b ö «Ë ⁄U *« dO s t ≈ò ∫UNO ¡U YO WO ËR *« b «uI

W bIF « W öF « »UO w «b ï uF ÊËb „öN « ÀœU WO { ÊuJ Ê√ —bI «

Ãu M* W U b « s Z M*« UM ÒJ UM √ UMLK U «–≈ U U ≈ l{u « b e Ë ¨Z M*« 5 Ë tMO

Æ(58)

åU œu u bNF w « ◊ËdA « tO d u r

¨W b UF « WK K « …dz«œ lO u vK •(59) Henningsen —«d Í“«u U r U Ë

W —U2 s sÒJ YO ¨ Horizontal privity Î UOI √ WO M « …b U “ËU p –Ë

Ãu M*« Âb « h q Ë√ t KzU œ«d √ q ¨Íd A*« V U v ≈ ÊULC « Èu œ

5 u vK bIF « WO …b U œUF « - 5I U « s —«dI « ‰ö sL ¨tzU{d

5I ö *« Ãu M*« wFzU WI ö sJ1 YO ∫ÍœuL ‰Ë_« Double extension r u Ë pKN q v ≈ W UL(« WKE lO u ∫Î UOI √Ë ¨wzUNM « Z M*« v ≈ Îôu�Ë

Æ(60)

W b UF W ö Z M*« l tD d

∫W R*« —UD √ W dEM UI Ë lOMB « »uO s WO u{u*« WO ËR *« dJH fO Q « ≠

—UJ √ s X U √ WO —U UD WI U « Prétorienne W —u d « ‰uK(« X U Ê≈Ë «c

œd X UJ ¨WOK I *« Èƒd « bO lHA r UN √ Òô≈ WO ËR *« Êu U w W —u

b Q Ë ¨bIF « ÂUJ √Ë ÊULC « b «u s 5 M*« W ¡U ÂUE WO öI « oOI bON9

w 1963 WM WOJ d _« r U;« t bN dOEM « lDIM wzUC »öI « ‰ö s «c

dJH f √ Íc «Ë ¨Greenman v. Yuba Power (61)Products. Inc …dONA « WOCI «

WO ËR *« b «u —U ≈ w 5FMB*«Ë 5 MLK Êu UI « …uI Ë WO u{u*« WO ËR *«

W ¬ V w WOCI « Ác lzU Ë h K Ë Æåstrict liability in Tortò W dOBI «

—œU YO ¨t u « w UO UL Î «—d{ t XI(√ w «Ë WO C « W Ë“ UN M « …—U MK

Expressò lO « bI s W&UM « ÊULC « Èu œ vK œUM ôU i uF « VKD dO _«

Ê√ Òô≈ ¨bIF « w tOK oH *« œUFO*« w Á«u œ l d Âe K r t √ rKF « l ¨åWarranty(58) «It would be unjust to recognize a rule that would permit the manufacturers of goods to create a

demand for their product by representing that they possess qualities they do not possess, because there is no privity of contract existing between the consumer and the manufacturer, denying the consumer the right to recover if damages result from the absence of those qualities, when such absence is not readily noticeable ». Lamiaa M. Kheir Bek, thèse préc., p.85.

Ê√ rKF « l ¨t Ëe UN bNO 5FzU « b √ s …—UO Henningsen Êu GMMO bO « Èd « YO (59) ¨t Ëe —«d{ù« w V Íc «Ë Défaut de direction …—UO « …œUO Ë tO u w VO UN ÊU …—UO «

Â«e ôU lzU « ‰ö ≈ vK ¡UM w d uO WLJ UN {u …—UO « lzU b{ Èu œ Ác l — bM Ë

، Implied Warranty of Merchantability lO *« w WHB « ÊULC lO « bI Î UOML{ tMLC Íc «

ÆLamiaa M. Kheir Bek, ibid., p.86 ∫dEMÔ

(60) Ibid.(61) Greenman v. Yuba, Power Products, Inc. 59 Cal. 2nd 57, 377 P.2.d 897 (1963).



WO ËR *« √b …d ‰Ë_ d √Ë ·u Q*« s Ãd UO —uHO U W ôu UOKF « WLJ;« ¡UC

WO u{u*« WO ËR *« …—U ù wHJ t √ YO ò ∫tO ¡U Íc « Á—«d w Z MLK WO u{u*«

’U _« W ö W U —«d{√ w dO _« «c V ¨ÍdOBI « ‰U *« w Z MLK

s t √ Traynor —uM «d w{UI « d √ YO ¨å‚u « w VOF Ãu M Õd ¡«d

w bzU « bOIF « s UN «d ù Z MLK WO u{u*« WO ËR *« √b d dI Í—ËdC «

d bI Ë QD)« ◊d s UN O öI U ·«d ô«Ë ¨W bIF « WO ËR *«Ë lO « bI ‰U

Æ(62)

Z M*« wMN*« „uK

W uEM ‰u bzU « ÍbOKI « dJH « l WFOD Àb ≈ w dONA « —«dI « «c r U bI

w VOF «ò j U{ vK WLzUI « WO D ö « WO ËR *« W U ≈ …b U À«b U ¨WO ËR *«

w{UI « tM d b b w u U dJ s l UM « ¨åManufacturing defects Ãu M*« lOMB

YO ¨WO b*« WO ËR *U W uM*« —«Ëœ_« tO œbF dB w ò ∫t ≈ t uI tMOL w

‚UB « q IÔ bF r t S ¨…Ëd « l “u …œU ≈Ë Àœ«u(« w u w U —Ëb ·d F U

W ¡«u U —Ëd{ ` �√ q ¨©ÆÆÆ®ï uF « ¡V W U ù ◊dA WO ËR *« b «uI QD)«

b& w «Ë WO U ù« W R*« l «Ë l „öN ô« Àœ«u s W&UM « WO ËR *« Êu U

s ¨‚u « w W ËdD*« UN U M —UD Q rJ « w U dO s Î UF u9 s √ UN H

w —UD _« Ác WHK l “u …œU S Ë√ —UD _« Ác b{ 5 Q « WOMI vK ¡UJ ô« ‰ö

Æ(63)

å©5JKN *« ŸuL 5 ® U M*« —UF √

William L. Prosser dO Ëd Æ‰ ÂUO Ë wJ d _« tOIH « ⁄U� —UJ _« Ác s Î U öD «Ë

The assault upon ò dONA « t UI w Enterprise Liability åW R*« —UD √ò W dE

œ«b ù Êu UIK wJ d _« bNF*« q s tHOKJ - XK w « WM « ‰ö Ë ¨å the citadel WO ËR *« Êu U s (A 402) r I « w √b *« «c ”dJÔO ¨Z M*« WO ËR Êu U …œu

bF - 1ò ∫tO ¡U YO 1964 WM t F «d bF WO U « t GO� w wJ d _« W dOBI «

lO s q ¨5KLF *«Ë 5JKN *U WI ö « W œU*«Ë WO UL '« —«d{_« s ÎôËR

Ë√ tOKLF Ë√ tOJKN W ö œbN W uIF dO …—uD v ≈ wCHÔ Î U OF Î U u M

Ê√ ≠ÆÃu M*« lO w U d lzU « ÊuJ Ê√ ≠ ∫WO U « ◊ËdA « d u l ¨rN UJK 2

s Íd u dOOG ÊËb pKN *« Ë√ qLF *« b v ≈ Ãu M*« ‰u�Ë l u *« s ÊuJ

∫s r d U v Ë_« …œU*« w UNOK ’uBM*« …b UI « o DM -2 ÆUNO lO w « W U(«

pKN *« Ë√ qLF *« Ê√ Ë√ ¨t u M lO Ë√ dOC% w WO UJ « W UMF « ‰c b lzU « Ê√ ≠

(62) Lamiaa M. Kheir Bek, op.cit., p.168.(63) Eléonora Rajneri Kara Georgecitch, op.cit., p.4.



Æ(64)

åW b UF W ö Í√ t tD d r Ë√ lzU « s …d U Ãu M*« 7I r

∫Âö ù«Ë rOLB « »uO w U w WO u{u*« WO ËR *« dJ l «d ≠WO U « WK d*«

w U b UB v M ö U « Êu UI « ÂUJ √ cOHM VI WOJ d _« …b *« U ôu « bN

¡UCI « ‚—R U Íc « d _« ¨¡UCI « vK W{ËdF*« „öN ô« Àœ«u U UC r

w UF X U W{ËdF*« U UCI « Ê√ UL ÆX d √ w « U «—b « ‰ö s 5OJ d _« tIH «Ë

n{√ ¨(65)

o U « Êu UI « UN d ÒE w « lOMB « »uO ôU bF Ê√ bF bOIF « s

n UC ¡«d XzUH « ÊdI « UMOF s W «b bK « U bN w « W “_« ÊS p – v ≈

W K …—Ëd{ v b « U2 ¨5 Q « —UF √ ŸUH —«Ë WO U ù« U R*« vK ¡U _«

dO VOF « j UC b Ò uÔ*« n dF U oKF ULO ULO ô o U « l dA « ÂUJ √ WF «d*

Æ (66)

¡UCI « vK W{ËdF*« …b b'« ôU(« l »ËU *«

…—U « r qG « ¨wJ d √≠uK$_« ÂUEM « w WO ËR *« W “√ t HK U VI Ë

t U U v ≈ «œUM « W “_« U hO A vK d —U …—«œ≈ s nOKJ wJ d _«

r U b Ò u Ô Êu U Ã–u/ò œ«b S vN «Ë ¨(67)

s e « s bI ‰ö wJ d _« ¡UCI «

iF hK «Ë ¨ U ôu « nK w l dA ÁœUL « sJ1 (68)

åZ M*« WO ËR *

∫UNL √ o U « l dA « hzUI

»uO —u� …d U w Z M*« WO ËR * WL U(« …b Ò uÔ*« b «uI «Ë dO UF*« e •

(64) «1- One who sells any product in a defective condition unreasonably dangerous to the user or consumer or to his property is subject to liability for physical harm thereby caused to the ultimate user or consumer, or to his property, ifThe seller is engaged in the business of selling such a product, andIt is expected to and does reach the user or consumer without substantial change in the condition in which it is sold. 2- The rule stated in subsection (1) applies although: The seller has exercised all possible care in the preparation and sale of his product, and the user or consumer ahs not bought the product from or entered into any contractual relation with the seller».

t GO� w Z MLK WO u{u*« WO ËR *« ÂUE Í—d W — Ê√ v ≈ G. PRIEST X d ÆÃ –U _« Á Òu (65) lOMB « »uO s WL UM « —«d{_« ¡«d ’uB)« t Ë vK ÂUEM « «c —«d ≈ u XN&« v Ë_«

ÆLamiaa M. KHEIR BEK, op.cit.., p.172 ∫dEMÔ ¨Manufacturing defects , Cardozo Law Review, n°10, 1989, p.2301. George PRIEST, Strict product liability : the original intent

(66) Eléonora RAJNERI KARAGEORGECITCH, La Notion de Défectuosité, op.cit., p.9. Soule vÆ General —«d p c Ë 1978 WM ÆBarker v. Lull Engineering CO —«d —Ëb� bF Î U�uB (67) Consumer W ËdA*« W d « ò —UOF vK rzUI « WO u{u*« WO ËR *« √b dB - Motors Corp.1994 UN u w WLJ;« pA ô w « rOLB « »uO W U w Ë√ lOMB « »uO W U vK ò Expectation »uO W U w Risk/Utility Test d U *«Ë Øl UM*« 5 W —UI*« —UOF oO D rOLF Ë ¨…—œU W U w

ÆLamiaa M. KHEIR BEK, op.cit.., p.172 -173 ∫Âö ù« Ë rOLB «

(68) Model of Uniform Product Liability Act, Reprinted in 44 Fed. Reg. 62,714, Dept. of Commerce, 1979.



åpKN *« UF u ò —UOF UN √— vK ¨(69)

¡UCI « UNN «u w « …œbF *« Ãu M*«

ÕË«d « q w ¨Á—u� vB √ w s _« dBMF WO «c « t «d bI XK& Íc «Ë

·Ëd V —UOF*« «cN r dO H Ë rNLN w …UCI « Á«b √ Íc « ·ö ô«Ë

—UOF ‰UL ≈ ÈËb Âb v ≈ W U{ùU ¨(70)

rNOK W{ËdF*« WOCI « U ö Ë

»uO s nAJK Ãu MLK “unreasonably dangerous W u Q*« dO …—uD)«ò

s U u M*« qL …—uD v ≈ Ãu M*« rOLB VÒOF wCH U U U –≈ ¨rOLB «

Æ(71)

fM'« fH

rOLB « »uO ‰U w 5 M*« vK …œbA*« WO u{u*« WO ËR *« j/ ‰UL ≈ Ê≈ • ÍœR ¨Warning Defect Âö ù« V «u ¡ôœù« w —uB Ë√ Design Defect W bzUFK VO ô …b UI « Ác ‰UL ≈ qF U ¨ÊuIOD ô U 5 M*« nOKJ v ≈

Æ(72)

UNM …u d*«

Ë√ rOLB « »uO w U w QD)« vK WOM *« WO ËR *« ÂUJ √ v ≈ Ÿu d « 5F •Æ(73)

Âö ù«

ÂUJ √ q bF •(74)Êu UIK wJ d _« bNF*« —œU U «d ô« Ác l Î UO U9Ë

WM w (75)

W dOBI « WO ËR *« Êu UI W U « WGOB « —«b�S o U « l dA «

WzU u sLC Ë ò Ãu M*« WO uOF ò ÂuNH* tO w U « r I « hB Íc «Ë 1997 ÂUE bN YO ¨Ÿ«u √ W ö v ≈ VOF « ◊U/_ w u rO I wE Ë W H� (100) l «d « «c ÊU Ë Î «d F Î U UF{≈ s dO _« 5 uM « w Z MLK WO u{u*« W ¡U *«

(69) Victor E. Schwartz, The Restatement (Third) of Torts: Products Liability-The American Law Institute’s Process of Democracy and Deliberation,” Hofstra Law Review, Vol. 26, n°3, Article 9, 1998, pp.750751-.

(70) « The consumer expectations test takes subjectivity to its most extreme end. Each trier of fact is likely to have a different understanding of abstract consumer expectations », Uniform Product Liability Act, section104 (B) (1979), cf. : Joel González Castillo, Products Liability In Europe And The United States, Revista Chilena de Derecho, Vol. 39, No. 2, 2012, p.282.

(71) Eléonora Rajneri Karageorgecitch, op.cit., p.11.(72) Victor E. Schwartz, op.cit., pp.750751-.(73) Victor E. Schwartz , op.cit., pp.750751-.

Eléonora Rajneri Karageorgecitch, op.cit., p.9. ‚d √ s 5O1œU _« 5 U « s W uL * Êu UIK wJ d _« bNF*« q s WLN*« Ác XK Ë√Ë (74) fLO –U _« rN √— vK ¨5 —U2Ë …UC v ≈ W U{ôU hB « w WOJ d _« UF U'«

p d u ÊË—¬ –U _«Ë Cornell Law School Êu UIK q —u WOK s James A. Henderson Êu —bM

b b w 5NOIH « ö d YO ¨Brooklyn Law School Êu UIK 5K Ëd WOK s Aaron D.Twerski bL F*« W ËdA*« W d « —UOF* q b Risk-Utility Test √b ‰UL ≈ rOLF w ULN — s Àu « s

∫dEMÔ ö U « Êu UI « w

James A Henderson and Aaron D. Twerki, Proposed Revision of Section 402 A of The Restatement (Second) of Torts, Cornell Law Review, 1992, pp.15121557-, consultable via: http://scholarship.law.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3577&context=clr (75) American Law Institute, Restatement of the Law, third, Torts: Products Liability, 1998.



∫ ÂUEM « «c w QD)« …dJH ÀUF « …œU ≈ W U 0

iG WO u{u*« WO ËR *« √b * WF{U UNKL w XOI w «Ë ∫lOMB « »uO ≠√

Ãu M*« s o Á—UE « sJ1 U vK Î U UO Ë wMN*« s W Ëc *« W UMF « W —œ s dEM «

Æ(76)

åConsumer Expectations pKN *« UF u ò —UOF* UI Ë

—dI ‰Ë_« ŸuM « l W —UI rOLB « »uO WO�uB) «dE Ë ∫rOLB « »uO ≠»

rOLB VOF Èb d bI w Negligence ‰UL ù«Ë Fault QD)« …dJH —U ô« …œU ≈

œbB WO u{u*« WO ËR *« ÂUE ‰UL ≈ Ê√ 5OJ d _« ¡UCI «Ë tIHK dN t _ ¨Ãu M*«

«c Ë (77)

U ù« W uF� YO s ÂUEM « «c s …u d*« W U M « oI ô rOLB « »uO

W “«u*«ò—UOF rOLF —dI p c ¨(78)

Z M*« wMN*U UNI K w « WLO u « W œUB ô« —U ü«

ô W U(« Ác w Ë ¨W H « Ác l q UF K åRisk/Utility test Ãu M*« —UD √Ë l UM 5

VM& sJL*« s ÊU t √ X «–≈ Òô≈ rOLB « w VO qF s Z M*« WO ËR ÂuI

—UOF vK Î «œUL « pKN LK W ö Ë UM √ d √ q b rOLB œUL U —«d{_« qOKI Ë√

«c bL « b Ë ¨(79)(RAD) Reasonable Alternative Design ‰uIF*« q b « rOLB «ò

‰UL ≈ bF Ë ¨(80)

«—UO « rOLB w »uO s W UM « —Ëd*« Àœ«u w …d J —UOF*«

(76) Section 2 (a) : « A product contains a manufacturing defects when the product departs from its intended design even though all possible care was exercises in the preparation and marketing of the product ».

U ≈ sJL*« dO s t ≈ YO ò ∫ å Restatement 3rd of Torts ò w U « r I « s ©a® WO O(« XB YO (77) ‰uLF*« dO UF*« l t UOI Ë√ t H Z MÔ*« rOLB ©WD U{® vK Î U UO Ãu M*« rOLB w VO œu Ë

¨åW uIF dO UN √ vK 5JKN *« q s j «uC « Ác w pOJA « r U Î U U t _ ¨‚u « w UN

Design defect cannot be determined by reference to manufacturer's own design or marketing design».«standards because those standards are the very one that plaintiffs attack as unreasonable

(78) Lamiaa M. Kheir Bek, op.cit, p.260.(79) Section 2 (b): « A product is defective in design when the foreseeable risks o harm posed by the

product could have been reduced or avoided by the adoption of a reasonable alternative design by the seller or the distributor or a predecessor in the commercial chain of distribution, and the omission of the alternative design renders the product not reasonably safe ».

rEF Ê√ l d « o dD « w W —Ëd*« W ö « 5 Q WHKJ*« …—«œù«ò UN b √ w « UOzUB ù« X √ Ú–≈ (80) rOLB « w VO s r M w «Ë W œ«b —ô« U bB « s q w Ë_« Â«bD�ô« W O w Q ô Àœ«u(«

l — w V Íc «Ë åAirbags U bBK …œUC*« ”UO _«ò ÂUE rOLB »uOF W M U ‰U(« u UL

Simon Taylor, op. ∫dEMÔ ¨1993 WM cM 30% W M —UO « W bI w 5 U'« ‰UH _« …U Ë W

WO ËR * WL U(« WLE _« q w VOFK Y b(« ÂuNH*« ¨…—U VO d U ∫p c Ë Æcit., °54, p.57 ،8 œbF « ¨‚«dF « ¨—U Í– WF U ¨Êu UI « WOK ¨WO u UI « Àu «Ë U «—bK Êu UI « WK ¨Z M*«

.22-21.’. ¨2013 ŸuMB*« Airbags U bBK …œUC*« ”UO _« ÂUE Î «d R UNO V w « Àœ«u(« v ≈ W U{ùU

s …d UF « W œU(« w Ë WO U UO « Honda «b u W dA l U « Nippon Takata U U U Êu O ·d s

∫dEMÔ ¨WOJ d _« …b *« U ôu « w U U C « s b bF « q I v ≈ ÂUEM « «c Èœ√ YO ÜN u

Airbags défectueux: Honda confirme un 10e accident mortel aux Etats-Unis, Journal Le Parisien, 07 avril 2016, consulté le 292107-12- via : http://www.leparisien.fr/automobile/constructeurs/airbags-defectueux-honda-confirme-un-10e-accident-mortel-aux-etats-unis-075693737-2016-04-.php.



Æ(81)

QD)« vK WOM *« WO ËR *« √b v ≈ Î U u — d _« WIOI w —UOF*« «c

Êu UI « U UM « w « »uOF « Ÿ«u √ s Y U « ŸuM « u Ë ∫Âö ù« w »uO ÆÃ

W U w Z M*« WO ËR ÂuI s YO ¨WO u{u*« WO ËR *« ÂUE s wJ d _«

ÍœUH ÊUJ ùU ÊU t √ X «–≈ U W U w Òô≈ w UJ « Âö ùU ¡ôœù« V «u ‰ö ù«

«d c «Ë ULOKF « .bI Âe « Z M*« Ê√ u UNM qOKI « Ë√ UN uB l u *« —«d{_«

»uO s Z M*« W ¡U d √ l A Î «d U Ëb –≈ ¨(82)

—«d{_« pK oI% q W u Q*«

„uK w Negligence ‰UL ù« u vK WLzUI « ¨WO D)« WO ËR *« j «uC Âö ù«

„uK « WO uIF Ë√ Foreseeability l u K WOK UI « w uNH s √dI U «c Ë ¨wMN*«

«cJ w wJ d _« ¡UCI « n √ YO ¨w u UI « hM « ULN b « s cK « Reasonableness Ë√ Ãu M*« d U 0 rK vK ÊU Z M*« ÊQ Ë —ËdC*« vK U ù« ¡V ¡UI ≈ U UC

Æ (83)

i uF « vK ‰uB K UN tLK V Ë

∫WO Ë—Ë_« UF dA K UI Ë Ãu M*« w VOF « ÂuNH ≠ ÎUO U

W —UI*« UF dA « UN —U w « W ö)« WOF dA «Ë WOzUCI « UF uD « s r d U

d dI W UNM « w VKD d _« Ê√ Òô≈ ¨©√® „öN ô« U U { ·UF ù W UF « b «uI « vK

Æ©»® rO UH s tN U U s pKN *« s Q q *« VOF « WO öI «Ë WO�uB

∫W UF « b «uI « w s _U q Ò Ô*« VOF « …dJ UOK& Æ√

1985 WM w Ë—Ë_« tO u « ÂUJ √ —Ëb� q t √ v ≈ œbB « «c w …—U ù« —b&

s ¨5 M*« WO ËR * WL U …b u mOB dI H U Ë—Ë√ w WOF dA « W uEM*« X U

5FMB*«Ë 5 M*« W ¡U * r M ÂUE W U ≈ WOG w Ë—Ë_« tO u « ¡U oKDM*« «c

W KB W UL( w Ë—Ë_« l dA « w ‰u I Ê“«u W U ≈ v ≈ Î UOF Ü Ë—Ë√ w

Íc «Ë åÃu M*« w VOF «ò j U{ À«b U t u « «c —uK Ë ¨5 M*«Ë 5JKN *«

¡VF ‰œU l “u oOI V _« ”U _« t Q w Ë—Ë_« tO u « Ë—d Ád «

(81) Nuno-Manuel Pinto Oliveira, Le défaut dans la responsabilité du fait des produits: Rapport anglo-américain, in « La responsabilité du fait des produits défectueux », Recueil des travaux du Grerca, IRJS éd., Paris, 2013, p.1.

(82) Section 2 (c): « is defective because of inadequate instructions or warnings when the foreseeable risks of harm posed by the product could have been reduced or avoided by the provision of reasonable instructions or warnings by the seller or other distributor, or a predecessor in the commercial chain of distribution, and the omission of the instructions or warnings renders the product not reasonably safe.

(83) Feldman v. Lederle Laboratories, 479 A.2d 374, 1984; Vassallo v. Baxter Healthcare Corp., 696, N.E.2d 909, 1998.



t ö s ”UI UO u{u UD U{ Á—U U ¨(84)

d�UF*« wMI « ÃU ùU WIOBK « d U *«

WO u{u*« WO ËR *« ÂUE ”U √ d p ÊËœ s u Ë ¨wMN*« ·dD « WO ËR

WO ËR * r UM « wJ d √≠uK$_« l dA « tOK ÊU √ U —«d vK Ë t √ Òô≈ ¨(85)

Z MLK

w Ë—Ë_« Ã–uLM « QAM r ¨w U(« t UE v ≈ Îôu�Ë U öI « s 5FMB*«Ë 5 M*«

v ≈ WOzUCI « U d « t ö s XF q u —U * Î U u ¡U q W b� w U(«

WH UNLEF X U w «Ë ¨WO ËR LK W UF « b «uI « w …b «u *« mOB « l uD

Æ5JKN *« o

UIO D « XL U tIH « s jGC Ë ¨w{U*« ÊdI « UMO lKD cM Ë Îö UO UD « wH

√b LK W U « WLOI « ·UF{≈ v ≈ WO U ù« UNO U0 …dOD)« U UAM « ‰U w WOzUCI «

Â«b U U U C « i uF WLN* W u Ë_« `M Ë ¨åQD ÊËb WO ËR ôò ∫ÊQ qzUI «

faute ÷d H*« QD)« WOMI —«d vK —ËdC*« vK U ù« ¡V s nH WO u U qO

s w u U ≠uK$_« t u U …d Q *« WO Ë—Ë_« WLE _« bL UL Æ(86)

présumé ‰UL ù« U ≈ ¡V VKI ÍeOK$ù« ¡UCI « s W b *« WO c « mOB « ‰UL ≈ v ≈ ÜN N

÷d H w «Ë ¨(87)

åUN «c d F WF «u « Ê√ò W uI v ≈ œUM ôU ¨wMN*« ·dD « V U w

V U w ‰UL ù« U ù Î UOzb wHJ ¨WO C « q s Ãu MLK s (« ‰ULF ô« Ê√

Æ(88)

p – wHM Ê√ dO _« «c vK Ë ¨Z M*«

s ¨pKN *« s Q q *« VOF « …dJ wK& w w dH « ¡UCI « rN √ ‚UO « «– w Ë

WODG qO�_« Ê«bO*« U —U U W dOBI « WO b*« WO ËR *« d √ d u% …œU ≈ ‰ö

…dJ vK ¡UJ ô«Ë QD)« …dJ s Î UO —b „UJH ôU ¨(89)

ÊU _U WK Ò Ô*« »uOF « —UC

∫ 374-85 r — w Ë—Ë_« tO u « s 2 r — WO O(« w ¡U YO (84)«Considérant que seule la responsabilité sans faute du producteur permet de résoudre de façon adéquate le problème ,propre à notre époque de technicité croissante ,d‘une attribution juste des risques inhérents à la production technique moderne», cf : .Geneviève Viney et Patrice Jourdain, Traité de droit Civil (Dir. J.Ghestin), les conditions de la responsabilité, n°770, p.762. W «—œ ∫Z M*« WO ËR * w u UI « ÂUEM « ` ö r — vK U dO Q Ë rO UH*« WO UJ ≈ ¨…bON …œU (85) WM ¨8 œb ¨’U)« Êu UI « d ¨WO u UI « U «—b « WK ¨Ê—UI*«Ë Ídz«e'« Êu UI « w W —UI

Æ63’ ¨ÊU LK WF U ¨2011(86) Guido Alpa, Le nouveau régime juridique de la responsabilité du producteur en Italie et l’adaptation

de la directive communautaire, RID. Comp., 19911-, n°4, p.77.(87) Byrne v. Boadle (1863), 2 H. & C. 722, 159 E.R. 299, per Pollock C.B, cf.: René La Perriere, Michel

Lesperance, La Maxime « res ipsa loquitur » et son application dans la jurisprudence québécoise.” Osgoode Hall Law Journal, volume 4, n°1, 1966, p.2.

(88) Eléonora Rajneri Kara George citch, op.cit, p.10. VB)« Ê«bO*« w W dOBI « WO ËR *« bF Philippe Remy w1— VOKO –U _« ‰u b vK (89)

∫dEMÔ Î U uL WO UL '« —«d{_«Ë U u M*« UNO V w « —«d{_« i uF

Philippe Remy, La responsabilité contractuelle : histoire d’un faux concept , R.T.D. civ., 1997, p.323



W U l ÊULC « b «u W ¡«u* WOzUCI « sz«dI « WOMI ‰UL S Ë√ ÜNF uD Ë W «d(«

∫pKN *« W ö Ë s Q q *« VOF «

UN —U w « U d « lHA r –≈ •∫W «d(« …dJH QD)« s W{UF ô«

©·ÆÂÆ‚® ©Î UI U 1382® 1240 …œU*« v ≈ Î «œUM « QD)« …dJ vK w dH « ¡UCI «

»u� Á—UE √ t ¨ÃU ù« Àœ«u U U { ·UF ù≠QD)« ÷«d « WOMI ≠

vK WOM *« WO ËR *« WH K wM ©·ÆÂÆ‚® ©Î UI U 1384® 1242 …œU*« ÂUJ √

·dD « Ê√ vMF0 ∫åGarde de la chose ¡wA « W «d ò …dJ vK U bOFI dD)«

ÜNOK …dDO «Ë ¡wA « d U w rJ U È—œ√ u Ë t u M* U —U bF wMN*«

qOL% s Îôb tOK t u M vK W «d(« V «u ‰ö ù« V ¡UI ≈ V Ë «c

Æ(90)

t UJKN Ë ÎöLF bF Íc «Ë d ü« ·dD «

WO ËR …—U ù W «d(« ÊuLC s l u Õ«— r • ∫W «d(« ÂuNH l uD

WO u UI « W «d(« d u (91)

t «—«d b √ w v { t √ W —b ¨W M*« ·«d _«

WOJO UM œ UN w « ¡UO _« W «d WO «Ëœ“« WO UJ S ‰uIK b u*« UNF UD Ë

Z M*« W ¡U WOG ¨(92)

‰ULF « W «d Ë s uJ W «d v ≈ UN ze&Ë ¨W�U

oI% X Ë t uK j/ v ≈ UH ô« ÊËœ dD K QAML ¡wAK WOK «b « WOM « s

Æ(93)

—dC «

¡UCI « ÊUF U ÍbIF « bOFB « vK U √ •∫wH)« VOF « ÂuNH0 W UF ô«

b bA UN Q s ¨(94)

W dOBI « WO ËR LK Ì“«u ÂUE W U ù sz«dI « WOMI

(90) Geneviève Viney, Le déclin de la responsabilité individuelle (préface A.Tunc), thèse Doctorat, L.G.D.J, Paris, 1965, n°309, p.257.

affaire de l’oxygène liquide . Cass.civ, 2ème, 5 janv. 1956, JCP, 1956.II.9095 qzU « 5 _« (91) l “u oOI tM Î UOF ÆB. Goldman ÊU b u Æw –U _« UN ÈœU s 5 s ¨tIH « …bO Ë …dJ w Ë (92) t O d Ë√ t OM w rJ « ¡wA « ezU vK UNO —cF w « W U(« w ¡wA « qF s WO ËR LK ‰œU

QD ÷«d « v ≈ t ÍœR åfait de la chose¡wA « qF ò …—U F ÁdO H w ¡UCI « Ê√ p – ¨WOK «b «

—d dO «c Ë ¨X u « «– w WOK «b « ¡wA « »uO ÊULC tHOKJ Ë ¡wAK t ULF « w ”—U(«

t —«œ≈Ë ¡wA « ‰ULF « w t DK v ≈ dEM U W «d(« w t D ÷«d « wFO D « s ÊU Ê≈ t _

Ê√ b ô w «Ë WOK «b « ¡wA « »uO v ≈ W M U p c d _« fO ¨©‰ULF ö Î U —U ® t HB t U —Ë

Ë√ s uJ K Î U —U ® t HB l UB « Í√ ¨¡wAK WOK «b « WOM « vK WOMI W U — pK1 s o U vK vI

ÆU bF U Ë 119’ ö U l d ¨Z MLK WO b*« WO ËR *« ¨…bON …œU ∫dE « ¨©qJON «

Æ119 ’ ö U l d ¨Z MLK WO u{u*« WO ËR *« ÂUE ¨W d s dLF (93) ÂU ≈ò ezU'« dO s t √ r b √ d U w dH « tIH « s …œU «œUI « q t u « «c ÊU b Ë (94)

∫dEMÔ qOBH « s b e* ¨åW bIF « WO ËR *« ‰U w «u _«Ë …—u J*« Ÿ—–_«

.Jean Carbonnier, Droit civil, - Les obligations, t. 4, 22ème éd., PUF, 2000, Paris, p.520 ; Philippe Remy, op.cit, p.340



W uML*« WOKOCH « «eO*« iF p L « w tI ◊UI ≈Ë Z M*« vK WO ËR *«

»uOF ·d ;« lzU « rK ÷«d « WM d À«b U ¨W bIF « WO ËR *« ‰U w

5 Ë tMO W u K ¨(96)

w d w b Êu U 1645-1646 œ«u*« Íb vK (95)

lO *«

»uOF « W UJ rKF « V «u t «e ≈ Ë√ ¨WOH)« »uOFK t UL{ w WOM « ¡w lzU «

Î UM U{ tKF gGK ËU QD) ÎU J d b Ô Òô≈Ë VO q s Ì‰U Ãu M .bI

s WHH *« Ë√ WOHF*« ◊ËdA « Ã«—œ≈ tOK dE Ô Ë WF u *« dO Ë WF u *« —«d{ú

wH)« VOF « ‰u b WF u w w dH « ¡UCI « r U UL Æ(97)

W bIF « WO ËR *«

s W UM « W b UF « »uOF « s ÎöC t √ (98)

w{UI « È√— 5 ¨ÊULCK V u*«

◊Ëd o Ë t ULF « WO ö� Èb Ë Ãu M*« WOFH s hIM w « Wz—UD « W ü«

U u M*« s Q W U*« W œU*« »uOF « qLAO Î UC √ ÊULC « ‚UD l ¨bIF «

Æ(99)

UN ö Ë

bIF « vK w dH « ¡UCI « UN —U w « W ö)« U d « bIM « s rÒK r Ë «c

tIH « s d F V U d U „öN ô« Àœ«u U U { ·UF ù ÊULC « b «u Ë

W b UF « U ULC «Ë W bIF « WO ËR *« b «u ÂU ≈ ‰uIF*« dO s t Q w dH «

Ác U U { `M ÈËb w r b √ pJA ¨WO UL '« —«d{_« i uF ‰U w

dO s t Q ÊËd ¬ d «Ë ¨(100)

i uF « o v ≈ ‰u�uK åW bI WKE ò —«d{_«

vK s b R ¨åW bIF « WO ËR *« ‚UD w «u _«Ë …—u J*« Ÿ—–_« ÂU ≈ò ⁄U *«

«cJ i uF qO�√ Ê«bOL åW dOBI « WO ËR *«ò v ≈ —U ô« …œU ù X u « ÊU t √

Æ(101)

—«d{√

Ph. Malinvaud uHMO U Ë H. Mazeaud Ë“U …c U _« rNM ¨w dH « tIH « s dO V U bI «Ë (95) w eJ d ô wzUCI « t u « «c Ê√ «Ëd «Ë sz«dI « ÁcN WF UI « WFO D « J.F.Overstake pO d Ë√Ë

Á—U ≈ w d Ô W ö U Â«e « v ≈ bM t ≈ q ¨V présomption sz«d œd vK d _« WIOI

∫dEMÔ qOBH « s b e* ÜNzUG ≈Ë UN œUH r s Ë »uOF « W UJ rKF « V «u fabricant l UB «

Thérèse Rousseau-Houle, Les lendemains de l’arrêt Kravitz: la responsabilité du fabricant dans une perspective de réforme, Les Cahiers de Droit, 5, 198021-, p.17

ÆWOH)« »uOF « ÊULC W�U)« Ídz«e'« w b*« Êu UI « s 380 - 379 œ«u*« q UI w «Ë () (96) ¨Æ2005 ¨ÊU LK WF U ¨Á«—u œ W Ëd √ ¨W —UI W «—œ ∫Z MLK WO b*« WO ËR *« ¨…bON …œU (97)

121Æ’

(98) Cass. Civ.2., 26 janv. 1953, J.C.P, 1953.p 1187. U «—bK WO1œU _« ¨W OF*« t U M —uD d U Ë —«d{√ s ·d ;« WO ËR ¨wK s ÃU bL (99)

Æ40Æ’ ¨dz«e'« ¨nKA « WF U ¨2009 ¨2œb ¨WO U ù«Ë WO UL ô«

(100) Philippe Remy, La responsabilité contractuelle: histoire d’un faux concept, R.T.D. civ., 1997, p. 341.

(101) Jean Carbonnier, Droit civil- Les obligations: t. 4, 22ème éd., PUF, 2000, Paris, p.520.



∫Z M*« WO ËR * r UM « VOF « ÂuNH WO öI « ≠»

VOF « ÂuNH À«b U ¨·UD*« W UN w 5O Ë—Ë_« ¡UCI «Ë tIH « œuN X =u

eO9 vK bO Q « l ¨1985 WM w Ë—Ë_« tO u « ‰ö s ÂU j UC s _U q *«

VOF « Ë√ WI UD*U W UF « b «uI « w t WN UA*« rO UH*« dOE ÂuNH*« «c WO�uB Ë

WO Ë—Ë_« W uL LK ‰bF « WLJ ÊQA « «– w b √ YO ¨QD)« ÂuNH «c Ë wH)«

i uF w Ë—Ë_« tO u « s v u *« WO ËR *« ÂUEM ÍdB(« oO D « s CJCE ÂuNH d F ò ∫t √

(102) 2002 WM w —œU� UN œUN « w d √Ë ¨„öN ô« Àœ«u

w Ë—Ë_« tO u K Î UI Ë Z M*« WO ËR * r UM « Défaut de sécurité s _U q *« VOF «

w u U ”U √ vK ¡UJ ô« —ËdCLK sJ1 ô –≈ ¨ÍdB(«Ë bO u « w u UI « ”U _«

v ≈ Î «œUM « Èd √ W dOBI Ë√ W b UF WLE √ vK Á«u œ fO Q —U « «–≈ Òô≈ ¨d ¬

w WO dH « iIM « WLJ ‰«e ôË Æ(103)

ò QD)« vK Ë√ WOH)« »uOF « ÊUL{ Èu œ

bO U _« s s _U q *« VOF « ÂuNH WO öI « vK b R …dO _« WOzUCI « UN U d

∫U “d √ …b b «—«d ‰ö s Î UOK p – dNE Ë ¨W UF « b «uI « w UN ‰uLF*«

ôò ∫t √ tO XC Íc « - (104)

W —U « UN d s 2010 ”—U 26 w —œUB « —«dI «

©Î UI U 1382® 1240 …œU*« vK Á«u œ fO Q VOF Ãu M W œU WO C sJ1

w QD Í√ œu Ë X r t √ Â«œ U ¨åÃu M*« w VOF «ò v ≈ «œUM « ©·ÆÂÆ‚®

ÆåZ M*« V U

l UD « vK tO b √ Íc « ¨ - (105)

WO b*« W dG « s 2016 d «d 25 w —œUB « —«dI «

(102) CJCE 25 avr. 2002, aff. C-18300/, Gonzalez Sanchez c/ Medicina Asturiana, D. 2002. 2462, cf: Rapport entre le régime mis en place par la directive du 25 juillet 1985 sur la responsabilité des produits défectueux et les autres régime de responsabilité, Cour de justice des communautés européennes, 25 avril, 2002, D, 2002, p.2462.

(103) «le régime de la responsabilité du fait des produits défectueux exclut l'application d'autres régimes de responsabilité contractuelle ou extracontractuelle de droit commun fondés sur le défaut d'un produit qui n'offre pas la sécurité à laquelle on peut légitimement s'attendre, à l'exception de la responsabilité pour faute et de la garantie des vices cachés», cf.: Thomas Coustet, Produits défectueux: un défaut n’est pas une faute, (commentaire d’arrêt civ. 1ère, 17 mars 2016, F-P+B, n° 1318.876-), Dalloz actualité, 31 mars 2016.

(104) Cass. com ., 26 mai 2010, n° 08 -18 545, «L'action en responsabilité délictuelle fondée sur l'article 1382 du Code civil était irrecevable à l'encontre de la société ETTAX par application des articles 13861- et suivants du Code civil, que les demandeurs n'établissaient « aucune faute distincte du défaut de sécurité du produit », cf. : Suzanne Carval, Produits défectueux : la victime ne peut fonder son action sur l'article 1382 du Code civil qu'en établissant une faute distincte du défaut de sécurité, RDC, n°4, 2010 p. 1266.

(105) Cass. civ., 1ère, 25 févr. 2016, n° 1429000-, «le régime de la responsabilité du fait des produits défectueux est exclusif d’autres régimes de responsabilité contractuelle ou extracontractuelle de droit commun fondés sur le défaut d’un produit qui n’offre pas la sécurité à laquelle on peut légitimement s’attendre, à l’exception des hypothèses de responsabilités pour faute et de garantie Ω



lM1 t Q XC Ë ¨W OF*« U M*« qF s WO ËR *« ÂUEM wzUM ô«Ë ÍdB(«

VOF U Î UJ L Â«œU ¨ÍdOBI Ë√ ÍbI d ¬ w u U ÂUE ‰UL ≈ —ËdC*« vK

ÆåÃu M*« s Á¡UC —« 5JKN LK o Íc « s _U q *«

WO b*« W dG « s - 2016 ”—U 17 a —U —œUB « WO dH « iIM « WLJ —«d

5OMNLK W œUB ô« ` UB*U W U*« —«d{_« ¡UM U ò ∫t √ tO ¡U Íc «Ë (106)

w u UI « ”U _« Défaut de sécurité s _U q *« VOF « ÂuNH d F ¨rNMO ULO

—ËdCLK sJ1 ô –≈ ¨w Ë—Ë_« tO u K Î UI Ë Z M*« WO ËR * r UM « ÍdB(«

W dOBI Ë√ W b UF WLE √ vK Á«u œ fO Q Òô≈ ¨d ¬ w u U ”U √ vK ¡UJ ô«

ÆåQD)« vK Ë√ wH)« VOF « ÊUL{ Èu œ v ≈ Î «œUM « Èd √

Î UOHO Ë Î «—UOF ÁœUL « V U v ≈ t √ b$ ¨d c « n U tO u « ÂUJ √ v ≈ Ÿu d U Ë

—UOF s w Ë—Ë_« tO u « qF ¨åW ËdA*« W d «ò w q L *« Z M*« WO uOF d bI

6 …œU*« XB YO ¨Ãu M*« WO uOF Èb ·UA ô r UM « jO)« s _U q Ò *« VOF «

WI d ∫w Ë VOF « ·UA ô UN œ«b ô« w{UI « vK 5F dO UF W ö vK(107)

Õd a —U v ≈ W U{ùU Ãu MLK l u *« Â«b ô« WO uIF ¨Ãu M*« ÷d Ë .bI

Æ‰Ë«b K Ãu M*«

Ã–uLM « iOI vK Ë t ≈ ‰uI « sJ1 ¨tO u « t ¡U Íc « hM « ÂUJ √ w sFL U Ë

w ö rO I vK eJ d ◊U/_« œbF WO ËR LK Î U UE bL ≈ Íc « wJ d √≠uK$_«

VOF « ÂuNH ÁœUL U Z M*« WO ËR * Î U œU ¬ Î U UE w Ë—Ë_« tO u « pK ¨VOFK

l dA « »—U& iF ÷dF t √ Òô≈ ¨t O ËR d bI ÂU j UC s _U q *«

p – w U0 ¨wJ d √≠uK$_« t u U `{«u « d Q « Î «d U Ëb 5O Ë—Ë_« ¡UCI «Ë

∫p – s Ë ¨w dH « ¡UCI «

des vices cachés.» En d’autres termes, dès lors que le demandeur invoquait un défaut du produit, il ne pouvait fonder sa demande que sur le régime spécial de responsabilité du fait des produits défectueux, cf. : Jean Sébastien Borghetti, Quand le régime spécial de responsabilité du fait des produits défectueux exclut les règles de la responsabilité contractuelle… à tort ou à raison, RDC, n°3, 2016 p. 446.

(106) Cass. civ. 1ère, 17 mars 2016, F-P+B, n° 1318- 876, «Si le régime de la responsabilité du fait des produits défectueux qui ne sont pas destinés à l'usage professionnel ni utilisés pour cet usage n'exclut pas l'application d'autres régimes de responsabilité contractuelle ou extracontractuelle, c'est à la condition que ceux-ci reposent sur des fondements différents de celui d'un défaut de sécurité du produit litigieux, telles la garantie des vices cachés ou la faute», cf. : Thomas Coustet, Produits défectueux : un défaut n’est pas une faute, op.cit. ; Jean Sébastien Borghetti, op.cit. p. 446.∫wCI w «Ë w dH « w b*« Êu UI « s 3-1245 …œULK WO U « …dIH « hM WI UD w Ë (107)

«Dans l'appréciation de la sécurité à laquelle on peut légitimement s'attendre, il doit être tenu compte de toutes les circonstances et notamment de la présentation du produit, de l'usage qui peut en être raisonnablement attendu et du moment de sa mise en circulation».

Ω



V 1≠ ∫Âö ù« VO Ë s _U q Ò *« VOF « 5 W u « ∫Ãu M*« .bI WI d

w U0 ¨5JKN *« —uNL' Z M*« .bI qJ Ë »uK √ v ≈ ÂUJ ô« w{UI « vK

¨t «b « WOHO Ë WFO W dF s qLF *« sJ9 Ãu M*« UNMLC WKO Ë q p –

s W u Q*« d U *« vK ‰b U uKF s tMLC U0 Ãu M*« V UB WIO Ë q Ë

w Ë ¨(108)

UNF u Î UMJ2 ÊU v W u Q*« dO d U *« v Ë√ ¨Ãu M*« ‰ULF «

W bI*« U uKF*« w W ¡ö*« Âb Ë√ hIM « «cN œ«b ô« w{UIK sJ1 W U(« Ác

Ãu M*« uK W U w v ¨Ãu M*« VOF Î U UNKF Ë t W UB*« Ë√ Ãu M*« vK

tIH « nB oKDM*« «c s ¨Ãu M*« W O d t MLC wK «œ hI Ë√ VO Í√ s

q *« w —U)« VOF « qO s t Q Ãu M*« .bI w hIM « Ë√ VOF « w dH «

r U Íc «Ë ¨w Ë—Ë_« tO u « UN b « w « (109)

extrinsèque s _U

Í—u d « Â«e ô« —U ≈ w w dH « ¡UCI « tH √ Íc « VOF « ‰u b ¡«d ≈ w «dO

Æ(110)

U M*« s √ ‰U w Àb *« Obligation prétorienne de sécurité

Ÿ—UA « s W d 2≠ ¨d U *« l “u …dJH ÏbO & ∫l u *« Â«b ô« WO uIF

Z Ê√ pKN LK sJ1 ô t √ d √ ¨dD)« ¡VF ‰œU l “u oOI% w w Ë—Ë_«

dO Ë√ wFO dO ÎôULF « Ãu M*« UNO Âb w « W U(« w Ãu M*« s √ ÂbF

WLJ b √ YO ¨Z M*« V U s l u dO —dC « ÊuJ W U «cJ wH ¨‰uIF

sLJ UN HO Ë Ê√ åÃu M*« Â«b « WO uIF WOF d*ò UN UL ≈ bM WO UD ù« iIM «

ô u vK ¨Z M*«Ë pKN *« 5 Ãu M*« ‰ULF « s WL UM « d U *« l “u w

WI dD pKN *« s qLF « t √ b Q «–≈ Òô≈ t u M —«d{√ s Z M*« W ¡U sJ1

(108) Patrice Jourdan, L’insuffisance d’information sur les risques de l’utilisation d’un produit comme critère de sa défectuosité, RTD.civ, 2007, p. 139; Patrice Jourdan, Défaut de produit de santé: mise en œuvre des critères tirés de l’insuffisance d’information sur les risques et du bilan bénéfices/risques, RTD.civ, 2006, p. 325.

W UH Âb ® t1bI V «u « Âö ù« ÊuLC w qK)« vK o DM s _U q *« w —U)« VOF « (109) ”U *« v ≈ ÍœR u vK ¨tO WM UJ « d U *«Ë Ãu M*« Â«b « WI d ‰u ©t «bF « Ë√ Âö ù«

∫dEMÔ ¨Ãu M*« s Á—UE « 5JKN LK o Íc « s _U

Défaut extrinsèque de sécurité: Il vise le défaut d’information (information incomplète, absente…) sur l’usage, les risques inhérents à l’utilisation d’un produit dès lors qu’il porte atteinte à la sécurité légitimementattendue du produit, cf. : Flore Larcher, Aides à la conduite automobile et droit français de la responsabilité civile, thèse Doctorat en Droit, univ. du Mans, France, 2010, p.358. —U ≈ w Défaut d’information Ãu M*U Âö ù« w hIM « Ë√ VOF U w dH « ¡UCI « ·d F r –≈ (110) Ác w —ËdC*« ÂeKÓ ÊU Ë ¨w Ë—Ë_« tO u « ÂUJ √ ÃU œ≈ qO t ·d « Íc « W ö U Â«e ô«

ï uF « ‚UI ô W bIF « Ë√ W dOBI « WO ËR *« bOF� vK Z M*« V U s QD)« U ≈ W U(«

ÆPatrice Jourdain, op.cit., p. 139 ∫ dEMÔ



vK Ãu M*« VOF Èb b b% Ê√ iF K Ëb t √ s r d « vK Ë Æ(111)

W uIF

ÊËœ WO uOF*« …dJ vK rzUI « WO ËR *« ÂUE WH KH Î UC UM bF ¨n U « u M «

¨ÂUEM « «c w QD)« ÀUF « …œU ≈ v ≈ ÍœR t Q Ë ¨·«d _« „uK v ≈ UH «

l UD « nAJ Ô åZ M*« s l u *« Â«b ô« WO uIF ò ÂuNH w sFL U t √ Òô≈

WHB Prévisibilité l u « dBM d bI r YO ¨WOF d*« ÁcN w u{u*«

Æ(112)

Z MLK WO HM « W U(« s «bOF WO u{u

a —U d F –≈ 3 Æ¨Ãu M*« VOF Èb d bI —UOF ∫‰Ë«b K Ãu M*« Õd WE(

U dK Ãu M*« W U « Èb d bI Î U d u Î «—UOF ‰Ë«b « w Ãu M*« l{Ë

…dO Ë l v UL q W U X O W d « Ác Ê√ —U « vK ¨pKN LK W ËdA*«

w « Ãu M*« »uO s Z M*« W U sJ1 ö «c ¨wLKF «Ë w u uMJ « ÂbI «

ÜNM nAJ « s ‰Ë«b K ÕdD « WE( WO u uMJ «Ë WOLKF « qzU u « `L r

ô Ãu M*«ò ∫Ê√ w Ë—Ë_« tO u « s W œU « …œU*« s …dO _« …dIH « b √ p c

Ãu M*« Âb bFÔ ô tOK Ë ¨å‰Ë«b « w Î UI ô Î «—uD d √ d ¬ Õd œd * Î U OF d F

Æ(113)

VOF « d bI Î «—UOF

ÁœUL « u ¨w Ë—Ë_« tO u « t ¡U Íc « VOF « ÂuNH s t�ö « sJ1 U Ë

”UI Íc « s _« dBMF Ãu M*« œUI « t U √ VOF*« Ãu MLK l wF dA ÂuNH*

ÂUEM « UNOK h w « VOF « ◊U/√ 5 W dH ÊËœ ¨5JKN *« —uNL W — V

÷—UF w Ë—Ë_« tO u K b u*« ÂuNH*« Ê√ … Òd*U wMF ô «c Ê√ Òô≈ ¨wJ d √≠uK$_«

Àb * UM HB –≈ ¨WOJ d _« …b *« U ôu « w t ‰uLF*« w ö « rO I « l

¨wJ d √≠uK$_« rO I U `{«u « U d Q fL K U Ë—Ë√ w W —UI*« »—U «

Â«bF « Ë√ hI s WL UM « Ãu M*« »uO v Ë rOLB «Ë lOMB « »uO 5 W dH

Æ(114)

Âö ù«

W U 117 …œU*« w d c U w UD ù« „öN ô« Êu U h ÁU ö …dO …uD wH

∫t Q d √ YO ¨ŸuM « «c œbB Z MLK WO u{u*« WO ËR *« √b Î «—dI lOMB « »uO

U u M*« w U Ád u U dOE ·u Q*« s _« vK d u ô 5 Î U OF Ãu M*« ÊuJ ò

(111) Eléonora RajneriKara George citch, op.cit, p.13.(112) Eléonora RajneriKara George citch, ibid., p.14.

Æ189ص ö U l d ¨Z MLK WO b*« WO ËR *« ¨…bON …œU (113)(114) Jean Sébastien Borghetti, La responsabilité du fait des produits, LGDJ, Paris, 2004, n°573- 574, p. 544.



fH w Ë Æ(116)

w U ù« w b*« Êu UI « t vC rJ(« fH Ë ¨(115)

ånMB « «– s

Î U�uB lOMB « »uO s 5 M*« WO ËR b bA vK w U*_« ¡UCI « b √ —U *«

lM� w VO s "U WO U “ …—Ë—U —U H « ¡«d Z M WO ËR 0 WOC w vCI

‰UL ≈ …—Ëd{ —dI ¨Ãu M*« o u q U�u fL) tz«d ≈ u r — Ãu M*«

U M*« w U Ád u U dOE s ú …bI H*« Ãu M*« qF s Z MLK WO u{u*« WO ËR *«

5 W dH « …—Ëd{ (118)

tIH « s d F V U b U U d w Ë Æ(117)

nMB « «– s

s nOH «Ë ¨lOMB « »uO W U w WO ËR *« b bA l ¨»uOFK W ö « ◊U/_«

¨WO D « U M*U oKF ULO W�U Âö ù«Ë rOLB « »uO œbB ÂUEM « «c …b

l UM 5 W “«u*« —UOF oO D J-S Borghetti w O —u ”« w –U _« Õd « YO

w —UOF*« «c w dH « ¡UCI « o] Ó b Ë ¨Z M*« WO ËR d dI U —UC Ë U M*«

Æ(119)

ÁU UC s œb

w U « ŸdH «

VOF « ÂuNH œUL « w Ídz«e'« l dA « ôö «

¡UCI «Ë l dA « U bN w « ôu « —U l qN « s fO t √ b √ vK vH ô

—dJ 140 …œU*« w Àb *« Z MLK WO u{u*« WO ËR *« ÂUE v ≈ Îôu�Ë 5 dz«e'«

∫UNMO s ¨…b b »U _ ¨Ãu M*« w VOF « t U √ Íc «Ë ©ÂÆ‚® w b*« Êu UI « s

b «Ë w u U ⁄uB vK dI r U M*« qF s WO b*« WO ËR *« ”U √ Ê√ 1≠ …dJ vK UN √ s rNML Ü d w ‰U(« tOK ÊU UL Ídz«e'« l dA « w

rNM Ë ¨ÂÆ‚ 124 …œU*« v ≈ «œUM « (121)

÷d H*« QD)« Ë√ (120)

U ù« V «Ë QD)«

(115) Eléonora RajneriKara George Citch, op.cit, p.15- 16.(116) Marta Madrinan Vazquez, Le défaut des produits: Rapport espagnol, in « La responsabilité du fait

des produits défectueux », Recueil des travaux du Grerca, IRJS éd., Paris, 2013, p.4.(117) () Eléonora RajneriKara George Citch, op.cit, p.16. Ê«œ—u –U _« «c Ë Jean Sébastien Borghetti w O —u –U _« ¨Geneviève Viney …–U _« rNM (118)ÆPatrice JourdainGeneviève Viney, La responsabilité du fait des produits -l’approche française, Symposium on Pro- duct Liability, Austin, 1998, p.8 ; Jean-Sébastien Borghetti, Qu’est-ce qu’un vaccin défectueux ? Dalloz., chronique, 2012, P.2853 ; Patrice Jourdain, Défaut du produit de santé : mise en œuvre des critères tirés de l’insuffisance d’information sur les risques et du bilan bénéfices/risques, RTD. civ.,.2006, p.325(119) Versailles, 16 mars 2007, n° 0509525/ ; Versailles, 17 mars 2006, n° 0408435/ ; Paris, 19 juin 2009,

n° 0613741/, cf. : Jean-Sébastien Borghetti, ibid. (120) Mohamed Kahloula et Ghaouti Mekamcha, La protection du consommateur dans le droit Algérien,

1ère partie, Revue Idara, Vol.2, n°21, 1995, p14. ¨Ídz«e'« w b*« Êu UI « w UN UJ √Ë Â«e ô« —œUB ∫Â«e ô« W dE w eO u « ¨5M bL (121) Æ212-211 ’ 1983 ¨dz«e'« ¨»U JK WOM u « W dA «



…œULK Î UI U M*« qF s WO ËR LK ”U Q ¡wA « W «d …dJH ÊUF « s

ÆÂÆ‚ 138

UNKF ¨Z M*« WO ËR * ”U Q ¡wA « W «d …dJ vK Ídz«e'« ¡UCI « ¡UJ « Ê≈ 2≠ ”—U WO ËR fO Q w Ídz«e'« ¡UCI « UNOK ÊU √ w « U «dD{ô« W O

La ¡wA « W «d vK eJ d UN √ UMLK U «–≈ W�U ÂÆ‚ 138 …œULK Î UI Ë ¡UO _«

Î U UO √ UN Q ¨Le fait de la chose ¡wA « qF vK fO Ë garde de la chose U ≈ q I ô w « La faute dans la garde W «d(« w ÷d H*« QD)« WM d vK

…dJ v ≈ UH « ÊËœ åWF « qL%ò d U *« …dJ vK Èd √ …—U Ë (122)

fJF «

Æ(123)

QD)«

W�U)« ’uBM « W «b ¨Z M*« W ¡U ”U √ s Y « WLN bOIF w b e U Ë 3≠ œUJ Íc «Ë (89-02) r — pKN *« W UL Êu U UN Ë√ ¨Z M*« WO ËR * WL UM «

nH *« t «e U t ö ≈ ”U √ vK ·d ;« WO ËR ÂU √ t √ Ídz«e'« tIH « oH

Ãu M Õd œd 0 QD)« ÷«d « vK ¡UM (124)

Ãu M*« s √ ÊUL{ w ∫W O M

Æ(125)

WO u UI « UH�«u*«Ë dO UFLK VO ô VOF

—dJ 4≠ 140 …œU*« w Z M*« WO ËR 0 ’U)« ÂUEMK Ídz«e'« ŸdA*« À«b « Ê≈

W u Q*« W ƒd « ◊U M « UN ö s sJ1 W dOC% ‰UL √ tI r w b Êu U

Æ’U)« ÂUEM « «c ¡UA ≈ ¡«—Ë s ŸdALK

w VOF «ò `KDB* tHO u u ¨w b Êu U —dJ 5≠ 140 …œU*« h vK »UF U Ê≈

QD)« WM d WFO h ULO b «Ë `KDB vK «uFL r UOKF « WLJ;« …UC Ê√ n R*«Ë (122) w ¡U ¨WO u U WM d UN Q Èd √ U UO √Ë WF U WM d UN √ Ë√ WIKD WM d UN Ëd F U UO Q

∫nOD W ôË ¡UC fK —«dI Î UCI 1980 d L œ 31 w —œUB « 109 r — UOKF « WLJ;« —«d

w b 138 …œU*« w …œ—«u « fJF « U ≈ q I ô w « WF UI « WM dI « «uKH √ fK *« …UC Ê≈ YO ò

WO(« dO ¡UO _« s W UM « WO ËR *« ¨‰ö œuL …eL ∫dEMÔ ¨å¡wA « W «d ”U √ vK

Ê«u œ ¨ÍdB*«Ë w dH «Ë Ídz«e'« w b*« Êu UI « 5 W —UI W «—œ ∫Ídz«e'« Êu UI « w

Æ414’ ¨1988 ¨dz«e'« ¨ OPU WOF U'« U u D*«

—dC « s ÎôËR d F ¡wA « ”—U Ê≈ YO ÆÆÆ ò 1981 d «d 25 UOKF « WLJ;« —«d w ¡U YO (123) qL s Àb —dC « p – Ê√ u X √ «–≈ Òô≈ WO ËR *« Ác s vHF ôË ¨¡wA « p – t b Íc «

dO ¡UO _« s WO ËR *« ¨ÃU K w dF « ∫dEMÔ ¨å…d UI « …uI « Ë√ Wz—UD « W U(« Ë√ dOG « Ë√ WO C «

Æ639’ ¨1991 ¨3 œb ¨”Æ≈Æ‚ÆŸÆÃÆÂ ¨Ídz«e'« w b*« Êu UI « w WO(«

(124) Dalila Zennaki, L’apport du droit de la consommation à l’obligation de sécurité en droit algérien, Actes du colloque «l’obligation de sécurité», Presse universitaire de Bordeaux, France, 2002, p.743.

.201’ ö U « l d ¨W —UI W «—œ ∫Z MLK WO b*« WO ËR *« ¨…bON …œU (125)



¨b b'« ÂuNH*« «cN n�Ë Í√ ¡UD ≈ ÊËœ ÂU qJA Vice du produit åÃu M*«

W UL Ë ÊULC « ÂUJ _ WL UM « ’uBMK WO Q *« …¡«dI « Ê√ p – v ≈ n{√

v S ¨VOF « ÂuNH l w UF « w ôö ô« iF s nAJ « UM Ò pKN *«

w œ—«u « Ãu M*« VOF hI M*« ÂuNH*« WKLJ ’uBM « Ác X UD « Èb Í√

øw b*« w u UI «

b$ ¨WO Q …¡«d (09-03) r — gG « lL Ë pKN *« W UL ’U)« Êu UI « …¡«dI Ë

Produit sain rOK « Ãu MLK tH dF bM WH U *U VOF*« ÂuNH*« ‰u b UOML{ œb t √

∫t Q rOK « Ãu M*« ·dF ¨3 …œULK 11Ë 10 «dIH « w Produit sûr s ü« Ãu M*«Ë

—«d{ù« Âb sLC Vice caché wH VO Ë√ Défaut hI Í√ s ‰U Ãu M q ò

s ü« Ãu M*« ·d UL ¨åW uMF*« Ë√ W œU*« t(UB Ë√ØË pKN *« W ö Ë W B

ôÆÆÆÆÜNF u sJL*« Ë√ W œUF « t ULF « ◊Ëd sL{ ¨Ãu M q ò ∫t Q å(126)

ÊuLC*«ò

Ãu M*« ‰ULF « l V UM Èu v œ√ w …œËb Î «—UD √ qJA Ë√ dD Í√ qJA

Æå’U _« W ö Ë W B WO U W UL Èu dO u W u I d F Ë

WN u*« »UF _U ’U)« ÍcOHM « Âu dLK 3 …dI 2 …œU*« d « vMF*« «c Ë

Ãu M*« d�UM lOL 5 q _« Ê“«u « oOI% w sLJ Ãu M*« «c W ö Ê√ ‰UH ú

UN dI w X d Ë ¨(127)

t ‰uLF u U eO w ÕËd'« —UD √ s qOKI « ·bN

W FK « rOLB s WL UM « ¨Ãu M*« s WKL ;« …—uD)« W —œ UN Q —UD _« WO U «

ÆdOG U —«d{ù« UN Q s w «Ë ¨‰ULF ô« vK W d *« Ë√ UNM uJ Ë√ UN O d Ë√

U u M*« ÊULC ’U)« 90/266 ÍcOHM « Âu d*« s 3 …œU*« v ≈ Ÿu d U t √ Òô≈

sLC Ê√ ·d ;« vK V ò ∫UN uI VOFK l u*« ‰u b*« nAJ ¨ U b)«Ë

/Ë√ t hB *« ‰ULF ö ` U� dO tKF VO Í√ s t bI Íc « Ãu M*« W ö

ÆåtOK ÍuDM dD Í√ s

w ôö ô« iF v ≈ …—U ù« sJ1 d c « WH U WO u UI « ’uBMK WO Q …¡«dI Ë

∫Ãu M*« w VOFK f U ÂuNH œUL «

∫s _U q *« VOF «Ë wH)« VOF « 5 jK)« ≠ 1 Òô≈ ،(09/03) Êu U s 3 …œULK 10 …dIH « w rOK « Ãu M*« n dF w œ—Ë U «c Ë

.s ¬ Ãu M Í√ w dH « hM « w œ—«u « produit sur `KDB* W U WL d w Ë (126)Æ1997 ¨85 œb —ÆÃ ¨1997 d L œ 21 w —œUB « ¨494-97 r — ÍcOHM « Âu d*« (127)



W ü« vK o DM Ídz«e w b Êu U 379 …œU*« w œ—«u « t uNH0 wH)« VOF « Ê√

s hIM Ë√ t ŸUH ö ` U� dO tKF& w «Ë ¡wA « UNM uK w « W{—UF «

u d*« ŸUH ô«Ë ‰ULF ö ¡wA « WO ö� Âb u wH)« VOF « ◊UML ¨(128)

t FHM

‰b ULMO ÜN «bF « Ë√ Ãu M*« WOFH ’UI U oKF W —U& —«d{√ v ≈ wCH Íc « tM

Î U œU ’U _« ‰UD w «Ë VOF*« Ãu M*« s …b u *« …—uD)« vK s _U WK *« »uOF «

s c 5 lL ŸdA*« Ê√ Òô≈ ¨(129)

t «– VOF*« Ãu M*« dO Èd √ ‰«u Q f9 Ë√ Î U uMF Ë

Æd c « n U 90-266 ÍcOHM « Âu d*« s 3 …œU*« w s e UL *« 5 uNH*«

∫©130®WI UD*« d�UM b Q Ãu M*« W ö —U « ≠ 2 ÊQ

(131)w U “ WKO œ …–U _« rN √— vK dz«e'« w tIH « s d F V U k ô

r — w o uÔ r ¨pKN *« W UL( WOLOEM « ’uBM « UN ¡U w « UH dF «

jK)« «c dO H sJ1Ë ¨ås _«Ë WI UD*«ò UNO U0 »uOF « nK 5 WK�UH « œËb(«

WO dH « „öN ô« 5 «u w œU w « W bOKI « …dEM U UF dA « Ác Y A

5H dF « w jK)« «c b M ¨(132)

WI UD*« d�UM b Q W ö « s XKF w «Ë

∫UN Q UN d …—U åWI UD*«ò s (09/03) pKN *« W UL Êu U ULN ¡U Íc « 5HK *«

d « Èd √ …—U Ë (133)

åWOMH « `z«uK « w WMLC *« WOLOEM « ◊ËdAK Ãu M*« W U «ò

t OK U YO s ÆÆÆpKN LK W ËdA*« U dK t O K w sLJ Ãu M*« WI UD ò Ê√

tO u « vG Ê√ UMLK U «–≈ W�U ¨(134)

åt ULF « s WL UM « —UD _«Ë ‰ULF ö

bNF ¨dO U …d c ¨lO « bI w WHB « nK Ë wH)« VOFK w u UI « ÊULC « ¨…b u ’«u (128)Æ39 ’ ¨1986 ¨dz«e'« WF U ¨‚uI(« WOK ¨W —«œù« ÂuKF «Ë ‚uI(«

∫p c ª84 ’ ö U l d ¨W —UI W «—œ ∫Z MLK WO b*« WO ËR *« ¨…bON …œU (129) Jean Bigot, Les ambigüités de la responsabilité et de l’assurance du fait des produits défectueux, JCP (Semaine juridique), n°41, 11 oct. 2010, doctrine, 1014, n°9, p.3. œU Íc « jK)« s dO F K Jean Calais-Auloy ÍôË√ ÍôU 5 –U _« tKLF « Íc « dO F « u Ë (130)

∫ÎözU s _«Ë W ö «Ë WI UD*« w Q 5 w dH « l dA « w

La «sécurité» du produit : un simple aspect de la «conformité» Jean Calais-Auloy, Ne mélangeons plus conformité et sécurité, D., 1993, p.130. (131) « Tout cela n’est pas fait pour clarifier les choses, (…) la qualification de certain défaut laisse perplexe

tant la frontière entre les différents défauts (défaut de conformité, défaut de sécurité, vice cachés) est difficile à tracer… », Dalila Zennaki, L’importance de la détermination de la conformité, Actes du colloque sur la protection du consommateur, Oran, 2000, p.1.

w Ë√ d Ëe «Ë gG U ’U)« 1905 fD √Ø Ë√ 1 w —œUB « Êu UI « w qB U —«d vK (132)∫dEMÔ ¨1941 WM fOOI « Êu U

Jean Calais-Auloy, Ne mélangeons plus conformité et sécurité, Dalloz, chronique., 1993, p.131. ÆgG « lL Ë pKN *« W UL ’U)« (03-09) Êu UI « s 18 …dI 3 …œU*« (133)

Æd c « o U Êu UI « s 11 …œU*« (134)



wM w q 9 ¨Ídz«e'« l dA « ULNM j M « s cK « w dH « Êu UI «Ë w Ë—Ë_«

—«d{√ i uF s 5OMN*« WO ËR * UO u U Î U U √ åW ö «Øs _U q *« VOF «ò

Défaut de WI UD*« Âb VO ò —U ≈ w WI D*« ÊULC « b «u s ÎöI ¨rN U M

r dz«e'« w pKN *« W UL Ë ÊULCK WL UM « ’uBM « Ê√ Òô≈ ¨(135)

ò conformité ÂuNH WO öI « oOI% w w b Êu U —dJ 140 …œU*« l ‰u Q*« ÂU ô« oI%

l Ãu M*« o UD Âb »uO s ¨åW ö U ÂUF « Â«e ôU ò WK *« Ãu M*« s √ »uO

Â«e ô«ò w W —bM*«Ë „öN ô« bI œuM w W —b*« WO UH ô« Ë√ WOLOEM « `z«uK «

Æ(136)

åWI UD*U ÂUF «

v ¨t u M »uO s Z M*« W ¡U sJ1ò ∫t √ w dH « w b*« Êu UI « s 9-1245 …œU*« b Q (135) WO ËR *« Ác s vHF ôË ¨Ãu M*« lOMB bM WOLOEM «Ë WOMH « `z«uK « lOL dO _« «c Âe « u Ë

ÆåÍ—«œ≈ hO d vK t uB ‰U w

14 w 301-2016 d _« V u0 q bF «® t «—«b�≈ d ¬ w w dH « „öN ô« Êu U Ê√ rKF « l (136) U b)«Ë U u M*« WI UD0 ÂUF « Â«e ô« w WI D*« b «uI « 5 ÂU « qBH « oI ¨©2016 ”—U

s ¨©2-411 /1-411 s œ«u*«® l «d « »U J « s ‰Ë_« qBH « w Obligation générale de conformité X% »U J « fH s w U « qBH « w U b)«Ë U u M*« W ö Ë s √ ‰U w WI D*« b «uI «

Æ©7-421 /1-421 œ«u*«® ò Obligation générale de sécurité s _U ÂUF « Â«e ô«ò Ê«uM



w U « Y *«

Ãu M*« WO uOF WODG 5 Q « ŸUD UN bI ‰uK

ÂUEM ”U _« d qJ Ãu M*« WO uOF ÂuNH Ê√ o U « qOK « s `C « p ö

Î «dJ fO ÂuNH*« «c Ê√ WIOI(«Ë ¨WO ËR *« ÂUJ _ Î UI U M*« Àœ«u i uF

VOF —UD √ WODG Èd _« w 5 Q « WOMI qHJ –≈ ¨V WO ËR *« Ê«bO vK

WO U ù« W R*« WO ËR V d …—U{ ÎôUF √ U —U U Ü —u� œbF rK Ô*« Ãu M*«

¨©‰Ë_« VKD*«® å≠ÂÆÂÆÂÆ ≠ U M*« s WO b*« WO ËR *« s 5 Q «ò WBO u —U ≈ w

UN √ 5 WO uOF*« WODG ‰U w WBO u « Ác U b9 w « ‰uK(« w sFL U t √ Òô≈

—UD _« ÊUL{ s wMG Ë ¨VOF*« Ãu M*« UNO V w « —«d{_« Èu wDG ô

Æ©w U « VKD*«® åt «– VOF*« Ãu M*U ò WI ö «

‰Ë_« VKD*«

»uOF « s …b b —u� WODG 5 Q « ŸUD œ«bF «

‰U — dE WN Ë s wMO Q « ¡UDG U W uLA*« »uOF « Ê√ W «b t uM « bOH*« s

¨‰öG ô« WK d ‰ö Î UOM “ l uL Íc «Ë åZ M*« qFH «ò w U —bB b& ¨5 Q «

W R*« s —œU� ÍbL dO QD Ë√ ¨‰UL ≈ ¨W u — ¨dOBI q ò w qFH « «c q L Ë

VOF*« Ãu M*« rOK bF U Ë√ dOGK «—«d{√ Î U ¨‰öG ô« WK d ‰ö WO U ù«

UBO u vK »UF U Ë Æ(137)

ÂÆÂÆÂ 5 Q WBO u w UNM s R*« W œU(« w Ë dOGK

ÍbOKI « ÕöD�ôU UN A ¨ÊULC U WOMF*« …—UC « ‰UF ú U dB w 5 Q «

¨Z MLK WO u{u*« WO ËR *« ÂUE l r M ô X U w «Ë åQD)«ò …dJ ò vK eJ d*«

¡«u VOF*« Ãu M*« rOK s W&UM « —«d{_« wDG WBO u « s ŸuM « «c Ê√ Â«œ U

s WL U —UD _« s …œbF U «u √ wDG UL ¨©‰Ë_« ŸdH «® Ãu M*« w Î UO «– Î U O ÊU

Æ©w U « ŸdH «® Ãu MLK w —U VOF

‰Ë_« ŸdH «

Ãu MLK w «c « VOF «

XI ¨VOF*« Ãu M*« w WM U WOK «œ W ¬ Ë√ qK W O WO uOF*« s ŸuM « «c V d

¨(138)

Ãu M*« s dE M*« ‰ULF ô« s pKN *« ÊU d v ≈ XC √Ë rOK « WOKL

∫qLAO Î UF «Ë U uNH 5 Q « WBO u w Ãu MLK w «c « VOF « b Q Ë

(137) Francis Chaumet, Les assurance de responsabilité, op.cit, p.282.(138) op.cit, p.48.



∫rOLB « w VOF « ≠ôË√

‰ö WO U ù« U R*« UN J d w « ¡UD _« w »uOF « s WHzUD « Ác q L Ë

w QD)«ò `KDB wJ d √≠uK$_« tIH « UNOK oKD w «Ë ¨‰öG ô« WK d

VJ d w « ¡UD _« pK ¨ Management error /Faulty design årOLB « Ë√ dOO «

¨Ãu M*« rO UB œ«b ≈ w Ë√ WOMI « Ë√ WOzUOLOJ « ôœUF*« Ë√ WO U (« UOKLF « w

»uO s ŸuM « «c Ã«—œ≈ i d 5 Q « U d Ê√ œbB « «c w bO Q « V t √ Òô≈

WC W dJ UOKLF d _« oKF U «–≈ årK *« Ãu M*« s 5 Q « WBO u ò w rOLB «

iF UN J d rOLB « w »uO ÂU √ W U(« Ác w ÊuJ Ë ¨ÍœU Ãu M w b & ô

WO ¬ —U ≈ w Ã—bM w «Ë WO bMN « U UMB « Ë√ U «—b « V UJL WO b)« U R*«

Æ(139)

åWOMN*« WO ËR *« s 5 Q « WBO u ò v b Èd √ 5 Q

W&UM « —«d{_« 5 Q « …dz«œ s wM 5 Q « ozU Ë iF ÊS ÊQA « «c w Ë

WK UI « dO W —U « —UD _«ò nM� X% Ã—bM UN √ W rOLB « »uO s

U dO H årOLB « »uO ò l 5 Q « U dA …—c(« WK UF*« Ác b&Ë ¨(140)

å5 Q K

U M*« iF n J*« ÃU ù« W U w »uOF « Ác UN d w « WE U « WHKJ « w

¨WO U ù« «b u « s ÌÁUM dO œb »uOF « Ác o K YO ©ÆÆÆ¨WOz«b œ«u ¨W Ëœ√®

U M*« s œËb œbF …—UC « ZzU M « UNO dB M w «Ë lOMB « »uOF W —UI

dO Ë Î UH Îö bF WOMO Q « WODG « s WHzUD « Ác ¡UM « Ê√ l «u «Ë Æ(141)

jI

∫WO U « »U ú —d

»uO ¡UM ô 5 Q K q UI « dO dD)«ò ÂuNH v ≈ œUM ô« wIDM*« dO s t ≈ -

W —U « —«d{_U jI dB M ÂuNH*« «c Êu ¨5 Q « ‚UD s rOLB «

¡u s W&UM « —«d{_« vK o DM ô «c Ë ¨Ãu M*« WO UF Âb s WL UM «

Æ(142)

UNM 5 Q « “u WF u dO —UD √ w Ë Ãu M*« rOLB

WO U ù« U R*« t bN Íc « ÊULC « …dO W —b œbN o U « ¡UM ô« Ê≈ -

s —ËdCLK ÕuML*« ÊULC « vK fJFM t √ UL ¨WBO u « Ác d d% ¡«—Ë s

r _« WIK(« w rOLB « WK d Ê√ ULK ¨V UM*« i uF « vK ‰uB(« q √ s

(139) op.cit, p.49.(140) Yvonne Lambert-Faivre, op.cit., p.602.

Æ346 ’ ö U l d ¨W —UI W «—œ ∫Z MLK WO b*« WO ËR *« ¨…bON …œU (141)(142) Yvonne Lambert-Faivre, op.cit., p.602.



Æ(143)

…—UC « ‰UF _« s dO J « UN j d w «

s WL UM « —«d{_« WODG q I 5 Q « U d X U «—U ô« Ác l Î UO U9Ë

«—U ô« ¡«d ≈ …—Ëd{ WO U ô« U R*« vK ◊d A sJ ¨rOLB « w »uO

v UL 5 Q « ◊U _ W “«u …dOF d dI l ¨Ãu M*« vK W “ö « U�u H «Ë

Æ(144)

ôU «cJ w tM s R*« dD)« r l

∫©Ãu MLK ÍœU*« VOF «® wHO u « qK)« ≠UO U

œu u ¨Ãu M*« W O d w qK s W U(« Ác w U —bB Ãu M*« WO uOF bL Ë

Ãu M*« nO u Ë ‰ULF « w qK v ≈ ÍœR Íc «Ë rK Ô*« Ãu M*« w V d r

Activeò wJ d √≠uK$_« tIH « w VOF « s ŸuM « «c ·dFÔ Ë ÜN hB w « W UGK

s pKN *« ÊU d v ≈ wCH*« Ãu M*« w qK)«ò ∫t Q (145)

åMalfunctionning Æ(146)

å©ÆÆÆ¨rD% ¨—U H «® UNO V w « …—UC « —U ü« W O Ãu M*U ŸUH ô«

(SAA) W dz«e'« 5 Q « W d UN q UF w « ©ÂÆÂÆÂ® 5 Q WBO u X d « b Ë

Ác w ÊULC « qLA ò ∫Ê√ vK UNBM ÊULC « ‚UD w Ãu MLK ÍœU*« VOF « Ã«—œS

Æ(147)

årK Ô*« Ãu M*« …œU w qK s "UM « Ãu M*« VOF WBO u «

∫qLF « »uO ≠U U

¨Ãu M*« j { Ë√ lOL& ¨q u% ¨lOMB UOKL V UB w « »uOF « w Ác q L Ë

Æ(148)

ÃU ùU ÂuI w « W ü« j { ¡u W U w UL

∫Ãu M*« h w ©—uBI «® VOF « ≠UF «—

5 M*« q s Ãu M*« h w —uB W O Ãu M*« VOF W U —uB sJL*« s –≈

o w « v Ë_« q «d*« w VOF « «c √dD Ê√ W U(« Ác w Íu Ë ¨5FMB*«Ë

‰UL ≈ W O —uBI « «c —bB b Ë ¨s uL « WK d ¡UM √ qB u UL ÃU ù« WOKL

Î «—d{ ÎU b ¨lOMB « «¡«d ≈ ‰UL « bM Ãu M*« h w WO U ù« W R*« s

Æ(149)

5JKN *« W KB0

Æ346 ’ ö U l d ¨W —UI W «—œ ∫Z MLK WO b*« WO ËR *« ¨…bON …œU (143)(144) Yvonne Lambert-Faivre, ibid. p.602.(145) K.C Mishra, Insurance Demystified: Reading beyond the Lexicon, The ICFAI University Press,

India, 2005, p.5.(146) Francis Chaumet, Les assurance de responsabilité de l’entreprise, op.cit, p.283.(147) «Cette garantie s’exerce notamment du fait d’un défaut d’un biens livré résultant d’un vice de

matière », SAA, Société Algérienne D’assurance Police « RC produits livrés (Risques industriels)», Conditions particulières, Réf. 2205 -1421000004, 252010-07-.

(148) Ibid. (149) Francis Chaumet, L’assurance responsabilité civile après livraison, op.cit, p.49.



w U « ŸdH «

Ãu MLK w —U)« VOF «

w ÂU ◊d Ã«—œ≈ vK ¨œbB « «c w 5 Q « U d ö UF w …œUF « d

s W&UM « W œU*«Ë WO UL '« —«d{_« ÊUL{ ‰u ò ∫U œUH ÂÆÂÆÂ 5 Q WBO u

VOF « s r √Ë qL √ vI ◊dA « «c w t œ«d*« VOF « Ê√ Òô≈ ¨årK Ô*« Ãu M*« w VO

t _ ¨(150)

Ídz«e w b 379 …œU*« w tOK ’uBM*« u M « vK lO *« ¡wAK w «c «

Èd √ »U √ WL ¨w «c « VOF U v b U Ë√ Ãu M*« w s UJ « VOF « v ≈ W U{ùU

WO —U)« WO uOF*U ò t OL sJ1 U X% Ã—bM UN u UN ODG 5 Q « WBO u qHJ

∫wK ULO VOF « «c »U √ ‰UL ≈ sJ1Ë ¨(151)

åÃu MLK

∫VO{u « Ë√ W F « »uO ≠ ÎôË√

ÈuB WOL √ Ãu M*« Emballage W F Ë Conditionnement VO{u WOMI w J «–≈

‰ö WO U ù« U R*« UNOK bL F W b WOMI U —U U ¨W b(« W UMB « w

w q bF Í√ ÍœUH WOG WOK Ë√ WOze WHB Ãu M*« nOKG Ë W F ¨lOMB « WK d

WOMI « Ác ‰ULF « ¡u V Ê√ sJL*« sL oKDM*« «c s ¨t œu Ë√ Ãu M*« W O d

Donogue WOC w WO UD d « r U;« t d U —«d vK ¨5JKN *U —«d{ù« w

Lord Atkin ÊUJ √ œ—uK « w{UI « XMJ w «Ë …dONA « Mc Alister v. Stevenson Ãu M*« nOKG ¡u V YO ¨

(152)5 MLK W dOBI « WO ËR *« ÂUJ √ VK s

åÊËeK ò U UI ·UA « W O pKN *« W B —«d{Q ©WO u U ËdA …—Ë—U ®

w « pK Ë√ WO D « U M*« U bNA w « VO{u « ¡u ôU s pO U ¨Ãu M*« w

Æ(153)

nOEM « U ML …dD œ«u vK Íu %

∫tF “u Ë√ Ãu M*« s e »uO ≠ ÎUO U

w « U R*« WO ËR WODG 5 Q « W d qHJ U bM W U(« Ác —uB sJ1

¡«d …—U{ ‰UF √ UNO Z M b w «Ë ¨Ãu M*« o u …dO _« WIK(« w q b

nK « WF d U u M*« o u W UM0 W�U ¨tF “u Ë√ s e « WOKL WO uOF

5 jK)« W U w Ë√ ¨©WOzUOLOJ « U u M*« ¨WO D « U M*«Ë W Ëœ_« ¨WOz«bG « œ«u*«®

Æw d w b Êu U 1641 …œU*« UNK UI (150)(151) Jean Bigot, L’assurance de la responsabilité civile des fabricants pour les produits livrés, in «colloque

sur la responsabilité civile du fabricants dans les états membres du marché commun», univ. Ex-Marseille, 1974, p.222.

(152) Donoghue v Stevenson, Court of Appeal, 562, UKHL 100, 26 May 1932. (153) Francis Chaumet, Les assurance de responsabilité, op.cit, p.283.



Ë√ rO u ¡u s "U Ãu M*« rOK w QD v ≈ ÍœR Ê√ sJL*« s w «Ë U u M*«

Æ(154)Îö Ãu M*« VO{u

∫Âö ù« w QD Ë√ —uB s WL UM « »uOF « ≠ ÎU U

w —uBI Ë√ ¨Ãu M*« WFO s Âö ù« w QD W O W U(« Ác w WO uOF*« r M

w k ö*«Ë ÜN s R*« W R*« q s Ãu M*« ‰ULF U W�U)« ULOKF U ¡ôœù«

w qK ò s W&UM « WO uOF*« 5 (155)

5 Q « ozU Ë iF w rzUI « jK)« ÊQA « «c

Æå`BM « V «Ë w œ—«u « QD)«ò W U Ë åÂö ù«

w U « VKD*«

t UF Ë VOF*« Ãu M*U WI ö « —«d{_« œUF «

s W uL vK ¨5 Q « WODG s VOF*« Ãu M*U WI ö « —«d{_« ¡UM « ÂuI

U l ¨©‰Ë_« ŸdH «® w ö √Ë w u U d ü« iF «Ë ÍœUB « UNCF U ]u *«

w WO*UF « 5 Q « ‚u XHK « WO U Ë W œUB « UF s ¡UM ô« «c vK V d

Æ©w U « ŸdH «® UNF q UF «

‰Ë_« ŸdH «

UNM w dH « ¡UCI « n u Ë œUF ô« U U √

WI ö « —«d{_« œUF « fO Q 5 Q « ŸUD w ÊuKG A*«Ë Êu UI « ¡UNI ‰ËU

Ác ÁdO U l ¨5 Q « s Í—U « dD)« ¡UM « …dJ vK ¨t «– VOF « Ãu M*U

UNF q UF « w «dO Î «—c w dH « ¡UCI « Èb √ w «Ë ¨©ÎôË√® ”U « s …dJH «

Æ©Î UO U ®

∫WODG « s Ãu M*U WI ö « —«d{_« œUF « U U √ ≠ ÎôË√

wMN*« ◊UAM « WO�uB s ¨5 Q « ‰U — dE WN Ë s ¡UM ô« «c d d oKDM

tM U b d& sJ1 ô YO dD)« …dJH Î UIB K qE Íc «Ë WO U ù« W RLK

q ¨WO ËR *« UF WK U WODG oOI% fO UM 5 Q U ◊uM*« —Ëb « ÊS «c ¨(156)

(154) Jean Bigot, L’assurance de la responsabilité civile des fabricants, op.cit., p.223. ÊULC «ò Ê√ W dz«e'« ©f UO √® W dA ©ÂÆÂÆÂ® 5 Q WBO u W�U)« ◊ËdA « w œ—Ë YO (155) w VOF « ¨r u « w VOF « ¨Ãu M*« dOC% w VOF « ∫WO U « »uOF « qLA WBO u « Ác w

ÆåÃu M*« ‰ULF « WI dD ¡ôœù« w —uB Ë√ `BM « V «Ë w QD)« ¨ÆÆÆÆÆÆ¨rOLB «

(156) Francis Chaumet, L’assurance responsabilité civile après livraison, op.cit, p.90.



WKL ÕdD « «c s “eF ¨(157)

Î UO ö √ ‰uIF*«Ë ‰u Q*« œËb v ≈ ¡VF « «c nOH

∫5 u w UN UL ≈ sJ1 bO U _« s

∫wF «Ë ≠ÍœUB « ”U √ ≠ 1 «d9R*« b √ œUIF « d ≈ Jean Barroux Ë—U 5 –U _« ”U _« «c Õd w 4H b Ë

i «d « Í√d « rN ¨‰U Í√ vK sJ1 ô t ≈ YO ÆÆÆò∫t uI (158)

åd U *« …—«œ≈ò ‰u

«c WN U * 5 Q « U d s ·u t Q W R*« ◊UAM WIOBK « d U *« WODG

WI ö « —«d{_« i uF s R*« vKF ∫t Q ÌÊQ Í– qJ „d Ê√ V _« q ¨dD)«

ô ¡e dD)« Ê≈ò ∫ ·U{√Ë ¨(159)

åW b UF « UN U «e « qL% W R*« vK Ë ¨dOG U

«bF*« wM I Ë ‚u « w UN U M ÕdD —œU U bM wN ¨W R*« ◊UA s √e

Æ(160)

åÕU —_« wM s U d U UN √ p ô ö u « ·—UB w dL Ë

∫w u U ≠ w ö √ ”U √ ≠ 2 XOI q ¨ÍœUB ô«≠wMO Q « ‰U *U åÍ—U « dD)«ò ¡UM « W Ëd √ dB M r

Íc « Jérôme Kullmann ÊU*u ÂËdO –U _« rN √— vK Ë Êu UI « ¡UNI ¡UM Î UC √

b Q ¨WOMO Q « «—U ô« i s ¡UM ô« «c —U « WO{d t N s bF «

Jean u O 5 –U _« d « UL ¨(161)

Í—U « dD)« ¡UM ô w ö _« bF « vK

¨ÃU ù« WOKL w W RLK ·d M*« „uK « V cN ¡UM ô« «c ÊQ s Ê√ Bigot o u w Ÿd «® pKN *« W B …d U *« ÍœUH Ë W UM d √ ÃUN « vK U eOH%Ë

w ◊«d ù« ¨WO Ë_« œ«uLK w öIF « dO —UO ô« ¨W “ö « »—U « ¡«d ≈ ÊËœ Ãu M*«

Íc « v œ_« b(«ò ∫qO s dD)« «c —U « w m U s q ¨(162)

©ÆÆÆ¨ÃU ù« …dO Ë

Æ(163)

ò 5 Q « q I ô dD uN ¨WO U ù« W R*« q U vK Á¡UI ≈ V

(157) op.cit, pp.2021.(158) «Le fait de ne pas accepter de garantir es risques inhérents à l’activité de l’entreprise, ne doit pas

être interprété comme un réflexe de crainte, mais comme le souci de laisser à chacun son métier: à l’assurance d’indemniser les dommages aux tiers, à l’entreprise d’assumer ses obligations contractuelles », cf. : Francis Chaumet, ibid., p.21.

(159) Francis Chaumet, ibid., p.21. là où est le risque, là doit être le® WFHM*« b ÔË dD)« ÊU UL O ò ∫UL ÊU uI ÕdD « «c b U Ë (160)

Ælà ou est l’émolument, là doit être la charge” ¡VF « ¡UI ≈ V Ë WFHM*« b ÔË UL O Ë ©profit.Gérard Cornu, Vocabulaire juridique, op.cit., p.856 ∫ÊQA « «c w dEMÔ

(161) Jérôme Kullmann (dir.), Lamy assurances, Wolters Kluwer France, Paris, 2014, n° 238, p. 954.(162) Jean Bigot, L’assurance de la responsabilité civile des fabricants, op.cit., p.227.(163) «La notion de risque d’entreprise est une sorte de minimum incompressible que l’entreprise assuré

doit conserver à sa charge, parce que les assureurs estiment qu’elle ne saurait s’en décharger sur une mutualité », George Durry, Une limite à la faculté d'assurance des entreprises : l'exclusion des dommages subis par le produit livré, Revue Risques, 2001, n° 46, p.112113-.



∫¡UM ô« «c s w dH « ¡UCI « n u ≠ ÎUO U

Íc « ·«d ô« bF ¨¡UM ô« l tO UF w …b b ôu% U d w ¡UCI « —U bN bI

bF t u vK dI « (1) UMOF « lKD w t œ«b ô« Âb w iIM « WLJ ¡UC ÁbN

œb Ô r „uJA « Ê√ `C « 2014Ë 2004 Í—«d —Ëb� bF t √ Òô≈ ¨(2) 1993 WM dONA « —«dI «

Æ(3) UNKL w

∫¡UM ô« ‰UD ≈ ∫·«d ô« WK d ≠ 1 w WO dH « iIM « WLJ t b X U Íc « b bA « —c(« q w ·«d ô« «c ¡U

vK UNO ≈ dEMÔ ÊUJ ¨w{U*« ÊdI « UMO UL cM å5 Q « ÂUE «dG ò l q UF «

(1-113) …œU*« ‰UL ≈ w œbA X UJ ï uF « w s —ËdC*« ` UB f9 UN √

w ÊULC « ¡UM « ◊ËdA W b «Ë Õu{u U bOI « …—ËdC ‰uIK ©·Æ Æ‚®

Æ(164)

5 Q « UBO u

(165) 1990 WM UN s dON s —«d w iIM « WLJ XC ¨l{u « «c q w Ë

n —UB0ò d _« oKF Ë ©ÂÆÂÆÂ® 5 Q WBO u t MLC ÊULCK «¡UM « ‰UD S

¨w U « —«dI « w åÃu M*U WI ö « —«d{_« ¡UM «Ë ‰Ë_« w åÃu M*« ‰«b «

lL √Ë ¨åwMO Q « ¡UDG « d u Ë Èu ; ÎU «d ≈ò bF ◊ËdA « Ác q Ã«—œ≈ Ê√ …d F

5 Q « WBO u œbN*« dOD)« ·«d ôU s —«dI « s c n�Ë w w dH « tIH «

W —U « d U *« ¡V UNKOL%Ë 5 Q « U dA W «œùU XH� ÔË w «Ë ÜN «– b w

Æ(166)

WO U ù« U RLK

∫¡UM ô« ‰u w U « WK d ≠ 2

6 a —U WO dH « iIM « WLJ s —œUB « —«dI « s ¡«b « WK d*« ÁcN Œ—RÔ

w sLC Íc «Ë ·UM ô« WLJ —«d t u0 XG √ Íc «Ë ¨(167) 1993 d UM ØwH U

Ãu M*« œ«œd « n —UB Ë√ Õö�ù« ¨‰«b ô« ·—UB ¡UM « Ê√ YO ò ∫t uDM

WO ËR *« —U ¬ qL wDG Íc «Ë 5 Q « bI Èu ; U «d ≈ bF ¨©WM W ¬® rK Ô*«

t s R*« s QD Ë√ T UH ÀœU s W&UM « —«d{_«Ë dzU )« lI ò ∫©·Æ Æ‚® 7≠113 …œU*« (164)Æ bOI Ë ` d� ¡UM « p – ·ö iI r U ¨5 Q « W d o U vK

(165) Cass.civ 1ère, 21 mai et 3 juillet, Resp. civ. et ass., 1990, note : H. Groutel. ∫dONA « t UI w ÂÆÂÆÂ 5 Q WBO u pO Ë „öN Q M Íc « ÆGroutel H Æq Ëd tOIH « tM d U u Ë (166)

Hubert Groutel, L' Assurance «Responsabilité Civile Produits» En Péril, Resp. Civ. et ass, chron, N°20, 1990, P.2.(167) Cass.civ 1ère, 06 janvier 1993, H.Groutel, cf. : Hubert Groutel, «L'assurance RC produits: la fin du

péril confirmée», Resp. civ. et ass.,., chron., n°24, 1993.



WFO X U ULN ÜN U M qF s ¨t s R*« q U vK lI Ê√ UN Q s w « WO b*«

l Î U ËU& ¨WO dH « iIM « WLJ —U w ‰u « ¡U Ë Æ(168)

å WO ËR *« Ác

r –≈ ¨¡UM ô« l q UF « w ¡UCI « U bN w « …dOD)« «“ËU K tIH « «œUI «

oO b UNzUH ô ¨åÂËe «ò WOMI UNH�u Hubert Groutel q Ëd d O –U _« œœd

5 Q « WBO u U d u w « WF «u « W UL(« v ≈ UH ô« ÊËœ å¡UM ô«ò vK dEM «

—«dI « V uB iIM « WLJ X U —«dI « «c w Ë ¨(169)

t u « «cN WBB *«

‰UD ≈ ‰uIF*« dO s U t ≈ YO ò ∫UN uDM w ¡U YO ¡UM ô« ‰UD S w{UI «

Ãu M*U WI ö « —«d{_« ¡UM « v ≈ WO «b «Ë 5 Q « UBO u w WMLC Ô*« ◊ËdA «

Èu ⁄«d ≈ v ≈ wCH UN √ w «b Ãu M*« œ— Ë√ Õö�≈ ¨‰«b « n —UB Ë√ØË

cM Ë ¨ådOG U U M*« UNI KÔ w « —«d{_« UN ODG ‚UD w wI Ô UN √ U*U ¨ÊULC «

Æ(170)

U UM …b w ¡UM ô« «c —«d ≈ w U U w dH « ¡UCI « bN —«dI « «c

∫¡UM ô« ‰UL ≈ ‚UD ‰u pA « WK d ≠ 3

Òô≈ ¨1993 —«d bM WO dH « iIM « WLJ œUN « w U « dBM s r d U Ë «c

WKB « «– qzU *U oKF ULO W�U ¨W Q *« ‰u „uJA « q b b `L r «c Ê√

vK U {d ÊU OC ’uB)« t Ë vK ÁdNE U «c Ë ¨¡UM ô« «c ‰UL ≈ ‚UDM

∫w ü« w ULN UO O e u Î «d R iIM « WLJ

vK —U ù« «c w b √ YO ∫ •(171) 2001 d L u 14 w Œ—R iIM « WLJ —«d

(168) « L’exclusion des frais de remplacement, de remise en état ou du remboursement du produit livré, aurait privé d’effet un contrat dont l’objet est de garantir les conséquences de la responsabilité civile, quelque soit sa nature, pouvant incomber à l’assureur du fait de ses produits livrés

wH J t u åMéthode du zoom ÂËe « WOMI ò iIM « WLJ; ·u Q*« dO H « «cN s bI M*« b √ oK Q (169) dEMÔ ¨5 Q « WBO u U d u w « WF «u « W UL(« v ≈ UH ô« ÊËœ å¡UM ô«ò »u� dEM « oO b

.ibid. H.Groutel ¨q Ëd –U _« ‰UI

(170) Cass. Civ. 1ère, 7 nov. 2000, GAN c/Sté Durant Béton du cap et autres, inédit, note : George Durry, La portée de l’exclusion des dommages subis pae les produits livrés, RDI, 2001, p.38 ; Cass. Com., 18 nov. 2014, n°13412-12- et n° 13585-22-, F-D, SAS Boabag c/Sté allianz Eurocourtage et a. : Jurisdata n°2014027912-, Resp. civ. et ass., n°2, fév. 2015, comm. 68 ; Cass. Civ. 2ème, 19 nov. 2015, n°1418.009-, F-D, SAS, Etablissement Pierre Quenard c/SA MMA et IARD et a., note : Hubert Groutel, Exclusion des dommages subis par les produits livrés, Resp. civ. et ass., n°2, 2016, comm. 64 ;Cass . Civ. 2ème, 10 déc. 2015, n°1418.508-, F-D, MAAF assurances c/Epx L. et a., note : Hubert Groutel, Exclusion des dommages subis par les produits livrés et les travaux exécutés, Resp. civ. et ass., n°3, 2016, comm. 91.

(171) Cass. civ 1ère, 14 nov. 2001, Sté Tartrou meubles et autre c/ Maaf et autre : Juris-Data n° 2001-011824, note : Hubert Groutel, Assurance RC produits : exclusion des dommages subis par les produits livrés, Resp. civ. et ass., n° 3, 2002, comm. 116



l b « «c l w UF « w ÍœUL « Âb Ë ¡UM ô« «c ‚UD s oOOC « …—Ëd{

WOC w X U*Ë t ≈ YO ÆÆÆÆÆò ∫rJ(« ‚uDM w ¡U –≈ ¨5 Q « W d q s

¡UM U jI n J r 5 Q « WBO u w sLC Ô*« tOK Ÿ“UM *« ◊dA « Ê√ ¨‰U(«

p – s bF √ V – q ¨œd « n —UB Ë t ö�≈ Ë√ Ãu M*« ‰«b « n —UB

Â«e U ‰ö ù« s W&UM « W œU*« dO Ë W œU*« —«d{_« t UL{ ‚UD s Ãd O

Æ(172)

W b «Ë Õu{uK bI H Î U d Á—U « V Ë «c ö UD*« rOK U Ë√ qLF

WLJ;« X U —«dI « «c w ∫ •(173) 2014 d L u 26 w Œ—R iIM « WLJ —«d

vK …b R ¨¡UM ö rN UD ≈ bM Ÿu{u*« …UCI rOK « dO H « XO

◊dA « Ê≈ YO ò ∫UN uDM w ¡U YO ¡UM ö oO{ ÂuNH0 Â«e ô« …—Ëd{

s R*« Â«e « Âb s …b u *« —«d{_« ¡UM U ÂÆÂÆÂ 5 Q WBO u t MLC Íc «

©ÆÆÆ®¨t WI KÔ*« ‰UL _« “U$≈ w Ë√ tLOK w d Q « s Ë√ o UD*« rOK U t

¡UM ô« «c ‰UL ≈ `B ö «c ¨W b ÁdO H V Ë ÊuLC*« l «Ë Î U d bFÔ

Æ(174)

åÁd u s 5 Q « bI ⁄«d ≈ WKzU X% ¨rOK dO Ãu M rOK W U w

q UF Íc « dO J « —c(« ¨W Q *« w w dH « ¡UCIK w M « ‰u « «c s √dI Ë

ô v ¨ U M*« s WO ËR *« 5 Q œuI œuM ÊuLC dO H iIM « WLJ t

U b J w « W —U « —«d{_« i uF ¡UM U l b « w 5 Q « U d ÈœUL

ÊUJ ¨Áœ— n —UB Ë√ t ö�≈ Ë√ Ãu M*« ‰«b « n —UBL ¨WO U ù« U R*«

ÆUN œË U —UA*« «c Õu{Ë ◊«d « w U U WLJ;« Ác ¡UC

(172) « Attendu, cependant, que, contrairement à l'appréciation des juges du fond, la clause litigieuse, qui excluait de la garantie due par l'assureur de responsabilité du vendeur non seulement les frais constitués par le remplacement, la remise en état ou le remboursement des biens livrés ou des travaux exécutés, cause ou origine du dommage ainsi que les dommages immatériels consécutifs, mais encore les dommages matériels ou immatériels résultant de l'inexécution des obligations de faire ou de délivrance de l'assuré, ne pouvait être regardée comme formelle et limitée ; qu'en statuant comme elle l'a fait. la cour d'appel a violé le texte susvisé ; Hubert Groutel, ibid.

(173) Cass. Civ. 3ème, 26 novembre 2014, 1322505-13 - 22067-, RGDA 2015, 33, note : Anne Pélissier, Le contrôle des exclusions de garantie en assurance RC produits entre orthodoxie et hérésie, RGDA, 2015, N°1, p.33.

(174) « Attendu qu’ayant retenu que la clause selon laquelle sont exclus de la garantie : les dommages résultant du retard ou de l’inexécution de l’engagement pris par l’assuré en matière de livraison de produits ou de réalisation de travaux», est particulièrement vague et doit être interprétée de façon stricte. La cour d’appel qui a pu en déduire qu’elle ne pouvait s'appliquer à la livraison de produit de mauvaise qualité, sauf à vider de sa substance le contrat d’assurance, a légalement justifié sa décision de ce chef».



w U « ŸdH «

UNM WO*UF « 5 Q « ‚u n u Ë Ãu M*U WI ö « —«d{_« œUF « UF

s WO U ù« W R*« WO ËR * WK UJ « 5 Q « UBO u œuM nK * WO Q …¡«dI

Âb »uO Ë wH)« VOF « ÊUL{ UF œUF « vK XFL √ UN √ `C ÜN U M qF

qHJ « w 5 Q « U d n u w »–U «Ë œœd « iF ¡UI l ©ÎôË√® W ¡ö*«

Æ©Î UO U ® d c « n —UB Ë Ãu M*« V n —UB0

∫W Ó¡ö*« Âb »uO Ë wH)« VOF « ÊUL{ n —UB ¡UM « vK ŸUL ù« ≠ ÎôË√

hM 5 Q K WK U dO ¡wA « w w «– ÌVO s WL UM « —UD _« bFÔ ô ¨√b *« YO s

«c Ê√ Â«œU Ë ¨(175)

5 Q « bI ·«d √ ‚UH ô W Ëd W Q *« Ác X U Î U*U Êu UI «

√b *« «c ‰UL ≈ “U ¨(176)

©W d «Ë W d «® ¡UO _« UMO Q ÂUJ √ s j M rJ(«

U d U —U2 œU « ¨q UI*« w Ë Æ(177)

WO ËR *« UMO Q ‰U w v Ë√ »U s

rJ(« «c bF Ë Ãu MLK ©wH)«® w «c « VOF « ÊUL{ UF ¡UM « vK 5 Q «

5 Q « W d œœd r ‚UO « «c w Ë ¨©ÂÆÂÆÂ® 5 Q UBO u Ê«bO w Î UOJO ö

/7 …œU*« w XC YO 5 Q « UBO u ◊dA « «c 5LC w (SAA) W dz«e'«

·—UB Ë√ VOF*« Ãu M*« Õö�≈ n —UB ¡UM «ò vK W�U)« UN O UH « s 8 …dI

lOL Î UC √ …UM bF Ë ÜN s R*« WO U ù« W R*« …bzUH t «b « Ë√ tK bF

W dA W�U)« WO UH ô« t XC d _« fH Ë ¨å(178)

t «– Ãu M*U WI ö « —«d{_«

Æ(179) 3Ë 2 ÊU dIH « 4 UN œU w ©f UO √® 5 Q «

VOF w u UI « ‰U *« w tOK `KDBÔ U Ë√ ¨Ãu M*« W ¡ö Âb »uOF oKF ULO U √

VOF « …dJ s dO _« «c »«d « s r d U ¨Non-conformité Ãu M*« WI UD Âb

(175) Voir dans ce sens: Jean Bigot, Les ambigüités de la responsabilité et de l’assurance du fait des produits défectueux, JCP (Semaine juridique), n°41, 11 oct. 2010, doctrine, 1014, n°24, p.19 10.

WH U « ‰«u _« s R*« qL ôò ∫Ê√ ©·Æ Æ‚ 33 Â UNK UI ÃÆ Æ‚ 35 Â® W d « UMO Q « »U w ¡U (176) ‚UH « „UM ÊU «–≈ ô≈ ¨tOK s R*« ¡wA « w w «– VO ©ÆÆÆ® ∫wK U W O WJ UN « Ë√ …œuIH*« Ë√

©·Æ Æ‚ 7-121 Â UNK UI ÃÆ Æ‚ 103 Â® W d « UMO Q « »U w WK U2 …b U ¡U UL ¨ån U

ÊULC ® ¨n U ‚UH « „UM ÊU «–≈ Òô≈ ÜN «u Ë WO ü« —UD _« sLC ô s R*«ò ∫ÊQ XC w «Ë

ÆåtOK s R*« ¡wA « w w «c « VOF « s W&UM « ©—«d{_«

(177) Francis Chaumet, L’assurance responsabilité civile après livraison, p.106.

(178) Art.7 alinéa 8 SAA, Société Algérienne D’assurance.

(179) Art.4 alinéa 23 : « Sont formellement exclus: Les dommages subis par les produits (…..), le cout de la réparation, du remplacement, du remboursement aux acquéreurs des produits défectueux ».



‰ULF ö Ãu M*« W ¡ö Âb WO{dH Òô≈ V M ô vMF*« «cN VOF « Ê√ Òô≈ ¨wH)«

WHO u « oOI% w t OK U ÂbF Ë√ ¨Défaut de fonctionnement pKN *« s u d*«

s U —U « w sLJ UNzUM « s …d F U ¨Non-performance Ãu M*« s …UG *«

≠W uMF*«–W œU*« dO ® ¨Dommages immatériels …d U *« dO —«d{_« i

U d U —U2 w WODG « …dz«œ s UN «d ≈ vK ŸUL ù« lI w «Ë ¨©WO œ_«

Æ(181)

UMO Q K ©f UO √® W d Ë√ (180)(SAA) W d —«d vK dz«e'« w 5 Q «

w l u «Ë t ö ≈ vK Ác √ V ö ¨tI U dOE ¡UM ô« «c WO�uB dNE Ë

—«d{√ w dO _« «c V W U w ¨Ãu M*« W ¡ö Âb W U WODG sJ1 –≈ ¨t UL ≈

∫(182)

W U « ÊËœ 5 O Ë_« 5 U(« w dOG U …d U dO Ë√ W œU ¨W b

Î U UM Ãu M*« W ¡ö Âb ÊuJO ¨s _« Ë√ W UL(« ÷«d _ Ãu M*« qLF Ô « «–≈ -

b d K ÂUE ¨ÕUI s …—U Ãu M*« ÊU u UL ¨W b —«d{√ ‚U(≈ w Î «d U

Æ©WK ÚdÓH «® ` JK ÂUE s …—U Ë√ 5 K Ë√

UL ¨Èd √ ‰«u Q W œU —«d{√ w t Ãu MLK …dOD ÷«d √ —uN X «–≈ -

Æ5 Ë√ b d ÂUE tO V o d ¡«d ‰«u √ —dC W U w

—d{ Í_ W ¡ö*« Âb iH r «–≈ WOMO Q « WODG « ‰UL ù ‰U ô ¨q UI*« w Ë -

·dFÔ U Ë√ WC W œUB «ØW —U& —«d{√ œbB UM ÊuJM ¨Íb Ë√ ÍœU

Æ©WO U ô« dO ® …d U *« dO —«d{_U wJ d √≠uK$_« tIH « w

¡UM « ◊d ‰UD S UNO qB w «Ë wJ d _« ¡UCI « vK Î «d R X{d Ô WOC WL Ë

hB Ãu M0 d _« oKF –≈ non-performance Z M*« WOK U Âb W U s ÊULC «

UO *u WM b* UOKF « WLJ;« rJ ‚uDM w ¡U ¨w «—e « ‰uB;«Ë U M « W UL(

W U w ÊULC « ¡UM U WBO u « tM LC U Î U K Ô Î U d bF YO ò ∫WO UD d «

U dK Î UI Ë ÁdO H V Ë «c ¨W B …bL √ w q L *«Ë rK *« Ãu M*« WOK U Âb

WODG s W U(« Ác Ã«d ≈ qIFÔ ô –≈ ¨5 Q « »U « WE( …b UF *« ·«d ú W uIF*«

UM W U(U ¨t s R*« h AK W uKL*« WO «—e « ôuB;U —«d{ù« W U w 5 Q «

¡UM U ¨ ôuB;« W ö vK bF œbB s M åÃu M*« WO UF Âb ò WO{d ÈbF

(180) Art.7 alinéa 11 Convention SAA, précité.(181) Art.4 alinéa 7, Convention Alliance assurances, précité.

(182) Francis Chaumet, L’assurance responsabilité civile après livraison, p.110.



Æ(183)

åÁd u Ë t uLC s 5 Q « bI ⁄«d ù wCH UM ÊULC «

∫t «u s d c « n —UB Ë Ãu M*« V n —UB ¡UM « w eÒO « ≠ ÎUO U

¨‚u « w t u M Õd q W UMF «Ë ’d(« V «Ë s Z M*« wHF WO ¬ 5 Q « fO

qOKI « q _« vK Ë√ ¨—dC « ÀËb lM* Í—Ëd{ u U q –U « tI U vK lI «c

—U ù« «c w 5OzU Ë s ¡«d S WO U ù« W R*« Âe K Ë ¨tII% W U w t «u s

5JKN *« —uNL d c%Ë Âö ≈Ë ¨t O uOF X «–≈ ‚u « s t u M V ∫UL

ÆÕËdD*« Ãu M*« …—uD

«–S øUNOK 5 Q K WK U «¡«d ù« Ác n —UB d F q ∫UM t d V «u « ‰«R «Ë

s «¡«d ù« Ác —U « w ¨WOJ d _«Ë WO Ë—Ë_« 5 Q « ‚u w Î U u d _« ÊU

U d U —U2 w p c d _« fOK ¨(1) 5 Q K WK U dO W —U « —UD _« qO

Æ(2) dz«e'« w 5 Q «

∫WO Ë—Ë_«Ë WOJ d _« 5 Q « ‚u ≠ 1

WOCI « w ·«d ô« wJ d _« ¡UCIK o bI ¨WOJ d _« 5 Q « ‚u oKF ULO

V « n —UB ◊UI ≈ vK Mc Neilab v. North River Insurance …dONA «

WO U ù« U R*« s UN qLF « Í—U'« W —U « 5 Q « UBO u ‚UD s d c «Ë

W R*« tKL Î U —U& Î «dD U —U U åWK UA « 5 Q « WBO u ò » W ËdF*«Ë

w «Ë ¨bK « «c w WBB *« UBO u « iF ¡UA ≈ VKD U «c Ë ¨(184)

WO U ù«

5 Q ò WBO u v b U —U ≈ w Ãu M*« V n —UB* WOze WODG `M0 qHJ

¡UO _« UMO Q ò —U ≈ w Ã—bM w «Ë ¨åt «u s d c « Ë√ Ãu M*« V n —UB

WO Ë—Ë_« 5 Q « U d VK √ w rJ(« «c Íd Ë ª (185)

åFirst-Party Insurance pK Ë√ V « n —UB lOL ¡UM « vK UN K √ lL Ô& YO ¨WO dH « Î U�uB

Æ(186)

RC produits ©ÂÆÂÆÂ® 5 Q WBO u s —uNL'« d c% Ë√ Âö ù WBB *«

(183) Supreme Court of British Columbia, 10 mars 2016, n° 2016 BCSC 48, West Creek Farms Ltd. c/ Lloyds Underwritters.

(184) Michael R. Lemov & Jason I. Hewitt, Can you risk a recall? Insuring against product liability, Busi-ness Law Today, vol. 9, n°1, sept. -oct. 1999, p.28.

(185) Francis Chaumet, Ibid., p.108.(186) Art 8: Société d’assurance MAAF, Contrat «Assurance multirisque, Multipro», Convention spé-

ciale n°5, Réf. 2088 - 01/2011, article 7.



∫dz«e'« w 5 Q « ‚u ≠ 2

w 5 Q « U d VK √ ·d F ¨wJ d √≠uK$_«Ë w Ë—Ë_« t u « iOI vK Ë

–≈ ¨©ÂÆÂÆÂ® 5 Q WBO u —U ≈ w WOzU u « n —UB*« WODG W dz«e'« ‚u «

dI Áb$ ¨CNA UMO Q K wM u « fK *« Áb √ Íc « å5 Q « qO œò vK Ÿö ôU

—«d{_« WLzU w ¨W R*« U b J w « WOzU u « «¡«d ù« Ác UF Ã«—œS W «d�

¨Ãu M*« V W�U)« n —UB*« p c Ë —uNL'« Âö ≈ n —UB p – w U0 …UDG*«

V Ë Æ(187)

dOG U —«d{_« ‚u( bF Ë√ …d )« “U$S Ãu M*« WO uOF u bF

W d …—u� w dz«e'« w 5 Q « U d q ·«d « ¨dz«e'« w pKN *« ` UB

Ë√ WO U ù« W R*« UN IH √ w « Ãu M*« V n —UB* WK U WODG `M0 ¨(SAA) œbA ULMO ¨

(188)©ÂÆÂÆÂ® 5 Q WBO u —U ≈ w —uNL'« d c%Ë Âö S W�U)« pK

w «Ë UMO Q K ©f UO √® …—u� w ¨n —UB*« Ác WODG w 5 Q « U d iF

w « WO UL ù« n —UB*« s % 75 œËb w WOMO Q « WODG « W M Î UHOI Íd&

n —UB Ë√ Ãu M*« …—uD —uNL'« d c%Ë Âö ù ¨WO U ù« W R*« UN b J

Æ(189)

Ãu M*« V

(187) Guide des assurances en Algérie (mise à jour aout 2014), éd. KMPG, 2015, Algérie, p.104.

(188) Art.6 alinéa 2 Convention SAA, précité.

(189) Art.3 alinéa 2, Convention Alliance assurances, précité.



∫W9U)«

ÂuNH œu Íc « bOIF « ÒÊ√ nO w ¨W «—b « Ác W UN w `C w « U ƒd « qF

≠uK$_«Ë WOMO ö « UF dA « w ¨Z MLK WO b*« WO ËR *« Êu U w Ãu M*« VOF

Íc «Ë ¨Êu UI « «c œU Íc « s _« »UO W O 5 Q « ŸUD wOMN oKI U ¨WOJ d √

«c Ë ¨…—UC « U M*« —UD √ ¡«“≈ W {«Ë W ƒ— „ö U 5 Q « U dA `L ô

W uFB ÎUO bOIF « «c dO H sJ1Ë Æ5 Q K dD)« «c WOK U Èb vK fJFM

¨WO ËR *« Êu U w bF `C r t*UF X «“U Íc « ÂuNH*« «cN 5 Q « ‚u wIK

Êu U Ë WO ËR *« Êu U – 5 u UI « Èƒ— ·ö U Î UC √ bOIF « «c d HÔ UL

vK …œuNA*« ôö ô« Ác hO K sJ1 UM s ¨W Q *« l q UF « w ≠5 Q «

∫5M « 5 u

WO uOF ÂuNH j { öJA b tO Ë ¨WO b*« WO ËR *« Êu U u ‰Ë√ Èu ≠ √

∫WO U « ◊UIM « w t «eJ d dO H Ë Ãu M*«

Á—U « YO s ¨5JKN LK W ËdA*« W d « —UOF ÊuLC b b% w œœd « 1 Æ

5JKN *« —uNL W d Â√ ¨…b vK pKN q W d tO b FÔ Î UO «– «—UOF

«—UOF …—U Ád « Íc «Ë Ídz«e'« ŸdA*« n u eO « «c ‰U UL ¨W U

ÆÃu M*« ÊU √ Èb d bI Ü u U Î «—UOF Èd √ …—U Ë UO Oz—

5 «u W�U ¨dz«e'« w WOF dA « W uEM*« UNM X U √ w « ôö ô« 2 Æ

t ¡U Íc « åpKN *« s Q q *« VOF «ò ÂuNH ` ö r — w ¨„öN ô«

≠uK$_«Ë WO Ë—Ë_« 5 «uI « tO XK�u X Ë w ¨w b 5MI —dJ 140 …œU*«

‰«“U tF Ë ¨W UF « b «uI U W —UI ÂuNH*« «c WO öI U ·«d ô« v ≈ WOJ d √

∫qzU *« Ác w i UM Ídz«e'« l dA «

VOF « ◊UML ∫s _U q *« VOF «Ë ÍbI —uEM s wH)« VOF « 5 rzUI « jK)« -

—«d{√ s tI «d U0 ¨pKN *« s u d*« ‰ULF ö Ãu M*« WO ö� Âb wH)«

…œbN*« Ãu M*« w W u Q*« dO …—uD)« t UML s _U q *« VOF « U √ ¨W —U&

ÆÎU uMF Ë√ U œU ’U _« W ö

5 «u œU Íc « ÍbOKI « ÕöD�ôU ¨dz«e'« w „öN ô« 5 «u Y A -

jK)« v ≈ Èœ√ Íc « u Ë ÜN U b% d ü …U «d ÊËœ Ü d w „öN ô«



Â«d U j d ‰Ë_U ¨ås _U ÂUF « Â«e ô«åË ò WI UD*U ÂUF « Â«e ô«ò 5

ÊU √ Èb0 j dL w U « U √ ¨„öN ô« œuI w W —b*« ULOEM «Ë `z«uK «

ÆW b)« Ë√ Ãu M*«

W dz«e'« WOF dA « W uEM*« vK k ö YO ∫5 Q « Êu U h ÌÊU Èu ≠ »

` UB vK fJFM U «c Ë ¨VO d « wLOEM « ⁄«dH « ¨5 Q « s ŸdH « «c w

¨5 MLK W uML*« WOMO Q « WODG « U u 0 ÎU U √ WD d*«Ë 5JKN *«

w Ë ÆÎ U�uB ŸdH « «c w 5 Q « W UI bI H Ídz«e'« pKN *« Ê√ W�U

WO ËR *« s 5 Q « W UI aO d ¨Ídz«e'« l dA « w U sL —U ù« «c

ŸdA*« d √ YO ¨w dF « Èu *« vK …—œU …uD w ¨ U M*« s WL UM «

Æ5FMB*«Ë 5 M*« q s 5 Q « «c »U « WO «e S Ídz«e'«

w 5 Q « W uEM ÂU √ W u H ‰«e ô Õö�ù« W —Ë ÊQ bI F UM S ¨—U ô« «c w Ë

∫WO U « U ö�ù« wM w Ÿ«d ù« Ídz«e'« ŸdA*« vK Õd I UM S «c ¨dz«e'«

„öN ô« ‰U w W —UI*« WO u UI « »—U « b b vK ÕU H ô« …—Ëd{ 1≠ ÆW dz«e'« WOF dA « W uEMLK `K�√ u U ÂUNK «Ë ¨5 Q «Ë

¨Ídz«e'« w b*« 5MI « s —dJ 2≠ 140 …œU*« t ¡U U e eF Ë WKLJ WOL

¨…bO Ë …œU w W OF*« U M*« qF s WO ËR *« ÂUE fO Q XH « w «Ë

Æw dH « Ë√ w Ë—Ë_« l dA « qF UL qL J ÂUE W U ≈ ÊËœ

q w ¨5 Q « U d ö UF vK t U — “eF Ê√ Ídz«e'« ŸdALK b ô 3≠ w «Ë ¨ÊULC « s ¡UH ù« U —UA Ã«—œ≈ w U dA « Ác UNJK9 w « W d(«

lC Ê√ Ídz«e'« l dA U —b «c ÜN UFO «Ë UNLN 5JKN *« vK VFB

ÊuJ v U —UA*« Ác vK t U — –UH ≈Ë ¨‰U *« «c w ÊULCK UO œ Î «œËb

ÆW {«ËË WIO œ

UL ¨5 Q « —uG ôU w U UL{ dO u Ídz«e'« ŸdA*« vK 5F 4≠ hO A W U ô Ë√ w U*« Ád Âb Ë√ Z M*« WO ËR u Âb W U w

140 …œU*« ÂUJ √ œu Ë q w Î UMJ2 q(« «c vI Ë ¨—dC « s ‰ËR *«

s WO UL '« —«d{_« i uF ÂUJ √ –UH S ¨Ídz«e w b 5MI 1—dJ

W u u …œU*« Ác ÂUJ √ vI W U « b(Ë t _ ¨‰ËR *« Â«bF « W U w W Ëb «

ÆÍdz«e'« ¡UCI « ÂU √ cOHM «



∫l «d*«

∫WO dF « WGK U ≠ ÎôË√

∫Ídz«e'« Êu UI « w WO(« dO ¡UO _« s W UM « WO ËR *« ¨‰ö œuL …eL -

U u D*« Ê«u œ ¨ÍdB*«Ë w dH «Ë Ídz«e'« w b*« Êu UI « 5 W —UI W «—œ

Æ1988 ¨dz«e'« ÖPU WOF U'«

…d c ¨lO « bI w WHB « nK Ë wH)« VOFK w u UI « ÊULC « ¨…b u ’«u -

Æ1986 ¨dz«e'« WF U ¨‚uI(« WOK ¨W —«œù« ÂuKF «Ë ‚uI(« bNF ¨dO U

¨Z M*« WO ËR * WL U(« WLE _« q w VOFK Y b(« ÂuNH*« ¨…—U VO d U -

¨‚«dF « ¨—U Í– WF U ¨Êu UI « WOK ¨WO u UI « Àu «Ë U «—bK Êu UI « WK

Æ2013 WM « ¨8 œbF «

¨Ídz«e'« w b*« Êu UI « w WO(« dO ¡UO _« s WO ËR *« ¨ÃU K w dF « -

Æ1991 ¨dz«e'« ¨3 œb ¨”Æ≈Æ‚ÆŸÆÃÆÂ

∫…bON …œU -

W «—œ ∫Z M*« WO ËR * w u UI « ÂUEM « ` ö r — vK U dO Q Ë rO UH*« WO UJ ≈ -

Êu UI « d ¨WO u UI « U «—b « WK ¨Ê—UI*«Ë Ídz«e'« Êu UI « w W —UI

Æ2011 WM « ¨dz«e'« ¨ÊU LK WF U ¨8 œb ¨’U)«

W UM*« ‰U w WOMO ö « 5 «uI « vK ÁdO Q Ë Êu UIK ÍœUB ô« qOK « -

Êu UI «” l «d « w Ëb « d9R*« Î U –u/√ WO dF « ‰Ëb « iF Ë U d ∫„öN ô«Ë

WF U Êu UI « WOK ¨2018 q d √ 22-23 ¨“W œUB ô«Ë WO UL ô« ôu «Ë

ÆÊUL WMDK ¨”u U ÊUDK «

¨ÊU LK WF U ¨Á«—u œ W Ëd √ ¨W —UI W «—œ ∫Z MLK WO b*« WO ËR *« -

Æ2005 ¨dz«e'«

¨W OF*« t U M —uD d U Ë —«d{√ s ·d ;« WO ËR ¨wK s ÃU bL -

Æ2009 ¨dz«e'« ¨nKA « WF U ¨2œb ¨WO U ù«Ë WO UL ô« U «—bK WO1œU _«

Êu UI « w UN UJ √Ë Â«e ô« —œUB ∫Â«e ô« W dE w eO u « ¨5M bL -

Æ1983 ¨dz«e'« ¨»U JK WOM u « W dA « ¨Ídz«e'« w b*«

ÂUEM « W uI w Á—ËœË Z MLK WO u{u*« WO ËR *« ÂUE ¨ W d s dLF -

‚uI(« WOK ¨Ê—UI*« Êu UIK W dz«e'« WK *« ¨W OF*« U M*« Àœ«u( wC uF «

Æ2014 WM « ¨1 œbF « ¨dz«e'« ¨ÊU LK WF U ¨WO UO « ÂuKF «Ë



∫WO M _« WGK U ≠UO U

Anne Pélissier, Le contrôle des exclusions de garantie en assurance RC -produits entre orthodoxie et hérésie, RGDA, 2015, N°1.

George Priest, Strict product liability: the original intent, Cardozo Law -Review, n°10, 1989.

Catherine Caille, Responsabilité du fait des produits défectueux, Rép.civ, -Dalloz, sept. 2001, n°43.

Christian Larroumet, La responsabilité du fait des produits défectueux -après la loi du 19 mai 1998, D. chron., 1998.

Dalila Zennaki : -L’apport du droit de la consommation à l’obligation de sécurité en • droit algérien, Actes du colloque « l’obligation de sécurité», Presse universitaire de Bordeaux, 2002.

L’importance de la détermination de la conformité, Actes du colloque • sur la protection du consommateur, Oran, 2000.

Eléonora Rajneri Karageorgecitch, La Notion de Défectuosité du produit -dans les jurisprudences des pays européens, R.I.D.C, n°1-2015.

Flore Larcher, Aides à la conduite automobile et droit français de la -responsabilité civile, thèse Doctorat en Droit, univ. du Mans, 2010.

Francis Chaumet, L’assurance responsabilité civile après livraison, op.cit - .

Geneviève Viney : -La responsabilité des fabricants de médicaments et de vaccins : les • affres de la preuve, D., chron., 2010.

La responsabilité du fait des produits -l’approche française, Symposium • on Product Liability, Austin, 1998.

Le déclin de la responsabilité individuelle (préface A.TUNC), thèse • Doctorat, L.G.D.J, Paris, 1965, n°309.

L’introduction en droit français de la Directive européenne du 25 • juillet 1985 relative à la responsabilité du fait des produits défectueux, D. chron., 1998.



George Durry: -La portée de l’exclusion des dommages subis pae les produits livrés, • RDI, 2001.Une limite à la faculté d’assurance des entreprises : l’exclusion des • dommages subis par le produit livré, Revue Risques, 2001, n° 46.

Guido Alpa : -La responsabilité du fabricant dans les projets de droit uniforme, • R.I.D.C, n°3, 1977. Le nouveau régime juridique de la responsabilité du producteur en • Italie et l’adaptation de la directive communautaire, RID.Comp., 1991-1, n°4.

Hélène Aubry, Un apport du droit communautaire au droit français des -contrats : la notion d’attente légitime, R.I.D.C, n°3, 2005.Hubert Groutel : -

Assurance RC produits: exclusion des dommages subis par les produits • livrés, Resp. civ. et ass., n° 3, 2002.L'assurance RC produits : la fin du péril confirmée, Resp. civ. et ass.,., • chron., n°24, 1993.Exclusion des dommages subis par les produits livrés, Resp. civ. et • ass., n°2, 2016.Exclusion des dommages subis par les produits livrés et les travaux • exécutés, Resp. civ. et ass., n°3, 2016.L'assurance «responsabilité civile produits» en péril, Resp. civ. et ass., • chron., n°20, 1990.

James A. Henderson and Aaron D. Twerski, Proposed Revision of Section -402 A of The Restatement (Second) of Torts, Cornell Law Review, 1992, consultable via: http://scholarship.law.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3577&context=clr Jane Stapleton, Product Liability, Butterworth & Co Ltd, London, 1994. -Jean Bigot : -

L’assurance de la responsabilité civile des fabricants pour les produits • livrés, in «colloque sur la responsabilité civile du fabricant dans les états membres du marché commun», univ. Ex-Marseille, 1974.



Les ambigüités de la responsabilité et de l’assurance du fait des • produits défectueux, JCP (Semaine juridique), n°41, 11 oct. 2010.

Jean Calais-Auloy, L’influence du droit de la consommation sur le droit -civil des contrats, RTD.Com, 1994. Jean Carbonnier, Droit civil, Les obligations : t. 4, 22ème éd., PUF, Paris, 2000 - . Jean Sébastien Borghetti: -

La responsabilité du fait des produits, LGDJ, Paris, 2004.• Quand le régime spécial de responsabilité du fait des produits • défectueux exclut les règles de la responsabilité contractuelle… à tort ou à raison, RDC, n°3, 2016.Qu’est ce qu’un vaccin défectueux?, D., chron., 2012. •

Jérôme Kullmann(dir.), Lamy assurances, Wolters Kluwer France, Paris, 2014 - .Joel González Castillo, Products Liability In Europe And The United -States, Revista Chilena de Derecho, Vol. 39, No. 2, 2012.Lamiaa M. Kheir Bek, Les fonctions de la responsabilité du fait des -produits défectueux : entre réparation et prévention (étude comparée entre droit français et américain), PUAM, Aix-Marseille, 2011.Marta Madrinan Vazquez, Le défaut des produits: Rapport espagnol, -in « La responsabilité du fait des produits défectueux », Recueil des travaux du GRERCA, IRJS éd., 2013.Mohamed Kahloula Ghaouti Mekamcha, La protection du consommateur -dans le droit Algérien, 1ère partie, Revue Idara, Vol.2, n°21, 1995.Michael R. Lemov & Jason I. Hewitt, Can you risk a recall ? Insuring -against product liability, Business Law Today, vol. 9, n°1, sept.-oct. 1999.Nuno-Manuel Pinto Oliveira, Le défaut dans la responsabilité du fait -des produits: Rapport anglo-américain, in « La responsabilité du fait des produits défectueux », Recueil des travaux du GRERCA, IRJS éd., 2013. Patrice Jourdain: -

Défaut de produit de santé : mise en œuvre des critères tirés de • l’insuffisance d’information sur les risques et du bilan bénéfices/risques, RTD.civ, 2006.L’insuffisance d’information sur les risques de l’utilisation d’un • produit comme critère de sa défectuosité, RTD.civ, 2007.



La CJUE apporte d’utiles précisions sur la notion de produit défectueux • et de dommage réparable (à propos de simulateurs et de défibrillateurs cardiaques), RTD.civ., 2015.

Philippe Le Tourneau, Responsabilité des vendeurs et fabricants, Dalloz, -2001, n°457.Philippe Remy, La responsabilité contractuelle : histoire d’un faux -concept, R.T.D. civ., 1997.Rapport entre le régime mis en place par la directive du 25 juillet 1985 -sur la responsabilité des produits défectueux et les autres régime de responsabilité, Cour de justice des communautés européennes, 25 avril, 2002, D, 2002.René La Perriere, Michel Lesperance, La Maxime « res ipsa loquitur » -et son application dans la jurisprudence québécoise.” Osgoode Hall Law Journal, volume 4, n°1, 1966.Sophie Schiller, Hypothèse de l’américanisation du droit de la -responsabilité, archives philosophie du droit, 45, 2001, n°35. Suzanne Carval, Produits défectueux: la victime ne peut fonder son action -sur l>article 1382 du Code civil qu>en établissant une faute distincte du défaut de sécurité, RDC, n°4, 2010.Thérèse Rousseau-Houle, Les lendemains de l’arrêt Kravitz: la -responsabilité du fabricant dans une perspective de réforme, Les Cahiers de Droit, 5, 1980.Thomas Coustet, Produits défectueux : un défaut n’est pas une faute, -(commentaire d’arrêt civ. 1ère, 17 mars 2016, F-P+B, n° 13-18.876), Dalloz actualité, 31 mars 2016.Victor E. Schwartz, The Restatement (Third) of Torts: Products Liability- -The American Law Institute’s Process of Democracy and Deliberation,” Hofstra Law Review, Vol. 26, n°3, Article 9, 1998.William Lorenz, Some Comparative Aspects of the European Unification -of the Law of Products Liability, Cornell Law Review., 1975.http://w - ww.leparisien.fr/automobile/constructeurs/airbags-defectueux-honda-confirme-un-10e-accident-mortel-aux-etats-unis-07-04-2016-5693737.php



∫Èu ;«

W HB « Ÿu{u*«

647 h K*«

648 W bI*«

651 Z MLK WO b*« WO ËR LK ÏV d ÏqF Ãu M*« w WO uOF*« ≠‰Ë_« Y *«

651 w u{u Â√ w «– 5JKN LK W ËdA*« W d « —UOF ≠‰Ë_« VKD*«

651 wJ d √≠uK$_« ÂUEM « bO Ë ÂuNH ≠‰Ë_« ŸdH «

655 pKN LK W ËdA*« W d « ÂuNH W Ëd ≠w U « ŸdH «

660 Z M*« WO ËR * r U ”U √ ∫Ãu M*« w VOF « ≠w U « VKD*«

660 w Ë—Ë_«Ë wJ d √ ≠uK$_« 5 UEM « w VOF « ÂuNH qO�Q ≠‰Ë_« ŸdH «

660 wJ d √≠uK$_« Êu UI « w Ãu M*« w VOF « ÂuNH ≠ôË√

667 WO Ë—Ë_« UF dA K UI Ë Ãu M*« w VOF « ÂuNH ≠Î UO U

675 VOF « ÂuNH œUL « w Ídz«e'« l dA « ôö « ≠w U « ŸdH «

680 Ãu M*« WO uOF WODG 5 Q « ŸUD UN bI Ï U U « ≠w U « Y *«

680 »uOF « s …b b —u� WODG 5 Q « ŸUD œ«bF « ≠‰Ë_« VKD*«

680 Ãu MLK w «c « VOF « ≠‰Ë_« ŸdH «

683 Ãu MLK w —U)« VOF « ≠w U « ŸdH «

684 t UF Ë VOF*« Ãu M*U WI ö « —«d{_« œUF « ≠w U « VKD*«

684 UNM w dH « ¡UCI « n u Ë œUF ô« U U √ ≠‰Ë_« ŸdH «

684 WODG « s Ãu M*U WI ö « —«d{_« œUF « U U √ ≠ÎôË√

686 ¡UM ô« «c s w dH « ¡UCI « n u ≠Î UO U

689 WO*UF « 5 Q « ‚u n u Ë Ãu M*U WI ö « —«d{_« œUF « UF ≠w U « ŸdH «

689 W ¡ö*« Âb »uO Ë wH)« VOF « ÊUL{ n —UB ¡UM « vK ŸUL ù« ≠ÎôË√

691 t «u s d c « n —UB Ë Ãu M*« V n —UB ¡UM « w eÒO « ≠Î UO U

693 W9U)«

695 l «d*«

Documents

ﺞﺘﻨﻤﻠﻟ ﺔﻴﻧﺪﳴﺍ ﺔﻴﻟﻭﺆﺴﳴﺍ ﻡﺎﻈﻧ ﳲ ... · 2018-11-19 · ﻪﺘﻴﻄﻐﺘﻟ ﻦﻴﻣﺄﺘﻟﺍ ﺎﻬﻣﺪﻘﻳ ﻲﺘﻟﺍ ﻝﻮﻠﺤﻟﺍﻭ