Imre Lakatos (1922-1974) LA HISTORIA DE LA CIENCIA Y SUS RECONSTRUCCIONES RACIONALES LOS PROGRAMAS DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

Imre Lakatos (1922-1974)

• 1922. Imre Lipzschit nace en Hungría.

• Se forma en matemáticas, física y filosofía.

• 1944. Alemania invade Hungría. Lakatos forma un grupo marxista de resistencia.

• 1945-1950. Informante de la policía secreta húngara.

• 1947. Funcionario del ministerio de Educación de Hungría.

• 1949. Universidad de Moscú.

Imre Lakatos (1922-1974)

• 1950-1953. En prisión por cargos de traición contra el Partido Comunista Húngaro.

• 1956. Participa en la revolución húngara. Se radica en Viena.

• 1960. Ingresa en la London School of Economics. Entra en contacto con K. Popper.

• 1961. Doctorado en Filosofía en la Universidad de Cambridge.

• 1965. Coloquio de Filosofía de la ciencia. London School of Economics.

• 1974. Muere en Londres de un paro cardíaco (51 años).

Principales trabajos

• 1963. Pruebas y refutaciones.

• 1970. La crítica y el desarrollo del conocimiento (c/ Alan Musgrave).

• 1970. La falsación y la metodología de los programas de investigación.

• 1971. La historia de la ciencia y sus reconstrucciones racionales.

• 1974. Popper sobre la demarcación y la inducción.

• 1974. El rol de los experimentos cruciales en ciencia.

Historia interna vs. historia externa

• Toda historia de la ciencia supone un concepto de ciencia y un ideal de racionalidad.

• “La historia de la ciencia sin la filosofía de la ciencia es ciega, la filosofía de la ciencia sin la historia de la ciencia es vacía.”

• Historia interna (racional). Se deriva del concepto de ciencia introducido por cada metodología.

• Historia externa (social): explicación sociológica y psicológica.

• Cuanto más historia pueda reconstruir como interna, más aceptable es una metodología.

Reconstrucciones racionales

• Inductivismo

Historia interna Historia externa

• Falsacionismo

Historia interna Historia externa

• Programas de investigación

Historia interna Historia externa

Programas de investigación

1

2 2 2 2

3 3 3 3 3 3 3 3

4 4 4 4 4 4 4 4 4

1. Núcleo duro. 2. Heurística

negativa. 3. Heurística

positiva. 4. Cinturón

protector.

Heurística positiva

• Conjunto de pistas y sugerencias sobre cómo desarrollar el programa de investigación.

• Selección racional de problemas a trabajar.

• Indica los tipos de rutas de investigación deben seguirse. Ampliación y desarrollo (comparables de forma independiente).

• Flexible.

Programas rivales de investigación

• Programa progresivo: el contenido teórico excede el contenido empírico (realiza descubrimientos, predice nuevos hechos).

• Programa degenerativo: el contenido empírico excede el contenido teórico (no anticipa los hechos, explica a posteriori los hechos descubiertos por el programa rival).

• No es posible dar por muerto un programa de investigación. Posibilidad del éxito imprevisto.

Programas rivales de investigación

Una teoría científica T queda superada si y sólo si otra teoría T' ha sido propuesta y tiene las siguientes características:

• 1) T' tiene un exceso de contenido empírico con relación a T; esto es, predice hechos nuevos, improbables o incluso excluidos por T

• 2) T' explica el éxito previo de T; esto es, todo el contenido no refutado de T está incluido (dentro de los límites del error observacional) en el contenido de T', y

• 3) una parte del exceso de contenido de T' resulta corroborado.

Si desarrollamos una teoría para resolver una contradicción entre un programa de

investigación y un contraejemplo, de forma tal que la nueva teoría en lugar de

ofrecer una explicación incrementadora de contenido (científica), sólo ofrece una

reinterpretación (lingüística) que disminuye tal contenido, la contradicción queda

resuelta sólo de una forma semántica y acientífica.

Programas de investigación progresivos

• Predicción y corroboración de algunos hechos nuevos (contenido fáctico - producción de novedades)

• La única evidencia relevante es la evidencia anticipada por una teoría, y el carácter empírico y el progreso teórico están inseparablemente relacionados.

Lorentz vs Einstein

• Intentan explicar los mismos fenómenos empíricos

• No hay mayor contenido empírico en las dos

Lorentz:

• Campos electromagnéticos

• Éter infinito e inmóvil

Einstein:

• Rompe con las ideas de éter y del espacio y tiempo absoluto

Lakatos y las ciencias sociales

¿Alguna vez ha predicho el marxismo con éxito algún hecho nuevo? Nunca.

Tiene algunas famosas predicciones que no se cumplieron.

Empobrecimiento absoluto de la clase trabajadora.

Primera revolución socialista sucedería en la sociedad industrial más desarrollada.

Las primeras predicciones del marxismo eran audaces y sorprendentes, pero fracasaron.

Explicaron todos los fracasos: explicaron la elevación de niveles de vida de la clase trabajadora creando una teoría del imperialismo; incluso explicaron las razones por las que la primera revolución socialista se había producido en un país industrialmente atrasado como Rusia.

Todas sus hipótesis auxiliares fueron manufacturadas tras los acontecimientos para proteger a la teoría de los hechos.

El programa newtoniano originó hechos nuevos; el programa marxista se retrasó con relación a los hechos y desde entonces ha estado corriendo para alcanzarlos.