IMRE LAKATOS

Filosofía de la Ciencia en el siglo XX

1920 Empirismo lógico

1930 Racionalismo Crítico

1960 Kuhn

1960 Feyerabend

1960 Lakatos PIC

Imre Lakatos nació en Hungría en 1922. Durante la Segunda Guerra Mundial fue miembro de la resistencia. En 1947 fue designado para ocupar un alto puesto en el Ministerio de Educación húngaro. En 1950 fue arrestado por ser “un revisionista” y tuvo que pasar tres años en una prisión stalinista. En 1956 se enteró de que podría ser arrestado de nueva cuenta, lo que le hizo escapar a Viena y casualmente llegó a la London School of Economics and Political Sciences, de la Universidad de Londres. Allí hizo sus estudios de filosofía de la ciencia bajo el tutelaje de Sir Karl Popper. Fue profesor de la LSE desde 1960 hasta 1974, año en que repentinamente murió el 2 de febrero.

Biografía

Obras de Lakatos:

• Pruebas y Refutaciones 1962.

• El Problema de la Lógica Inductiva 1968

• La Metodología de la Ciencia de los Programas de Investigación 1978

Unidad de Análisis Epistemológico

Programa de Investigación Científica

(PIC)

Lakatos toma de Popper los ingredientes esenciales del racionalismo crítico: a) la creencia de que el crecimiento del conocimiento científico es racional y b) la convicción de que es precisamente la crítica el vehículo de tal crecimiento.

De Kuhn toma principalmente la “tenacidad” de los que hacen ciencia y la importancia de “contextualizar” la explicación del crecimiento de la ciencia.

Programa de Investigación Científica

Programas de Investigación Científica

Cada programa consta de un núcleo duro de

teorías, protegido de los ataques por un grupo de

hipótesis auxiliares que se van readaptando o

sustituyendo, hasta que ya no pueden resistir el

ataque de otras teorías al núcleo duro.

Elementos de Programa de Investigación

Núcleo Firme

Cinturón Protector

Heurística Positiva

Heurística Negativa

Núcleo firme:

Son las leyes básicas del programas.

Elementos de Programa de Investigación

Cinturón protector:

Son hipótesis auxiliares que defienden al núcleo.

Elementos de Programa de Investigación

Heurística:

Sirve para orientar la organización conceptual, metodológica y empírica del programa científico.

– Heurística Positiva: dice los caminos que hay que seguir; indica a los científicos el tipo de cosas que deben hacer y ayuda en la construcción del cinturón protector.

– Heurística Negativa: nos dice las rutas que deben ser evitadas.

Elementos de Programa de Investigación

Núcleo central

Cinturón CinturónCinturón

protector protector protector

T1 T2 T3

Programa de Investigación Científica

Teoría Geocéntrica de Ptolomeo con epiciclos

Teoría Geocéntrica de Ptolomeo sin epiciclos

Teoría Heliocéntrica con órbitas elípticas

Teoría Heliocéntrica con órbitas circulares

Programas de Investigación Científica

Progresivos: La teoría predice hechos nuevos

Degenerativos: La teoría se fabrica para acomodar hechos ya conocidos.

Los programas no se refutan, se abandonan cuando se vuelvendegenerativos y aparece uno progresivo, que lo puede reemplazar

Lakatos vs. Kuhn.

Critica a Kuhn:

• La idea de Revolución científica, por su carácter irracional. Según Lakatos, la elección de programas es en base a factores racionales.

• Las teorías son comparables entre si, y no

inconmensurable como afirma Kuhn

FALSACION SOFISTICADA

FALSACION INGENUA

• Contra Popper: la contrastación no es entre teorías y hechos sino

entre teorías y teorías.

• Se modifican las teorías que están en el cinturón de hipótesis

auxiliares; versión nueva del falsacionismo, a la que él llama

falsacionismo sofisticado.

• Al Racionalismo Critico de Popper lo denomina falsacionismo

ingenuo.

Lakatos vs. Popper

Falsación

Primero afecta la periferia conceptual del sistema

Falsación

De acuerdo con principales hechos de observación y anticipador refuerza el núcleo

Diferencias no explicables con el sistema, pero a nivel del cinturón protector se modifica, incorpora nuevos datos, no afecta al núcleo

La información afecta gravemente la vigencia central del sistema amenaza al núcleo

• Tolerancia metodológica.- La evidencia en

contra no es suficiente para abandonar una

teoría.

• El cambio teórico se da aún sin necesidad de

que una teoría haya sido refutada. Una teoría

puede considerarse mejor que otra sin que

necesariamente haya sido eliminada.

Aceptabilidad

No se aplica a teorías, sino a series de teorías

Anomalías

Generan hipótesis ad-hoc

Métodos Científicos

Antes: Normativa estricta, uniforme y obligatoria

Lakatos: Instrucciones para evaluar soluciones existentes.

Criterios de Demarcación

Ciencia y no ciencia

Programas progresivos y programas degenerativos

Explicar el crecimiento de la ciencia

Ciencia madura y ciencia inmadura

Reconstrucción Racional del Programa

Historia Interna (Popper)

Historia Externa (Kuhn)

Revisión y comparación de teorías recientes con suspredecesoras

Aportan una localización del Contexto (circunstancias psicológicas y sociológicas) en el cual se desarrolla el programa.Justifica descoordinaciones de historia interna

Dependencia mutua entre Filosofía e Historia de la Ciencia

Corroboración: No significa confirmación, sino que ha pasado una prueba de falsación (inducción débil)

Verosimilitud: Se puede acercar a ella a través de corroboración interpretada inductivamente (exceso de corroboración)

Críticas a Lakatos

No hay nada en el modelo PIC que permita identificar componentes del núcleo central dentro de teorías que se manejan en un momento dado y sobre un tema

No se puede sostener un núcleo inalterado permanentemente

Cinturón protector: contenido impreciso e improbabilidad de predecir anomalías futuras

Lo normal es que las respuestas a las anomalías surjan después de ellos y no antes

Bibliografía

• Vargas-Mendoza, J. E. (2008) Imre Lakatos. La Metodología de los Programas Científicos de Investigación. México: Asociación Oaxaqueña de Psicología A.C. http://www.conductitlan.net/metodologia_investigacion_imre_lakatos.ppt.

• Las desventuras del conocimiento científico, una introducción a la epistemología; Gregorio Klimovsky; Editorial A-Z

• La Epistemología de Khun, Lakatos y Feyerabend: Un análisis comparada; Lic. Jose Maria Ramon; Marzo de 2004 UNPSJB.

• Notas de Cátedra.