Upload
kineta
View
48
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Indeks Społeczeństwa Obywatelskiego 2007. Stowarzyszenie Klon/Jawor. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Projekty Indeks Społeczeństwa Obywatelskiego 2007 i Civicpedia były realizowane przez Stowarzyszenie
Klon/Jawor w ramach Programu Trzeci Sektor finansowanego przez Trust for Civil Society in Central
and Eastern Europe CEE i Fundację im. Stefana Batorego.
Społeczeństwo obywatelskie…
…to przestrzeń na zewnątrz rodziny, władzy państwowej czy obszaru regulowanego mechanizmami rynkowymi, w której ludzie dobrowolnie zrzeszają się, aby działać na rzecz wspólnego dobra.
Przestrzeń tę „wypełniają” przede wszystkim organizacje społeczne (należące do tzw. trzeciego sektora) i właśnie ich kondycja oraz środowisko działania są w projekcie opisywane i poddawane ocenie.
Metodologia
• Autor: międzynarodowa organizacja CIVICUS (www.civicus.org)
• 72 wskaźniki 25 podwymiarów 4 wymiary: Struktura: Kto tworzy społeczeństwo obywatelskie? Jak jest
ono zorganizowane? Jakimi zasobami dysponuje? Środowisko: Czy społeczno – prawno -instytucjonalne
otoczenie sprzyja rozwojowi społeczeństwa obywatelskiego? Wartości: Czy wartości leżące u podstaw demokratycznych,
otwartych społeczeństw są respektowane i promowane? Wpływ: na ile skuteczne są działania podejmowane przez
organizacje społeczeństwa obywatelskiego?
Od początku powstaniu metodologii ISO towarzyszyło ścieranie się dwóch tendencji, przekonań…
Potrzeba uniwersalnej struktury pozwalającej na analizę porównawczą. Przekonanie, że przeprowadzenie analizy porównawczej na podstawowym poziomie jest możliwe i potrzebne.
Przekonanie, że społeczeństwo
obywatelskie istnieje zawsze w kontekście
kulturowym i społecznym, na co
dowodem jest choćby fakt, że nie ma jednaj definicji.
Pomysł Indeksu to „exercise in madness”.
Indeks Społeczeństwa Obywatelskiego – podstawowe zasady
• Stworzenie użytecznej i uniwersalnej struktury – która może być stosowania we wszystkich krajach świata i która stara się uniknąć zachodocentryzmu.
• Zachowanie równowagi między uwzględnieniem specyfiki poszczególnych kontekstów społeczno-kulturowych, a uniwersalizmem pozwalającym na porównania między krajami.
• Inkluzywne podejście łączące różnego rodzaju koncepcje, definicje czy wskaźniki społeczeństwa obywatelskiego.
• Przyjęcie perspektywy normatywnej, choć „realistycznej”.• Podejście typu action-research, ze względu na sposób
zbierania i wykorzystania danych.
ISO 2007 i 2005
1,2
1,7
1,8
2,1
1,1
1,7
1,6
20
0,5
1
1,5
2
2,5
3struktura
środowisko
wpływ
wartości
2005
2007
Struktura – ocena podwymiarów
1,7
1,0
0,8
1,5
1,0
1,4 1,4
1
0,60,8
1,5
1,3
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0rozległość partycypacji
gębokość partycypacji
zróżnicowanie uczestników
poziom zorganizowania
relacje wewnętrzne
zasoby
2005 2007
Struktura – mocne i słabe stronyMocne strony: dobre zasoby sprzętowe i technologiczne; aktywne organizacje pomocowe, które skutecznie
wspierają inicjatywy i organizacje obywatelskie. Słabe strony: malejące zaangażowanie obywateli w sprawy
publiczne - spadek wszystkich wskaźników o nim świadczących: polityczna aktywność niepartyjna, liczba wolontariuszy, czas ich pracy, liczba członków organizacji;
również organizacje zbyt rzadko ze sobą współpracują na rzecz dobra wspólnego - nieliczne są przykłady międzysektorowych koalicji, słaba jest komunikacja.
Środowisko – ocena podwymiarów
2
2
1,32
2
1
1,7
1,8
2,3
1,4
1,41,9
1,2
1,6
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
kontekst polityczny
podstawowe prawa iwolności
kontekst ekonomiczno-społeczny
kontekst społeczno -kulturowyśrodowiski prawne
relacje państwo -społeczeństwoobywywatelskie
relacje biznes -społeczeństwoobywywatelskie
2005 2007
Środowisko – mocne i słabe strony
Mocne strony: korzystna przestrzeń instytucjonalno -prawna i polityczna -
gwarantowane konstytucyjnie prawa obywatelskie i swobody działania;
dobra sytuacja społeczno-ekonomiczna; względna niezależność mediów; sprzyjające przepisy podatkowe. Słabe strony: brak przejrzystości życia publicznego i nagminne łamanie prawa
dostępu do informacji publicznej; fasadowość instytucji dialogu społecznego; coraz niższy poziom identyfikacja obywateli z państwem i
uczciwości obywatelskiej; najniższe w Europie zaufanie do innych; wysokim poziomie korupcji.
Wartości – ocena podwymiarów
2,3
2
1,7
22
3
2
2
2
1,4
2
3
1,61,6
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
Demokracja
Przejrzystość
Tolerancja
Walka z przemocąRówność płci
Przeciwdziałanieubóstwu
Ochrona środowiska
2005 2007
Wartości – mocne i słabe stronyMocne strony: działania sektora służące przeciwstawianiu się przemocy przeciwdziałaniu ubóstwu, promocja tolerancji, demokracji, równości płci, praw
człowieka. Słabe strony: nie respektowanie zasad demokratycznego podejmowania
decyzji; niewystarczające reprezentowanie ważnych grup
społecznych; nie stosowanie zasady włączania w proces podejmowania
decyzji osób, na rzecz których działa dana organizacja (tzw. empowerment);
brak przejrzystość i jawność działań; nepotyzm.
Wpływ – ocena podwymiarów
2
2
12
21,3
0,9
1,9
2,1
1,9
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5wpływ na politykę społeczną
monitorowanie działańfinansowych
reagowanie na problemyspołeczneaktywizacja obywateli
odpowiadanie na potrzebyspołeczne
2005 2007
Wpływ – mocne i słabe stronyMocne strony: trafne rozpoznawanie potrzeb społecznych; odpowiadanie na potrzeby społeczne, szczególnie w obszarze
pomocy najuboższym i społecznie wykluczonym oraz przeciwdziałania przemocy;
dostarczanie rozwiązań alternatywnych w stosunku do tego, co proponuje państwo,
działania związane z aktywizacją obywateli, budową kapitału społecznego.
Słabe strony: mały zasięg i skuteczność działań w zakresie kontroli finansów
instytucji publicznych czy wpływu na politykę społeczną i brak działań zmierzających do monitorowania finansów
prywatnych przedsiębiorstw.
Przyszłość ISO
WWW.CIVICPEDIA.NGO.PLSERWIS POŚWIĘCONY BADANIOM
SPOŁECZEŃSTWA OBYWATELSKIEGO
ZAŁOŻENIA:AKTUALNOŚĆ
KOMPLETNOŚĆ INTERAKTYWNOŚĆ
www.civicpedia.ngo.pl Dostarczanie rzetelnej, pogłębionej wiedzy o wynikach
badań społeczeństwa obywatelskiego. Promocja problematyki społeczeństwa obywatelskiego. Tworzenie przestrzeni dla badaczy na prezentację wniosków z
własnych badań innym środowiskom (działaczom, ekspertom, studentom, dziennikarzom, politykom).
Tworzenie baz danych najważniejszych badań i publikacji z ostatnich lat.
Tworzenie przestrzeni umożliwiającej rzeczową dyskusję na temat wyników badań społeczeństwa obywatelskiego.
Integrowanie środowiska badaczy zajmujących się tematyką społeczeństwa obywatelskiego w różnych ośrodkach na terenie całego kraju.
Szybka wymiana informacji na temat wdrażanych projektów i planów badawczych.
Dziękuje za uwagę!
Marta GumkowskaProgram Badania III sektora, Stowarzyszenie Klon/Jawor
Kontakt: [email protected]