Industriøkonomi 3 år

Industriøk-3 år - 1. monopol - Christian Schultz

1

Industriøkonomi 3 år

1. Monopol

Christian Schultz

Forår 2004


2

Hvad er IØ?

• Teorien (og empiri!) om store virksomheders adfærd på markedet.

• Hvad er de samfundsmæssige effekter• Konkurrence – konkurrencelovgivning• Typisk kun et marked• Til gengæld med mange virkelighedsnære

detaljer• Anvendelse af spilteori.


3

Noget der generer mig!Hvorfor?

• Figur 2.10: Det danske nettoprisniveau sammenlignet med Belgien, Holland, Italien og Tyskland (EU9=100)


4

Hvorfor?• Tabel 2.8: Nettoprisniveau i Danmark for varegrupper med priser højere end gennemsnittet i EU9• VaregruppePrisniveau i Danmark i forhold

til EU 9 (EU9=100)• Autoreservedele 130• Læskedrikke

• 130• Fyringsolie

• 124• Bøger, aviser og magasiner

• 120• Restaurant, hotel mv.

• 116• Personlig pleje mv.

• 116• Autodiesel

• 116• Andre husholdningsgoder

• 114• Brød, mel og gryn mv.

• 113• Alkoholiske drikke

• 113


5

Jeg har lige bygget til mit hus!

• Tabel 3.1: Dansk prisniveau for investeringsgoder i forhold til EU9 i 1998

• InvesteringsgoderDansk prisindeks i forhold til EU9 (EU9=100)

• 19971998

• Bygge og anlæg i alt 115

• 117

• Boligbyggeri

• 125

• 126

• Erhvervsbyggeri

• 111

• 112

• Anlægsarbejde

• 106

• 108


6

Det ville jo være rart om man kunne forstå……….

• Nobel Laureates Oppose Microsoft Settlement By Brian Krebs, Newsbytes, 28 Jan 2002, 2:56 PM CSTTwo Nobel-prize-winning economists sided with some of Microsoft Corp.'s biggest rivals today in slamming the government's proposed settlement of its long-running antitrust case.

• In separate filings with the U.S. District Court for the District of Columbia, Nobel-prize-winning economists Joseph Stiglitz and Kenneth J. Arrow urged Judge Colleen Kollar-Kotelly to reject the settlement, arguing that it is insufficient to end Microsoft's

abuse of its monopoly power.


7

Var det her en god ide?• Konkurrencestyrelsen den 21. april 1999

• Fusionen mellem MD Foods og Kløver• Efter drøftelser med Konkurrencestyrelsen har MD Foods givet tilsagn om at

gennemføre ændringer af fusionen, så mulighederne for konkurrence øges. Ændringerne blev vedtaget af MD Foods bestyrelse i går.

• Konkurrencestyrelsen har derfor indstillet til erhvervsminister Pia Gjellerup, at hun ikke sender fusionen til vurdering i EU-Kommissionen.

• Konkurrencestyrelsens undersøgelse viser, at fusionen - uden kompenserende foranstaltninger - kunne få skadelige virkninger for konkurrencen. Det kunne gå ud over forbrugere, konkurrenter og detailhandelen. MD Foods har derfor givet en række tilsagn, som modvirker de skadelige virkninger af fusionen.


8

Skal dét forbydes?

• Adidas får bøde på ½ mio. kr. for overtrædelse af konkurrenceloven

• Adidas Danmark A/S (tidligere Sportgoods A/S) har fået en bøde på ½ mio. kr. for at fastsætte bindende videresalgspriser for detailforretningernes salg af Adidas produkter til forbrugerne.

• Adidas Danmark er den danske importør og eneforhandler af Adidas produkter, og virksomheden har ved at bestemme forretningernes priser forhindret priskonkurrence på Adidas produkter til skade for forbrugerne.

• Sagen startede, da Konkurrencestyrelsen i december 1999 under et uanmeldt kontrolbesøg i virksomheden fandt materiale, som tydede på, at virksomheden bestemte detailforretningernes priser.


9

De siger at imperfekt konkurrence er vigtigt i makro

• Så skulle man måske starte med at forstå det!


10

Kurset her

• Hjemmeside:• http://www.econ.ku.dk/cschultz/undersider/

teaching/industriok-3aar.htm• Vi læser de lette dele af kapitlerne i Tirole.• I er velkomne til at kontakte mig.• Ring: 35323039. • Kom: 3 sal studiegård• E-mail: [email protected]


11

Øvelserne

• Følg dem!

• De er en integreret del af kurset!

• Der er ingen øvelser før næste uge.

• Kig i øvrigt her:

• http://www.sis.ku.dk/LP/VisKursus.asp?Knr=46498&Sprog=DK&InFrame=0

http://www.sis.ku.dk/LP/VisKursus.asp?Knr=46498&Sprog=DK&InFrame=0





12

Tirole introduktion

• Velegnet til læse selv: sofa, te, ild i kaminen

• Bemærk: i dette kursus tager vi Consumer’s Surplus alvorligt og forudsætter at I kan det.

• Intro kap giver en opfrisker på det.

• Kapitlet om Theory of the firm er glimrende, men er ikke pensum

• Vi starter med kap 1


13

Kap 1 Monopol

• Faktisk empirisk yderst relevant: Patenter!

• Diamanter

• En del mkd hvor det næsten er opfyldt

• I dette kapitel:

• Kvalitet, varesortiment givet

• Ingen prisdiskriminering.


14

Monopolistens problem – en vare

• Givet efterspørgselsfkt D(p), D’(p) < 0 • Omkostningsfkt C(q), C’(q) > 0, C’’(q) 0• Max profit ved valg af p (eller q)• Maxp = pD(p) – C(D(p))• FOC: D(p) + pD’(p) – C’(D(p))D’(p) = 0• Løsning pm opfylder:• (pm-C’)/pm = - D(pm )/D’(pm )pm = 1/ (pm) • Mark up = Lerner index (pm) = - D’(pm ) pm / D(pm ) = Eftsp elasticitet


15

Monpolistens problem – en vare

• (pm-C’)/pm = - D(pm )/D’(pm )pm = 1/ (pm)

• VS < 1, så i pm gælder |(pm) | > 1

• Monopolisten vælger en pris så efterspg elasticitet er større end en!

• Bemærk hvis (p) er konstant, q = p-, så ligner det her mark-up pricing.


16

Monopolisten –en vare

• Alternativt, han vælger q, brug inverse efterspørgselsfkt. p = p(q)

• Max q p(q)q – C(q)

• Foc: p’(q)q + p(q) – C’(q)=0

• MR = MC

p

qD(p)

p(q)

p(q)

MC(q)

MRq

p


17

2. Ordens bet

• Foc p’(q)q + p(q) – C’(q) = 0

• AOB: p’’(q)q + 2 p’(q) – C’’(q) < 0 ?

• ??? < 0 <0

• AOB opfyldt hvis p’’(q) < 0 eller blot ikke for positiv.

• Vi vender ikke tilbage til problemet, men det er ikke trivielt opfyldt


18

pm er vox i MC

• C1’(q) > C2’(q) for alle q > 0 => p1m > p2

m

C’2

C’1

MR

p1m

p2m


19

Dødvægtstabet

• Monopolisten’s trick: begræns udbud p så pm > MC

• Giver et efficienstab – dødvægtstabet.

• Vi må lige lave lidt back up.

• Consumer’s surplus

•

1

1( ) ( )p

CS p D p dp


20

Consumer’s surplus

p

Consumer’s surplus


21

Dødvægtstab

mc

D(p)mr

pm

Dødvægtstab

CS

profit


22

Multi-vare monopolist

• multil-vare-monopolist


23

EU: Cars cost most in the UK, BBC, 21.6.2001

A new report from the European Commission shows that British motorists are still paying significantly more for their cars than their European neighbours.

• In the worst case scenario, certain cars are 60% more

expensive in the UK than elsewhere. • Price differential compared to UK (pre-tax, May)• Fiat Bravo £3,806 cheaper in Denmark

Ford Focus Ghia £5,250 cheaper in Belgium

Megane Scenic £4,300 cheaper in Holland

http://news.bbc.co.uk/hi/english/business/newsid_1451000/1451560.stm









24

Mere indignation

• The pre-tax price of a Mazda 323

• £10,525 in the UK• £7,404 in Greece£• 6,266 in Denmark


25

Monopolist sælger varigt gode

• Varigt gode: Diamanter, køleskab, bil, encyklopædi

• Nul omkostninger

• Forbruger køber kun en gang, men sælger sælger i flere perioder.

• Så vi får en sekvens af priser: p1, p2, p3, …

• Monopolisten bliver sin egen konkurrent


26

Varige goder


27

Coases conjecture - gæt

• Forbrugerne der købte i periode 1, blev ligesom snydt!

• Hvis de ikke diskonterer fremtidig nytte for meget, vil de vente med at købe og monopolisten er sin egen konkurrent.

• Coase gættede, at hvis diskonteringsfaktoren går mod en og der er uendeligt mange perioder, så går monopolistens pris mod marginalomkostningerne.

• Det er et indviklet problem at løse, men resultatet er en sekvens af priser, der falder over tiden.


28

Coase

• Er det relevant?

• PC’er

• Den store danske encyklopædi

http://www.dnl.dk/


29

Lære efterspørgselskurven

• Det er selvfølgelig en idealiseret forudsætning, at monopolisten kender sin efterspørgselskurve.

• Hvis han ikke gør det, vil han lære den?• Hvis profit-funktionen er smukt konkav • Håb om at han stille og roligt finder ud af det.• Hvis den ikke er konkav – problemer, man kan

blive fanget i et lokalt optimum


30

Andre effekter

• X- inefficency

• Hicks: ”The best of all monopoly profits is a quiet life”.

• Rent seeking

• Begge dele formodentligvis meget vigtige.

• Lette at forstå og læse selv.

Documents

Industriøkonomi 3 år