INFORME DE AUDITORÍA COBRANZAS JUDICIALES … · Objeto del Examen. Gestión de la cartera de juicios existente en la Dirección General Impositiva en el ámbito de la Dirección

1

INFORME DE AUDITORÍACOBRANZAS JUDICIALES

DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES NACIONALESDIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA

En uso de las facultades conferidas por el art. 118 de la ley 24.156 la AUDITORIA

GENERAL DE LA NACIÓN, se procedió a efectuar un examen en el ámbito de la Dirección

General Impositiva, con el objeto que se detalla en el apartado 1.

1. Objeto del Examen.

Gestión de la cartera de juicios existente en la Dirección General Impositiva en el ámbito de

la Dirección de Grandes Contribuyentes Nacionales.

2. Alcance del Examen.

El examen fue realizado de conformidad con las normas de auditoría externa de la Auditoría

General de la Nación, aprobadas por la Resolución N° 145/93 AGN, y comprendió el proceso

existente entre el momento en que se genera la Boleta de Deuda y el efectivo cobro del crédito

fiscal.

Las tareas propias del objeto de examen fueron concluidas el 08/08/97.

Para cumplir con lo expuesto en el apartado 1. precedente, se ejecutaron los siguientes

procedimientos:

2.1. Se recopilaron y analizaron los antecedentes y la normativa relacionada con la materia.

2.2. Se solicitó al organismo un listado de todas las causas en cartera (Tributarias y

Previsionales) ordenadas según su monto.

2

2.3. Se seleccionaron a partir de la cartera de juicios, proporcionada por el sistema GELTEX

(Sistema Informático de Gestión Judicial) al 21/04/97, 101 casos de acuerdo con la

relevancia de sus montos.

2.4. Se requirieron especificaciones sobre la procuración de los juicios seleccionados.

2.5. Se analizó, desde la terminal de PC, la información proveniente de las tres primeras

pantallas del sistema GELTEX y se examinaron los Libros de Mandamientos 1995, 1996 y

1997, Expedientes Judiciales y las Carpetas Administrativas.

2.6. Se relevaron los expedientes en sede judicial, a efectos de analizar la actividad procesal de

las causas.

2.7. Se seleccionaron 10 casos al azar con el fin de analizar el metodo de cálculo de las

liquidaciones que efectua el sistema GELTEX.

3. Aclaraciones previas.

3.1. Normativa Aplicable.

Este examen se realizó sobre la base de la normativa vigente al 30 de Junio de 1997, período

hasta el cual rigieron las Instrucciones Generales 7/96 y 9/96. Con fecha 2 de Julio de 1997 la

Dirección dictó la Instrucción General 15/97, que establece nuevas directivas acerca de la

gestión objeto del examen, norma esta que no invalida los comentarios, observaciones y

recomendaciones de este informe.

3.2. Sistema GELTEX

3

El sistema GELTEX fue creado en el ámbito de la Dirección General Impositiva en 1994 y

significa Gestión Legal del Trámite de Expedientes. Dicho sistema vino a suplantar a los

registros manuales. Sin embargo, no representa ventajas relativas con respecto a los viejos

registros, debido a las razones que a continuación desarrollaremos.

4. Comentarios y observaciones.

4.1. Organización administrativa de la gestión judicial.

4.1.1. La organización administrativa de la gestión judicial no es satisfactoria ni cumple con la

normativa vigente. (V.G. libros de registro de mandamientos, y carpetas

administrativas).

4.1.2. En el 79% de los casos analizados no se cumple con la supervisión de la actividad

realizada por los agentes judiciales con el alcance que la normativa establece.

4.2. Sistema GELTEX.

4.2.1. El sistema no proporciona un fiel reflejo de la realidad de la marcha de los expedientes.

Consecuentemente, se dificulta la tarea de control, en razón de:

• Limitaciones en su arquitectura.

• El uso reducido a la función de inventario o registro de juicios.

• Desactualización de la información contenida.

4.2.2. No posee vías de enlace con la red de información del Sistema Dosmil, aspecto que se

hace necesario a la hora de saber qué contribuyentes se encuentran acogidos a

regímenes de moratoria y conocer el resto de la información referida a su situación

4

fiscal. Esto dificulta el inicio o reinició de las acciones judiciales tendientes a recuperar

el crédito fiscal y a evitar la caducidad y/o prescripción.

4.2.3. El sistema no permite al usuario el acceso a los parámetros utilizados para el cálculo de

las liquidaciones de deudas. (v.g. coeficientes de actualización, tasas de interés, días

transcurridos, etc.), como así tampoco genera un detalle de la composición de una

liquidación.

4.2.4. La última modificación de tasas de interés para el cálculo de liquidaciones de deudas

operada el 01/12/96, se comenzó a instalar en el sistema en agosto de 1997.

4.2.5. Se han detectado errores en las fechas de vencimiento de las obligaciones consignadas en

el sistema, las cuales se generan por equívoca información en la boleta de deuda o por

defecto de la carga del sistema.

4.2.6. El sistema no permite generar liquidaciones a fechas anteriores respecto del día que se

procesa.

4.3. Carpetas Administrativas.

4.3.1. Las carpetas analizadas se encuentran desactualizadas e incompletas y sin foliar. En

general, sólo poseen el proyecto de boleta de deuda y un duplicado de éste y escasas

copias de la actividad procesal que avalen su accionar.

4.3.2. En la mayoría de los casos no se encuentran copias de notas de las instrucciones

impartidas al agente judicial, de las sentencias, de los oficios diligenciados, de las

medidas efectivamente trabadas, de las cédulas y los mandamientos.

4.3.3. No surge el estado procesal actualizado de los expedientes, lo que dificulta la tarea de

control sobre los mismos.

5

4.4. Planes de Facilidades de Pago.

4.4.1. Se han detectado casos de contribuyentes cuyas causas judiciales fueron paralizadas y

archivadas por haberse acogido a algún régimen de moratoria y que, según el listado

suministrado por la División Recaudación DGCN, no figuraba en ese régimen. (Caso

90. B. D. N° 613/95 y Caso 44. B.D. N° 4149501/96)

4.5. Medidas Cautelares.

4.5.1. Los agentes judiciales están obligados a trabar medidas precautorias tendientes a

mantener la integridad del patrimonio de los demandados y así permitir el posterior

cobro judicial del crédito fiscal. Sin embargo, en solo el 11% de los casos analizados se

dió cumplimiento a este recaudo.

4.5.2. En el 76% de la selección, se observó escasa actividad para ubicar bienes de los

deudores, susceptibles de ser embargados.

4.6. Impulso Procesal.

4.6.1. Se observó, en el 50% de los casos de la selección, morosidad en la marcha procesal de

los expedientes.

4.7. Juicios Universales. Concursos y Quiebras.

4.7.1. En base a la normativa vigente y en función del estado procesal, en el 30% de los casos

integrantes de la selección, hubiera correspondido el pedido de quiebra. Sin embargo, en

un solo caso se solicitó la certificación de copias para efectuar el pedido de quiebra y la

medida fue introducida en el expediente judicial 43 meses después de su último impulso

procesal (Caso N° 73 B.D. N° 2192/88).

6

4.8. Interventor recaudador.

4.8.1. Se ha aplicado este recurso efectivamente en un sólo caso de la selección bajo examen

(Caso N° 21 B.D. N° 61518489/91).

4.9. Inhibición General de Bienes.

4.9.1. Se ha aplicado este recurso efectivamente en solo 4 casos de la selección bajo examen.

4.10. Sobre los juicios en particular.

4.10.1. Los comentarios y observaciones de este punto se exponen en anexo al presente, a

continuación del estado procesal de cada una de las causas de la selección en análisis.

5. Recomendaciones.

5.1. Intensificar el seguimiento por parte de la jefatura de todas las actividades de los agentes

judiciales, de acuerdo con lo establecido por la Instrucción General N° 15/97.

5.2. Replantear el sistema de información y control que se posee en la actualidad, con la

finalidad de contar con un sistema actualizado que procure facilitar el control del estado

procesal de los juicios en cartera.

5.3. Diseñar alguna vía de enlace con el Sistema Dosmil, con la finalidad de obtener de forma

directa información actualizada de los contribuyentes acogidos a regímenes de moratoria;

pudiendo de este modo archivar la causa y descargarla si correspondiere.

7

5.4. Actualizar las carpetas administrativas de cada juicio de ejecución fiscal a fin de que

contengan todos los movimientos que se registren tanto en sede judicial como

administrativa, tal cual lo determina la Instrucción General N° 15/97 (Rubro A Apartado

I Punto 1.3).

5.5. Trabar medidas cautelares en todos los casos exigidos por la normativa vigente.

5.6. Realizar actividades extrajudiciales tendientes a la detección de bienes susceptibles de ser

embargados previo a la iniciación de las acciones judiciales (Instrucción General N°

15/97 Rubro A Apartado I Punto 3.4.).

5.7. Diligenciar las medidas precautorias sobre cuentas bancarias dentro de los términos

ordenados por las normas y con carácter previo a la intimación de pago y citación de

remate (Instrucción General N° 15/97 Rubro A Apartado I Punto 3.7.).

5.8. Diligenciar los oficios al B.C.R.A., con el objeto de que dicha entidad circularice las

medidas a todo el sistema financiero.

5.9. Asegurar que la notificación de las sentencias recaídas en los juicios se efectúe dentro de

un plazo razonable

5.10. Realizar, después de obtener sentencia firme y dentro de los términos ordenados por las

normas, todos los trámites necesarios tendientes a la percepción del crédito fiscal

(Instrucción General N° 15/97 Rubro A Apartado I Punto 3.15).

5.11. Solicitar el pedido de quiebra de verificarse alguna de las circunstancias estipuladas por

las normas (Instrucción General N° 15/97 Rubro A Apartado II Puntos 6.1, 6.2, 6.3).

5.12. Solicitar la inhibición general de bienes en los casos estipulados por las normas

(Instrucción General N° 15/97 Rubro A Apartado I Punto 3.17).

8

BUENOS AIRES, 19 de marzo de 1998.

9

ANEXO 1 (Punto 4.10).

INFORME DE AUDITORÍACOBRANZAS JUDICIALES

DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES NACIONALESDIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA

1. Boleta de Deuda N° 3901/97Monto demandado $ 959.527,17Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 1.132.667,45

Se inició demanda el 28/2/97.Con fecha 21/4/97 el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 4Secretaría N° 7, dictó una resolución, la cual fue notificada a la Dirección General Impositivael 24/4/97, en la que se concede a la demandada la medida cautelar que esta había solicitadoprecedentemente en virtud de la cual se le ordena a esa Dirección General “se abstenga deexigirle a la actora el pago de las obligaciones previsionales emergentes del RégimenNacional de la Seguridad Social, correspondientes a los períodos octubre, noviembre ydiciembre de 1996 y enero de 1997”.

2. Boleta de Deuda N° 18001/97Monto demandado $ 1.156.053,69Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 1.298.248,29

Se inició demanda el 13/3/97.Con fecha 21/4/97 el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 4Secretaría N° 7, dictó una resolución, la cual fue notificada a la Dirección General Impositivael 24/4/97, en la que se concede a la demandada la medida cautelar que esta había solicitadoprecedentemente en virtud de la cual se le ordena a esa Dirección General “se abstenga deexigirle a la actora el pago de las obligaciones previsionales emergentes del RégimenNacional de la Seguridad Social, correspondientes a los periodos octubre, noviembre ydiciembre de 1996 y enero de 1997”.

10


La presente causa judicial se encuentra comprendida por la Acordada Nº 8/95 de la Excma.Cámara en lo Civil y Comercial Federal de la Capital Federal, de fecha 17/6/95.Se inició demanda el 15/2/96.El mandamiento diligenciado aún no había sido devuelto cuando se efectúo la labor deauditoría por lo que es difícil saber la fecha efectiva de la intimación.Se ordenó con fecha 18/02/97 el embargo de cuentas al B.C.R.A. el que tampoco se habíadiligenciado a la fecha de realización de este informe.La demandada opuso excepciones el 21/5/97.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).

4. Boleta de Deuda N° 10227/96Monto demandado $ 237.850,08Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 627.567,43

Las presentes actuaciones judiciales se encuentran comprendidas por la Acordada Nº 8/95 dela Excma. Cámara en lo Civil y Comercial Federal de la Capital Federal de fecha 17 de juliode 1995.Se inició demanda el 13/11/96.Toda la labor realizada en el expediente consistió en librar un oficio al Banco NaciónArgentina con fecha 31/3/97 el que había sido ordenado 6/2/97.No se solicitó embargo de cuentas bancarias al B.C.R.A.El mandamiento de intimación de fecha 23/4/97 fue retirado el 8/5/97 para sudiligenciamiento. No consta su diligenciamiento.Con fecha 21/5/97 la demandada opuso excepción de pago total documentado.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).


El expediente se extravió en el Juzgado, la búsqueda del mismo fue solicitada el 27/8/96,actualmente la causa se encuentra en proceso de reconstrucción solicitada con fecha 14/2/97.De la carpeta administrativa -que se encuentra incompleta- pudo conocerse que tienesentencia firme desde el 30 de mayo de 1995. De la misma surge que:No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientos ala normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28)

11


Se inició demanda el 12/5/94.Se observa que la causa fue originalmente radicada en el Juz. 6 Sec. 12 del Fuero ContenciosoAdministrativo y luego fue recusado sin causa. Pasó al Juz. 7 Sec. 14 del mismo fuero.Según las constancias del GELTEX el expediente mantenía la radicación original.Se dictó sentencia 20/10/94 y la misma se encuentra firme.Es dable destacar que habiendo obtenido orden judicial para proceder a embargo de cuentasbancarias, el mismo no fue efectuado.El último movimiento registrado en el expediente es de fecha 31/10/94 no constando laregularización del capital reclamado.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedido dequiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientos ala normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

7. Boleta de Deuda N° 2275/88Monto demandado =A= 916.248,00Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 689.817,35

Se inicio el 16/12/88.Se obtuvo sentencia favorable para el Fisco el día 22/10/90.El demandado se allanó a la pretensión fiscal. Se observa que teniendo identificadas cuatroentidades bancarias con cuentas del demandado, el agente judicial no procedió a producir elembargo solicitado y ordenado por el Juzgado que es de fecha 21/12/88.Del expediente judicial no surge la cancelación del crédito fiscal. La causa se halla archivada.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.

12

No se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedido dequiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientos ala normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).


Las presentes actuaciones judiciales se encuentran comprendidas por la Acordada Nº 8/95 dela Excma. Cámara en lo Civil y Comercial Federal de la Capital Federal de fecha 17 de juliode 1995.Se inició demanda el 21/7/9, se ordenado embargo el 12/11/96 no constando sudiligenciamiento.La acción realizada dentro de los autos consistió en la traba de la litis y contestación deexcepciones y pedido de acumulación, que fue resuelto el 7/5/97No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).


Se inició demanda el 23/12/96.Se encuentra en proceso de dictar sentencia desde el día 26/5/97.Se diligenciaron oficios de embargo a tres entidades bancarias con resultado negativo por noregistrar cuentas el demandado. No se solicitó embargo de cuentas bancarias al B.C.R.A.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientos ala normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

10. Boleta de Deuda N°. 4000501/97Monto demandado $ 861.321,62Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 968.556,16

Se inició demanda el 10/2/97.Se obtuvo sentencia con fecha 29/4/97, la misma esta firme.Se ordenó embargo de cuentas bancarias, que no fue diligenciado.No constando a la fecha de relevamiento acogimiento a la Instrucción General 787/97.

13

No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General 9/96 Punto IIinciso 1.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).


Las presentes actuaciones judiciales se encuentran comprendidas por la Acordada Nº 8/95 dela Excma. Cámara en lo Civil y Comercial Federal de la Capital Federal de fecha 17/7/95.Se inició demanda el 14/2/96.Se dictó sentencia con fecha 17/4/97, pero no se encontraba firme a la fecha de laobservación. El último trámite procesal que registra es el retiro del oficio de embargo decuentas bancarias por parte del agente judicial.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No hay constancias del diligenciamiento del embargo de cuentas bancarias en los términosque establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e InstrucciónGeneral 9/96 Punto II inciso 1.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

12. Boleta de Deuda N° 10010/95Monto demandado: $ 309.131,78Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 726.923,38

Se inició demanda con fecha 3/2/95.Se obtuvo sentencia el 19/10/95.La misma esta firme y tiene liquidación exigible desde 16 de febrero de 1996.

14

Se practicó la liquidación de la tasa de justicia y el juzgado libró el certificado de deuda el11 de junio de 1997.Se observa en la presente causa que la orden de embargo de cuentas bancarias al B.C.R.A.data del 6/2/95, que el oficio fue retirado el 7/11/95.La acreditación del diligenciamiento tiene fecha del 25/10/96 según surge de constancias deautos.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).


Se inició demanda el 3/2/94.Se dictó sentencia el 1/9/94 y se encuentra firme.Se observa que se ordenó el 14/2/94 un embargo al INDER, que no fue diligenciado.La última actuación que obra en el expediente son los pagos abril y mayo al plan defacilidades de pago Dec. 316/95 cuya presentación fue el 23 de junio de 1995.No consta la cancelación total de la deuda.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.Con la documentación obrante en autos, no existe actividad procesal tendiente al recuperodel crédito fiscal en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro AApartado I punto 2.16.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).


Se inició demanda el 11/2/94.El expediente auditado tuvo dos incidentes de caducidad propuestos el primero por eldemandado y el segundo por el agente judicial.

15

Los incidentes de caducidad, fueron resueltos finalmente por el juzgado favorablemente parael Fisco con fecha 5/10/95.Se ordenaron embargos el 14/2/94, que nunca fueron diligenciados.No registra movimientos posteriores.No constaba en el expediente judicial y en la carpeta administrativa acogimiento al Dec.493/95 tampoco la cancelación total o parcial de la deuda.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General 9/96 Punto IIinciso 1.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en términos perentorios.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).


Se inició demanda el 31/12/96.El expediente al momento de ser auditado se encontraba para contestar el traslado de lasexcepciones y pedido de acumulación interpuesto.Se halla diligenciado un oficio de embargo al B.C.R.A. con fecha 25/2/97.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).


Se inició demanda el 23/3/94.Se dictó sentencia 13/10/94 y se encuentra firme.Se observó que teniendo embargos decretados e identificados en cuatro entidades bancariasse desistió del mismo y se optó por una inhibición general de bienes al Registro de laPropiedad Inmueble.El oficio fue retirado con fecha 24/8/94 y hasta el 11/6/97 la causa no registró movimiento.No se acreditó diligenciamiento.

16

En esa fecha el agente judicial se presentó y solicitó Interventor recaudador. La solicitud fueproveída con un despacho del juzgado del mismo día para que manifieste previamente queactitud va a seguir con respecto a la Inhibición General de Bienes ordenada.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedidode quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

17. Boleta de Deuda N° 2548/91Monto demandado =A= 33.670,00Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 1.044.262,75

Se inició demanda el 19/6/91.Se obtuvo sentencia con fecha 24/8/92 la misma está firme.Se observa que la demanda se allanó y adjunta pago de tasa de justicia, monto reclamado yhonorarios.


Se inició demanda el 29/12/94.Se dictó sentencia favorable para el Fisco el día 6/7/95.Se observa que teniendo ordenado embargo al Banco de Crédito Argentino desde 6/2/95, losubstituyó por embargo generalizado el día 30/5/96.Se trabó embargo de cuentas bancarias en el B.C.R.A. el 29/10/96.La última actuación es 7/11/96.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedidode quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

17


Las presentes actuaciones judiciales se encuentran comprendidas por la Acordada Nº 8/95 dela Excma. Cámara en lo Civil y Comercial Federal de la Capital Federal de fecha 17 de juliode 1995.Se inició demanda el 7/8/95, fue radicada en el juzgado el 12/6/96Se dictó sentencia favorable para el Fisco el día 10/2/97, se encuentra firme.Se observa que el embargo de cuentas en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires se produjosobre saldo cero y tiene embargos anteriores. Se trabó el 9/4/97. Siendo esta la ultimaactuación.No se solicitó embargo de cuentas bancarias en el B.C.R.A.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).


Se inició demanda el 27/12/96. Se observa, que el mismo se encuentra suspendido porsolicitud de las partes desde el 21/3/97 por el término de 20 días, siendo el último pedidoobservado el 26/5/97La litis se trabó el 13/3/97 y la demandada no presentó excepciones.No se diligenciaron oficios de embargo a las entidades bancarias identificadas. No sesolicitó el embargo de cuentas bancarias al B.C.R.A.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).

21. Boleta de Deuda N° 61518489/91Monto demandado =A= 852.233.774,00Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 694.515,29

Se dificultó la tarea de localización del expediente por hallarse radicado en el Juzgado 1 Sec.1 del Fuero Civil y Comercial Federal y no en el Juz. 10 Sec.: 19 como había sidoinformado.

18

Se inició demanda el 1/3/91.El 4/3/91 se ordenó embargo a los Bancos Nación y Tornquist. Se trabaron embargos futurosen el Banco Tornquist el 4/8/92 por tener saldo deudor y en el Nación no registramovimientos.Se dictó sentencia en la causa con fecha 30/7/91.Con fecha 1/3/93 se solicitó interventor recaudador el que aceptó el cargo y tomó posesióndel cargo el 24/3/93, quien depositó lo recaudado y fue retirado el 18/5/94.En la misma fecha se solicitó embargo generalizado al B.C.R.A. el cual fue diligenciado el30/5/94.Desde el 2/6/94 (cédula) hasta el 10/12/96, el expediente estuvo sin ninguna actividadprocesal.La última actuación es del 28/5/97, no constaba en el expediente judicial y en la carpetaadministrativa la cancelación de la deuda.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedidode quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

22. Boleta de Deuda N° 70036590/91Monto demandado =A= 2.999.310.460,00Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 1.175.416,51

Se observa que según GELTEX la radicación de la causa es en el Juzgado 10 Sec. 20 delFuero Civil y Comercial Federal, siendo esta su radicación original habiendo pasado a laSec. 19 del mismo Juzgado en la fecha de inicio de estas actuaciones.Se inició demanda el 23/10/91. Se ordenó embargo el 28/10/91 a los Bancos Nación yTornquist. Estos nunca fueron diligenciados.Se dictó sentencia el 13/7/92. Con fecha 12/8/92 la demandada se allana y cubre tasa, costasy pretensión fiscal.Prestó conformidad el fisco con fecha 27/8/92.El último impulso procesal data del 24/9/93.


19

Las presentes actuaciones judiciales se encuentran comprendidas por la Acordada Nº 8/95 dela Excma. Cámara en lo Civil y Comercial Federal de la Capital Federal de fecha 17 de juliode 1995.Se inició demanda el 10/8/95, fue radicada en el juzgado el 20/9/96.El expediente fue recusado sin causa por la demandada y pasó al Juzgado 9 Sec. 18 delFuero Federal Civil y Comercial según la información suministrada por el sistema GELTEXmantenía la redicación original.Se observa que el embargo generalizado al B.C.R.A. se diligenció el 7/11/96. Se trabó el20/11/96.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General 9/96 Punto IIinciso 1.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).


Se inició demanda el 20/10/94Se ordenó embargo con fecha 2/11/94. Se diligenciaron y se trabaron en los Bancos Ciudad,Río y Exterior suc. Bs.As.Se dictó sentencia favorable para el Fisco el día 7/3/95.Con posterioridad se opuso excepción de espera documentada y manifiesta acogimiento aplanes de facilidades de pago.Contestó el fisco y rechaza lo manifestado.También rechaza levantamiento o sustitución de embargos. Con fecha 18/3/97 se resuelve yvence el Fisco.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedidode quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 2.24.

20

No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).


Se inició demanda el 29/12/94.Se ordenó embargo sobre cuentas bancarias el 29/3/95 a los Bancos Agrario, Palmares,Crédito Argentino y Popular Argentino. Se optó por el Banco Crédito Argentino el 1/2/96 yse retiró el oficio el 26/3/96.Se dictó sentencia favorable para el Fisco el día 18/10/95, se encuentra firme.Se observa que los embargos solicitados a los Bancos Agrario y Palmares eran derealización imposible pues al primero se le revocó la autorización para funcionar el 8/2/88;el segundo simultáneamente se fusionó por absorción con el Banco Denario el 7/7/89, con elBanco Interior y Buenos Aires.El 19 /6/90 se revocó la autorización para funcionar del Bco. del Interior y Buenos Aires.No consta el diligenciamiento del oficio al Banco de Crédito Argentino. No se solicitó elembargo de cuentas bancarias ante el B.C.R.A.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios,No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedidode quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).


Se inició demanda el 3/2/94.Se ordenó embargo el 8/2/94 al Banco de Mendoza. Se diligenció con resultado negativo el20/9/94.Se solicitó embargo generalizado B.C.R.A. el que se diligenció el 13/12/94.Se dictó sentencia favorable para el Fisco el día 29/6/94, se encuentra firme.La demandada solicitó levantamiento de embargo y acumulación de procesos, al que seopuso el Fisco.

21

Se observa que la causa estuvo sin movimiento aproximadamente 10 meses desde el 30/8/96al 9/5/97.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedidode quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

27. Boleta de Deuda N° 60647081/91Monto demandado =A= 5.855.900.000,00Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 8.158.216,55

El expediente no pudo ser observado en Tribunales.Según constancias que surgen de la carpeta administrativa, se inició la demanda el 28/12/90y se obtuvo orden de embargo y mandamiento de intimación de pago el 28/2/91.Se libró oficio de embargo al Banco de la Nación Argentina con fecha 5/6/91. No consta lasolicitud de pedido de embargo sobre cuentas bancarias al B.C.R.A.Se firmó un acta acuerdo para la cancelación de la deuda, aunque no consta el pago.

28. Boleta de Deuda N° 60647524/91Monto demandado =A= 570.651.125,00Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 795.009,38

El expediente no pudo ser observado en Tribunales.De las constancias de la carpeta administrativa surge que la demandada se acogió al plan defacilidades de pago Res. 174/91.No obran constancias de los pagos efectivamente realizados para la cancelación de la deudaintimada.

29. Boleta de Deuda N° 2.258/88Monto demandado =A= 2.276.734,00Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 1.543.267,83

Se inició demanda el 29/11/88 y se pidió embargo de cuentas bancarias. No se ha acreditadoen el expediente el diligenciamiento de los correspondientes oficios de embargo.Existe sentencia de fecha 7/4/89, notificada a la demandada el 16/5/90.

22

Se pide oficio de embargo de cuentas bancarias ante el B.C.R.A. el 19/6/90, constandoacreditación de su diligenciamiento en fecha 21/09/90.En fecha 16/5/96 se diligencia y anota inhibición general de bienes de la demandada ante elRegistro de la Propiedad Inmueble de la Capital Federal.La causa judicial no tuvo ningún tipo de movimiento durante 15 meses (del 11/8/93 al29/11/93); posteriormente, inacción procesal durante 27 meses (del 6/12/93 al 22/3/96) ytampoco se verificaron movimientos en los últimos 13 meses (desde el 16/5/96 al 13/6/97).No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedidode quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).


En la demanda se reclaman dos boletas de deuda N° 083/95 y 084/95 (Monto demandadopor cada boleta de deuda = $141.860). La misma fue iniciada el 8/2/95, obteniéndosesentencia en fecha 16/6/95, la que fue notificada a la demandada el 30/6/95.El 3/7/95 se libró oficio al B.C.R.A. para trabar embargo sobre cuentas bancarias anotándoseel mismo el 14/8/95.No se verificaron movimientos en el trámite judicial en los últimos 17 meses (desde el13/12/95 al 2/6/97).En la carpeta administrativa sólo consta boleta de deuda N° 083 por $141.860, cuando lademanda también incluye la boleta de deuda N° 084, por igual monto.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedidode quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

23

31. Boleta de Deuda N° 11.162/96Monto demandado $ 64.812,11Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 96.764,48

Se inicia la demanda el 24/6/96 ante la Cámara Federal Civil y Comercial, que remite lamisma al Juzgado 1 - Secretaría N° 1 - el 23/4/97.De la carpeta administrativa surge información que determina que se practicó elcorrespondiente ajuste a la cuenta principal del contribuyente, por un error de imputación;por lo expuesto deberán archivarse las actuaciones relacionadas con el cobro judicial de ladeuda detallada (nota DGCN 25/4/97).El agente judicial recibe instrucciones de archivar, previo cobro de costas, el 20/5/97(División Cobranzas Judiciales y Sumarios).

32. Boleta de Deuda N° 10.611/020/95Monto demandado $ 61.255,81Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 116.876,08

Se inició demanda el 6/5/96 ante la Cámara Federal Civil y Comercial que remitió la causaal Juzgado 8 - Secretaría 15 - el 10/3/97.Si bien se ordena en dicha fecha oficio de embargo sobre cuentas bancarias, no se constatasu diligenciamiento a la fecha de esta auditoría el 28/5/97.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No obran constancias del diligenciamiento del embargo de cuentas bancarias en los términosque establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e InstrucciónGeneral 9/96 Punto II inciso 1.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).


Fue iniciada ante la Cámara Federal Civil y Comercial en fecha 6/5/96, la causa fue remitidaal Juzgado 7 - Secretaría 14 - el 16/12/96.El 6/2/97 se decreta el embargo solicitado sobre las cuentas bancarias acreditándose sudiligenciamiento el 27/2/97 (ante Banco Provincia de Buenos Aires, INDER y BancoNación). No se ofició a B.C.R.A.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).

24

No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General 9/96 Punto IIinciso 1.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

34. Boleta de Deuda N° 2.265/88Monto demandado =A= 363.004Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 4.224.638,87

Fue iniciada en fecha 16/12/88, la sentencia es de fecha 18/4/89 notificada el 11/5/89.La Dirección General Impositiva recién pide oficio de embargo sobre cuentas bancarias el19/6/90, del que no consta su diligenciamiento.Se anotó inhibición general de bienes ante el Registro de la Propiedad Inmueble de laCapital Federal en fecha 17/5/96 (7 años después de la sentencia).Se constató inacción procesal por el lapso de 35 meses (del 12/4/93 al 19/3/96); sinmovimiento procesal en los últimos 12 meses (del 12/6/96 al 18/6/97).No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedidode quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

35. Boleta de Deuda N° 687/96Fisco Nacional c/ La Fortuna S.A. Argentina de Seguros GeneralesMonto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 1.332.836,72

Se inició demanda el 21/5/96.Se obtuvo sentencia el 20/11/96, notificada a la demandada el 28/11/96.El 10/3/97 la Dirección General Impositiva diligencia oficio de embargo sobre cuentasbancarias ante el B.C.R.A. y se acredita en el expediente.No se verificó movimiento procesal alguno en los últimos 3 meses (desde el 10/3/97 hasta el2/6/97).No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).

25

No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General 9/96 Punto IIinciso 1.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

36. Boleta de Deuda N° 2.255/88Monto demandado =A= 1.568.214,00Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 1.105.092,22

Se inició demanda el 25/10/88Se dictó sentencia en fecha 9/3/89.El 31/3/93 la Dirección General Impositiva practica liquidación, que asciende a la suma de $761.357,04.No se constataron medidas precautorias hasta el día 29/10/93 fecha en la cual se diligencióoficio al B.C.R.A., es decir, 3 años y 3 meses después de la sentencia, acreditando sudiligenciamiento en el expediente el 1/12/93, constituyendo ésta la última actuaciónprocesal.No se han verificado movimientos en la causa judicial por espacio de 39 meses del 6/4/89 al2/7/92 y posteriormente sin movimiento durante 9 meses del 2/7/92 al 31/3/93.Sin movimiento constatado en los últimos 44 meses desde el 29/10/93.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedidode quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

37. Boleta de Deuda N° 5.632/93Monto demandado $ 434,60Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 983.290,46

Se inició demanda el 30/12/93.

26

Existió una sentencia condenatoria de fecha 13/5/94 que fue declarada nula por el propioTribunal, atento haberse demostrado la inexistencia de notificación de la demanda.Dicha nulidad fue decretada mediante fallo de fecha 17/4/97, que así mismo, hace lugar a laexcepción de pago documentado opuesto por la demandada, y declara la inhabilidad deltítulo ejecutivo (B. D. 5632/93).El 24/4/97 el Tribunal ordena el levantamiento de 9 embargos bancarios trabados por laDirección General Impositiva contra la demandada.

38. Boleta de deuda N° 2.456/90Monto demandado =A= 60.000Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 2.690.893,69

Se inició demanda el 28/12/90. El 8/2/91 la Dirección General Impositiva reduce el montodel reclamo a la suma de =A= 13.586.El 29/11/91 la demandada se allana, denunciando haberse acogido al Dec. 2413/91,reglamentado por R.G. N° 3432 y acompaña formulario 408.El 5/2/92 la demandada acompaña al expediente constancias de pago.Se dicta sentencia el 24/3/92, teniendo por allanada a Firestone S.A. en los términos del Dec.2413/91, la que fue notificada a la demandada.El expediente se encuentra archivado.


Se inició demanda el 2/7/91. El 29/11/91 la demandada se allana, denunciando haberseacogido al Dec. 2413/91, reglamentado por R.G. N° 3432 y acompaña formulario N° 408(de allanamiento).El 5/2/92 la demandada acompaña al expediente constancias del pago respectivo.Se dicta sentencia el 24/3/92, teniendo por allanada a Firestone S.A. en los términos del Dec.2413/91, la que fue notificada a la demandada.El expediente se encuentra archivado.

40. Boleta de Deuda N° 5.663/93Monto demandado $ 813,79Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 2.725.193,36

Se inició demanda el 29/12/93.Se dicto sentencia el 18/4/94, que fue notificada a la demandada el 18/5/94.A pedido de la Dirección General Impositiva, el 27/2/95 el Juzgado decreta la inhibicióngeneral de bienes de la demandada y el 11/4/95 se libra el correspondiente oficio al Registrode la Propiedad Inmueble de la Provincia de Buenos Aires.

27

El 19/4/95 dicho oficio fue retirado por el agente judicial y no existen constanciasposteriores de su diligenciamiento, siendo este el último trámite judicial verificado a la fechade la auditoría realizada, vale decir, 26 meses del 19/4/95 al 2/6/97.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedidode quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

41. Boleta de Deuda N° 12/84Monto demandado $a 1.810.453Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 1.119.820,72

Se inició demanda el 16/2/84.Se dictó sentencia el 27/7/84 la que fue notificada a la demandada el 8/8/84. En la demandase solicitó la traba de embargos sobre cuentas bancarias, dirigidas a Banco Nación, BancoFeigin y Banco Provincia de Buenos Aires, habiéndose acreditado la anotación solo enBanco Nación, a fecha 25/2/85.No se pidió oficio de embargo al B.C.R.A.Se ha verificado inacción procesal durante 40 meses (del 28/3/85 al 29/7/88) lapso solointerrumpido para constituir nuevo domicilio y también sin movimiento otros 20 meses (del29/7/88 al 23/3/90).Nuevamente sin movimiento por otros 21 meses (del 14/6/90 al 18/3/92).El 4/7/94 la Dirección General Impositiva practica liquidación ($265.789,99).En fecha 24/8/94 la demandada interpone “Compensación de deudas”, pedido del que secorre traslado a la Dirección General Impositiva por Resolución de fecha 25/8/94,constituyendo la última actuación judicial.Sin movimiento en los últimos 34 meses (desde el 25/8/94 al 25/6/97).No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedidode quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

28


Se inició demanda el 16/12/88.Se dictó sentencia el 29/3/89, la que se notificó a la demandada el 6/4/89.El 11/4/94 la Dirección General Impositiva practicó liquidación, que se notificó aldemandado el 26/5/94, siendo este último tramite judicial verificado.No se constataron diligenciamiento de medidas cautelares.La causa no tuvo movimientos durante 39 meses (del 6/4/89 al 2/7/92) y posteriormentedurante 21 meses (del 2/7/92 al 11/4/94).Tampoco se verificaron movimientos en la causa en los últimos 36 meses (desde el 26/5/94al 13/6/97).No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedidode quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).


Se inició demanda el 16/12/88.Se dictó sentencia el 9/3/89, la que se notificó a la demandada el 6/4/89.El 15/11/93 la Dirección General Impositiva practicó liquidación ($161.028,74) y el Juzgadoordena trabar embargo el 28/2/94.El 23/5/94 se anotó embargo ante el B.C.R.A.El 7/8/94 el Banco de la Nación Argentina informó imposibilidad de trabar embargo porfondos insuficientes.La causa judicial no tuvo movimiento durante 31 meses (del 6/4/89 al 20/11/91) yposteriormente durante 20 meses (del 18/3/92 al 15/11/93).Tampoco se verificó movimiento en los últimos 34 meses (desde el 7/8/94 al 13/6/97).No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.

29

No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedidode quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).


Se inició demanda el 23/12/96.El 28/4/97 la demandada se presentó y opuso excepciones, manifestando que obtuvo larefinanciación de todas sus deudas dentro del régimen establecido en los Dec. N° 1053/96 y1164/93, acompañando documentación que lo acredita. También acompaña formulario N°455 de acogimiento presentado ante la Dirección General Impositiva el 8/10/96.Esta presentación judicial se compadece con una información obrante en la carpetaadministrativa, de fecha 3/4/97, suscrita por el Jefe de Cumplimiento Fiscal, haciendo saberque el contribuyente se acogió al Dec. 1053/96 por I.V.A. 6/96 por $376.613,96, interesesresarcitorios por $22.973,45 (fecha de presentación: 30/10/96 y su 1° rectificativa el13/11/96).El 13/5/97 la Oficina de Control de Deuda N° 2 informó que de la verificación delacogimiento el Dec. 1053/96 surgen los importes de $78.322,82 por R.G. N° 3337 y$4.188,79, imputados a 2° quincena del periodo y $23.063,36 imputados a la 1° quincenadel mismo período, totalizando el importe reclamado en la boleta de deuda, por lo quecorresponde el desistimiento.El 20/5/97 se notificó al agente judicial que debía desistir de la acción judicial, lo quecumplió el 21/5/97.


Se inició demanda el 24/8/94.Se solicitó embargo sobre cuentas bancarias ante Banco de Boston y Banco Superville, asícomo sobre saldos que pudiera tener el contribuyente en el INDER (Instituto Nacional deReaseguros).No obstante, no existe acreditación del diligenciamiento de los oficios de embargo en elexpediente judicial.Se obtuvo sentencia condenatoria en fecha 23/11/95, notificada a la demandada el 30/11/95.

30

No existen actuaciones posteriores a dicha fecha, es decir, los últimos 19 meses (hasta el26/6/97).No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No obran constancias del diligenciamiento del embargo de cuentas bancarias en términosperentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedidode quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

46. Boleta de Deuda N° 80/87Monto demandado =A= 54.544Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 660.702,44

No fue posible ubicar el expediente judicial en el Juzgado Federal en lo ContenciosoAdministrativo N° 4 - Secretaría N° 8, a pesar de las reiteradas peticiones efectuadas en elmismo.Según datos extraídos de la carpeta administrativa, se habría obtenido sentenciacondenatoria en fecha 25/11/87, la que habría sido notificada el 29/12/87.Se habría presentado la demandada acompañando formulario de allanamiento (Nº 408) yejerciendo la opción prevista por el Dec. 1809/90.No obran constancias del recupero del crédito fiscal.


Se inició demanda el 07/11/94.A esta auditoría se le informó que la causa judicial tramitada ante el Juzgado FederalContencioso Administrativo N° 5 - Secretaría N° 10, cuando en realidad, la misma fuetransferida en fecha 8/6/95 al Juzgado Federal Contencioso Administrativo N° 11 -Secretaría N° 22.Se solicitó embargo sobre cuentas bancarias y eventuales saldos pendientes en el INDER(Instituto Nacional de Reaseguros), no existiendo acreditación del diligenciamiento de losoficios de embargo en el expediente judicial.

31

Se obtuvo sentencia condenatoria en fecha 15/3/95, notificada el 27/4/95,Verificada la carpeta administrativa, en fecha 15/7/97, se constató que la Jefatura de laDivisión Cobranzas notificó al agente judicial que debía solicitar el levantamiento de losembargos trabados.El 3/7/97 la Jefatura de la Agencia N° 48 informó que:1) La rubrada se acogió al plan de facilidades de pago Dec. 316/95 en fecha 21/4/95manifestando una deuda de $461.330,47, correspondiente al saldo de DDJJ del periodoagosto 1994 del IVA (acompaña copia del acogimiento).2) Se realizó el ajuste de la cuenta corriente del contribuyente, quedando la deuda saldada ensu totalidad.El 10/7/97, la División Cobranzas le indicó al agente judicial, paralizar las actuaciones.

48. Boleta de Deuda N° 5745/94Monto demandado $ 250.311Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 676.090,01

Se informó a esta A.G.N. que el expediente judicial tramita ante el Juzgado FederalContencioso Administrativo N° 4 - Secretaría N° 8. Sin embargo, resultó imposible ubicarlocon esa información.Finalmente se ubicó la carpeta administrativa el día 15/7/97.En dicha carpeta obra documentación según la cual, la demanda habría sido iniciada el7/2/94, obteniendo sentencia el 18/5/94, notificada a la demandada el 30/5/94.También se encuentra agregada a la misma, una copia de la liquidación que se habríaacompañado al expediente, según la cual, el contribuyente habría abonado:

IMPORTE $ FECHA65.000 9/3/9430.000 15/3/9415.000 17/3/9450.000 29/3/9490.311 6/4/94

Quedando un remanente de deuda, en concepto de intereses punitorios de $8.127,99.No existen constancias de cancelación del referido saldo.De acuerdo con las constancias obrantes en la carpeta administrativa, no existe actividadprocesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos que establece la InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.De acuerdo a la documentación de respaldo que se encuentra agregada en la carpetaadministrativa, no se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para lapromoción del pedido de quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96Rubro A Apartado I punto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

49. Boleta de Deuda N° 11252/96

32

Monto demandado $ 229.213,85Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 340.726,38

Se inició demanda el 5/7/96.Posteriormente se solicitó embargo sobre cuentas bancarias.Según información proporcionada por el sistema GELTEX, el estado procesal de la causa es“ejecución radicada sin otro tramite” (cod. 201), cuando en realidad con fecha 20/5/97 lademandada opone excepciones, motivo por el cual correspondería que tuviese cod. 207(oposición de excepciones).No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No obran constancias del diligenciamiento del embargo de cuentas bancarias en los términosque establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e InstrucciónGeneral 9/96 Punto II inciso 1.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).


Se inició demanda el 21/7/95.Se solicitó embargo sobre cuentas bancarias en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires. Nose solicitó el embargo de cuentas bancarias ante el B.C.R.A.El 17/12/96 se obtuvo sentencia la cual fue notificada a las partes. Posteriormente debido ala inexistencia de fondos en las cuentas bancarias mencionadas, se desistió del embargosolicitado y se requirió a su vez otro embargo sobre los fondos que la demandada tuviera apercibir de un cliente de ésta, liberándose oficio a la misma sobre la medida requerida.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General 9/96 Punto IIinciso 1.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en términos perentorios.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

51. Boleta de Deuda N° 4.489/93Monto demandado $ 215.000Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 677.465,00

33

Cabe destacar que se informó a la Auditoría General de la Nación que la causa tramitabaante el Juzgado Contencioso Administrativo N° 5 - Secretaría 10 -, cuando en realidad lamisma fue transferida al Juzgado Contencioso Administrativo N° 11 - Secretaría 22 -, hechoéste que dificultó su búsqueda.Se inició demanda el 7/4/93, solicitando embargo de cuentas bancarias ante el B.C.R.A..Se obtuvo sentencia el 9/11/93.El 25/3/96 se acreditó su diligenciamiento ante dicho organismo (transcurridos más detres(3) años).No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedidode quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

52. Boleta de Deuda N° 6.531/94,Monto demandado $ 492.803,70,Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 1.288.861,67

Se inició demanda el 12/5/94.Se solicitó embargo en diversas entidades bancarias (Banco Federal Argentino, BancoCrédito Argentino y Patricios). Los oficios respectivos no fueron retirados del Juzgado; porconsiguiente los embargos no se trabaron.No se solicitó el embargo sobre cuentas bancarias al B.C.R.A.El 7/11/94 se obtiene sentencia, la cual fue debidamente notificada a las partes.Posteriormente, la parte demandada apeló la sentencia y se le concedió el recurso, el que fuedeclarado desierto el 23/12/94 por no habérselo fundado en término.Se observó un período de prolongada inactividad procesal, pues no se toma ninguna medidatendiente a posibilitar la ejecución de la sentencia.El 7/2/97, atento al tiempo transcurrido de inacción y al desinterés demostrado, el Tribunalordenó el archivo de las actuaciones.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.

34

No se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedidode quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

53. Boleta de Deuda N° 44.001/97Monto demandado $ 555.766,08,Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 601.061,01

Se inició demanda el 14/4/97Se solicitó el embargo sobre cuentas bancarias en Deutsche Bank, Banco Galicia y BancoCiudad de Buenos Aires, no hay constancias de su diligenciamiento ni que efectivamentedichas medidas se hayan trabado.Con fecha 21/4/97 el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 34Secretaría N° 7, dictó una resolución, la cual fue notificada a la Dirección GeneralImpositiva el 24/4/97, en la que se concede a la demandada la medida cautelar que estahabía solicitado precedentemente en virtud de la cual se le ordena a esa Dirección General“se abstenga de exigirle a la actora el pago de las obligaciones previsionales emergentes delRégimen Nacional de la Seguridad Social, correspondientes a los períodos octubre,noviembre y diciembre de 1996 y enero de 1997”.

54. Boleta de Deuda N° 99.379/92Monto demandado $ 447.925,62;Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 1.434.761,43

Se inició demanda el 23/3/93.El 29/4/94 el Tribunal requirió al ejecutante que acompañara la totalidad del expedienteadministrativo que dio origen a la presente causa; requerimiento al que se dio cumplimientoun año después.Se obtuvo sentencia el 27/6/95.Se libraron oficios de embargo a los bancos Tornquist y Ciudad de Buenos Aires. El primerode estos informó que la cuenta al nombre del demandado había sido cerrada en febrero de1994, el segundo por su parte informó que la cuenta se hallaba en saldo cero y con embargosanteriores.Un año después (18/6/96) se libraron oficios al B.C.R.A.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.

35

No se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedidode quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

55. Boleta de Deuda N° 16/85Monto demandado $Arg. 15.320.824Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 867.466,05

Se inició demanda el 6/3/85.La sentencia es de fecha 13/8/95.La demandada se acogió a la moratoria Ley 23.495 allanándose y se regularon loshonorarios correspondientes.El 5/7/94 se denunció la caducidad del plan de facilidad de pago.La demandada manifestó que el plan no estaba caduco.No surge del expediente constancias por la cancelación de la deuda.Habiendo transcurrido 2 años y medio desde la última actuación, el proceso se encuentraparalizado.De las constancias obrantes en autos, no existe actividad procesal tendiente al recupero delcrédito fiscal en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 2.16.Según surge de la documentación aportada, no se solicitaron las certificaciones ytestimonios necesarios para la promoción del pedido de quiebra en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

56. Boleta de Deuda N° 275/91Monto demandado =A= 1.320.117.986Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 919.569,01

No se pudo compulsar el expediente judicial debido a que el mismo no se encontró en elJuzgado luego de reiteradas oportunidades en que fue solicitado.La carpeta administrativa se encontró desordenada e incompleta.Se inició demanda el 18/3/91.Se obtuvo sentencia el 11/9/92.No hay constancia de que se halla cobrado el crédito reclamado.De la carpeta administrativa, no consta:el pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (Instrucción General7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4),

36

la solicitud del embargo sobre cuentas bancarias en los términos que establece la InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.6.el diligenciamiento del embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.la solicitud del embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.la actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.la solicitud de las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedido dequiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto2.24.Observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientos a lanormativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

57. Boleta de Deuda N° 2457/90Monto demandado =A= 8.698Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 1.806.476,38

No se pudo compulsar el expediente judicial debido a que el mismo no se encontró en eljuzgado luego de reiteradas oportunidades en que fue solicitado.De la carpeta administrativa surge que se inició demanda el 28/12/90 y se obtuvo sentenciacon fecha 15/10/91. Posteriormente la demandada se acogió al Dec. 2413/91 motivo por elcual se ordenó paralizar la presente ejecución.

58. Boleta de Deuda N° 2447/90Monto demandado =A= 692Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 1.253.827,24

No se pudo compulsar el expediente judicial debido a que el mismo no se encontró en eljuzgado luego de reiteradas oportunidades en que fue solicitado.De la carpeta administrativa no surge en que fecha se inició demanda.Hay copias de tres boletas de depósitos que acreditan pagos realizados por la demandada,por las cuales el 23/4/91 ingresó la suma de =A= 692 en concepto de cancelación de ladeuda.Respecto a la actualización de dicha deuda, la demandada se acogió al Dec. 292/91 motivopor el cual se le comunicó al agente que debía paralizar las actuaciones hasta la cancelacióndel plan.No surgen constancias que corroboren la cancelación o no del mencionado plan.



37

No se registran embargos sobre cuentas bancarias. No se solicitó embargo de las cuentas alB.C.R.A.Se dictó sentencia el 13/2/92, fue notificada el 25/3/92 y se encuentra firme.Se observa que el demandado se allana acogiéndose al beneficio del Dec. 2413/91 R.G.:3432/91, desconociéndose si se ha cancelado en su totalidad la deuda intimada.Desde el 25/3/92 el expediente no registra movimiento procesal.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

60. Boleta de Deuda N° 2600/91Monto demandado =A= 11.822Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 1.067.499,93

Se inició demanda el 22/7/91.No registra embargos sobre cuentas bancarias. No se solicitó embargo de cuentas bancariasal B.C.R.A.Se dictó sentencia el 12/3/92, fue notificada el 25/3/92, la cual se encuentra firme.Se observa que el, demandado se allana acogiéndose al beneficio del Dec. 2413/91 R.G.3432/91, desconociéndose si se ha cancelado en su totalidad la deuda intimada.Desde el 25/3/92 el expediente se encuentra sin movimiento procesal.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

61. Boleta de Deuda N° 4.071/92Monto demandado $ 109,15Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 2.939.620,13

Se inició demanda el 30/12/92.No se registran embargos sobre cuentas bancarias. No se solicitó embargo de cuentas alB.C.R.A.Se dictó sentencia el 15/9/93, fue notificada el 17/9/93, la cual se encuentra firme.Se observa que el demandado se allana , acogiéndose a los beneficios del Dec. 932/93,desconociéndose si se ha cancelado en su totalidad la deuda intimada.

38

Desde el 17/9/93 el expediente se encuentra sin movimiento.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).


Se inició demanda el 14/3/97.Fue solicitado embargo sobre cuentas bancarias el 14/3/97, el cual no consta habersediligenciado. No se solicitó embargo de cuentas al B.C.R.A.Se observa que se trabó la litis y que el control realizado el 28/5/97 y el 2/7/97 no se habíadictado sentencia.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No consta el diligenciamiento del embargo de cuentas bancarias en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General9/96 Punto II inciso 1.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).


Se inició demanda el 27/12/96.Fue solicitado embargo sobre cuentas bancarias el 27/12/96, el cual no consta habersediligenciado. No se solicitó embargo de cuentas al B.C.R.A.Se dictó sentencia el 29/5/97, que fue notificada el 5/6/97.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No consta que se diligenció el embargo de cuentas bancarias en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.

39

No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).


Se inició demanda el 26/2/97.Fue solicitado embargo sobre cuentas bancarias el 26/2/97, el cual aún no fue diligenciado.Se halla en pleno trámite y se trabó la litis, aún no se dictó sentencia.Se observa que la orden de librar mandamiento de intimación y pago es de 19/3/97, el oficialAd-Hoc (empleado de la D.G.I.) recién retira el mandamiento para diligenciar el 28/5/97.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General 9/96 Punto IIinciso 1.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

65. Boleta de deuda N° 4536/93Monto demandado $3.050,68Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 1.057.328,53

Se inició demanda el 11/4/93.El embargo sobre cuentas bancarias fue solicitado el 14/4/93, el cual fue diligenciado el13/10/94. No se solicitó embargo sobre cuentas al B.C.R.A.Se dictó sentencia el 29/4/94 se encuentra firme.Se allanó cancelando la deuda y el pago de honorariosSe observa que el expediente no registra movimiento desde el 18/4/96, solicitó archivo delexpediente la DGI.


Se inició demanda el 4/10/88.Fue solicitado embargo sobre cuentas bancarias el 4/10/88, el cual consta habersediligenciado el 25/10/88.Se obtuvo sentencia el 21/11/88, la que fue apelada el 1/2/89.Posteriormente la demandada se acogió al régimen de facilidades de pago R.G. 3011,desconociéndose se ha cancelado en su totalidad la deuda intimada.

40

Se observa desde el 24/8/92 el expediente sin movimiento. lNo consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).


Se inició demanda el 31/12/96.El expediente al momento de ser auditado se encontraba para contestar el traslado de lasexcepciones y pedido de acumulación interpuesto.Se halla diligenciado un oficio de embargo al B.C.R.A. con fecha 25/2/97.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).


Se inició demanda el 8/2/95.Fue solicitado embargo sobre cuentas bancarias el 8/2/95, el cual no consta habersediligenciado. No se solicitó el embargo de cuentas al B.C.R.A.Se dictó sentencia el 22/4/96, la que fue notificada el 20/5/96 y se encuentra firme.Se observa que el demandado se acogió a los beneficios del Dec. 316/95, con lacorrespondiente aceptación de la DGI., desconociéndose se ha cancelado en su totalidad ladeuda intimada.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No consta el diligenciamiento del embargo de cuentas bancarias en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General9/96 Punto II inciso 1.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

41


Se inició demanda el 24/8/94.Fue solicitado embargo sobre cuentas bancarias el 24/8/94, el cual no consta habersediligenciado. No se solicitó embargo sobre cuentas al B.C.R.A.Se obtuvo sentencia el 23/11/95, la que fue notificada el 30/11/95 y se encuentra firme.Se observa que desde el 30/11/95 el expediente judicial se encuentra sin movimiento.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No consta el diligenciamiento del embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedidode quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

70. Boleta de Deuda N° 5658/93Monto demandado $ 279,16Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 776.017,42

Se inició demanda el 30/12/93.Se solicitó embargo sobre cuentas bancarias el 30/12/93.Existe diligenciamiento de Mandamiento de Intimación con fecha 26/4/94.Al 27/6/97 no se ha dictado sentencia.Se observa que el expediente estuvo inmovilizado desde el 5/5/95 hasta 20/6/97, fecha en laque el Fisco pidió oficio al Banco Galicia para que informe si se efectuó un pago a favor delfisco en el año 1988.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No consta el diligenciamiento del embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

71. Boleta de Deuda N° 2620/91

42

Monto demandado =A= 1.273.100.025Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 826.887,39

Se inició demanda el 30/6/91.Fue solicitado embargo sobre cuentas bancarias el 30/6/91, el cual no consta habersediligenciado. No se solicitó el embargo de cuentas al B.C.R.A.Se dictó sentencia el 27/4/92, la que fue notificada el 29/4/92Se observa que el demandado se acogió a los beneficios del Dec. 493/95, desconociéndosela cancelación de la totalidad de la deuda intimada.El agente fiscal solicitó el archivo de las actuaciones.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No consta el diligenciamiento del embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

72. Boleta de deuda N° 10140/96Monto demandado $ 548.604,51Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 924.124,29

Se inició demanda el 7/2/96.No consta haberse solicitado embargo sobre cuentas bancarias. No consta la solicitud deembargo sobre las cuentas al B.C.R.A.Se diligenció el mandamiento de intimación y pago el 7/11/96.Se dictó sentencia el 3/6/97No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se solicitó el embargo sobre cuentas bancarias en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.6., por ende no consta eldiligenciamiento del embargo de cuentas bancarias en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General 9/96 Punto IIinciso 1.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).



43

Fue solicitado embargo sobre cuentas bancarias el 31/8/88 que no se diligenció- y el29/6/93, el cual contesta diligenciado en el B.C.R.A., el 30/11/93.Se obtiene sentencia el 28/2/89, la que fue notificada el 3/3/89.Se observa en el expediente judicial una inmovilidad procesal del 30/11/93 al 11/6/97, fechaen la que el agente judicial solicita fotocopias certificadas para el pedido de quiebra deldemandado (ocho años después que la sentencia quedó firme).No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en términos perentorios.No existió actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

74. Boleta de Deuda N° 20750/96Monto demandado $ 450.000Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 527.625

Se inició demanda el 27/12/96.No se solicitó embargo sobre cuentas bancarias (al B.C.R.A. ni a otras entidadesfinancieras).Al 28/5/97, no se había dictado sentencia .Se observa que con fecha 13/5/97, se ordenó librar mandamiento de intimación y pago elque no constaba haberse diligenciado al 28/5/97.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se solicitó el embargo sobre cuentas bancarias en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.6, por ende no se diligenció elembargo de cuentas bancarias en los términos que establece la Instrucción General 7/96Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General 9/96 Punto II inciso 1.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).


Se inició demanda el 19/11/96.Fue solicitado embargo sobre cuentas bancarias el 19/11/96, el cual no consta habersediligenciado. No se solicitó embargo sobre cuentas bancarias al B.C.R.A.Se observa que el 28/5/97 no se dictó sentencia.

44

No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No consta el diligenciamiento del embargo de cuentas bancarias en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General9/96 Punto II inciso 1.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).


Se inició demanda el 30/12/94.Fue solicitado embargo sobre cuentas bancarias con fecha 28/5/96, el cual constadiligenciado el 25/9/96 (veinte meses después de iniciada la demanda).Se obtuvo sentencia el 3/5/95 y fue notificada el 16/8/95 la que se encuentra firme.Se observa desde el 8/8/96 el expediente judicial no registra movimientos.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedidode quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

77. Boleta de Deuda N° 2448/90Monto demandado =A= 517Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 2.721.212,46

Se inició demanda el 28/12/90.Se solicitó embargo sobre cuentas bancarias el 28/12/90 que fue diligenciado el 24/1/91 alB.C.R.A..Se dictó sentencia 24/4/91, se notificó el 25/4/91, se canceló la pretensión fiscal y el agentejudicial solicitó archivo de las actuaciones.

78. Boleta de Deuda N° 313/95Monto demandado $ 1.050.000Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 2.667.475

45

Se inició el 8/2/95.Se solicitó embargo sobre cuentas bancarias el 8/2/95, que no consta haberse diligenciado.No se solicitó el embargo sobre las cuentas al B.C.R.A.Se obtuvo sentencia 28/2/96.Se allanó al Dec. 316/95 y 932/92. No obra en el expediente la cancelación total del créditodemandado.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General 9/96 Punto IIinciso 1.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en términos perentorios.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

79. Boleta de Deuda N° 3937/92Monto demandado $ 210.316Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 704.348,28

Se inició demanda el 25/11/92.Se solicitó embargo sobre cuentas bancarias el 25/11/92 que fue diligenciado el 18/10/93 alB.C.R.A..Se dictó sentencia el 30/4/93, fue notificada el 1/7/93.Se observa una demora en el diligenciamiento del embargo que fuera firmado por el juzgadoel 10/5/93 y fue diligenciado 5 meses después.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedidode quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

80. Boleta de Deuda N°20.827/96Monto demandado $ 793.697,74Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 930.610,60

Se inició demanda el 27/12/96, solicitándose en la misma embargo sobre cuentas bancarias.Con fecha 28/02/97 se dirigió un oficio al B.C.R.A., para que por su intermedio se trabóembargo al Banco Velox y demás entidades financieras.

46

El 17/06/97 se trabó embargo sobre cuenta que el demandado posee en el Banco Velox por $952.437,74El 10/07/97 el Banco Velox depositó la suma embargada a la cuenta que la DirecciónGeneral Impositiva posee en el Banco Ciudad de Bs. As, cancelando la pretensión fiscal.


Se inició demanda con fecha 17/02/97 solicitándose embargo sobre cuentas bancarias. Lasque fueron diligenciadas con fecha 5/03/97 mediante oficio dirigido al B.C.R.A. el 09/05/97.Se levantó embargo bancario debido a que la demandada regularizó su deuda con fecha25/02/97 mediante presentación de declaración jurada.

82. Boleta de deuda N° 20.706/96Monto demandado $ 95.044,18Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 127.367,25

Se inició demanda con fecha 19/12/96., solicitándose embargo sobre cuentas bancarias.No existe constancia en el expediente judicial que la medida se haya efectivamentediligenciado.Con fecha 23/05/97 el Juzgado resuelve la suspensión del procedimiento. debido a que lademandada interpuso recurso de revisión contra dos resoluciones de la Dirección GeneralImpositiva de fecha 04/02/97 y 05/02/97 en virtud de ello con fecha 25/02/97 se suspende laejecución de los créditos fiscales.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No consta el diligenciamiento del embargo de cuentas bancarias en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General9/96 Punto II inciso 1.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

83. Boleta de deuda N° 20.707/96Monto demandado $ 83.230.Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 98.585,93

Se inició demanda con fecha 19/12/96.Con fecha 23/12/96 se solicitó embargo bancario no existiendo constancia en el expedientede su diligenciamiento.Con fecha 15/05/97 se suspenden los plazos procesales, dado que la demandada interpusorecurso de revisión contra dos resoluciones de la Dirección General Impositiva de fecha04/02/97 y 05/02/97.

47

No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No consta el diligenciamiento del embargo de cuentas bancarias en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General9/96 Punto II inciso 1.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

84. Boleta de deuda N° 20.709/96Monto demandado $ 80.515,10Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 95.249,36

Se inició demanda con fecha 20/12/96.Se solicitó el embargo sobre cuentas bancarias.Con fecha 15/5/97 se suspendieron los plazos procesales.Con fecha 19/05/97 se diligenciaron dos oficios dirigidos al Banco Galicia de Buenos Airesy Banco Ciudad de Buenos Aires. No se solicitaron embargo de cuentas al B.C.R.A.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General 9/96 Punto IIinciso 1.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

85. Boleta de deuda N° 46.701/97Monto demandado $ 2.504.793,74.Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 2.527.336,88

Se inició demanda con fecha 21/04/97.Se solicitó el embargo sobre cuentas bancarias, las que no fueron diligenciadas.Como última etapa procesal se ordenó el mandamiento de intimación de pago y citación deremate de fecha 23/04/97.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General 9/96 Punto IIinciso 1.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

86. Boleta de Deuda N°1099/95

48

Monto demandado $ 636.155,65Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 1.234.460,03

Se inició demanda el 04/06/95, solicitándose en la misma fecha embargo sobre cuentasbancarias.Se dictó sentencia el 27/12/95 que se notificó con fecha 16/02/96, fecha de última actuación,no registrando otra actividad procesal.Se observa que no se diligenció el embargo.De la carpeta administrativa pudo observarse que la demandada se acogió al plan defacilidades Dto. n° 493/95, donde consta haber pagado hasta la tercer cuota. No consta lacancelación total de la deuda demandada.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No consta el diligenciamiento del embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

87. Boleta de Deuda N° 2259/88Monto demandado =A= 242.778,00Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 667.602,62

No pudo ser hallado el expediente en sede judicial.De la carpeta administrativa, que se encuentra incompleta, se tiene que se inició demanda el29/11/88, en la que no se solicitó la traba de embargos sobre cuentas bancarias. Se obtuvosentencia con fecha 7/4/89, notificada el 21/4/89.No consta la cancelación de crédito pretendido.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No consta si se solicitó el embargo sobre cuentas bancariasNo consta si se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No consta si se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No consta actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No consta si se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promocióndel pedido de quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro AApartado I punto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

88. Boleta de deuda N°11072/96Monto demandado $165.076,30

49

Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 287.562,91

La firma ingresó los conceptos reclamados el 9/8/94.La demanda por ese monto fue promovida el 6/6/96, 22 meses después que el contribuyentehabía cancelado la pretensión.Se desistieron las acciones judiciales con fecha 1/4/97.

89. Boleta de Deuda N° 9402/97Monto demandado $622.201,96Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 665.133,89

Se inició demanda con fecha 6/3/97, solicitándose en la misma fecha embargo sobre cuentasbancarias.Se libró mandamiento de intimación de pago y citación de remate el 20/3/97, en la mismafecha se diligenció oficio de embargo al Bco. Almafuerte. No se solicitó el embargo de lascuentas al B.C.R.A.Se dictó sentencia el 14/4/97, que fue notificada el 28/4/97.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General 9/96 Punto IIinciso 1.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).


Se inició demanda con fecha 24/3/95, solicitándose en la misma fecha embargo en cuentasbancarias.Se observa que existen en el expediente judicial oficios destinados a los bancos Boston,Nación y Superville que no fueron retirados, ni diligenciados. No se solicitó el embargo delas cuentas bancarias al B.C.R.A.Se dictó sentencia el 22/9/95 y se encuentra firme.A partir de esa fecha el expediente no registra actividad procesal.De la carpeta administrativa pudo observarse que la rubrada se acogió al plan de facilidadesde pago Dto. N° 493/95 / Form. 624 el 21/11/95 por $1.938.911(IVA), que se encuentracaída.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).

50

No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General 9/96 Punto IIinciso 1.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

91. Boleta de Deuda N°1054/95Monto demandado $ 2.862.445,83Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 5.558.869,80

Se inició demanda el 3/5/95, solicitándose medidas precautorias en cuentas bancarias.Se diligenciaron dos oficios el 12/3/96 y el 13/3/96 dirigidos a los bancos Popular,Argentino y Crédito Argentino. No se solicitó el embargo de las cuentas al B.C.R.A.Se dictó sentencia el 28/9/95 y se encuentra firme.Con fecha 5/11/96 se solicitó Inhibición General de Bienes, que se anotó el 9/12/96No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

92. Boleta de Deuda N°4074502/96Monto demandado $ 629.441,67Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 809.776,70

Se inició demanda con fecha 11/10/96, y el 14/10/96 se solicitó embargo sobre cuentasbancarias.Con fecha 26/12/96 se diligenciaron oficios al INDER y al Bco. Almafuerte. Se diligencióoficio de embargo sobre cuentas bancarias al B.C.R.A. con fecha 5/3/97.Se dictó sentencia el 25/3/97 y fue notificada con fecha 6/6/97.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General 9/96 Punto IIinciso 1.

51

No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

93. Boleta de Deuda N°5470/93Monto demandado $238.952,89Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 791.234,72

Se inició demanda el 10/12/93, solicitándose en la misma embargo sobre cuentas bancarias.Con fecha 02/03/94 se diligenció un oficio al INDER. No se solicitó el embargo de lascuentas bancarias al B.C.R.A.Con fecha 24/03/94 la demandada opuso excepción de pago parcial documentado.La Dirección General Impositiva no contestó el traslado corrido.La demandada acreditó pago presentando con fechas 28/03/94, 29/03/94 y 19/04/94, recibosde depósitos por un monto total de $ 178.952,89Se obtuvo sentencia el 06/06/94 favorable a la DGI, notificada el 18/08/94. Con fecha14/06/95 se trasladó el expediente de Juzgado.Desde el 14/6/95 el expediente se encuentra inactivo.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedidode quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

94. Boleta de deuda N°5287/93Monto demandado $237.597,64Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 684.756,39

Se inició demanda con fecha 08/11/93, solicitándose en la misma embargo sobre cuentasbancarias.Con fecha 24/11/93 se diligenció un oficio al INDER y el 15/12/93 se procedió a la traba deembargo.Con fecha 28/2/94 se obtuvo sentencia favorable a la Dirección General Impositiva,notificada el 10/03/94.Con fecha 09/12/94 el INDER depositó $237.597, dos años después efectuó otro depósito de$50.964, restando un pago de $5.236,69

52

No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal remanente en lostérminos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No se prosiguió con el tramite de ejecución del saldo impago proponiendo el pedido dequiebra ( Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.22).No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

95. Boleta de Deuda N°2380/95Monto demandado $676.768,47Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 1.012.784,01

Se inició demanda el 29/12/95.El 27/02/96, la demandada opuso excepción de pago documentado.Se obtuvo sentencia favorable a la Dirección General Impositiva el 20/08/96, notificada el21/08/96.La demandada interpuso Recurso Extraordinario con fecha 10/09/96, el que fue rechazadoel 29/10/96Desde el 29/10/96 la Dirección General Impositiva no realizó ninguna medida conducente alrecupero del crédito fiscal.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se solicitó el embargo sobre cuentas bancarias en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.6. por ende no se diligenció elembargo de cuentas bancarias en los términos que establece la Instrucción General 7/96Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General 9/96 Punto II inciso 1.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

96. Boleta de Deuda N°8363/94Monto demandado $392.775,80Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 888.262,47

Se inició demanda el 30/11/94, solicitándose en la misma embargo sobre cuentas bancarias.Las misma fue diligenciada con fecha 20/03/95. No se solicitó el embargo sobre las cuentasbancarias al B.C.R.A.Se obtuvo sentencia favorable el 03/03/95, se encuentra firme desde el 20/03/95.La demandada con fecha 18/09/95 se acogió a moratoria Dto. N° 271/95 y Dto. N° 316/95,que no pagó.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).

53

No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en términos perentorios.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

97. Boleta de Deuda N° 942/95Monto demandado $399.898,77Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 793.399,15

No pudo ubicarse el expediente judicial en el Juzgado C.A.F. N°7, Secretaría N°14.Se analizó la carpeta administrativa -que se encuentra incompleta- de la que surge que seinició demanda el 5/6/95, obteniéndose sentencia favorable al Fisco con fecha 04/03/96.No consta que se haya cancelado la pretensión fiscal.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No consta la solicitud del embargo sobre cuentas bancarias en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.6.No consta el diligenciamiento del embargo de cuentas bancarias en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General9/96 Punto II inciso 1.No consta la solicitud del embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No consta actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

98. Boleta de Deuda N°5661/93Monto demandado $61.864,21Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 3.588.258,57

No pudo ubicarse el expediente judicial en el Juzgado C.A.F. N° 3, Secretaría N°6.Se analizó la carpeta administrativa -que se encuentra incompleta- de la que surge que seinició demanda el 28/12/93, obteniéndose sentencia con fecha 10/05/96 favorable al Fisco.No consta que se haya cancelado la pretensión fiscal.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No consta la solicitud del embargo sobre cuentas bancarias en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.6.

54

No consta el diligenciamiento del embargo de cuentas bancarias en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General9/96 Punto II inciso 1.No consta la solicitud del embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No consta actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

99. Boleta de Deuda N°2193/88Monto demandado =A= 341.997,00Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 811.703,28

Se inició demanda el 31/8/88, solicitándose en la misma embargo sobre cuentas bancarias,las que no fueron diligenciadas.Se obtuvo sentencia favorable a la DGI el 28/2/89, notificada el 8/3/89.Se diligenciaron tres oficios el 13/6/91 dirigidos a los bancos London, Agrario y Provinciade Buenos Aires. No se solicitó el embargo de las cuentas bancarias al B.C.R.A..Con fecha 21/6/91 la demandada presentó propuesta de transacción, que fue rechazada porla DGI.Desde esa fecha, hasta el 10/6/97 cuando procede la sustitución del agente judicial, noconsta en el expediente ninguna otra actuación procesal.No consta que se haya cancelado la pretensión fiscal.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble (InstrucciónGeneral 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No consta la solicitud del embargo sobre cuentas bancarias en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.6.No consta el diligenciamiento del embargo de cuentas bancarias en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General9/96 Punto II inciso 1.No consta la solicitud del embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No consta actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No consta las solicitudes de las certificaciones y testimonios necesarios para la promocióndel pedido de quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro AApartado I punto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por los incumplimientosa la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 1.28).

100. Boleta de Deuda N° 40.396/96.Monto demandado $ 626.043,64Monto Liquidado por GELTEX al 21/4/97 $ 698.351,68

55

Se inició demanda el 16/9/96. El 23/10/96 se solicitó embargo sobre cuentas bancarias, elcual consta haberse diligenciado el 13/3/97. No se solicitó embargo sobre cuentasbancarias al B.C.R.A.Se obtuvo sentencia el 15/5/97, la que al 2/6/97, no consta haberse notificado.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble(Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General 9/96 PuntoII inciso 1.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por losincumplimientos a la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 1.28).


Se inició demanda con fecha 29/12/95, solicitándose embargo en cuentas bancarias, los queno fueron diligenciados. No se solicitó embargo al B.C.R.A.Se dictó sentencia el 9/10/96 y se notificó el 23/12/96.Al 10/6/97, no se había realizado ninguna medida tendiente al recupero del crédito.No consta pedido de informes de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble(Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.4).No se diligenció el embargo de cuentas bancarias en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.7. e Instrucción General 9/96 PuntoII inciso 1.No se solicitó el embargo sobre bienes registrables en los términos que establece laInstrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.8.No existe actividad procesal tendiente al recupero del crédito fiscal en los términos queestablece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado I punto 2.16.No se solicitaron las certificaciones y testimonios necesarios para la promoción del pedidode quiebra en los términos que establece la Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 2.24.No constan observaciones al agente judicial por parte de la Jefatura por losincumplimientos a la normativa vigente (Instrucción General 7/96 Rubro A Apartado Ipunto 1.28).

Documents

INFORME DE AUDITORÍA COBRANZAS JUDICIALES … · Objeto del Examen. Gestión de la cartera de juicios existente en la Dirección General Impositiva en el ámbito de la Dirección