Embed Size (px)
DESCRIPTION
Sondeo Popular
Citation preview
EVALUACION DE LA GESTION PRESIDENCIAL Y DE
LOS GOBIERNOS MUNICIPALES DE LOS DISTRITOS DE
LIMA Y LA REGION EL CALLAO
TABLA DE CONTENIDO
1. Ficha técnica
2. Características del estudio
3. Resumen Técnico
Gestión presidencial
Razones de baja en la popularidad del presidente García
Percepciones sobre el mensaje presidencial
Percepción acerca de la inclusión propia en el estado peruano
Evaluación del Congreso de la República
Percepción referida a personajes públicos
Nivel de aprobación a la gestión de los alcaldes provinciales y distritales
Gestión de los alcaldes por provincia y distrito
Evaluación del uso del dinero recaudado por concepto de arbitrios, por distritos
Evaluación de la limpieza pública por distritos
Posibles candidatos a la alcaldía provincial de Lima
Posibles candidatos a la alcaldía provincial del Callao
4. Cuadros estadísticos
Gestión del presidente de la república
Razones por las que piensa que la popularidad del presidente baja mes a mes
Opinión del mensaje presidencial
Se siente representado por el gobierno
Gestión del Congreso de la República
Evaluación de personajes públicos
Nivel de aprobación de la gestión de los alcaldes provinciales y distritales
Posibles candidatos a la alcaldía provincial de Lima
Posibles candidatos a la alcaldía provincial del Callao Evaluación del uso que se da al dinero recaudado por concepto de arbitrios
Evaluación de la limpieza pública
FICHA TECNICA ENCUESTADORA SONDEO POPULAR SAC REGISTRO 096/REE/JNE OBJETIVO Obtener información sobre la gestión del Presidente Alan García así como de temas de interés municipal, entre la población de electoral de 18 a 70 años, con residencia permanente el ámbito geográfico en estudio: el área geográfica señalada es 26 distritos de la provincia de Lima y la región Callao. UNIVERSO Población electoral de 26 distritos de la propicia de Lima y la región Callao, compuesta por todas las personas de 18 a 70 años de edad inscritas en RENIEC. MARCO MUESTRAL El marco muestral se basa en la información estadística sobre la población electoral elaborada por RENIEC y las actualizaciones realizadas por el INEI, con el propósito de cumplir con las exigencias de un marco muestral se trabajo con cartografía actualizada del ámbito geográfico a nivel de calles y manzanas. DISEÑO MUESTRAL El diseño muestral es bietápico, probabilístico y estratificado por niveles socioeconómicos. TAMAÑO MUESTRAL El tamaño muestral fue calculado considerando el supuesto de máxima dispersión ( p = q = 0.5 ) y arroja 885 casos NIVEL DE CONFIANZA El nivel de confianza empleado fue de 95 % MARGEN DE ERROR ESTADISTICO El margen de error máximo aceptado es de +/-3.3 para los resultados totales. TRABAJO DE CAMPO Técnica.- Para la realización del presente estudio se empleo la técnica de la entrevista face to face en el domicilio del entrevistado/a donde se le aplicó un cuestionario estructurado. Fecha.- El trabajo de campo se realizó entre el 2 y el 5 de agosto del presente año Supervisión.- La supervisión fue de un mínimo de 35 % de la producción individual de los entrevistadores. FINANCIAMIENTO JUSTO MEDIO
CARACTERISTICAS DE LA ENCUESTA DE OPINION PÚBLICA 1. Universo a investigar.- Esta constituido por la población electoral de los siguientes
distritos: Ate Vitarte Breña El Callao Chorrillos Comas El Agustino Independencia Jesús María La Molina La Victoria Lima Los Olivos Magdalena del Mar Miraflores Pueblo Libre San Borja San Isidro San Juan de Lurigancho San Juan de Miraflores San Martín de Porres San Miguel Santa Anita Santiago de Surco Surquillo Villa el Salvador Villa María del Triunfo
2. Distribución de la muestra por Niveles Socioeconómicos.- La muestra fue
distribuida por niveles socioeconómicos respetando la propor4cionalidad existente en el universo investigado , léase los 26 distritos considerados en el presente estudio, la misma que constituye el siguiente cuadro para graficar lo expuesto
A B C D E
ABSOLUTOS 82 219 275 209 100
RELATIVOS 9.3 24.7 31.1 23.6 11.3 3. Distribución de la muestra por género.- Para la realización del presente sondeo
consideramos una distribución aproximada de 50 % como podemos apreciar a continuación
Masculino Femenino
ABSOLUTOS 445 440
RELATIVOS 50.3 49.7 4. Distribución de la muestra según rangos de edad.- Los encuestados están
separados en grupos etáreos que guardan relación directa con la distribución poblacional, de acuerdo al cuadro al cuadro que apreciamos a continuación
18 - 27 28 - 37 38 - 47 48 - 70
ABSOLUTOS 352 158 179 176
RELATIVOS 39.7 20.1 20.2 19.7
23,4
64,9
11,7
Aprueba
Desaprueba
Ns/Nr
RESULTADOS DEL SONDEO DE OPINION PUBLICA AGOSTO 2009
EVALUACION DE LA GESTION PRESIDENCIAL Y DE LOS GOBIERNOS MUNICIPALES DE LOS DISTRITOS DE LIMA Y LA REGION CALLAO
1. GESTION PRESIDENCIAL Al ser consultados con la pregunta ¿En términos generales aprueba o desaprueba la gestión del Presidente de la Republica Dr. Alan García? Encontramos que 2/3 de los encuestados desaprueba la gestión presidencial y además 12 % no responde a esta pregunta, lo cual constituye una importante disociación entre la población limeña y chalaca con el Dr. Alan García como apreciaremos en la tabla que presentamos a continuación ¿ En términos generales aprueba ó
desaprueba la gestión del presidente Dr. Alan García
Aprueba Desaprueba NS / NR Total Relativos 23.4 64.9 11.7 100.0
2. RAZONES POR LAS QUE PIENSAN BAJA LA POPULARIDAD DEL PRESIDENTE
GARCÍA MES A MES
Al ser preguntados ¿Por qué piensa usted qué la popularidad del Presidente García baja mes a mes? Encontramos que las principales razones atribuidas a la causa de la baja de la popularidad presidencial se encuentran en el aspecto ético de la personalidad de nuestro gobernante, como son el incumplimiento de sus promesas (48.9) y la gran tendencia a la corrupción (41.1), en este carga con los hechos que relacionan al APEA con la corrupción; a continuación encontramos temas de índole económico y social como apreciaremos en el cuadro que presentamos a continuación
RAZONES % No cumple sus promesas 48.9 Gran tendencia a la corrupción 41.1 Subida de precios 38.1 No combate la pobreza 28.2 Esta alejado del pueblo 25.8 No crea empleos 24.6 Incapacidad para gobernar 18.6 Otros 4.5 NS / NR 0.6
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0
No cumple sus promesas
Gran tendencia a la corrupción
Subida de precios
No combate la pobreza
Esta alejado del pueblo
No crear empleos
Incapacidad para gobernar
48,9
41,1
38,1
28,2
25,8
24,6
18,6
3. PERCEPCION ACERCA DEL MENSAJE PRESIDENCIAL DEL 28 DE JULIO 2009
Cuando se les realizo la siguiente pregunta ¿Qué le pareció el mensaje presidencial? Una parte importante de la población en estudio destaco que les pareció incompleto (35.0), cabe destacar que esta percepción la manifiestan especialmente los entrevistados de los NSE A, B, y C quienes presentan niveles superiores al 30%; a continuación encontramos a 2 conceptos opuestos como son optimismo y pesimismo que presentan resultados bastante cercanos, este hecho denotaría que existió algunos conceptos ambiguos durante el mensaje, Es importante destacar que el 37.7% de los ciudadanos consultados no respondió a esta pregunta lo cual implicaría que no escucharon el mensaje, en este aspecto debemos precisar que son los niveles socioeconómicos D Y E quienes presentan un peso en este tipo de respuesta. A continuación presentamos un cu7adro para visualizar lo hallado con esta pregunta.
RAZONES % Incompleto 35.0 Optimista 11.4 Pesimista 7.6 Realista 6.3 Triunfalista 5.0 ND / NR 37.7
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
Incompleto Optimista Pesimista Realista Triunfalista
35,0
11,4
7,6 6,25,0
4. PERCEPCIÓN DE INCLUSIÓN PROPIA EN EL ESTADO PERUANO
Para evaluar este concepto se recurrió a la siguiente pregunta ¿Se siente representado por el gobierno? Cuando respondieron a esta pregunta una gran mayoría manifestó no sentirse representado por el gobierno de nuestro país, este hecho es mas notorio en los niveles D y E que en niveles superiores al 80 $ así lo declaran, esto pone en el tapete el gran problema que representa el sentimiento de no sentirse incluido en una sociedad hostil, mas aun si estos resultados han sido obtenidos en la capital del país, imaginemos lo que encontraríamos si esta encuesta se aplicara a nivel nacional, en cuanto a las variables como género y edad se encuentra que los encuestados respondieron de manera pareja.
RAZONES % Si 16.4 No 77.4 NS / NR 6.2
16,4
77,4
6,2
Si
No
Ns/Nr
11,4
78,9
9,7
Aprueba
Desaprueba
Ns/Nr
5. EVALUACION A LA GESTION DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA
Al ser consultados respecto de la gestión que viene desarrollando el Congreso de la República a través de una pregunta directa como ¿Aprueba o desaprueba la gestión del Congreso de la República? Los entrevistados respondieron de manera contundente, desaprueban la gestión del Congreso en 78.9 $ de casos y solamente es aprobado por el 11.4 %% de los entrevistados, en este caso resulta notoria la diferencia, aun cuando la desaprobación es alta lo es mayor en los grupos de mayor edad es decir de 38 a 47 y de 48 a 70 años de edad que desaprueban en mas de 83 % de los casos; mientras que los grupos de menor edad como son de 18 a 27 y 28 a 37 se ubican en el 75%. En el siguiente cuadro graficaremos
Total 18 - 27 28 - 37 38 - 47 48 – 70
Aprueba 11.4 12.2 12.9 8.9 10.8
Desaprueba 78.9 75.6 75.8 83.2 84.1
NS / NR 9.7 12.2 11.3 7.9 5.1
6. OPINION ACERCA DE PERSONAJES PUBLICOS
Para conocer la opinión que tiene la población limeña y chalaca, se opto por hacer la siguiente pregunta. ¿Cuál es la percepción que tiene usted acerca de los siguientes personajes?, seguidamente se les menciono una lista de personajes a los cuales evaluaban de manera individual con la asistencia de una tarjeta. Los resultados nos muestran que la Dra. Lourdes Flores Nano tiene la mejor percepción de los entrevistados, y en el otro extremo se ubica Ollanta Humala tal como podremos apreciar en cuadro siguiente.
PERSONAJES Causa buena
impresión
Causa regular
impresión
Causa mala
impresión Lourdes Flores 24.0 46.1 15.3 Alejandro Toledo 18.4 42.4 23.2 Pedro P Kuczynski 16.9 27.9 16.9 Keiko Fujimori 20.2 27.2 35.1 Yehude Simon 12.7 33.6 20.8 Mercedes Cabanillas 13.6 31.5 35.3 Jorge del Castillo 6.2 23.8 45.9 Ollanta Humala 7.6 13.6 55.1
Evaluación de la gestión municipal 7. Nivel de aprobación a la gestión de los alcaldes provinciales y distritales
Para conocer el nivel de aprobación del alcalde de cada distrito se filtro a los entrevistados para saber si eran electores del distrito donde se realizó la encuesta, en cuyo caso se procedió a la encuesta, con la pregunta ¿Aprueba ó desaprueba la gestión del alcalde de su filtrito? Obteniéndose los siguientes resultados
DISTRITOS NIVEL DE
APROBACIÓN
APRUEBA
%
LIMA 73,3
El CALLAO 50,0
SAN MIGUEL 73,3
JESUS MARIA 67,5
CHORRILLOS 66,7
MAGDALENA DEL MAR 66,7
PUEBLO LIBRE 65,0
COMAS 60,0
SANTIAGO DE SURCO 60,0
LOS OLIVOS 60,0
SAN MARTIN DE PORRES 55,0
SAN JUAN DE LURIGANCHO 52,5
SURQUILLO 52,5
MIRAFLORES 50,0
SAN BORJA 50,0
SAN ISIDRO 50,0
EL AGUSTINO 46,7
VILLA MARIA DEL TRIUNFO 46,7
ATE 43,3
VILLA EL SALVADOR 42,9
LA MOLINA 40,0
INDEPENDENCIA 40,0
BREÑA 36,7
LA VICTORIA 27,5
SANTA ANITA 25,0
SAN JUAN DE MIRAFLORES 23,3
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0
LIMA
CALLAO
SAN MIGUEL
JESUS MARIA
CHORRILLOS
MAGDALENA DEL MAR
PUEBLO LIBRE
COMAS
SANTIAGO DE SURCO
LOS OLIVOS
SAN MARTIN DE PORRES
SAN JUAN DE LURIGANCHO
SURQUILLO
MIRAFLORES
SAN BORJA
SAN ISIDRO
EL AGUSTINO
VILLA MARIA DEL TRIUNFO
ATE
VILLA EL SALVADOR
LA MOLINA
INDEPENDENCIA
BREÑA
LA VICTORIA
SANTA ANITA
SAN JUAN DE MIRAFLORES
73,3
50,0
73,3
67,5
66,7
66,7
65,0
60,0
60,0
60,0
55,0
52,5
52,5
50,0
50,0
50,0
46,7
46,7
43,3
42,9
40,0
40,0
36,7
27,5
25,0
23,3
8. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE PROVINCIAL DE Lima
Esta alcanza un nivel de aprobación del 73.3 %. Mientras que su desaprobación llega 23.3 %, aspectos que veremos graficados a continuación
73,3
23,3 3,4
LIMA
APRUEBA
DESAPRUEBA
NS/NR
9. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE PROVINCIAL DE El Callao
Esta alcanza un nivel de aprobación del 50.0 %. Mientras que su desaprobación llega 50.0 %, aspectos que veremos graficados a continuación
10. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITALL DE San Miguel
Esta alcanza un nivel de aprobación del 73.3 %. Mientras que su desaprobación llega 23.3 %, aspectos que veremos graficados a continuación
73,3
23,3 3,4
SAN MIGUEL
APRUEBA
DESAPRUEBA
NS/NR
11. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Jesús María
Esta alcanza un nivel de aprobación del 67.5 %. Mientras que su desaprobación llega 5.0 %, aspectos que veremos graficados a continuación
67,55,0
27,5
JESUS MARIA
APRUEBA
DESAPRUEBA
NS/NR
12. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Chorrillos
Esta alcanza un nivel de aprobación del 66.7 %. Mientras que su desaprobación llega 26.7 %, aspectos que veremos graficados a continuación
66,7
26,7
6,6
CHORRILLOS
APRUEBA
DESAPRUEBA
NS/NR
13. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE MAGCALENA DEL
MAR
Esta alcanza un nivel de aprobación del 66.7 %. Mientras que su desaprobación llega 6.7 %, aspectos que veremos graficados a continuación
66,76,7
26,6
MAGDALENA DEL MAR
APRUEBA
DESAPRUEBA
NS/NR
14. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Pueblo Libre
Esta alcanza un nivel de aprobación del 65.0%. Mientras que su desaprobación llega 33.3 %, aspectos que veremos graficados a continuación
65,0
33,3
1,7
PUEBLO LIBRE
APRUEBA
DESAPRUEBA
NS/NR
15. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Comas
Esta alcanza un nivel de aprobación del 60.0%. Mientras que su desaprobación llega 40.0 %, aspectos que veremos graficados a continuación
60,0
40,0
0,0
COMAS
APRUEBA
DESAPRUEBA
NS/NR
16. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Santiago de Surco
Esta alcanza un nivel de aprobación del 60.0%. Mientras que su desaprobación llega 33.3 %, aspectos que veremos graficados a continuación
60,0
33,3
6,7
SANTIAGO DE SURCO
APRUEBA
DESAPRUEBA
NS/NR
17. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Los Olivos
Esta alcanza un nivel de aprobación del 60.0%. Mientras que su desaprobación llega 35.0 %, aspectos que veremos graficados a continuación
60,0
35,0
5,0
LOS OLIVOS
APRUEBA
DESAPRUEBA
NS/NR
18. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE San Martin Porres
Esta alcanza un nivel de aprobación del 55.0%. Mientras que su desaprobación llega 37.5 %, aspectos que veremos graficados a continuación
55,0
37,5
7,5
SAN MARTIN DE PORRES
APRUEBA
DESAPRUEBA
NS/NR
19. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE San Juan de
Lurigancho
Esta alcanza un nivel de aprobación del 52.5%. Mientras que su desaprobación llega 47.5 %, aspectos que veremos graficados a continuación
52,5
47,5
0,0
SAN JUAN DE LURIGANCHO
APRUEBA
DESAPRUEBA
NS/NR
20. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Surquillo
Esta alcanza un nivel de aprobación del 52.5%. Mientras que su desaprobación llega 45.0 %, aspectos que veremos graficados a continuación
52,5
45,0
2,5
SURQUILLO
APRUEBA
DESAPRUEBA
NS/NR
21. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Miraflores Esta alcanza un nivel de aprobación del 50.0%. Mientras que su desaprobación llega 36.7 %, aspectos que veremos graficados a continuación
50,036,7
13,3
MIRAFLORES
APRUEBA
DESAPRUEBA
NS/NR
22. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRIALL DE San Borja Esta alcanza un nivel de aprobación del 50.0%. Mientras que su desaprobación llega 46.7%, aspectos que veremos graficados a continuación
50,0
46,7
3,3
SAN BORJA
APRUEBA
DESAPRUEBA
NS/NR
23. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE San Isidro Esta alcanza un nivel de aprobación del 50.0%. Mientras que su desaprobación llega 40.0%, aspectos que veremos graficados a continuación
50,040,0
10,0
SAN ISIDRO
APRUEBA
DESAPRUEBA
NS/NR
24. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE El Agustino Esta alcanza un nivel de aprobación del 46.7%. Mientras que su desaprobación llega 43.3%, aspectos que veremos graficados a continuación
46,7
43,3
10,0
EL AGUSTINO
APRUEBA
DESAPRUEBA
NS/NR
25. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Villa María del
Triunfo Esta alcanza un nivel de aprobación del 46.7%. Mientras que su desaprobación llega 43.3%, aspectos que veremos graficados a continuación
46,7
43,3
10,0
VILLA MARIA DEL TRIUNFO
APRUEBA
DESAPRUEBA
NS/NR
26. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Ate Esta alcanza un nivel de aprobación del 43.3%. Mientras que su desaprobación llega 43.3%, aspectos que veremos graficados a continuación
43,3
43,3
13,4
ATE
APRUEBA
DESAPRUEBA
NS/NR
27. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Villa El Salvador Esta alcanza un nivel de aprobación del 42.9%. Mientras que su desaprobación llega 54.3%, aspectos que veremos graficados a continuación
42,9
54,3
2,8
VILLA EL SALVADOR
APRUEBA
DESAPRUEBA
NS/NR
28. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE La Molina Esta alcanza un nivel de aprobación del 40.0%. Mientras que su desaprobación llega 23.3%, aspectos que veremos graficados a continuación
40,0
23,3
36,7
LA MOLINA
APRUEBA
DESAPRUEBA
NS/NR
29. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Independencia Esta alcanza un nivel de aprobación del 40.0%. Mientras que su desaprobación llega 45.0%, aspectos que veremos graficados a continuación
40,0
45,0
15,0
INDEPENDENCIA
APRUEBA
DESAPRUEBA
NS/NR
30. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Breña Esta alcanza un nivel de aprobación del 36.7%. Mientras que su desaprobación llega 63.3%, aspectos que veremos graficados a continuación
36,7
63,3
0,0
BREÑA
APRUEBA
DESAPRUEBA
NS/NR
31. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE La Victoria Esta alcanza un nivel de aprobación del 27.5%. Mientras que su desaprobación llega 70.0%, aspectos que veremos graficados a continuación
27,5
70,0
2,5
LA VICTORIA
APRUEBA
DESAPRUEBA
NS/NR
32. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Santa Anita Esta alcanza un nivel de aprobación del 25.0%. Mientras que su desaprobación llega 65.0%, aspectos que veremos graficados a continuación
25,0
65,0
10,0
SANTA ANITA
APRUEBA
DESAPRUEBA
NS/NR
33. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE San Juan de
Miraflores Esta alcanza un nivel de aprobación del 23.3%. Mientras que su desaprobación llega 73.3%, aspectos que veremos graficados a continuación
23,3
73,3
3,4
SAN JUAN DE MIRAFLORES
APRUEBA
DESAPRUEBA
NS/NR
0% 20% 40% 60% 80% 100%
SANTIAGO DE SURCO
SAN MIGUEL
CHORRILLOS
JESUS MARIA
EL AGUSTINO
90,0
86,7
80,0
70,0
66,7
10,0
13,3
16,7
20,0
30,0
0,0
0,0
3,3
10,0
3,3
SI
NO
NS/NR
34. EVALUACION DEL USO DEL DINERO RECAUDADO COMO ARBITRIOS
Esta variable fue medida a través de la siguiente pregunta: ¿Usted piensa que el monto recaudado por arbitrios está siendo bien invertido en su distrito? La medición de esta variable nos presenta resultados interesantes de cómo la gestión de varios distritos está logrando comunicar las obras ó acciones en bien de su comunidad, como son el caso de Santiago de Surco y San Miguel, tal como apreciaremos en el cuadro que veremos a continuación
DISTRITOS ESTA BIEN INVERTIDO LOS ARBITRIOS?
SI NO NS/NR
% % % SANTIAGO DE SURCO 90,0 10,0 0,0
SAN MIGUEL 86,7 13,3 0,0
CHORRILLOS 80,0 16,7 3,3
JESUS MARIA 70,0 20,0 10,0
EL AGUSTINO 66,7 30,0 3,3
MAGDALENA DEL MAR 63,3 13,3 23,4
SAN BORJA 60,0 30,0 10,0
LOS OLIVOS 57,5 35,0 7,5
MIRAFLORES 48,6 42,9 8,5
BREÑA 46,7 13,3 40,0
LA MOLINA 45,0 38,3 16,7
El CALLAO 42,5 50,0 7,5
SAN MARTIN DE PORRES 36,7 63,3 0,0
LIMA 36,7 56,7 6,6
SAN ISIDRO 36,7 40,0 23,3
PUEBLO LIBRE 35,0 40,0 25,0
SAN JUAN DE LURIGANCHO 30,0 62,5 7,5
SURQUILLO 26,7 73,3 0,0
SANTA ANITA 23,3 63,3 13,4
COMAS 23,3 70,0 6,7
VILLA MARIA DEL TRIUNFO 22,5 77,5 0,0
SAN JUAN DE MIRAFLORES 20,0 76,7 3,3
ATE 20,0 62,5 17,5
VILLA EL SALVADOR 16,7 80,0 3,3
LA VICTORIA 13,3 73,3 13,4
INDEPENDENCIA 12,5 62,5 25,0
24,0
25,0
26,0
27,0
28,0
29,0
30,0
31,0
CALLAO SAN ISIDRO JESUS MARIA
SANTIAGO DE SURCO
SAN MIGUEL
EL AGUSTINO
30,7
29,1
26,9 26,9 26,9 26,7
PROMEDIO
35. EVALUACION DE LA LIMPIEZA PUBLICA POR DISTRITO
Se les pidió a los ciudadanos entrevistados en este estudio que califiquen la limpieza pública en su distrito, con la pregunta ¿Cómo considera la limpieza pública en su distrito? Y esta calificación va desde muy buena hasta muy mala Cabe destacar que los distritos de Callao y San Isidro obtienen una mejor calificación y en segundo nivel encontramos a Santiago de Surco y Jesús María, como apreciaremos en el cuadro que adjuntamos.
DISTRITOS MUY BUENA BUENA REGULAR MALA MUY MALA
% % % % %
El CALLAO 45,0 45,0 5,0 5,0 0,0
SAN ISIDRO 16,7 73,3 10,0 0,0 0,0
JESUS MARIA 20,0 36,7 43,3 0,0 0,0
SANTIAGO DE SURCO 3,3 76,7 13,3 6,7 0,0
SAN MIGUEL 23,3 33,3 40,0 3,4 0,0
EL AGUSTINO 10,0 60,0 23,3 6,7 0,0
SURQUILLO 10,0 45,0 45,0 0,0 0,0
MIRAFLORES 2,5 67,5 22,5 5,0 2,5
SAN BORJA 8,3 48,3 40,0 3,4 0,0
CHORRILLOS 7,5 50,0 40,0 0,0 0,0
PUEBLO LIBRE 0,0 56,7 40,0 3,3 0,0
MAGDALENA DEL MAR 6,7 46,7 40,0 3,3 3,3
LIMA 6,7 40,0 46,6 6,7 0,0
LA MOLINA 3,3 50,0 33,4 13,3 0,0
LOS OLIVOS 17,5 30,0 30,0 22,5 0,0
BREÑA 2,9 37,1 37,1 14,3 8,6
SAN JUAN DE LURIGANCHO 0,0 23,3 63,4 10,0 3,3
ATE 0,0 20 63,3 16,7 0,0
SANTA ANITA 0,0 22,5 45,0 27,5 5,0
LA VICTORIA 0,0 13,4 60,0 23,3 3,3
INDEPENDENCIA 3,3 10,0 53,4 33,3 0,0
VILLA MARIA DEL TRIUNFO 0,0 10,0 57,5 32,5 0,0
VILLA EL SALVADOR 2,5 15,0 50,0 22,5 10,0
COMAS 0,0 23,3 43,4 13,3 20,0
SAN MARTIN DE PORRES 0,0 10,0 35,0 50,0 5,0
SAN JUAN DE MIRAFLORES 0,0 6,7 50,0 23,3 20,0
PERCEPCION DE POSIBLES CANDIDATOS A LAS ALCALDIAS
PROVINCIALES DE LIMA Y CALLAO
36. QUIENES SERIAN CANDIDATOS A LA ALCALDIA PROVINCIAL DE LIMA
Al ser inquiridos por quien o quienes podrían ser candidatos para la alcaldía provincial de Lima encontramos una posible candidatura que destaca claramente como es la del actual alcalde Luis Castañeda Lossio que obtiene alrededor del 60 % de menciones, siendo de destacar lo obtenido por Salvador Heresi actual alcalde de San Miguel que pareciera se estaría separando del gran pelotón de posibles candidatos, todos ellos con niveles de propuestas realmente bajos. Sin embargo debemos mencionar que existe un 26 % que no manifiestan inclinación por algún posible candidato y los que no responden o no saben que responden. Asimismo encontramos una gran cantidad de posibles candidatos con una muy pequeña cantidad de menciones que entre todos ellos llegan a 11.4 %
CANDIDATOS Total
%
Luis Castañeda Lossio 59.6
Salvador Heresi 3.6
Lourdes Flores Nano 2.1
Augusto Miyashiro 1.3
Felipe Castillo 1.1
Yehude Simons 0.9
Nadine Heredia 0.9
Otros candidatos 11.4
Ningún candidato 3.9
Ns/Nr 22.2
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0
Luis Castañeda Lossio
Salvador Heresi
Lourdes Flores Nano
Augusto Miyashiro
Felipe Castillo
59,6
3,6
2,1
1,3
1,1
37. QUIEN SERIA CANDIDATO PARA ALCALDE PROVINCIAL DE EL CALLAO
En este caso es mas notoria aun que en Lima la posible candidatura para la alcaldía provincial del Callao de Félix Moreno actual alcalde, quien logra más de 80 % de las menciones, además en este caso solo hemos agrupado en otros candidatos un 2.5% y no existe ningún candidato y tampoco NS/NR, esto lo apreciaremos a continuación.
CANDIDATOS Total
%
Felix Moreno 82.5
Juan Sotomayor 10.0
Alex Kouri 7.5
Rogelio Canches 7.5
Otros candidatos 2.5
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0
Felix Moreno
Sotomayor
Alex kouri
Rogelio Canchis
Otros candidatos
82,5
10,0
7,5
7,5
2,5
CUADROS
ESTADISTICOS
