,

*' INSTITUT FRANCAIS DE CENTRE PASTEUR DU

C AElEROUN (C.P.C.)

aaGANISATIOì? DE COOXDINATIOP POUR LA LUTTE CONTRE LES

ENDEMIES EN AFRIqUE CENTRALE

(O.C.E.A.C.)

CAPLPAGNE PILOTE DE LUTTE ANTIVECTQEIEWLF; CONTRE L'ONCUOCE€¿COSE DE SAVANE DAIG LE BASSIN DU FAEtO (REGION DE POLI - PROVINCE DU N O R D W R O U N ) . ( 1 ) .

Par

J.M. HOUGARD (2) H. ESCAFFRE (2) L. LOCHOUARN (3) +> G, LE GOFF (2)

6- J.14. PRUD'XOM(2) D. QUILL EVE RE(^)

Avec l a collaboration technique de F O X . KEWFACK et C. ONANA du Centre Pasteur de Yaoundé.

I

( 1 ) Ce travail a re$u une subvention du Fond d'Aide et de Coopération de la !&publique Française (F.A.C.1 et.le soutien logistique de 1'O.C.E.A.C.

Entomologistes médicaux de I'ORSTON - Centre Pasteur du Cameroun, B.P. 1274 (2) YAOUNDE-CAMEROUN.

(3) Allocataire de recherche du $finistère Français de la Recherche et de l'Enseigne- ment Supérieur - Centre Pasteur du Cameroun. $$

& ORSTOM Fonds Documentaire

1

,

3'1 No : %-6TA

. . , I

R E S U E E

. % . . . . . . . a-.: . ; . . . . . " . " . .

. . . . ..Dans l e . : ' c a ~ r e ..ZU p ro je t &nter.pays (Cameroun, Centrafr ique,

Tchad) d'une Qtude de f a i s a b i l i t é d'une campagne de. 1u.tt.e con t r e l.'W-

chocercose de savane, 1 'Qquipe ORSTOM du Centre Pas teur du . Cameroun'-? & réai;is'é,'. dt.iari.i. l g ' i a i s o n . cles pltii& 987 9 une camwc6n'e ' P i I o t e de': hit t e

. . . . .+ : [ . . . . . . . . . . . . . &t5la&i& p& vo ie terreS.Erè. dan$ ' l a région de P o l i . (province . . . . . . ílù. " .- ' l i . .

Ndrd-CamerÕun) '

. , ." -. , . , , . , ........ ':':' . . .

' I . I . . . . C . . : . _ , . i . . . i . ' . . . . , ' . I .

. .

' - les l a r v e s ' d e . Siqiv.1,iun daqnpslm. e t si.ml'iym siibaquTn:-&oitées . , .. l 'organo-: . .

. . . . dans l a zone d'ktude ne sont '3as 'rikistantes au . . . . . . t+&$hos, . . . ,

. . I . . phosphor8 u t i l i & l o r s de ceite campagne ;' . . . . .

. . . . -. l a p o r t & de l ' i n s e c t i c i d e , f?mul&, 'en cone&& cm, l s i f ' i ab l e , . . . , . .

. 1 .

f . . . . . . . . L . . . I . .... ,. / . ! .... - . . , .... . . :$,,.. . .

1 ,i , , . . . .

20% de tna t ik re ' ac t ive , est d 'environ 15 kin.pour un d é b i t moyen.de 3 . . . . . . , . . . . . ! ' . . . . .: . . . . . . . . \., . . . . _, m3 /sac. ; !,'t .:: ' , ! . . , i : < " ' _.

j . . . . . . , ' . .< i. - B 0.1 ng/l pendant 10 mn, l e s ' t&temen t s s2ppriment ' l a quasi- ,?cades . . . . pndi$maginaux .,S.%. les . - . 3, .courS. . . . i d' .. . .- ,Pri.nci-... ,*:. '., . . , . .

. . . . i , ;i .. , - ; . . ' I . ' paux, . . les .mayos . . . . . . Pounks, IloU.,,e% . - L

$es trqitene?fs . . * . ,au s o l . . ,,on< cf4.but6 un n0i.s ' . I , . après le ,d&but i , . : de la I .

sa ison des g lu ie s . I ls se sont t : radui t s par,une chute , I , . . . . . rap ide du % , i I not.lbye . , '. de femelles .'nul.l+;pa& > . . ( g î t e s "on iro!u . . . s j . . et . . L x . . . . . . . din tnut ion . . ,Pius . . . t a r d i v e du nombre de f ehelles ' piqueuses . . . . &.I ? o t e n w !. . . . . ;.reG!el. : . de. . . ; ..

. . . ' . , \ .

, . / . ' . . . . .

Tra

S U M E A R S

A f e a s i b i l i t y study of an onchocerciasis con t ro l programe

i n Central Afr ica i s a c t u a l l y c a r r i e d ou t i n North-Caaeroun by ORSTON team i n co l l abora t ion with OCEAC.

This study c o n s i s t s i n two complementary,panels, an Ivermec-

t i n community t r i a l i n t h e North Vina v a l l e y and a vec to r con t ro l campaign by l a r v i c i d e ground1 spraying i n the Faro bas in , n w r

H.C.R. camp. t h e

Concerning t h i s l a r v i c i d e campaign, t h e p r i n c i p a l r e s u l t s

obtained a r e t h e following : .

- Simulium damnosum and Simulium sirbanam larvae co l l ec t ed ?n the g '

. . study ,&rea are suscep t ib l e t o temephos 3 . . .

, . , , - t h e c a r r y of t h i s i n s e c t i c i d e , a '20% Emuls i f ia te 'Concentrate,, is about 15 km f o r a 3m3/sec. discharge ;

. . . . - a t 0.1 mg/l/iO mn, Sreatments are e f f e c t i v e on a l l l a r v a l s t ages .,. , ., , . , .

i n t h e t h r e e rivers involved, t h e &;os Pounko, I lou and'Lampt6 ; .,,

- t reatments s t a r t e d one month a f t e r the beginning of t h e r a iny season (end of augus t ) . ' f lh&y,resulted í n a d r a s t i c reduct ion o€ nul l i - .

parous f l i e s and then of t h e ' b i t i n g females and consequently o f t he

Xensual Transmission P o t e n t i a l .

I ' _. i ¡

. I ' ,

.' ~ . _ . i ' . .

Li. vec to r c o n t r o l campaign, c a r r i e d out d u r h g the whole r a iny season would decrease the b i t i n g rate of about 75%,an,cI. t h e Annual Trans- mission ,Po ten t i a l of about 90%. A s f a r as onchocercia.sis t ransmission i s concerned, we should ob ta in an hypoendemic s i t u a t i o n without r i s k .

of ocular l e s i o n ins tead of hyper o r mes.oendemic S i tua t ion u s u a l l y ,

p reva i l i ng i n t h i s a r ea . ' " 8 :.

The OW c s t i u a t e d c o s t of such ground spraying, campaign

$about 2.2 mi l l i ons of CFA f r a n c s ) allowed the H.C,R, t o take charge of

t h i s vec tor con t ro l prograsme involving personnel, i n s e c t i c i d e , equia-

ment and suppl ies .

I c

I . IRTRODUCTION

Lors de l a XVIème Conférence ? f i n i s t é r i e l l e ~ de. l'bCEAC des 21

e t 2 2 Vovembre 1980, un - p r o j e t inter-pays (Cameroun, Cent raf r ique ,

Tchad) d'une e tude de . f a i s a b i l i t é . d ' u n e campagne ,de. &qtte, . , . s , con t re l!on-

chq,cercqse -de. savane' é t a i t héflrii'tivenient adopte,. . C e ;p.rojet . . , .. . con t rac t6 . 1 '

e n t r e .le, P d ë 'koop&r&tion :de::la R ~ p ~ ~ P i ~ u . e : , P r a g ç a i s e ( F , . . . .Ä,C. 1 r d i n a t ï o d pour . f a - I u t t e ..contre.:,les,Endémies _ . . .._ . . en .e t I ' Organ

Afrique Cent ra le (OCEAe) i e 5 t r e ' actuel lement dans,., sa d e , b i & r e phase

. I -. , . _-

. . . . . . .. .

/ .

2

._

q u i c u l t i v e n t l e u r s chani~~s. . . . . . . . proximit6 . des r. . d i f f é r e n t s , , mayos r i squen t des

16siois. o c p l a i r e s graves p,ouvant , .aboutir . à l a cécité . . . . . . . . . . . ' . . . . . . .

... . . . . i . ..: . . . i ' , , _ . . . ' , . . .

. . . . . . . .gous noug"pl&ons Ainsi dans 'un cas de f i g u r e oh l a iiit'te au i n s e c t i c i d e s senh ie $a pSus ahproprree

.. - . . . ~ ' ,.. . . . . . . . . . l es . t r a i t emen t s de- t dan i 1 iqj&e) ' . 'et

., > . . :. .,.. -: . . . . . . . . . . . . . . . . '7. . * ,

' vfa i en t " Stre. peu cÖÛtku? ('%ihyt'é's 'dans le'. teinps . . . . . . . . ;: , , ' .,z . . . .*, .:. . . . . . a : , < . c . ;!i

s averer e f f i 2 a non seulerient en r édù i san t "la t r ansü i sk ion 'de ' L a . . . . ..: .:. . ' . . . . -. . . . . . . .

pririiant ''Ta nuisance simulLd,ienne 'dans 'les r ' .i , ' . r .. I , . . , $ < + , .!i - " zones de c u l t u r e (2 proximite des' i y t e s larvaires) (.

. .. , . , ".:I. ..;:.i. * ':. 1 .

fu?& p a r chimiothérapie n' i n t e r f ' è r e pas avec. l a campagne p i l o t e de .

' ' l u t t a . p'ar i n s e c t i c i d e s f L e Cho& .de'ces deux' zones 'di Qtud6.s ( b i s s i n de " ' la V h k 9 bass& 'de la ' B.$nouGj répond 'donc parfai temegt .aux voeux formu-

L* ONS a e x p r e s s é = * e n t . . r e c O ~ ~ ~ n ~ ~ , iue lá cam&nL' p i l o t e de . . . ' :.. '-' ~ . ._ ./. . /.: . _ ~. I ' . . .

. . .....y ; . . ..... i ~. . : ; -

. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . , . . . . . . . . . . l é s p a r cet: 'orga&me. L e s r é s u l t a t s . d i ' ces 'deux canpa'gnes de

permettre de d g f i n i r , d ' i c i deux à t r o i s ans9 la s t r a t 6 , i e a ' !. -

..... un . &entuel . progranme d e : lutt 'e . c b n t r e -l'.onchocercose de savane en Afrique . . . . . . :~,; . . . . t . . . . . . .;: c e n t r a l e _ . ... . . . . . . . . . . - ...... . . - . .

. . . . f I . , i l . , . ? . . : I '.' :.i. . ...... :.. . '."..' . i . ' ._i . . / i '*'>

2. SENSIBILITE DE BASE DES SEWLIES DE SAVAbE A L'ABATE . . . .; , . . . ' .

. . . . . > . . .. Comgte-cenu de 1 ' expQrience , a c q d s e 2 O o C . ~ T', (gibgramne: de . :. ' l u t t e .contre l'onch,ocercose, en:kErique d e I..'.Ouest)-'.et des cond$.t$ons

-hydrologiq 9 . des . . r i v ik re s 2 Eraker, 1' i n s e c t i c i d e le plÚs"appicqki&

pour cettle campagne pi lote de . E u t t e ' e s t , 2 $riori . ; ' 1 ' K ~ a t e . - . s :un::or=ano- n phosphoré (tzméphos? formuld. en concentr6 émul s i f i ab le B 2.0% de:m&.tG2re

... . . , . , , , i . . . i . . ' . . - ' . . . . . . . , . . . ' . . I , I I . . . . . active .E. . .

. . - i l . e s t ' t r è s e f f i c a c e s u r les . l a r v e s de s imulies ,; I ,y il ne prGsentr p ra t iqueaen t aucune t o x i c i t é vis-&-vis des . marmi--

. . . j . ,

f k r e s , poissons, c r u s t a c é s e t enton?ofaune,associQe . . . . . . . I . , . . : . L : * . .; ... . . .. -> . . . . .. . . . . . ''i . ' t . . - -

il posskde une grande. p o r t é e en rivi&re,,.;: il est s t a b l e dans. les condi t ions ordina

.. . . . . . . . I ; i .: . _ . * . . . . l e . . . . . . _ , _ . i a.. ..%. , , . . ,

t e r r a i n , p a r t i c u l i è r e n e n t en mi l i eu t r o p i c a l ;

. . . . , ' - '

.. .:... . . . . ! . . . . . . . . . . . . . . t , ,

., Cependant,, avant.. d.j:entrep-trebdre . : tovtP. : .~~~~agne. . -de. l u t t e .,?I -

I? A m t e , iL , e s t . indispensable . de ..s'assurer. :que'. les..símul.tes:..de a,eC:te '. . .

. . . .

rkgion ne sont pas r é s i s t a n t e s à ce coinposQ. '. .'.

...

3

O 10 km L. . 9 /' pistes .b' Frontière

* - zu. C.** Zone inondable .'

. Rivièze

m 0 'Ville, village

t I

Echefle de crue

Point de txaítemen

I ti?

. A Point de capture

/ff-GTtes larvaires .

? ? i ~ z e - 7 1 I prdsentation de la zone d'étudo (RSgion de Poli - Province du Nord-Came'roun).

Dans un premier temps (mai 1987!, compte-tenu de l 'absence de rc

si r i lul ies dans n o t r e zone d'dtude pendant l es quelques mois pr6c6dant

cet te campgne, des larves de Simuliurn damosum S.S. e t Sinuliuli: sir-

barium (determination TRACIRE-LAHI~LWA, c o m , pers . ) ont & t 6 prélevées

s u r l a Vica, au r a d i e r de Sora Pihoum, prks de Touboro, Dans un deuxi&me

temps (août 871, des tests compl6mentaires ont &t& rQalist5s au d6but:

.'.---_- --- -

de cet te caapagne, avec des larves d e l a mênc espèce, s u r l e mayo saki, au Nord-est de P o l i o

La méthode u t i l i s é e pour ces tests es t ddriv& de c e l l e prQco-

n i s g e p a r PIOUCHET e t a1.(1977). L e t&n&phos nous a &t6 f o u r n i pa r

lpO0?i l .S . sous forms de produi t technique 2 96,2% de m t i & r e a c t i v e ,

L ' exp lo i t a t ion s t a t i s t i q u e des r 4 s u l t a t s a perïszis de t r a c e r

l es d r o i t e s de r ég res s ion et de d é f i n i r les doses diagnost iques (C.L. 9Sj de cet i n s e c t i c i d e (fi?. 2) :

Vina : CL 95 0.026 mgl l a p d s 3 heures dc.. con tac t 'r

Eoki

C e s paramètres sont c a r a c t k r i s t i q u e s * de larves non r&istan--

CL 95 =- cI.U2% mg/1/3 heures . I

n

tes. Cette s e n s i b i l i t j est encore p l u s & r i d e n t e s i I f o n compare ces

r k s u l t a t s ( k i p , 2) avec ceux obtenus avec des simulies de f o r ê t d&j& SQU-

r a i se s k l a p re s s ion i n s e c t i c i d e (LOCI-IDUARY e t a l 1987). 9

L e s donnbes acquises p a r PRUD'HQX e t 21.(19%! au cours de 111-

l a de rn ik re saison des p l u i e s ( ca r tog raph ie ¿es g î t e s larvaires, rggime

hydrologique des r i v i h r z s ) a i n s i que l ' é t a t des p i s t e s e t les f n c i l i t 6 s

d'accès aux d i f f g r e n t s msyos ont &té c m p l & t & e s en 1987 par des prospec-

t i o n s hQl ipo r t6es e t Zbs mesures de d6b i t e t de p r t & e de l ' i n s e c t i c i d e ,

3 . 1 . Cartographie des gztes Frdiniaginaux ( f i g . 11.

i 0 h e u r e s ' d e prospect ion hGliportbe, dans l e pgrimktre de l a

zone d96tude, cnt confirm6 que l a quas i - to t a l i tG des $?tes larvaires

2 S.damnosum es t b i e n s i t n 6 e s u r les affluants !e La r ive d r o i t c du Faro.

quel-,,ues g î t e s suppl5mentaires ont é t 6 m i s 911 Civibence s u r l e mayo Lamptd et s u r l ' u n de ses a f f l u e n t s , l e msyo Kourka.

r b c

d

Pourcentage de mortalit6

(probit) t

99 x

80 Z

70 X 60 X

40 I'

30 X '

20 x .

O.

1 .

I

IØ

P

Log. de la concentration t 1 8

0.01 o. I 1 1 Figure 2 : reprCsentntion graphique de l a s e n s i b i l i t é de Simulium damnosum s.la, stades VI/VIL au téméphos.

UI'

. .

6

3 .2 . RGgime hydrologique des r ivières (fig, 1 ) . .

. Lors : :de, . . n.otr,e FrCcCdente miss,ion..en sa i son skche (!3fiUGL2RD . . I

' e t a l ' 2927>, des & c h e l l e s de c r u e . d n t k t 4 i n s t a l l g e s s u r l es mayos Pomko, Sangté, Ilou, Lanpt6 et gourka. Au ,d&ut, de l a sa i son des $ l u h s b : ~ d k s mesures df3 ,d&it, r6alis$esi avec un moulinet d 'Ott , on t permis 'd '8talonner ces é c h e l l e s et d e $ race r p.Our chackn, he ces mayos

. ..( . '. , ) . . . i , . . . ... . ;:. ..,, '

. . . . , . ,I. . .. ' ,. ' 1. ~ '! . .' L . . . .

. . , I . . . ; . , ., . . . . . ? I , : .I les "courbes :de dgbi t" correspondantes (Amexes 1 B 5) y ''

,;... ! .., . , . . . . . S u i t e à I s a p p a r i t i o n t a r d i v e .des, prPmières p l u i e s , les mayos

d'août e t les 'mayos Pounko et ' 'Sangt& qu'au d&ut du mois,:-de.- Septembre.

Ces cours d 'eau se son t pratiquement tar is vers l a mi-,Novembre (d6b i t s ,

I. , . ( . . . .

';' . I'~ou.;''L&ipt$ e t kourka n 'ont co&encé à cou le r ,quqau~!d8but,du mois . . . . . . I .

. , . .. i n f é r i e u r s .à O -5 ti? /sg:c o ) ' . . , . , . . . . . . , i , I . . . .

. . I , . . . .

, . ..i

. .

.. , ,.

Pour ces t r o i s mois d e p r g c i p i t a t i p n , la moyenne des d d b i t s ( re lev& chaque senaine) e s t d 'enviran 3nS/sec,. Les crues , çle c o u r t e

durée, ont permis d ' e n r e b i s t r e r des d é b i t s a l lan t d e 5m3jsec. s u r l e

mayo Pounko 2 17 m3/sec. s u r l e mayo I l o u ,

I

' 3 . 3 , Dose opé ra t ionne l l e , &thode dsépandnge e t po r t ee d&

1' i n s e c t i c i d e ~

Nous avons u t i l i s 6 , t o u t au loris de ce t t e campagne de l u t t e , 1s dose opkra t ionpe l l e recomandkc p a r 3.C.P. pour l e t r a i t emen t des eaux pauvres en n a t i g r e en suspension (0.1 ng/?Om)9ce q u i a k t6 l e cas, en dehors l e s p&riodes,de crues , pour l 'ensemble des cours d'eau que

nous avons t r a i t& , - t

Les Gpandages &ont r6al isGs 2 l ' a i d e d'un r 6 c i p i e n t per& permsttanr l '6coulenent de l ' i n s e c t i c i d e , pendant environ t r o i s minutes,

s u r t o u t e l a l a rgeur du cours d 'eau.

La c o n t r ô l e de l'eff i c a c l t g des t ra i tements , 'a 6t6 r é s l i s 6 par h5 l i cop tè re e t pa r v o i e terrestre. I l s ont permis d 'es t imer l a

Fort& de l a Eomïïlation d'Abate 2 , u m quinzaine d e ki lomktres , pour

un d é b i t d 'environ 3m"sec.

* Pour une me i l l eu re compr&ension de ces courbek,' nozJs avons 2igurd en abeeiss~ lE~zs haukeurs S'eau r&lles a t non les $raduations in(liquées s u r res 414ments des Sche l l e s de c r u e (czentionnGe, au bas r!e chaque f i g u r e ' .

7

4

3 0 4 0 Choix des' p i j h t s de t r a i t emen t ( f i g . 1') . - *

. . . . . . . . . . . . . . . . . i , Compte-tenu.&'ces'.differentes do in je s , 1 1 p o i n t s de t ra i - ,, ..,. ' r ' . .

.._ . ..tement.*"ont & t & . d & f i a i s : . . . . ' . . . s . I . . . : - .

1 i &yo"$ounko' s les d i f f i c u l t 6 s I ' , .. d i accès e?, amont . . . dq r a d i e r Pounko 3 '. , ,. 5 . ' ' . . _ . . . . . . . . . .

. . . nous 'Ab i ig in t A n e r g a l i s e r les #traitemerits ..!: ,. qu'; . c e , n i v e m ( p i s t e p r a t i - . . . ,_,; ,!',.. . . . . . . :.: i . . . - , ':". . , I I . . . . - 'quáb'ie 'en t o u t e , saison) a ins i que sqr l ' p n de ses a f f l u e n t s (Pounko 1 e t 2> ,y 1 ':

.. . . . . . . : .. ' I - . , .,>. ..,.* , : . . I ' . . . . _ .

2 ) %.ayo I l o u : 5 po in t s ds,ep,andage ont & t G . d é f i n i s , espacgs d'une . . - ,i' . . : i '

' aval au nive?u. du v i l l a g e d e I I .

: . . . ciuinzairie 'de km ekviron, l e ?o in t i ,l,e , , . . ! . . . ..:.

' Bekc (Il04 I ) , l e p o i n t . l e p lus . . . amon,& e quinzaine de.km de P o l i , .. . . 'I . ,

... . . l i ., . . . . . . . . . . . . (IEOu 5) 1 . . . . . . . . I : .. .. 1 - .L 3 ) l4ayos Lampté et Kourka : 3 p o i n t s d'ipandage Ò r i t 6 t6 c h o i s i s sur

l e Lamptg, l e p lus en aval p rè s & i camp HCR 2 (Limptd 11, IC p l u s en iGont dans 1; va l l i i e 'des r o n í e r s (Laxapt5 ' 3 )

.,. ' ' . y?, quatr ième,point est s i t u 6 , , i

s u r l e mayo Rourka au niveau d'un r a d i e r (LamptG 41. * * I '

- Xayos Tapar4 e t Koronou : ces deux a f f l u e n t s ne sont pas t ra i t&, - l e premier & t a n t pauvre en g î t e s larvaires et l e second t r o p e lo ign6 de

- l a zone d'ktude. ,

3 . 5 . EEficacitG des t r a i t emen t s l a r v i c i d e s > I

- AprSs p ï u s i e u r s con t rô l e s de l ' e f f i c a c i t b des t r a i t e m e n t s au .Iliveau lamaire', nous avons conktaté i u e les d i f f é r e n t s p o i n t s d'&panda-

ge. son! s u f ' i s a n t s pour' suppriiier l a population prQiinágina1e de - S . -- dam- nosum s e l .

p a r t i e du nay0 PounKo en aval du r a d i e r . . . , .

. ,. . . '

s u r l a q u a s i - t o t a l i t 6 des mayos, l lou e t Lanpt6 e t s u r une ---

. . . . :

' i:Adtons .ce'pendant qu'un b i e f d"'&nviron 5 k s ' e& amont du po in t , .- . ;. . . . . . . .

Lamp24 1 est Gpargn6 p a r l e s traife&nts; f g u t e d'un s c c b au niveau du c0nf.lqen.t: d e s , . . w y o s Lampt6:et . !Courka'.' , . . . . : . . :

. . * . . . . . . . . . . . . . : ' . . . . . 1 . . , . . . . . , . t . . . . I ,

. . . . '.., - . . . . -. . .3.6 a CaleridtiW' de's op6ra t íons .., : , , ; . a ;- . . . . . . . , , . . . . , .. . .

Compte-tenu du temps ndcessa i r e B l a dgterminl t ion des don- , r ,.i

. . . d e s p r é l - b i n a i r e s ,(Btalonnage..des &hel les : de'.erue, &su?e' de l a portde, . . . . . . . . . ! . . . . I

, .. . . . . . . . . . . ' c . .

. I . , y . I . , . . . i' i:; ': . $ : *. :

8

4 a 1 . Techniques dP gtudc

- J- choix des ? o i n t s d'kpandage ... 1, les t r a i t emen t s op6rat ionnels n ' on t d i - , but6 qv'às l a f i n du mois d 'août 'pour etre' suspendus au d@but du mois de

* ,

de Novembre ( d é b i t s i n s u f f i s a n t s ) . 7

3.7. QuzntitQ d' in-secticide, u t i l l s G e

a 4t& d' environ 150 l i t res (11 p o i n t s 'de I t r a i t emen t s hebdomadaires pen- dant 2 rmis ) . I1 f a u t estimer à environ 200 l i t res d ' i n s e c t i c i d e l a

. .:,,- '/. .' .:

3. ' .de'la saisÖn des p lu i e$ (environ 3 iilois) o

. ' q u a n t i t 6 . à prkvhir pour *une $+"e d e ¡utte recouvrant l ' i n t 8 g r a l i t 6 ., ' (I , ' : . .

! J . . . . . I . . . .. . I . .: , . I

4 . INCIDENCE DES TRAITEl.it3NTS SUR LA NUISRT3CE SIF,4?..LIDIENHE ET LA

'-1- I .

8 3

' - I!,$ nethode L t i l i s é e ;our Gveluer 1? incidence des t r a i t emen t s i <

r i n s e c t i c i d e s est Sas& s u r l a cap tu re de s imulies s u r appâts humains

( cap tu reu r s? . Lcs , jo in ts de c q t u r e SC- s i t u e n t gGn6ralemcnt dn des en- d r o i t s oh l es populat ions sont l es p lus expDs&es aux piqûres de s i n u l i e s

. . : , . i: ' . . 1 .L . .

'- durant 1,eur . .._ -i)&iode d'agressivit i ; I I ... . . . (diurne) . . .. . -.. i ,... i . . .

L e c i r c u i t de capture que nous avons c h s i s i ., -

de 1O.Ofi i l personnes!. I1 est s i t u 6 e n t r e 12 =ayo I lou , l e mayo Lan?t&

e t l e Baro. * .

I l o u 1 : c$ p o i n t - d e cap tu re p t pl3jc6 B pïox'imitb du ì&yo I lou , au . z 6. . . .. . . . . - .

po in t de t r a i t emen t le p ius en aval. ~ ' e p , t ; , < u ~ e zpne de c u l t u r e pour les _.. , .. . 4 populations l o c a l e s e t les r é fug ie s tchadiens ,

.. ,:.i; : ,..' .. .~ ._. . ?%,( :. * - . I .* .. . :. . . ' i.. . . . i! . 4- . , .

,!,' . a : . . 1

La'mptd 1 : .ce npvveaii camp h&jerge actuellèment ' peu\ de personnes .mqis

son expansion d e v r a i t ê t re très rapide. I1 est s i t u é 5 proXimit4 du mayo t4

Lanpte au Foint de t r a i t emen t l e p lus en sval.

Les t r o i s a u t r e s po in t s sont s i t u & près L ~ S zones de c u l t u r e

pour les populations focales, en Gordure des cours d'eau, à p r o x i n i t 6

des g î t e s prGimaginaux : . . , . ...' . _.

I l o u 3 O: r a d i e r I l ou , B quelques kn de Pignold.

Lamptd 2 : r a d i e r Lanpté, ?i quelques km ae God&, f

I J

Poud..o 1 : r a d i e r 2ounko. t ,

Les s imulies son t capturc% deux j o u r s cons6cutif.s par semaine

pendant t o u t e l a durge de la saison des p l u i e s . Les d i s s e c t i o n s son t

r é a l i s 6 e s se lon les techniques c l a s s iques (LE BERRE, 1966 ; PHILIPPOEsJ,

1977)

Les r k u l t a t s des captures e t d i s s e c t i o n s p e r n e t t e n t de d d f i - - . I

n i r les v a l e u r s su ivan te s : , -

- l e nombre de s i u l i e s cagtur6es pa r home e t pa r j o u r ; ,, -- l'zge physiologique d e la population (pourcentage de femelles I .

parcs) ;

- IC g o t e n t i e l Heeasuel de Transmission (P.M.T.!

Rappeloas que l e Pe?,i.To es t l ' e s t i m a t i o n thdorique du nombre

> I t o t a l des larves i n f e c t a n t e s i n d i f f d r e n c i a b l e s d'Onchocerca volvulus - que r e c e v r a i t un sujet placg au p o i n t de captura ( i n C I ~ C ~ I ? . ~ 1984). L e

, P o t e n t i e l r4anue~ de Transmission ( P . A . T . ) est l a some des P.N.T. en-

reg is tu& cours de l 'ann6e.

La comparaison d e ces donndes avec celles de l 'année pu&&-

dente e t l e u r é&lut ion au cours de la sa i son Jes p l u i e s 1987 pemep- t e n t d ' 6va lu .x l ' i n p a c t des t r a i t emen t s i n s e c t i c i d e s s u r Is nuisance

simulidienne e t l a t ransmission 62 l 'onchocercos+*

4.2. KGsultats

4.2.1. Evolution mensuelle des r 6 s u l t a t s des cap tu res e t

d i s s e c t i o n . . . / . . .

A l a f i n de chaque mois, nous avons c a l c d Q , pour l 'ensemble

de Is zone d'dtude, IC norzbre rcoyen de s imulies cnptur6es pa r homme e t pa r j ou r , l e ?ourcentage moyen de fme l l c s pares a i n s i qua l e P o t e n t i e l

Xeniuel de Transmission ( t ab leau 13 o

août sep t .

(55)

41

I4 3 8 . 7 IS o c t D

Tableail 1 : r 6 s u l t a t s des c sp tu res e t d i s s e c t i o n s pour l 'ensemble

d e la zone d'Btude, Entre pnrenthBses scat i r l d i p 5 s les r t j s u l t a t s avaat l e t r a i t a n e n t o

L'impact des t r a i r emen t s se t r a d u i t dès le =ois de S q t e D k r e pär une diminution du tlombïe de femelles cantardes , us1 v i e i l l i s s e n e n t

de Sa population @tes ROR ymduct i f s : e t une diminution du P o t e n t i e l

1imsue3. de Transmission.

au long Oe c e t t e p5riode gour a t t e i n d r e SOR R~VEXUI ?e :>Lus bas B la f i n de l a sa i son des ? lu i e s .

i:c ph6raodne se poursuit: r6gu l i è rexen t t o u t

L e & ta i l de ces r t f su l . ta t s pour Les p o i n t s de capture I l o u 1,

Laapt4 1 et LaqtG 2 ( f ig . , 3 ) nous ar1èzs.e aux E&" conclusions. Ides

cap tu res e n r i g i s t r d e s aux po in t s Pounko 1 , ECR 1 e t I l o u 3 ne sorrt pas

s u f f i s a n t s pour permettre un2 i n t e r p r e t a t i o n c o r r e c t e d e s r 6 s u l t a t s .

4.2 .%. evolut ion liebdomadaire des r g s u l t a t s des cap tu res

J i s s e c t i u n s .

cb

c

c

_-

11

Pomo1 ' B O ~ S piqkea pares-. PMT mcria piqûres parea PHT [août) (180). (63.6) (??!i) sept . 125 81.9 403

oct. 41 92.0 56 nov. 12 77.3 o

UCR 1 moifi psqûres pares PMI!

sept . 2 103 o oct. 0.8 88.3 0 nov, 0.7 IQ0 O

@~;itf (o) (0) (0)

I I

mois piqûres pares Pm août) (15) (49.5) (10) sept. 9 71.8 36

2 91.7 O 2 81.2 o

m i s piqûres perta PMT août) (40) (50.0) (7S3

101s piqGres parca PMT dt)' 86) (46.3) 465)

sept. 21 68.6 3 let* 21 88.2 20 6 85.3 6 Gv. 12 83.8 10 5 57.1 O * .

t t p t . 65 73.6 53

f Figure 3 : mise en ividence, gour chaque point de capture, de itimpact

des traitements larvicides au cours de l a saisofi des pluies 1987. Entre parenthsses : données avant traitement.

piqOres : nombre'de piqOres par homme e t .par jour pares : pourcentage de femelles pares p m homme et par jour P.M;T.: Potentiel Mensuel da Transmission.

?

1

1 'bvolut ion du non3re de sirnulies e t 42 femelles nu1l'Lr)ares capturbes par homm e t ?ar j o u r . A ces c ~ s m & e s entomologiques, nous avons assacii: les donn&s .;pLd&iiologiques (P , K ~ T j e t hydroloqiques (Sbbi t s '* .

F i g u r e 4

Sur l ' ensen3 le de 13 zone d'Gtucle, les r & s u ï t a t s obtenus en

l 'absence de t r a i t emen t , l o r s de l a saison des p l u i e s '5936 (PrtT>'!IO&I

-.--O e t a l 9 1996), d6pendent G t r d t e m e n t des condi t ions hydrologiques :

(essent ie l lement des fcmelles pares de r i invasion, ; cu'lcìine de l a ni-

mois de Novembre, quelques se f inkes aprks l ' a s s è c h e z m ~ t des cours ds eau.

- dks l e ddbut du mois dPhou^t, les %?tes larvaires sont CIP L y ~ i l i b r e e t 13 proportion des f e n e l l e s n u l l i p a r e s pa r rap?ort 2 l 'ensemble des

s imulies capturc& msre coastante pendant toute l a sa i son des p l u i c s t

Lcs deux courbes sont smsiblexient p r a l l e l e s t o u t tu lori? Je ce t t e

p h i o d e o

i , "

-- IC P o t e n t i e l "Sensuel dc Trnnsrnission l e p lus 415vS est :?-nreqistr6 au iaois de Septembre, Lpon_u~! dc l'ann6e 02 l e s g î t e s larvaires sont 'Les

PIUS produc t i f s . I1 chu te 'uzusquemnt au inois de kvembre, peu a p r k s lqar rêc d.e 1'6coulemenc des cours d ' eau .

F i g i r e 5

En 1987, s u r l ' e n s e z h l e de l a zone d'ktudr,,. l 'augrlieatation du

' nonbrc de s iwïies e t de femelles n u l l i p a r e s e s t stop+e pzu apr&s l e

debut d.-s t r a i t emen t s op6rTtionnels E

- l a d e z l s i t de f e n e l 1 . e ~ a u l l i p a r e s chu te rapidenent ?our se s tabi l i - ser, apr&s une quinzaine de jou r s , h un niveau très bas (moins de 113 G / Ii.ijrs> a Ces r k u l t a t s n e t t e n t en 5vidence L 'eff icrIci t6 ?ss t r a i t emen t s

i n s e c t i c i d e s : ¿ìes l a mi-Septeilbre, l es g î t e s n e sont prat iquenent ;>lus p roduc t i f s o

0 0 0

e- r

13

ARRET DE

I. t SEPTEMBRE I OCTOBRE I NOVEMBRE AOUT f

' Figure 4 : 6volution au cours de la saison des plu ies 1986, s u r l'ens.emb1e de l a zone d'ëtude, du nombre de piqfires et de nullipa-res (tableau I) e t du Potentiel Mensuel de Transmission (tableau 23.

R PERIODE DE TRAITEMENT 11 J I AOUT SEPTEMBRE OCTOBRE NOVEMBRE

80

6C

20

o

1 TABLEAU 2

PERIODE DE TRAITEMENT n t I AOUT . SEPTEMBRE . OCTOBRE . 11 NOVEMBRE i

Figure fi : mise en évidence de l'efficacité des traitements au cours de la saison des pluies 1987 sur l'ensemble de la zone d'étude :&volution des &&bits (tablaau 1) , du nombre de piqûres e t de nullipares (tableau 2) et du Po- tentiel Xensuel de Transmission (tableau 3) .

I ' I

. 15

- 13 d e n s i t 6 des femelles piqueuses chute p lus l en tenen t et n2 sz s t a b i l i s e qu'au mois d 'octobre. II. e s t probable que ce ph&no&ne s o i t

en grande p a r t i e irìiputabln à l a 1ongGvitE des fernzlles p r e s (environ

3 semaines en savane -- LE BZRRE, 29663, c t dans une moindre mesure aux fenielles d i sye r s ives pouvant provenir de g î t e s syant 6chsppC aux traite-

inen t s . - l e P o t e n t i e l ?fensue1 de Transmission diminue progressivement clès

l e mois su ivan t l e s t r a i t emen t s pour se s t a b i l i s e r à un niveau très bas

à p a r t i r du mois d 'octobre.

- l a courbe ries & b i t s moyens e n r e g i s t r é s t o u t au long de l a sa i son des p l u i e s indique que l a diminution de Is population s i n u l i d i e m e e t du P o t e n t i e l Pfensuel de Transmission es t bier\, cGe au t r a i t emen t i n s e c t i -

c i d e e t non B l'ass5cher;lent des cours d'eau.

Figure O et 7

Les p o i n t s d e cap tu re I l o u 1 e t Lamptg 1 sont pa r t i cu l i è remen t

iniportmts pour Svaluer l ' í q p c t des t r a i t emen t s l a r v i c i d e s s u r l a nui-

sance s i n u l i d i e n n e e:: l a transirnission de l 'onchocercose : il s ' a g i t de zones de c u l t u r e s ou ka d a s i t z des femelles ;7iqyeuses es t l a p lus

f o r t e avant t r a i t emen t (cio tableau 1: o

L ' a l l u r e des coudsits d e s f i g u r e s 6 ( I ~ O U I j e t 7 (Lamp?t& I 1 est sensiblement l a même que celle & t a b l i e pour l'enseablc d e l a zone,

Cependant, :>our l e po in t de cap tu re I lou 1, I n p o p l a t i o n rs-

s i d u e l l e après t r a i t emen t s i n s i quc l e Potzf i t ie l Ilensuel de T r a n s n i s s i o i

reste B un niveau sups r i eu r B l a moyenne.

4.3, Discussion g k d r a l e

Sur l'enserrhle dc? l a zone d'Gtude, l'i~iyxf, dc c e t t e campagne

? i l o t e de lutte s u i t l e sch&ns c l a s s i q u e d'un t r a i t emen t a n t i l a r v a i r e :

- l a d e n s i t é de femelles n u l l i p a r e s chute rapidement ( g î t e s non yro- d u c t i f s ) ;

- l e P o t e n t i e l Mensuel de Transniss ion diminue en mSme temps que l e

TABLEAU 1

- PERIODE DE TRAITEMENT r~! 1 I I AOUT SEPTEMBRE OCTOBRE NOVEMBRE \

200

, 150

50

O

r h

-1

I 1 I . l

TABLEAU 2

> I I r PERIODE DE TRAITEMENT il

AOUT SEPTEMBRE OCTOBRE NOVEMBRE I ' I

I?b!X AOUT : 755

Figure 6 : mise en évidenee de l'efficacité des traitements &u cours de la saison des pluies 1987 sur le mayo Ilou (point de capture ILOU I> :'évolution des débit; (tableau 11, du nombre de piqûres et de nullipares (tableau 2) et du Potentiel Mensuel de Transmission (tableau 3).

1 ,

PERIODE DE TRAITEMENT I t

TABLEAU 1

I I I ' ' I I I I I i 1 1 I

1 O0 r t I

50- c

-3

25-

ai

i---- TABLEAU 2

R PERIODE DE TRAITEMENT c f OCTOBRE NOVEMERE R AOUT SEPTEMBRE f TAELEAU 3

Figure 7 : d s e en. dvidence de l 'efficacité des traitements au cours de l a szison des pluies X983 sur le mayo Lamptd (point de capture LAMPTE 1 ) .: bvolu- tion des d6bl ts (tableau 11, du nombre de piqiires e t de nullipares (ta- bleau 2 ) e t du PotentfeL Hensuel de Transmission (tableau 3).

c-

c

18

19,

Sur l 'enseiable de l a zone, l e PAT dimiIlus de 57% pa r

r appor t à l 'année prQcddente e t de. p lus de 90% par r appor t au s o i s

d'Août 1987, En zone de.s5vane, il e x i s t & une bonne c o r r g l a t i o n e n t r e

l e P.A.T. e t l e niveau d'end@micit6 aochocerquienne * (PHILIPPON, 1977) : dans l e cas de n o t r e Gtude, les t r a i t emen t s i n s e c t i c i d e s ont abaiss6

le P.A.T. de 674 (valeur a s soc i6e B des a spec t s c l i n i q a e s de méso-

endQmici tdj . B '62 ( s i t u a t i o n dghypoend6qicit6 sans r i s q u e d e 1.Gsions o 'culaiïes graves)

. " ! , I , . . ' , . I ( , < 2 . .

, . I . L . . _ . : . ~ ! , , a : , " I , ( : . ,

. ' . I ' . : : .' , I

' ' i '

En ce q u i concerne les r k s u l t a t s po in t s ?ar p j i n t s , . . l ' un d ' en t r e eux, 1 ' I l o u I , r e t i e n t n o t r e a t t e n t i o n . . : b i e n que la

' dimi&ution du P .A.T. s o i t assez spec tacu la i r e , nous r e s t o n s n6anmoins

' . A l a limire sup6rieure du . s e u i l d 'hypoendíhicitk, CepeTdant, "e; . . , . < , , " . . . . ) ' . Aous'.l "avbns ' indi.qu6 prScGdemment, il est :>robable qu'lin t r a i t e m e n t

dès l e mois de' Ju i l i ' e t a u r a i t & v i t 6 l a c o l o n i s a ~ i o n des nonbïeyx

a f f l u e n t s clü mayo ~ i ó u , responsables en p a r t i e du noabre. d e Simulies

< . I . 2

. . , < ; ..' :

. 8 : . %siduel ies- .

5 D CONCLUSIONS

L e s travaux. rt5zlisGs par PRUD' HOY e t al. (1986) dans la . . . . . -- _ . rkgion de ? o l i son t B origi gin^: de' l a cam;ligne p i lo i ' e de l u t t e entre- prise ce t t e anlige dansace t t e zonk: En effet ' ; I&S conclusions de c e t t e

enquzte on t .non t r6 que s i les populations ccji.tfin&es äu niveau du can9

HCR 1 son t B l ' a b r i d'un ' r i s q u e d'onclidcercose grave, pa r con t r e les populat,ions . . . l o c a l e s e t l es r&fug i%s tchadiens q u i c u l t i v e n t l e u r

cham9 B proaimit6 d& mayó3 r i squen t des l&ions o c u l a i r e s pouvant

. ... , S ' . .

.. . c .

. . : . I . . ! . . 8 . . . a b o u t i r 2 l à &di t&.

. >

. . . ). . .

.,., . . . -Le tgmkphos f o ~ & i "ëii'ëoncentr6 &muls i f i ab lz 5 20% de

imti&re ac:ive p at at el, est 1'insSctici.de l e p lus apl'ropris pour c e t t e

campagne de l u t t e en zone 2,e .savane : il. es-&. .peu.-toxique .-pour la faune non c i b l e , peu coGteux, e f f i c a c e 2 ' s ible dose (0 , l m g l l i ' l 0 m> e t

. . .

posside une bonne por t& (15 krz pour des d & i t s " ,. aoyens .. d.&' .3nP / seco) . . .. . - ,".. ... ... ~ _. , . ._I -.- .

, __..___ . ~ .".. . . :. . . -

, t

20

: r

! ' L p i";lgact des ' t ra i tkments larvicides hebdomJai res 'a p e r n i s de

supprimer l a population p r & i m g i n a l e

des m y o s Ilou, ,et ,I,amptG. a i n s i que; su.r l e bi&f aval %u miyo Pounko. Ce ;h&nom+e, s 'est t r a d u i t pat. une diminution progressive Su nombre de pi--

@res. et ,du P q t z n t i e l Xerqsuel de ..Trans4i,ssion-:pour atitmindfe au' no+'

d 'octobre l~ii s e u i l t o u t B f a i t t o l i r a b i e p'our ,les p o p u l ~ t ! i o n s - ' ~ ~ ~ c a l e s

e t les r d f u g i h tchadiens h a b i t a n t clans cet te r6gion, pa r t i cu l i è remen t dans .les chaiìqw-:s;ituGi à hi-bximitd des mayos.

s imul i e s s u r la presque t o t a l i t G

. .

' . . . I

r. . . . .. ! -' . ' , i ' . . . . . . , , , , I I . , I :: : ; ., . :

. , ..: . Il. est , , . , fQrt . probglle qu'.une caiapqpe .Ge h t t e . entrepri'SG'. chaque annse dès l e d&ut de l a saison des ? lu i e s , . . ? ro t ège ra i t ce.tte zone e f f i - cacement : dv,apr&s 40s e s t i p a t i o n s , en tenie .de nliisancz simulidienne,

les t r a i t emen t s . .. . i n q e c t i c i d e s a b a i s s e r a i e n t l i ? nombre .de p5qÜres p a r

homme e t p a r j o u r de pr8s de 75% e t ?n terme .

1-

i r q o r t g n t e du coGt de ce t te campgne ;>our un ga in II' e f f i c a c i t 6 négl igea- b l e '

* i

du Cent re Fas*@ùr de Paoundd. I

. . . ,,:. .. . . 1 . a. ..:;.,'

Une c a g a g n e . p i l o t e he l u t t e con t r e ~ ' o n c G x e r c o s , e b ~ s d e s u r , un ïnicrof l lar ixi i ie , $1: Ivermect.ine, est"actue11emm-t en' cours dans Le

fop& de l a ivi'na :dii'iiord;. i311 .Cameroun. .si. ,tes, r Q s u l t n t s de ce t ra i tq de..ma'sse' (plus de . I h . Q @ ) o p a t i e n t s ) sont. ,proFetq+rsb il @st probqble . . _ que 13 c r c i j k t de f a i s a b ~ l l i t d : ~ c I ' u n e - c - ~ a ~ ~ ~ de l u t t e cog t r e l 'onchocerco-

se dë savane au Canemuti, Bn ,Centra€riquc e t au Tchad s 'or ienFera vers.

ung. ' Iot te ,%nt&kt&e. c o i n p o r t a t à las g o i s 2

. .

. . .

I ' !,. f " ' I . .. * ' . I , . . . *.. .' , " .

- la l u t t e a n t i v e c t o r i e l l a :!ans les zones tie dgveioppzment des val-" lé& o & . ~ e txouveront cste 8, cõtc, des Doimlgt.i.ons .huvaines .et. des po9u-

l a t i 6 n b s, inulidiennes' importantes :; 'I .. !, . ' . , ' I .

. . L . ... . I .

, . .. \ . < . . I . . * ... ' S 5 .. . , i

, < . ' . I , . " f . . ' . 7 . , * , , I _ : '. . .. . . . - Ja 1u:ttz " a ? . . L c h i i ~ i o t h d w a ~ ~ . ~ de masse dans les g,rnves foye r s d'hycer-

! L , , . ' ,

. ' $ ' .

. . . . . , . . : . .. . end6mi.e onchocerquienne s o i t au moyen r ~ e m i c r o f i i a r i c i J r s ' (Zvermkctme' j . ,

s o i t de r ac ro f i l a r i c i d e s p p b a b l e a e n t d i spon ib le s dazs les a c n k s ' 'i vmir

. , z z .

. . . , . . 1 . , .

. . , ' 3 : . . ,Cztte nouvellG approche J.e l a Lut te c o n t r e l1onchoc:5rcose

- , . > . .. ' ?resenterait une n e t t e am61,ioraSion ?a r r agpor t B 1 nc-turl programTe

O.C.P., hast2 uniq,uement s u r la l a t t a a n t i v c c t o r i e l i e 1 . , . . , . - . I . . . . .

. ' t . . ' L . . 3 . . . i : . , . . a , .

--.. les difficu-i.f&s inh6xentcs à l ' u t i l i s a t i o n des i n s e c t i c i d s s , (toxic;- _ . t- la,mesure où il s'aeis'ait ile t r a i t e w n t s ponctuels au s o l e t par coqs&- quent moins coûteux ;

rds i s t ance , l o g i s t i q u e s . * . 1 se pose ra i en t avec .mo,ins d ' a c u i t s dans

. . . . : . . . I , ..$ .. . * ' I :: . i - contrairement B la l u t t e a n t i v e c t o r i z l l e , IS ch$hioih&ra.$c de

. . i' _ . . . i .: r ; j . , Inasse permet irait dB arìi&Iiorer a c o u r t tcrme 1';5tat s i an imi re de i la

populat ion e . : . . , . . . . ! ; : !' , .I . I :,., ' . ' '

. I _ . . . 9ans : ce s condi t ions, "Le financement J 'vn- t e l programre, d.*un coiì t .nkttcfiaat , moins Jl@vS,: Foura i t être. f ac i1 i tG : t ap t ,au ..point

n a t i o n a l qll9 in.ternationa1 6 - t I .(.. . , ... _. . ' . . . i * ' ; . .' .: . . " . . , . . , . * ,

22

L e succès ?E. l a czimGagiie de l u t t e a n t i v e c t o r i e l l e *Jans la ré- . .

gion de P o l i api?orte un p r e m i e r bldment iie 'rC$onse à l a s t r a t 4 g i e pro-

posQe. I1 ne reste quqB a t t e n d r e les r s s u l t a t s (le I-? cam2agne ?ar 1'Iver- mectinc pour s'engage+ &fini t ivement dans c c t t c vo ie .

., i ..

. . . , ..>. . '- . . : . . - ., . . I ' . '

. . . , . . .

.. . . \ , . ' I _ .

, . . I . . . . , i < . ... 6: REPIÉRCÏE~&~TS . , . . . . . . .

. Y . , ' . . ' .' . n- . .

l.ious ' t e n m s ; jar t icul iErement . B . remercier pour l ' a i d e qup i l s . . ". . , . ...._ . .-' ' I ' ont ap;2ortt:,e.. lors tie c a t e . cii3agne de. l u t t e :

. . - L e pere CHLIUVAT !IC l a Missio,n Catholique de Plgnol&. , . _- L e s . AuJorit6.s Ad?inistrativ,es e t S a n i t a i r e s de la rQqion UG.ARD (J .€I . ) err ?UIL:,EVERE ( D a > 1986.- Etrlrle s u r l a f z i s a b i l i d

d'une cam:>agne de l u t t e c p n t r e i' owhocercose- Je savane au C a x -

r o m , en Centrafr ique e t au Tchad, Proyosi t ion de budget ?our 1.e

Doc, Ent. mbd. e t 4 n r a s i t o l , , No 12/84, 9 p .

I v o l e t entomologique cic 1'snnLe 1387. 3oc. ron&,. K X R C / C P C ! ! X S T ~ I , -I_

23

O.ti.S., 1934. -- Dix ens de l u t t e cont re l 'onchocercose e~ Afrique

l -

A N N E X E L

COURBE DE DEBIT

ECHELLE DE CRUE POUNKO : '

Echelle de crue graduée de O B 199 cm

25

A N N E X E 2

. .

Hauteur Icml

2 9

5

10

COURBE DE DEBIT

ECNELLE DE CRUE PQUkEd .2

26

12 f

10 G

80

60

20

o

A N N E X E 3

C O D U E PE DEBIT

ECHELLE DE CRUE ILOU 3

Debits

o 5 10

Echplle de crue graduée de 200 à 399"

27

A N N E X E 4

Haut eur f cm)

70

60

50

30

20

10

0-

b

C O W E DE DEBIT

ECHELLE DE CRUE LAMPTE 2

Débits

- Echelle de crue graduée de 100 à 299 cm

I.

L,

-n

28 &-

A N N E X E 5

Echella de crue graduée de 200 à 399 cm

70 -

60 -1

COURBE DE DEBIT

ECtIELLE DE CRUE LAMPTE 4

\

29

2,s

c 1

A N N E X E 6

CIPTUREWDISSECTIONS POINT >W!.R 9

DATE

12/08 13/08 79/08 20/ 0% 2 b l O8 27/ O8 09/09 1 W O 8 16/09 1 7 / 0 9 23/09 24/09

01/10 07i'30 0811 O 14/70 15/1 O 21/10 22/1 o 29 /10 30/ 1 o. O$/? 1 Q5/11 13/11 1211 1 3 1 / 1 1 38/11

30109

_.

o O O O o o o 1 2 7 7 O 4 4 0 O o

O o 2 O O 3 1 o O o

Xinf - O o O O O O O O o O O o O

o O O O O

o o O

.o Q 0 o O

-

a

$1 NF - 0 (3

a O O Q a o O O o

O O o

o O O o o o o o O O O o

a

a !

L3 - O O 0 O O O O o o 0 Q o O o o Q 0 O o O O o o O o o o o

M0n.r 1111

O o O O

O O O o O o o o O O O O O o O o o

o o O o . o

I

. X i n f at %IN? : calcul&ì par rapport aux pares

&I : larves in fec tantes

HOYLI : nbre moy. L1: par s i m u l í e infect ieuse

O O O O

I . '

30 A N N E X E 7

@BPT?.FRES/DISSECTIONS R O I N T ltOU 1

$PARI - 68. 3g

52. 8f 7?. 5r 60. 6c b4.57 54.94 50 92.35 88.55 90. 05 1 OD 84. 62 87.27 I O 0 9b. 2 90.51 87.5 90.91 92- a4 53.33 100, 83.33 100 , 94.74 74.74 72.'73 75 $5.45

71. at

C.

I

%NUL __uI

31. b; 28.1: 47. l'i 28. 4C 39.31 35. 43 45. Ob 50 7. 65 11.45 9. 95 a 15.38 12.73 o 3. 8 9. Y9 12.5 9. o9 7. 14 16. b 7 D 16.67 3 5. 26 5. 26 27. 27 25 54.55 ....

$i ni? II

25 13. 9' 25 21.5' IQ. 7' 14. I f 27. I ( 23.3: 15. 3t 8. 62 11. OE 11.91 11. 65 b. 25 9. o1 I O . 55 4. 84 7.14 5

o 5. 88 I O 6 . 25' O 5. 56 O O 40 o

15-38

%THE - 1 1 . 2 9. 57 74.2 ? O . 7 9.09 4.42 5. 47 13. 3 5.992 4. 31 4. 97 2. 99 5. 19 2. 08 3. 6 5. 26 1. 61 3. 57 5 o U O 10 O o D O D o 3

L - 2 1 4 1 4 5 2 9 2 2 2 3 I r 1 b 6 2 1 5 O o O

3 O o o o O O O

I t NOY LI 7

2. 33 1.73 2. 5 I . 9 2. 94 1 2. 86 2. 25 2. 4 Y. 2 2. 33 q. 5 4 I 1.5 3 . 5 7 'o 2. 5 o Q

3 o o D O 5 D O

a

.. %inf at $IMF : calculés par rapport aux pares

LI : l a r v e s in fec tantes

HOYLI : nbre moy. LI par simulie infectieuse

33. A N N E X E 8

I sint i I

8. 2 5. 3b 'f8. 6 11: 5 O 19. Q 22. 2 4 II. 1 2.33 8. SI5 2.41 1.59 5 o 5. 36 o O 3.11.5 O o o o O

4. 35 O o O o

a. 7

%INF I_

1. 64 3. 57 11.6 I ? . 5 O 8. 33 16. 6 o O O 4. 23 I. 23 o 2. 5 0 : 3. 57 o O D D 3 3% 3 I 3 i. 35 1 1 > b

K - f I 5 3 O 3 5 o o o 8 1 O 5 o b Q O O O O o O o O 2 O O 0 O

MOYLI - 72 5 I I O 1 2 o o o 2. 67 1 o

O 3 O o D D D 3 3 3 3 2 3 3 . > 1

% i n f et %IHF : calculés par rapport aux pares

LI : larves infFctantes

N O Y L f : nbre moy. LI par s i m u l i e infect ieuse .

f

ri *

A N N E X E 9

+

32

,

. -

%inf et SIEIF : calcuS&s par rapport aux papes

L% : Larves infeekantes

A N N E X E 1 0

%PAR - k g ? . 9r 47. c 50 57.3 36. 3 64. 2 28. 2 43.7 42. 8 9Q- 2 94. 7 f O 0 37. 8 $2. 3 75 75, 81

I I . Y; I o0

'00 3 1

-

I

" - I

:y . 5 12. 5 '6.3t

, %arm _u

58. E 52. 9 50 48.6 63. b 35. 7 71.7 56. 2 57. T 3. 85 5. 88 o 9 2 . 1 . 7. 69 a5 24. 11

28. 5' D

o 3 3

-

- - 5 32. 5 37. 5 k3. 64

%i af - 7. 64 12.5 30 15. 31 3 2 . 5 3. 7 O 7 . 1 4 0 Y b. 25 o 3. Q5 o Q S E . 09

U Q cì 7.24 o U O o 14 o D a . 25

%I BF - 0 8 . 3 3 20 7. 69 '12.5 o o 7. 74 o u o 0 D o 3 4. 55

3 3 3 3 3 3 3 f 3 1 1 r I

3 :

I, I

o 5 5 2 ,3 o a 1 o o o a o O o 2 Q o o o o o 8 o a o o o U o

1 KBYL: - I Q 12.5 1 2. 5 1 3 o O z 13 a o o o # o 2 o

e, o 0

o o €3 O o o Q' o .

I

a

a

$in9 et %IHF : calcul& par rapport aux pares

LI : larves in fec tantes

HOYLX : abre may. LI par simulie i n f e c t i e u s e

33

A N N E X E 11 34

C&PTURES/DISSECTIONS PODNKQ 1

$PASE - 84.82

b l . 5Y

26.32 29.27 50 75 9Y. 87 97. Y 4 ao0 - 90

9?. 67 1 oa 7 00 87.5 ? 00 7 ao 9 O 0

-

I

- - 90 90 .-.. - o O

LI -1

a o O t O 1 P o 2 4 O o Q o o O I o 2 o o o o o 0 a O o

LI : l a r v e s infectastes

HOYLE : abce I ~ Q Y . .LI par s i m u l i e infectieuse

. -