Л Л / В Е Р / 8 1 / 2

СШЕУА, ИЕВНШОГ 1981

КООРДИНАЦИЯ МЕВДУ ЧЛЕНАМИ СИСТЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫЙ НАЦИИ ОБЛАСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ

ПОДГОТОВЛЕН СРЕТЕНОМ ИЛИЧЕМ

ОБЪЕДИНЕННАЯ ИНСПЕКЦИОННАЯ ГРУППА

С од е ржание

Пункты Стр.

1. ВВЕДЕНИЕ 1-9 1-2

I I . РАСХОДЫ НА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СЫАСТИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ИНФ01МАЦШ В Ч/1СТЕГЕ 0°ГАНт ^ 0 7 7 ОБЛЕГЧЕННЫХ НАЦИЙ 10-28 3-6

29-56

57-84

85-95

96-102

7-13

14-21

21-23

24-26

I I I . ОБЪЕДИНЕННЫЙ 7^-0 'МАЩОпЕп/ КС КИТЫ 0Р1АНИЗАЦИЙ ОБЪЕДШШНЕЪК ал'ЛЛЙ (ОИГ.ООг)

IV. Б Е ^ С И т : ?оясм

V . ОБЩАЯ БАЗ./»

ВЫВОДЫ А ОСНОВНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Приложения

I. Таблица 1 - Расходы, связаннье с общественной информацией за 1977, 1978 и 1979 гг.г с раоблвкой по организациям и основным источникам Ф ненсухрован̂ я

Таблица 2 - Расходы, связанные с общественной информацией в регулярном

бюджете за !977, 1978 и 1979 гг., с разбивкой по организациям V основным статьям расходов.

Таблица Б - Расходы на общественную информацию по регулярному бюджету за "977, 1978 и 1979 гг. с разбивкой по организациям и основным видам деятельности.

II. Расходы на общественную информацию за 1978, 1979 и 1980 г^. по видам дея­тельности

III, Сессии 0ИК00П с 1976 г. по 1980 г.

IV. Запис* а об осуществлении планов действий 0ИК00Н.

V. Совместные проекты под эгидой 0ИК00Н.

ав,81-0044?

I ВЕЕД^ЧГ

1 ^астояпг-э -" '-г т ,г , $а редщг.уитие и с с л е д о в а н и я Объединенной и н с п е к ­ционное ±рзппы 2 отдСлси-и координации и с о т р у д н и ч е с т в а между членами системы Организации Се:ъ^д1> е -ттх "шт.*. Псрв-й такой л-.ектаг был г р е д с т а в л е н в 1968 г . ч с т г е лопекцг и п е т " " ^ : > к х ^бриган""^! х г,ох-ттров V Тосте э т о г о был п о д г о т о в л е н ряд до т ' л^дов. , ^св 1в. ц , отде* > 4 ~ "50э 'там х- оатрягизающих, в ч а с т н о с т и , в о ­просы 1оординапии л о ..^оудничз п ь , 1а,тоящии доклад ограничен вопросом о координации з области сбп 'е^тве.^ ^ ьФсрчации к о т о р а я в с в е т е нового информа­ционного п о р я д и " ' а - г с ь г с а об е^хом о т т о г о интереса д л я г о с у д а р с т в - ч л е н о в .

~х га . ^ н - г ^у-'тутзэх 2. СИГ уже обращала внимание на ор^^нчдии в области общественной информации ,и ,кроме о-^гдс эб лнфор.[анионных ц е н т р а х (Л11/ЕЕР/79/10) она

енз/"'1Г5<ед',--< " ± ог координации и сотрудничества в д а н -,.«т /^ ИхЧ"с ^ с ^ " р л е н с т г ^ в а ^ и я гармонизации с р е д с т в ,

х̂ г - _б ^ ^ ^ ^ с з г г е п н о й информации.

• - -> _./ . о, ^, -с :СССР Г И -,гтл (АКК^, исходя из важнос­ти уст 'легия <• тч)1 лпапиь- ч: с р^&вч^ , / я * в ' " т е ' ^ т ы е с т в е ч н о й информации, оозда~ "г̂ -у̂ т-г- э > т т т т = 1

1 / 1 " ' , г г 1 I "Ч"< ° "" о т ^ - т о й информации, который п о з д н е е с ля. ^° з - и т - т а . ^ л ^ о ^ л ч с ' - б> п^фор^-ац^л т ^ Е -смите"1 Организации Объе­диненных Яацир ОИН)0-' _, о ^ - е т ^ 4?' ' 1 с о т р е т е заключается в р а з в и т и и е д и ­ной системы ( бт/зо зеьлс Я гнию .нла .„-н , . ^ Е ± Х <• ^ г з~д,м "х1лых Наций; охватываю­щей в с е а о г т • , ^я,т"°л ->•.-:•; с г ~ ->'_> . - , " су з змхм х,е^ ^я ^еобое внимание мобили-

2 . нео

5 своем г бходимооть

т о г о , в своем у-са ной Зъ тЛ

3

за^а, га х̂Зс облает !,

еляем-гх т г

* ' : ^ г .

г.

.» Ь у

" • х у

а Д I

1 1

1 Л

Л

^ а

-'

. е 1 .

оьия г' эдле-.< А О О " "

.же ,^ 1.ЛЬ с

о а,±л А ^ . ^бибСхВг К О 1 + о _ ^ , т ' Г--Ч' ^3 0 т О^^ЧРГКОГс р а з в и т и я .

4 . 1нс г екто] " ; <= х . ч ' • га ~ / И ^ ^ о Н „ ( ь ^ Й О Л более подробно. Ъ данном же с. ттмг- •че , " п тт^~ е"> т т т -го обгт*ес"ъ = ч ч з я информация приобрела

• т г с е ва. 'н " ° "» т т ' -^ „ т г , а , гс ~т « т л т ? -ту"т л че вынуждена иметь свою с^&стченрлгю Р Ь ^ормоциочную служба ( г е п а р ^ а м е н т , отдел, п о д р а з д е л е н и е , ичформа-^х.^нний работе 1?, зональный "ЧуО"пмачио_хЧый работник и т . д . ) д л я подготовки и л*, ординаггш- Аь^ои'ЫтЛ'Т о с г о о ^ > --.тель^остн Дл.х р а с п р о с т р а н е н и я информации организации с^^^ем^т к г ч - " < ; / т ра.'т.аЧк^е с р е д с т в а - от р а з в е т в л е н н о й с е т и и н -^ " " » а > ^ н и с э^пров, оо.-& отяь^ г-нйо^мэг^ониъгх р а б о т н и к о в , региональных инфор-хчационльгх раб„ г"ч*к*.в п,о п р е д с т а в и т е л е й в с т р а н а х . Это привело к созданию боль-п о г с "^^сда иччоср' т " *очп п_ т т^сг :̂ ^ всем мире.

5, м ^ - ш е . - З и ! >»' _3^.„/1 ,> т т ' о ^ г о т г 1-е ' о ^ м п а п к ? при помощи вопрос­ит- ., п^^аз^ -̂ ^ т о о^гааЧ^зап „„& ~т-лено.м §/,показывают, что система Организации

^б с^ РСНИ-ЬХХ пч '> Р делоч ^ а т с ьвгал 4 - 1С)7Г7- ' 9 7 8 г . информационными п о д р а з -д> еллуйм в г' хоролах ми^е , а и с ь о ^ ч ; во многих "' родах информационные п о д -оазтголечич И1'С со две й"и бот°с ^рганнзигии ги сбыее шело информационных п у н -, г оэ „о^еРИ™о '^8 единиц.

;^р/58/4

- 2

6. Однако следует обметить, что эти 148 информационных пунктов неравномерно распределены во всем мире. В 25 городах имеется 9 информационных пунктов, т.е. Ы^о общего их числа, а в одном из чих - 14 пунктов, т.з. 10^ всей численности.

7. Столь большое число информационных пунктов не только требует значительных финансовых ресурсов, но и вызывает необходимость в большом объеме координации и сотрудничества для согласованного и эффективного функционирования. ОИГ про­вела настоящее исслекование в надежде внести свой вклад в прилагаемые усилия по рационализапии и совершенствованию программ и деятельности системы Органи­зации Объединенных Наций в области общественной информации.

8. Для получения информации, необходимой для настоящего доклада, Организации Объединенных Наций (ее филиалам), ФАО, МАГАТЭ, ИКАО, МОТ, ИМКО, МСЭ, ЮНЕСКО, ВПС, ВОЗ и ВМО было предложено поецставить информацию относительно их служб общественной информации. Все приводимые в настоящем докладе выводы и статис­тические данное характеризуют эти организации. Затем в некоторые организации были нанесены визиты с пелыо обсуждения их деятельности в области общественной информации. В дальнейшем был проанализирован собранный материал и подготовлен доклад. Инспектор выражает свою признательность всем тем, кто представил ин­формацию и чредложенля для исхгользования в настоящем докладе.

I I * РАСХОДЫ НА ДСЕЕДЕЕЬЕООДЬ В ОБЛАСТИ ОВЩСТВШШЖ ШФОРМЖГДИ В СИСТЕМЕ ОРХЕхЕЕЗхЕОДД! СЪЪЦЩШЗШХ ЕЩМ

9» Расходы на деятельность в областях общественной информации з рамках всей системы очень редко о осуждаются .'компетентными межправительственными органахчи ЕЛИ ЗК0С0С,, Енл^ляллзняв оргахш хх:а&.дой органхлзагхдлл з отдельности рассматрива­ют и утзерждахлт рзсхсдн на. обгтелтяэкялЕ инфсрмагтяю,, предлагаемые по их органи­зации з качестве осллз.злой част:?; ооыялсяо бюджетного процесса»

10.,. Недавно на ;тзз,аллаллл;/лл: се с-СЕЛ: яяхяхлзт яо ггрсграмма и координации (КПК) рас см .дерзя в:д"ро~ а яхял'ллля. Т:.УДЛта-.:< на общественную информахчдю,,' Он полу­чил тходготозхл'ляял слхязяаллз.лом СхИКООЕ ж Отделом по межучрежденческим вопросам и коордикапддх неофишгальньй дохсумент относительно расходов на информацию дру­гих звеньев сххатеххн Орлахлязаздя Объедлнзнных Еацз± 5 включая специализированные гчреждеххяя.-. .?

г

.._ I 0

т-е х " т ^ 7 " " Т

л-,-1̂ 1 1

т/.кяи 4-

т г \. .. г

~ 0

с5 -падении этого документа,

- г том., что приводимые в

вторых случаях отражали

давить ему новый офи-

т'но и были бы сопостази-

12с Гзкэральнкй секретарь рродс та.зяд ххозхлд сфхдхд:адьнъй документ о расходах на

деятельность в обдаетг обяесляехлхол ялформлляи з с-^теме Организации Объединен-

хгыг Еа.цЕЙ, в которохч гсзоряляя, что для цедей двлярх'о дохслада под деятельностью

в области - лгллсз'тннол: "•••-•••.:-л-.7.::..--

Гу?Рл1' ттглл'.>,хяя ся хяхроггрнятххе з сиетеме,, "направлен­

ное на более -л-яхсл с .жсяя. .дягд/л слоях хязхлхоягл с ХХЗЯЯХУЕЛ работой и достижения­

ми организация.. л::,:л.зл1....дло от лого, :ллл.:.з хрлаххллзх'чхенлъхе структуры используют­

ся для их ооулзсяялзнлял.' Далзл Гзнзрзлыхьй сехсретарь указывает, что при сборе

данных за 1 Ед''7, "978 ж 1979 ^

г'̂ хтрхлхллосз столкнуться с двумя основными видами

трудностей. Первая за:лгхюладась Б отсутствии четкого разграничения между дек-

тельностыо в обзолти обдо:стзогной информации и иными видами деятельности, ряд

из которых яослг схтряллзхзлд ларезя-р., но сопряжен с :жнформапдоннъши аспектами„

Вторая трудхл)отз ядла сгязана с необходимостью обеспечить в максимально возмож­

ной степени последозательнуя группировку элементов расходов., которые можно обос-

яовално озне'стд: на счет халой деятельности;, Возникающая в связи с этим проблема

Б фляаясозых лчетхзыя документах' организации элементы

.збрсоаня л леоздяо комбинируются с другими данными,

ля хт';Д? :лхл зепомогательные органы АКК не уделяют-

злого олредллэлля понятия элементов расходов на деятель-

.яоЗ :л:1ллряаззх./г л скелеме ляг обеспечению единообразия

хллд, Не разработало хсаясй'-лкбо стандартной формы

ходов, Это ведет к путаняце л трудностям в составлении

оодерзялих конкретную разбязку расходов.

13„ Это было лрозллхсятрлроззно погплтлож сделать разбивку этих расходов по ос­

новным источникам фондов. Генеральный секретарь указал, что применительно к

Организации Обьединенкхдх Еацкй необходимость з четком определении, по-видимому,

связана хлялязя образом с расходами различных подразделений., программ и фондов

с в я з а л а с расходов, Оче-х лто внимания Н С О Т Ь ^ л

г> их внял п р е д с т а в л финансозы

т е л к а к я л :

:леоб: б п 0 Л '

Т Я Г Л "

'вШ-Х XX

х .до.

СОЯ'

Л Я

-.г

лоя: --: л И

ЕЯ:

КУМ!

IX ТО

азя

обя 3 3 .

ях знт

Я V

'ТХО-С'ХЛ

6 ОТ'

л ь :.'.: рас: 0 3 , ,

хгслмз'т л/33/38.. зллхкт 4Ь9<

_ 4 -

Организации Объединенных Наций, некоторые из которых располагают самостоятель­ными бюджетами, независимыми от бюджета по программам Оргашзации Объединенных Наций» Поэтому для практических целей расхода таких органов определяются как внебюджетные в зависимости от того, предусмотрены они бюджетом Организации Объединенных Наций по программам или соответствующими дополнительными сметами или нето

14в У инспектора не вызывало сомнений, что подобное представление не могло бы дать ему возможность получить полное представление о-распределении расходов и определить фактический объем расходов на деятельность в области общественной информациио Поэтому инспектор направил организациям-членам системы Организа­ции Объединенных Наций, свой собственный вопросник, содержащий таблицы, подле­жащие заполнению, и попросил представить более подробную информацию. Несмотря на то, что письмо, содержащее просьбу о предоставлении таких данных, было от­правлено 22 февраля 1980 г,, некоторые организации спустя пять месяцев не ока­зались в состоянии представить ответы. Это задержало подготовку доклада,

15. Данные, представленные Генеральным; секретарем (см. приложение I), состоят из трех таблиц, отражающих расходы на общественную информацию по каждой из представивших данные организаций в 1977, 1978 и 1979 годах (таблица 1) и содер­жащих анализ расходов по регулярному бюджету соответственно по основным видам расходов (расходы на персонал, путевые расходы и прочие расходы) (таблица 2) и по основным видам деятельности (публикации, аудиовизуальные материалы, обслу­живание прессы, общественные услуги и другие виды деятельности) (таблица 3) б/.

16. Сопоставление данных, представленных Генеральным секретарем, дает некото­рые полезные индикаторы. Например, общая сумма расходов на деятельность систе­мы ООН в области общественной информации (независимо от того, финансируется она по регулярному бюджету или за счет внебюджетных источников) составила величину порядка 38 496 тыс. дол, США в 1977 г., 47 119 тыс. дол, США в 1978 г. и

52 114 тыс дол. США в 1979 году. Расходы ООН (не считая ЮНИСЕФ, ПР00Н и УООН) были самыми крупными: 21 647 тыс. дол„ США в 1977 г

в, 26 073 тыс,дол. США

в 1978 г. и 29 335 тыс. долв США в 1979 году. Если включить сюда расходы

ЮНИСЕФ, ПР00Н и У00Н, расходы на деятельность в области общественной информации по системе Организации Объединенных Наций составят 26 652 тыс дол<> США в 1977 г., 33 231 тыс дол. США в 1978 г. и 36 901 тыс дол» США в 1979 году.

17. Эти данные характеризуются постоянным ростом из года в год. Хотя большей частью такое увеличение обусловлено инфляцией, реальный рост все же значителен и, по-видимому, достаточен, для того чтобы обеспечить повышение эффективности.

18„ Второй весьма интересный индикатор заключается в распределении расходов по основным их видам. Основным компонентом расходов является заработная плата регулярного персонала. В таблице 2 приводятся данные за 1977, 1978 и 1979 го­ды.

19<> Анализ этих расходов показывает, что по регулярным бюджетам доля расхода на персонал в общей сумме расходов на общественную информацию в более мелких

организациях системы ООН значительно выше, чем в более крупных (ООН: 74$ в 1977 г., 72$ в 1978 г., 73$ в 1979 г.; МОТ: 81$ в 1977 г., 87$ в 1978 г., 80$ в 1979 г.; ВПС: 92$ в 1977, 1978 и 1979 гг.; МСЗ: 88$ в 1977 г., 78$ з 1978 г., 89$ в 1979 г.; ВМО: 86$ в 1977 г., 87$ в 1978 г., 81$ в 1979 г.).

6/ Документ Е/АС.51/1980/8.

ля Лотл более тзонсз сотрудничество л ко стллянахдгя между членами системы не

обязательно мох-уз ярлзесзл к еолзадеялю расходов на персонал, централизация

частя ресурса х в .годя о хрзд стл,.. ля коляретньзг лрозкзов> представляющих интерес

для всей сиелехяы, и ловьзззние участия разветзленной сети информационных центров

гло бы обеспечить более эффективное испсльзозалие этих ресурсов,, МО

21» Если сложить в м я е т е р а с х о д я я з персонал и путезяхз расходы, их отношение к общей сумме расходов окажется более ххра зло речевым, В таблице 2 п о к а з а н о , что з н а ч и т е л ь н а я еулмз р а я х с д о ь пягхсдяххоя за. леря-онад л ялтевые расходы, с в я з а н ­ные с деятелзло<. - з я в з б л а з т л "•бяэзтзззяоя ззх'яозяалля- Столь высокие расходы на л е р с о я я л л ххх-х/ззяз зяхллдхл з з о я ' а з х з х т больших зозхюхшсстей д л я реальной д е я т е л ь н о с т и 'яяз;б л б л е з т з л и л с я ххяформззсхяхя, Более рациональное и с п о л ь з о в а н и е фондов ? вьщедязмлл на р о с х о д я ло персоналу л на путевые расходы, могло бы п р и ­в е с т и к у з з л я л е л и л ередозЕ., рз.сяххдуе:ллЛ'ТЯ оххоратязную ^.практическую) д е я т е л ь ­ность,,

°1Ь „о ~Р_ ^ •> _ - ^ ] а г-п, , _, 1 Т Р тпр^^^роф в ^ 977,

я д ^х -| ^ х - л а - к е д о Т с д В л е н н о м и ^ л - г -, г п ,. ̂ ~ -~ ^ о л о случаев

т-^о "г г к. ^ з ^ р . - . г ^!южным опре— " --- - 1 п алязаегугс опера—

^ттта^т -г - ^ " га-д свои соб— " " " - Н1-^ [ Г * ЗхТх̂ сЦИЯМИ

-"к г „ с ^ 1 ^ о ^ ^ . г ^ ^ г ч а л и п у -т лз г личилась т

г а л т-1 на п е р -- ^ с с л Однако,

- ^ . , ^ 3 Ж Л , т рзмО, к с т с -^ - ^ - Е ^ л~ ^ з ^ "•"оягпы п р е д с т а -- г Т-Э1 - ь ^0° „

1" X

тт

3 ТТ

>

Ч

Т

7 ^ -

Л

Т ~ V

хт

I " т ™

•>тчог

к. з д

— с

"" т-

3 4

т —у

1

п

X.

на -1х. л

1

е

^ ^ ь х че-т ^ ахрет т р расходов |- 1< I _ т ц л е з- д." ягле хо азоно соотношение

„Е ь зз" рс охт лзстранение

хдз

1 ' "-" г -̂ Г I т )Д^ "'яз '" ^ 3^ . о ^ 1э-тп-7"'" ^ ^ х с л Вххтчу I

' г ^ г 1 т ' •>-<-_ -_ I - о—" :> _— -1а -^ 1-] "•-- I -х п е о - г я -\ И ">т . - I г , 1, 3~'3-~

т 1 Ц ^

Л 1 - '

"г Л

" Л

•XV, '

V

Л '

- б -

Ниже в таблице II показано соотношение расходов на выпуск и распростране­ние хчатериалов с общей суммой расходов на общественную информацию в 1978, 1979 гг. и оценка на 1980 год:

Таблица II

Доля расходов на выпуск и распространение материалов в общей сумме расходов на общественную информацию

!""

Год

1978

1979

1980 (оценка)

„ ^ Аудиовизуальные Публикации •>•-• -х ^ ; материалы

13$ I 9$

11$ I 7,4$

8,3$ 8,3$

Обслуживание прессы

3,5$

3$

3,3$

Общественные услуги

3$

3,5$

2,8$

25. Ввиду этого инспектор не был удивлен, обнаружив, что общий выпуск по че­тырем основным областям деятельности сократился следующим образом:

Таблица III

.Общий выпуск числа подготовленных экземпляров

Год

1978

1979

— : :

Публикации

Число въглущенных1

экземпляров

Аудиовизуальные материалы

Число вьгпущенньгх экземпляров

5 672 390 305 867

5 129 690 266 803

Обслуживание прессы

Число выпущен­ных экземпляров

2 105 157

1 662 851

Общественные услуги

Число выпущенных экземпляров

20 000

нет

26. Как можно видеть из приводимой выше таблицы, систему Организации Объеди­ненных Наций с точки зрения масштабов выпуска можно сравнить с крупнейшим в мире издательством. Однако можно было бы сделать значительно больше для по­вышения экономической эффективности. Хотя каждое учреждение должно популяри­зировать свою деятельность, следует прилагать больше усилий к дальнейшему ук­реплению на совместной основе атмосферы взаимопонимания и поддержки целей всей системы Организации Объединенных Наций, начало чему было положено 0ИК00Н.

27. По мнению инспектора, Генеральному секретарю как председателю Администра­тивного комитета по координации (АКК) следует изучить способы централизации ресурсов членов системы, выделяемых на общественную информацию, с тем чтобы избежать дублирования работы и предпринять совместные меры в рамках всей систе­мы.

III ,, 0:УЪЁДШШНШЁ ИНФОРМхЩ1ЮШ1Ьях ксшд^з

СРГАЕЙЗАЦИИ ОНЬЕДИКШаШ. НД1ЩЙ (ОМКООН.;,

28. Увеличение числа, организаций в рамках еистэкы Орзалих. злил Обхьедлнеднзл:

Наллйу каждая из которых обладает своей собственной олякбсл лххфорладлл л вздет

свою собственную работу? ставит ххеред организациями олстэмы лзобходлмость до­

биваться более тесного сотрудничества и координация з области общественной

информации,. В сентябре 1974 г„ АКК с целью радио лааххоагля своего зспомога-

тельного механизма' одобрил слияние Комитета ло про град-злам Центра экономичес­

кой л социальной информации (ЦЭСххр с Ксззулътзхх'Лвлзох. золят ето:л лс общественной

жнформ.а.1хил (ККОй/ под названием "Жезкорганизапиолххзгй ххсллтзт ло программе об—

щестзеххной информации !!

г ларе именованный лозже в Объединенный информационный

комитет Организация Объединенных Наций ^СИКООН;,. Ох: бьхл призван переориен­

тировать программы общественной •информации на проблемы л зеки-, отличающиеся

не секторальным или иххстлтлцяолхххля характером, в. молл'Лрз,кдэнлеох:шх., Поэтому

СНКООЛ был определзя следующий круг ведеххял;;

1.0ИК00Н; берет на, себе я рэмках АНЕ осяхшххзхз сляг:

тле общей слез ялы общественной информацил хЪззззлл

цийэ охватывающей все аспекту; деятельности зрззлля.лхлл з раяххзл системы*

уделяя особое знлмзнз.е моблллзахщл обдехлялярл. ;хл; на ххзядеря.хяг экономил,

ческого л социального развитиис

С этой цел.ьхо Комитет г

а ; кон -т'о 1п - ? ; х1 , ±1 х 1 _ о ч лхя~^ п

ЦИИ Л КО РД т ЛцГ/ ^ Хг >,т -1 -Л" е<Я Л Я .. 1 " г ТС1Л з л Еацлй в целому

едиххо зля:;. зенпооть т; С бх-, е тж'-.

: я а ц я я з а раззл-»-

гяняыхх На-

Ь] обеспечивает общэе руководство деятельностью л координацию по вопро­

сам общественной информации во всей систем*

цил в Централы-шх учреждениях л хха местах.?

хам общественной информации во всей систоле Орлвхзхзлхдлз ббзедиххеинкя' Ка-

оу обеспечивает совместное планирование деятельности з области обществен­

ной информации, включая создалле совместных лз-х-зззхзмлв хлзг отдельных ПРО*--

актов л соонтии ц .,

29» Как можно видеть,, мандат^ предоставленный ОИКООЕ.. достаточно широк дхзя

того, чтобы обеспечить возможности длн налажлвалля по—настоядэмту координируе­

мой л более плодотворной работы в области общественной лххформзлял лрл соответ-

ствующей экономили л эффективности.

30» Согласно лозой структуре АхСК 1.1978 г„ } имеются два консультативных ко­митета: Консультативный комитет ло основным вопросам 'ДСКОВ, и Консультатив­

ный комитет по адмлняетратлвххъхя вопросам -^ККАЗ;, КК03 имеет- два компонента г

един касается задач^ связанных с программой и соответствующих^ политическими

вопросами., другой -• оперативной деятельности,, ОИКОСН связан с АКК как со­

ставная часть" механизма ШЮВ/ПР0Гс

С0~-0ЕБ1Ж11:1Ш'я М/Е 10б8<

- 8 -

31. Информация, полученная Объединенной инспекционной группой от ФАО, МАГАТЭ, ИКАО, МОТ, ИМКО, МСЭ, ЮНЕСКО, ВПС, ВМО и УООН относительно их участия в деятель­ности под эгидой ОИКООН, показывает постепенную эволюцию ОИКООН. Первый этап эволюции охватывает период 1974, 1975 и 1976 гг., когда основной акцент делался на обмен информацией относительно соответствующих программ работы членов ОИКООН. Однако и в этот период уже велась работа, которую можно было бы охарактеризо­вать как "совместные проекты в области информации", в сотрудничестве (как с точки зрения персонала, так и с точки зрения финансовых ресурсов) с ограничен­ным числом членов ОИКООН, в частности, в рамках программы работы ЦЭСИ, кото­рый согласно своему мандату несет конкретную ответственность в области инфор­мации по отношению к некоторым органам системы Организации Объединенных Наций, таких, как ШНИДО и ШКТАД. В числе таких проектов можно назвать, например, регулярные семинары и "круглые столы" для журналистов, совещания для профсоюз­ных работников и национальные конференции, посвященные Международной стратегии развития и второму Десятилетию развития.

32. На этом этапе ОИКООН выступал почти исключителвно как инструмент обмена информацией на уровне директора или заведующего службой общественной информации, но не был эффективным с точки зрения координации деятельности системы Организа­ции Объединенных Наций в области общественной информации, несмотря на то, что в его мандате эта работа была определена в качестве основной функции ОИКООН. Вы­сказывались пожелания об усилении координации работы, которая не была достигнута в достаточной степени, хотя сделан некоторый прогресс в направлении пересмотра взглядов системы Организации Объединенных Наций по глобальным проблемам и их последствиям для программ различных учреждений в области общественной информации.

33. В 1977, 1978 и 1979 гг. государства—члены и межправительственные органы высказывали все большую озабоченность в связи с результатами, эффективностью и воздействием деятельности в области общественной информации 8/. Они под­черкивали также необходимость вьивлять и свертывать малозначительные и менее эффективные виды деятельности и концентрировать имеющиеся ресурсы на важней­ших задачах. Однако очередность задач не была установлена ни межправитель­ственными органами, ни соответствующими организациями.

9/

34. В своем докладе о работе восемнадцатой сессии"-^ Комитет по программе и ко­

ординации указал на отсутствие координации в масштабе всей системы. Он под­черкнул необходимость осуществления такой координации с помощью механизма ОИКООН, поскольку организации системы Организации Объединенных Наций должны сотрудничать в области информации для избежания параллелизма или дублирования работы» АКК подчеркнул также необходиость координации и расширения сотруд­ничества в области деятельности в сфере общественной информации. Директора служб общественной информации также проявляют озабоченность в связи с данным вопросом, и поэтому возникла необходимость изменить методы работы ОИКООН, с тем чтобы обеспечить регулярную координацию и планирование деятельности в области общественной информации в рамках системы Организации Объединенных Наций.

8/ Резолюция Генеральной Ассамблеи "Вопросы,, касающиеся информации", документ А/ЗРС/34/1«Л8 ОТ 30 ноября 1979 года.

9/ Документ А,/.33/38, пункт 469, стр. 121.

- 9 -

35. Для того чтобы обеспечить растущую потребность в улучшении планирования и более координированном подходе к проблемам, встающим перед ОИКООН, были созданы некоторые вспомогательные органы ОИКООН, охватывающие различные сферы деятель­ности в области общественной информации в рамках всей системы. В качестве при­мера можно назвать Специальную рабочую группу по аудиовизуальным материалам и Специальную рабочую группу по образованию в области развития. Обе эти группы регулярно заседали на протяжении 1978 и 1979 гг. с целью обсуждения ряда пред­ложений, часть из которых предусматривает конкретные меры.

36. Специальная рабочая группа ОИКООН по связям с международной прессой и Спе­циальная рабочая группа ОИКООН по координации деятельности в области информации на местах также проводили свои заседания, однако их работа не увенчалась кон­кретными решениями. Правда, Специальная рабочая группа по координации деятель­ности в области информации выпустила доклад, касающийся положения информационных подразделений в отдельных городах, однако эта работа носила подготовительный ха­рактер, характер исследования, и за ней не последовало каких—либо дальнейших мер. Возникли разногласия в связи с кругом ведения Группы. В результате этого чле­ны ОИКООН не смогли достичь согласия ни по повестке дня, ни по срокам проведения совещаний в 1980 году.

37. Целевые >руппы ОИКООН по Международному году ребенка (МГР), по Всемирной конференции в рамках Десятилетия женщин Организации Объединенных Наций и по Международному году против апартеида иллюстрируют новые области деятельности, охватываемые ОИКООН.

38. В целом можно сказать, что работа этих целевых групп позволила выявитв не­которые конкретные проегти, в которых мог бы принять участие ряд членов ОИКООН. Ках-с показывает анализ инспектора, результаты работы этих рабочих групп можно ре­зюмировать следующим образом:

а) Обе специальные рабочие группы ОИКООН (по аудиовизуальным материалам и образованию в области развития) регулярно собирались в 1978 и 1979 гг. для обсуждения ряда предложений. Это привело к совместному осуществлению членами ОИКООН конкретных проектов. Другие рабочие группы (как, например, Рабочая группа по координации деятельности в области информации на местах) также проводили свои заседания, однако их работа не увенчаласв конкретными решениями со стороны ОИКООН, несмотря на хорошую подготовительную работу, проделанную Рабочей группой по координации деятельности в области информа­ции на местах.

Ъ) С другой стороны». целевые группы ОИКООН, созданные в целях координации подготовки общих информационных программ, касающихся отдельных событий или конференций, организуемых Е рамках системы Организации Объединенных Наций, регулярно функционировали на протяжении 1978 и 1979 гг. Их работа увенча­лась согласованной разработкой программ в области информации, что довольно часто вело к совместной разработке и осуществлению ряда конкретных проектов в области информации, в которых принимало участие лишв ограниченное число членов ОИКООН. Из этих целевых групп наиболее активно действовали группы, занимающиеся Международным годом ребенка (МГР), Всемирной конференцией в рамках Десятилетия женщин Организации Объединенных Наций и Международным годом против апартеида.

39. При таком числе вспомогательных органов можно было бы ожидать более пло­дотворной 13 эффективной работы со стороны ОИКООН. Основная проблема, которая,

10 -

по мнению инспектора, не позволяет этим органам добиться большей эффективности, заключается в том, что члены системы, участвующие в работе 0ИК00Н,редко облада­ют полномочиями по принятию обязательств от имени этих организаций, в частности в том случае, когда общие проекты сопряжены с финансовыми последствиями. В ра­боте сессий ОИКООН не всегда участвуют все члены системы, а присутствующие не всегда представлены руководителями информационных служб.

40. С момента своего учреждения ОИКООН провел семь очередных и ряд специальных сессий. На первых трех сессиях, как уже указывалось, делался акцент на обмен информацией относительно соответствующих программ работы членов ОИКООН. По­этому инспектор решил ограничиться анализом работы последующих четырех сессий. В приложении III приводятся аналитические таблицы, характеризующие работу чет­вертой, пятой, шестой и седьмой очередных сессий ОИКООН.

41 о Чтобы не перегружать настоящий доклад, инспектор концентрирует свое внима­ние на анализе основных пунктов. хЗыло отобрано семь пунктов. В приложении III содержатся выводы, сделанные членами ОИКООН. Например, пункт 1: новые явления в области общественной информации - эта работа позволила проинформировать участ­ников о последних явлениях в области общественной информации. Эта информация могла бы быть направлена членам ОИКООН в письменной форме, и не нужно было рас­ходовать время во время сессии, поскольку не требуется никаких решений. Пункт 2: сотрудничество с Объединением информационных агентств неприсоединившихся стран — выводы, состоящие из решения о создании еще одной рабочей группы по связям с международной прессой для рассмотрения и предложения технического подхода к свя­зям с международной прессой. Пункт 5 касался плана действий ОИКООН на 1978 год. Продовольственная проблема была признана важной проблемой и проблемой, по которой членам ОИКООН следует теснее сотрудничать в их будущих программах. При обсужде­нии того же самого пункта на пятой сессии члены ОИКООН пришли к выводу о невоз­можности выявить общие темы для деятельности на 1978 год. Анализ информационных планов различных членов ОИКООН позволил выявить некоторые области для возможных совместных действий.

42. На тестой сессии (1979 г.) обсуждался План действий ОИКООН на 1979 год. Этот План был составлен с учетом конкретных указаний самих членов ОИКООН относи­тельно их потребностей в сотрудничестве и координации.

43. Как можно видеть, сделанные выводы оказались расплывчатыми. Они должны быть более целенаправленными. Такое же положение характерно для всех других сессий почти по всем пунктам. Поэтому ОИГ решила присутствовать в качестве на­блюдателя ла седьмой сессии в Найроби (1980 г.), а также на специальной сессии в июле 1980 г. в Женеве. Несхуготря на присутствие представителей служб обществен­ной информации почти всех членов системы Организации Объединенных Наций и ряд по­лезных выступлений некоторых участников, работа не принесла конкретных предложе­ний, приемлемых для всех участников. И опять же это было обусловлено отсут­ствием четких инструкций и полномочий у основных представителей в отношении при­нятия ими обязательств от имени соответствующих организаций.

Координация и планирование через ОИКООН

44. Первое реальное мероприятие в области планирования программ, проведенное ОИКООН,, с тем чтобы обеспечить более тщательное совместное планирование, было осуществлено в 1978 г. на основе предварительного исследования, подготовленного в 1977 г. небольшой группой более или менее непосредственно заинтересованных чле­нов ОИКООН. В результате этого ОИКООН решил составлять годовой План действий, содержание которого вытекает из всеобъемлющего исследования отдельных программ и планов организаций—членов ОИКООН, и представил в секретариат ОИКООН стандартную

- 11 -

форму для характеристики следующих категорий деятельности [регулярные/текущие (цели и темы); годовые приоритеты (темы и события)] и виды деятельности [пресса/ публикации; радио/аудиовизуальные материалы; подготовка репортажей/поездки на места/семинары/круглые столы/встречи и другие (внешние связи, информация в под­держку развития, неправительственные организации и т.д.)]. Используемая в на­стоящее время ОИКООН стандартная форма Плана действий, который сейчас составля­ется на двухлетней основе, содержит краткое введение, характеризующее основную тенденцию Плана на предстоящий двухлетний период, а также общую тему и подтемы, отобранные на тот же период. В качестве примера можно привести следующую об­щую тему, выбранную ОИКООН на 1980/81 год: новая Международная стратегия раз­вития и установление нового международного порядка в области информации и связи; подтемы: Международное десятилетие снабжения питьевой водой и санитарии и Между­народный год инвалидов, В основном разделе Плана действий характеризуются кон­кретные совместные проекты, рассчитанные на ограниченный срок с их классифика­цией хго событиям (такие, как Конференция Организации Объединенных Наций по новым и возобновляемым источникам энергии) и темам (таким, как новый международный информационный порядок), и ведудлеся совместные проекты, которые уже прочно впи­сались в круг деятельности ОИКООН, например образование в области развития, га­зета "^еVе1ортеп1; Рогит" и Службы связи с неправительственными организациями. И наконец, в План действий включены также мероприятия, представляющие интерес для всей системы или отличающиеся более общим характером, как, например, сов­местные мероприятия, осуществляемые в области аудиовизуальных средств.

45. ОИКООН пока еще не проводил никакой оценки результатов или воздействия свое­го Плана действий и участия членов ОИКООН в осуществлении конкретных совместных проектов. Однако по просьбе инспектора секретариат ОИКООН сделал попытку про­вести предварительную оценку, приводимую в приложении 17. Она была проведена

на основе информации, представленной различными членами ОИКООН, участвующими в осуществлении совместных проектов. Анализ этой первой оценки показывает, что многие проекты осуществляются скорее скоординированно, чем совместно,, ОИКООН взял верное направление, однако уровень эффективности, которого можно было бы ожидать, не достигнут. В данном случае трудность заключается в том, что члены ОИКООН в настоящее время и в большинстве случаев проявляют готовность к приня­тию обязательств по совместным мероприятиям в той мере, в какой они не слишком затрагивают приоритеты их собственных информационных программ. Любая совмест­ная деятельность, для того чтобы она соответствовала своему названию и была полезной для всей системы в целом, должна определяться, планироваться и финан­сироваться совместно, причем такого совместного подхода следует придерживаться с самого первого этапа разработки программы и до окончательной оценки осущест­вления.

46. Информация, полученная от ЮНЕСКО, ВПС, МСЭ, ИМКО, ИКАО, МАГАТЭ, У00Н, ПР00Н, ЮНИСЕФ, ЮНИДО, ХАБИТАТ и ЮНКТАД, хтоказывает, что решения, принятые ОИКООН, не обязательно применимы к ним. Инспектор хотел бы процитировать некоторые из этих решений, для того чтобы проиллюстрировать реальное положение дел и отноше­ние членов ОИКООН к осуществлению его решений.

47. Например, ВПС указывал, что он является технической организацией со своей собственной информационной политикой, разработанной в широком плане в резолюции С 11 Токийского Всемирного почтового конгресса 1969 г.,и что он не принимал участия в сессиях 0ИК00П; однако ВПС признал решения ОИКООН, согласующиеся с политикой, установленной Е резолюции С 11.

- 12 -

48. Университет Организации Объединенных Наций (УООН) указал, что, будучи отлич­ным от других членов, он не чувствует себя связанным решениями ОИКООН, ВМО зая­вила, что, хотя нет каких-либо серьезных трудностей с координацией информации о событиях, связанных с конференциями, занимающимися проблемами, входящими в ком­петенцию ВМО, тем не менее характер и пределы участия ВМО ограничены масштабами ее информационной службы и бюджета. Что касается Плана действий, то ВМО заяви­ла далее, что на практике специализированным учреждениям трудно участвовать в информационных программах и мероприятиях, затрагивающих проблемы чисто экономи­ческого и социального сектора. Международное агентство по атомной энергии зая­вило, что Агентство участвует в мероприятиях ОИКООН лишь в тех случаях, когда это сопряжено с минимальными расходами и когда это может оказаться полезным для других специализированных учреждений. ШИДО заявила: "На протяжении последних трех лет не было внесено никаких финансовых ̂ взносов в какой—либо межучрежденчес­кий проект под эгидой ОИКООН",

49. Решения ОИКООН не находят применения и в ИКАО. ЮНЕСКО, информируя ОИГ, еще более прямо заявила, что каждое учреждение имеет свои собственные задачи, цели и программзг,и большая доля усилий в области общественной информации должна посвя­щаться им. Тем самым ставятся пределы межучрежденческому сотрудничеству. Да­лее ЮНЕСКО заявила: "Мы считаем, что наиболее эффективное сотрудничество, по-видимому, ведется на двусторонней, а не на многосторонней основе и в значительной степени на специальной основе". Эти примеры иллюстрируют некоторые трудности, связанные с практическим осуществлением решений ОИКООН, Вопрос заключается в следующем: станут ли государства—члены мириться с такими препятствиями к со­трудничеству или примут меры к обеспечению более тесного сотрудничества, с тем чтобы достичь необходимой экономии и более эффективного функционирования системы.

50. В представленных ОИГ ответах относительно деятельности системы Организации Объединенных Наций в области общественной информации, уделяется весьма слабое внимание совместным проектам под эгидой ОИКООН, в которых принимают участие спе­циализированные учреждения, за исключением следующих:

1977 г.: "Ввуе1оршел1; Ропат", Службы связи с неправительственными организациями в Нью-Йорке и Женеве и "НогЫ Кекз 5ирр1етеп1;"

1978 г.; "Веуе1ортвп1; Рогша", Службы связи с неправительственными организациями в Нью-Йорке и Женеве, "Иог1<1 Иетерарег 8ирр1ешеп1;

,! и подготовка каталога фильмов системы Организации

Объединенных Наций

1979 г.: "Беуе1ортеп1; Рогша", Службы связи с неправительственными организациями в Нью-Йорке и Женеве, "ИогЫ Ыеадзрарег Б̂ рЗ-втеи.̂ ", подготовка каталога фильмов системы Организации Объединенных Наций и встреча, организованная в связи с ЮБКТАД 1/".

51. Учреждения израсходовали на совместные мероприятия под эгидой ОИКООН 190 тыс. дол. США. То,5$) из 38 496 тыс, дол, США общей суммы расходов в 1977 г., 377 тыс. дол. США (0,8$) из 47 119 тыс. дол. США в 1978 г. и 387 019 дол. США (0,7$) из 52 114 тыс, дол, США в 1979 году. Такая весьма незначительная доля ясно показывает, насколько слабое внимание уделяется совместной информационной работе.

- 13 -

520 Однако даже эти небольшие суммы оказываются завышенными, если учесть тот

факт,что, к примеру, из 190 тыс. дол. США, израсходованных на так называемые совместные проекты под эгидой ОИКООН в 1977 г., 145 349 дол. США были направле­ны на два вида деятельности институционного типа: "1)еуе1ортеп."1; Рогит" и Службы связи с неправительственными организациями в Нью-Йорке и Женеве. Таким образом, на другие совместные операпии в 1977 г. оставалось лишь 44 651 дол. США, в то время как обшая сумма расходов на деятельность в области общественной информа­ции достигла 38 496 тыс. дол. США. В 1978 г. из 337 тыс. дол. США, указанных оргахгизациями как суммы, израсходованные на совместные проекты, 193 тыс. дол.США израсходовано на "ВвУеХоргаевЛ Рогша", "Мог 13. Квиврарег Зирр1етеп1;" и Службы свя­зи с неправительственными организациями в Нью-Йорке и Женеве, таким образом, для совместных операций оставалось лишь 184 тыс. дол. США, в то время как общая сум­ма расходов на деятельность Е области общественной информации в рамках системы Организации Объединенных Наций составила 47 119 тыс. дол. США. В 1979 г. из 387 019 Дол„ США, собранных учреждениями для совместных проектов, 293 тыс. дол.США были израсходованы на "Беуе1орте&1; Рогиш", "ИогЫ Ыемврарег Зирр1ете1гЬ" и Служ­бы связи с неправительственными организациями в Нью-Йорке и Женеве; таким обра­зом, для других совместных операций оставалось 94 019 дол. США, в то время как общая сумма расходов па деятельность в области общественной информации состави­ла 52 114 тыс. доп. США (см. приложение V).

53. В резулвтате анализа информации, полученной от членов ОИКООН, инспектор сомневается в том, что ОИКООН решает свою реальную задачу. Идея и представлен­ный ОИКООН мандат были хорошими, однако ОИКООН с самого начала испытывает проб­лемы всякий раз, когда встает вопрос о более тесном сотрудничестве и координации усилий членов системы. Сессии ОИКООН дают хорошую возможность собрать вместе всех членов системы, занимающихся общественной информацией, для того чтобы они могли рассказать друг другу о своих усилиях и широко обсудить некоторые проблемы, связанные с деятельностью в области общественной информации. ОИКООН уделяет слишком много времени обмену мнениями, а его члены не обладают необходимыми пол­номочиями, в частности с финансовой точки зрения, для того чтобы принимать на себя обязательства в отношении решений ОИКООН, и поэтому даже хорошие рекомен­дации нередко остаются невыполненными.

54. По мнению инспектора, ОИКООН, который теоретически был задуман как инстру­мент координации деятельности в области общественной информации, должен стать более эффективным на практике, а его решения должны носить более обязательный характер. Для этого следует перед каждой сессией подготавливать его программу и документы в тесном сотрудничестве с другими членами и направлять их всем чле­нам, с тем чтобы они были проанализированы и обсуждены директивным руковод­ством организаций и чтобы были получены четкие инструкции по каждому пункту по­вестки дня. Деятельность ОИКООН должна регулярно анализироваться КПК. Тем самым КПК мог бы осуществлять межправительственное руководство, которое в на­стоящее время отсутствует и которое имеет важное значение для стимулирования и ориентации работы ОИКООН, а также для оказания помощи в решении проблем, оха­рактеризованных инспектором в настоящем докладе. С этой целью ОИКООН должен ежегодно представлять доклады АКК/ПРОГ, а АКК должен передаватв эти доклады КПК наряду со своими замечаниями по ним.

55. До тех пор9 пока государства-члены системы Организации Объединенных Наций

будут оставлять информационную работу на усмотрение отдельных организаций или их руководителей, позволяя им создавать собственные империи, вместо того, чтобы заставить их координировать свои усилия в направлении глобальных целей развития, предусмотренных новым экономическим порядком, роль ОИКООН и участие членов ОИКООН будут носить чисто формальный характер. По мнению инспектора, для того

- 14 -

чтобы ОИКООН стал эффективным инструментом координации деятельности в области общественной информации между членами системы Организации Объединенных Наций, он должен быть укреплен за счет обеспечения участия всех членов системы и по­лучать руководящие указания от межправительственного органа - КПК. Нельзя до­пускать, чтобы хорошие решения ОИКООН сводились на нет в результате того, что некоторые организации не готовы сотрудничать в глобальных усилиях и финансиро~ вать их. По мнению инспектора, средства для этой цели можно легко обеспечить за счет весьма крупных сумм, отводимых в бюджетах многих организаций на общест­венную информацию. Поэтому вопрос заключается в том, чтобы обеспечить таким глобальным усилиям приоритет в рамках системы Организации Объединенных Наций. В этом случае можно будет реально надеяться, что ОИКООН сможет сыграть свою роль в полном объеме и станет эффективным органом для совместных действий.

- 15 -

IV. ВЕ7ЕД0РМЕНТ ЮНОМ

56. В силу важности "Зеуе1ортеггЬ Рогша" решено рассмотреть этот вопрос в отделв-ной главе.

57. "В-еуеХортепз Рогша" был создан в 1 9 7 3 г. Центром экономического и социального развития (ЦЭСИ) и финансируется им за счет целевого фонда.

58. В качестве ежемесячной газеты он был создан ЦЭСИ как часть его отклика на ряд резолюций Экономического и Социального Совета и Генеральной Ассамблеи, касаю­щихся мобилизация общественности в поддержку целей и политики второго Десятилетия развития Организации Объединенных Наций. "ВетеХортеггЬ Роггша" нацелен на информи­рование и просвещение наиболее влиятельных кругов и широкой общественности по важным проблемам развития, связанным с международным экономическим и социальным положением.

59- Важно подчеркнуть, что в своем решении, принятом на сессии в апреле 1979 г . , АКК признал "ПеуоХоршеПи 1''огш1" в качестве единственной периодической публикации системы Организации Объединенных Еаний з экономической и социалвной областях.

60. В силу того, что ЦЭСИ функционирует, не располагая оборотным капиталом, ххрограммирование л планирование ведется на годовой основе. Финансовая поддержка только лишь за счет добровольных; взносов порождает неопределенноств для ЦЭСИ. Не удивительно, что с самого начала положение "БеуеЗ.орпеп'Ь Рогип" было весьма неустойчивым, Швейцария, Федеративная Республика Германии и Франция (один дар в 1976 г . ) представляют "ВеуеГораеа'с Рогит" средства главным образом на покрытие издержек, связанных о распространением газеты в их соответствующих странах. Основными донорами язляются Дания, Нидерланды, Норвегия, Финляндия и Япония.

61 . Уменьшение фондов, главным образом в результате хгадения курса доллара, поста­вило ЦЭСИ в трудное положение, и он обратился с просьбой об изыскании других путей финансирования. ЦЭСИ стоит перед альтернативой: либо ходатайствовать о прямой поддержке со стороны организаций системы Организации Объединенных Наций и прави­тельств (не все из которых являются донорами в целевой фонд ЦЭСИу или организоватв самостоятельное коммерческое издание, которое могло бы в долгосрочном плаке обеспе­чивать избыточный доход для покрытия дефицита.

62. В рачках системы Организации Объединенных Наций Организация Объединенных Наций, ПР00Н, ШФПА, ЮНЕП, ххЪйСЕФ и У00Н выразили готовность оказыватв поддержку ''Беуе1ор-топх Ро-гил" Всемирный банк и два банка регионального развития обязались покрыватв дефицит по всем операллям "ДеуеХоршеггЬ Рогша" на протяжении двух лет до определен­ного предела (это предоставляется на основе займа).

63 . В 1979 г. АКК выразил глубокую озабоченность в связи с финансовым положением 'Ч)еуе1ортеггЬ Рогит", "который является единственным регулярным периодическим изданием ; отражающим цели служб общественной информации системы Организации Объединенных Наций". В решении 1079/79 АКК рекомендовал организациям системы Организации Объединенных Наций вносить финансовые взносы в общее издение в той мере, в которой позволяет соответствующая политика и финансовые ресурсы. Кроме того, АКК рекомендовал ОИКООН немедленно провести исследование долгосрочного положения общего издания "Веуо1ортепх Рогша" и представить АКК предложения, на­правленные на укрепление финансовой и организационной структуры публикации, включая рекомендации о таких ежегодных финансовых взносах организаций системы Организации

- 16 -

Объединенных Наций, какие возможны в рамках политики и финансовых ресурсов этих организаций. По мнению инспектора, это указание с самого начала исключило в о з ­можность для того, чтобы рекомендовать эффективную систему финансирования этой публикации, поскольку отсутствуют обязательства со стороны организаций хго выполне­нию этого решения. Оно открыло возможность для многочисленных оговорок, связан­ных с готовностью организаций оказывать реальную поддержку"1)еуе1ортегЛ Рогша1 '. Во время своего визита в центральные учреждения одной из крупных организаций инспектор был информирован о категорическом отказе ответственного руководящего органа оказать публикации финансовую поддержку. Какое же значение имеют решения АКК?

64. Интересно отметить, что Специальный политический комитет Генеральной Ассамблеи обсудил проблему информации, и большинство государств-членов, в частности разви­вающихся стран, выразили желание обеспечить поддержку "Беуе1ортеггЬ Рогшп" за счет регулярного бюджета. В резолюции А/ЗРС/34/Ь»5/Неу,1, которая затем была принята в качестве резолюции А / 3 4 / 1 8 2 Генеральной Ассамблеи, подтвердила "важную роль периодического издания "Веуе1ортеп+. Рогшп" в пропаганде целей нового международного экономического порядка" и постановила, "что продолжение издения "1)еуе1ори1еП"Ь Рогшп" на межучрежденческой основе имеет важное значение и что необходимо обеспечитв участие Организации Объединенных Наций в его выпуске".

65. В резулвтате этого Генеральная Ассамблея постановила выделить "Веуе1ортеп1> Рогша" 200 000 дол. США на 1 980 г. в качестве дара. Это хороший шаг вперед, однако по-прежнему отсутствует формула, приемлемая для всех организаций системы Организации Объединенных Наций,

66. В решении 1979/9, упомянутом ранее, АКК, в частности, рекомендовал ОИКООН "немедленно провести исследование долгосрочного положения общего издания "Беуе1оршеп"Ь Рогшп" и представить АКК предложения, направленные на укрепление финансовой и организационной структуры публикации и . . . " и т . д .

10/ 67. В своем докладе АКК— ОИКООН подробно проанализировал положение "Беуе1ортепЪ Рогшп". Инспектор хотел бы ограничиться предложениями, касающимися финансового положения, и предложениями в отношении бюджета.

68. По мнению ОИКООН, необходимо иметь стабильный годовой бюджет, обеспеченный надежными источниками необходимых фондов. ОИКООН предостерегает, что было бы недостаточным сохранить существующее положение, дав изданию лишь возможность выстоять при нынешнем объеме и тираже, не располагая ни средствами для расширения коммерческого распространения на севере, ни пропорционалвным субсидированием для распространения на юге 11 / . Инспектор полностью разделяет эту точку зрения.

69. В качестве возможных источников доходов ОИКООН предложил: а) взносы пра­вительств в целевой фонд 0ЭСИ; Ъ) взносы отдельных организаций системы Органи-залтии Объединенных Наций; с) "оплата услуг" за коммерческое издение "1)еуе1ортеп"Ь Рогша" и й.) платная годовая подписка (коллективная и индивидуальная). Ожидается, что после 1981 г. возможность а) - целевой фонд СЭСИ - практически исчезнет в качестве центрального источника бюджета и возникнет необходимость обеспечить посте­пенный рост доходов по другим статьям»

10,/ Документ АСС/1979/82.

Ц / Документ АСС/1979/82,пункт 29, С трД8»

- 17 -

'\> В ноябре 1980 1". АКК вновь подтвердил сохраняющуюся необходимость в д о л г о -сз-чног. финансировании 'зЭеуеДортеггЬ Рогшп" Организацией Объединенных Наций и в х слолнигелькой поддержке со сторонь других организаций системы и п р и з в а л и с п о л н и ­тельных руководи™елей организаций системы Организации Объединенных Наций, р а с п о л а -гахощих возможностями поддерживать "Беуе1ортеп"Ь Рогшп", включить соответствующие положения з свои бюджеты на 1982-1933 г г , , принимая во внимание рекомендацию ОИКООН о том, чтобы ооганязациы сис т емы предусматривали о б я з а т е л ь с т в а по долгосрочной финансоьой поддержке "Иеуе1ортепЪ Рогшп" в к а ч е с т в е единственной межучрежденческой публикации в области р а з в и т и я .

7 1 . Сделанные ОИКООН предложения в отношении ожидаемых доходов и расходов п р и в о ­д я т с я ниже в т а б л и н е ;

Таблица 1

* / "х)5те1ортепт. Р о г а ш " : Заявление с смете Доходов н а 1980 и 1981 г г . - /

( Е д о л . США)

980 981

Организация Объединенных Наций

Университет Организациях Объ^длххенньх Наций

Целевой фонд для олономичеекей и социальной информанта

ЮЕФПА

ПР00Н

МБРР

ЮНИСЕФ

ЮНЕП

ВОЗ

ЮНК1АД

ГАТТ

МОТ

УФСР

ВМО

Азиатский б^нк р а з в и т и я

Африканский банк ^ а з в и т з л

!одп т 'Ска на коммерчел-сь издание

200 000 200 000

200 000 200 000

1 80 000 90 000

80 000

60 000

50 000

25 000

10 000

7 000

6 500

1 300

25 000

20 000

80 000

60 000

50 000

25 000

10 000

7 000

6 500

- 300

13 000

10 000

2 000

20 000

15 000

680 000~ 7 900 000

Итого 1 552 800 1 691 800

а/ Данные характеризуют фактические поступления з а период с я н в а р я по июль 1 980 г, в р а з м е р е 460 00 д о л . США и ожидаемые поступления в размере 227 900 ^ол.США

>сдавшуюся ч а с т ь 380 г о д а ,

- 18 -

Таблица 2 I/

''Деуе1оршеп-Ь Рогша"; Заявление о смете расходов на 1980 и 1981 гг.

т в дол. США)

Общее

1980 г.-

Коммер-

1 г. У

Всего Коммер—

Всего

Штатные должности

Временная помощь

Общие расходы на п е р с о н а л

Путевые расходы

Типографские работы по контрактам

Прочие услуги по контрактам

Расхода по распространения

Почтово-телеграфные расходы

Поставки и оборудование

издание

362 000

58 000

85

28

155

46

170

16

11

000

000

000

000

000

000

700

ч е с к о е издание

24-0

36

6 3

11

145

18

37

53

17

000

000

000

000

000

000

000

000

000

602 000

• 94 000

148 000

39 000

300 000

64 000

207 000

69 000

28 700

изд

374

61

95

29

162

ние

000

000

000

000

000

49 000

179

17

12

000

000

000

ч е с к о е и з д ние

312

38

000

000

69 000

11

152

19

38

56

18

000

000

000

000

000

000

686 000

99 000

164 000

40 000

314 000

68 000

217 000

73 000

30 000

931 700 620 000 1 551 700 978 000 713 000 1 691 000

а/ Представляет собой ассигнования, санкционированные Бюджетным отделом ООН

на 1

Ь/ Обменный курс и темпы инфляции основаны на данных, прогнозируемых в предлагаемом бюджете по программам на 2-летний период 1980-1981 гг . (л/34/б, приложение IV;.

72. Вопрос о ''ЭеУсХортепг Рогит" с момента его создания стоит в повестке дня сессий ОИКООН.

73. В частности, вопрос о финансовых взносах обсуждался на февральской 1980 г. сессии ОИКООН и во время Спепиальной сессии ОИКООН в июле. Поскольку этот вопрос представляет интерес для государств-членов, инспектор полноствю приводит текст, предложенный по данному вопросу в ходе обсуждения 12/:

"Принимая во внимание решение Генеральной Ассамблеи об ассигновании 200 тыс. дол. США по данному вопросу в 1 980 г. и решение Университета Организации Объединенных Наций об участии в совместном издании, будущее "БеуеТортепФ Рогшп" представляется несколько менее критическим. По-преж­нему изыскиваются взносы других учреждений. Однако в этой связи секретариат ОИКООН предлагает следующий текст, касающийся межучрежденческого финансирова­ния "Юеуе1ортеп-Ь Рогит" .

1 2 / ЛШ1С/1980/Б8 5 от 2 июля 1980.

*/ Документ АСС/1980/37.

- 19 -

а ) АКК запросил ОИКООН в р а з в и т и е с в о е г о решения 9 л 9 7 9 , в котором "1)ете1ормепз Рогхдхд * объявлен единственной регулярной публикацией системы Организаци-1 Объединенных Наций но проблемам р а з в и т и я , и предложил систему финансовой поддержки со стороны организаций системы Организации Объединен­ных Наций по тому р а з д е л у бюджета, который не покрывается взносом из р е г у ­лярного бюджета Орханлзации Объединенных Наций или платными услугами и субсидиями со сгср<-г31 ^оммеочеслого и з д а н и я "Веуе1ортеггЬ Рогшп",

э) Была з а п р е т и л а и обещана помощь ККАВ. Однако ККАВ еще не в сог тоялиз л о н г е т о в т т ь гзхсез-либо предложение. Поэтому И0К00Н решил п о д г о т о в и т ь свое собственное предложение для АКК.

с4' ОИК^О? принял во внимание, что Генеральная Ассамблея будет по~л режзему предаст „вл^ть ,г ЗеуеЗ-ортеггв Рогшп" ежегодный д а р з а счет регулярного бюджета Организации Объединенных Наци?, исчисляемый на б а з е д а р а в размере 200 Тъ*о, дол. С1А п а 1980 г . , и установленной годовой Про­центной ДОЯИ. з л я учс""а инфляции.

Д) П р э г ^ з с ^ д ^ х и - п у т ы л в период з а 1 930 Л 981 г г . отражает у в е л и ­ч е н е ^лыытотя^л педгержки со стороны коммерческого издания публикации, начиная с I 980 - "х г а ^ е е Прогнозы позволяют ожидать финансовой п о д ­держки ( .о^ о олл с рганлзалхтй системы Организации Объединенных, помимо у п о м я н у л и выше ел дерзки ля счет регулярного бюджета Организации Объединен­ных Нация в лх-^ере примерно 450 тыс, д о л . США па 1982 г , 420 тыс. д о л . США на 1983 и ^РЛ годья

е) лПлЮ1 пришел к выводу, что организации системы Организации Обт>эл тленных Пахли можтю разделить на три группы в зависимости о т у ч а с т и я в д^з г елы.о л л в области р а о з и л и я , а также масштабов и бюджета их с о б с т в е н ­ных и н о о р м а л онтзх программ. Каждой группе следует предложить покрывать определенную долю толхоржки системы Орзанизэтллл Объединенных Наций. Фак-т и ' т е с к и е е з о д е я в з з с ззны отражать различие финансовых возможностей и у ч а с т и я ра з ли чиых о рг а: л/ з а д я л

Г) Ч хервой - з з п е о т н о с я т с я ФАО, МБРР, МОТ, МВФ, ПРООН, ЮНЕСКО, ЧЗПФГЛ . ЮНИСЕФ, У~)Г'В т: ВОЗ. В этой группе можно было бы рекомендовать п р е ц с т а в л я я> 60% ^алрадизаемыя с о ^ д с т в в виде даров. на сумму в пределах от 25 тыс. "я "л США т о ^5 ть с, з о л , Сия!

5, В-соая х р я п е будет включать МАГАТЭ, МФСР, ШКТ^Д. ШЕЛ, УВКБ, ЮНИДО л МП"1 кслэрым следует рекомендовать пред ^ с т а з л я т ь 25$ с р е д с т в в з п т е сумм от Ь тыс. д о л . США до 25 ЧЯАС ДОЛ» США.

п ) В I оетзю грунту ,м0пли бы в о й т и : ГАТТ, ИКАО, ИМКО, МСЭ, ЦООННП, КРИТАР, ЗПСл БИС __/. 60ЙС, В 1С и ВОТ; доля этой группы могла бы с о с т а в л я т ь 10$ с р е д с т в з виде д|&ров на "умму от ? тыс. д о л . США до 6 тыс. д о л . США.

* / В с е м и р е н лродовоть^твеьный с о в е т .

- 20 -

74. После весьма жарких дебатов по данному вопросу ОИКООН изменил предлагаемый текст следзтощим образом? 13/

"Межучреждепчеекое финансирование

а) В решении № 1979/19 АКК ОИКООН рекомендовалось ускорить раз­работку системы предсказуемых добровольных взносов на 1982 г. и далее.

Ъ) При принятии решения о предложении по такой системе ОИКООН принят во внимание решение Генеральной Ассамблеи о предоставлении "Бе-уе1ортехгЬ Рогит" дара в размере 200 тыс. дол. США на 1980 г. и основывая свое предложение на предположении, что Генеральная Ассамб­лея по-прежнему будет предоставлять свой, взнос, включая принимаемые на ежегодной основе коррективы для учета инфляции, исходя из развития публикации и осуществления плана ее развития, принятого ре­шением 1979/18 АКК.

с) ОИКОСЕ с признательностью принял к сведению участие Уни­верситета Организации Объединенных Напий (УООН) в совместном издании на протяжении двухлетнего периода и выразил надежду, что такое участие как с точки зрения существа, так и с точки зрения финансирования, могло бы продолжаться я после '981 года. Принимая к сведению зешение Уни­верситета ло данному вопросу,ОИКООН приветствовал возможность рассмат­ривать Университет з качестве потенциального участника группы (х)гуказан­ной в гункте (И* ниже»

3.) Прогнозы на период 1980/1981 гг0 показывают рост финансовой

поддержки со с: ороны коммерческого издания пз̂ бликации, начиная с 1980 гола. Эти прогнозы показывают необходимость в финансовой под­держке со стороны организаций системы Организации Объединенных Наций в размере гримерно 450 тыс дол. США на 1982 га и 420 тыс. дол. США на 1983 г„ л

л 984 г

0_. не считая упомянутой выше поддержки за счет ре­

гулярного бюджета Организации Объединенных Наций.

е) ОИКООН предлагает разбить организации системы Организации Объединенных: Наций на три грутгпы, в зависимо с

гпи от участия в деятель—

ностд в обчасти развития и масштаба иг информационных и других соот— ветствулодих прс рамм

с Организациям, входящим з каждую группу, будет

предложено з^эствовагь на добровольной основе в покрытии определенной доли необходимой поддержкл системы Организации Объединенных Наций. Фактические сухлчл, вносимые з качестве дара организациями-участницами, будут определяться по усмотрению каждой организации с учетом рекомен­даций, изложенных ниже в пункте (Ь).

Г) ОИКООН выразил надежду, что кажлый раз, когда это будет сочтено возмол1хьм и желательным, организации системы Организации Объединенных Яааий, программы которых имеют непосредственное отношение к мировому развитию или гуманитарным вопросам и которые принимают учас-тие в Объединенном комитете, могли бы вносить добровольные взносы.

13/ ЛИИС/1?80/55.5/Н»уву,2 от 3 июля 1980 зода.

^^ ЗИКч-ОГ-' з н I яд то внимание различные процедуры, которые догжяь с " ' з ю д з х оа° мчхлзс с о 'ах-'лзацил д л я принятия решения о в н е -с е ы л в з л з о о з ^ лодзнххе, и хт^э^догает, что в случае одобрения АКК зредлоухе1лл о предсксзуемых добровольных в з н о с а х , т е о р г а н и з а ц и и , которые з состоянии з л о с л ^ з взносы в т е ч е н и е разумного периода вре­мени арх^у"- ^еуг-гус о сверке и л а с я т а б е таких в з н о с о в , имея в виду г л : н а ("^ АУ " с ^ л о д х л ост в . ^ д х о с р о ч н о я финансировании,

Л, Ус ? заяхо-я о рг,лхз л ц л я - ч л е н ОИКООН будет самостоятельно -озлххматз •ззше-'ле ^ х х л * 1 ли г з з з ов л об лл объеме, ОИКООН п р е д -

логзе-" с/ эру слг'е - р з ь

1, Г. е с з ?- ^ оулле о т н с л - л е - 0 4 0 , МБРР, МОТ, МВФ, ПРООП, ЮНЕСКО, Дллл< ШК-л -чГр '"ООН л ^ б о . ^ргант з а ц л г м , входящим в э т у р-^ун у , -зпомз"дуемся 1 рзд_л " а в л а л з около 65$ запрашиваемых с р е л с т в о в , д з о л а ~ х ы яо" " Охо не ЭсЛяматрлзазтся к а к а б -лояютных л е е ог Гр ?о^ яс 60 л , Ао

г я "Д1 в год»

13 } *' э, а, л - л .Л-Л-- л . ^ДДбП МФб?, ЮНКТйД ПРООЫ, 'УЗКБ. СяИ !0 "Т" ^с р г ^__^ я я х я х ' з с л з я п з е д о с г з з л я т ь 2 % с р е д с т в з а с г ' з у о- б - ~- иол. 0 ' 3" 2"̂ л с 0 до , ^ б,

л я д ; 1 р - 1 х , згллхзо зоо^ опт хз - , Г Т , ,ГЧС ? Ж 0 МСЭ, ЦООШТ, |йхП~бб?. л бл 7 .,, О 1С Блз«трхл> л эолово зь о г зонный с о в е т ) , ВОИС, чяС и ^01 о оо I ., от грул~7_ о с я з а в лет 10% в т^е д а р о з на сумму от 2 тыс. л . л ^б л б ' ял >,с г Г Л 1 з з о я е

Ог об, озз=> , •• т зз ^тзз /-л бхКСС| г,е р % >0"з~ает хи^к^ких о б я з а ­т е л ь с т в с^ сто ! " 1 * т.ч Оч е п о я л л организаций ^ от.хслеяии у ч а с т и я в презлоксь ли о " е л ^ а

у,-хх е д л л/иЛхх ля з а н я л " .

7 5 . По млзхлхз ял ' я ' л х а , ъ " ^ д о к л е и т "п-рихх ял л ленами ОИКООН после пзодо х*сл"лэ„| зЬО! о л 1есьхг с-л- л л чял збч_ хжленяя. п я хетсл неубедительным и хточтч б о х ^ л е х а •• .„ яха " л ^л хп > ге ' о^ т л чн-ыч прямо хэм б е с п л о д ­ности диску с л -- л . л з 3яб00_ с б-ллл ь а д а е ь ..ох р о с , х-сатсух̂ же силу ^01 у т лмет-ъ рл ч. 4 0 1,1' лл^ " о т ^ р о л з - о " д с о а а б л е т , . . э р х любое ^ оеуложение о переводе'!Д«°"«'ех о р г ^ л Р о л V за ^ р о ч л я ' фх - з о о з у я о ^ о в у с т о ^ легко выхолаххлззз' с г я х о . о ^ л .. -тг- я 1 с*о ол г

76. /лЮЛекГО-" с ̂ . €-"•> ' хх е с т ь л охъ~ет в х з з о м - л б х обсхокделли или предложеяхля . е- т л ^ ^ б СОТ ^ ^ л ' г хлт летлзл_ т.,отрхкгх>4 зх толномо^ий по ч'рлхятхлз об ~ --р от_ ч ля-зх СБ1 1/х орга:лЗс1Л г " > еуххелз я в будущем любое з д р а з о о з ^пп ю г ^ т г '0 б ' ^ е т - з з з з с т з ^т юбоо*- л я д рул'о водит елей орг ан: з а п л и , „.. х 031 гс ох-1ч ,ч х ^ л л х з е ж а х - сд^от л ^ой же с и с т е м е , к одной и т о : же с о ^ ъ ^ ^с^д х^ьзоз лз ^ з аьязацххйс ! ришлс время, к о г л л з о с з г д а р с т -в^м—члег см ^ ^дз от ,срь ЛпО з з ^ Л | З г т о на работу згмтл^истрацз 1 различных орЗсн.ззах ;,ий-чяслто > с-ю' зч1: О г : а г хаз-лт Оо^едзхлс1 ' ыг Г о ц и ^ . Фонды, р а с -холуомые на р е б о г т р а з т и ^ г ь х Е^ПО о т а т е л ы г ы х органов АКК, поступают из р е г у л я р н о г о бодхлсгз ^з зх^збхсдхкетллх з з н о с с д . Поэтому^ в и н т е р е с а х государе^ в - ч т е л о ° т'о ямо^рз ?ь, т * „ з " с л з к о заплОла.лъ^о охи используются и с здес^вуют ^гI-•I л-^^ э зы бс) о-̂ ' з я . я я со рудник е с т в а о I елью достижения э к о н о ­мии и гховтзлхених э л е ^ / з з о г-,

- 22 -

77. В интересах государств, как это показала последняя Генеральная Ассамблея, иметь периодическое издание, занимающееся развитием, и обеспечить его подлин­ную представительность. Они должны вынести решение, а не ставить издание в зависимоть от доброй воли руководителей некоторых организаций.

78. По мнению инспектора, после почти десятилетнего существования'Феуе1ортеп"Ь Рогит" и признания Генеральной Ассамблеей его значения необходим решающий шаг, для того чтобы сделать его подлинно представительным изданием системы. Исходя из того, что какое-либо издание в рамках системы, занимающейся эконо­мическим и социальным развитием, отсутствует, инспектор считает необходимым сохранить эту публикацию, укрепить ее в финахясовом отношении и улучшить ее структуру, а также состав ее редакционной коллегии. Инспектор поддерживает последнее решение АКК 14/ и выражает надежду, что оно будет выполнено в полном объеме.

79. Инспектор предлагает применить систему, используемую для финансирования других межорганизационных мероприятий, таких, как ККАВ, ОИГ или КМГС, к финансированию общего изданияЧВ-еуе1ортепЪ Рогит" при участии всех членов системы Организации Объединенных Наций за счет их бюджета на основе предва­рительно определенной формулы. Эта формула могла бы быть основана на груп­пировках, предложенных ОИКООН, однако взносы должны быть обязательными, а не добровольными, при условии лишь утверждения директивного органа каждой орга­низации.

80. Конечно, если это предложение будет принято, потребуется адекватная структура квалифицированного в профессиональном плане редакционного персонала. Редакционная коллегия должна отражать состав членов Организации Объединенных Наций

е

81. В будущем следует наладить такую внутреннюю структуру, при которой отбор авторов мог производиться на основе следующих четырех методов:

1) на основе ранее опубликованного материала известных авторов,который демонстрирует их способность писать по темам, представляющим интерес для "Беуе1ортепФ Рогшп";

2) для коммерческого издания следует наладить контакты со специали­зированными газетами или жз

гркалами;

3) использование ресурсов системы Организации Объединенных Наций, например, специальных списков по ШКТАД, ВОЗ, МОТ и т.д. для выявления квалифицированных авторов, уже представивших хорошие материалы для организаций системы Организации Объединенных Наций;

4) фамилии авторов, предложенные в ходе координационных совещаний редак­торов, на которых представлены органы и специализированные учреждения Организации Объединенных Наций в Женеве.

82. В настоящее время большинство авторов приходится на развитые страны. Следует гриложить усилия к привлечению большего числа авторов из развивающихся стран. Старшие сотрудники организаций должны регзглярно печататься в общем издании, демонстрируя тем самым признание ими важности публикации и того факта, что оно служит нинтересам их собственных организаций.

14/ Документ АСС/1980/37.

- 23 -

83» Инспектор поддерживает создание редакционно-коысультативного совета, пред-ложенного ОИКООН к образованного в составе лиц, пользующихся известностью в научных областях, з области развития и связи и обладающих солидной профессио­нальной подготовкой, которые будут работать в личном качестве-.

17Д ОБЩАЯ БАЗА

84. Как уже называлось во введении к настоящему докладу, отмечается значи-телыхое дублирование информационных пунктов во многих городах,> Это повышает расходы:,, в особенности расходы на персоналу а поскольку отмечается ограничен­ность фондов, остается мало средств для оперативной информационной работы. Кроме того., зто злзеяллххваез вероятность параллелизма и дублирования работы» Можно задать вопрос,, каким образом оказалось зозможным

8 что в 25 городах

имеется от 2 до 14 пнфорлациоххных службу Например, в Женеве их имеется 14, з Нью-Йорке -- ": "'• , з Вашингтоне — 7

; з Бангкоке — 4 л т.д.

~ ; " т ^ т^ ^ " ^ 7 - 9 I запии Объединенных

л и ~ ^ х ^ - р ^ , 1 р яощие бюджеты членов /"•

а г - р - х - ' - оординации программ

= з - ч - г ^ ^т- ^ - т

1 -̂ ^ реов организации

" ° " ~ т"п 1стов и обеспечить боль—

тх ^ ̂ р ~ -'"г-гример., в Женеве

" -̂ -> т ̂ ~ г т м информировании " -" " с т -̂ о тделении Организации

.1

ЛХ

1 "

б"

О

^1-

) г

О

3

1,

^

т.

э

3

--, /- с I -а-ч о_1 т

и -̂ - т ^ "г т ' - ^ т е р а е -

•*•' 1 1 >. т

Л Т- Т^Гс1С-1 -ФОЛЬ

з р г (- ^ -л т о 'л я " т I с~^ а т<~к 1 туз ей г в не а лаозлТшляе-х-ля чхьы^е 1о0 тлл.^ кадров я и м е е т с я современная т е х н и к а д л я обработки черно-белых и цветных о т п е ч а т к о в и д и а п о з и т и в о в . Соответствзгющего использозаххххя зтиэг дорогостоящих технических с р е д с т в не о т м е ч а е т с я .

, р 1т х ~ хавлло, Я Р т х 1 г п - г т т -.ртгога д и а п о з и -тс т ", <- т" ^1 1 ^ - 0 п р о с т а я _ 1 т т - з т. ^ ~ т - -* .1 п -т,гахот очень ) г V \. ч г ->гт- ч г> з-ч-з т< м катало—

х г

ч х о ^ ^т х |/ -"х я т факт 5, " ^е

ч XIV ^ г :ать вопрос,

с . 4 . : Я т т о -п т г

области и с о ^

г >г н 1 "*

т ЛЕН су *

г х "-

1 себе иметь

л о -л - ' Г

_̂ г -л -г ^ лт с т X"

880 3 Железе^ зде имеется 14 яяформацисняых службу каждое учреждение рас-

полазаот своей собственной фот-обиблиотекой. Одна организация располагает своей собстзезххой фотобкбляотеххой,, которая во время визита инспектора не функционировала; она была закрыта ввиду финансовых затруднений, испытывае­мых организацией.,. Служба информации Организация Объединенных Наций рас­полагает весьма современной., ххороло оснащенной фото библиотекой. Однако охха очень слабо пополняется йоте снимками. з лнхягеххтояз. сложилось впечат­ление, что далее фотесекция з Еьго-иорке не лзедстазллет регулярно фотоснимки своей службе в Женеве.., Как же з таком случае можно просить другие органи­зации регулярно предоставлять фотоснимки этой библиотеке? Неужели ххы действительно принадлежим л одлой л той же системе:; ложххо ли сделать женев­скую фотобиблиотзял Организации Объединенных Нации подлинно предстазительк т едхлхлл лелтзохх..хххл молло было бы легко разыскать базовые материалы по всем о рг алл з алляя ?

- 24

, !9 Такое же положение сложилось и с распространением информационных ио ериалов„ По мнению инспектора, при наличии более двух информаци-г>'нл,:х служб должен быть один центр по распространению материалов и одна ::;стобиблиотекл

0 При налл.4^ фотолаборатории она должка обслуживать другие

организации, представленные в этом городе, на основе платных услуг0

90о Положение на местах не лучше^ Опытное исследование, проведенное Специальной рабочей группой 0ИК00Е по координации деятельности в области общественной информации на местах, охватывает семь городов, отобранных для анализа вопроса о сотрудничестве между членами системы Организации Объединенных Наций з области общественной информации„ Ответы, полученные из этих семи городов_, почти единодушно выражают мнение о том, что сотруд­ничество междз

г различными учреждениями системы на местах ведется на целе­

вой основе, однако существуют потенциальные о.бласти для систематического и более плодотворного сотрудничестванаправленного, если не на исключение, то на уменьшение дорогостоящего дублирования работы,, Это заявление было сделано секретариатом и полностью разделяется инспектором., который в ходе своих предыдущих исследований уже выражал точку зрения, согласно которой существует необходимость з совместном и скоординированном подходе со стороны членов системы Организации Объединенных Наций* Далее говорилось, что почти все отделения на местах располагают основной производственной базой

0 Не

объединением можно было бы сократить расходы системы Организации Объединенных Наций в целом.

91 с Опытное исследование 0ИК00Е показало,, что для распространения информаци­онных материалов для общественности некоторые информационные службы затра­чивают много времени

с По мнению инспектора, для исправления такого положе­

ния следует возложить распространение материалов лишь на один орган; ИЦ00Н. Б настоящее время многие организации располагают своими собственными полевы­ми службами в нескольких или зо многих местах и распространяют свои собствен­ные информационные материалы,направляя з порядке любезности копии в службу информации ООН* При наличии з каком—либо городе двух или более информацион­ных отделений Организации Объединенных Наций возникает необходимость в под­готовке по возможности совместного перечня адресов для координации распростра­

ни ент я,-,

92 а лакее же положение сложилось и в справочных библиотеках» Например,

в Бангкоке С\тгужба информации ООН,. ШЙ0щФ,; ФАО и МОТ располагают своими собст­

венными справочными библиотеками., В Нью Дели <М.0„ ШИСЕФ,, ИЦ00Н и ВОЗ располагают своими собственными справочными библиотеками,,

93в Имеются примеры иных видов параллельной деятельности в этой области,,

Дублирование стало пс-ми обычной практикой, отражающей не сотрудничество; а соперничество за счет фондов,, предоставляемых государствами-членами»

94о Инспектор полагает, что при наличии доброй воли и готовности к более тесному сотрудничеству можно было бы не только повысить эффективность работы^ но и поднять авторитет Организации Объединенных Нацнй

0

- 25 -

ЛЫЕОХр V ССгОВЕДД ДЕКОМЕНДАЦИЙ

у;. ряд ли нужно .1иЛчс

г'.к.ьа!Рь значение усиления деятельности в области обще­

ственной ипйюрмапии, где столь необходимы совместные 7'Силия для повышения авто­

ритета системьт Организации: Объединенных Наций в целом. Действия, направленные

на обеспечение представительства исключительно отдельных организаций, могут при­

нести лишь вред„

9б0 В настоящем докладе инспектор попытался несколько лучше осветить фактиче­

ское положение дел в области общественной информации, а также обратить внимание

государств-членов на необходимость положить конец проявляемому в настоящее время

организациями системы нежеланию осуществлять координацию и налаживать сотрудни­

чество.

97о Основная причина отсутствия до сих пор более тесной координации, несмотря

на официальные декларации и некоторые меры, именуемые координацией, что отражает

позицию ряда организаций и их секретариатов, заключается в отсутствии готовности

к объединению своих усилий* Для обеспечения необходимой координации требуется

согласованный подход 1ссударств-членов в различных директивных органах. Многое

зависит от того, будут ли правительства государств-членов по-прежнему закрывать

глэг, ̂ на позицию сдельных секретариатов, считающих себя полностью независимыми

и свободными делать то, что им заблагорассудится в интересах своих собственных

организаций, игнорируя некоторые глобальные решения Генеральной Ассамблеи и

ЭКССОС, или нот. До сих пор делались попытки отстаивать свои автономные позиции,

как правило, путем подчеркивания особых целей и задач их организаций, как будто

современный мир можно разделить на секторы, оставив мало возможностей для сов­

местных действий, 3 постоялое время нелвзя даже осмелиться говорить об интег­

рированных мероприятиях или совместных программах в области общественной инфор­

мации.

0Со Ве

г'и но удас'сл сломить ото сопротивление реальной координации, тогда будет

уместным прекратить разговоры о координации и более тесном сотрудничестве. Все

вышесказанное ос^бо относится к деятельности системы в области общественной

информации, где оп"оль много средств расходуется на параллельную работу и явное

дублирование,

93о До настоящее о времени эффективность 0ИК00Н ослаблялась отсутствием доста­

точных полномочий для обсуждения и осуществления согласованных мер или проектов. г3 нынешнем виде фонты и калрь не находят рационального использования,

"|00о Единств они'е пер:/ с дин еогое издание, получившее признание со стороны АКК в

аачестве представителя все]> системы в области экономического и социального раз-

'>н-л ~'Те"̂ е?.орцегтт. Усгла"- с самого начала находится в шатком положении, зависит

о1- доброй вели некоторых правительств и из года в год влачит жалкое существование.

Поолпия ряде ЧЛОНОЕ системы носила даже враждебный характер по отношению к нему,

поотомт, весьма зыбки шансы на презращение"Бвуе1ортеп"Ь ?огит"в журнал всей системы0

Всякий раз, когда вносится предложение об обеспечении совместного финансирования

расходов, 1 РИХОЛИТСЯ сталкиваться со столь сильным противодействием ряда органи­

заций. что от этой мысли приходится отказываться.

- 26 -

1. , ^'лэд'гощие рекомендаций;, предлагаемые инспектором, следует рассматривать . ]< 1 естве первых шагов ьа пуг^ создания возможностей для улучшения существую-• г } весьма неудовлетворительного положения:

14-ко^ендацип

Расходы на общественную информацию

1) Для того, чтобы дать государствам-членам полное представление о рас­ходах на деятельность системы в области общественной информации ОИКООН в сотруд-ничес 'ве с гДСАР следуем разработать стандартную форму представления фондов, расходуемых на оти виды деятельности,

2) 1 енеральному секретарю хкак председателю Административного комитета по координации (АНИД следует регулярно представлять Комитету по программе и коорди­нации и другим заинтересованным комитетам сметы, представляемые системой на эту деятельность. АКК следует продолжить изучение способов централизации ресурсов членов системы, выделяемых на общественную информациьэ, с тем чтобы избегатв дуб­лирования и осуществлялт соьместные мероприятия в масштабе всей системы.

3} Программы и бюджеты деятельности системы з области общественной инфор­мации, отличающееся согласованным или совместным характером, должны представ­ляться КПК для -информации.

Объединенный информационный комитет Организации Объединенных, Наций (ОИКООН)

& ) Следует укреч_ ть и повысить ответственность ОИКООН как единственного г-спечог а

п елг

х_ог с огга-а АКК в об части обшественной информации. Следует хорошо

-отови^т -геегцу чри-дославляя достаточное время? чтобы дать возможность членам-участникам получись четкие инс

г7эучлпчч и полномочия на принятие обязательств от

имени соответствующих организаций»

5) ДДогрлмма и план деятельности ОИКООН и доклад об осуществлении прог­раммы следи?" прело-авлять в ЭКОСЭС через КПК.

о) Руководители информационных служб всех членов системы должны в обяза-гелвном портдке посещать сессии ОИКООН. Эти сессии следует проводить преиму­щественно в ле1 грань-"ых учреждения^ основных организапий, с тем чтобы избежатв не гужяых путевых

1-асло

гч в.

7) Персонал ОЭСИ, который обеспечивает секретариат ОИКООН, следует усилитв, ч'обы дать емз̂ зозможнооть работать должным образом и выполнять на непрерывной и эффективной ос:ово многочисленные задачи, связанные с регулярной координацией в рамках системы. Для того чтобы оказывать содействие секретариату ОИКООН в данной задаче, члены ОИКООН, принявшие на себя общую ответственность за опреде­ленный совместный проект или проекты, должны возлагать на конкретного члена персонала ответственность за их осуществление или предоставление оценки в секре­тариат 0ИК00П. Кроме >'ого, состав персонала должен лучше отражатв состав членов организаций,

8) ОИКООН, как и другие межучрежденческие органы, должен иметь собственный бюджет, формируемый организациями-участницами,, Такие взносы должны поступать из собственных фондов ор-анизаций, выделяемых на общественную информацию, без увеличения фондов для этой целиД

- 21 -

''РеуеЗ-ортепт; Д'отгш''

9) ! 'Веуе1ортепт; 5,огаш''/-олжен о с т а в а т ь с я единственным периодическим изданием всей системы в области экономического и социального р а з в и т и я .

1С) Финансирование \Веге1ортеггЬ У о г и т " с л е д у е т проводить нэ основе какой-либо формулы, обеспечивающей обязательные взносы каждой организации в достаточном объеме только пр/ условии одобрения фондов директивными органами» Лишь на основе нормального и юегуо яо т от о финансирования'"ЭеуеХортепЪ ДЪгит "может с т а т в эффективным и представителвны^ лягтр^нс / о » общественной информации.

11 х ' Профессионал >ньй ерсонал'Вег г е1ораеп1; Рогшп"должен б о л е е точно отражать г е о г р а ф и ч е с к и е п р е д с т а в и т е х-етво системы Организации Объединенных Наций и должен с о с т о я т ь только из квалифицированных с п е ц и а л и с т о в .

">2) Следуе немедленно с о з д а в предложенный ОИКООН р е д а к ц и о н н о - к о н с у л ь т а -тивный совет г ч к почить в его с о е 1 г ИЗВРСТГЬГХ сотрудников.

1.0 ^у^овод'/тети с г г а н и з а ь и> и другой персонал высшего з в е н а , а также к в а л и ­фицированные экстерны должны рехулярво п е ч а т а т ь с т а т ь и в "БетеДоршепт; Р о г и т " .

Общая б а з а

14) Слчжоь информации Ор р а- т изании Объединенных Раций должны с т а т в е д и н с т ­венным центром г о расгрс^т'ровению материалов в г о р о д а х , г д е они расположены и г д е отсутствуют ц е н т р а л ь я ь " учреждения УЛИ региональные отделения Организации Объединенных Нации„

1 5 ; В г о р о л о х , г ^ е хмеютея д в е или бо : е е информационных службы, следует изучить возможности централизации их ресурсов с целью совместного проведения д е я т е л ь н о с т и в области общественной информации. Генеральному секретарю следует п о д г о т о в и т ь д о к л я д , колоть и долиеп быть п р е д с т а в л е н ЭКОСОС и Генеральной Ассамблее, относительно возможное и слияния или улучшения координации информационных служб, расположенных в одном ороде в особенности в таких городах, к а к Женева, Нью-Йорк п Б а н г к о к .

1П1 <-)чк, , чц^ иные ь ии«с^,нч"р > ̂ и^ош^и^ьиг^ с̂> \^ ', 1^[^ и

рз^Оивкой по сртакизациям и оснозным источником финансирования ТЫС. ДОЛ. Ч.Ч)

О а чнизад :я

•ОлКТдБ ЮШ1Д0

./ВКЕ

^ в ? " 4 :

Всего су

. р е л с т в а по р<=гудяр-чо л V б тджет /

] 9 7 ;

ь/

Д е т с к и й й о т д ООН

"РОС т УССН

ЙОГ

ФА.0 ЮНЕСКО е /

ВОЗ

ИКАО

ВПС

МСЭ

ВПО

И1ПК0

ВО АС

МАГАТЭ

16 982

266

21о

427 21А

18 П 7

841

2 4 60

4 526 2 253

367

144

25 103

80

29 68 7

19 78

19 623

332 2 79

651 213

15

21 И З

1 079

2 605 5 235 2 4 8 0

470 144

45 132 127

33 839

1979

21 406

366 341

557 2 52

24

2 3 046

1 2 5 2

013 882 594 834 546 145 46 154 109

38 865

1977

1 514

18 ] 221

439 33 8

3 530

3 169 1 554

282

655 41

З в е б ю д ж с - т 1л1в

19 78

1 800

?5

2 253 482 400

4 960

4 125

907

33

595 71

хотье

1979

2 317

110 9

? 817 1 049

5 78

39 с/

ь 289

ч 358

2 ? 4 ( ! 968

8 5 7 59

/ [ с а е ч н и к : д о к у м е н т Е/дС «'зД/Ш'С '

З с е ^ о 1

1977 | 1978

51 20

18 496

266 234

] 2 33 866 552

21 647

3 169 1 554

282

841

2 460 5 18( 2 294

144 23

103

80

29

6 8 /

21 423

35 7 ?79

2 253 1 133

613 15

26 073

и /.

1

2 5 2

]25 126 90 7

112

605 830 551

470 144 45 132 |27

33 839

1979

23 723

I

4 / 6 350

? 187 1 706

830 63

29 335

4

]

2 6 2

358 240 968

013

882 451 893

546 145 46 205 1/.9

38 865

а/ Оти данные включают в с е васх_)Д-1, е в г з а - н м е с о б щ е с т в е н н о й и н ф о р м а ц и е й , з р а м « а х бюджета О р г а н и з а ц и и Объедим ч н ' У ~те "иг го г п ' ^ л я м - а ^ , не с в я з а н н ы е с р а с х о д а м - ' о т я е л с ь и,_и з р г а - . у з з ц и ' Д п е р е ч и с л е н н ы х о т д е л ь н о . Э"|~| ВК.ЛЮЧЭ1СГ

рагу^т11 Д-̂ гь ртаменте общественной информации, Службы информации ь Женеве, и-±о,оомационных центров и региона сьньгх ш-исси",

а Факже основных конференций.

Ъ/ В связи с дамой учреждения Центра не приводятся данные за 197" год

с

с/ Ее включая расходы на Утзлоп НаЫхат, финансируемые правительством' Канады.

ду Отделения #л> организации Организации Объединенных Напил, деятельности которых финансируется юлноспью или

частично во С'одко!'а _10 про1 рамкам Организации Объединенных Наций,

е/ Денные включают лишь расходы Управления обществе -но": ги^рнац" и.

ИЗ у 13

назо«с Э о

[Т ) рос

г _, ( о 1 , Д ^ О / Й

'У ( * °/8 9 /У

Х п

|01

\1

то-, ОНО

[ О

т ! ^

Л/

г

а/

/ ? ?

7Ь

I

1 1 ! \

1 1

1

_ 1 ганчь

З е и -"

^ ^ 1 1Ъ^

1 О ^

1 ?1 "

1'П 133

2? ро 6 7

25 >91

<\ " о ^ а ю

Ч 1

3 1

, *

Д |

обо <8о ' л 139 133

35 | 15

Зо ; е

*56

-1 ь-г

л

Г %

^Я

Л1 б Ь

1 9

_< ; э

1< 2

33 ^ 1

125 6

_(1

^75

" - ь ,

12 <

л ! 1 I

II 1

^ 1 >о 1

к

•>0 00

1 I

/ / I

I

||

. 5 0 и С

,00

•>{. I

1 1 2

1 1 \1

2 « 3

?

//1

/ ) ! 'П'4

I /8 I ц

о] 4 1 11и

3 28 11

9 15 / п

' 79

• 36 9чЬ

2 ^ З ^ ^ / >4

400 12

4 2/ 52

6 4 8 6

5 ~ . / I о/ ^

) 1 , о

2 253 567 144

25 103

80 29

68/

I

\'Х)

"•*!

^ " 1 '

' 1 « 1 - 3 1

,-. ^ ' '

6 > / ^ } }

24

1 0 79 2 605 3 "35 ? ч80

г 70 144

45 132 ] 2 7

33 839

' о э т а и/- ' о С^ ч.точают р а з и т ь Де а. ш еч!"- о б ^ с вел-^о т ^ чсоор] ат со иональных <о ш с с и и основных чоьсЬеоевциЗ".

СВЯ^ЭВТ-КТР с о п щ ^ с т з е о " и кто т» аггче° . -1 р " - и » и бюджета ~о рогра1« /гам е ^ РоС о V 1 о с 1 е ч т ор^а з - ^ я х э о е ы с т е ^ т Й О д о л ь н о ,

"яу«сб т инлорма ЛЙ/- в к е т е в е , -тнюор^ниончых ц е н т р о в и

Ь / иэзбивка 10 остов 'ьи видам расходов о т с у т с т в у е т .

с/ В связи с датой /чреждевия- Гечтра, ле ПРОВОТ: я-т сч ланные за 1977 ход.

<1/ Отделения или организации Орхэнизадии Объединсвт эл Наци*, деятельность которых соинансипуется полностью или ч а с иччо из бкцжета по нро^оамма^ Организации Обведи е -ч ~х На1,к"„

е/ Да-ч^ые представляют собоч пас-^цы лить Утравлеггтчя общественно? чвтормэции.

2„> 0<*5

013 1 882 5 *94 2 83ч

546 145 [

46 I 154 I 109

38 865

^1 о* В м со © м го н

Таб 1ицэ Р а с х о д ы на о б ш е ^ т ь е ^ 1 у ю ичсюрмацию г о р е г у л очмму бюджету * а 19Г?Г7,

<- Рслзбнзкои п - ор а - - „ а ц и я м к о г ч О В н ы м видам д ятельвостчл т л с . _ о л . л ^ )

'?• «979

с )- Ч : . 0 1 / 1 9 8 0 / 8

• о Я ЦТ* „

л™ Ю

\2 1э5 ! 1С

с /

, /

3 " 1 Л

7 ' 5 0 20

2°

15

Аудиовизу л.* п-ч-материалы

19 7 9 ^ 1 9 7 7 ^ 1 9 78 119 79

28 .

/О

3 729 16

4 3 1 1 20

1 НО-1"О^Сь1 \ \ ~-я

' с ' 119 73 I Ч Г' [ I V / ]19,6 }[9 'Ч ' . О / ? | ! ' , 7 Р | 19 79_

Всзт с • —

3 II о' 8 / ^ 1 Р З >

•) ] ; 1

| 04 ! ч

15" и /,

4

14

1 « я | 9 455 .10 / / • 1 ^ ' 3 0^

' 9 6 ^1•>ь^„^57:^ 1<- ьн2 .9 623

!

-с \0 ТОтлТЧ0 - /

ВС" -'В До

вис л 00 вло

т т со ВО " I Н ч т .

6 74 2 136

630 295

6 5

33 45

I 1 5 | 3/

812 1 039 64 0 2 483 723

160 9 12 А 5

о 5

/г8 цлЧ

о 1?

55

'3

4 85 ь 590 6 0 4

139] 02 Д

' 9 ' 20 12

20

-Н5 /72 >'13

129 8 5 /

1 5 1^ 843 1 025

50 10

2<

37 14

31

_" X..

295 С 30 4 ь 2 3 72

19 ч

29 11

83

34? 6 ' /

4 8 0 40 о

23

32 9 5

102

-'82 7 ^ 7 |

918 | 4 7 б |

19

141 ) 6 4 527

4>2 165 532

' 9 8 | 32-1

13

14

16

1 1

| С 119

16

15 1/ /0

14 7

18 5 1 142 | 1 6 ' 6 5 4 !

зы , I

15 ь

23 14/

1 / 123

20 10

/

л

7з I /9

186 21

122 33 16 11

5

52 112

225 24

122 34 13 1 7

6

266

12

427

214

I 3 1 п 7 '? ]

1"2

279

<.! ч06 3 6 6 |

341

6 5 1 | °'3 1

15

6 5 7 252

24 _121 „ 24

т ; ^ п / А

У

4 2

>-ч! 460 526 251 367

144 25 103

80 29 687

1

2 5 2

0?9 ! 605

?35 480 470 144 45 132 127

33 839

2 882 5 594 2 8 3 4

546 145

46 154 3 09

38 865

а / л ш ч с з .1 эчают в с е с з т з а ^ые "• о б д е с т = с ной ^ п о т и ^ ю л ОЗСАОДМ в рал ах бюджета то т-гхл оа'"МП1 О р г а н и з а ц и и Объединенных

Н т п и л , не с в я з а н н ы ^ о р а с х о д а м и в с т а е т е ->^ях и о р г а н и з а ц и я х , иеве^чс т сччг,гх о т д е л ь н о „ Они в к л ч а с т р а с х о т и Д е п а р т а м е н т а о б щ е с т в е ч -ЧЛОр1

Ъ/

и / , С! л у 'бс 4 аорп011т и в Ч е * с в „ , иктсргац-р^ч ,. о. в е г г о о 1 - и ое -о-^ачоных с е д , тч и основных ^эчференцИ'-,

лнооорлация с р а з б и в к о й ""о о с ч и в ч ы ь в г д а к д е я т е л ь н о с т и * е п р е д с т а в л е н а .

с/ В с л л " / с талон учоеждения П е в т р а не и м е е т с я дачных за 1 9 7 " " о д .

б / О т д е л е н и я и ти О Р э н и з а ц и ^ О р г а н и з а ц и и Объединенных н а ц и й , д е я т е л ь н о с т ь к о т о р ы х гоинаьсируется п о л н о с т ь ю или ч а с т и ч н о и з б о д ж е т а но программам О р г а н и з а ц и и Объединенных н а ц и и .

е / Диакл и [ ^ 4 Ш 1 ра^.4 ды т о л ь к о У п р а в л е н и я о б щ е с т в е н н о й й 1 а л о « а д 4 и . С В Ф X

I

*

формацию за,

( В тыс.

1 4 / о , ! М / ^

10Л, США) 9«0 видам д е я т е л ь н о с т и

^1сХ 1 I

а

по . •< ^

- Г г * -(• ч

I 1

-/г > „ (

СИ ' I,

;:° 1 / !

I '

/ (

I 1 1 ; , 1

Ч ' < ^ /

I I

....(.ЙЗДСДл),

ЮНЕСКО

во о ( с ц е н к а ,

1978 1979 198 СД Г9 7 8 ' 1979 1980 1978~ 1979 1980 XX 1979 1980 19 78" 19 79 1980_

1 9 7 8 1979 1980

!130,6 1105.1 1X1.11--...

1.0 20

12,7 1 3 . 1

Д'Д 2

я-3.7 418 3480 1050 ДОЗгД 160 183,3

4 . 1 1 7 5 . 7 200

2.4

- } 18 ,7 Д . Л ' ~ 3 4 Л Г 5.9 | 563,5

1141 14 Д0.3 ' 579

3.8

543 I 265977™ I 1356 1058,5 "1371

362..2

9 5 . 7; 6 ,5 | 5 0 . 6 ! / 0 2 Л ! 4 , 1 ! 3 5,6 н Л 00 !_ 4 } 69 ^ | ' 1

967 95Д XX' 7 2 3 . 1

1"! ," И з

3 1

5

7

I 1 У |1 5о

I 389

Д З ^ ^ 1 5 5 ' .

х ч >

1 1713 .704 '"5ДГ~'56,5

4.8

| 59 ! 67 0

124.3 !350,6

4 Л 10

ОЛ ''7.Х

32 1. 26.Д ; "480"

138

1,5 '. 28.:

' 2 91 |

! "Дол ' ! 1 4 7 . 7 |

4 , 4 4 Л

, — - [ 3 4 2 ( 33 Д 1 3 4 . 4 Д 3 4 2 Д 28 Л

6 , 8 | 21 .2 | 258 11-.1] 3 6 , 4 295 Л /

18 Л 4 Л 10

1 2 Л 120

532 2.79 210 ,

"~ "4/5"

88

I - 1

~^ххт т 1 52,Л 1 .1.77.чл [ 4 3 4 . 4 ! 3 8 2 Л

[1614 о 5 5 83 . 8 ! 3 4 , 9

593 7 9 0 . 4

'•! О I .. Л

1049 Д Л 6 3 _

3 8 . 9 2 / ,

~"337 Г

1ло Л 140.7 7ЛЛЛ

"605 85Ь 859

7у-—

I I 335 I 1 705 \ 2 562_ |

62 |

ХА * "ТТ1?Г']

1 012 1 003 !

™Уб05~'"1 870 ! 466 _ _ |

11 0 7 5 / 2 1 6 450 ! 5__855 _Д

1 5 5 1 ™ 1 2 892

I 1 1

_1

С т - - - ди я Годы

! 1

( 1 9 78

ИЛО 1 19/9 о н - . о ,1930

вез ( о в е ч к а <

19 78 1979

_1.980_~..

1978 чОС 1979

уол .л а

м А1 <ЛЬ

( 01 " I I -,

имко (оцетл а"1

ВМО ( о ц е н р ' 7

прпдтт о/ ( о ц е н к а ;

1980 _

1978 1979 1980

1978 1979 1980

1978 1979 1 9 8 0 _

1978 1979 1980

1 1978 УООН з /

( о п е н к а )

ВСЕГО ( о п е н к а )

1979 1980

1978 1979

1980

Е

" Т а с х о " "

Д м Я 8 т " й Р О О -

а±:-:_~__

71 /4

V- П

" зл з

_ _ з _ „

-

л „ „ 151 164

__1_<П

86 56

-

115 125

515 548 517

5 4 4 . 2 581 66 7.8

9436 7298

8 1 3 0 . 5

3 1л, п > I

7~" е ~

03 с -

у_2.Ве

ТЗл пчЛЛ ~

ПРОСТ -

р а Ч " х т и е

1 | 288 1

'—.

-

-

-

1

2 70 264

-

2 1 -

2 2

9 20

.„7л.».

..

2 2 2 . 8 1 1 9 . 3 1 0 6 . 2

)74 369 ^

3 1 г

-

270 264 324

3 6 . 3 3 3 . 7

-

15 2 7

371 351

.__„ 2 7?_

..

5 8 5 6 . 4 4 8 8 5 . 3 3624 Л/

1 ^ Д . . ч .

мь В а с ! о"-"

г е р о о -нал

1/ 17

__ 15

7 7.5 7

--

-

-

_

--

-

209 290

_248_ _

136 145 .2

ХккХ, 7 1 7 7 . 8 8 5 0 0 . 9 7 9 8 6 . 9

1

ториалы ут е-

т а п -лоды

Выпуск и рз о -л г о с но: с- н^

1 ? } 32 2 [ 18

^.7.1.7^ -•

- _

-

-

лг. -

-

-

-

_

10 23

XX,

-

1 3 7 . 9

200 2 0 4 . 4

Сослужилани? црессы

- а с х о - П у т е - Выпуск

Л т г о зыо и р з с -пероо-чал

! Ч

1 7

^_11__ 3 Л 1 2 . 5 6 , 8

- _ 5 - 1 ---

„ „ г

_ _ ,

9

-

_

152 84

_136 _

-

4 2 5 4 . 6

3 2 8 0 . 6 3 6 6 8 . 1

?.ь з _ »

-

'5 7

9')

_, и,7__

-

_

117 90

__ 8 3 _ .

1 8 1 . 4

1 9 3 . 6

Х1ХХ 4 0 9 4 . 1

5 1 0 2 . 8 4 7 8 5 . 9

г а ОБ­

Х О Д Ы

1 1

., _ I. _

-

. „ * _ —

~

~

1

1 .. 2

прост ранение

_ -

0 . 8 0 . 8

„ 0 , 9 _

-_

л_ 11 14 14

2 . 7 --

_

— Г . —

22

_ 5 0 _

„

114

2 0 5 . 5 2 7 6 . 2

3 . 3 -

_

17 21

11, ™_

-

1570 1 3 1 0 . 9 1 4 5 5 . 6

Вещественные у с л у г и

Дч ^а ^ е л с о -нтал

16 17 1 8 _ _

--

__ Л1 -,,

35 41

„ _ 4 1 _ _ 118 116

,. А!1_™

-

-

_

123 154 113

45 4 8 . 4 5 5 . 6

4 0 0 5 . 5 5235 5 1 3 3 . 9

П у т е -

.вые р а с -"!< зды_

~

-.-

1 1

_ _ ! _ _ .

3 3

_ _ 3 _ _

-

-

_ -

107 122

95

--

156

222 3 6 4 . 4

Выл/ К А р а с ­п р о с т ­ранение

„

-_

9 4

_ _ _5

26 28 63

-

-

_ -

22 30

--

1476

1556 1 2 4 7 . 6

Про чин-расходы

25 25

„_29_____

1 2 1 . 5 121 . 5

_ ИЬХл „

-

172 180 . 185

6

-

_

-

496 493 565

--

3 6 2 3 . 8

2 2 8 5 . 5 1 5 3 5 . 2

оне », -

кетчьг

зредс за

•

1 1 !

. -

--

--

«

--

-

-

-

--

--

3143

4433 5 5 8 2 . 2

4 70 546

_ - ^ 0 .

144 -45

_ .„1"ггк, ' ч5 | 46

_зг__1 В 39 !

Г55 ,

^о1^I 127 ' ' 0 9 |

^

132 154

_

2126 2240 2215

907 968

1 113

45 268

44 634 44 102

данные включают все расходы, связанные с общественное информацией, в рамках бюджета Организации Объединенных Наци программам и не связанные с работой отделов или организации, перечисленных отдельно.

2/ Разбивка расходов, необходимая для данной таблицы, отсутствует,

3/ Внебюджетные средства.

•Филохоние 1 Л

СССШ1 03/Г-Г00Ь 0 19 7о ПС 1980 ГОд

0сно^ло1е 001. уж,/ а-ял те я опросы о и с т и я , ГРИЧР не ч ^ Р Л И С/КО ОН ч ос^удв ат <=• о б с ^ ' д е н ^ и

| Он^нка инфо о 1РПЮЛН0Й раоо ь

О0 е т/ч е г 1 Н) /V

чог-о г 0 ц о т а 1 ч ^ т ) г чь О/Я чОН должны трилах а т в О Л -* V ТВ ЛН Эх С , 1С б Т, Ч1БСЯ- (. СИМ О ЛЛТОМ

1 ^ О ^ ч М , ™тьт т - з л я т р д н ^ С ( 6 Л . Н Г е Р с С ДЛН О Д К О ^ Р .

Д а , д

Ь^ о1оряк'и. 1<олтт1

Т 0 1 0 Л ^ 0Лу7 ( С к д,°с веч той Н Н Л О о и а г т о т п>д ^ ь И

0 01 сШВЗсП ;ИЙ

1Н о ^ о то т о С л О Щ Ч СЯ

ч ч Ч ЛВН^ОГЪ

3 " 4л с

С о т р е т ^ ^е^тво с Соседние н и е ^ инфо р сэ ионных а г е н т с т в Не рИоО^ЛИН В И Г„ч С ра.1

4 ежучрежтенческое сотоудни-^ е с ^ в 1 в обпас и т е я т е т в н о е -ти служб ненравительс венньтх организаций

отю р тц°н ? Т г т 0 т е а орье с тец и̂д1-с г с < ю а с ~ ^ к ы лен приездечы в к а ч е с т в ^ с н - о в я ля д е й с т ^ - й , но

ч т о нсоС^стн о обоэтихв знчмаьие ПР определение НОНЯТИ И1 фОЛ^Ч ^14С)1- Н ]ТО, пет чр

л ввл О ПЛОД о и лени с«04 ' организаций взяли о б я з а -1 ) Ь " 1 в а о псдд аржь,е ю с п е д о в э н и я , нацененного на р а з р а б о т к у новой фор 'ы Ф е у е Х о р т е и ! Р о г и т " .

^/Х/С0Т родтит уи-о-д^ть слей 1а./ _ную рабочую группу но чоординэнии д е я т с л ь н о е т т в области общественной у 1форман1и на песта- д т я анализа полочения в каждом

з^още.

лИДОС ре им т. оегулярнэ проводили обмен информацией относительно информационных и оперативных программ, содержащих компоненты против а п а р т е и д а .

Было з а я в л е н о , что необходимо р а з р а б о т а т в некоторые соглашения ме^ду членами ОИКООВ для лучшей к о о р д и н а ­ции их е в в з е й с Объединением.

Обмен мнениями о д е я т е л ь н о с т и служб н е п р а в и т е л ь с т ­венных о р г а н и з а ц и й .

Сессии ОИКООН Основные обсуждавшиеся вопросы

Доклады специальных рабочих

групп и ведущих учреждений

Четвертая сессия 1. Последние явления з области

12-1$ июля 1977 г. общественной информации

(Л№10/Н^29 2 , Оотолниьесръо с Объедине-«Л сентября 19 77 г Л .

х «ием информационных агентств

7 пунктов повестки ненрисоедигившихся стран

дня

Доклад Рабочей группы по

связям с международной

прессой

Информационная деятель­

ность системы ООН, касз,-

ющаяся апартеида

План действий ОИКООН

на 1978 г.

ния, принятые членами ОИКООН в результате обсуждений Г

Члены ОИКООН приняли к сведению три доклада; •

доклад Специальной рабочей груш_ы по аудиовизуальным •

материалам и материалам для- фотолабораторий,

доклад ЦЭОИ о распространении документов - ЛЖГС/

Н Д 9 , доклад ФАО/АК об образовании в области развития-

Информация участников о последние явлениях в области |

общественной информации. |

Ълдо предложено, чтобы учреж л'ляя продолжали направ­

лять свои выпуски в Центр ООН в Белграде, указывая

особе те из них, которые предстрздяют осооый интерес

для ТАНЮГ. Была создана Рабочая группа но связям

с международной прессой для иассмот оения и предложе­

ния технического подхода к связям с международной

прессой.

Рабочая группа рекомендовала:

а) проводить регулярный обмен информацией от­

носительно деятельности прессы всех членов ОИКООН, }

уделяя особое внимание Объединению информационных 1

агентств неприсоединившихся стран и другой деятель- I

ности прессы в развивающихся странах, и {

Ъ) подготавливать через посредство ЦЭСй в со­

трудничестве с У (Ж регулярный информационный бюллетень

для информирования членов ОИКООН по этим вопросам. !

Информация участников о подготовке к Лах осской конфе­

ренции .

Продовольственный вопрос, по которому очень часто да­

валась неточная информация, представляет собой жизненно !

важный вопрос и имеет актуальное значение. Он должен

стать одной из важнейших тем, по которым следует еще

теснее работать членам ОИКООН. Было отмечено, что |

могут возникнуть некоторые трудности в ходе предоставлеЦ

ния финансовой информации, которая вовсе не всегда бу­

дет легко сопоставимой или поддающейся количественному ,

определению. !

Сес ии ^ИКООН Основные обсуждавшиеся вопросы

Н е у ч р е <дая^е^.1чое сот1 оулнг-

ч е с ' з о в о б л а с V о п е р а ц и й

с тууб в е п р а " л т'е 1 г с т з е н т ы>

о р а ни -<аци"и

Д о к л а д ы спехлиадьн 1 х р а б о ч 1 ^

1 р у н т л ведущих з ч р е ж л с и я л

11ч"а с е с с и я ' С - Л ф е в ^ е д я 1 9 7 8 1

6 ,. д р г а 1 9 7 8 I . )

7 ] у и < г о в п о в е с т к и ДН5

1^п,е^Ш4р ч ^ <"П"В в о ЧЛ < и о б щ е с т ь е н т й 'Н<Ьо " с ц ^ я

и м я д е н е г виг, ОСВОЕН

нч 1 9 7 8 г

г( ЛЗД„я р а б О т у 3̂ 1

шезт'-'я: е е с с л д | З-С ф е в р а л я 1979 г«

7оятс/п.83 14 м а р т а 1979 г . )

16 пунктов повестки

т ня

Д о ь е й г и е г ч п е н и я ^ о б л а ч и

о б л - ^ т в е я н о й л н г а о р ' а ц и 1

Роль ОИКООН в р а м к а х новой ^-цэуктуоът. 4.КК

Слан дейс т в т 1Й ЗИКООН

н а 1979 г .

С п е ц и а л ь н ы е к о н ф е р е н ц и и и

с о б ы т и и в 1 9 7 0 , 1980 и

1981 г г .

шенив п р ^ н ^ ' ы е ч л е н а м и ОИКООН в р е з у л ь т а т е о б с у ж д е н и й

В о з м о ж н о с т ь ф ч а ч е ю о в э н и я " ^ р о о к ^ о з в о б л а с т и о п е р а ­

ций олужР не т т а в ч г о л ы ^ в е в н ь х о с а Н и з э ц и й .

и течи л т Л 0 0 В г р и н а м к О З ^ Д - Н В Р ,_вз н о к ; л а ^ а . ( Д о к л а д

С а е ц т а ^ т н о й на „ ей " р у т ч ь то к о о р д и н а ц и и д е в т е л ь -4)^.11 и О ) . а с ""л С П Р к ' ь Л ' Н 1 т ' " ф о р хг ^ИК Ясх М1-СТ&С,

чокяа_, С п е ц и а л ь н о е рабо»-<Л ру пь по о у д и о в и уа.яв гым ^э епи4 лат> ) .

В р г 1 -( ~ -'ОЛ'" с ^ эо"0 Уп- ° ( ~~~ ^ 6 ' 7 стем_1 О р г э л й -ЗсшИи л б т ^ДИ 1 Р ^ Ы * П а м Й 3 ТаТаЪ Об ц'НСТВеНмо^ПЛ и

д о р е т м я к с ю р ^ 0 0 В .

Л и ю ~ О ^ З П Р Ч О , тг- обща^ з е^а )Тт д , е я т е л ь т о с и на

1 9 / 8 г , не поФо. бь ь ъ _ 1 ш л е - 8 нал-13 и ^ о т и м а ц и -

онх'^гх п л а н о в р а з л и ч н ы х ч л е н о в ОИКООН п р и в е л вы­

я в л е н и ю н е с п о р ы х с ч а с т е й днч в ) з м ) ж н ы х с о в м е с т н ы х

д е й с т в и й ,

Ллг^ы ОР'ч'ООн лри1 оол г с з г д нвю т р и д о к л а д а ( д о к л а д

Л ю д / г а л ь н о й р а б о ч е й г р у п п ы по с в я з я м с м е ж д у н а р о д н о й

п Р ' о с о й , д о к л а д "Рабочей г р у п п ы по г Н Т , д о к л а д С п е п и -

а л в ч о й р а б о ч е й группы по а у д и о в и з у а л в ч ы м м а т е р и а л а м .

Сыл с осу>/д~ны в с т р о е н , вытекаюши° и з решений КПК

Члены СИВ ООН были и н ф о р м и р о в а н ы о н о в о й с т р у к т у р е , п р и н я т о й АКК. В с о о т в е т с т в и и с я о з о й с т р у к т у р о й 01-КООН д о л ж е н л р е д с т а в л я т в д о к л а д ы АКК ч е р е з ККОВ.

Слан был с о с т а в л е н с у ч е т о м о с о б ы х у к а з а н и й , п р е д ­

с т а в л е н н ы х самими ч л е н а м и ОИКООН в о т н о ш е н и и и х п о ­

т р е б н о с т е й в с о т р у д н и ч е с т в е и к о о р д и н а ц и и .

О б з о р п л а н и р у е м о й р а б о т ы к а ж д о г о у ч р е ж д е н и я по к а ж ­

дому?- и з о б с у ж д а в ш и х с я с о б ы т и й .

ОсНОВНЫ» рб^ЧТ'Ляч^соя зо т рос^ Решения, принятые т и н а м и ОЙКОо4 _> результат . , оСс

! |Т)р^еЛо ле-И, РогтшЛ

6 . Олужбь , в^-очняые д е я ­тельностью в пра,ви ю.; ь с г -венаы>: оргп и к а н и и

57 Доьыпсш-е эвторнхета си'мемы Срх э н и з а п я и Объединенных Нации в г л а з а х общест­ве иное Ти

8 . Доклад ОИКООН АКК о т н о с и т е л ь ­но расходов системь ООН на д е я т е л ь ь о е г ь в области о б ­щественной информации

9 . Доклады специальных рабочих групп и целевых групп

I 0М1ТСГ у ьордиа (гою рекомендацию А Ш Д согласно которой судуд^е оинат-чзоьы ресурсы для 'Д^еуе! >рше.. ъ Дошит' должны вулг ч а и е ж е ^ д н ъ е дотации от г с е х членов СИНООВ, По„ о 1у ^оллате I ре ^СиС цьоъал ЛаК обес иэчивать о. ее изд^нке существенными оюджг-тным, асопгпова иями ^ь регулярной основе со с^орош ^ о г а щ з л ! 4 Обь диновныу Ванчт, а дли всех др гк> ^ О Г Р Н И З ии4 уире«.декп./~члб-^з ДпЛчЛа з с т э н с и т ь п&гулярные ючьзи оьье в з н т л в общее и з д а ш е 1 за*--СИМОСТИ ОТ ^О) О ЬПЛСЭЕЬКО ' Н О ЛОЗ Ю, ГР1 ИХ С( о г в - ^ г

ст^ующач п о л е ш к а и финансовые оеоурсь у с в я з и с з м I н е с к о л ь к о прел с I о вит е л е й зеяви-м . ас,

ИО-лиХИМО! у , СЛИШКОМ ПОЗДНО Ь К Д К ^ Л Г ь С 0 0 Т В 6 ч!г.уЛ;,И1-

асои1 новато'я п преду агаемые бюд> еты ряда организации на 1980/81 год.

Члены ОИКООН были информированы о новейших ягленмт*

связанных с геятельнослью служб по связи с ье1 раг тол1

ственньми организациями в Женеве и -тью-Йорке,

Состоялось предварительное обсуждение, посвященное

докладам ОИКООН АКК.

Был обсужден неофициальный документ, подготовленный

секретариатом ОИКООН для КПК. Был высказан ряд прин­

ципиальных положений.

Члены ОИК приняли к сведению: доклад Специальной

рабочей группы по связям с международной прессой,

доклад Специальной рабочей группы по аудиовизуальным

материалам, доклад Целевой группы о Всемирной конфе­

ренции в рамках Десятилетия женщин Организации Объ­

единенных Наций, 1980 год.

Сессии ОИКООН Основные обсуждающиеся вопросы

Селвп&я " е с е г л 1. помятега по информации ООН 5-6] а о в саля. 19оС . ( 7 ч л О / Б - 9 2

' У! гуъ~ьг< 1 ' нз--

2 . Образ системы Организации Обвединенных Нац^й в г л а з а х общественное гл

3* Роль няфоовации в р а з в и т и и

й. Система совместного персонала применительно к информацииа ному персоналу по вопросам информации в системе Организа­ции Объединенных Наций

Решения, принятые членами ОИКООН в р е з у л ь т а т е обсуждения

'-иены ОДКООП был-1 информированы о мандате Коттитета ло иншоомчцич ООН. Было п р и з н а н о , что резолюция 34/182 Генеральной ^оо&мблои требует от ОИКООН у д е л я т ь больше внимание вопросом, с в я з а н н 1М с новыч" международным новллчом в оолэе'^и инг|)ормац'-"и и е в ч з и , Было решено, что ^ о к с е т а р и э т ОИКООН должен н о с эл -'о информ/щовагь в с е х ч ь .евоз о . • ро > ра >ч«1е оаботь. Комитета но информации ООН Кооме ю т о < ло получения ожилаемых просиб со с т о ­роны Комитета 00В Оыто решено, что вес илеыы ОИРООН предетг вя " ^е-сре , п эояа" информант г о >Р утиЛт или. п л а -иг-обсмей д е я т е л ь н о с т и "_* учое,\де^и" в стой о б л а с т и .

Шло сфермпр)иана редакционная группа д л я с о с т а в л е н и я доклада д л я ДКК лч основе р а б о ч е г о документа, п р е д с т а в ­л е н н о ю дедд

Д о'том документе ТГдзгЛ.п НДЫЬаг. действительно у д е л я е т ­с я снимание информации о поддержке р а з в и т и я или поддержке п р о е к т о в , было п р и з н а н о , чм'о информации предстоит с ы г р а н жизненно важную роль во веет? мероприятиях в об— л а г " и р а з в и т и я и что каждый проект в области р а з в и т и я долулч включать в с е б я информационный компонент, п р е д у ­сматриваемый в нем н а самом начальном отэпе планирования»

Но о с ч о з е доку к-нчм, п о д г о т о в л е н н о ю Всемирным Бачком, обсуждение с к о н ц е н т р и р о в а л о с ь на повъшении возможностей дл'л профессионального р о с т е з а с ч е т системы п е р е в о д о в , командировок, временных н а з н а ч е н и й и т . д 0 Эта проблема особенно а к т у а л ь н а д л я более мелких учреждений, которые оэсголэгэют весома малочисленным п е р с о н а л о м . Однако было п р и з н а н о , что п р е п я т с т в и я д л я к а к о г о рода системы ( г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р е д е л е н и е , л и н г в и с т и ч е с к а я п о д г о т о в ­к а , о т с у т с т в и е г а р э н т и р о в э н н о с т и службы и т 0 д . ) з н а ч и ­тельно перевешивают возможности и ч т о , предпринимая такую попытку, было бы нереалистичным ожидать весьма з н а ч и ­тельных р е з у л ь т а т о в

( и . , , - . Д1К00Н Основные обсу Дсюдиесг ч с т р л *

•) - "ТЗотеДоршсп I Д о ^ л -I ТЛ-ч-5-»,-. , 1!

С 'ецио,лъ хач с о я м

Г е е рад с ой л с мб ет-по в о п р о с а " ЛТГГЧИУА -

междуна с м,но о ->*" ,.. м и ч е с к о с с • рудп* 'О '̂ на

Решения, щ и ч я т м е ч л е н а м ОИКООН в р е з у л ь с с обсуждения

о . Учитывая решения Генеральной Ассамблеи об е с о и ш е с и 200 тыс.дэЛгСЩА для э т о г о и з д а н и я в 1980 г , и решение у н и в е р с и т е т а Организации Объединенных Наций об уч ости-^ в ^оыюстпо,- ого и з д а н и и , будущее" п р е д с т а в л я е т с я н е с к о л ь к о менее трудным. По-прежнему с ы с к и в а ю т с я возможности получения в з н о с о в от дру 'ях учоежденийа

С, о КСОН лоетьновид приложит о значительные усилия в этс.1 с н е с п р а в о ч к е досье/ с п р а в о ч н а я работа д л я р дал. о оов, долудаоствых. лиц п р а в и т е л ь с т в , и т д л в с т р е ч с &ууыалистамл непосредственно перед началом работы е е с и . " один или неокольце семинаров д л я н е п р а в и т е л ь с т в е н ых организаций до проведения соответствующего мероприятия; п о д г о т о в к а Международной коалицией з а д е й с т в и я в )бла :тн р а з в и т и я броппоры обт.емом в 36 с т р с по в о п р о с а м , с т >ящвм перед с е с с и е й , а также ежедневные брифинги д л я н е п р а в и ­тельственных о р г а н и з а ц и й во время с е с с и и .

Сессии ОИКООН Основные обсуждающиеся вопросы

7. Доклады специальных рабочих

групп

Первая специалъ- 1 » "Плл1ортел1 Рочшв."

ная сессия

3-6 июля 1979 г»

(ЛСШС/К.90,

24 августа

1979 л )

Пункт 4 по­

вестки дня

Подготовка, к Специальной

сессии Генеральной Ассамблеи

Организации Объединенных Наций

по развитию и международному

экономическому сотрудничеству

Решения, принятые членами ОИКООН в результате

обсуждения

Члены ОИКООН приняли к сведению доклад Специальной

рабочей группы по образованию в области развития и

доклад Специальной рабочей группы по аудиовизуальным

ма т е ри ал ам „

ОйКООП решил, что Департамент общественной информации

должен приложить вое усилия с цельте изыскания необхо­

димых фондов и принять необходимые меры, с тем чтобы

оказать содействие в решении финансовой проблемы» все

оде стоящей перед этим в зданием, и гарантировать его

функционирование до двухлетнего периода. 1982-1983 гг,

С принятием таких мер должна появиться возможность

разработки жизнеспособной схемы оценки; регулярных фи­

нансовых взносов организаций; Ста схема может быть

применена, начиная лишь с двухлетнего периода 1982-

1983 годов,

Что касается предсессионной деятельности, согласованы

следующие пункты, требуцяе принятия: безотлагательных

мер;

а) список адресов; по консультации с отделениями на

местах, каждое учреждение должно представить в ОЭСИ

как можно более краткий список лиц, получение которыми

информации о Специальной сессии 1980 г, .представляется

им наиболее важным?

1о) центральное звено! каждое учреждение должно опре­

делить сотрудника, который будет осуществлять информа­

ционную программу в отношении Специальной сессии}

с) справочник! каждое учреждение должно представить

хорошо подготовленные фактологические справки для вклю-.

чения в информационный справочник со съемными листами чз >̂

("кольцевой классификатор"), фактологические справки т В должны характеризовать! х

1) упреждение Н

И Д те области, которыми занимается учреждение и

которые будут рассматриваться сессией 1980 г,

Сессии ОИКООН Основные обсуждающиеся вопрооь

Вторая специаль­ная сессия 1-3 июля 1980 г„ (оц]^;оД980/ззл 30 мая 1980 г„) Пункт б повестки дня

Комитет ООН по информации

Подготовка к Специальной сессии Генеральной Ассамблеи по экономическому развитию

Доклад о текущей деятельности-организации сиситемы ООН в области информации

Решения, принятые членами ОИКООН в результате А1

обсуждения "

03СИ в консультации с ПРООН в Нью-Йорке и в соответ­ствующих случаях с другими учреждениями следует утвер­дить точный перечень тематических наименований, ОЭСИ должен нести ответственность за окончательное редакти­рование и выпуск,, Справочник должен распространяться в ограниченном количестве и в исключительном порядке?

й.) подборка информационных материалов: редакционный персонал, занятый подготовкой справочника, должен ис­пользоваться и для подготовки подборки информационных материалов, подлежащих широкому распространению* Основную ответственность за их подготовку должны нести ОЭСИ и ПР00ВД Все учреждения должны получить экземпля­ры подборки в таких количествах, которые будут опреде­лены!

е) брошюра: ОЭСИ следует подготовить краткую, яркую, иллюстрированную брошюру, объясняющую задачи Специаль­ной сессии для рядового читателя. Учреждениям следует направить ОЭСИ перечни вопросов, разъяснить которые им преде т авляе т с я жедат елъным,

Информация участников о результатах работы первой сессии Комитета по информации (9-16 мая 1980 г.).

Члены ОИКООН решили,. что до конца июля 1980 г. учреж­дения должны направить в ОЭСИ материалы, которые они хотели бы отразить в справочных документах, подлежащих включению в подборку материалов для прессы относитель­но Специальной сессии.

Совещание рассмотрело вопрос о том, что должно делать каждое учреждение в области информации и массовой коммуникации по з

гстановлению нового, более справедли­

вого и более эффективного порядка в области информации и связи.

Сессии ОИКООН Основные обсуждающиеся вопросы Решения, принятые членами ОИКООН в результате

обсуждения

4* Доклад о работе

''Г/еуоЗ-ортепД До гит"

Повторная оценка совместны; проектов, обстоялавшихев па седьмой сессии ОИКООН

Доклад о работе, одобренной членами ОИКООН, не преду­сматривает либо обязательств со стороны учреждений в отношении присоединения к внесенному .АКК (решение Д 1979/19 АКК) предложению относительно меучрездек-ческою финансирования,.

Каждое учреждение подчеркнуло, что оно имеет свои соб­ственные задачи и цели и программы ч посвящает им большую долю усилий в области общественной информации» Члены ОИЕООЕ почти единодушно согласились, что суще­ствуют пределы для: межучрежденческого сотрудничества на многосторонней основе,

В этой связи 'члены ОИКООН рассмотрели также вопрос о роли "ведущих учреждений" в усилиях по установлению нового, более справделивого и более эффективного между­народного порядка в области информации и связи» Они признали, что термин "ведущие-учреждения", так как он употребляется ОИКООН, является более гибким и имеет менее конкретное значение, чем в других звеньях системы ООН» Они решили использовать впредь термин "ответствен­ные члены ОИКООН'7

чо

(О

и н н м

Аппех IV ра^е 1

Я АПИС л 7 . ООУХД ГрДДН С ПДАПОД ДЕЙСТВИИ О/ТКОО!

1 Сле <,ус от»- л л хо ОИДОоН ТОНЕР л лиль три П^ана д е й с т в и й , п о с т р о е н ­

ных с о с а с л о я г . / ^ ^ г с о л с - ^ ел в настоящее времч ОИКООН, после п р и ­

нят т с-сг ^ ^ эешенуя о с ТС1Л° более ? о ь ретной работы над с о ­

вместны1^ "д-ъ „ з / л Ч~п л СИКСо А не распс т а ал р е а л ь н а планом

д ^ т с т в ^ я , с м о -^ 9 - « о с 0 ~ с ^ г м е р о п р и я т и й осуществление к о т о ­

р ы х С ЖНО и Ь ^ ^ х Р Г О с ^ я ^ :

2С Д ч ? ч й де г н у 0 л

ч е с ь х тогзеДн . й г с " о т е ^ и

•рсь с * по -юре возможное 1 совместно,

' 9Г 8 г 0 было удовлетворение ч е л о в е -

ц-св р щ ? нового международного экономи­

ч е с к о ю г с я т " Е _ т- до |СГ т> [ р е ^ у е ю лзт-вал

ч е р е з ОНК 0 Т т ^ в г | а г

"Ь"1 к о н л , л . л с с ^ . т_ т

п р е ^ с г о в с ь -1 т о е

с регулярное планирование

с о =1 с ^ ец а: Ьх ых рабс-ух групп и целевых г р у п п ;

емт * 1- стчг е м е ю т р к я т т я с ] общие мероприятия,

3 0 Тема м т в я

П аь д е й с " у ^ г

его специал^-) _бо ти

еовм^стяы- е т р / г ^ и х ;

все./ о ~лл

4„ л^,епка

> К О

\

^с ! Д л „ быта леи же т.-тч и ^а 1 9 7 8 г о д 0

о с т" -"-о с пла ированлс ^ ° р е з ОИКООН и д е я т е л ь н о с т ь

т- и с т е з ы х _ р у п п ; 1:, конкретные к ординируемые/

еро г р и я ^ и я , нре"г'""асля10щие и н т з о е с для

; ше1.л а л / л л а с в и й в 19^8 у! ^°79 г г а п о з в о л я е т с д е л а т ь

А, е г у л я н э я ' С л / н с Д ? тдо. и ю в э 1 не ч ^ р е з специальные рабочие группы лелез г Д2Л

11БС

а^ и 1

р> ^ Ч о С . н е т 1а вил : р̂у 1га по а у д и о в и з у -

о ^ зил. а^ " в 4 т рабочая т отита по образованию в

о ОУ 1 р - ч ю с рез гчлн со- 7 - з а е е ю с я на протяжении 1978

1 9 с "^сж^иг-п & ^ред.; с тсену! ъ е т о р е тпивели к с о -

л - з ^ ^ л ] „,_, То 1 ч 0 Л С 0 I о н к р е н ы * т р о е к ю в . Другие рабочие

"ч п л -- ^- а т "Л^о а я кЪ{> г& ^ связям с международной п р е с -

с е й , Л б с ю н 1 пути с "т~ оордиьа^ии д е я т е л ь о с и в области информа­

нт и г~е 1«п о т а т ю н хзве,. и„ и свои з а с е т а я и я однако их р а б о т а

те ° с, от р ! ч , т м-0с>1 о с с речь ОДД09Н»

С труп Л с о р о х ы Селевые ^рут^р ОИКООН, учрежденные с целью коо о-

д „ и п е г о с с « 1 ебяуо информационных п о грамм, капающихся

/ •

спениальпых сэы т ти> „ сон-рер^нций, организуемых в рамках системы

СОР, п е ^ л ю - ю „ у в к с с и р о Б с л и на протяжении 1978 и 1979 г г . и

позволили ч л с е ю я от ласованнупэ р а з р а б о т к у этих информационных

программ к тсрье : ьведкс обеспечивали совместную р а з р а б о т к у и

осуществлен _е ^яда_ конкретных информационных п р о е к т о в , в которых

у ч а с т в о в а л и некоторые члены ОИКООН. Из этих Целевых групп н а и б о ­

л е е активно дейс 1'возада Целевая группа ОИКООН по МГР, Целевая г р у н ­

та ОИКООН по Международной конференции Организации Объединенных

Наций в рачках д е с я л ю т и я женщин и Целевая группа ОИКООН по

Международному годуг против а п а р т е и д а .

КД^Ш^ДШ.6. кос рдинируемые/совместные мероприятия

а ) Пла г действий 0ДК00Е ъа "978 г о д :

* Совместное освещение Специальной сессии Генералвной Ассам-

б с о Организации С о е д и н е н н ы х Наций по разоружению.

* Созюсл-юе освещение Конференции Организации Объединеннных

ГЛЦУЙ ОС техническому сотрудничеству между развивающимися

ю р а н а м и .

* Совместное освещение Конференции ВОЗ/ЮНИСЕФ по первичной

меди о-санпт с ю > помощи.

* С л а г ~ ю „а, --.л о и подборки; з в у к о в о е и диапозитивное

серо ом я л-хю с е т , юпы с п р е д с т а в и т е л я м и с р е д с т в массовой и н -

йермапии до начала конференции; публикации с т а т е й в журна­

лах системы О р ю л ю г ц и и Объединенных РТаций; все вопросы,

связанные ~' СДчЛх ечцией ЪОЗ/ЮНИСЕФ по первичной медико-

санитарной помели,

* Сиравочные до-су-юлы и сборники: в с т р е ч и с журналистами в

еянзт.- чет о ; 1 ^ , ' ^ е з е и е й Всемирною п р о д о в о л ь с т в е н н о г о с о в е т а .

"7 Длан д е Д т и ч 4 ОДДЛД за 1979 г о д .

Вс .-V ) ,-. ч е р ч е н с а м и , брошюры; с т а т ь и в "ВетеДортеп"!; Р о г ш п " ;

с о ^ м е с с о е освещение в п р е с с е ; все вопросы, связанные с

ЮЕКДАя V,

х Вегречп с журналистами; с т а т ь и в "Веуелортепт Б'огит'^ т е м а т и ­

ч е с к а я рубрика "Вокруг с в е , а " ; в ы с т а в к и ; совместное освещение

в п р е с с ; зее вопросы, связанные с Конференцией ООН по науке

и т е х н и к г целях р а з в и т и я .

Аппезс IV ра&е 3

1/

* Проект^, связас-гяые с Международным годом ребенка ; фильмы;

т з л е в и з и з х ч ы е концерты и п е р е д а ч и ; телевизионные выпуски?

комплекта д и а п о з и т и в о в : командировки ф о т о р е п о р т е р о в ; наборы

п л а к а т о в ; микрофильмы." радиопрограммы; подборки материалов

у я гоес^ьт специальные выпуски журналов системы Организации

Объеди-эчзчч Нац]>й тематические с т а т ь и ; приложение к

'Вс-"."е1>р'!ч ч I ? с г з ? . " " брошюры го темам МГР: детский а т л а с ;

ф ч т о ы лс те^е '"^ебечск и окружающая сретга"; всемирный к о н ­

курс до ^ " рафч/; т а с з е н н ы е ч л а к а " ы ,

* деятель х-с т ь , с в я з о ч н а я с борьбой против а п а р т е и д а : р а д и о -

(зрсггамич ч е р е д а - г ; г.резс-релизы? специальные выпуски

жузчч,;св" ' т а 1 • з /ччзналах„

^ Т / - р ч " | . ч о ' . ь , с в я з а н н а я Г гэрвччной х^етячко-сани тарной помоптью;

и р г х ч а ч п ь с с^мит-зры г р ссы; спеичальчые радиопрограммы;

л ' гг. и об , сследсвз-я>.ях 5 области т ^ о г ч ч е з к ч х заболеваний,, С» Сб5й2_^2.Г^_1^_т1т.-..г =11МЗи11г1.^" дг,~ ? ч ч г | е р е с цля всей с^стемь,

Ьомчт-т ко рзт д е ч ' ^ ^ и г о ^ , сеушествляечой ча основе о д н о - д в у л е т н е г о

период,с. з чамкз I т ^а "а ар . . зт й Ом^Оп. ^ е е сея такче ряч-, общиз мероприятий;

которые ли'5 о о 1гх,е „ г " гг1гт ^я ~ с ., з ^ д с ч . О Ф ^ ^ . , либо ^ре1 3 сттечиальпиэ рабочие

гручны, ^ б о п., р у ч з я ю я о и т е я н ^ . . членам 0ИК00Н. '<, ъкслу отит мероприятий

о т н о с я т с я след~ .лис

а ' Сб1азул ау т.чсз ~зуа~иЧОй ичформа 1,ии

";~ П^ц.. о > ~злег "о 4,4-с п-тьч" к а ^ а г о ^ ф- ..УЮТ, системы Организации

'бьед^яеч^ых Наций 1а «ч-гглейском ч французском я з ы к а х .

^ О з ^ ч ^ а ц ч , г / 1 : , э й Оргаз ч^агччч Объед +ле1-и не Нацчи работают

тП7 > з~~з ч " ? элглей по; ' ' гаь цеп е з т н е п е т ч и ФИЛЬМОВ»

у :^ г з з ^ь'х . бчз-ствэЕЧ ой ^чфсрмацч^/чРз^исол ужбг I служба

Гь " с ' ч т . / /.лфсз^ЗлЧИ туб;и^"уз" Г И8 ч т>ззсв 0ИТ*00П бюллетень

низостей 1,о а^ци^ьчзуальньш вопросам ' Р1сЗуЪас1з* «,

"Ь) ПОЙД" 1 ьш ,;_„т_эр_лало1_з_-1 ^ Ю З з ^ Л

у /1ч ; , ^ „ 1 0 ' ^сз^схсчэс^ь о совместном издании руководства с п р а -

^ ч т ч з ' з п . о ь э о д з ч г е л э л о с т ч системы Организация Объединенных

г а цхН

_)_/ С гз V ^ээ-"/,ч е ч е п е г г ч з я о т ' з ч ^ я и р о в а ы ^ и коо рдит-и- ю в а ш о г о / совместного оо7чч;чз э ,6ч тя ч Г ' ч е д у е т .ягме^ить в к а ч е с т в е одного из наиболее чсиезньл мочзп ЗЯ-Ф-ХЙ ОТТЧООГУ Ге -у. > р-яде " о н с у л ь т а ц я ч , сб^сч т"" чормацией и коо чцч-.апчя чз ~ ;г ^ о г г и ^'/) " зО 9 г г . в лп зечном с е*з •увеччялись болыш-м ч и с л и "Оччезтч х/ _-^~~г-,

* МСс веде"" ' - р - ^ ' ^ к у кв.Гслога публикаций системы Организации

Объздкнекя^х "'адийо

Изучение аздитооич и направленность информационных м а т е р и а л о в ; р а с п р о с т р а н е н и е ч г Iщеки а д р е с о в

* Этот в о з р о с со осуждался в 1976 и 1977 гг„ и будет обсуждаться

в 19/3 г . Оггеячальчой рабочей группой 0ИК00Н по распространению

материалов под руководством ЯРООН.

Координации, д е я т е л ь н о с т и з области общественной информации на местах

~х Этот вопрос и з у ч а л с я в 1978 г„, 0ЖК00Я и вновь будет р а с с м а т ­

риваться в 1930 г 0 Специальной рабочей группой 0ЙК00Н по к о о р д и -

-аччи г део-'чз^зясстл з о б л а с т и общественной информации на

Подлотззкч озчц рзаг.ай доездки п р е д с т а в и т е л е й прессы и семинары

для "'у , )ч аг *> с ̂ с ?

* Г оуп с1 „чйормацпи 11Р00Н в Жечево з н а с т о я д е е время выступает

|- к а ^ з о т я е ц е н т р а ххо обмену информацией в отношении п о д г о т о в -

тя р з ^ о ч з з ч е й ч ч с е з д о к п р е д с т а в и т е л е й п п е с е н , организуемых

ч теч ал.V '»№Л ОТ,

N,5» З г ; г о , . х с Ч я /., з -с о удествлеипи д е я т е л ь н о с т и , предпринимаемой в рамках ~Ъ ,-щ.а д е й с т в ' й 0ИКООН. к о н е ч н о , не имеет отношения к лнфор]УсЧдл<,_- ой ' л я 1 >^я-яоети, проводимой членами 0ЙК00Н индивидуаль­но в рамлох своих собственных информационных п р о г р а м ч .

Совместные проекты под эгидой ОИКООН

щи я

! оон

хрсект

Ш1Д0

Отделение ООН в Женеве

"ВелгД^огита"

^лунок свя­

зи с непра­

вительст­

венными ор­

ганизациям».

Деятельность

по популяри­

зации разви­

тия

Проспекты

по конферен­

циям

1977 г,

Совокупные

расходы по

проекту

(дол ..США)

580 200

1978 г, 1979 г»

Взносы

отдельных

очганиза-

| (дол.США) !- ,_-

Совокупные Взносы

расходы по отдельных

| проекту I организа-

; ции | (дол,США)

Проект

Специальный ! "Вет.Б'сядип" I

Служоы свя­зи с непра-вв.тельст-венными, ос-

Н дол,США)

003 000

00С

Специальный

фонд

''Юет-Рохчдп''

Службы свя­

зи с непра-

{ вительст-

в енныки о р--

ганизациями

совокупные

расходы по проектз7

(дол.США)

1356 000

I30 000

предстоит

определить

оос

I деятельности предстоит I по популяри4 определить I зации рэ.ззи4

I деятельность

съемка и оз вучивание фильмов для УВКБ

4 000

Нет

Нет

| Использование

( студии, время

работы техни­

ки

| по ооразова- определить нию в облае»-ти развития

МГР ; совместное

; мероприятие

Документаль­

ные фильмы

"йеждуна-

"Маге хЧо8"Ьгш1" (для ЮНЕП)

80 947

77 411

77 419

47 995

МГУ

Совместный

каталог с'оильмов

Документаль ные фильмы для ВОЗ

предстоят

совместное

мероприятие

30 719

Информация

отсутствует

Взносы

отдельных

организа­

ции (ДОЛ, С1Му

С п епи а л ь ный

фонд

35 000

15 519

Нет

<

Организация

отделение

Женеве (продолжен

Проект

1ШКТ.А У

УБКБ

ХАБЙТА?

ЮНИСЕФ

совокупные расходы по

птюекту (дол.США)

Нет

"МогЫ М'е\-гарарег 8ирр1етеп"Ь"

отдельных

организа­

ций

^дол.США,!

Информация

отсутствует

Проект

"Иге ЗеачсЬ' (для ВОЗ)

Материаль

Нет

Не?

"ВеУеРогшг"

!П//ог1а Не\«зрарег Зирр1еюеп-Ь"

Ю73 г0

; Ы еТ' Совокупные I Взносы

расходы по

проекту

(дол,США)

отдельны!!

организа--

(дол.США)

10 670

Неч

Информация

отсутствует

Информация

отсутствует

Чтэоект

I..

1979 г .

Совокупные

расходы по

проект;/

(дол.США)

ГЬе Отвил.

Йо'ич.'Ьа.гп''"

(для ШЕП)

О деятельнос­

ти ЮНДРО

Съемка и оз­

вучивание

фильмов для

_. ..2Ш31_. „., Брошюра

"ГЗзео.иа!

Раг-Ьпеге"

ЮНКТАД/ОЭСИ

Пресс-конфе­ренция н а к а ­нуне ЮБКТАД У (ЮНКТАД/ОЭСИ)

Каталог фильмов ОИК ООН

25 000

Мат ери; алы

Информация

отсутствует

Информация

о тсут с т ву ет

14 000

98 000

30 000

"Бетг.Рогит"

"могдй

Жеъгзрарег

Зирр1етеп'Ь"

Взносы

отдельных

организа­

ций

(дол.США)

й.споль з о вание

студии

Исс ледо вачия

и написание

Использование

студии.

6 000

б 000

Добровольные

взносы

(сумма неиз­

вестна)

200

Информация

отсутствует

758 000

25 000

материалы

0ВОку1 Н С 0_,СХ I ' о

гоо°КТ

( О 7-„СЖ )

ттоот -гр е

ГООР "Велч.Е'огшп"

Сгухбы е в н -з«г с н е п р а -в и т е л ь С 1 ~ венными о р ­г а н и з а ц и я м и в НоО-Иорке V Женеве

ИНЙ30ТЯ аЦ I г о т с у т с т в у е т

65 000

Взьо О ,1= Т- П

ор.. ' И ий до~ч США)

ЗС 000

Зо л 0 0

х р о е А

луче I -^вя­зи с я ~чэа

чья и ог г а л зад-41 л в 1 ы о - / о р к °

/ Ж е н е з °

"Бет/ч Р о г и п "

Службы с в я ­зи с н ° п о а -в и т е л ь ^ " в е н -ныыи о р г а н и -з а ц и я м ч в Нью-Иотже л Женеве

104-в

Р | р . 1 ОВОчут ые | |'31- ОСс ов^ щ то | с ^ е л ы хл

^0 I ^ Г Т Ч Ч V а-ол.^ПЬО тии

.10.; . О А '

о т о т с т в у е т

Информация Отсутствует

13о 000

55 000

000

рэект

^ т у ч е ь е в ч -„ I С 4°П1эа~ ь т е т ь с т в е н -^ыли 041 а я ^ д н я м и в

1 ь-о-Иорке и Женеве

К а т а л о г

фильмов

'Агепйа ± о г -а 5 т а 1 1 Т Ч а п Н ' '

й р и к э н с к а н и ч Ь о р м а ц и о н -н а н с е т ь

1979 г.

Ссзокупнь °

расходы ю

;>рган̂ за-̂ и

(дол. "ША)

°32 000

"В-ет.1?огшг"

Слухбы связи

с неправитель

отвенными ор­

ганизациями

в Нью-Йорке

и Женеве

Каталог гоилъ-

мов 0ИК00Н

Группа авто­

ров , пишу­

щая на жен­

скую тему

Ьрошюра

"Спаде о"

тЛте 1)есабе"

30 000

отсутствует т1нформоц я отсутствует

Информация

отсутствует

232 000

30 000

47 500

Информация

отсутствуеI

Взносо

отдельных

ор1 аниса-

ций

(дол.США)

Чна.орт>эцвя о т с у т с т в у е -

0бъяв^ е ине

взносы

5 000

60 000

73 000

1 о-ОО

10 000

5 000

п *1Л Ы, Я | роект

Не

\ГТ11 х

Совокупные рас"од_, х

гоое. . чу ( д о - „ С А )

и з ^ о с ь иТДС 1 и IX

^тэ й ( , ^ а 1 ий

Т41

^>А0

Д о к у м е н т а 7 ь -ый сЬильч о Г

о с в о е н и и вид ых р е с у р с о в

бунг ц и о я в л ъ -н э ч поддерж­к а службе г ВЯЗУ с н е

п р а в и т е л ь ­с т в е нномн о р г а н и з а ц и я ­ми в Женеве

ПАЧйоЗ

ИКлО

НОТ

Неч

Не"

га ечдЗч та р о л ­ями г о д ж е н . щияы

ро^ . 0 ^ ' )

60 ООС

1-еизнес ' но

о т с у т с т в у е т

9 0 " 0

2 "^05

(хч.акачы)

2 960 (брошюры)

1:44

Документ» Ч о -НЫЙ ХпГЪ

на т ° ч у де те т "

^СуНКЦ 10Н8ЛВ •

н а я поддерж­к а службе с в я з и с н е -пэави г е л ь -

с т е е л ч ы 1/г 0 4 1 а н и з ч ь и я -М1 в Ж», ?^ве

Нет

">/ог1й Р е ч ь -

Мо V / Н а р о д ­

ный ГОД против апар­

теида

Совок</Х1нь е

С1С1-ДЫ - ^

' ю г "ДА")

1979 г

д з н . о с т

ОТ ГОЛЬ ч а

0 р 1 аЛУ г

.,ИТ '

(дол.СЧА)

65 400

ХШИзВРСТ-

но 10 000

т е и з в ь с х •-чч___ Инсоор 1адчя о т с у т с т в у е т

000

8 177 ( п р о с п е к т ь )

12 000 (брошюры)

"Се-учУоч 1_л>

' ' а т е г с г фил!1

у-о)___3°з!Ь. . ь а т а т о г ймл^ л о в 0ИК00Н

Д о к у м е н т а л ь -гЫ/ шильм п а т е п / ц е -т ^ й

Ф у н к ц и о н а л ь ­н а я хтоддержка с хукбе с в я з и с н е п р а в и ­т е л ь с т в е н н ы м и о р г а н и з а ц и я м и в Женеве

Нет

Нет

14 ГР

о о в о к у п н ы е оаоходы г о

проект,) ' ю л . США)

Инц;о р чатху я о т с у т о т т ет

30 ОоО

30 0^

6р 000

__ 65_000

Неизвестно

Информация

отсутствует

Взнс ̂ ь

ОТДе хьнЬЕ

оргаш с̂1-

Ш'

(дот,С1ДА)

ЬО 000

300

300

24 166

_ Л4- 1 ( з1^

10 000

2 905 (прило^ехме)

700

(фотографии)

2 107

(плакаты)

Организация

' 1

имко

ЮНЕСКО Нет

воз

Нет

Нет

1977 г .

Совокупные расходы но проекту

(дол„США;

Взносы

отдельных

о ргани з аций

(дол. С М )

Проект

чат ад о г ф.иль мов 0ИК00Н

Нет

Нет

1978 г,

Совокупные

расходы по

проекту

(дол „СПИ.)

30 000

Взносы

отдельных

организации

(дол,США;

Зрс ект

"УогЗ.с! Не-ив-рарег ЯиррЗ.тЛ'

"УозАШ Иечн-рарег ЗиррЗзЬУ

Каталог филь-.21ов.0ИК0ЮН_..,...!

Катало г филь-мов 0ИК00Н

"А^епйа Гог а 8та11 Р1апе-Ь"

">/ог1й Нета-

Нет

Группа авто­ров-женщин

Каталог филь­мов 0ИК00Н

"Веу.Рогчт"

1979 г.

Совокупные

расходы по

про ек-гу

(дол.США)

7 58 000

758 000

30 000

30 000

Неизвест­

но

758 000

Неизвест­

но

30 000

Информа­

ция отсут­

ствует

Взносы

отдельных

организаций

(дол„США)

2 000

3 000

300

1 000

2 000

20 000

1 500

1 500

5 000

р> 5

ф 8