jordana_schaedler.pdf

7/23/2019 jordana_schaedler.pdf

1/31

1

A ANLISE DA BOA-F DO TERCEIRO ADQUIRENTE NAS FRAUDES EXECUO E CONTRA CREDORES1

JORDANA SCHAEDLER2

RESUMO: O presente trabalho busca apresentar uma anlise acerca da boa-f do terceiro

adquirente na fraude execuo e na fraude contra credores. A problemtica advm

justamente dos mecanismos criados pela legislao e pelo entendimento jurisprudencial para

proteger o terceiro adquirente que apresenta comportamento em conformidade com a tica e a

moral. Necessrio analisar, portanto, diversos institutos que trazem uma compreensoadequada do tema, como a definio de responsabilidade patrimonial e seus limites de

incidncia, a diferenciao entre fraude execuo e fraude contra credores, a conceituao

do instituto da boa-f e a posio do adquirente em face das duas espcies de fraudes

existentes. Questiona-se, ainda, o modo de se compatibilizar tal proteo com os interesses do

exequente, traduzidos pelo princpio do resultado. No obstante, com o intuito de mostrar a

importncia do tema, esta monografia traz a relevncia da resguarda do terceiro de boa-f para

fins de preservar a segurana jurdica das relaes negociais. Por fim, faz-se essencial aanlise de alguns precedentes jurisprudenciais, tendo em vista a importncia do

posicionamento dos tribunais ao aplicar os dispositivos da lei em cada caso concreto.

Palavras-chave: Boa-f. Terceiro adquirente. Fraude execuo. Fraude contra credores.

Exequente. Segurana jurdica.

1 INTRODUO

O processo executivo ocorre, em grande parte das vezes, com a arrecadao de bens

do devedor e sua posterior alienao para quitar o crdito exigido3. Assim, em havendo

1Artigo extrado de Trabalho de Concluso de Curso, apresentado como requisito parcial para a obteno dograu de Bacharel em Direito pela Faculdade de Direito da Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande doSul, aprovado com grau mximo pela banca examinadora composta pela orientadora, Prof. Me. Leticia LoureiroCorrea, Prof. Me. Fernanda Souza Rabello e Prof. Me. Maria Cristina da R. Martinez, em 18 de novembro de2014.2Acadmica do Curso de Graduao de Cincias Jurdicas e Sociais na Pontifcia Universidade Catlica do RioGrande do Sul, PUCRS. E-mail: [email protected], Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Processo de execuo. 3. ed. rev. atual. So Paulo:Revista dos Tribunais, 2011, v. 3.


2/31

2

qualquer deslocamento dos bens que se encontram na esfera patrimonial do executado para o

poder de terceiros, podero ser frustrados os interesses do exequente, j que o referido poderia

perder a sua nica garantia de alcance do resultado esperado.

Para evitar que tal situao acontea, o ordenamento jurdico criou uma srie de

dispositivos aptos a facilitar a satisfao da pretenso executiva. Entretanto, simultaneamente,

houve uma preocupao para com os terceiros adquirentes de boa-f, que no estavam de

conluio com o devedor e apenas visavam relao negocial em si.

Surge, ento, uma grande questo: como compatibilizar, de forma justa, o direito

insatisfeito do credor com o direito do terceiro enquanto suposto proprietrio? neste

momento que deparamos com a fixao, por parte do legislador, de condies para a validade

e eficcia do negcio jurdico realizado pelo executado e, em contraponto, um sistema decontrole da disponibilidade dos bens do devedor, com instrumentos hbeis a desconstituir o

contrato no caso de prejuzo ao exequente.

Dois dos principais instrumentos criados so justamente a fraude execuo e a fraude

contra credores, que so tratados, respectivamente, pelo Cdigo de Processo Civil e pelo

Cdigo Civil, relacionando-se de forma direta com a noo de responsabilidade patrimonial

do devedor. Dessa forma, a lei apresenta, atravs desses dois institutos, requisitos para que se

configurem as fraudes, repelindo, assim, aquele que atua com malcia, mas tambm impondoum complicado nus da prova ao credor para que haja a declarao de ineficcia ou anulao

do negcio jurdico, j que se deve preservar o terceiro de boa-f.

O presente trabalho tratar de uma anlise acerca da boa-f do terceiro adquirente nas

fraudes execuo e contra credores, a fim de demonstrar a proteo dada atualmente ao

indivduo que demonstra atuar com zelo e honestidade em seus negcios, bem como abordar

os interesses conflitantes nas relaes pactuadas.

No primeiro captulo, ser discutida a responsabilidade patrimonial do devedor e doterceiro (em caso de responsabilizao), buscando-se no s conceituar tal tema, mas tambm

expor as suas hipteses de ocorrncia e a zona limtrofe de sua incidncia, tendo em vista a

impossibilidade de violao do princpio da dignidade da pessoa humana, assegurando-se

mnimas condies ao devedor.

O segundo captulo ser relacionado s fraudes execuo e contra credores,

considerando-se a necessidade de diferenciao entre os dois institutos atravs de suas

definies, pressupostos e tipicidade. Tal parte de suma importncia, j que o ordenamento

jurdico brasileiro repele as duas de maneira distinta.


3/31

3

Por fim, no ltimo captulo ser tratado o cerne deste trabalho: a boa-f. Faz-se

imprescindvel, neste momento, sua definio, a distino das duas classificaes de boa-f,

bem como a apresentao de suas caractersticas e funes, as quais so de essencial

compreenso para que seja aplicvel tal princpio no mbito dos atos fraudulentos. Ademais,

ser exposto o tratamento do terceiro adquirente na fraude execuo, bem como na fraude

contra credores, a relevncia da proteo do referido terceiro para fins de segurana jurdica e

o conflito existente entre o princpio do resultado, que visa efetividade do processo

executivo, e o resguardo daquele que atua em conformidade com a tica e a moral. A

propsito, ao final, haver, ainda, anlise jurisprudencial, a fim de que seja demonstrada no

s a teoria quanto ao tema, mas tambm a aplicao dos ditames legais por parte do

Judicirio.De fato, ambos os institutos so de extrema importncia, tendo em vista que as

relaes contratuais so inerentes ao cotidiano de nossa sociedade. Indubitavelmente, a

anlise da boa-f do terceiro adquirente mostra-se essencial diante das referidas fraudes, para

fins de proteger tanto o credor, em alguma medida, quanto o terceiro que atua de boa-f,

afastando-se, assim, a insegurana jurdica das relaes pactuadas nestes termos. vista disso

e dada sua relevncia social, resta demonstrada a necessidade da presente pesquisa.

2 RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL

A ao de execuo visa satisfao da prestao materializada no ttulo executivo,

seja este judicial ou extrajudicial, o qual submete o patrimnio do devedor ao pagamento da

dvida consubstanciada. Assim, ante o inadimplemento de uma obrigao pactuada atravs de

uma relao negocial, devido ao credor postular, no judicirio, o cumprimento do que fora

acordado, explicitando-se, assim, a responsabilidade patrimonial do executado.

2.1 CONCEITO

O art. 591 do Cdigo de Processo Civil aduz que o devedor responde com todo o seu

patrimnio (que diz respeito tanto aos seus bens presentes, quanto aos futuros) pela


4/31

4

obrigao, exceto nas hipteses legais 4 . Tal dispositivo se refere aos bens futuros,

considerando aqueles que no existiam no momento em que fora composta a dvida, mas que

se sujeitaro, futuramente, execuo; e aos bens presentes, aludindo aos que j se faziam

existentes poca de constituio da obrigao5. Contudo, insta observar que h diversos

entendimentos acerca de qual seria o momento a que se refere a norma: o da constituio da

obrigao ou o momento da execuo. Isto posto, enfatiza-se a indispensabilidade do referido

artigo no processo executivo6, tendo em vista que a diretriz geral7da responsabilidade

patrimonial.

Assim, a ltima nada mais do que a sujeio dos bens do devedor (ou de terceiros em

casos de responsabilizao) s medidas executivas tomadas para fins de ver satisfeita a

obrigao8. Alis, efeito do ttulo executivo, servindo de proteo ao credor9, na medida emque o executado no pode obstar que a providncia seja realizada mediante agresso direta ao

seu patrimnio10.

2.2 RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL PRIMRIA E SECUNDRIA

Por serem dbito e responsabilidade institutos distintos, podem estes recair tanto sobre

o mesmo sujeito, quanto sobre sujeitos diferentes11

.Quando a responsabilidade incide sobre aquele que contraiu a dvida, h a chamada

responsabilidade primria; caso contrrio, quando se atribui a responsabilidade a quem no

possui o dbito, h a responsabilidade secundria12. Assim, a responsabilidade primria seria

aquela que incide sobre o patrimnio do devedor obrigado, com fulcro nas circunstncias

4Art. 591. O devedor responde, para o cumprimento de suas obrigaes, com todos os seus bens presentes efuturos, salvo as restries estabelecidas em lei. (BRASIL. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o

Cdigo de Processo Civil. Dirio Oficial da Unio: seo 1, Braslia, DF, 17 jan. 1973)5 DINAMARCO, Cndido Rangel apud ASSIS, Araken de. Manual da execuo. 16. ed. rev. e atual. SoPaulo: Revista dos Tribunais, 2013.6ASSIS, Araken de. Manual da execuo. 16. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.7WAMBIER, Luiz Rodrigues; TALAMINI, Eduardo. Curso avanado de Processo Civil: Execuo. 13. ed.rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2013, v. 2.8 DIDIER JUNIOR, Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, RafaelAlexandria de. Curso de Direito Processual Civil. 6. ed. atual. Bahia: JusPODIVM, 2014, v. 5.9ASSIS, Araken de. Manual da execuo. 16. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.10WAMBIER, Luiz Rodrigues; TALAMINI, Eduardo. Curso avanado de Processo Civil: Execuo. 13. ed.rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2013, v. 2.11RODRIGUES, Marcelo Abelha. Manual de Direito Processual Civil. 4. ed. ref. atual. ampl. So Paulo:Revista dos Tribunais, 2008.12MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Cdigo de Processo Civil: Comentado artigo por artigo.2. ed. rev. atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.


5/31

5

apontadas pelos artigos 591 e 592, I, III e V, ambos do CPC13e a responsabilidade

secundria seria a que recai sobre os bens de terceiro no obrigado (como o caso do

cnjuge do devedor), prevista no art. 592, II e IV, do CPC14-15.

2.3 LIMITES DA RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL DO OBRIGADO

Todo o patrimnio do executado, via de regra, est sujeito execuo, com

exceo dos bens impenhorveis e inalienveis, os quais restringem a

responsabilidade patrimonial, acarretando em sua insubordinao expropriao16.

O art. 648 do CPC 17 aperfeioa a ideia posta no art. 591, declarando

justamente a impossibilidade de incidncia da execuo sobre os bens impenhorveis

ou inalienveis, apresentando-se, assim, como limitador do alcance preliminar

daqueles s medidas expropriativas18.

Tais regras acerca da impenhorabilidade demonstram a preocupao do nosso

Cdigo de Processo Civil com a demanda ilimitada por parte do exequente, que busca

obter a tutela executiva. Assim, ao criar os artigos 648, 649 e 650, todos do CPC 19,

procurou o legislador garantir a mnima dignidade humana do executado 20 ,

13Art. 592. Ficam sujeitos execuo os bens: I - do sucessor a ttulo singular, tratando-se deexecuo fundada em direito real ou obrigao reipersecutria; (...) III - do devedor, quando em poderde terceiros; (...) V - alienados ou gravados com nus real em fraude de execuo. (BRASIL. Lei n5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo de Processo Civil. Dirio Oficial da Unio: seo 1,Braslia, DF, 17 jan. 1973)14Art. 592. Ficam sujeitos execuo os bens: II - do scio, nos termos da lei; (...) IV - do cnjuge,nos casos em que os seus bens prprios, reservados ou de sua meao respondem pela dvida; (...).

(BRASIL. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo de Processo Civil. Dirio Oficial

da Unio: seo 1, Braslia, DF, 17 jan. 1973)15 DIDIER JUNIOR, Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA,Rafael Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil. 6. ed. atual. Bahia: JusPODIVM, 2014, v. 5.16MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Cdigo de Processo Civil: Comentado artigo

por artigo. 2. ed. rev. atual. ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.17Art. 648. No esto sujeitos execuo os bens que a lei considera impenhorveis ou inalienveis.(BRASIL. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo de Processo Civil. Dirio Oficialda Unio: seo 1, Braslia, DF, 17 jan. 1973)18ASSIS, Araken de. Manual da execuo. 16. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais,2013.19 Art. 650. Podem ser penhorados, falta de outros bens, os frutos e rendimentos dos bensinalienveis, salvo se destinados satisfao de prestao alimentcia. (BRASIL. Lei n 5.869, de 11de janeiro de 1973. Institui o Cdigo de Processo Civil. Dirio Oficial da Unio: seo 1, Braslia,

DF, 17 jan. 1973)20NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil: volume nico. 4. ed.rev., atual. e ampl. So Paulo: Mtodo, 2012.


6/31

6

sobrepondo esta ao direito do exequente, com o objetivo de atender a princpios de

ordem moral ou social21.

O artigo 649 do CPC 22 apresenta um rol de bens absolutamente

impenhorveis, ou seja, que no podem ser submetidos responsabilidadepatrimonial, exceto se o devedor dispensar a prerrogativa legal de forma expressa23.

Desse modo, realizado um juzo liminar de apreciao entre os interesses das

partes por parte do legislador, mas as hipteses do dispositivo legal podem no

sobrevir em determinadas situaes em que seja evidente o desequilbrio entre um

direito fundamental e o amparo a outro24. Nestes casos, faz-se imprescindvel um

controle da aplicao dos preceitos de impenhorabilidade por meio do Judicirio, o

qual deve apreciar o caso concreto, buscando o desfecho adequado25. Alis, afere-se

um exemplo da referida circunstncia quando se trata da impenhorabilidade do bem

de famlia, tendo em vista, que, conquanto a Lei n 8.009/90 determine a

impossibilidade de penhora, h diversas restries previstas tanto na prpria lei,

quanto nos precedentes dos Tribunais.

Em contrapartida, o artigo 650 do CPC se reporta aos bens relativamente

impenhorveis, referindo a possibilidade de penhora de seus frutos e rendimentos,

21

RODRIGUES, Marcelo Abelha. Manual de Direito Processual Civil. 4. ed. ref. atual. ampl. SoPaulo: Revista dos Tribunais, 2008.22Art. 649. So absolutamente impenhorveis: I - os bens inalienveis e os declarados, por atovoluntrio, no sujeitos execuo; II - os mveis, pertences e utilidades domsticas que guarnecem aresidncia do executado, salvo os de elevado valor ou que ultrapassem as necessidades comunscorrespondentes a um mdio padro de vida; III - os vesturios, bem como os pertences de uso pessoaldo executado, salvo se de elevado valor; IV - os vencimentos, subsdios, soldos, salrios,remuneraes, proventos de aposentadoria, penses, peclios e montepios; as quantias recebidas porliberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua famlia, os ganhos de trabalhadorautnomo e os honorrios de profissional liberal, observado o disposto no 3 deste artigo; V - oslivros, as mquinas, as ferramentas, os utenslios, os instrumentos ou outros bens mveis necessriosou teis ao exerccio de qualquer profisso; VI - o seguro de vida; VII - os materiais necessrios paraobras em andamento, salvo se essas forem penhoradas; VIII - a pequena propriedade rural, assim

definida em lei, desde que trabalhada pela famlia; IX - os recursos pblicos recebidos por instituiesprivadas para aplicao compulsria em educao, sade ou assistncia social; X - at o limite de 40(quarenta) salrios mnimos, a quantia depositada em caderneta de poupana. XI - os recursos pblicosdo fundo partidrio recebidos, nos termos da lei, por partido poltico. 1 A impenhorabilidade no oponvel cobrana do crdito concedido para a aquisio do prprio bem. 2 O disposto no incisoIV do caput deste artigo no se aplica no caso de penhora para pagamento de prestao alimentcia.(BRASIL. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo de Processo Civil. Dirio Oficialda Unio: seo 1, Braslia, DF, 17 jan. 1973)23RODRIGUES, Marcelo Abelha. Manual de Direito Processual Civil. 4. ed. ref. atual. ampl. SoPaulo: Revista dos Tribunais, 2008.24 DIDIER JUNIOR, Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA,Rafael Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil. 6. ed. atual. Bahia: jusPODIVM, 2014, v. 5,

p. 547.25

DIDIER JUNIOR, Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA,Rafael Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil. 6. ed. atual. Bahia: JusPODIVM, 2014, v. 5,p. 547.


7/31

7

desde que ausentes outros bens, salvo se designados ao cumprimento de prestao

alimentcia. Deste modo, tais bens no podero ser alcanados pela execuo

enquanto houver outros bens passveis de constrio judicial26. A propsito, cabe

frisar que se entende como frutos as utilidades que se recolhe do bem principalhabitualmente, podendo ser frutos civis, naturais ou industriais27.

Portanto, afere-se que h previses na lei que tratam de limitar a

responsabilidade patrimonial do executado, para fins de lhe assegurar condies

dignas para sua sobrevivncia, sem permitir a total sobreposio dos interesses do

credor sobre os seus. Entretanto, salienta-se que necessrio haver certa cautela ao se

resguardar os direitos do devedor para que no seja prejudicada a pretenso executiva

da parte adversa.

3 FRAUDE EXECUO E FRAUDE CONTRA CREDORES

Em que pese os bens do devedor respondam pela obrigao pactuada outrora,

estes se mantm em sua esfera patrimonial, estando ao alcance do executado, tendo

em vista que ele o seu proprietrio. Assim, em grande parte das vezes, tais bens

esto em uma situao passvel da ocorrncia de fraude, na qual o indivduo aliena ou

onera o objeto para terceiros, visando justamente ao prejuzo da satisfao da

pretenso executiva. Sendo fraude gnero, devemos analisar duas de suas espcies:

a fraude execuo e a fraude contra credores.

3.1 DEFINIO

A fraude execuo instituto tratado pelo Cdigo de Processo Civil em seu

artigo 593, apresentando-se como um ato fraudulento, o qual provoca danos ao

credor, bem como ao prprio Poder Judicirio, tendo em vista que torna intil o

processo j ajuizado28.

26MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Processo de execuo. 3. ed. rev. atual.So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, v. 3, p. 264.27MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Cdigo de Processo Civil: Comentado artigo

por artigo. 2. ed. rev. atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2010, p. 647.28NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil: volume nico. 4. ed.rev., atual. e ampl. So Paulo: Mtodo, 2012.


8/31

8

Tal fraude consiste na alienao de bens de forma fraudulenta pelo devedor,

durante o trmite de um processo capaz de reduzi-lo insolvncia, sem que reste

patrimnio suficiente para satisfazer o dbito29. Corresponde, ento, a ato atentatrio

dignidade da justia

30

, sendo muito mais grave do que a fraude contra credores, jque, por ser cometido no curso do processo de execuo, torna irrefutvel a inteno

do devedor em prejudicar o credor e em frustrar a atuao do Poder Judicirio31.

Alis, tanto assim que o inciso I, do art. 600, do CPC 32 considera a fraude

execuo como ato que degrada o decoro e o respeito que merece a atividade

jurisdicional33.

Por conseguinte, afere-se que tal fraude rechaada da forma mais enrgica,

havendo dispensa quanto interposio de demanda para desconstituir ou tornar nulo

o ato fraudulento, pois tal ato considerado, por si s, ineficaz diante do exequente34.

Assim, ocorrendo a fraude, os bens vendidos ou gravados com nus real permanecem

passveis de execuo para o cumprimento da obrigao, tratando-se a questo de

ineficcia primria, cujo corolrio de que o bem sofre os efeitos dos atos executivos

como se nunca tivesse sido alienado ou gravado outrora 35. Cumpre atentar que a

alienao ou onerao no nula, pois vlida quanto aos demais, embora ineficaz

relativamente ao juzo da execuo 36 . Destarte, diz respeito a uma hiptese de

inoponibilidade, j que, ainda que o ato possa surtir os efeitos pretendidos, esses no

so oponveis ao credor37.

29ALVIM, Arruda; ALVIM, Eduardo Arruda; BRUSCHI, Gilberto Gomes; CHECHI, Mara Larsen;COUTO, Mnica Bonetti. Execuo Civil e temas afins do CPC/1973 ao novo CPC : estudos emhomenagem ao professor Araken de Assis. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.30NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil: volume nico. 4. ed.rev., atual. e ampl. So Paulo: Mtodo, 2012.31

THEODORO JUNIOR, Humberto. Processo de Execuo e Cumprimento da Sentena. 27. ed.rev. e atual. So Paulo: Universitria de Direito, 2012.32Art. 600. Considera-se atentatrio dignidade da Justia o ato do executado que: I - frauda aexecuo (...). (BRASIL. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo de Processo Civil.Dirio Oficial da Unio: seo 1, Braslia, DF, 17 jan. 1973)33ALVIM, Arruda; ALVIM, Eduardo Arruda; BRUSCHI, Gilberto Gomes; CHECHI, Mara Larsen;COUTO, Mnica Bonetti. Execuo Civil e temas afins do CPC/1973 ao novo CPC : estudos emhomenagem ao professor Araken de Assis. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.34THEODORO JUNIOR, Humberto. Processo de Execuo e Cumprimento da Sentena. 27. ed.rev. e atual. So Paulo: Universitria de Direito, 2012.35ZAVASCKI, Teori Albino. Processo de Execuo: parte geral. 3 ed. rev., atual. e ampl. So Paulo:Revista dos Tribunais, 2004.36NEGRO, Theotonio; GOUVEA, Jos Roberto Ferreira. Cdigo de Processo Civil e legislao

processual em vigor. 35. ed. atual. So Paulo: Saraiva, 2003.37CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 12. ed. rev. e atual. Rio deJaneiro: Lumen Juris, 2006, v. 2.


9/31

9

J a fraude contra credores, prevista no Cdigo Civil Brasileiro,

especificamente nos artigos 158 a 165, trata de instituto de Direito Material 38e se

refere alienao fraudulenta que antecede o processo judicial, a qual acarreta a

insolvncia do devedor ou agrava sua situao financeira, prejudicando, assim, osseus credores39. Desse modo, o devedor, a fim de se livrar de suas obrigaes, diminui

seu ativo, atravs de artifcios desonestos, tornando-se insolvente ou aumentando sua

insolvncia (caso j seja insolvente)40. Essa fraude pode ocorrer, por exemplo, com a

doao de bens para seu descendente, com estipndio de encargo no vencido para

credor quirografrio, com renncia herana, impossibilitando o acrscimo de seu

ativo, entre outras situaes41.

Importa salientar que a fraude contra credores motivo de anulabilidade do

ato (art. 171, II, do CCB)42, segundo Luiz Guilherme Marinoni, j que depende de

ao autnoma que desconstitui o negcio jurdico, deslocando o bem esfera

patrimonial do devedor fraudador 43 . Assim sendo, a sentena desconstitui

completamente o ato jurdico efetuado entre o alienante e o terceiro e, vez que o bem

retorna ao patrimnio do referido sujeito, vai servir como garantia no s para o

dbito do demandante da ao pauliana, mas tambm para de qualquer outro credor,

mesmo que esse no tenha sofrido fraude44.

Contudo, h vises divergentes que buscam o no favorecimento do devedor,

como a de Cndido Rangel Dinamarco, o qual assevera que tal fraude causa a

ineficcia do negcio perante o credor, considerando-se que a sentena no reduz o

que fora pactuado a um nada jurdico45. Isto , conserva-se a validade do contrato

38 DIDIER JUNIOR, Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA,Rafael Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil. 6. ed. atual. Bahia: JusPODIVM, 2014, v. 5.39 ASSIS, Carlos Augusto de. Fraude execuo e boa-f do adquirente. Publicado em: 1999.

Disponvel em: .Acesso em: 09 out. 2014.40 DIDIER JUNIOR, Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA,Rafael Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil. 6. ed. atual. Bahia: JusPODIVM, 2014, v. 5.41 DIDIER JUNIOR, Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA,Rafael Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil. 6. ed. atual. Bahia: JusPODIVM, 2014, v. 5.42Art. 171. Alm dos casos expressamente declarados na lei, anulvel o negcio jurdico: (...); II -

por vcio resultante de erro, dolo, coao, estado de perigo, leso ou fraude contra credores. (BRASIL.Lei n 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Cdigo Civil. Dirio Oficial da Unio: seo 1,Braslia, DF, ano 139, n. 8, p. 1-74, 11 jan. 2002)43MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Processo de Execuo. 3. ed. rev. atual.So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, v. 3.44NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil: volume nico. 4. ed.

rev., atual. e ampl. So Paulo: Mtodo, 2012.45DINAMARCO, Candido Rangel. Execuo Civil. 8. ed. rev. e atual. So Paulo: Malheiros EditoresLtda, 2002.
http://www.rkladvocacia.com/arquivos/artigos/art_srt_arquivo20121028165124.pdfhttp://www.rkladvocacia.com/arquivos/artigos/art_srt_arquivo20121028165124.pdf


10/31

10

entre o alienante e o comprador, porm, sem eficcia diante do credor, o qual ter a

possiblidade de, depois de proferida a deciso pelo juzo, adentrar no patrimnio do

terceiro para atender seu direito, j que o bem no retorna ao mbito patrimonial do

devedor

46

.Ademais, sua averiguao se d em demanda autnoma, com fulcro no art.

161 do CCB47. Essa ao denominada de ao pauliana e nela cabe ao credor

lesado atestar a insolvncia do devedor e o acordo fraudatrio com o terceiro,

restituindo o bem na esfera patrimonial do executado48. Frisa-se que a fraude contra

credores s pode ser alegada na referida ao e nunca em embargos de terceiro

(smula 195 do STJ)49ou pelo credor na execuo ou na impugnao dos embargos

do devedor50.

3.2 PRESSUPOSTOS E TIPICIDADE

Para a configurao da fraude execuo, dois requisitos se fazem

necessrios: a litispendncia e a frustrao dos meios executrios51.

A litispendncia se refere pendncia de processo e, tendo em vista que o

ajuizamento do feito s acarreta efeitos ao requerido a partir da citao, presume-se,

em princpio, que as alienaes realizadas antes da citao no podem ser reputadas

como ofensivas dignidade da Justia 52 . Entretanto, h autores que apresentam

concepo distinta, como Cndido Rangel Dinamarco, o qual aduz que, em estando o

46

NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil: volume nico. 4. ed.rev., atual. e ampl. So Paulo: Mtodo, 2012.47Art. 161. A ao, nos casos dos arts. 158 e 159, poder ser intentada contra o devedor insolvente, a

pessoa que com ele celebrou a estipulao considerada fraudulenta, ou terceiros adquirentes que hajamprocedido de m-f. (BRASIL. Lei n 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Cdigo Civil. DirioOficial da Unio: seo 1, Braslia, DF, ano 139, n. 8, p. 1-74, 11 jan. 2002)48ASSIS, Araken de. Manual da execuo. 16. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais,2013.49BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Smula n 195. Em embargos de terceiro no se anula ato

jurdico, por fraude contra credores. Dirio da Justia: seo 1, Braslia, DF, 1 out. 1997.50 NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo Civil Anotado e LegislaoExtravagante. 2. ed. rev. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais.51ASSIS, Araken de. Manual da execuo. 16. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais,

2013.52DINAMARCO, Candido Rangel. Execuo Civil. 8 ed. rev. e atual. So Paulo: Malheiros EditoresLtda, 2002.


11/31

11

executado manifestamente a par da ao interposta, fica o ato como sendo

considerado fraudulento, embora inexistente a citao53.

Acontece que, conquanto haja diversos entendimentos, o STJ compreende ser

imprescindvel a citao. Alis, decidiu sua Quarta Turma: Para que se configure afraude de execuo, no basta o ajuizamento da demanda, mas a citao vlida 54.

Assim, verifica-se que houve a uniformizao da interpretao do dispositivo pelo

rgo judicirio. Convm destacar, ainda, que a fraude deve se relacionar a um

processo pendente, sendo irrelevante a sua natureza (cognio, execuo ou

cautelar)55.

J a ideia de frustrao dos meios executrios se refere meramente

inexistncia de bens penhorveis, sendo imprescindvel o prejuzo (eventus damni) ao

patrimnio do credor para que se caracterize a fraude. Dessa forma, corresponde

reduo do patrimnio do devedor at o ponto de diminui-lo insolvncia, sendo essa

a consequncia necessria para que se caracterize a fraude, isto , a no apresentao,

no patrimnio do devedor, de bens capazes de assegurar a efetivao da obrigao56.

Nesta espcie, a princpio, no se requer a existncia do elemento subjetivo, ou

seja, da noo de que existe a possibilidade de prejudicar os credores (consilium

fraudis), sendo presumida tal condio, de forma que pouco importa se havia

conhecimento ou no de que o negcio levaria o devedor insolvncia 57 . Tal

entendimento foi utilizado pelos Tribunais durante muito tempo, entretanto, tendo em

vista a atual viso do Superior Tribunal de Justia acerca do tema, faz-se

imprescindvel uma anlise mais aprofundada, a qual se dar no captulo 4 deste

trabalho.

No que tange tipicidade da fraude execuo, o art. 593 do CPC58alude trs

hipteses para a sua configurao. O primeiro caso da presente espcie de fraude (art.

53DINAMARCO, Candido Rangel. Execuo Civil. 8 ed. rev. e atual. So Paulo: Malheiros EditoresLtda, 2002.54BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 2.429/SP, Quarta Turma, Braslia, DF,19 de junho de 1990. Dirio da Justia, Braslia, DF, 6 ago. 1990.55ASSIS, Araken de. Manual da execuo. 16. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais,2013.56CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 12 ed. rev. e atual. Rio deJaneiro: Lumen Juris, 2006, v. 2.57NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil: volume nico. 4. ed.rev., atual. e ampl. So Paulo: Mtodo, 2012.58

Art. 593. Considera-se em fraude de execuo a alienao ou onerao de bens: I - quando sobreeles pender ao fundada em direito real; II - quando, ao tempo da alienao ou onerao, corria contrao devedor demanda capaz de reduzi-lo insolvncia; III - nos demais casos expressos em lei.


12/31

12

593, I) reporta a hiptese em que pende ao fundada em direito real sobre bem

alienado ou onerado pelo devedor, ou seja, se o referido imvel, por exemplo, est

sendo postulado e o executado o vende, h fraude execuo59. Isso se d justamente

pelo fato de a execuo afetar o prprio bem e, assim sendo, sua alienao arruinaria agarantia do processo, impossibilitando o cumprimento da obrigao de modo

especfico 60 . Nessa conjectura, o reconhecimento da operao fraudulenta no

depende da indicao de insolvncia do executado, j que se fala em um bem

determinado61.

O segundo inciso do art. 593 do CPC difere do anterior em face de ter em vista

a alienao ou onerao no trmite de qualquer demanda, ou seja, de uma ao que

no aborda um bem especfico, mas que compreende o patrimnio do devedor como a

garantia da execuo62. Nessa condio, o nus da prova no imputvel ao credor, j

que cabe ao devedor comprovar que a venda no foi capaz de reduzi-lo insolvncia,

considerando-se a existncia de outros bens penhorveis. Assim, atualmente est

firmado o entendimento de que se presume a insolvabilidade do requerido na

execuo at prova em contrrio63.

No que tange ao terceiro inciso, esse contm norma geral e elimina a

probabilidade da ocorrncia de fraude sem que a conduta esteja prevista em lei. Dessa

forma, h casos previstos no prprio Cdigo de Processo Civil e em outros diplomas,

como o caso da penhora sobre o crdito (art. 672, 3, do CPC)64, por exemplo.

Por fim, observa-se que no h fraude execuo na iminncia do processo,

pois, antes de ser instaurada a lide, a fraude apenas contra credores.

(BRASIL. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo de Processo Civil. Dirio Oficialda Unio: seo 1, Braslia, DF, 17 jan. 1973)59

MARQUES, Jos Frederico. Manual de Direito Processual Civil. 2. ed. atual. So Paulo:Millennium, 1998, v. 4.60 DIDIER JR., Fredie; CERQUEIRA, Lus Otvio Sequeira de; CALMON FILHO, Petrnio;TEIXEIRA, Slvio de Figueiredo; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. O terceiro no processo civilbrasileiro e assuntos correlatos: estudos em homenagem ao Professor Athos Gusmo de Carneiro.So Paulo: Revista dos Tribunais Ltda, 2010.61MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Processo de execuo. 3. ed. rev. e atual.So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, v. 3.62CAHALI, Yussef Said. Fraudes contra credores: fraude contra credores, fraude execuo, aorevocatria falencial, fraude execuo fiscal e fraude execuo penal. 5. ed. rev. e atual. So Paulo:Revista dos Tribunais Ltda, 2013.63CAHALI, Yussef Said. Fraudes contra credores: fraude contra credores, fraude execuo, aorevocatria falencial, fraude execuo fiscal e fraude execuo penal. 5. ed. rev. e atual. So Paulo:

Revista dos Tribunais Ltda, 2013.64NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil: volume nico. 4. ed.rev., atual. e ampl. So Paulo: Mtodo, 2012.


13/31

13

A propsito, com relao fraude contra credores, de acordo com o

entendimento de Alexandre Freitas Cmara, so essenciais dois requisitos para a sua

configurao: a insolvabilidade do devedor (eventus damni) e o elemento subjetivo

(consilium fraudis)

65

.Como foi visto, o eventus damni consiste na reduo ou no exaurimento do

patrimnio do devedor j insolvente ou que foi reduzido insolvncia atravs do

negcio jurdico realizado66. O nus da prova, na presente situao, se impe ao

credor, segundo Fredie Didier Junior, vez que ele deve provar o dano resultante da

insolvncia do devedor67 . Entretanto, em havendo presuno da insolvncia do

devedor (no caso de o executado no ter bens para oferecer penhora), afere-se a

inverso do nus da prova, j que o credor no pode fazer prova negativa da

inexistncia de bens, cabendo ao devedor, agora, provar a sua solvncia68.

No obstante, esclarece-se que deve haver nexo de causalidade entre o dano e

o ato fraudulento, no sendo punvel, alis, somente a insolvabilidade absoluta, pois a

frustrao da penhora e a diminuio do patrimnio tambm so capazes de

impossibilitar ou dificultar a execuo, apresentando-se, portanto, atacveis via ao

pauliana69.

J o consilium fraudistrata da presuno da inteno fraudulenta (m-f), ou

seja, quando o devedor tem o intuito malicioso de prejudicar70. Assim, representa a

cincia do devedor da possibilidade de causar dano, sendo que a m-f pode advir

tanto do devedor, de modo isolado, como na renncia de herana, ou daquele aliado a

terceiro, no caso de alienao fraudulenta71. Nesta espcie de fraude, de acordo com a

doutrina mais recente, no se exige o animus nocendi, o qual representa o objetivo

direto de prejudicar os credores, pois se assim o fosse, haveria a frustrao dos

65

CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 12. ed. rev. e atual. Rio deJaneiro: Lumen Juris, 2006, v. 2.66 PEREIRA, Marcelo Aguiar. Fraude contra credores e fraude execuo. Disponvel em:.Acesso em: 09 out. 201467 DIDIER JUNIOR, Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA,Rafael Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil. 6. ed. atual. Bahia: JusPODIVM, 2014, v. 5.68CAHALI, Yussef Said. Fraudes contra credores: fraude contra credores, fraude execuo, aorevocatria falencial, fraude execuo fiscal e fraude execuo penal. 5. ed. rev. e atual. So Paulo:Revista dos Tribunais Ltda, 2013.69PAES, P. R. Tavares. Fraude contra credores. 2. ed. aum. e atual. So Paulo: Saraiva, 1986.70SILVA, Alade Geralda Taveira; CRUZ, Joseane Lopes da. Fraude contra credores x terceiro deboa-f: uma abordagem jurdica. Publicado em: 2014. Disponvel em:

. Acesso em: 09 out. 2014.71MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil. 34. ed. So Paulo: Saraiva, 1996, v. 1.
http://www.juspodivm.com.br/i/a/%7B39050F8B-D6BC-4870-8ABF-FEB4DCA94866%7D_1.pdfhttp://joseanelcsantos.jusbrasil.com.br/artigos/112332325/fraude-contra-credores-x-terceiro-de-boa-fe-uma-abordagem-juridicahttp://joseanelcsantos.jusbrasil.com.br/artigos/112332325/fraude-contra-credores-x-terceiro-de-boa-fe-uma-abordagem-juridicahttp://joseanelcsantos.jusbrasil.com.br/artigos/112332325/fraude-contra-credores-x-terceiro-de-boa-fe-uma-abordagem-juridicahttp://joseanelcsantos.jusbrasil.com.br/artigos/112332325/fraude-contra-credores-x-terceiro-de-boa-fe-uma-abordagem-juridicahttp://www.juspodivm.com.br/i/a/%7B39050F8B-D6BC-4870-8ABF-FEB4DCA94866%7D_1.pdf


14/31

14

ltimos pela impossibilidade de fazer prova acerca de um elemento subjetivo to

inerente ao indivduo72. suficiente, ento, para a configurao do consilium fraudis,

que o devedor esteja ciente de que a conduta realizada acarretar a sua

insolvabilidade, ou a acentuar, caso j exista. Todavia, h casos em que no se faznecessria a presena de tal elemento, situao que ser trabalhada no prximo

captulo deste trabalho.

4 A BOA-F DO TERCEIRO ADQUIRENTE NAS FRAUDES EXECUO

E CONTRA CREDORES

Tanto o momento pr-processual quanto a execuo so solos frteis para a

realizao de comportamentos opostos ao princpio da boa-f. justamente por esse

fator que o ordenamento jurdico se preocupa em proteger no s o credor da

obrigao, mas tambm o terceiro adquirente que desconhece a possibilidade de

causar dano.

Assim, faz-se necessrio analisar a aplicao do princpio da boa-f nas

relaes pactuadas com os terceiros alheios ao trato principal, j que a ineficcia ou

anulabilidade do negcio jurdico depende de sua conduta.

4.1 A BOA-F

Conforme o disposto no art. 422 do Cdigo Civil Brasileiro73, as partes devem

preservar, tanto na execuo do contrato quanto na sua concluso, o princpio de

probidade e boa-f.

Tal princpio relaciona-se ideia de quem ningum poder se beneficiar da

prpria torpeza e sempre presumido pelo magistrado no julgamento de uma

demanda, devendo a m-f ser provada por quem a arguiu74. Assim, pode-se entender

a boa-f como o comportamento leal segundo o direito, ou seja, o cumprir de forma

ntegra a obrigao pactuada. O princpio se divide em boa-f subjetiva (tambm

72CAHALI, Yussef Said. Fraudes contra credores: fraude contra credores, fraude execuo, aorevocatria falencial, fraude execuo fiscal e fraude execuo penal. 5. ed. rev. e atual. So Paulo:Revista dos Tribunais Ltda, 2013.73Art. 422. Os contratantes so obrigados a guardar, assim na concluso do contrato, como em suaexecuo, os princpios de probidade e boa-f. (BRASIL. Lei n 10.406, de 10 de janeiro de 2002.Institui o Cdigo Civil. Dirio Oficial da Unio: seo 1, Braslia, DF, ano 139, n. 8, p. 1-74, 11 jan.

2002)74GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro: Contratos e Atos Unilaterais. 8. ed. SoPaulo: Saraiva, 2011, v. 3.


15/31

15

denominada de percepo psicolgica da boa-f) e boa-f objetiva (tambm chamada

de concepo tica da boa-f), sendo que aquela constitui um modo de conduta e a

ltima uma norma de comportamento75.

A boa-f subjetiva relaciona-se cincia ou ao desconhecimento do indivduono que tange a determinados fatos, servindo de resguardo a aquele que acredita estar

atuando em conformidade com o direito, embora seja outra a realidade76Desse modo,

indica o estado de conscincia ou convico pessoal de agir de acordo com o direito

aplicvel no caso concreto77. J a boa-f objetiva fonte de direito e de obrigaes,

compondo um princpio geral do direito, conforme o qual todos devem proceder de

boa-f nas suas relaes. A referida est baseada na lealdade, honestidade e na

considerao dos interesses da parte adversa, coibindo, por exemplo, a ocultao de

dados acerca do contedo do negcio jurdico78.

4.2 O TERCEIRO ADQUIRENTE DE BOA-F

4.2.1 Em face da execuo

No momento em que h alienao de bens pelo devedor insolvente, temos dois

tipos de interesses em choque: o primeiro com relao ao credor frustrado com aalienao e o segundo que diz respeito ao terceiro adquirente.

Ao longo dos anos, foram criados diversos mecanismos que objetivam o

favorecimento da satisfao da prestao executiva, prevalecendo, alis, somente

critrios objetivos para a configurao da fraude. Contudo, indiscutvel que, ao se

ignorar a conduta daquele que forma vnculo obrigacional com o devedor, est se

desmerecendo um dos princpios mais relevantes, que o da boa-f.

justamente por isso que houve modificao do entendimento sobre o assuntopor parte da jurisprudncia, pois o Superior Tribunal de Justia, ao zelar pela proteo

do terceiro adquirente, reconhece ser vlido o ato praticado em fraude execuo se

demonstrada a boa-f do adquirente no negcio jurdico. Exerce, ento, uma

75GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro: Contratos e Atos Unilaterais. 8. ed. SoPaulo: Saraiva, 2011, v. 3.76GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro: Contratos e Atos Unilaterais. 8. ed. SoPaulo: Saraiva, 2011, v. 3.77

MARTINS-COSTA, Judith. A Boa-F no Direito Privado. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.78GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro: Contratos e Atos Unilaterais . 8. ed. SoPaulo: Saraiva, 2011, v. 3.


16/31

16

preferncia poltica da ordem processual, optando por ignorar os interesses do credor

e no do adquirente quando a conduta deste houver sido adequada79.

Desse modo, apesar da dispensa do requisito subjetivo por parte da lei, impe-

se, para a configurao da fraude, que o comprador tenha conhecimento da demandaou que sejam expostos motivos que demonstrem ser impossvel o desconhecimento

daquele acerca do feito, como o caso de quando h registro da ao no cartrio de

imveis80. Frisa-se, quanto a isso, que no preciso o conluio entre o executado e o

comprador, bastando a mera cincia, por parte do terceiro, do processo que tramita

contra o vendedor, tratando-se de presuno absoluta81.

A propsito, tal entendimento situa-se na Smula n 375 do STJ, a qual aduz

que o reconhecimento da fraude execuo depende do registro da penhora do bem

alienado ou da prova de m-f do terceiro adquirente82. Nesse ponto, atribui-se ao

credor o nus da prova de que o terceiro estava ciente da constrio ou da demanda

contra o vendedor, apta a conduzi-lo insolvncia83. No entanto, convm destacar

que, no caso de doao de bem penhorado pelo executado, faz-se desnecessria a

demonstrao de m-f do terceiro, pois no h como averiguar a cincia da penhora

por parte dos adquirentes, impondo-se, dessa forma, o reconhecimento objetivo da

fraude em razo da m-f do doador84.

na forma da Smula n 375 que se aplica o art. 615-A do CPC 85, o qual

refere que possvel ao exequente averbar a pendncia da execuo no registro dos

bens penhorveis do executado (como registro imobilirio e registro de veculos),

79DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. 2. ed. rev. atual. SoPaulo: Malheiros Editores, 2004, v. 4.80NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil: volume nico. 4. ed.rev., atual. e ampl. So Paulo: Mtodo, 2012.81GOMIDE, Alexandre Junqueira. A proteo do terceiro adquirente na fraude de execuo e a

edio da Smula 375 do Superior Tribunal de Justia . Disponvel em: . Acesso em: 09 out. 2014.82BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Smula n 375. Dirio da Justia: seo 1, Braslia, DF, 18mar. 2009.83NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil: volume nico. 4. ed.rev., atual. e ampl. So Paulo: Mtodo, 2012.84MEDINA, Jos Miguel Garcia. Cdigo de Processo Civil Comentado: Com remisses e notascomparativas ao projeto do novo CPC. 2. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais Ltda,2012.85 Art. 615-A. O exequente poder, no ato da distribuio, obter certido comprobatria doajuizamento da execuo, com identificao das partes e valor da causa, para fins de averbao no

registro de imveis, registro de veculos ou registro de outros bens sujeitos penhora ou arresto.(BRASIL. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo de Processo Civil. Dirio Oficialda Unio: seo 1, Braslia, DF, 17 jan. 1973)
http://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdf


17/31

17

sendo que, aps a penhora de tantos bens quantos necessrios para satisfazer a dvida,

impe-se o cancelamento das averbaes que dizem respeito ao restante (art. 615-A,

2)86. Tendo sido realizada tal averbao, no h que se falar na ignorncia do terceiro

com relao existncia de execuo contra o alienante, configurando-se fraude execuo, com fulcro no art. 615-A, 387-88.

Deve-se compreender, porm, que a falta de inscrio no obsta a alegao de

fraude execuo, mas somente fica o exequente na obrigao de comprovar que o

terceiro adquirente tinha cincia de que sobre os bens estava sendo movida ao

fundada em direito real ou de que pendia contra o devedor demanda capaz de lhe

alterar o patrimnio, reduzindo-o insolvncia. Logo, so duas as circunstncias a

considerar, de acordo com Humberto Theodoro Jnior89:

a) se, no Registro Imobilirio, estiver inscrita a citao, a fraude no

depender de prova, j que presumido o fato do registro, por meio do

qual se considera o fato registrado como de conhecimento de todos,

inclusive do adquirente90;

b) inexistindo inscrio, competir ao credor o nus da prova quanto s

exigncias legais da fraude execuo, ou melhor, dever evidenciar que o

adquirente sabia da ao pendente contra o alienante91.

Por conseguinte, no caso de afirmao do adquirente de que, embora tenha

havido averbao no registro do imvel, no foram obtidas as certides sobre a

situao do objeto em litgio, afasta-se a sua boa-f, pois no h como presumir a

referida se o terceiro deixou de tomar os devidos cuidados, favorecendo-se pela

86Art. 615-A, 2. (...) Formalizada penhora sobre bens suficientes para cobrir o valor da dvida, serdeterminado o cancelamento das averbaes de que trata este artigo relativas queles que no tenhamsido penhorados. (BRASIL. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo de ProcessoCivil. Dirio Oficial da Unio: seo 1, Braslia, DF, 17 jan. 1973)87Art. 615-A, 3. (...) Presume-se em fraude execuo a alienao ou onerao de bens efetuadaaps a averbao (art. 593). (BRASIL. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo deProcesso Civil. Dirio Oficial da Unio: seo 1, Braslia, DF, 17 jan. 1973)88WAMBIER, Luiz Rodrigues; TALAMINI, Eduardo. Curso avanado de Processo Civil: Execuo.13. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2013, v. 2.89THEODORO JUNIOR, Humberto. Processo de Execuo e Cumprimento da Sentena. 27. ed.rev. e atual. So Paulo: Universitria de Direito, 2012.90 SANTOS, Moacyr Amaral apud THEODORO JUNIOR, Humberto. Processo de Execuo e

Cumprimento da Sentena. 27. ed. rev. e atual. So Paulo: Universitria de Direito, 2012.91 CASTRO, Amlcar apud THEODORO JUNIOR, Humberto. Processo de Execuo eCumprimento da Sentena. 27. ed. rev. e atual. So Paulo: Universitria de Direito, 2012.


18/31

18

prpria inrcia92. Neste caso, cabe a ele provar a ignorncia da existncia de ao

contra o vendedor, no s pela exigncia do art. 1 da Lei 7.433/1985 93, mas tambm

porque s possvel reputar de boa-f aquele que adota mnimas precaues para a

garantia jurdica da sua compra

94

.No que concerne aos bens mveis, vez ser impossvel haver o registro desses,

natural que os acordos se deem sem o requerimento de certido particular do

alienante95. Ento, torna-se essencial assentir a boa-f do terceiro quando as condies

da transao no demonstrarem a obrigao de uma ateno maior com relao

verificao da situao do devedor.

Deveras, competir ao juiz aferir, na particularidade de cada caso, a presena

de fundamentos que evidenciem a possibilidade ou no de ter sido examinada a

situao jurdico-financeira do vendedor96.

4.2.2 Na fraude contra credores

Enuncia o art. 161 do Cdigo Civil Brasileiro que possvel intentar a ao,

nas hipteses dos arts. 158 e 159, contra o devedor em estado de insolvncia, contra o

sujeito que pactuou o negcio fraudulento ou contra os adquirentes de m-f97.

Logo, pode aferir-se que a ao pauliana tem como parte legtima, em seu poloativo, o credor prejudicado, que j apresentava essa condio poca do ato

92CAHALI, Yussef Said. Fraudes contra credores: fraude contra credores, fraude execuo, aorevocatria falencial, fraude execuo fiscal e fraude execuo penal. 5. ed. rev. e atual. So Paulo:Revista dos Tribunais Ltda, 2013.93Art 1. Na lavratura de atos notariais, inclusive os relativos a imveis, alm dos documentos deidentificao das partes, somente sero apresentados os documentos expressamente determinados nestaLei. (...) 2 - O Tabelio consignar no ato notarial, a apresentao do documento comprobatrio do

pagamento do Imposto de Transmisso inter vivos, as certides fiscais, feitos ajuizados, e nus reais,ficando dispensada sua transcrio; 3 - Obriga-se o Tabelio a manter, em Cartrio, os documentos e

certides de que trata o pargrafo anterior, no original ou em cpias autenticadas. (BRASIL. Lei n7.433, de 18 de dezembro de 1985 Dispe sobre os requisitos para a lavratura de escrituras pblicas ed outras providncias. Dirio Oficial da Unio: seo 1, Braslia, DF, 19 dez. 1985)94ALVIM, Arruda; ALVIM, Eduardo Arruda; BRUSCHI, Gilberto Gomes; CHECHI, Mara Larsen;COUTO, Mnica Bonetti. Execuo Civil e temas afins do CPC/1973 ao novo CPC : estudos emhomenagem ao professor Araken de Assis. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.95ALVIM, Arruda; ALVIM, Eduardo Arruda; BRUSCHI, Gilberto Gomes; CHECHI, Mara Larsen;COUTO, Mnica Bonetti. Execuo Civil e temas afins do CPC/1973 ao novo CPC : estudos emhomenagem ao professor Araken de Assis. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.96ALVIM, Arruda; ALVIM, Eduardo Arruda; BRUSCHI, Gilberto Gomes; CHECHI, Mara Larsen;COUTO, Mnica Bonetti. Execuo Civil e temas afins do CPC/1973 ao novo CPC : estudos emhomenagem ao professor Araken de Assis. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.97Art. 161. A ao, nos casos dosarts. 158 e 159,poder ser intentada contra o devedor insolvente, a

pessoa que com ele celebrou a estipulao considerada fraudulenta, ou terceiros adquirentes que hajamprocedido de m-f. (BRASIL. Lei n 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Cdigo Civil.Dirio Oficial da Unio: seo 1, Braslia, DF, ano 139, n. 8, p. 1-74, 11 jan. 2002)
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm#art158http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm#art158


19/31

19

fraudulento, ou seus sucessores. J em seu polo passivo, pode ter como legitimados o

devedor (ou seus sucessores) e terceiros que foram beneficiados com o negcio

jurdico em litisconsrcio passivo necessrio unitrio98. No entanto, a legitimidade

passiva do adquirente sujeita-se ao caso concreto, existindo a referida quando, a ttulooneroso, o terceiro tiver comprado o bem de m-f ou, estando ou no de m-f,

quando adquiriu a ttulo gratuito99.

Na circunstncia de a aquisio ter se dado a ttulo oneroso, devem os

credores quirografrios comprovar a m-f do terceiro para findar a transao, com

fulcro no art. 159100, demonstrando que a insolvncia do devedor era evidente ou, ao

menos, passvel de ser conhecida pelo comprador. Dessa forma, no tendo o terceiro

conhecimento da insolvncia do alienante, o negcio jurdico permanecer vlido.

Quanto aos negcios jurdicos gratuitos, se, ao tempo em que o devedor

realizou a doao ele se encontrava em estado de insolvncia, ou foi reduzido a tal

estado aps a realizao do negcio, a doao torna-se insubsistente, tendo havido ou

no m-f101. Ou seja, no importa, neste caso, a existncia do consilium fraudis. Isso

se aplica tambm hiptese de remisso de dvida.

Portanto, mesmo que o devedor, o adquirente ou o beneficirio do ato gratuito

ignore que o negcio diminuir a garantia ou levar o devedor insolvncia, o acordo

fraudulento estar suscetvel anulao.

4.3 A PROTEO DO ADQUIRENTE DE BOA-F: SUA RELEVNCIA PARA

FINS DE SEGURANA JURDICA

A segurana jurdica consiste no composto de circunstncias que possibilitam

aos indivduos a prvia e refletida cincia dos resultados de suas condutas e de seusfatos tica da liberdade reconhecida102. Dentre suas importantes condies est a

98 DIDIER JUNIOR, Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA,Rafael Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil. 6. ed. atual. Bahia: JusPODIVM, 2014, v. 5.99SANTOS, Carvalho J. M. de apud GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. NovoCurso de Direito Civil: Parte Geral. 11. ed.So Paulo: Saraiva, 2009, v. 1.100Art. 159. Sero igualmente anulveis os contratos onerosos do devedor insolvente, quando ainsolvncia for notria, ou houver motivo para ser conhecida do outro contratante. (BRASIL. Lei n10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Cdigo Civil. Dirio Oficial da Unio: seo 1, Braslia,DF, ano 139, n. 8, p. 1-74, 11 jan. 2002)101

BEVILAQUA, Clvis. Direito das Obrigaes. So Paulo: RED Livros, 2000.102 VANOSSI, Jorge Reinaldo A. apud SILVA, Jos Afonso da. Curso de Direito ConstitucionalPositivo. 34. ed. rev. e atual. So Paulo: Malheiros Editores Ltda, 2011.


20/31

20

relativa convico que os sujeitos tm de que as relaes formadas sob a gide de uma

norma devem prevalecer mesmo quando haja a substituio da referida103.

De fato, os dispositivos so criados para vigorar e gerar efeitos no futuro,

podendo, no entanto, seu limite temporal ser imposto ou no. H normas que sofeitas j observando a delimitao do tempo pelo qual ela dirigir a situao prevista e

outras que so concebidas com a finalidade de estatuir hipteses transitrias. Todavia,

normalmente, uma lei s para de valer mediante a criao de uma nova norma que a

revogue, seja de forma expressa ou tcita104.

Afirma-se que a lei revogada cria situao jurdica subjetiva quando ela gera

efeitos em benefcio de um indivduo, sendo que tal situao pode ser um mero

interesse, um direito condicionado, um interesse plausvel, a expectativa de direito ou

um direito subjetivo105. Esse ltimo pode ser pleiteado em juzo, tendo em vista que

exigvel para fins de se alcanar uma prestao, recebendo, dessa forma, proteo o

seu titular.

nessa seara, ento, que se apresenta uma grande dvida: dever o direito

subjetivo do indivduo ser preservado mesmo com a entrada em vigor de uma lei

nova? Fala-se, aqui, na proteo dos direitos subjetivos, consagrada pela Constituio

Federal em seu art. 5, XXXVI, sob o ditame de que a lei no prejudicar o direito

adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada e justamente nesse dispositivo

que temos o chamado princpio da segurana jurdica106.

Tal princpio relaciona-se diretamente ao Estado Democrtico de Direito e

concede segurana aos sujeitos em suas relaes jurdicas, vez que impede a

desconstituio no justificada de atos e situaes, pois a instabilidade decorrente

desses prprios atos j hbil para desestabilizar a ordem jurdica.

Desse modo, o ordenamento jurdico brasileiro busca proteger os contratos,

afirmando a segurana jurdica e, atravs de entendimentos jurisprudenciais, procura

valorizar condutas de boa-f, tendo em vista a impossibilidade de se punir aquele que

103SILVA, Jos Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 34. ed. rev. e atual. So Paulo:Malheiros Editores Ltda, 2011.104SILVA, Jos Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 34. ed. rev. e atual. So Paulo:Malheiros Editores Ltda, 2011.105SILVA, Jos Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 34. ed. rev. e atual. So Paulo:

Malheiros Editores Ltda, 2011.106BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil. Braslia, DF:Senado Federal, 1988.


21/31

21

atua conforme os padres ticos da sociedade107. Percebe-se tal fator justamente na

Smula 375 do Superior Tribunal de Justia, a qual prestigia o terceiro adquirente que

age de boa-f ao impor ao credor a exigncia de comprovar a m-f do comprador

para que seja configurada a fraude execuo (na hiptese de no ter havido registroda penhora do bem alienado).

Isso se d devido importncia do princpio da boa-f para dirigir os atos dos

indivduos em suas relaes interpessoais, pois tem como decorrncia o princpio da

confiana, o qual conduz a conduta dos seres humanos, integrando, inclusive as

expectativas dos indivduos com relao ao sistema jurdico 108 . Se no houvesse

tamanha proteo e cautela por parte do Judicirio ao preservar tais comportamentos,

ter-se-ia, provavelmente, uma sociedade amparada na insegurana das relaes

contratuais, o que acabaria resultando na realizao de cada vez menos transaes.

A propsito, embora a fraude execuo seja ato que afete a dignidade da

justia, violando interesse pblico, o magistrado no pode decret-la deliberadamente,

visando somente proteo dos interesses do credor, pois h tremenda necessidade de

amparar aquele terceiro que possa ter agido em conformidade com as normas109.

Desta maneira, torna-se imprescindvel um exame cuidadoso e prudente acerca

da existncia de todos os requisitos essenciais para a ocorrncia de fraude, em

especial do consilium fraudis, para que se aprecie a segurana jurdica, sem

desestimular aqueles que atuam luz da lealdade ao contratar em face da incerteza

quanto ao que pode lhe suceder.

4.4 O ATRITO ENTRE O PRINCPIO DO RESULTADO E A PROTEO AO

TERCEIRO ADQUIRENTE DE BOA-F

107GOMIDE, Alexandre Junqueira. A proteo do terceiro adquirente na fraude de execuo e aedio da Smula 375 do Superior Tribunal de Justia . Disponvel em: . Acesso em: 14 out. 2014.108SOUSA, Wagner Mota Alves de. A teoria dos atos prprios: da proibio do venire contra factum

prprio. Salvador: JusPODIVM, 2008.109GOMIDE, Alexandre Junqueira. A proteo do terceiro adquirente na fraude de execuo e aedio da Smula 375 do Superior Tribunal de Justia . Disponvel em: . Acesso em: 14 out. 2014.
http://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdf


22/31

22

A execuo alcana o seu fim comum quando efetiva, ou melhor, quando o

credor tem o seu direito satisfeito. Assim, depreende-se que esse o objetivo do

processo executivo, vez que se apresenta como o nico meio de prestao que pode

ser obtido na demanda

110

. justamente a relevncia dada necessidade de satisfaoda pretenso do credor que transcreve a ideia do princpio do resultado.

O legislador vem proporcionando, atravs das leis, formas de garantir ao

exequente a conservao do patrimnio do devedor nas execues. Do mesmo modo,

fornece possibilidades ao credor de informar o terceiro adquirente sobre a constrio

do imvel, impedindo futura declarao de seu desconhecimento111.

Ento, visto que toda execuo realizada, em tese, conforme os interesses do

exequente, imaginar-se-ia que dela sempre teramos, como efeito, o suprimento do

seu anseio. No entanto, em que pese seja mesmo essa a consequncia almejada,

existem limites impostos tutela executiva, inscritos no princpio da efetividade, a

qual ser atingida se houver mecanismos para satisfazer o crdito do credor atravs do

patrimnio do devedor112.

Tais limites correspondem, por exemplo, regra da menor onerosidade, ditada

no art. 620 do CPC113, no qual escolhido o modo menos gravoso para se executar os

bens do requerido (caso haja mais de um modo). Aqui, pode-se perceber que, embora

a execuo seja de iniciativa e de interesse do credor, h proteo ao executado, por

parte do ordenamento brasileiro, para que se evite o abuso e a possibilidade de

violao ao princpio da dignidade da pessoa humana.

notrio que o cnone da menor onerosidade deve ser visto sob a gide do

princpio da efetividade, vez que o exequente que possui direito de ver adimplido o

que fora pactuado, certamente, criar dificuldades ao executado e ao terceiro. O que

se quer evitar exatamente o exagero na imposio de gravames para as partes,

criando-se dispositivos que possam assegurar a proteo dos contraentes. Contudo,

110NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil: volume nico. 4. ed.rev., atual. e ampl. So Paulo: Mtodo, 2012.111GOMIDE, Alexandre Junqueira. A proteo do terceiro adquirente na fraude de execuo e aedio da Smula 375 do Superior Tribunal de Justia . Disponvel em: . Acesso em: 15 out. 2014.112CAMARGO, Marly Vieira de. Fraude de execuo e a proteo ao terceiro de boa-f. Disponvelem: . Acessoem: 15 de out. 2014113

Art. 620. Quando por vrios meios o credor puder promover a execuo, o juiz mandar que sefaa pelo modo menos gravoso para o devedor. (BRASIL. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973.Institui o Cdigo de Processo Civil. Dirio Oficial da Unio: seo 1, Braslia, DF, 17 jan. 1973)
http://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdf


23/31

23

vale salientar que o princpio da menor onerosidade no pode afastar a efetividade da

execuo, cabendo ao magistrado, no caso concreto, atravs das regras da

proporcionalidade e da razoabilidade, localizar um meio-termo que impea gravames

exagerados a ambas as partes

114

.No obstante, a prpria Smula 375 do STJ apresenta-se como um freio ao

processo executrio, estabelecendo, como j foi visto, parmetros para que seja

determinada a fraude e para que o credor possa alcanar o pretendido, j que o

entendimento jurisprudencial optou pelo triunfo da proteo ao terceiro de boa-f.

Dessa forma, o processo deve atestar equilbrio, perseguindo o resultado visado

(satisfao do crdito), sem infringir os direitos do devedor e do terceiro.

devido, ento, limitar os atos executivos, j que preciso moderar os meios

processuais a serem utilizados, valorizando os princpios da justia, equidade e da

boa-f115. Porm, deve-se ter cautela para no converter a moderao em indiferena

com relao s expectativas do credor, pois imprescindvel afastar o devedor e o

terceiro que esto de conluio, visando a frustrar a execuo.

Em suma, a harmonizao se mostra, de fato, como o termo preciso nesse

caso. Perante situaes em que se faz essencial o amparo jurdico e que se apresentem

em posio de antinomia, atribui-se ao magistrado o encargo de compatibiliz-los,

buscando o equilbrio desejado para que nenhuma das partes saia prejudicada da

relao negocial de forma injusta116.

4.5 ANLISE JURISPRUDENCIAL

Devido grande importncia do entendimento jurisprudencial acerca da

matria e s inmeras aes ajuizadas visando s solues das lides, torna-se cabvel

uma anlise mais de alguns precedentes proferidos pelo Tribunal de Justia do Rio

Grande do Sul, a fim de se aferir a aplicao dos requisitos em cada espcie de fraude,

114NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil: volume nico. 4. ed.rev., atual. e ampl. So Paulo: Mtodo, 2012.115CAMARGO, Marly Vieira de. Fraude de execuo e a proteo ao terceiro de boa-f. Disponvelem: . Acessoem: 15 de out. 2014.116

ASSIS, Carlos Augusto de. Fraude execuo e boa-f do adquirente. Publicado em: 1999.Disponvel em: .Acesso em: 09 out. 2014.


24/31

24

bem como de que forma se d a apreciao da boa-f do terceiro adquirente nos casos

concretos.

O primeiro caso se trata da apelao cvel de n 70051720738, julgada pela

Dcima Primeira Cmara Cvel do TJ/RS, e relatada pelo excelentssimoDesembargador Bayard Ney de Freitas Barcellos. Dispe a ementa:

APELAO CVEL. EMBARGOS DE TERCEIRO. IMVEL.ALIENAO. BOA-F DOS ADQUIRENTES. SMULAS 84 e 375 doSTJ. Mesmo que a venda do imvel seja posterior citao da executada,ausente registro de restrio no lbum imobilirio no momento daalienao e no comprovando o credor que os terceiros tenham agido dem-f, no h a configurao de fraude execuo. Penhoradesconstituda. AJG deferida na ao de conhecimento e execuo desentena. Manuteno. Apelao provida, em parte. (Apelao Cvel N70051720738, Dcima Primeira Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS,Relator: Bayard Ney de Freitas Barcellos, Julgado em 01/10/2014)117.

Antonio Loreno de Castro recorreu da deciso que julgou procedente os

embargos de terceiro ajuizados por Ablio Bernardi. O demandante, ora apelante,

alegou que a propriedade do imvel se transmite apenas atravs do registro pblico no

cartrio de registro de imveis, o que no teria ocorrido no caso concreto. Asseverou,

ainda, a ocorrncia de fraude execuo, devendo ser declarado nulo o negcio

jurdico efetuado aps a penhora, tendo em vista que o executado fora intimado

acerca da constrio. Salientou que os embargantes no realizaram a transcrio deseus ttulos e nem pediram a outorga da escritura definitiva para averbao. Por fim,

requereu a atribuio do benefcio da Assistncia Judiciria Gratuita (AJG) aos

embargos.

Em seu voto, o Desembargador Bayard Ney de Freitas Barcellos referiu que,

em que pese fosse evidente o fato de a venda do imvel ter sido formalizada depois de

a devedora ter sido citada, isso no basta para que se configure fraude execuo.

Alis, o reconhecimento da referida fraude depende do registro da penhora do bemalienado ou da prova de m-f do terceiro adquirente, com fulcro na Smula 375 do

STJ. Vez que no houve o registro da restrio no lbum imobilirio e que o credor

no comprovou a existncia do consilium fraudis, o Desembargador afastou suas

alegaes, ressaltando que tampouco ficou evidente a insolvncia do devedor.

117

BRASIL. Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul. Apelao Cvel n 70051720738,Dcima Primeira Cmara Cvel, Porto Alegre, RS, 01 de outubro de 2014. Dirio da Justia, PortoAlegre, RS, 6 out. 2014.
http://www1.tjrs.jus.br/site_php/consulta/consulta_processo.php?nome_comarca=Tribunal+de+Justi%E7a&versao=&versao_fonetica=1&tipo=1&id_comarca=700&num_processo_mask=70051720738&num_processo=70051720738&codEmenta=5975144&temIntTeor=truehttp://www1.tjrs.jus.br/site_php/consulta/consulta_processo.php?nome_comarca=Tribunal+de+Justi%E7a&versao=&versao_fonetica=1&tipo=1&id_comarca=700&num_processo_mask=70051720738&num_processo=70051720738&codEmenta=5975144&temIntTeor=true


25/31

25

Assim, o julgador decidiu pela proteo da boa-f dos terceiros, por falta de

elementos de prova em contrrio, dando parcial provimento apelao somente para

fins de conceder AJG aos embargos de terceiro.

O segundo processo cuida de recurso cvel de n 71002383636,sentenciadopela Primeira Turma Recursal Cvel do TJ/RS, de relatoria do Desembargador Lus

Francisco Franco. Declara a ementa:

VENDA DE AUTOMVEL POR REVENDA. AFASTADAA FRAUDE CONTRA CREDORES. TERCEIRA ADQUIRENTEDE BOA-F QUE PAGOU PELO PREO ACORDADO. Sentenamantida. Recurso improvido. (Recurso Cvel N 71002383636, PrimeiraTurma Recursal Cvel, Turmas Recursais, Relator: Lus Francisco Franco,Julgado em 23/02/2010)118.

A autora ajuizou ao de obrigao de fazer, objetivando a tomada de

providncias da parte adversa, junto ao antigo proprietrio do veculo, para a

transferncia do bem no Detran.

O Desembargador Lus Francisco Franco verificou que a autora, de fato,

adquiriu o veculo por R$ 5.000,00 do Sr. Cesar, o qual era revendedor do bem

autorizado pelo proprietrio, Sr. Sady. Todavia, o requerido no teria repassado os

valores ao real proprietrio, como confirma a sentena do processo de n

021/308.0004194-0, que condena o Sr. Cesar a entregar o bem para o Sr. Sady.

Assim, conforme entendimento do excelentssimo Magistrado, a autora demonstrou

ser adquirente de boa-f, vez que pagou o montante requerido ao revendedor e

comprovou a propriedade efetiva do bem, inexistindo fraude a credores e impondo-se

que o Sr. Sady busque seu crdito devido pelo Sr. Cesar em ao autnoma.

Determinou, ento, o dever de o requerido transferir o bem junto ao Detran, negando

provimento ao recurso.

vista disso, constata-se a proteo do adquirente de boa-f pela

jurisprudncia, valorizando as condutas honestas por parte dos indivduos ticos. A

adoo de tais posicionamentos privilegia aqueles que no demonstram a inteno em

prejudicar os credores e coloca seus interesses at mesmo acima das pretenses dos

exequentes, assegurando, assim, a segurana jurdica das relaes negociais para

aqueles que desconheciam as mculas poca da contratao.

118

BRASIL. Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul. Recurso Cvel n 71002383636,Primeira Turma Recursal Cvel, Porto Alegre, RS, 23 de fevereiro de 2014. Dirio da Justia, PortoAlegre, RS, 26 fev. 2014.
http://www1.tjrs.jus.br/site_php/consulta/consulta_processo.php?nome_comarca=Tribunal+de+Justi%E7a&versao=&versao_fonetica=1&tipo=1&id_comarca=700&num_processo_mask=71002383636&num_processo=71002383636&codEmenta=3363500&temIntTeor=truehttp://www1.tjrs.jus.br/site_php/consulta/consulta_processo.php?nome_comarca=Tribunal+de+Justi%E7a&versao=&versao_fonetica=1&tipo=1&id_comarca=700&num_processo_mask=71002383636&num_processo=71002383636&codEmenta=3363500&temIntTeor=true


26/31

26

5 CONCLUSO

Conclui-se, da apreciao da responsabilidade patrimonial do obrigado, que a

referida representa a sujeio dos bens do devedor e/ou de terceiros (se for o caso) fora executiva. Desse modo, ela demonstra o mbito de incidncia da execuo na

esfera patrimonial do devedor, sendo, no entanto, limitada por condies insculpidas

pela prpria legislao, que buscam assegurar uma situao digna ao executado,

impedindo o uso dos atos executrios de forma deliberada.

Alis, tal responsabilidade pode recair tanto sobre a pessoa que constituiu o

dbito quanto sobre um indivduo alheio relao principal. Isso ocorre justamente

pelo fato de obrigao e responsabilidade serem institutos autnomos que podem

ou no recair sobre a mesma pessoa, fazendo com que terceiros tenham que responder

pela dvida do devedor, embora no devam muitas vezes.

Na distino entre fraude execuo e fraude contra credores, percebe-se que,

alm de a primeira ser tratada pelo Cdigo de Processo Civil e a ltima pelo Cdigo

Civil Brasileiro, ambas apresentam requisitos diferentes para que se verifique a sua

ocorrncia, assim como distintas situaes quanto a sua tipicidade.

A fraude contra credores exige o eventus damni e o consilium fraudis, mas

caso o negcio celebrado seja gratuito, no se faz necessria a comprovao do

segundo requisito. Alis, ela alude ao ato fraudulento que precede o processo judicial,

que ocasiona a insolvncia do devedor. J a fraude no processo executivo demanda a

existncia de um processo pendente e a frustrao dos meios executrios, dispensando

o consilium fraudis entre executado e terceiro, em tese. Todavia, invivel dizer que

a boa-f deve ser desconsiderada nessa espcie de fraude, j que, como foi visto, a

Smula n 375 do STJ foi criada justamente para proteger o terceiro adquirente que

apresentasse um comportamento adequado e honesto.

Assim, com o surgimento da referida smula, a fraude execuo teve a sua

fora reduzida em face da criao de novos pressupostos. Uma vez no realizado o

registro da penhora do bem pelo credor, caberia a ele comprovar a m-f do terceiro,

prova que se mostra extremamente complexa, mas que visa a resguardar aquele que

desconhecia a situao do devedor quando da constituio da relao obrigacional.

A propsito, uma das possveis justificativas para o posicionamento do

Superior Tribunal de Justia a conservao da segurana jurdica nos contratos, j


27/31

27

que a referida representa justamente as condies que permitem aos sujeitos prever as

consequncias de seus atos. Portanto, inadmissvel que um indivduo que atua de

acordo com os padres ticos nas relaes contratuais seja prejudicado por atos que

desconhecia realizados pelo alienante. Se assim o fosse, teramos reduo dosnmeros de contratos celebrados, j que uma grande dvida iria pairar sobre as

contrataes no que se refere ao seu resultado. Desse modo, ferir-se-ia a expectativa e

o princpio da confiana, com a afetao de inmeros indivduos portadores de

direitos insatisfeitos.

Em contrapartida, h uma preocupao oposta com relao aos interesses dos

credores, pois esses tm tido grande dificuldade em provar o conhecimento do

terceiro em relao ao ato com potencial danoso. O princpio do resultado (ou da

efetividade) extremamente prejudicado pela atual posio dos Tribunais, pois, uma

vez que prega que a execuo deve alcanar a sua finalidade, com a satisfao dos

interesses do exequente, afetado pelos inmeros casos em que se tem um processo

frustrado devido proteo do terceiro. A Smula n 375, assim, sobreps, de certa

maneira, os interesses do adquirente de boa-f ao direito do credor, demonstrando

uma preocupao primordial em valorizar condutas ticas.

Entretanto, o credor dispe de mecanismos que facilitam sua preveno a

possveis alegaes do devedor ou de terceiros, como a hiptese do art. 615-A do

CPC, o qual refere a possibilidade de obter certido comprobatria da propositura da

execuo para fins de averbao. Em tomando tal precauo, haver presuno de

fraude execuo no que tange venda realizada aps a averbao, j que, pelo fato

de ser registro pblico, o terceiro teria conhecimento da constrio ou, caso no o

tivesse, seria por desdia, sendo impossvel supor a boa-f daquele que no toma as

mnimas providncias na realizao de sua aquisio.

Da anlise dos acrdos proferidos pelo Tribunal de Justia do Rio Grande do

Sul, por sua vez, observa-se que os Desembargadores averiguaram a existncia ou no

dos pressupostos para decidir o caso concreto e, inclusive, consideraram

imprescindvel para o reconhecimento da fraude execuo a presena da m-f do

adquirente, caso o credor no tenha registrado a penhora. Desse modo, observa-se que

cada vez mais os Tribunais julgam demandas primando pela boa-f para que se

valorize a segurana e garanta a equidade.


28/31

28

Destarte, afere-se ser necessrio um equilbrio para que se harmonize os

interesses em confronto, devendo a autoridade julgadora prolatar uma deciso

adequada e justa, aferindo com cautela a presena dos requisitos configuradores das

fraudes, para que no se tenha um julgamento parcial, que incentive a insegurana dossujeitos no momento da contratao.

Sendo o princpio da boa-f um dos mais importantes do ordenamento jurdico

brasileiro, faz-se, portanto, essencial a sua apurao at mesmo quanto ao terceiro

alheio relao principal.

REFERNCIAS

ALVIM, Arruda; ALVIM, Eduardo Arruda; BRUSCHI, Gilberto Gomes; CHECHI,Mara Larsen; COUTO, Mnica Bonetti. Execuo Civil e temas afins do CPC/1973ao novo CPC: estudos em homenagem ao professor Araken de Assis. So Paulo:Revista dos Tribunais, 2014.

ASSIS, Araken de. Manual da execuo. 16. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dosTribunais, 2013.

ASSIS, Carlos Augusto de. Fraude execuo e boa-f do adquirente. Publicadoem: 1999. Disponvel em:. Acesso em: 09 out. 2014.

BEVILAQUA, Clvis. Direito das Obrigaes. So Paulo: RED Livros, 2000.

BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil.Braslia, DF: Senado Federal, 1988.

_____. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo de Processo Civil.Dirio Oficial da Unio: seo 1, Braslia, DF, 17 jan. 1973.

_____. Lei n 7.433, de 18 de dezembro de 1985. Dispe sobre os requisitos para a

lavratura de escrituras pblicas e d outras providncias. Dirio Oficial da Unio:seo 1, Braslia, DF, 19 dez. 1985.

_____. Lei n 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Cdigo Civil. DirioOficial da Unio: seo 1, Braslia, DF, ano 139, n. 8, p. 1-74, 11 jan. 2002.

_____. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 2.429/SP, Quarta Turma,Braslia, DF, 19 de junho de 1990. Dirio da Justia, Braslia, DF, 6 ago. 1990.

_____. _____. Smula n 195. Dirio da Justia: seo 1, Braslia, DF, 1 out. 1997.


29/31

29

_____. _____. Smula n 375. Dirio da Justia: seo 1, Braslia, DF, 18 mar.2009.

_____. Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul. Apelao Cvel n70051720738, Dcima Primeira Cmara Cvel, Porto Alegre, RS, 01 de outubro de

2014. Dirio da Justia, Porto Alegre, RS, 6 out. 2014.

_____. Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul. Recurso Cvel n71002383636, Primeira Turma Recursal Cvel, Porto Alegre, RS, 23 de fevereiro de2014. Dirio da Justia, Porto Alegre, RS, 26 fev. 2014.

CAHALI, Yussef Said. Fraudes contra credores: fraude contra credores, fraude execuo, ao revocatria falencial, fraude execuo fiscal e fraude execuo

penal. 5. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais Ltda, 2013.

CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 12. ed. rev. eatual. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006, v. 2.

CAMARGO, Marly Vieira de. Fraude de execuo e a proteo ao terceiro de boa-f. Disponvel em: . Acesso em: 15 de out. 2014

CASTRO, Amlcar apud THEODORO JUNIOR, Humberto. Processo de Execuo eCumprimento da Sentena. 27. ed. rev. e atual. So Paulo: Universitria de Direito,2012.

DIDIER JR., Fredie; CERQUEIRA, Lus Otvio Sequeira de; CALMON FILHO,Petrnio; TEIXEIRA, Slvio de Figueiredo; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Oterceiro no processo civil brasileiro e assuntos correlatos: estudos em homenagemao Professor Athos Gusmo de Carneiro. So Paulo: Revista dos Tribunais Ltda,2010.

_____; CUNHA, Leonardo Carneiro da; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, RafaelAlexandria de. Curso de Direito Processual Civil. 6. ed. atual. Bahia: JusPODIVM,2014, v. 5.

DINAMARCO, Cndido Rangel. Execuo Civil. 8. ed. rev. atual. So Paulo:

Malheiros Editores, 2002.

_____. Instituies de Direito Processual Civil. 2. ed. rev. atual. So Paulo:Malheiros Editores, 2004, v. 4.

GOMIDE, Alexandre Junqueira. A proteo do terceiro adquirente na fraude deexecuo e a edio da Smula 375 do Superior Tribunal de Justia. Disponvelem: < http://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-

prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdf>. Acesso em: 09 out. 2014.
http://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdfhttp://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdf


30/31

30

GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro: Contratos e AtosUnilaterais. 8. ed. So Paulo: Saraiva, 2011, v. 3.

MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Processo de execuo. 3.ed. rev. atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.

_____; MITIDIERO, Daniel. Cdigo de Processo Civil: comentado artigo por artigo.2. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.

MARQUES, Jos Frederico. Manual de Direito Processual Civil. 2. ed. atual. SoPaulo: Millennium, 1998, v. 4.

MARTINS-COSTA, Judith. A Boa-F no Direito Privado. So Paulo: Revista dosTribunais, 2000.

MEDINA, Jos Miguel Garci

Documents

jordana_schaedler.pdf