josé joaquin montes lengua dialecto norma

7/22/2019 jos joaquin montes lengua dialecto norma

1/23


2/23

2 3 8 JOS JOAQUN MONTES GIRALDO T H . XXXV,1980

lengua-dialecto (hechos-interpretacin de los hechos, realidad-abstraccin, individuo-sociedad, etc.) que contribuyen a difi-cultar la clara delimitacin conceptual del asunto.Estas notasnopretend en sentar nin gun a tesis radicalmen-te nueva sobre la lengua,el dialectoy susinterrelaciones.Bus-can,s,ordenar unaseriedeconceptosquecirculan de tiempoatrs al respecto en un conjunto quepermita ver con mayorclaridad su lugar respectivoen los estudios lingsticos yrela-cionar conceptos bsicos de la dialectologa con otros de lateora lingstica general.

IL E N G U A1. DEFINICIONES

N o es comn que losdiccionarios y vocabularios especia-lizados definan separadamente lenguaen el sentidodeentidadgeolingstica o idioma habladoen un territorio determinado.As,por ejemplo, ni la enciclopedia britnica, t. 13(Chicago-London-Toronto, 1947) ni la enciclopedia italiana, t. XXI(Milano, 1934) dan definicin alguna delenguaen el sentidogeopoltico.El DRAE, 19' ed., 1970,reneen la misma defini-cin 'lengua' como 'lenguaje o sistema de signos' y 'lengua'como entidad histrico-geogrfica al definir 'Conjunto de pa-labrasymodosde hablarde un puebloonacin',y lomismo,en esencia, hace Lzaro, Carreter, Diccionario,con la defini-afirmando que esta o aquella poblacin no utiliza un idioma independiente sinoun dialecto de una u otra lengua".Y siempreque se reivindica la autonoma nacional o regional se busca elevarel respectivo idioma a la categora de tengua: "No tiene, pues, nada de extraoque en nuestros das se trate muyseriamentede una fantasmagrica lengua arago-nesa o, por no ser menos, profesores que se dicen universitarios convoquen unasjornadas en Oviedo para estudiar una gratuita lengua asturiana. Tampoco tienequ e sorprender que en la Universidad de Sevilla [. . .] alguien pretendieraquese le dieran todas las bendiciones e indulgencias a la lengua andaluza" (TOMSBUESA OLIVER, "Estado actual...", pg. 360).

THESAURUS. Tomo XXXV. Nm. 2 (1980). Jos Joaqun MONTES GIRALDO. Lengua, ...


3/23

T H . XXXV, 1 9 8 0 LENGUA, DIALECTO Y NORMA 2 3 9

cin 'Sistema de signos orales (y equivalentes escritos) que uti-liza una comunidad para expresarse'. Ni vara fundamental-mente la definicin de Pei-Gaynor, Dictionary ("A system ofcommunication by sound, i. e., through the organs of speechand hearing, among human beings of a certain group or com-m u n i t y . . . " ) .Naturalmente, con estas definiciones el problema de lacaracterizacin de la lengua frente a otras entidades idioma-ticas se traslada al terreno etnolgico, pues implica precisar loque son 'nacin', 'comunidad', etc., conceptos ciertamente bas-tante elusivos y de ningn modo inequvocos.Cuando se intenta definir lengua como 'un cierto idioma',se recurre a caractersticas tales como su diversificacin estruc-tural respecto a otras estructuras lingsticas, su nivelacin onormativizacin, su tradicin literaria y su dominancia conrespecto a otros idiomas que le estn subordinados. Son estoslos caracteres que utiliza Manuel Alvar en su definicin delengua:

Teniendo en cuenta todas las dudas que suscitan las posicionesextremas, intentara definir LENGUA como 'un sistema lingstico carac-terizado por su fuerte diferenciacin, por poseer un alto grado de nive-lacin, por ser vehculo de una importante tradicin literaria y, enocasiones, por haberse impuesto a sistemas lingsticos del mismo origen.(M . ALVAR, "Lengua y dialecto.. .", pg. 147).2. D E L SEUDOUNIVERSALISMO MONO SISTEMATICOA LA CONCEPCIN DIALCTICA PLURISISTEMATICA

No creo desfigurar el pensamiento del autor cuya defini-cin se acaba de citar si interpreto sta como referida a la'lengua literaria culta' identificada con la 'lengua' sin adjetivosy si concluyo por tanto que Alvar se encuentra plenamentedentro de la ideologa del universalismo lingstico que tanbien ha caracterizado Luigi Rosiello como la identificacin delconcepto de 'lengua' con el de 'lengua culta, literaria, escrita':Ma, nonostante queste carenze, attraverso la lettura del libro diPadley si pu seguir la nascita e lo sviluppo dell'ideologia delFuniver-



4/23

2 4 0 JOS JOAQUN MONTES GIRALDO T H . XXXV,1 9 8 0salismo lingstico che si affermato attraverso i secoli in occidentesulla base dell'equivoca assunzione dell"universalismo storico e cult-rale della lingua latina come universalismo lgico e razionale su cuiviene fondata una teora del linguaggio e della grammatica applicataed estesa all'universo delle lingue moderne occidentali e alia norma-tivizzazione dei loro usi letterari e colti. E l'ideologia universalisticaesemplata sul latino ha prodotto nei sccoli l'identificazione del conccttodi "lingua" con quello di "lingua colta, letteraria, scritta", che costituisceuna pesante eredit del passato e un preg iudiz io ancora oggi difficileda rimuovere dal senso comune. (L. ROSIELLO,en LeS, XII, 1977, 651).

Es obvio que, como lo dice Rosiello, este pretendido uni-versalismo de la lengua literaria culta ha marcado su huellaen la gramtica tradicional y en los estudios lingsticos y filo-lgicos. As, de la gramtica de las 'lenguas' clsicas, fundadaevidentemente sobre el dialecto literario, a la gramtica de laslenguas modernas y aun a la lingstica con las leyes fonticassin excepcin, el estructuralismo con su concepcin del sistemargido y nico y el transformacionalismo con su confianza enel hablante ideal, se ha mantenido la ficcin de que la descrip-cin de una parte de un sistema lingstico, as sea una partemuy importante, es una descripcin vlida del conjunto total.No parece ningn despropsito caracterizar el abusivouniversalismo a que se ha hecho referencia como una supervi-vencia del concepto medieval de una realidad esttica, conge-lada, en la que no cabe la variacin, o si se acepta es comoaberracin o corrupcin. Es, en los trminos de Humboldt, elepyov que desplaza completamente a la ivpyeia. Mientras queen la visin que se impone en los ltimos aos penetra, en vezdel falso universalismo monoltico, el concepto del carcteresencialmente dialctico de la realidad y por tanto su cambiopermanente como modo fundamental de su existir.Ya los primeros estudios sobre las lenguas romances debie-ron dirigirse a los dialectos sumergidos del latn, sin represen-tacin literaria, para poder dar razn adecuada de la evolu-cin romance. La geografa lingstica y los estudios dialecta-les y lingsticos en general (sociolingstica, estudios de len-guas grafas, etc.) han derrumbado definitivamente la ilusinde la lengua como sistema nico y sin fisuras e impuesto am-



5/23

T H . XXXV,1980 LENGUA, DIALECTO Y NORMA 241

pliamente el concepto de lengua como abstraccin cmodaynecesaria para un conjunto desistemasysubsistemasque msquepor su participacin mayor o menor en una determinadaestructura lingstica se vinculan por lazos extranlingsticos:aceptacin de un mismo dialecto literario y normativo comomediode unin interdialectal y por tanto ideal de lenguaco-m n y sentido de pertenencia a una comunidad nacional osupranacional \* Vanse algunos conceptos a respecto:"No existe uniformidad lingstica. En las lenguas en un sentido distintoal de Saussure no hay ms que diferencias, y cualquier lingstica que no sehaga cargo de ellas est vaca de contenido emprico [ . . . ] . Proponemos, en con-secuencia, llamar Ecologa del lenguaje al estudio unitario, coherente y sistemticodel conjunto de variables dependientes socio-idiomlicasque constituyen el idioma"(F . ABAD N., en Ecologadel lenguaje. El punto de insta de la Ecologadel len-guaje en la Escuela Espaola, segn resumen del Simposio sobre variedades espa-ciales y sociales de las lenguas, en Revista Espaola de Lingstica, VI, 1976,pg.208)."La lingstica estructural, desde la definicin de la langue de Saussure, trabajaexclusivamente con una supuesta homogeneidad que no existe ni en el plano dela lengua ni en el plano de la comunidad hablante" (L. WOLF, cit. por A. LL-RENTE en RFE, LVII, 1976, pg. 289). ormai normalmente accettato e persino bale il dir che non esistono innatura situazioni linguistiche monostilistichc e monodialettali, dato che anche co-munit definite como 'monolingui' possiedono una certa variabilita interna, connessacon fatti socioeconomici (divissione del lavoro), demografici (ct, sesso) e geo-grafici (origine dei par lant i)" (ALBERTO M. MIONI, "Sistema, competenza e re-pertorio", en US, XIV, 1979,nms. 2-3, 327-359 (pg. 352)."Por el momento parece fuera de duda 1) no que carezca de existencia elespaol que en America nos ofrece el rango ms amplio de comunicacin, sinoque apenas es un nivel de iengua, una suerte de dialecto difundido por la gentede "educacin esmerada", sobre la base del espaol escrito; 2) que este nivel de

lengua es compartido por una porcin significativamente pequ ea de la poblacindel continente; y 3) que ms all de este refugio, c incluso sin contar las lenguasde origen prehispnico, se perciben los rumores nerviosos de una babel contem-pornea" (A. ESCOBAR, "Problemtica", pg. 39)."El sistema de la lengua incluye en s la antisistematicidad, en todos susniveles est traspasado por contradicciones" (F. P. FILIN, en VJ, 1979, nm. 4,pg.25)."La comprensin de una lengua concreta (histrica ) en todas sus mani-festaciones (la lengua en su totalidad) debiera basarse en la concepcin de launidad de su estructura interna y su sistema externo, en la representacin de lalengua como complejo histricamente conformado de subsistemas que surgen sobrela base de la variacin y combinacin de los elementos de su estructura interna"

(G. V. STEPANOV, Tipologiia... pg. 29).



6/23


3. LA L A N G U E O LENGUA-SISTEMAY SU RELACIN CON LA LENGUA-IDIOMA

Enun fundamental ensayo sobreloabstractoy loconcretoen los hechos lingsticos,E.Buyssens6 aclarconabsolutori-gor lgico el carcter de pura abstraccin de la langue-siste-m a" einclusodeldiscoursque para Buyssens sera un primernivel deabstraccin en el que se haneliminado los rasgosnopertinentes para la comunicacin.El hecho bruto, concreto,esel actodehabla de un individuo dadoen un momento dado,actoal queacompaa una serie de fenmenos no pertinentespara lacom unicacin y del que, desechando esta envolturanopertinente, seabstraeun primer nivelde la lengua queBuys-sens llama eldiscours.

Tenem os, pues,quetantolalengua-idioma comolalangue-sistema son abstracciones realizadas ambas a partir del hechoconcreto de habla: en el primer caso el complicado tejidoderelaciones entre las innmeras variantes del conjunto permiteque ste llene todas las funciones comunicativas de un deter-minado grupo humano,y en el segundo el sistema es la po-tencialidad de los infinitos actosde habla cumplidos en diver-sos lugares delespacioy del tiempo.

Sien un determinado momento sellega afirmar que elobjetode la lingstica era lalangue y se dejaba prcticamentepor fuera el habla (especulando sobre la posibilidad de unalingsticadelhabla) ,la comprensin de la ntima relacindelengua y habla ha hechoque seacadavez msgeneralmenteaceptadoque elobjeto de estudiode la lingstica son los he-

"To some extent Glinz tries to blur the strict dichotomy of synchronic anddiachronic analysis by pointing out that the development o a system is nevercompletely finished, but is constantly affected by external factors. It is strivingTOWARDS a systemac structure rather than its realization that is characteristic oflanguage. Every languagc contains within itself at a given momcnt differcnt layersof development and different system" (B. MALMBERG, "Descriptive linguistics",pg.229). Ver BUYSSENS, "De l'abstrait...".



7/23

T H . XXXV,1980 LENGUA, DIALECTO Y NORMA 243

chos de habla, naturalmente considerados en su interrelacindialctica con el sistema en que se in tegran6 .Si se pregunta cul de las dos,lengua o habla, debidepreceder histricamente, pareceque se impone lgicamente lahiptesisde que el habla tuvoque serprimero y que a partird e a c t o s de h a b l a repe tidos y funcionalizados para lacomunicacin fue surgiendo pocoa pocoel sistema quecobijalos innmeros actos de habla y que cambia continuam enteporqueel habla deja de realizar determinadas oposicionesfun-cionales, cambia laforma dealgunaso crea otrasqueantesnoexistan en el sistema7. Cm o han de verse, pues, las relaciones lengua-habla?Creoque debemos llamar lengua a todo lo que es convencininterindividual para la comunicacin, sin importar que estaconvencin se dentredosindividuosoentre 200millonesdeellos, pues, comolo ha dicho Spence,"The difference betweena systematic feature which iscommon tohalf a dozen personsand onewhich iscommon to half a dozen million personsissurely a quantitative, social difference rather than a linguistic

* "Objeto inmediato de investigacin para el lingista son los actos de habla,los productos del habla en una u otra lengua, sea en forma hablada o escrita"(ver Z. PANFILOV, en V], 1979, nm. 4, pg. 10)."Le systeme linguistique n'est en effet connaissable que dans l'acte de com-munication qu'cst le fait linguistique" (BUYSSEWS,21)."La lengua existe en la realidad efectiva solo como habla con todas sus dife-rencias sociales e individuales en el desarrollo histrico vivoy contradictoriocomolo general se da en lo particular. Como modelo abstracto en el plano estadsticoel sistema de la lengua puede ser ms o menos adecuado en distintos grados,correcto como construccin metdica, pero no puede reemplazar la realidad vivade la lengua-habla como objeto de la investigacin lingstica" (ZIRMUNSKII,"Pro-b l e m . . . " , pg. 112).No sera difcil multiplicar las citas de contenido igual o similar. Vanse otrostextos en MONTES, "Hechos", pig. 165, nota 5.

7 "ou l'on admet que le langage cst d'insu'tution divine et que l 'homme aparl grce au systeme de la languc placeen lui parDieu, ou bien il faut admettre,avec Guillaume, que dans le doublc mouvement dcrit plus haut l'homme a com-menc par aller du discours a la langue: partir de phrases, tel cri, tellemlope, tel appel [. .. ] se rptant dans des circonstances analogues, a com-menc, au cours des siedes, une lente laboration de la langue, des bauches desystmasation" (I. STFANINI, pg. 324).



8/23

2 4 4 JOS JOAQUN MONTES GIRALDO T H . XXXV, 1980

o n e " 8 . Se eliminara as el miembro intermedio, el discursopropuesto por Buyssens entre el puro hecho de habla y el sis-tema abstracto de la lengua. El discours sera un primer nivelde lengua, una primera abstraccin-convencin interindividualy de all en adelante se podran establecer todos los niveles de-seables o posibles para dar cuenta de los hechos. Esto nos dejala posibilidad de considerar los hechos de habla no sistemti-c o s , q u e n o h a c e n p a r t e de l a l e n g u a y que sondesviaciones puramente individuales y ocasionales sin que ha-yan logrado el status de convencin establecida entre ningnnmero plural de hablantes.De otra parte, quedara definitivamente superada la dico-toma langue-paroley el imperialismo de la langue como nicoobjeto de la lingstica. La dialectologa estudiara la lenguaen sus niveles ms cercanos al acto concreto y la forma comolos diversos subsistemas se articulan en conjuntos mayores, yla teora general buscara las regularidades ms amplias y abs-tractas; pero una y otra seran parte de la lingstica con plenoderecho8 . La parole como puro hecho individual y concretono sera objeto de la lingstica como lo postula Buyssens sinosolo en cuanto la dialectologa debe determinar cundo un he-cho es meraparole y cundo comienza a ser lengua-convencin.I I

EL DIALECTO1. CONCEPTOS PREVIOSSi aceptamos la caracterizacin de la 'lengua' como unaabstraccin que rene una multiplicidad de sistemas parciales

8 S P E K C E , "Langue . . . " , c i t . en M O N T E S , "Hechos ", pg. 168, nota 5.* "Resumiendo lo dicho antes sobre la capacidad de la dialectologa descriptivapara dar, mediante modelacin de la lengua dialectal, informacin acerca de loscaracteres generales de la lengua como conjunto de sus dialectos hay firme fun-damento para ver en esto un paso esencialmente nuevo en el desarrollo de estaciencia que la lleva al nmero de las disciplinas lingsticas de importancia fun-damental. Precisamente la dialectologa descriptiva est en capacidad en la actual



9/23

T H . XXXV, 1 9 8 0 LENGUA, DIALECTO Y NORMA 2 4 5

aceptamos con ello que la lengua es un conjunto de varianteso dialectos y por tanto no tenemos que preocuparnos por de-mostrar la realidad del dialecto. Cuando se niega su existenciaes porque se pretende encontrarlo tan determinado y delimi-tado fsicamente como un rea encerrada en gruesos muros depiedra y porque se olvida la esencial precisin de Coseriu 10,aparentemente paradjica, de que el dialecto no existe antessino despus de su determinacin. Y ello es as precisamenteporque siendo la lengua un conjunto infinito de variantes lin-gsticas lo que hay son hechos dialectales (lingsticos) ennmero prcticamente ilimitado. Y delimitar un dialecto im-plica elegir entre esas innmeras variantes unas cuantas, estu-diar la extensin en que se dan y as determinar el dialecto,que resulta dependiendo enteramente de los fenmenos quese hayan considerado pertinentes para su definicin.

2. DIVE RSO S TIPOS DE DIALECTOS O VARIANTESa) Va riante gentico-estructural de un complejo lingsticoconsiderado autnomo para un fin especfico:

Le systmc consonnantique du romn occidental, tel qu'il peut trereconstruit l'aide d'une comparaison entre ses diffrents dalectes (B.MALMBERG, "Le passage...", pg. 337).Centralizadas de nuevo las fuerzas polticas y eclesisticas, se for-man grupos mayores y dentro de estos, dialectos individualizados" (M.BRICEO J., en BAC, XXIX, nm. 123, pg. 6, refirindose a dialectosdel latn).b) 'Va riante diatpico-estructural de una lengua histrica'.Es la definicin de Lzaro C, Diccionario: "Modalidadadoptada por una lengua en un cierto territorio, dentroetapa de su desarrollo de formular las regularidades bsicas de la estructura dela lengua y las tendencias de su desarrollo, aclarar los rasgos determinantes de suparadigmtica interdialectal" (S. V. BROMLEI, pg. 114).

50 "los dialectos no existen antes sino despus de la comparacin de las reasen las que se registran los fenmenos concretos del hablar" (E . COSERIU, t . enROA, Aspectos, 22) .



10/23


11/23

T H . XXXV,1980 LENGUA, DIALECTO Y NORMA 247es solouna de las variantes de los sistemas lingsticos que usan loshablantesde la lengua nacional dadaysoloenvirtuddecausas histrico-sociales especficas ha tomado para s estas funciones sociales especfi-cas (S.BROMLEI, en JANSS, t. 38 (1979), nm. 2, pg. 109).f) 'Variante diatpica heterognea subordinada polticamente

y de funcionalidad restringida':Dintinguimos, pues, entre dialectos que son, por asdecirlo, repre-sentantes enteramente legtimosde la lenguayopuestosaella solo comolas partesal todo,yotrosque son, en cierto modo, marginalesyopues-tos a la lengua como algo al menos parcialmente diferente (A. MAR-

TINET, "Dialect", pg. 3).,solo que aportan vocabulario, construcciones y fontica propias de losdialectos maternos sin literatura. Porque esas lenguas no mueren sindejar huellas esencialesen cada pueblo (M.BRICEOJ., enBAC,XXIX,nm. 123, pg. 6, refirindose a las lenguas de los pueblos dominadospor el Imperio romano).cavanga, palabra que procede de uno de los dialectos indgenasde Costa Rica (G. E. A.SCAVNICKY,en BICC, XXIX-1,1974, pg. 72).En el uso popular de quienes pertenecen a la cultura mestiza

hispano-hablante,el quechua era considerado desde luego comoel ma-yorde los 'dialectos indgenas' del pas (WOLFGANG WLCK, en Lexis(Lima) , 1-2, 1977, pg. 151).La Divisin de Asuntos Indgenas del Ministerio de Gobiernonodesarrolla ninguna labor positiva enprocura de lasuperviencia deestosgruposque,aunquede raza, costumbresy dialectos distintos,son partede la nacin colombiana ElEspectador,Bogot,20 de mayode 1980,pg.4 A).

3. ' V A R I A N T E ' Y 'SUBORDINACIN'COMO CARACTERES GENERALES DEL DIALECTOEn todas las formulaciones referentes a las variedades de

la lengua citadas antes (II, 1) est presente explcita o impl-citamente el concepto de 'variante'n . Si bien este concepto nopuede aplicarse al caso f) en el sentido gentico de derivacino prolongacin, s se usa evidentemente en el sentido (que sin

11 Con muy buen juicio Weinreich propona ya en su famoso artculo "Is astructural dialectology possible?" que se usara 'varia nte' ('varicty ') en vez dedialecto' para la descripcin estructural. Vase MONTES, Dialectologa,pg. 19.



12/23

48 JOS JOAQUN MONTES CIRALDO T H . XXXV, 19 8 0duda es el que tienen en mente quienes usan dialecto para laslenguas indgenas americanas) de 'variedad idiomtica inclui-da en el dominio de otra variedad mayor y subordinada a ellapara algunas funciones comunicativas'. En cuanto al conceptode 'subordinacin', es obvio que la variante que es parte de lalengua, est subordinada a sta como la parte al todo, especial-mente en cuanto debe buscar en las variantes prestigiosas dela misma lengua, los modelos de comunnicacin de mayor ni-vel; y en el caso de variantes heterogneas su subordinacina un determinado complejo lingstico en cuanto a l se recurrepara completar las funciones comunicativas, es lo que definesu no autonoma y su inclusin en una lengua como dialectoo variante de ella 12.Conclumos, pues, que dialecto es siempre 'lengua parcial',D c L, y quiz nun ca se d la relacin D = L , pues aun la len-gua que solo tenga dos hablantes tendr alguna variedad.

4 . R ESU M EN SINPTICOestructural-diatpico

tecnolectoUVariantes

de lengua = dialectos

homogneo diastrtico-vertical vulgar comn[ culto familiar-coloquialI formal cuidadodiafsico \ solemne[ literario

funcionalidad parcialheterogneo -jI ideal de lengua externoRespecto a lengua (autno ma) y dialecto heterogneo es pertinente el si-



13/23

IDIOMAS O LENGUAS HISTRICA S

NORMAS IREGIONALES |

v f vNORMAS | NORMA

NACIONALES 1 INTERNACIONA L

NORMASLOCALES

DIALECTO LENGU A LOCAL

DIALECTO LENGUA REGIONAL

DIALECTO VA RIAN TE NAC IONAL LENGUA NACIONAL

LENGUA INTERNACIONAL



14/23



15/23

T H . XXXV, 1 9 8 0 LENCUA, DIALECTO Y NORMA 2 4 9

IIILA NORMA

1 . CON CEPTO GENERAL DE 'NORM A'No voy a detenerme aqu a analizar los diversos usos del

trmino norma. Baste destacar que la norma lingstica de quese trata es solo una instancia particular de las normas socialesmediante las cuales se mantiene la cohesin del grupo y quepresentan, naturalmente, una escala de mltiples grados encuanto a compulsividad u obligatoriedad: mxima en los gru-pos pequeos y cerrados en donde cada miembro vigila el cum-plimiento por los dems de las normas sociales y mnima enlos grupos ms extensos y menos rgidamente normados. Esobvio, por lo dems, que la norma lingstica tiene sus carac-teres peculiares.2 . L A NORMA Y LA DELIMITACIN DE DIALECTOS

Es Eugenio Coseriu quien de manera ms clara y precisaha explicado el concepto de norma, ligndolo con el de langueguente texto: "Mientras tanto, hasta que el idioma no se incluya en una tal uninno puede llamarse dialecto sino lengua no escrita . Y, al contrario , en cuantola lengua no escrita se incluye en el conjunto de una unin lingstica de msalto rango obtiene el status de dialecto de la lengua dada. De tal modo, el dialectoentra siempre en la constitucin de algo m ayor, y el trmino m ismo de dialecto tiene una precisa connotacin histrico-social" K A L N N , 39).Estos conceptos de K alnin coinciden b astante bien con los del lingista ru-mano A. Graur, que parece ser quien de modo ms consecuente ha defendido elcriterio de subordinacin como el esencial para definir un dialecto y para deter-minar a qu lengua pertenece. Vanse algunos conceptos suyos al respecto enM O N T E S , Dialectologa, pg. 26, nota 13.No parece razonable o til la determinacin que propone G. S A N G A , "II dia-letto. Appunti di lingistica materialista", en Rcv. italiana de dialettologia, t. 1,pgs. 1-44 (artculo que he logrado consultar por gentileza de mi colega A. Zu-luaga), pues limitar 'dialecto' al habla rural sera determinarlo nicamente por suparticipacin escasa o nula en la comunicacin de la vida moderna y hacerlo porlo tanto intil para la mayora de los usos en que se requiere.



16/23

2 5 0 JO s JOAQUN MONTES GIRALDO T H . XXXV,1 9 8 0('sistema') y con el de habla, como trmino medio en la famosapero poco aplicable dicotoma saussureana de langue-parole13.La norma como 'patrn comunitario de realizacin de lasoposiciones funcionales del sistema' (que tal vez no sera abu-sivo identificar con el discours de Buyssens, primer grado deabstraccin de los hechos lingsticos) es el eslabn interme-dio que nos permite unir la teora de la lengua-sistema con lade la lengua-idioma, pues al tiempo que representa el primernivel de lengua o convencin interindividual es tambin elcriterio objetivo de delimitacin de dialectos o variantes. Estoporque desde el momento en que podemos establecer la ex-tensin de una determinada norma podemos tambin delimi-tar un dialecto (o digamos, variante para no comprometernosen pleitos terminolgicos). As, por ejemplo, establecer la iso-glosa de la /s/ final pronunciada como [-h] es establecer laextensin de la no rm a / s / > [-h] en posicin implosiva y porconsiguiente la extensin de una variante o rasgo dialectal quepor s, o mejor, junto a otras variantes ms o menos coinciden-tes nos permitir delimitar aproximadamente un dialecto.

Pod r hablarse de norm as sistemticas y de norm as asiste-mticas ? Posiblemente s. Solo que la norm a sistemtica, coin-cidente generalmente con las oposiciones funcionales de lalengua-sistema, es algo ms profundam ente imbricado en n ues-tro comportamiento lingstico y de extensin y validez msamplias y generales, de la que por lo mismo raramente noshacemos conscientes porque solo raramente percibimos su trans-gresin. Pero el hispanohablante que est acostumbrado a di-ferenciar poyo y pollo se dar cuenta de esta norma desu habla al or a un hablante igualador; y cuando oye a al-guien decir "Yo soy en la oficina a las ocho de la maana"innmediatamente percibir ello como contrario a una normade su lengua, que en este caso coincide con una oposicin fun-cional de su sistema. En cambio las normas que ms fcilmenteadvierte cualquier hablante son las que no afectan al sistemamismo, sino que son diversas posibilidades de su realizacinE. C O S E R I U Sistema, norma e cparola . (Vase Bibliografa y abreviaturas .



17/23


18/23

25 2 JOS JOAQUN MONTES GIRALDO T H . XXXV, 19 80tiple, pues aun el grupo ms pequeo y cerrado tendr algunasdiferencias socioculturales y por consiguiente normas diferen-tes en los distintos niveles. Y por lo dems como la pequeacomunidad no est aislada en el mundo sino inmersa en con-juntos mayores, de estos llegan necesariamente modelos queobran como normas prestigiosas que se trata de imitar. Natu-ralmente, frente al grado mximo de compulsin de la normalocal de que se habl antes, las normas que llegan del prxi-mo centro regional (capital de provincia, departamento, Esta-do) , de centros nacionales (capitales) o aun de los centros in-ternacionales en caso de idiomas multinacionales no alcanza-rn igual grado de obligatoriedad, pero con seguridad actan,y mucho ms en la poca actual con el vertiginoso desarrollode los medios de comunicacin 15.

4. LA NORMA PRESCRIPTIVAEs frecuente, pero pernicioso para la investigacin e in-cluso para la poltica lingstica, confundir o no diferenciarsuficientemente la norma consuetudinaria efectivamente ac-tuante en el grupo aunque no formulada explcitamente, conlas normas prescriptivas de las academias, gramticos, escue-las, e tc .1 8 Q u es la norm a o las n orm as prescriptivas ? Evi-dentemente una manifestacin del seudouniversalismo impe-rialista a que se ha hecho referencia atrs, en cuanto a partirde las normas consuetudinarias de un dialecto dado en un lu-gar y poca dados se extrae una norma que se trata de imponer

a todo el complejo lingstico como leyes vlidas de la 'lengua',15 Al respecto observe durante los trabajos de encuesta para el Arlas iingstico-etnogrjico de Colombia que en diversas localidades cercanas a la ciudad de Ba-rranquilla era frecuente, normal, articular la -d final como oclusiva ensordecida.Esta misma pronunciacin puede orse a locutores de diversas emisoras de Barran-quilla.18 Esta falta de clara diferenciacin entre norma consuetudinaria tradicional ynorma prescriptiva perjudica la obra, valiosa por otros aspectos, de L. F. LARA,El concepto de norma en lingstica, Mxico, El Colegio de Mxico, 1976. Vase

mi resea de tal obra en BICC, XXXIV, 1979, pgs. 201-202.



19/23


20/23


21/23

T H . XXXV,1 9 8 0 LENGUA, DIALECTO Y NORMA 2 5 5terminado idioma es panfuncional y por consiguiente ple-namente autnomo o si debe recurrir a otras variantes, yen este caso pertenecientes a qu complejo lingstico, paracompletar las funciones comunicativas del respectivo gruposocial. Ha quedado en claro en estas polmicas que ni elcriterio de intercomprensin ni el de similitud o diversi-dad estructural sirven para diferenciar lengua y dialecto{lenguas eslavas ms similares que dialectos italianos) 21.El criterio ha de ser esencialmente sociopoltico: autono-ma o plenitud funcional para la lengua y ausencia o limi-tacin de ella para el dialecto.

JOS JOAQUN MONTES GIRALDOInstituto Caro y Cuervo.

BIBLIOGRAFA Y ABREVIATURAS

AIUO -R = Annali dell'lstituto U niversitario Orintale. Sezione Rom an-za , Napoli.ALVAR, MANUEL, "Lengua y dialecto: Determinaciones histricas estruc-turales", en Arbor (Madrid), LXXVI, 1970, nm. 299.Antologa = P. GARVN y Y. LASTRA (eds.), Antologa de estudios deetnolingstica y sociolingtstica,Mxico, UNAM, 1974.BAC = Boletn de la Academia Colombiana,Bogot.BICC = Thesaurus, Boletn del Instituto Caro y Cuervo, Bogot.BROMLEI, S. V., 'Rol' opisatel'noi dialektologuii v jarakteristikeobschij svoistv struktur iazika', en 1ANSS (Mosc), t. 38 (1979),nm. 2, pgs. 108-116.

a Con relacin a esto vase MONTES, Dialectologa,pg. 17, nota 3 , dondese citan conceptos de R. Todoran respecto a la mayor proximidad estructural entrelenguas eslavas que entre dialectos italianos; y respecto al criterio de intercom-prensin, la misma obra, pgs. 27-28, en donde se hace referencia a conceptos yesquemas de Roa que demuestran que la intercomprensin puede ser mayor entrehablantes de dialectos de dos lenguas distintas que entre hablantes de dialectos dela misma lengua.



22/23


BUESA OLIVER, TOM S, Estado actual de los estudios sobre el dialectoaragons, Za ragoza , 1980 (separata de // Jornadas sobre estadoac-tual de los estudios sobre Aragn).BUYSSENS, E., "De l'abstrait et du concret dans les faits linguistiques:la parole - le discours - la langue" , en Acta Lingistica (Copen-h a g u e ) , III, 1942-1943, nm. 1, pgs. 16-23.C L = Cercetri de Lingistica, Cluj .COSERIU, EUGENIO, "Sistema, norma e pa ro la>", separata de Studiilinguistici in onore di Vittore Pisani, Brescia, 1969, pgs. 235-253.COSERIU, EUGENIO, "Sistema, norma y habla" , en Teora del lenguaje

y lingstica general (Madrid, Gredos, 1962), pgs. 11-113.DRAE = RE AL ACADEMIA ESPAOLA, Diccionario de la lengua espaola,19 ' ed., Madr id , 1970.ESCOBAR, ALBERTO, "Problemtica de las lenguas nacionales", en ElSimposio de Mxico (Mxico, UNAM, 1969), pgs. 35-43.G A R V N , P., y Y. LASTRA: ver Antologa.IANSS = lzvestiia A\ademii Nau/{SSSR, ot. literaturi i iazil^a, Mosc.KALNN, L. E., "Dialektologuicheskii aspekt probletn iazk-dialekt>",en IANSS ( Mo sc ) , t. 35 (1976) , nm. 1.LZARO CARRETER, FERNANDO, Diccionario de trminos filolgicos, 3*ed. , Madrid, Gredos,1974.LeS = Lingua e Stile, Bologna.MALMBERG, BERTIL, "Le passage castillan f > h p e r t e d'un trait re-d o n d a n t ? " , en CL ( C l u j ) , III, 1958,pgs . 337-343.MALMBERC, BERTIL, "Descript ive Linguist ics", en Current Trends inLJnguistics (La H a y a ) , t. 9, pgs. 223-253.MARTINET, ANDR, "Dialect", en Rom ance Philology (Berkeley and LosAngeles) , VIII , pgs.1-11.MONTES, JOS JOAQUN, Dialectologa y geografa lingstica, Bogot,ICC, 1970.MONTES, JOS JOAQUN, "Hechos de habla -hechos de lengua" , en BICC,X X X , 1975, pgs. 166-168.MONTES, JOS JOAQUN, "El sistema, la norma y el aprendizaje de lalengua" , en BICC, XXXI (1976), pgs. 14-40.PE , M. A., y F. GAYNOR, Dictionary of Linguistics, New York, Philo-sophical Library,1954.RR = Rcueil d'tudes romanes, Bucarest,1959.ROA, JOS PEDRO, Aspectos metodolgicos de la dialectologa hispano-americana, Montevideo,1958.



23/23

T H . XXXV, 1 9 8 0 LENGUA, DIALECTO Y NORMA 2 5 7ROSIELLO, LUICI, Resea de G. A. PADLEY,G ramm atical Theory in W est-ern Europc 1500-1700. The Latn Tradition, en LeS (Bologna),XII, 1977, nm. 4, pgs.650-651.SCL = Studii si Cercelri Un guistice, Bucarest.SPENCE, N. C. W., "A hardy perennial: the problem of la langue andla parole", en Archivum Linguisticum (Glasgow), IX, 1957,pgs. 1-27.STFANINI, J., "Sur la conception guillaumienne de l'opposition langue/discours", en Travaux de Linguistique et Littrature (Paris), XI-1,1973, pgs. 319-328.STEPANOV, G. V., Tipologuiia iazhpv] sostoianii i situatsii v stranajromans\oi rechi, Mosc, Nauka, 1976.V] = : Vopros laziXpznaniia,Mosc.ZIRMUNSKII , V. M., "Problem sotsial'noi dialektologuii', en IANSS(Mosc), XXII, nm. 2, pgs. 99-112.

Documents

josé joaquin montes lengua dialecto norma