1

Kasiopejci 34. dio 25.04.2002. Pozadina ove kratke sesije je sljedeća: Brojna pisma su bila izmjenjena izmeñu našeg odvjetnika i odvjetnika "Frank Scotta". Mogla sam vidjeti koje su to bile manipulacije od strane Vincent Bridges-a i Teresa Burns iza tvrdnji Franka i zahtjeva u kojima su bili bezobrazni. Shvatila sam da on nije razumio opasnost u kojoj je bio, da su ostali bili iza njega, i gurali ga u vlastito uništenje. To me je zgranulo zato što sam još uvijek imala suosjećanje za Franka i ljutilo me to što sam vidjela da ga se tako besramno iskorištava. Još gore, shvatila sam da tko god njega iskorištavao, takoñer je pomoću njega i iskorištavao njegovu majku, kao što je Frank iskorištavao svog oca u njegovim prijašnjim lakomislenim nestašlucima kod pronevjera novca. Znala sam da je Frankova majka bila u neizvjesnom stanju s obzirom na njeno zdravlje i to me brinulo, iako čak i Frank toga nije bio svjestan. On je bio samo zainteresiran za to da drži stvari čim dalje od nje, da bi njome mogao nastaviti manipulirati i da ona plati njegovog odvjetnika i činilo se očitim da je Vincent B. bio iza toga. Na ovom stupnju, mi smo skoro pristali na sporazum samo da bi završili cijelu stvar, ali pismo Frankovog odvjetnika našem odvjetniku je stavilo točku na te pregovore. On je napisao: "Mislim da bi vi trebali dobar savjet kako bi preuzeli kontrolu nad vašim klijentima, da nebi izgubili ovu priliku da prijateljski riješimo ovu stvar. Moje strpljenje i čekovna knjižica mog klijenta su iscrpljeni. Jedna konačna poruka, vi bi trebali bolje poučiti svoje klijente, a ne da oni mislie da neće primiti ništa nakon sporazuma. Uvjeravam vas, da će oni primiti mnogo više nego što bi dobili da se ovaj slučaj uopće rješava na sudu." Nakon što smo konzultirali nekoliko najboljih odvjetnika o autorskim pravima u zemlji, i s ljubaznom pomoći jednog našeg čitaoca, saznala sam da je ovo bio ili veliki blef, ili su tom Frankovom odvjetniku bile dane ekstremno izobličene informacije. Kako smo imali posla sa Vincentom B. i znali za njegovu tendenciju laganju i pokrivanju laži sa daljnjim lažima, prepoznala sam tu taj uzorak ponašanja. Naljutila sam se na te beskonačne igre koje su Frank i Vincent igrali sa životima drugih, uključujući Frankovu majku i nas. To je bilo najprljavije, najniže ponašanje koje sam ikada u svom životu vidjela, i jednostavno NISAM mogla vjerovati da je Frank bio sudionik u tome. Kroz istraživački rad proveden prilikom pisanja "Avanture sa Kasiopejom", došli smo do realizacije da je Vincent bio psihopat. Ovo je bilo objašnjenje koje "je pristajalo" njegovom ponašanju, kao i tragovi dani od Kasiopejaca. Ono što je bilo tužnije od toga, bilo je shvaćanje da je taj opis odgovarao i Franku, takoñer. Ali tada sam shvatila da su tragovi uvijek bili tu, da je Frank oduvijek bio ovakav i samo sam ja bila ta koja to nije vidjela. Zaključila sam da je bilo dosta. Sjela sam i napisala pismu Franku, objašnjavajući mu cijelu situaciju i što će mu se desiti, njegovoj majci i njegovoj čitavoj budućnosti, ukoliko se ne probudi. Ukazala sam mu na to da jednom kad bude na sudu, tu više neće biti daljnjih laži. Bit će samo dokaza - a Frank nije imao nikakvih. Vidjela sam da će se novac njegove majke trošiti na suñenje, na slučaj koji će biti izgubljen. I važnije, osjetila sam da bi ju to ubilo. Uključila sam sa tim pismom jedini sporazum na koji bi mi pristali i

potpisali ga. Poslala sam kopiju njegovoj majci. Nisam mogla biti sigurna hoće li biti isporučeno, jer sam znala na osnovi njegovog ponašanja i otkrivanja, da je vrlo vjerojatno da je on sakrivao informacije od nje, čak i prethodno provjeravao njena pisma. Dakle, to je bila situacija, kad smo imali sljedeću sesiju: 25.04.2002. Laura, Ark P: (L) Pozdrav. O: Pozdrav. P: (L) I koga imamo sa nama večeras? O: Figliaea. P: (L) I kroz kuda prenosite? O: Kasiopeja. P: (L) Imate li neke poruke za nas, prije nego počnemo sa pitanjima? O: Frank neće potpisati sporazum. P: (L) Što će učiniti? O: Duriti se i čekati uništenje. P: (L) Dobro, a nešto drugo? O: Daj laži ono što traži: istinu. P: (L) Dobro, u ovom slučaju koja odreñena istina se traži? O: Otvoreno. P: (L) Vidim. Drugim riječima - sudska tužba? O: Blizu. Piši. P: (L) Da pišem o neuspjelim pregovorima i stavim na websajt? O: Da i više. Pisma. P: (A) Koja pisma? O: Vlastima. P: Što bi to postiglo? O: Možete dobiti akciju. P: (A) Akcija koja bi ubrzala Franka da bi potpisao sporazum? O: Akcija koja ga može dovesti u nevolje sa zakonom. P: (A) Zašto bi to bila naša prednost, ako Frank ima nevolja sa zakonom, što bi mi time postigli? Izgleda sebično. O: Objavi činjenice. P: Što bi to postiglo, pa mi imamo činjenice, pa što? O: Učini ljude svjesnima da je on u krivu, čak iako to odbija priznati. On je u svom destruktivnom modu sad. Ništa se nemože učiniti sad. P: (A) Dobijam dojam, da na vrlo pametan način, oni uspijevaju utjecati na nas, da ne radimo više na našim stvarima, tako da smo cijelo ovo vrijeme zaposleni sa njima i samo sa njima. Oni su uspjeli 100 %. O: Ali pogledaj koliko ljudi uči iz vaših iskustava. P: (A) Imam problem vidjeti kako je to relevantno, s obzirom na to što dolazi ili kako ovo... O: Viñenje nevidljivog mnogi uče kroz mnoge praktične primjere. P: (A) Nešto o Noi? O: Rad na Noi je skoro završen. P: Ali to nije objavljeno. O: Neće tako biti još dugo. Vi ćete dobiti pomoć. P: (L) Dobro, djelomično mislim da velik dio vremena školujemo sami sebe zato što imamo izvjesnu ideju da vidimo kad je nešto u redu ili ne, ili nešto drugo, a ponekad ti uzme više energije kad ne učiniš ništa, nego kad učiniš nešto sa razumnom kontrolom. Puno je teže, ako neprekidno misliš ne učini to, ne učini to, ne učini to, onda na kraju, samo učiniš, izbaciš to iz svog sistema i ne osjećaš se loše, s tim je gotovo. Da? O: Da. P: (L) Što želimo pitati sada? O: Naspavajte se! Kraj sesije

2

Kao rezultat ove sesije, poduzela sam korake tako da Frankova majka, STVARAN "autoritet" i "zakon" u njegovom životu, primi ključne informacije u vezi ovog slučaja. Dva dana kasnije, sporazum - kakvog smo mi sastavili - bio je potpisan i pitanje autorskih prava je bilo rješeno. ( Prema sporazumu, detalji ne mogu biti objavljeni ). 04.05.2002. Pozadina ove sesije: Čim smo završili sa autorskim pravima sa Frankom (sesija 25.04.2002.), Vincent Bridges je promjenio svoju taktiku. Potpisao je poricanje svojih tvrdnji u vezi naših autorskih prava na Kasiopejski materijal krajem aprila, i objavili smo njegove ispravljene objave 01.05. Na taj dan, primili smo sljedeće pismo od Vincentovog partnera, Jay Weidnera: ( http://www.cassiopaea.com/archive/wiley3.htm ) Od: Goldenflower @.... Subjekt: bez subjekta Za: laura @ cassiopaea.org Datum: 01.05.2002 16:15:17 Draga Laura Iako sam zahvalan na vašoj suradnji s mojim brojnim poteškoćama sa Vincentom Bridgesom, mislim da je sad vrijeme da se sve ovo završi. Napravio bih bilo što, što je u mojoj moći da ispravim cijelu ovu situaciju u korist svih. Komuniciram sa Vincentom, i on mi je konačno vratio novce za putovanje u Francusku i ispričao se za svoje greške. Mi smo takoñer raspravili sve vezano uz problem autorskih prava i vlasništva “Aethyrea Books LLC”. Sklopili smo dogovor i završili smo sve to, za mene, na zadovoljavajući način. U jednom dijelu ovog dogovora, tražio sam od njega da ukloni sa paymenow.com stranica i vincentbridges.com ili nekih drugih stranica koje kontrolira sve podatke vezane za tebe, Arka i Kasiopejce. Takoñe,r kao dio dogovora, molim i vas da skinete moja „otvorena„ pisma sa vaših stranica. Kako je Vincent zadovoljio moje zahtjeve, mnoge stvari rečene u tim pismima nisu više istina. Zato vas želim zamoliti da ove kontraverze, koje smo do sada imali, ostavimo iza sebe. Ja sam uistinu uživao u našim diskusijama i nadam se da će se one nastaviti. Ti si vrlo interesantna osoba, koja ima mnoge inovativne ideje i otkrio sam da je to što ti govoriš - prilično fascinantno. Jako bih volio da nastavimo našu suradnju. Nadam se da si primila ovo pismo sa istom svrhom sa kojom je i pisano. Hvala Jay Weidner Slučajnost? Pa, mi ne mislimo da je to slučajnost. Pošto Frank više nije bio alat kojeg je koristio Vincent Bridges, VB je prešao na plan „B“ – ili plan “Weidner”, kao što to vidimo iz ovog slučaja. Ono što Jay nije znao je to da smo mi primili istinski dragocjene pravne informacije o zakonu u Floridi koje nam kažu da bi mi mogli vrlo jednostvano poslati VB-a u zatvor, budući da je doputovao na Floridu sa namjerom da bi uzeo naše kanalizirane transkripte pohranjene na CD-u i da me hipnotizira, što se bazira na njegovim lažima da je on „psihoterapeut“. Bila sam nestrpljiva s ovim projektom jer sam željela dovesti i sve Vincentove „učitelje“ na sud, te da sva

njegova lažna uvjerenja i tvrdnje budu pohranjene u službenim sudskim spisima. Bilo je takoñer i pitanje da li Jay Weidner sudjeluje u Bridgesovim ilegalnim djelatnostima ili je samo pomagao i poticao. Ali ostavila sam to otvoreno, i mislila da je Jay bio samo još jedna osoba koju je Bridges prevario. I tako, sljedeća e-mail razmjena desila se nakon gore navedenog Weidnerovog „preokreta“. Od: Laure Knight-Jadczyk laura @ cassiopaea.org Za: Goldenflower @.... Predmet: Re: Datum:1.05.2002, 18:51:16 1. maja 2002 Goldenflower@.... je napisao: >>> Nadam se da si primila ovo pismo sa istom svrhom sa kojom je i pisano. Pozdrav, mi ćemo sigurno skinuti tvoje pismo sa stranica o Bridgesu. Ipak, situacija je dobila neočekivan preokret. Jako sam radoznala u vezi toga - kad se ovaj dogovor izmeñu tebe i VBa dogodio, to je točan datum, i može se pokazati da je to vrlo važno. Proveli smo pola dana s jednim od najboljih krivičnih tužitelja u državi i izgleda da je VB na rubu krivičnog progona radi prevare, lažnog predstavljanja i krañe u vezi sa “Aethyrea knjigama”. Nedavno smo, kako nam je savjetovao advokat, „pustili“ jedan dio ovih informacija u javnost iz strategijskih razloga i može biti da njegova želja za popravljanjem stvari s tobom može imati nešto sa tim. Zbog činjenice da se nalazimo u pripremi pravne diskusije i predavanju dokaza, tvoja pisma su dio ovog legalnog dosijea. Sad sam u nezgodnom položaju u vezi toga što da napravim sa tvojim dogovorom kojeg si napravio sa VB i tvojom željom da skinemo pisma sa internet stranica. Ja ću ih, naravno, skinuti, ali ti ćeš vjerovatno biti pozvan na sud i moći ćeš reći pod kakvim okolnostima si imao dogovore sa VB-om i koje su okolnosti utjecale na tvoje pismo. Ono što se ja pitam je to kako će se ovo odraziti na tebe i ako je VB sa ovim pokušao „sakriti“se iza tebe i uvući te u to, kako bi pokušao izbjegnuti krivični progon, i mislio je da će se ovako proces zaustaviti, pretpostavljajući to da ja tebi nebi htjela raditi probleme? Sva su to interesantna pitanja. Naravno, sigurna sam da te VB nije informirao o ovom, prije nego je napravio dogovor s tobom. Prije samo nekoliko dana, on je aktivno distribuirao ukradene materijale, pisao izvrnute klevete i objavljivao sve to široko po internetu. Činjenica je da je stvar otišla predaleko i moguće je da to sve samo tako odbacimo. Kao u onoj staroj priči, VB je uzeo jastuk, bacio perje u vjetar, a sada pokušava skupiti svo perje i vratiti ga natrag u jastuk. On to ne može napraviti, prekasno je. L Od: Goldenflower @ Datum slanja: 2.05.2002, 11:21:31 Predmet: Re: Kome: laura @ Ne, naravno, VB mi nije rekao što je radio. Zbog toga mi je žao i volio bih da postoji nešto što mogu napraviti. Ako budem pozvan u sud, reći ću istinu. Rekao sam VB-u da neću lagati o ničemu i niti pod bilo kojim okolnostima. Ako je ovo otišlo tako daleko kao što izgleda, bar znam da sam

3

to pokušao zaustaviti. Jedino se mogu nadati najboljem za vas i učinit ću sve što je u mojoj moći da sve ovo ispravim. Ako je VB otišao predaleko, onda je to njegov problem. Hvala vam na suradnji. Uistinu to poštujem. Jay Nismo imali vremena za odgovoriti na ovo, jer je Jay opet pisao, očigledno, na inicijativu Bridgesa. Od Goldenflower @…. Datum: 02.05.2002, 13:16:37 Predmet: (nije naznačen predmet) Kome. laura @ Laura Sa velikim sam predumišljajem ušao u ovu prepirku, ali osjećam da je situacija toliko izmakla kontroli da sam se morao uplesti u to. Volio bih biti samo posrednik da ova situacija proñe bezbolno. Nisam siguran mogu li odraditi ovaj posao kvalitetno, ali izgleda da sam jedini koji je u poziciji da to pokuša. Vrlo je važno da se ti i ja vratimo natrag na pravi posao kojeg smo radili prije i ostavimo stvari sa VB-om iza nas. Žao mi je, ali vaš stvarni posao je mnogo interesantniji nego nedavni rad sa VB-om, i to je glavni aspekt moga učešća ovdje – da se vratimo ( ti i ja ) na naš originalni posao i maknemo se od VB-a. Vincent je lud. U vezi sa tim ja nemam nikakvu sumnju. On želi eskalirati ovu borbu u novu dimenziju. Čak vam i ne želim reći što planira, ali to nije uopće dobro. Siguran sam da on uživa i misli da ste vi pokazali da ste opsjednuti s njim. Zbog toga sam odlučio ući u ovu borbu, da bi prekinuo ovo besmisleno psihičko nasilje. I ovo je to što ja mislim da bi se trebalo desiti: Svako spominjanje tebe, Arka i Kasiopejaca treba biti skinuto sa “VB.com” i “Paymenow.com”, a takoñer se i VB mora složiti za odbacivanje svih zakonskih stvari protiv vas ili bilo kojih drugih kompanija ili fondacija koje vi možete predstavljati. VB se nije složio ni sa čime od ovog prethodno navedenog, jer mu o ovome nisam još ništa rekao. Htio sam razgovarati prvo sa vama. Nisam siguran da ću ga moći natjerati da se složi sa svim ovim gore navedenim. Ali sam voljan pokušati, ako se vi slažete sa tim. Za uzvrat vi izbrišite svako pominjanje njega ( i mene ) sa vaših stranica. Ako želite njega zakonski goniti, vi to još možete. Iskreno, stvar je otišla tako daleko, da jedino mjesto gdje ovo može biti odgonetnuto je sud i to je pravac kojeg i ja predlažem. Nebi bilo dobro da nisam pokušao. Nadam se da nećete donijeti brzopletu odluku baziranu na vašim ljutnjama u vezi VB-a. Ta ljutnja je opravdana, ali nebi trebala biti vaš vodič u ovoj situaciji. Molim te, razgovaraj o tome sa Arkom i svojim prijateljima prije nego što odlučiš. Ovo je vjerojatno posljednja šansa da se svatko preokrene i vrati na važna istraživanja koja još nisu završena. Siguran sam da ti vidiš da je sve ovo vjerojatno kompletan uzrok ovog predmeta, da bi nas odvuklo od našeg istraživanja. Ovo neće biti laka odluka. Treba mnogo snage da bi se ova borba završila. Na kraju, ovo je vjerojatno najvažnija odluka koju ćete donijeti u ovom periodu. Javi mi.. Jay

Od: Za: Goldenflower Predmet: Re Datum: 2. Maj 2002, 14:07:20 2 Maj 2002 u 13.16 Goldenflower je napisao: >> Ovo neće biti laka odluka. Treba mnogo snage da bi se ova borba završila. Na kraju, ovo je vjerojatno najvažnija odluka koju ćete donijeti u ovom periodu. Mi baziramo naše djelovanje na činjenicama, a ne na riječima. L Od: Goldenflower Datum: 2.maj 2002, 19:21:17 Predmet: Za: laura @ Reći ću VB-u da ukine napadačke stranice. (VB.com i druge) Nadam se da će me idiot poslušati. Kad se ovo desi, čekat ću vas da donesete odluku. Jay Od: Goldenflower Datum: 3.maj 2002, 21:17.07 Predmet: Za: laura@ Laura Meni oduzima jako puno vremena da se borim s meni mrskim stvarima, ali sam ga konačno uvjerio da skine sve one stvari koje su na paymenow i vincentbridges.com. Upravo sam provjerio obe stranice prije nego što sam ti napisao pismo. Jedini način na koji sam dobio VB-a na suradnju je taj, da sam mu rekao da to napravi zbog mene i zbog svega onog što sam ja učinio za njega u prošlosti. On mi je napisao pismo u kojem kaže da će skinuti sa stranica u roku tri dana, ali će pričekati i vidjeti hoćete li i vi sa vaših stranica skinuti sve što sam prethodno napomenuo. U pismu je takoñer naznačeno da će on odbaciti sve zakonske stvari koje imaju veze s vama i bilo kojom fondacijom koju vi predstavljate. Kada vi skinete te stvari, ja ću vam poslati to pismo. Takoñer i vas molim da to učinite kao uslugu meni za prošle dane. Za tu uslugu, obećavam da ću nadzirati VB-a do maksimuma i ako uvidim da radi samo jednu pogrešnu stvar obavijestiti ću javnost da je on prekršio riječ. Na kraju, bolje je da mi napravimo takvu stvar. Nadam se da ćete vi to ozbiljno prihvatiti kao što sam i ja. To je način da napravimo napredak u ovoj situaciji i ostavimo gluposti iza nas. Jay Odlučili smo da nebi štetilo, da doñe do pomirenja u nekoj mjeri. I tako smo skinuli Vincentovo ime u “Seriji Avantura”. Ipak, budući da je fondacija skupila i objavila istraživački izvještaj u vezi činjenica sa VB-om, nismo mislili da bi bilo dobro skinuti ili promijeniti ime, osim da bi zaštitili nevine - ako izvjesni uvjeti ne budu ispunjeni od strane drugih. Nakon svega, posjete na web stranicu "Persejski izveštaj" nisu bile ni približno visoke kao promet na "Seriji Avantura", i mi smo osjetili da ne kompromitiramo naše principe, a istovremeno radimo prilagoñavanja koja su prihvatljiva. Da

4

izvještaj nije bio istinit, nije baš vjerojatno da bi on otišao tako daleko, da nas ucjeni, ocrni, ili bilo kako drugačije prisili da ga skinemo. Mi smo takoñer mislili da bi VB mogao poduzeti neke korake koji bi zadovoljili namjeru tog izvještaja, i kad bi on tako učinio, mi bi ga maknuli. I tako, napravljen je jedan drugi prijedlog. Mi smo napisali sljedeće Jayu: Od: Za: Goldenflower Predmet: Datum: 4.maj 2002, 16:43:51 Ovdje je naš odgovor na tvoje „mirenje“. Želimo pokazati našu dobru volju i pokušati s mirnim rješenjem. Mi smo izmjenili VB-ovo ime u "Seriji Avantura" u pseudonim. Možemo napraviti sljedeće: 1) Ukloniti „članke sa web stranica“ o VB-u 2) Ukloniti ga iz izvještaja Persejske fondacije samo pod uvjetom da VB potpiše, ovjeri i da nam da original sljedećih izjava, da ih mi možemo trajno staviti na naše web stranice i da ako to bude neophodno, možemo poslati na bilo koje stranice ako negdje nañemo klevete, laži ili ogovaranja prema nama od strane VB-a ili njegovog društva. Sastavili smo izjavu koju VB treba potpisati: Ova izjava je napravljena na ovaj dan, 2002. godine, od strane Vincenta M. Bridgesa iz Sjeverne Karoline: Ja, Vincent M. Bridges, ovim potvrñujem da sam dao lažne izjave u vezi dokumenata sa mojim iskustvima, o mojoj izdavačkoj kompaniji “Aethyrea Books” i o mojoj edukaciji. Ja se ispričavam zbog toga. Ovim potvrñujem da kada su stvari u vezi mojih lažnih dokumenata i tvrdnji otkrivene od strane Persejske Fondacije, da sam počeo rat klevetama i ogovaranjima protiv Arkadizusa, Laure Jadczyk i ostalih članova Kasiopejske diskusijske grupe i čitatelja Kasiopejskih web stranica. Ja se ispričavam za sve moje klevete i objave u vezi Arka i Laure Jadczyk. Ja poričem svoje prethodne tvrdnje da Ark i Laura pokušavaju izokrenuti Kasiopejski materijal u kult. Ja se ispričavam za moje izjave da su me Ark, Laura i članovi Kasiopejske grupe uznemiravali, prikradali se ili narušavali moju privatnost. Ja se ispričavam za sve moje lažne tvrdnje, za moje osobne i tehničke neistine, uključujući moje tvrdnje u vezi „stručnog statusa“ kao „psihotarapeuta“, mog osobnog ponižavanja Arka i Laure i svih negativnih karakterizacija njih, njihovog posla i u vezi Kasiopejske diskusijske grupe. Ja se ispričavam zbog uvlačenja drugih ljudi u distribuciju Kasiopejskih transkripti bez njihovog dopuštanja. Ja zahtijevam da sve kopije ovih transkripti, distribuiranih od strane mojh akcija, budu uništene. Kajem se zbog svih mojih lažnih tvrdnji i ispričavam se za sve to i želim ohrabriti sve druge koji su ponavljali moje laži da prestanu s tim. Ja sam osobno sastavio ovu izjavu jer znam da je to istina. Molim da moji prijatelji podrže moje pokušaje da savjesno

ispoštujem i zaštitim dobru i poštovanu reputaciju Arka i Laure Jadczyk, njihov rad, njihovu čestitu i dobru volju, čast i iskrenost članova Kasiopejske diskusijske grupe i čitatelje Kasiopejskih web stranica i materijala. Vincent Bridges priznaje da nema nikakvih zakonskih obaveza. Potpisao: VB........ ovjereno Ono što smo mi primili u odgovoru je bio, u osnovi, isti ugovor koji je Frankov zastupnik predložio za njega! I tako sam saznala tko je zaista bio iza uvjeta ovih smiješnih dokumenata koje smo mi odbili potpisati. Od: Goldenflower Datum: 4. maj 2002, 18:03:48 Predmet: Za: laura @ Laura, Idem na odmor sutra ujutro. Znam da je ovo nesretno vrijeme, ali sam premoren i trebam predah. Želim da znate da sam napravio ono što sam mislio, da je moguće, pridobio sam VB-a da ukine ovu web stranicu. On je to napravio sa velikim stupnjem mrskosti i spreman je u momentu eskalirati ovu užasnu situaciju. Nije li to dobar osećaj, da imate ovo smeće skinuto sa web stranica? Želim da to ostane tako i znam da i vi to želite takoñer. VB neće nikada napraviti niti jednu od vaših molbi. Ipak mislim da ga mogu pridobiti da napravi neke od njih. Kako bi bilo da sklopimo dogovor, napisan od njega meni i tebi, koji kaže da se on ispričava za lažne izjave koje se tiču njegove pozadine i karijere, njegovih izjava o poštenju Arka, Laure i ostalih u Persejskoj fondaciji, te da on pristane da nikad neće reći ništa protiv vas u javnosti, da se neće nikada baviti nikakvim zakonskim pravima protiv tebe. Ako prekrši ovaj dogovor onda ti to možeš objaviti na stranicama. Kako sam shvatio sa tvojih stranica, ti već imaš jedan ugovor sa „Frankom“ u vezi autorskih prava. Ako nastavimo lupati sa ovim u javnosti, napravit ćemo luñaka od njega. Ne trebamo ovako lošu reklamu. Ovdje mora prevladati hladnija glava. Moraš priznati, ja sam ohladio ovu situaciju, sada samo to trebam i od tebe i da ti priñeš ovome da se stvar može završiti. Molim te da mi pomogneš, jer ovo je istinski posljednja šansa. Ako se slažeš sa ovim gore navedenim, sve nesuglasice možemo ostaviti iza nas. Molim vas, razmotrite ovo pažljivo i zahvaljujem vam na vašem strpljenju ( Ja nisam Henry Kissinger ). Jay From: Goldenflower @... Za: laura @ cassiopaea.org Datum: 4. Maj 2002, 21:09:17 Predmet: Laura Ako VB potpiše taj dokument koji si napisala, on može biti uhapšen. On tu priznaje klevete i spletkarenja. Ti moraš shvatiti da nije važno koliko je on lud, ali on nije baš toliko lud. Dok optužbe lako mogu biti istinite, ti nemožeš očekivati od njega da potpiše taj papir. Ja ću ponijeti svoj laptop na odmor i vidjet ću što se dešava na webu, ako budem mogao. Da li je moguće da te nazovem? Ti si mi

5

rekla da je tvoj telefonski broj u imeniku. Ja sam pokušao pronaći tvoj broj danas i pozvati te, ali nisam imao sreće. Volio bih da razriješimo ovo na način koji će biti dobar za sve. Ja sam mislio da sam nagovorio VBa da odbaci sve zakonske stvari u vezi tebe, ali dopuštajući tebi da ako bude radiš što god želiš protiv njega (na sudu), ako se ispostavi da bude potrebno. Ovo bi mogao biti način da dobiješ zadovoljstvo kojeg si tražila. Mislim da bi mnogi rekli da je ovaj dogovor tvoja prednost. Još nisam siguran kako ću pridobiti VB-a da to učini, ali samo znam da ga ne mogu zadržati mirnog, ako ti ne odradiš svoj dio posla. Netko bi trebao sazrijeti i napraviti korak naprijed, da bi se učinila prava stvar. Ti si sada dokazala svoj stav, a i VB je začepio svoja usta, bar na kratko. Ti kažeš da ne brinem zbog drugih ljudi koje je VB povrijedio. Brinem zbog njih, a naročito zbog tebe. Zbog toga radim sve ovo. Zato, molim te, učini ovo meni za uslugu. Ako to ne uspije, vratit ćemo se na ovo gdje smo sada. Ali ako to uspije, zamisli kako će lijepo biti. Razmisli, da je samo netko bio dovoljno hrabar pričati o miru izmeñu Izraela i Palestine, tu bi zaista mogao biti mir. Ali sa svim ovim pričama o ratu postoji samo psihičko i fizičko nasilje.Ne mogu učiniti ništa u vezi toga, ali mogu učiniti nešto u vezi ovoga. Zbog toga radim sve ovo. Zato, molim te, pomozi mi. Imamo vremena do ponedjeljka navečer, a onda se VB vraća natrag na posao. Jay Da, primjetila sam „idem iz grada, ti moraš odlučiti“ i prepoznala to kao taktiku “požurivanja kod prodaje“. Mi nećemo dozvoliti da budemo tako požurivani. I tako smo odlučili pitati Kasiopejce u vezi ovih stvari: 04.05.2002. Laura, Ark, BT P: (L) Pozdrav. O: Pozdrav P: (L) I tko je sa nama večeras? O: Cassiopaea. P: (L) U redu, prvo općenito pitanje. Da li nas Vincent Bridges zaista planira tužiti kako on tvrdi i kako Jay Weinder napominje, ako ne napravimo „dogovor“ i uklonimo naš izvještaj u vezi njega sa naših stranica? O: Nije u mogućnosti. P: (L) Zašto nije? O: Nema novca. P: (L) Koja je Jay Weinderova motivacija kod pokušaja pomirenja? O: On je gladan novca. Ne da ga zadrži; da ga dobije; njegova reputacija je na rubu. P: (L) Pa, mislim da on shvaća kako mora spasiti Vincenta Bridgesa kako bi spasio svoju knjigu, to je ono što on pokušava učiniti. O: Da. P: (A) Ako VB nema novca, on ne može platiti Weidnera, znači on bi mogao ići u zatvor, zar ne? Znači Jay Weidner je lažljivac? O: Da. P: (L) Znači on nije ništa od onoga što tvrdi da jest, on nije iniciiran, on nema tradiciju, on je samo još jedan prevarant kao Bridges? O: Da. P: (L) Dakle tako. On nam je govorio da je bolje da igramo igru sa njim, jer ako ne budemo prihvatili njegove prijedloge, Storm Bear i Vincent Bridges bi mogli eskalirati stvari, on čak ni ne želi reći na koji način bi sve to moglo eskalirati. To je tako užasno. Osim činjenice da je to više-manje ucjena, na koji to način su oni planirali eskalirati

stvari? O: Nasiljem. P: (L) Fizičkim nasiljem? O: Moguće. P: (B) Da li je to zbog toga što oni imaju smanjene alternative? O: Da. P: (A) Volio bih se ponovo vratiti na točku u kojoj smo tražili savjet. Savjet ste nam dali, da je naša jedina briga naša autorska prava. Ok, znači sad je gotovo, pa koji bi bio sljedeći dobar smjer kojeg bi trebali pratiti osim toga, da se zadržimo na ovome što radimo? O: Nastavite tim putem. P: (L) Trebamo li skinuti sa stranica svako spominjanje Vincenta Bridgesa? O: Recite zbogom Vincentu Bridgesu. P: (L) Što to znači: recite zbogom VB-u? Da li to znači da ga skinemo sa stranica? O: Samo nastavite tim putem. P: (B) Da li to znači da će VB, kao oblik napada, biti zamjenjen? O: Ne. P: (L) Pa, to da nastavimo ovim putem znači... da ne poduzimamo nikakve aktivnosti... (B) Da, ne padamo na njihove zahtjeve. (L) Upravo tako. O: Da. P: (L) Znači, vi ste upravo izbjegli nama dati neki savjet? (A) Pa, to nije takav problem, jer ako oni postanu nasilni, mi ćemo morati učiniti nešto, jer mi ne volimo tu vrstu... O: Oni nisu pokazali mnogo talenta za sada. Zašto mislite da će se to promijeniti? P: (L) Drugim riječima, oni će sve to upropastiti i to će biti zbogom za Vincenta Bridgesa, u zatvor. (A) Što znači nasilje, fizičko nasilje? Još uvijek ne mogu zamisliti. O: Nije teško. Oni mogu pokušati sa fizičkim prikradanjem i praćenjem. P: (A) Što znači prikradanje? (B) Biti parkiran negdje iza ćoška i držati nas na oku? (L) Pratiti nas. Naravno, ako on to učini, onda će biti uhapšen zbog toga. Ne postoji način za eskalaciju osim fizičkog. (A) Pa, fizička eskalacija takoñer može značiti nasilje protiv našeg servera. (L) On može pokušati upasti. (B) Da, ali oni su rekli fizičko prikradanje, ne cyber-prikradanje. O: Svaki dan postaje sve više i više slijep. P: (L) Drugim riječima, on će činiti tako glupe stvari i činiti tako glupe greške da će sam sebe uvući u veliku nevolju. To je moja pretpostavka. O: Blizu. P: (L) Ok, koje stvari ti imaš B**? (B) Da prvo isključimo osobne stvari. Da li postoji kanal napada preko porodice školskih prijatelja s kojima se moj unuk igra? O: Motri tu situaciju. Zvona zvone. P: (B) Ok. U sesiji 28.07.2001. godine, dali ste napomenu kao odgovor na Laurino pitanje: „Pa, ok, mi ćemo se preseliti u Francusku i mnogo više raditi“ i odgovor je bio: „Vas 5“, pitanje je bilo: „Mi i troje djece?“, i odgovor je bio: „8835 miliona nade i slave dolaze uskoro. Postavite pravac prema područjima ljubavi i područjima svjetlosti. Vjerujte u to" . Jedan od članova je istraživao naziv U5 i došao do komete C 1998 U 5 linearno. Da li je to put koji trebamo bliže ispitivati? O: To je jedan kod koji će se otkriti uskoro. P: (B) Pa onda su oni u pravu. Sad, diskusija u vezi psihopata i tome da izgleda da su oni roñeni takvi, a bila je i jedna povezanost sa živom u cjepivima i Laura je rekla da postoji očigledna mogućnost da se kroz cjepljenje može direktno povrijediti mozak novoroñenčeta i pretvoriti ga u psihopatu. Da li je to pravac koji trebamo slijediti u

6

proučavanju psihopata? O: Takva cjepljenja su dizajnirana tako da bi učinila nervni sistem „prikladnije podešen“ za "downloadiranje" i manipulacije iz 4D OPS. P: (A) Kakva cjepljenja? (L) Cjepljenja u djetinjstvu. (B) Visoki nivo žive sadržan u 18 cjepiva koje dijete dobija od rodjenja. Laura i ja smo razgovarali ranije o misaonim paketima i analizama govora. Da li je pokušaj analize govornog uzorka psihopate nasuprot ne-psihopate nešto što bi trebalo biti plodonosno? O: Može biti. Ali postoji lakši način. P: (L) Koji je lakši način? O: Promatranje upareno sa instiktom. P: (L) Jednom kada znate program - uključite se u njega. (B) Na način na koji mi to već radimo? Napomena je bila napravljena u privatnoj prepisci u vezi ljudi koji financiraju COINTELPRO operatore, dezinformacijske umjetnike, tako da bi takav financijer generalno više volio ne riskirati i inzistirati na legalnom djelovanju koje bi moglo uzrokovati njegovo razotkrivanje. Postoji li neka istina o ovome u vezi Vincenta Bridgesa / Jay Weidnera? O: Ne u njihovom slučaju. Oni su stvarni „vanzemaljski“ agenti bez svjesnosti o tome da su kontrolirani. Zato nikakva posrednička ljudska bića nisu potrebna. 4 denzitet OPS na ovaj način štedi novac! P: ( Svi se smiju ) (L) Želim pitati nešto u vezi ove knjige koju sam ranije čitala od Theodora Iliona. On tvrdi da je putovao na Tibet, pronašao podzemni grad i povezao se sa tim ljudima. Da li je ovo bio stvarni put u 3D smislu? O: To je maskiranje spiritualnih istina kao i opis realiteta 4. denziteta. P: (L) Da li je on fizički putovao na Tibet? O: Ne. P: (B) Zvuči kao da je on dobio neku unutrašnju svijest i iskoristio priču da bi to saopćio. (L) Da li je putovao nekud? O: Da.. P: (L) Da li je putovao negdje i dobio ove informacije, a onda to precizno prikazao kao da je bio na Tibetu? O: Da. P: (B) Da li su njegova druga putovanja bila u 3. denzitetu? O: Da.. P: (B) Da li je važno to gdje je on putovao? O: Da. P: (B) Pa, znate koje je sljedeće pitanje ( smijeh ). Koja bi bila njegova destinacija? Kuda je putovao? O: Sibir. P: (B) Da li to ima bilo kakve veze sa mjestom u Sibiru ili ruskim planinama gde je elektromegnetski laboratorij ili što već, ono o čemu smo već diskutirali? O: Blizu. P: (A) Još uvek je pitanje: U knjizi on kaže da zna tibetanski jezik. O: Poznaje. P: (A) U Sibiru ne govore tibetanski. (L) On tamo nije morao koristiti tibetanski. (A) Koji jezik je pričao u Sibiru, vjerojatno ruski. (L) Neznam. Nikada nisam bila tamo. Pa, oni nisu rekli da on nije poznavao ruski. (A) To je točno. (L) Da li je mjesto na koje je on uistinu putovao bilo mjesto koje je bilo pozitivno, a koje je govorilo o mjestu koje je bilo negativno? O: Da. P: (B) Kad ste vi odgovorili “blizu“ na moje pitanje o elektromagnetskim stvarima, da li ste mislili blizu fizički ili blizu u shvaćanju? O: Oboje. P: (B) To dvoje je onda povezano, da li hoćete reći da postoji veza izmeñu to dvoje? O: Nejasno.

P: (B) Razmišljao sam zašto Stone, ( riječ nejasna ) da li to ima bilo kakve veze sa mrežom? O: Djelomično. P: (L) Zašto je J** povrijedio leña? O: Prekomjerna težina; prvo je pogoñen karmičkom memorijom. P: (A) Želim se vratiti na Franka, jer kad smo imali prethodnu sesiju, pitali smo u vezi Franka i odgovor je bio da on neće potpisati sporazum, ali dva dana kasnije je potpisao. Kako bi trebali razumijeti ovaj propust, da tako kažem? O: On bi bio dosljedan u tome, da nije bilo pisma od S**. P: (L) I što je to bilo sa pismom S**, što ga je nagovorilo? O: On se ne boji vas jer misli da vama može manipulirati, ali S** je bio jedan nepoznat faktor. P: (L) Imam osećaj, da kad je primjedba napravljena, to je bila namjera da nas odvrati od očekivanja i tako blokira pozitivan rezultat. O: To mu je pomoglo potpisati, kad vi niste očekivali. P: (A) Problem svih ovih stvari je izgleda da su napravljene da bi blokirale dovršavanje knjige o Noi. Mi smo oboje zauzeti ovim nastalim napadima, tako da je Laura prekinula rad na Noi. O: Dopusti joj da napiše ono što „dolazi“. Noah će biti završen u pravo vrijeme. Laku noć. Nakon sesije, provjerili smo da vidimo da li je Vincent stvarno učinio ono što je Jay rekao da bude i ispostavilo se da nije, on je samo promjenio index ( početnu stranicu ). Još jedna laž i prljavi trik. I tako, mi smo pisali Jayu: Od: Za: Goldenflower Predmet: Date:5.05.2002, 10:26:50 5.05.2002, u 9:46, Goldenflower @....je napisao: > Ja ću uskoro napustiti grad. Provjerio sam vaše web stranice i ništa se nije promijenilo, dakle mislim da je vrijeme za mene da odustanem. Pozdrav, nisi dobro provjerio. Mi smo učinili kao što smo rekli: VB-ovo ime je promijenjeno u pseudonim u Seriji Avantura i na početnoj stranici. Takoñer, nisi provjeriio "paymenow", budući da su sve stranice još uvijek tamo, a samo je početna stranica promijenjena. Predložili smo jedno jasno i konstruktivno rješenje. U biti, bit će neophodno dodati još jednu ispriku od Vincenta: "Ja se ispričavam za lažne iskaze u vezi Zaca Lake konferencije, za uznemiravanje onih koji su se prijavili i platili za konferenciju i za pretjerane odgode u refundiranju novca, za krive i zbunjujuće izjave oko toga na internetu i drugdje." Kad si se dogovorio sa VB, ti si postao dio njegove bande. L Od: Goldenflower @.... Subjekt: bez subjekta Za: laura @ cassiopaea.org Datum: 05.05.2002, 11:07:44 Dobro, kao što je Churchill jednom govorio: 'ako ne date svom protivniku šansu za izaći, vi radite situaciju još gorom.' Vi ste odlučili ne dati protivniku šansu i tako je on stjeran u kut ( tako nebi željeli držati niti životinju u zamci ).

7

Dakle, ja se odričem 'posredništva'. Da ste bar bili posegnuli malo dublje u vaše srce i pokušali ukloniti mrak u svijetu, umjesto da mu namjerno pridonosite. Molio sam vas da uklonite moja otvorena pisma, a umjesto toga vi ostavljate naslov "otvoreno pismo od Jaya Weidnera" i citirate pismo, što je loše samo po sebi loše, a onda kažete da ste skinuli pisma. Da li se vama čini da tako radi netko tko igra čisto? Ja sam igrao čisto sa vama, dakle zašto ne vratite uslugu? Tu mora biti drugi razlog. Ako ti želiš da ja budem dio njegove bande, jer sam se pokušao pomiriti, ti se nikad nećeš pomiriti sa njim ili "Frankom", jer si i ti onda 'u njegovoj bandi' takoñer. Dakle, pomoću tvoje logike, tu nikad nemože biti kraja. Što je čudno je to da si ti dobila zeleno svjetlo da tužiš VB-a, i ja imam pismo od njega da on neće početi bilo kakav zakonski postupak protiv vas. Dakle, zašto to nije dovoljno? Zašto želite nastaviti ovo u javnosti, kada će to samo eskalirati i može se samo pogoršati? Vi ste dobili zeleno svjetlo da ga tužite, a umjesto toga, vi birate nastaviti javno se goropaditi. Vi to činite unatoč činjenici da ne radite posao koji bi trebali raditi? To je vrlo čudno i morat ću razmisliti o tome sljedećih nekoliko dana. Tu mora biti još nečeg čega nisam svjestan, na osnovu čega vi poduzimate takve drastične mjere. Dakle još jednom, reći ću kako stoje stvari upravo sada. VB skida njegove stranice i paymenow ( ako je ta stranica još uvijek gore, ona će biti skinuta danas ), vi skinete VB i moje ime sa vaših stranica ( znači nigdje niti jedno ime na vašim stranicama ). Za uzvrat ću vam dati pismo potpisano od VB-a da neće početi pravne stvari protiv vas. Ali vi ste još uvijek slobodni da ga pravno progonite. Vi imate vremena do ponedjeljak navečer, a tada se sve vraća na staro. Ako se odlučite na ovo, ja to neću znati do petka navečer. Vi ćete morati čekati do tada, da dobijete pismo od VB-a. Laura, imaj malo vjere, pitaj Kasiopejce i pričaj sa Arkom i vašim prijateljima. Ja ću slušati valove Tihog Oceana i sanjati o svijetu racionalnih ljudi. Jay Od: Za: Goldenflower Predmet: Date: 5 05. 2002 11:22:54 -0400 5.05.2002, at 11:07, Goldenflower @: > VB skida njegove stranice i paymenow ( ako je ta stranica još uvijek gore, ona će biti skinuta danas ), vi skinete VB i moje ime sa vaših stranica ( znači nigdje niti jedno ime na vašim stranicama ). Za uzvrat ću vam dati pismo potpisano od VB-a da neće početi pravne stvari protiv vas. Ali vi ste još uvijek slobodni da ga pravno progonite. Vi imate vremena do ponedjeljak navečer, a tada se sve vraća na staro. Kao što znaš, VB-eve riječi ne znače ništa. Ti si ga sam nazvao par puta lažljivcem. Da li si to zaboravio? Znači, koja je vrijednost pisma jednog lažjlivca? Nikakva. Mi nismo ludi, kao što ti misliš. Zbog toga prihvaćamo samo potpisanu i ovjerenu izjavu. Ništa manje od toga. Naučili smo iz prošlih iskustava. I nemože biti sporazuma koji se moraju držati u tajnosti, tajnost je oruñe tame. Svaki

dogovor mora biti otvoren - kao sa "Frankom". Bez klauzula tajnosti ili slično. Ark i Laura I onda, naravno, VB se upucao u nogu, na isti način na koji je Frankov advokat odbacio dogovor za njega. On je postao na jedan javni forum sljedeće: Datum: 07.05.2002 20:58:09 Od: Vincent Bridges ----------------------------------- 22.06.2002. Informacije u vezi ove sesije: Postali smo svjesni da su zajednički napori Vincenta Bridgesa, Jay Weidnera, Storm Bear Williamsa, Terese Burns i ostalih u izvjesnim krugovima internet zajednice stvorili negativnu sliku o Kasiopejskom eksperimentu. Zahvaljujući Jay Weidneru, dali smo i ime za ovakav tip aktivnosti: COINTELPRO, i naša istraživanja o tome su bila tek na početku. Ono što se primjetilo od samog početka je to da je glavna "etiketa", koju su COINTELPRO agenti koristili da bi ocrnili i marginalizirali bilo koju grupu, koju su željeli ometati ili uništiti, bila - "kult". ( pogledajte kako VB razvija ovu ideju svojim vlastitim riječima: http://www.cassiopaea.com/archive/most3.htm ) Linija izmeñu KULTA i religije je vrlo vruća tema o kojoj se raspravljalo - teško je dobiti čvrstu i brzu definiciju. Po riječniku, "kult" je: "sistem religioznog obožavanja ili rituala; odano sljeñenje ili ekstravagantno divljenje osobi, principu, itd., grupa sljedbenika; sekta." Korijen riječi "kult" je "kwel", koji znači "skretanje, ustručavati se, briga za", i vezan je za riječi "kultura" i "kultiviranje". Kod modernih definicija, kult se razlikuje od religije. Religija je po riječniku: sistem religijskog vjerovanja u božanske ili nadljudske moći koje se moraju slušati i obožavati; takvo uvjerenje se izražava ritualima; bilo koji specifičan sistem vjerovanja, obožavanja i rituala, često uključuju i etičke i filozofske kodove", itd. Korijen riječi "religija" je "ligare", što znači "zavezati" ili "povezati". Učinilo mi se od gornjih definicija, da bih svakako rañe bila "kult" nego "religija", iako je činjenica da se niti jedna od gornjih definicija čak ni izdaleka ne može primjeniti na Kasiopejski materijal ili posao koji činimo u Quantum Future School ( QFS školi ). Ali pojam "kult" je postupno lišen svog istinitog značenja i počeo je značiti nešto drugo u našim modernim vremenima. Danas, je "kult" grupa koja manipulativnim tehnikama utječe na umove sljedbenika kako bi ih obmanjivala. Što je smiješno je to da, temeljeno na našem istraživanju povijesti i razvoja triju velikih monoteističkih religija: judaizam, kršćanstvo i islam, da su oni puno više "kultovi", nego bilo što drugo, u smislu da se skoro njihova cjelokupna struktura osniva na manipulativnim tehnikama koji utječu na um sljedbenika kako bi ih obmanjivali. Na kraju, kako zovete to što će ljude "spasiti", zato što se boje pakla i prokletstava? Posebno ako dokazi pokazuju da takav "pakao i prokletstvo" uopće ne postoje. Kao dio anti-Kasiopeja kampanje Storm Bear Williams je obilazio nekoliko javnih internet foruma za diskusije i slao ovakve i slične poruke: Od: Storm Bear Predmet: Kook Kult Bible

8

Newsgroups: alt.slack Datum: 24.01.2002- 09:46:27 PST Bok svima. O ovom smo raspravljali prije mjesec dana ali sam mislio ostaviti par novih informacija. Kasiopejski kult iz New Port Richie, Floride, je kult sudnjeg dana koji temelji sve svoje odluke na razgovorima sa vanzemaljcima iz konstelacije Kasiopeja preko Ouija ploče. Zanimljivo, kult vodi bivši znanstvenik za nuklearne bombe iz istočnog bloka - iz vremena hladnog rata. Interesantno, ha? U svakom slučaju, izvorne transkripte su izronile i mogu se naći ovdje: ( izbrisano ). Razotkrivanje kulta se može naći ovdje: ( izbrisano ). Parodija se može naći ovdje: ( izbrisano ). I web stranica kulta je: http://www.cassiopaea.org Pozdrav Stormy Ova vrsta aktivnosti bila je očito "stvar grupe", zato što se to nastavilo mjesecima na različitim news grupama i forumima, uključujući i sljedeće - jednog "nepoznatog" postera sa nadimkom "mantismind". Od: mantismind Predmet: Jadczyk Cass kult baziran na "Zlatnoj ploči i kestenju o anñelima?" Prosudite sami News group: alt.culture.usenet Datum: 27.04.2002. 02:00:33 PST Zadnjih dva tjedna sam bio optuživan da sam Vincent B. ili jedan od drugih žrtava, tako zlobno prikazanih na stranicama Persejske fondacije, stranice na cassiopaea.org, koje vode Ark i Laura Jadczyk, koja je navodni kult. Ja nisam jedna od tih nesretnih žrtava koje su postale plijen te Persejske fondacije i ako ste pametni, ni vi nećete imati nikakvog posla s njima. Ja sam samo jedan mali glas koji je drugačijeg mišljenja, kako sam izjavio prije, koji daje na ovoj grupi objektivan pogled na kultove i kako se oni razvijaju. Imam zanimljiv intervju s gospodinom Vincent Bridgesom. Pitanje je: jesu li žrtve izgubile zdrav razum pod pritiscima i prijetnjama od strane članova i prijatelja Kasiopeje od Psihopeje ili je sljedeća poruka istinita? Prosudite sami. Gospodin Bridges, žrtva deset mjeseci okrutnih napada od Kasiopejaca kaže da je Laura Jadczyk gurala plancetu po ploči da bi dobila senzacionalne odgovore koji će stimulirati sljedbenike kulta. Da li je to istinito? Izvještaj slijedi: Kasiopejsko kanaliziranje krivotvoreno? "Frank Scott", koji je sudjelovao s Laurom Knight Jadczyk od 1994 - 2000 u proizvodnji Kasiopejskog materijala je skinuo sa interneta svoju needitiranu verziju transkripata nakon što je gospoña Knight Jadcyzk priznala u nekoliko izjava gospodinu Scottu i različitim odvjetnicima da je ona bila "jedini autor i inspiracija" za Kasiopejski materijal. Budući da je kontakt bio putem Ouija ploče ( s uvijek dvije ili više ruku na planceti ) ova tvrdnja može biti shvaćena da je svjesno KRIVOTVORILA odgovore na pitanja! "Ta Laurina tvrdnja da je ona bila jedini autor generiranih riječi ostavlja nas bez drugog objašnjenja", kaže VB, vlasnik web-stranica o Kasiopejskom kultu gdje se mogu naći needitirani transkripti". Ovo postavlja pitanje o cijelom Kasiopejskom materijalu. "Budući da ni "Frank", niti ja

imamo namjeru varati javnost kao što je Laura sada priznala, needitirane transkripte koje jasno pokazuju prijevaru od strane Laure u stvaranju njenih sjajnih sesija "kanaliziranja" će biti skinute sa interneta". Samozatajnog "Franka Scotta" nismo mogli naći da bi prokomentirao. Web stranica koautora "Franka Scotta" će biti uklonjena sa interneta. Ako brzo odete na [izbrisano] i [izbrisano], možete downloadirati ne-editirane transkripte za kratko vrijeme i usporediti sa Jadczyk-inim editiranim transkriptama. Satirična stranica bazirana na Cass.org kultu je [izbrisano] i [izbrisano). VB-ova stranica o svjesnosti o kultu: (izbrisano). Ako ste radoznali i hoćete usporediti izvorne transkripte sa editiranim spisima, pošaljite vaš zahtjev na Yahoo grupi "Matrioshka" i netko od članova će biti sretan poslati vam zip datoteku sa needitiranim transkriptima. Needitirani transkripti će takoñer biti poslani na news grupu alt.binaries.e-book periodično u nadolazećim mjesecima, strogo za osobnu, obrazovnu i kritičnu upotrebu kao što je to opisano federalnim zakonom. Mantismind Izvještava UŽIVO iz Mantidpropagation "Samozatajni Frank Scott" nije više tako samozatajan, budući da je od nedavno regularni poster na ovoj gornjoj grupi za diskusiju. Ono što ovdje vidimo je najbizarnije "izvrtanje činjenica" kojima su opisani stvarni dogañaji i pravne aktivnosti koje su se dogañale u to doba, kao što je opisano u sesiji od 25.04.2002., te neko vrijeme prije i nakon te sesije. Čitatelj treba imati na umu da SVE ove aktivnosti Vincenta Bridgesa - kako je dokumentirano na različitim mjestima na web-stranici - su vrlo jednostavno rezultat činjenice da smo razotkrili njegove laži, prijevare, manipulacije i obmane, završili naše druženje s njim osobno i profesionalno i izbacili ga iz naše grupe za diskusiju. To je to. Ništa više, ništa manje. Bio je izbačen, jer je otkriveno da prema drugom sudionicima koristi manipulativne tehnike i prijevaru - temelj moderne definicije "kulta". Odmah nakon što je izbačen iz grupe, VB je počeo koristiti razne metode psiho- terora protiv nas, uključujući prijetnje tužbama, laži, klevete, čak i implikacije direktnog ozljeñivanja. Pojam "kult" se nemože primijeniti kod Kasiopeje. Ono što vodimo je Internet škola i imamo pravo držati red u učionici. Imamo pravo izbaciti one koji nisu tu da bi učili i one koji su nasilnici i varalice. Vjerujemo u omogućavanje ljudima da misle i odlučuju slobodno i za to je potrebno imati široku informacijsku bazu kao preduvjet za vježbanje slobode uma. Vjerujemo u istraživanje kao grupnu aktivnost i dijeljenje tih informacija i analiza onih koji pitaju. Bilo tko, tko uñe u ovu okolinu i za koga se otkrije da koristi taktike zastrašivanja, informacije koje ne provjerava na bazi činjenica, laže i krivo se prikazuje ili krši privatnost grupe, biva IZBAČEN. To je to. Takva akcija nema ništa sa tim da bilo tko ili svo članstvo slijedi nekoga ili neki sistem vjerovanja. To ima veze sa meñudjelovanjem sa ljudima kojima se može vjerovati i koji to i DEMONSTRIRAJU, tako da kada bilo koji član otkrije neku osobnu informaciju unutar grupe, možemo imati pouzdanja da to neće biti iskorišteno protiv njih u nekoj vrsti

9

psihološkog ili spiritualnog terorizma, kao što se često dogaña u "kultovima". Umjesto da imamo "vjerskog propovjednika / voñu"; koji jedini ima pravo na sve tajne, mi smo stvorili drugačiju ideju za našu grupne rasprave. Da, postoje oni koji su "domaćini, čuvari privatnosti i pristojnosti", ali sva interakcija unutar grupe je ravnopravna izmeñu članova. I glavna stvar protiv koje se želimo zaštititi su pojedinci koji su prevaranti, imaju tajne namjere ili upotrebljavaju manipulativne taktike. Grupa je zatvorenog tipa sa razlogom i VB je izbačen iz grupe, jer je očigledno imao skriveni plan da od grupe napravi vlastiti "kult sljedbenika", zato što je dokazan kao nepouzdan u smislu prijevare i tajnog plana. VB je poduzeo sve da bi uništio nas i naš životni rad. Njegovim aktivnostima se pomagalo i one su poticane od brojnih drugih pojedinaca kao što je napomenuto iznad. To je jasna COINTELPRO operacija, da li je organizirana od ljudi ili se njome upravljalo sa drugih nivoa - to još nije potpuno jasno. Znali smo da imamo problem zato što povijest takvih operacija ne nagovještava dobar ishod za objekte napadanja i marginalizacije. ČINJENICE su da takve operacije djeluju. Ako ne mislite tako, samo pročitajte našu vremensku liniju takvih operacija i djelovanja http://web.archive.org/web/20030413210323/www.cassiopaes.org/cass/timeline.htm koja uključuje mnoge osvrte na operacije i eksperimente sa kontrolom uma. Cijeli planet je u takvom stanju u kakvom jest, zbog takvih aktivnosti kao i ovih od VB-a i njegove grupe. I to se dešava već vrlo dugo vremena. Dakle, pitanje u ovoj točki vremena prije ove sesije bilo je: kako djelovati protiv takvih negativnih aktivnosti, i ostati na OPD pravcu? Postoji i dodatna briga; vrijeme koje trebamo posvetiti ovim aktivnostima je zapravo 24 sata na dan i trebamo otkriti jedan OPD način u vezi financija. Kad smo samo stavili "pomozite Kasiopeji" i link za Paypal donaciju na našoj stranici, to nije pokazalo rezultate. Otkrili smo da su postojali dupli standardi i dok su mnoge organizacije i crkve "Novog Doba" smjele prikupljati donacije na osnovu straha ili lažnih obećanja "profita i koristi" - naša predanost je trebala biti dokazano "slobodna" od bilo kojih financijskih potpora. Mi smo natjerani pred zid i znali smo to. I na kraju, tu je postojalo pitanje da učinimo taj materijal dostupnim što većem broju ljudi bez kršenja slobodne volje onih koji su izabrali drugi pravac, i neke druge perspektive. 22.06.2002. Ark, Laura, BT P: Pozdrav. O: Pozdrav! P: I koga imamo sa nama večeras? O: Nomihha. P: I kroz kuda prenosite? O: Kasiopeja. ( Puno spiralnih pokreta ) Kanal treba zagrijavanje. P: (A) Mislim da bi trebali imati sesije češće. O: Vježbanje usavršava. ( Više spiralnih pokreta izmeñu slova.) P: (L) Raspravljali smo o tome da li bi se trebali baviti promocijskim aktivnostima tako da ljudi postanu svjesniji ovog materijala, mreže, principa kojeg postavljamo kao rezultat transkripti, kao i rezultata istraživanja i aktivnosti grupe i kretanja grupe kroz mnoga područja istraživanja. Mi smo u nezgodnom položaju, jer neznamo da li promocija

može biti promatrana kao OPD aktivnost. (A) Postoji drugi problem, zapravo. Oklijevali smo promovirati zato što znamo da sve dok radimo na malom nivou, nećemo privući pažnju i napade. Sve dok funkcioniramo s malim radijusom, to može biti tolerirano u Matrici. Kad idemo prema većem nivou, Matrica može dovesti nove sile, zato što bilo što na većem nivou može bitiocjenjeno kao opasnost od strane Matrice. Dakle, ako proširujemo radijus, privlačimo više zainteresiranih ljudi, u isto vrijeme nas će i više napadati. Tako da je to bio jedan razlog za naš uski radijus. (L) Dobro, idemo korak po korak. Prije svega, može li promocija biti OPD aktivnost? Da li je ono što radimo ili pokušavamo raditi, OPD aktivnost? ( sve što slijedi je došlo vrlo brzo i vrlo snažno ). O: Apsolutno. To je davanje lažima ono što laži traže: Istinu. P: Dakle, promocija može biti gledana kao služba većoj zajednici. Očito, promocija mora podržavati samu sebe i promoviranje - proširujući okvir onoga što radimo čini nužnim mnogo veće predanosti vremena i energije i vještina - ne samo nas, nego vještina, vremena i napora drugih ljudi, što znači, mora to takoñer podržati. Ipak, čini se da je bilo što, što uključuje promociju ili upletenost bilo koje vrste monetarne razmjene - OPS stvar. O: Treba biti rečeno da OPS sistem može samo biti probijen tako što ćete biti "mudri kao zmije i nježni kao golubovi". Ne postoji ništa negativno u umrežavanju. Umrežavanje uključuje i potrebu, onih koji sudjeluju, da investiraju "energiju" u tu razmjenu. Ako netko pronañe životni rad drugog čovjeka i očekuje da ima koristi ili dobitak od toga, on će normalno željeti balansirati svoj položaj davanjem razmjerne količine energije. Inače će tu postojati neravnoteža energije. Što vodi do OPS piramide. Primjer ovog principa je učitelj koji zahtijeva plaćanje bez da obavi stvaran posao sa svoje strane. Činjenica da ste se oboje posvetili ovom radu ne samo za kratko vrijeme, nego doslovno svoj čitav život i niste tražili podršku za ovaj intenzivan rad, u stvari je stvorilo neravnotežu za one koji se time koriste. Mnogi koji doživljavaju blokade u svojim vlastitim životima, razriješili bi te blokade otvaranjem toka energije koji bi tekao kao razmjena. U vašem svijetu, novac jest energija!!! P: (BT) Ali trebamo napomenuti ove naše brige o napadima. (L) Da. Pitanje je: ako mi pristupimo stvari na aktivniji način, budući da ne želimo skupljati pristaše za neku ideju, samo želimo napraviti ljude svjesnim, oni mogu gledati, prihvatiti, odbaciti, što god žele; mislim da je svjesnost ono na što ciljamo; postoje šest milijardi ljudi na planeti i većina njih spavaju i nemaju pojma. Dakle svjesnost o postojanju drugačijeg izbora za gledanje realnosti oko nas - koliko će ovo povećati nivo napada? O: Znanje štiti. Vi ste bili u "školi napada" već dugo vremena, i što se toga tiče - od nedavno ste na završnim lekcijama. Principi koje ste naučili će vam pomoći. Od vatre dolazi svjetlost! P: Rekli ste više puta da je "pomoć na putu". Kakva pomoć? O: Kad počnete širiti potencijalnu mrežu, vi ćete protresti mnogo grmlja. P: (L) Ono što me brine je da sam nervozna u vezi takvih ideja. Generalno rečeno, takav pristup generalno vodi k nekoj organizaciji, koja vodi kodifikaciji, što vodi do hrpe problema. Možete to držati malim i jednostavnim. Veće mreže znače više ljudi, znači više mogućnosti za uvijanje stvari, distorziju i probleme. Postoji potencijal da se uključe ljudi koji nemaju iste namjere koje mi imamo, nemaju istu namjeru koju grupa ima i tu mi na pamet pada hrpa raznih stvari. Kad počnete biti veliki, nemožete dati dovoljno

10

pažnje svemu. Zasad, brinemo se za sve sami. Štitimo grupu tako da ona može skupiti svjesnost; ona radi izvanredan napredak; i kako to možete činiti na većem nivou? O: U jednoj točki, tu će biti ljudi, u vašoj grupi, koji će istupiti naprijed i prihvatiti ulogu učitelja. Vaša uloga kao učitelji učitelja je jedna koja bi mogla proizvesti balansirajuću energiju koja je potrebna za stvarno plodonosnu OPD žetvu. Možda bi se trebali opustiti i ne bojati se djeteta kojeg ste rodili i pustili da krene svojim prvim koracima u svijet? Postoje mnogi učitelji u vašoj grupi. Svatko od njih će se probuditi prema svojem sudbinskom profilu misije onako kako bude prikladno. P: (A) Volio bih malo savjeta o našem predstojećem sastanku. Da li bi trebali imati fiksni raspored ili pokušati držati sve spontano? O: A da pokušate nešto izmeñu? Glavni fokus bi trebao biti na umrežavanju po OPD principima. P: (L) Govorili smo o promociji u smislu majica, šalica za kavu, označivača stranica za knjige, itd., samo u smislu promocije, ne u svrhu zarañivanja, samo da poraste svjesnost o web-stranici. Bilo je nekoliko reakcija na tu ideju, uključujući i "komercijalizaciju." Nisam razmišljala o komercijalizaciji, koliko sam razmišljala o tome da riječ "Kasiopeja" postane poznata, da ljudi budu radoznali, počnu tražiti i provjeravati. Zatim, naravno, zakon vjerojatnoće kaže da kad više ljudi provjeri, više će biti ljudi sa kojima je taj materijal u rezonanciji. Dakle, cilj nije prodaja materijala, nego promocija materijala. Kako se ideja razvila, došla je u pitanje mogućnost prodaja tih stvari i moja misao je bila da li postoji nešto što bi moglo biti prodano, a što bi omogućilo davanje samog materijala besplatno. Što mislite o ovim prodajama majica, podloga za miševe, označivača stranica knjiga i sličnog? O: Obrati pašnju na to kako je OPS dominacija stvarana i održavana. Nije napravljena sa ciljem promocije znanja. Kao što znate, ona je napravljena sa namjerom skrivanja istine. Što je loše u tome, ako pokazujete na vrata koja vode većem potencijalnom znanju za one koji su u mraku? Vi možete obasjati ta vrata i ukazivati na njih. Izbor otvaranja vrata i prolaza kroz njih ovisi o onom tko istražuje. P: (BT) Mislim da je stvar u namjeri. U čemu je razlika ako koristite majice, označivače stranica za knjige, magnete za hladnjak ili slično? To su sve tehnike stvarnosti u kojoj živimo - da privuku pažnju ljudi proizvodima koje reklamiraju. Činjenica je da one funkcioniraju. One ljude upoznaju pobliže sa riječima, konceptima i frazama koje reklamiraju. One mogu biti "svjetlo upereno prema vratima". (L) Nedavno smo radili sa nekim materijalom Borisa Mouravieffa. Možemo vidjeti mnoge povezanosti. Voljela bih pitati o nekim njegovim političkim pogledima, njegovim idejama o kreiranju elitnih jedinica, koje bi mogli pomoći svjetu da maturira u ono što on zove ciklus Svetog Duha. Koliko su točni ti pogledi Mouravieffa? O: Mouravieff, kao i mnogi koji su štitili i prenijeli "tradiciju", tek su prenositelji, a ne interpretatori tog znanja sa kapacitetom jednog Učitelja. Istinski Učitelj razumije prirodu "svjetova" u smislu realnog, hiperdimenzionalog sveprožimanja kroz denzitete. Tako su Mouravieff i ostali to loše shvatili i pogrešno zaključili, razmišljajući u uvjetima hijerarhije 3. denziteta, što se tako jednostavno ne može primijeniti. P: (L) U redu, moramo prekinuti jer Ark nije jeo cijeli dan i počinje ga boljeti glava. O: On se ponovno zagrijava. Rješava se blokada iz prošlih ciklusa. Ali bolje je završiti sada. Očekujte uskoro raspršivanje svjesnosti! Laku noć.

13.07.2002. Ark, Laura, BT, VG ( Dio ove sesije je izgubljen zbog pokvarenog kazetofona i par pitanja su rekonstruirana po sjećanju, ali odgovori od Kasiopejaca su od riječi do riječi, preneseni sa stenografskih zapisa ) P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: Koga imamo sa nama večeras? O: Giffaea. P: Kroz kuda prenosite? O: Kasiopeja. P: (V) Kakva je, općenito, razlika u sesijama otkad je "Frank" ostavio grupu, a Ark se konačno složio da direktno sudjeluje u procesu? O: Sjetite se da je kanal sastavljen od znanja. Sad, razmislite o razlici izmeñu "Franka" i Arkady-ja. Pripremite se za najveći skok u učenju ikada! P: U prošloj sesiji, na kraju, spomenuli smo rad Borisa Mouravieffa. Kako nastavljam čitati njegov materijal, mogu vidjeti mnoge veze izmeñu tog rada i toliko mnogo tragova i pokazatelja koje smo dobili kroz sesije sa Kasiopejcima. Ono što se čini najvažnijim je njegova informacija o centrima: 3 niža i 3 viša centra koja ne "sjede" u tijelu i informacija o magnetskom centru. Zatim on kaže o razlici izmeñu "A" utjecaja i "B" utjecaja i o potrebi za asimiliriranjem "B" utjecaja da bi stvorili "magnetski centar" koji omogućava duši - ili višim centrima da "sjednu" u tijelo. Bazirano na njegovim opisima, čini mi se da je ovo baš proces kroz koji ste nas i vi vodili, čak uključujući i zadnja iskustva sa Vincentom Bridgesom, Frankom i drugima. Kao što ste jednom rekli: "Od vatre dolazi svjetlost". A mi smo sasvim sigurno bili izazvani da bi primjetili to što smo učili kod svih tih stvari i to je imalo nevjerojatan uticaj na nas mentalno, fizički i najviše psihički i spiritualan. Vidimo da je ovo bio jedan veliki dio "sjedinjenja magnetskog centra" kao što je Mouravieff to opisao. Da li je ta informacija Mouravieff-a o ovim stvarima prilično točna? O: Ne samo prilično. To je bilo sačuvano još od vremena "Pada". P: Mouravieff kaže jasno da je ovo učenje "mala nit" jedne tradicije koja se prenosila usmeno i na različitim lokacijama, i ne samo da nikada nije bila zapisana od prenositelja, nego nikada nije ni bila "skupljena" u jednu cjelinu na jednom mjestu. To je, naravno, problematično, ali čini se da je Mouravieff napravio jedan iskreni napor da bi predstavio taj materijal Tradicije, čak iako je potrošio puno vremena pokušavajući proći kroz neke vrlo okultne evropske tradicije, koje su bile toliko popularne toliko dugo vremena, posebno poglede Guenona, itd. Čini se da je Mouravieff interpretirao mnoge stvari kao "A" utjecaje na neki način. A tu je i Mouravieff-ova prezentacija "svjetova". Čini se da je vrlo slična učenju o denzitetima, mada bez balansa izmeñu OPS-a i OPD-a. O: Ako se to razumije u originalnom kontekstu hiperdimenzionalnih realiteta. Tu su takoñer neka iskrivljenja i lažan sjaj u vezi sa "svjetovima" i "zabilješkama". Ali čak je i to minimalno. P: U trećem dijelu svoje knjige Gnosis ( Gnostika ), Boris Mouravieff diskutira nešto što on naziva "pred-adamično čovječanstvo" i "adamično čovječanstvo. Osnovna ideja je ta da pred-adamični tipovi čovjeka u svojoj osnovi nemaju "dušu," niti mogućnost da je razviju. To je stvarno šokantno, na neki način, meñutim postoji dosta naučnih diskusija na tu temu, baziranih na nečemu što liči na kliničke dokaze, tj. dokaze za to da stvarno postoje ljudska bića koja su po svojoj suštini "mehaničke" prirode i uopće

11

nemaju svoje suštinsko ili više "Ja". Gurdjieff je davno govorio o tome, a takoñer i Castaneda. Da li su njegove tvrdnje o postojanju dvije bazne VRSTE ljudi, ispravne? O : Jesu, iako tu postoji jedno "ukrašavanje" stvari Biblijskim sjajem. P: Mouravieff kaže da ti "pred-adamični" ljudi nemaju više centre, niti mogućnost da ih razviju u ovom ciklusu, što je predpostavljam Veliki Ciklus koji ste vi već opisali, koji traje oko 300000 godina. Da li je ovo jedna točna prezentacija "pred-adamičnih" bića? O: Da, oni su "organski" portali izmeñu nivoa denziteta. P: Bazirano na onome što je Mouravieff rekao, pitanje je, da li uopće ima ikakve svrhe u pokušavanju pružanja "pomoći" ili "podizanju svjesnosti" takvih individua, tj. da li bi se tu samo radilo o gubljenju vremena? O: Otprilike tako. Većina njih su samo vrlo efikasne mašine. Oni koje ste vi identificirali kao psihopate, su oni "sa greškom". Najbolje od njih se ne može otkriti, osim u slučaju dugotrajnog i pažljivog ispitivanja. P: (V) Da li se itko od nas dosad u životu susreo sa nekim od tih "organskih portala" i ako je, da li nam ga možete identificirati, čisto da bi poslužio kao primjer? O: Ako uzmete u obzir da je populacija ravnomjerno rasporeñena, onda bi trebali i razumjeti da će jedna osoba koja ima dušu, u svom životu susresti isto onoliko organskih portala, koliko i onih koji imaju dušu. MEðUTIM, kad se netko nalazi u situaciji kad počinje "odgajati" i ojačavati svoju dušu, kontrolni sistem će pokušati ubaciti još više "jedinki" ( organskih portala ) u život te osobe. Sad, razmislite o svim ljudima koje ste ikada u životu sreli, posebno o onima s kojima ste bili ili još uvijek jeste intimni. Koju polovicu od svih njih bi mogli identificirati kao organske portale? Teško je za reći, zar ne? P: (V) Da li je to orginalno značenje onog pojma "zagañenja krvne loze" o čemu se priča u Bibliji? O: Da. P: (L) To je u svakom slučaju dalo jedno novo značenje onim dogañajima koje sam opisala u onoj seriji tekstova "Adventures with Cassiopaea" ( Avanture s Kasiopejom ), sa ljudima kao Frank, VB, TB, Olga i ostatak bande! Takoñer je postalo jasno da je sam rad na uočavanju razlika "organskih portala" od ljudskih bića sa individualnom dušom, PRESUDAN u tzv. "procesu uzdizanja". Bez jednog osnovnog razumijevanja transformacije i konzerviranja energije, nema niti mogućnosti za fuziju magnetskog centra. Nije ni čudo što su Bridgesova banda i ostali COINTELPRO tipovi poludjeli kad sam počela izdavati "Adventures" seriju! Poludjet će sa svim ovim stvarima o organskim portalima! (V) Kad pogledam unatrag na svoj život, čini mi se da je moj otac sigurno "organski portal". O: Nemojte sad odmah početi sa etiketiranjem, bez uzimanja svih činjenica u obzir. Zapamtite da vrlo često, oni koji ispoljavaju kontradiktorno ponašanje, mogu biti i ljudi sa individualnom dušom koji se nalaze u nekoj vrsti konflikta. P: (L) Mislim da je ono glavno što ste htjeli reći, upravo to, da se one najbolje – ne može drugačije prepoznati osim u slučaju jednog dugotrajnog i pažljivog promatranja. Jedan od ključeva kojeg smo otkrili prilikom proučavanja psihopata je taj, da njihovi postupci nisu u skladu s njihovim riječima. Meñutim, što ako je to samo simptom osobne slabosti i nedostatka volje? (A) Kako mogu znati da li imam dušu? O: Da li te ikada boli zbog nekog drugog? P: (V) Mislim da oni govore o empatiji. Te bezdušne individue jednostavno nije briga što se dogaña drugima. Ako netko drugi pati ili se nalazi u bilo kakvoj nevolji, oni

neznaju kako se brinuti. O: Jedinu bol koji oni mogu osjetiti je kad "ostanu bez hrane" ili osobne udobnosti ili bilo čega što oni žele. Oni su takoñer majstori u manipulaciji percepcije drugih, tako da u njihovim očima izgledaju kao suosjećajni. Meñutim, generalno govoreći, ti njihovi postupci imaju samo jednostavan cilj - očuvanje kontrole. P: (A) Da li imanje ili neimanje duše ima ikakve veze sa "krvnom" linijom? O: Genetika se vjenča sa dušom, ukoliko je duša prisutna. P: Da li "organski portali" idu u peti denzitet nakon svoje smrti? O: Samo privremeno, do njihove "druge smrti". P: (V) Odakle potiču ti ljudi tipa organskih portala? Odakle oni dolaze? O: Oni su u početku bili dio mosta izmeñu 2. i 3. denziteta. Pogledajte ponovo zapise sesija na temu ciklusa kratkih valova i ciklusa dugih valova. P: (A) Čitao sam u transkriptama da je spavanje neophodno potrebno za ljudska bića jer je to vrijeme u kojem se odmaramo i ponovno punimo energijom. Takoñer ste rekli da se DUŠA odmara kad tijelo spava. O kakvom se izvoru radi, kojeg mi koristimo kako bi napunili energijom našu dušu i tijelo? O: To pitanje treba se razdjeliti. Ono što se dogaña kod ljudi sa individualnom dušom je drugačije od onoga što se dogaña kod jedinki organskih portala. P: (L) Mislim da to znači da životna snaga kod organskih portala mora biti nešto slično teorijskom konceptu "duhovnog bazena" koji je karakterističan za floru i faunu. To bi ujedno moglo i objasniti jednu nevjerojatnu sličnost izmeñu psihopata, koja je tako dobro definirana, da se oni razlikuju jedan od drugog isto kao što bi se meñusobno mogla razlikovati dva drveta različite vrste, u svojoj općoj klasi "drveća". Tako da ako oni nemaju dušu, od kuda stiže energija kojom se napajaju organski portali? O: Iz duhovnog bazena kojeg ste upravo spomenuli. P: Da li energija kojom se napajaju ljudska bića s dušom, dolazi iz nekog sličnog bazena, koji bi mogao biti označen kao npr. "ljudski duhovni bazen"? O: Ne – ona dolazi iz tzv. seksualnog centra koji je istovremeno i jedan viši centar kreativne energije. Za vrijeme sna, emocionalni centar koji tada nije blokiran od strane nižeg intelektualnog centra i centra za kretanje, prenosi energiju iz seksualnog centra. To je takoñer vrijeme kad se viši emocionalni i intelektulani centri mogu odmoriti od "iscrpljivanja" do kojeg dolazi prilikom interakcije nižih centara sa onim dosadnim organskim portalima, koje ti niži centri vrlo vole. Samo to bi već bilo dovoljno da se uoči jedna razlika. Tada je, takoñer, energija seksualnog centra mnogo pristupačnija drugim višim centrima. P: Pa slijedeće pitanje je: odakle taj tzv. "seksualni centar" dobija SVOJU energiju? O: Seksualni centar je u direktnoj vezi sa 7. denzitetom u svojoj "ženskoj" kreativnoj misaonoj formi od - "Tebe, Ja Volim." To je tzv. "Božji izdisaj", koji oslobaña od stegnutosti. Pulsiranje. Nestabilni Gravitacijski Valovi. P: Da li ti "centri" koje opisuje Mouravieff, imaju ikave veze sa idejom čakri? O: Prilično blizu. Kod jedne individue organske vrste, one tzv. više čakre su stvorene kao "posljedica krañe" energije od "duševnih" ljudskih bića. To je ono što im daje sposobnost oponašanja duševnih ljudskih bića. To dovodi i do toga da jedno "duševno" ljudsko biće u njima vidi samo jedno ogledalo svoje vlastite duše, kad ono takvim bićima pridaje "kvalitete duhovne prirode". P: Da li se ta sličnost odražava u tome da bazna čakra

12

odgovara seksualnom centru, kako kaže Mouravieff? O: Ne. "Seksualni centar odgovara solarnom pleksusu. Niži centar za kretanje – bazna čakra. Niži emocionalni centar – seksualna čakra. Niži intelektualni centar – vratna čakra. Viši emocionalni centar – srčana čakra. Viši intelektualni centar – krunska čakra. P: (V) Kakva je to 7. čakra ili tzv. "čakra trećeg oka"? O: Vidovit čovjek. Sjedinjenje srčanog i višeg intelektualnog centra. ( Laurina zabilješka: time se "zatvara krug" kod konfiguracije "pastirskog štapa" ) P: (V) Što je u vezi one teorije da mi imamo 12 čakri, koja se promovira u mnogim new-age izvorima? ( kao npr. kod Barbare Marciniak ) O: Takve ne postoje. Tu se radi o jednoj iskrivljenoj konceptualizaciji koja je bazirana na pogrešnom vjerovanju da je aktivacija fizičkog endokrilnog sistema isto što i stvaranje i fuzija magnetskog centra. Ti viši centri jedino se mogu "ugnjezditi" uz pomoć "magnetiziranja." I to manje više "vanjsko" ( neugnježdeno ) stanje Viših Centara, bilo je primjećeno od strane nekih individua. Oni su kasnije to pripajali zamišljenim mjestima za njihovo potencijalno "ugnježdenje." Sve ovo je na kraju dovelo do jedne "unakrsne konceptualizacije" koja je bila bazirana na pretpostavkama! P: Da li su nivoi inicijacije i nivoi na stepenicama koje je Mouravieff prikazao prilično točni? O: Da, meñutim, neki već dostignu različite nivoe u nekim tzv. životima, tako da si tako mogu olakšati intenzitet nekih nivoa u nekom "drugom" životu. P: (L) Dakle, rad na sebi u raznim inkarnacijama - pod pretpostavkom da nismo organski portal - može biti kumulativan? Možeš nastaviti tamo gdje si stao, ako negdje zezneš? O: Da, do izvjesne mjere. Za sada, laku noć. 31.07.2002. Ark, Laura, JQ, SM, HS, IT, MW P: (L) Pozdrav. O: Pozdrav. P: (L) I koga imamo sa nama večeras? O: Poronia. P: (L) I kroz kuda prenosite? O: Pozdrav ljudi sa Kasiopeje. P: (I) Zašto ljudi? O: Pozdrav I. sa Kasiopeje!!! P: (smijeh) (I) Dugo se nismo čuli. O: Nije bilo Kasiopejaca! P: (smijeh) O: Shvaćate li? Pozdrav M. sa ? P: (M) Oh! To je dobro pitanje za mene, pretpostavljam, to je jedno na koje ne znam odgovor. Nisam nikad bila na Kasiopeji. Pozdrav. (L) U redu, želim upitati pitanje. Željela bih znati nešto o Credo-u Mutwa-i. O: Imao je vrijednu vezu, pa ipak, postoji mnogo smetnji oko njega. P: (S) Što vrijedna veza znači? O: Njegov izvor. P: (S) Nekoliko nas je nedavno raspravljalo o ideji da su ZULU ljudi - kako njihovo ime i znači na ZULU jeziku Ratnici Svjetla. Ima li ova ideja neki temelj u stvarnosti? O: U izvjesnom smislu, ali ne točno na ovaj način, na koji se misli. Grupe ljudi predstavljaju energetske portale u kozmičkom smislu, a ne u globalnom smislu. Ratnici svjetla su "vezisti" na kozmičkom nivou.

P: (L) Vezisti izmeñu čega? O: Pretvarači prijelaza energije kao kondenzatori! P: (L) Kondenzator? Što je to? (M) To je električni način prikupljanja i izbacivanja naboja energije; način akumuliranja naboja i nakon toga izbacivanja iznenadnim prsnućem energije. Možeš poslati jake pulseve iz kondenzatora ako stavljaš unutra male količine energije kroz duži period vremena. Oni su se prije zvali akumulatori. (J) Koji prijelaz? O: Prijelaz vašeg sektora prostora/vremena. P: (I) Dakle, Ratnici svjetla akumuliraju energije, da li postoji odreñena točka u vremenu/prostoru na kojoj bi se mi mogli poslužiti njihovom pomoći kod prijelaza... (S) Opskrbljuju nas energijom koja je nužna za prijelaz, da li je to ono što vi kažete? O: Djelomično. To će ovisiti o tome koliko svjesnosti ćete provesti u djelo da bi usmjerili energiju. P: (I) ZULU, Ratnici svjetla. Da li je ovo neka genetska funkcija? O: Više-manje. P: (L) Dobro. Znate da oni bace nešto što ne očekujete i što onda napravite? Do sada imate sve vaše male ideje i pretpostavke, sve ste shvatili i mislite da ćete dobiti potvrdu vaših ideja, a tada vam bace nešto što kaže ne-ne. (S) Pa, ovo je novi koncept... dobro, ne baš sasvim novi. (I) ZULU i drugi crni ljudi su više u harmoniji sa Zemljom... I Kasiopejci kažu da ovisi o nama koliko ćemo svjesnosti generirati da bi usmjerili ovu energiju od Zemlje... Dakle, ako ne generiramo svjesnost, oni će provesti drugačiju vrstu energije? O: Oni mogu biti "hrana za mjesec" ili hrana za dušu. P: (I) Dobro, oni su bili hrana za Mjesec već dugo, dugo vremena. (L) Kao i svi drugi. (S) To važi za sve nas, postoji li išta posebno u vezi njih ili nešto što je drugačije nego kod svih drugih? O: Apsolutno. P: (J) Dakle njihovi geni... to je funkcija genetike... (A) Pitao bih da li postoji bilo koji drugi narod ili pleme sličnog genetskog sastava? (S) Aha, možda postoji pleme u svakom dijelu svijeta ili nešto slično. O: Postoji cijeli "spektar" kao što Mouravieff sugerira, ali ZULU-i predstavljaju neku vrstu "monotonog" tona. P: (S) Dakle, da li to oni rade svjesno ili podsvjesno? O: To je funkcija energija iz 4D koje oni "predstavljaju". P: (A) U redu, dakle to je jedan ton. To je glavni ton kod harmonija. Gradite glazbu na ovoj infrastrukturi, takoreći. (L) Postoji jedinstven osnovni ton, postoji bas, postoji melodija. (J) Oni kažu spektar kao kod Mouravieff-a, spektar genetike koji je sposoban za prijenos svjetla ili da bi djelovao kao svjetlo za prijelaz. Nisam sigurna kako taj... (L) Mislim oni govore o tonu duše. (I) Da li je jedinstveno pjevanje koje ZULU rade, simboličan prikaz tog osnovnog tona? O: Svakako, kao što je i cijeli realitet simbolika stvari sa drugih nivoa i "dubine" bića. Za ZULU, "preci" su takoñer "buduća sopstva". To su specifični pojmovi koji nose značenja koja su nepoznata u vašim kulturnim objašnjenjima. P: (I) Preci su velik dio njihove kulture. (S) Dakle, Kasiopejski materijal je... most izmeñu kultura, pretpostavljam. (A) Pitanje "agenata" je bilo predmet nedavne rasprave, posebno nakon svih onih čudnih stvari koje su se dogodile tokom naše konferencije prošlog tjedna. Koji su tragovi na koje bi trebali obratiti pažnju da bi uočili i razlučili "agente"? ( Planceta se kreće vrlo brzo ) O: Budući da ste pitali...( smijeh u grupi ), pustite maštu da vas vodi.

13

P: (S) Kad već govorimo o "neodreñenim" odgovorima. Oni su proširili ono "neodreñeno", pa... (L) Postoji li bilo koja aktivnost koja bi uključila poznavanje ili svjesnost o putovanju kroz vrijeme? O: Vidi prethodni odgovor. P: (I) Naša mašta. (L) Zašto oni koji čine najveću štetu - kao što smo raspravili - nikad ne proizvedu bilo koji konačni "osjećaj" o bilo čemu. Zašto se uvijek čini da su oni tako "neutralni"? O: Zbog dizajna. P: (S) Zbog dizajna jer netko dizajnira nešto, ili zato što su stvoreni, dizajnirani pojedinci? O: Kraj predmeta. P: (A) Dakle, ne želimo znati nešto više o tome nego što znamo, točno? (I) Naša mašta je dovoljna. (I) Razuzdajte maštu. (L) Dobro, iduće... (M) Dobro, rekli su: "M. sa ?" Da li to znači da ja mogu birati ili je moje čitanje sesija previše mrzovoljno, sporo, zamagljeno, ili... da li je to stvar izbora ili... O: Onaj tko sjedi na ogradi dobije iverje u dlanovima. P: (M) To je tako istinito. O: I oni mogu biti naročito gadni kad netko žurno skoči sa te ograde nakon što je shvatio da su oni koji sjede na ogradi - primarne mete za snajperiste. P: (I) S.C. i tvoja iskustva s njim za vrijeme konferencije. Kasiopejci su se usmjerili na tebe iz nekog razloga. (S) Da. (M) Konferencija je bila sjajna, ali mislim da su odgovori jednako dobri i za druge ljude takoñer. ( svi govore u isti glas ) Dobro, naravno, to je stvar izbora i tu postoje i ostali koji su ranjivi, takoñer. O: Mnogi se još uopće nisu ni približili ogradi, kako bi postigli jasniji pogled. P: (M) Dobro, dobijem jasniji pogled, ali tada je to i riskantno. Dobro, to se uklapa. (I) Ne znači da se radi o tebi. (J) Samo želim ovo razumjeti. Kada shvatiš da si meta, zato što sjediš na ogradi, bilo da si odlučio skočiti prijeko ili se vratiti natrag, onda kad skočiš prebrzo, da li to znači na neki način da si trebao ostati na ogradi? (S) Znači da nemaš sigurnosnu mrežu kad si na ogradi. (J) Ali ako skočiš u žurbi, kad shvatiš da si primarna meta za snajperiste... (S) Kad siñeš, trebaš znati na koju stranu hoćeš. (L) Rekla bih, da se to primijenjuje na ideju da siñeš sa ograde namjerno i pažljivo,... a ne da sjediš tamo toliko dugo dok te netko ne nañe i puca u tebe. (M) Ja sam to radila, ali ne mislim da imam jasan pogled. Čitam sesije, rasprave, stvari o njemačkoj genetici, predispoziciju za brutalnost... Ja živim u Njemačkoj i to me trga. Sve je nekako pomiješano. Nikad nisam mislila... čini se da su oni rekli da imam jasan pogled ili oni koji sjede na ogradi imaju... (L) Dobro postoji pogled i postoji puno željnog razmišljanja. (M) Nisam vjerovala da imam jasan pogled, ali ako pretpostavimo da je tako, da li je moguće da ti OPS tipovi idu natrag u 1980-te i postave nekakve vračare i neke fiksne ideje za budućnost o brakovima i djeci i tako udaraju na naše slabe točke u nekakvoj vrsti zavoñenja... O: To tako OPS-i rade. P: (M) U redu, dakle ja sam to primjetila. I S.C. je pucao po svim tim stvarima... (I) Dobro, nisi bila sigurna jer si govorila, S.C. je to učinio to i to. Ti znaš što on ima u planu, bazirano na svim drugim stvarima koje je govorio, dakle zašto bi bila uhvaćena na osnovi njegovih "točnih" proricanja ili "čitanja budućnosti"? (M) Dobro, mislila sam da, dobro, .. postoji više nego što bih mogla podijeliti sa vama, dakle, mislila sam da imam tu fiksnu budućnost, a C. je došao i rekao: 'Ti si vjerojatno templar, moraš uzeti odmor u studenom", i zvona su počela zvoniti... (J) Stavio te na nišan, ha? (M) Ali mene su iskorištavali u prošlosti takoñer.

O: Ti imaš toliko mnogo gumbića pomoću kojih on svira kao na koncertu. P: (M) Dobro, kako se to može riješiti? Hipnozom ili oslobañanjem od duhova? Što bi bilo manje rizično, tako da bi se lakše donijela odluka, poboljšao proces... O: Misli kao udarač. P: (M) Pa, dobro. Radila sam to jedno vrijeme, kratko u prošlosti, ali... O: Bez muke nema nauke. P: (M) Dobar savjet za sve, lijepo je to kako odgovoraju. Zašto nebih jednostavno... izbor se čini tako očitim, zato što pristupi ovih bića, ovi pokušaji, tako su odbojni... (I) To je gumb! (L) Koncert! ( grupni smijeh ). (M) Aha, svi ti gumbići. Dobro, dakle, mislim kao udarač. Oni nisu rekli oslobañanje od duhova ili nešto tako. (I) Trebaš otkriti što su ti gumbi. (L) I raditi na sebi. Postoji posao na sebi. Rekla bih, razmišljati o oslobañanju od duhova i sve te stvari je traženje lakšeg izlaza. Jesi li ikad pomislila da su sve te emocionalne stvari u tebi samo emocionalni programi i ti sama moraš raditi na njima? Mislim, ne možeš se samo hipnotizirati i baciti ih van i misliti da postoji netko drugi tko će učiniti taj posao umjesto tebe. (M) Kakav sjajan smisao. Možda je S.C. vidio nešto. On neprestano govori, da je njemu rečeno da govori dobre stvari. Možda postoji razlog. Možda sam imala duh zakačen na mene i netko je mogao reći da je to bio jedan stari vitez Templar ( svi se smiju ). (L) Nebi li ti jednostavno mogla reći da je cijela ta priča sa kojom te je S.C. punio - gomila sranja? Samo reci: "postoje zli ljudi tamo vani koji pritišću moje gumbiće"! To su sve hrpe gluposti. Oni pritišću tvoje gumbiće i ti se počneš vrtiti u krug, i to su sve gluposti! Reci nakon mene M.: "Postoji hrpa gluposti tamo vani i oni me pokušavaju uloviti i pritišću moje gumbiće". ( M. ponavlja i slaže se ) (I) I oni te mogu dobiti samo ako ti dopustiš da oni pritišću tvoje gumbiće. (L) Zašto nebi mogla reći: "Postoje agenti negativnih sila i oni će reći bilo što, što je dizajnirano tako da bi pritiskali na naše gumbe. Svi oni su snajperisti i svi pritišću naše gumbe." (I) Takoñer moraš primjeniti ono što vidiš. (M) Dobro, tu postoji ta jedna stvar, koja me je držala i to je bilo - i možda ste čuli ovo tisuću puta, zato što imate više iskustva, ali ja na gledam na neke od... ( I se smije ) (L) Sjeti se, ja ću prepisati svaku riječ. ( smijeh ). (J) Stvar je u tome da kad S. pritisne tvoje gumbiće, ti plešeš, ti pjevaš, shvaćaš na što mislim? I to se ponavlja ponovo i ponovo. Dakle, odgovor je: ne pjevaj, ne pleši. (I) Imam pitanje. Tamo na konferenciji je bio toliko smijeha u grupi, da samo želim znati da li ste se, vi dečki, smijali cijeli vikend? O: Recimo samo da postoji velika radost u ovim "područjima" i da to uključuje i "smijeh". P: (I) Još nisam došla do tog stupnja, ali Bože dragi, ako je to nekako poput onog što sam osjećala ovaj tjedan, ne mogu dočekati da doñem do tih područja. ( svi se smiju ) Nikad se nisam smijala toliko u cijelom svom životu. O: M., ti imaš jako slabo razvijen emocionalni centar. P: (M) Pa, očita stvar je da to nije prihvatljivo. Mora biti... (S) Samo misli u malim koracima, ne misli da ćeš razviti emocionalni centar odjednom. Moraš ići malim koracima. (M) Dobro, što je najpovoljnije: iznenadan šok kakvog sam doživjela u Engleskoj? To me proganja. O: Ti tražiš ljubav na krivim mjestima. Kako možeš pronaći ljubav ako ne možeš podnijeti istinu? P: (M) Dakle, moram misliti sa čekićem ( razbijanje iluzija? ) i ne mogu podnijeti istinu... O: Željno razmišljanje te drži udaljenom od istine. P: (M) Dobro, na tome moram raditi... (L) Dakle, u osnovi tražiš ljubav, želiš ljubav. To stvarno želiš. Ali kako možeš imati ljubav, ako ne možeš podnijeti istinu? Traži prvo istinu i dobit ćeš ljubav. (A) Tražiti istinu znači odbaciti svoje

14

iluzije. (M) Shvatila sam da su neke istine uglavnom radost sa iznenañenjem i onda... (L) Ali postoji i nešto što ne možeš podnijeti. Sva istina nije ljepota. Sva istina nije radost. (A) Vidiš, prvi korak, kako ja to razumijem, kod otkrivanja istine je da shvatiš: ja sam sam i ja sam odgovoran za sve što mi se dogaña". I kad razumiješ da "sam ja sam i ja sam sam odgovoran i postoje ti snajperisti i oni pucaju u mene", onda potpuno shvatiš svoju situaciju, ti jesi sama. Tek onda, ti možeš nešto UČINITI. O: Više nego itko shvaća. Sjetite se da grupa "provodi" kozmičku energiju. Mislite na energiju koja se prenosi u vaše područje na osnovi vašeg okupljanja. P: (I) Nikada se nisam tako smijala! Mali isječak iz toga kakvo OPD stanje stvarno može biti i to je mnogo više nego što mi shvaćamo. (S) Postoji li nešto posebno u vezi smijeha? (I) Generira li energiju? O: Čisti smijeh je rijetko doživljen u vašem realitetu. Pričekajte samo 4D! P: (I) Kao što sam rekla, ne mogu dočekati. (H) Da li je trenutak koji sam imao, onda kad sam se smijao sam sebi, nešto blizu toga? O: Djelomično. To je bilo više kao otpuštanje blokada. P: (I) Da li je to bilo u mom slučaju? Mislim, nisam se mogla prestati smijati. O: Kod I. je drugačije. Ti si se već oslobodila velikih blokada. P: (A) Želim se vratiti na agente i pitati o dečku iz sobe 103, što je bila njegova funkcija, ako je bila neka uopće? O: Samo se sjeti špijuna protiv špijuna. Postoji više nego jedna grupa zainteresirana za ovo što vi činite. Skupljaju podatke za kasniju upotrebu. Sad, svi vi imate vrijednosti koje su daleko iznad toga što sad vi sami možete razumijeti. Bilo bi mudro da ovo zapamtite i budete oprezni. Idite iz ove točke sa radosti ovog saznanja i... branite ga. Doviñenja. 18.08.2002. Ark, Laura, Terry, Jan Ovo je bila prva sesija nakon 03.02.2001., od kada su zadnji put prisustvovali Terry i Jan, skoro prije 18 mjeseci. Toliko toga se dogodilo do sada, toliko rasta u nama samima i u grupi, što je rezultat rješavanja situacije u vezi VB-om i Frank Scott-om, i čini se da se njihove energije više ne "uklapaju." Zanimljivo je uočiti kako te "frakturirane" energije proizvode takve različite varijacije u kontaktu i to je važno zapamtiti jer je slično stanje postojalo i u tri sesije u kojima je VB bio prisutan za stolom. P: (L) Pozdrav. O: Pozdrav. P: (L) I koga imamo sa nama večeras? O: Xtqf. P: (L) Da li je to ime? O: Da. P: (L) I kroz kuda prenosite? O: Cassiopeia. P: (L) To nije način na koji obično pišete ime, zašto ste napisali drugačije? O: 3 namjere. P: (L) 3 namjere? (T) Jeste li sa Cassiopaea-e? O: Pozdrav. Ne. P: (T) Tko ste? O: Namjera. P: (T) Vaša namjera? O: Pomoći tebi. P: (T) Ali niste sa Cassiopaea-e? O: Ne. P: (T) I vaše ime je Xtqf? O: P I R

P: (L) Hm, čudno, nikad nismo imali ovako nešto, osim onog kad je Vincent bio kod ploče. (T) Što je P I R? O: Pirpimmoonikknqe. P: (L) Da li je energija drugačija sa Terri-jem kod ploče? O: ! P: (L) Očito se moramo pregrupirati, zato što imamo drugačiji set energija. O: O! P: (T) Pišete li u skraćenicama ili fonetski? O: ! P: (T) Kada ukažete na "!", što to znači osim "!", koristite li to kao skraćenicu za nešto? O: Da. P: (T) Kakva skraćenica? O: Izgubljeni rhhjlmos. P: (T) Jesmo li izgubili vezu? O: Prema bolesti. P: (J) Prema bolesti? O: Da. P: (J) Tko je bolestan? O: Privremeno. P: (T) Što je privremeno, kanal je bolestan? O: Pogledaj! Bok! Pogledaj! Bok! P: (T) Vi ste pozdravili... da li je Cassiopaea ovdje negdje? O: Da. P: (T) Hoće li oni razgovarati sa nama noćas? Hoćemo li razgovarati sa nama noćas? ( planceta se miče i preletjela je do mjesta gdje sjede Ark i Laura, skoro je sletjela sa stola. Zatim, tišina. ) (T) Jeste li otišli? Kako nam hoćete pomoći? Jeste li još uvijek tu? O: Drugi. P: (T) Što drugi? O: TQ. P: (L) Ništa. (T) U redu, ovo je drugačije. (L) Jeste li bolesni? (T) Ne. (L) Dobro, zašto su govorili o "prema bolesti" i govorili su prema, a ne previše? O: E I T H 1. P: (T) Eith? O: Ti se boriš. P: (T) Protiv čega se borim? (L) Ti se boriš. (A) U redu, pokušaj sada, zajedno, pokušajmo... O: Da. P: (T) Ne, mi se ne borimo, mi samo diskutiramo. O: Terry. P: (T) Da to sam ja, Terry, ja se borim? O: Da. P: (T) Ja se borim? Protiv čega se borim? O: Cassiopaea. P: (T) Protiv čega se borim? O: P I I G H K M O R. ( planceta "skakuće" oko ploče ) P: (L) Dobro, zamjenit ćemo se, da vidimo što će se dogoditi. (Terry sklanja ruku sa plancete, ostavlja samo Arka i Lauru) P: (L) Zdravo, zdravo, da li ima nekog? O: Dajte odmor Terry-ju. P: (L) Što hoćete reći? O: On nije više podešen jer je bio dugo odsutan. P: (L) Što je u vezi ove bolesti? O: Bolest se slaže s ovakvom rezonancijom energije. Terry treba ubrazditi kanal. P: (L) Kako da to učini? (T) Da, kako da to učinim? (L) Kako osoba to radi? O: Prvo provodi vrijeme u učenju i ide prema istom niovu znanja kao ostali koji su u rezonanciji. P: (T) Sada se miče jako brzo, puno brže sada! (L) Dakle drugim riječima, hmmm...dobro, neznam. (A) Ne razgovaramo sa Kasiopejcima, mi razgovaramo sa nekim nepoznatim.

15

O: Da, Cassiopaea. P: (L) Zašto je sricanje bilo čudno prvi put? O: Manjak rezonancije. P: (T) Dobro, pretpostavljam da sam bez rezonancije. (L) Zašto je Terry van rezonancije? O: Predugo odsustvo i brige iz njegovog života. P: (T) Previše trećeg denziteta? O: Da. P: (T) Bilo je to jedno jako poslovno ljeto. (J) Puno dogañaja. (L) Dobro, recite što da učini oko toga, želite li znati što učiniti oko toga? O: Interakcija je vrlo poželjna. Čak i ako je samo u kontaktu e-mailom. P: (T) E-mail? Imaju li e-mail u 6. denzitetu? O: Stvaranje rezonancije je dug proces. P: (T) Dakle biti predugo udaljen, uzrokuje gubitak rezonancije, frekvencije? O: Ne gubitak, nego se gubi ritam, neuspjeh držanja koraka sa brzinom napredovanja sa drugima koji su umreženi. P: (T) Pa, to bi moglo biti. (L) Dobro, vi niste izgubili ništa. (T) Ja samo nisam stekao nešto. (J) Mi nismo pratili grupu zato što smo bili usredotočeni na druge stvari. Bili smo udaljeni manje-više 4 godine otkad smo se preselili. Ali mislim da je on sve do nedavno kontaktirao i držao vezu. Sa svim što se dešavalo, nije imao više vremena. (T) Moraš raditi da bi mogao preživjeti. O: On se čvrsto drži. P: (T) Bolje čvrsto nego nikako - pretpostavljam. Mogu li pokušati opet? (L) Pokušaj, samo nastavi udarati. O: Da, nastavi signalizirati. P: (T) Pozdrav. Pozdrav. (L) Mi smo mnogo razmišljali o tome, o odnosu buke i signala i naravno... (J) To je skoro kao podešavanje signala radio-stanica. (L) Aha. O: Krava. P: ( Smijeh ) (L) U redu, moram otkriti što krava znači. (T) Nazivate li mene krava? Muuu. ( Smijeh ). O: Svete krave. P: (T) Ja sam sveta krava? Imam mačke, svete mačke. Imamo krave dolje dalje u ulici. Kakve svete krave? (L) Svete krave je pojam koji grupa korisiti kada se to odnosi na to da se ljudi drže za neke svoje ideje koje trebaju pustiti; drže se za pretpostavke i ideje... (J) Koje te zadržavaju na jednom... (L) Točno. Zapravo, jeste li vidjeli našu malu sliku - "Bez Svetih Krava, bez BIKOVA"? Hoćete reći da Terry ima svete krave? O: Neke. P: (T) Nemamo li svi? (L) Hah! Ne više. Naučili smo kako ih se riješiti, i to vrlo bolno! (T) Uvijek sam se smatrao razbijačem svetih krava. O: Terry treba ući u energetski tok. P: (T) Kako da uñem u tok? O: Umrežavanje pomaže. P: (T) Da li to znači da trebam povremeno pisati na forumu? Pokušavam pratiti što pišete. To je samo po sebi, dosta posla. O: Pažnja je dvosmjerni signal. Radi nabolje u razmjeni. P: (J) Dakle samo čitanje postova ne održava energiju u toku kao aktivno sudjelovanje, to hoćete reći? (A) To je otprilike slično kao kad učite nešto, ali to ne vježbate. Vježbe teku od vas prema vašem odgovoru, i samo kad odgovorite, vi uistinu dobijete pomoć. Ako samo čitate bez odgovaranja, to je drugačiji proces učenja. (T) To bi moglo biti. Kako ploča radi sa drugima inače? Ljudi koji prije nikad nisu dodirnuli ploču? (L) Dobro, mi to više ne radimo. Vrlo je neizvjesno. (A) U početku smo pokušali i imali smo problema. (J) Kako često je netko na ploči osim vas dvoje? (L) Nikad. Ne radimo tako više. (J) Dakle, uvijek samo vas dvoje? (L) Aha, to je rezonancija, pretpostavljam. (J) Dakle,

činjenica je da je proces ubrazdio vaše energije... (A) Da, to je moguće. (J)...i spojeno sa činjenicom da je Terry bio udaljen i nije bio ukalupljen u energiju zbog svega što se dešavalo. (T) Može li biti da se energija, sama po sebi promijenila? Ili svaka osoba donosi drugačiju energiju? O: Rezonancija koja je čista - svojstvena je kolinearnosti. Takva može rezonirati sa jačim signalom slične čistoće. P: (A) Kolinearnost znači biti jednolinijski, ići u istom smjeru (J) Ići istim pravcima. (J) Vas dvoje ste kolinearni sada, bili ste od kada ste se spojili, uvijek ste bili kolinearni. Tako da je to način na koji ste vi ubrazdili meñusobno vašu rezonanciju. (L) Aha. (T) Da li smo i mi kolinearni, s više uvijanja, možda? ( prema Jan ) (J) Pa, mislim da jesmo. (L) Jedna stvar za koju mislim da se dogodila ili se dogaña sa grupom je ta da zbog interakcije svi postanu više-manje kolinearni. To je poput povećavanja, svi su... svi dolaze na isto... neznam kako bih to rekla. Nije isto, zato što svi imaju svoju vlastitu perspektivu, ali oni svi pridonose tome. To je poput hrpe drugačijih ljudi koji stoje u krugu, promatrajući nešto, i svi, svatko na svoj način opisuje svoju odreñenu perspektivu toga... (T) Kao da opisuju slona. (L)...i cijeli slon raste iz toga. (J) Drugim riječima, on se izgrañuje na osnovi svačije koncentracije i njihovog fokusa. To je kako svatko pridonosi... (L)...i pridonošenje... (J)...usredotočava se prema stolu i sve se gradi od toga. (L) Aha, to je jedini način na koji to mogu opisati, jer svi imaju individualne percepcije, ali ono što učimo je nešto usred toga, što raste iz svačijeg doprinosa. I naravno, ova osoba ovdje pridonosi svojim pogledom, a ona osoba tamo ima pristup tome, tom znanju. (J) Dobro, ako se to gradi dok idete putem i napredujete, svačija percepcija se mjenja kako ona i raste, zato što se taj netko i mijenja i izgrañuje. I oni gledaju u to i pridonose tome kako se to mjenja. (L) Aha, i sam taj čin te razmjene povezuje njih sve skupa. (T) Da, ima smisla. Uvijek sam osjećao, da kad je materijal vani na internetu, više ljudi će ga čitati i više ljudi će postati prilagoñeni njemu. O: Terry ima mnogo vrijednosti sa kojima može pridonijeti, a isto tako može mnogo i dobiti. P: (T) U redu, koje su moje svete krave? O: Tvoja mišljenja. P: (T) Moja mišljenja su svete krave? Koja mišljenja? Imam ih previše. Moja mišljenja u vezi čega? O: Mnoga pitanja koja bi mogla biti otvorena prema većoj svjesnosti sa činom umrežavanja sa mnogim perspektivama.Važno je ne zatvoriti nikakva vrata. P: (T) Istinito, ali moja mišljenja su ekstremno čudna i vrijeñam mnoge ljude s njima. (J) Ili zatvaraš vrata. (T) Zatvaram li vrata ako ne izražavam svoja mišljenja? O: Vrata su zatvorena od nerada sa izazovima mišljenja jednako "čudnih". P: (T) Ali mišljenja su mišljenja, a vrijeñati nekoga je sasvim druga stvar, ne želim vrijeñati ljude sa svojim mišljenjima. (L) Ne mislim da je u tome stvar. Ti razgovaraš sa ljudima koji nemaju čudna mišljenja. (T) Hmm, razgovaram sa ljudima sa uistinu čudnim mišljenjima, koja mene čine skoro normalnim. (J) Oni su rekli: "Vrata su zatvorena od nerada sa izazovima mišljenja jednako čudnih". (A) Normalno, stvar je u tome da kad imate jako mišljenje u vezi nečega i mišljenje se sukobi sa nekim drugim mišljenjem, tu postoji sukob i pitanje je kako ćeš se postaviti: ti možes reći: nije me briga ili možeš pokušati riješiti sukob analiziranjem, tako što ćeš biti otvoren tome da promjeniš mišljenje; to ne znači da se moraš složiti sa nekim drugim mišljenjem. Ali kod analiziranja dvije različite stvari, ti možeš vidjeti kako je moguće mijenjanje tvog mišljenja u jednom sasvim novom pravcu. Vidiš, ovo je crno, ovo je bijelo. U redu, što možemo napraviti od ovog?

16

Dobro, možemo otkriti da postoji cijeli spektar boja koje možemo otkriti, dugu, na primjer. Nakon toga kažemo: "Oh moj Bože, duga!" za koju nismo ni znali da postoji. (J) I tada shvatite: "Kad nisam vidio vašu bijelu boju prema mojoj crnoj, nije niti itko od nas vidio stvari izmeñu." (L) Dobro, vidjeli smo što se dogaña sa grupom, da će netko imati mišljenje, ja ću imati mišljenje, bilo tko može imati mišljenje, ali oni će reći: mi uistinu ne volimo govoriti previše o mišljenjima. Vi ste vidjeli način na koji ta dinamika funkcionira. Vi možete reći da imate neko mišljenje ili "svoju istinu", a netko će reći: 'Na čemu temeljiš mišljenje, objasni." I obično u toku toga, oni će reći: "'Ok, u redu, razmislimo o ovom mišljenju." I tada će svi govoriti o tom mišljenju. I tada, na kraju, možemo još uvijek imati isto mišljenje, ali iz drugačijeg razloga nego na početku. Ili ga možemo promijeniti. (A) Ali mislim da je glavna stvar u tome da ljudi uče da ova razmjena ili ovo umrežavanje nije samo neka teška rasprava, nego ima direktnu primjenu u njihovim životima. Oni žele učiniti nešto, kao npr. biti slobodan od programiranja ili vidjeti matricu kako utječe na sve; uočiti, vidjeti, interpretirati stvari koje im se dešavajui u smislu opće okosnice stvarnosti i da bolje razumiju vlastito mjesto u toj stvarnosti. I tada to postane praktična stvar i zato ljudi uče da, kad su otvoreni za nešto novo, oni mogu primijetiti stvari koje su im korisne. ( daljnja rasprava ) (T) Dakle, postoje li bilo kakva odreñena mišljenja koja možete istaknuti, na kojima mogu početi raditi? (L) Oh Terry, ti znaš da nebi trebao pitati takva pitanja, znaš to! ( smijeh ) O: On pokušava zeznuti Majku Cassiopaea-u. Ne danas! P: (T) Dobar pokušaj, bez uspjeha ( smijeh ). O: Nema preskakanja! P: (T) Dobro imam puno posla, zar ne? Imam mišljenja o svemu. (L) Zar nemamo svi? (T) Koji... (L) Samo ih počni bacati van. (T) Kako da ih izbacim, a da ne vrijeñam? Pokušam ne biti uvredljiv prema ljudima... jer nemam razloga... O: Pitaj pitanja! P: To je vrlo jednostavno. Ako imam mišljenja i želim samo izraziti mišljenje drugim ljudima, to je signal da ne želim ništa naučiti. Ako mislim da znam sve, gdje je tu otvorenost prema rastu i napretku? Rješenje je samo obustaviti sva mišljenja i biti radoznao i pitati i vidjeti da li možeš nešto naučiti. Samo probaj: "Ja obustavljam sva mišljenja. Čak i ako imam jedno, neću ga izraziti." Zato što prije ili kasnije, ako postavljaš pitanja, ljudi će početi razmišljati i pokušavati odgovoriti i tada će početi pitati: "Dobro, reci nam što ti misliš." Zar ne? "Sumnjivo je da on samo pita i neda ništa od sebe" ( smijeh ). I tada to postaje dinamična razmjena. O: Umrežavanje radi!!! P: (T) Zapravo, budući da smo radili antikne predstave, razgovarao sam sa više ljudi nego dosad; ljudima koje nikad nisam sreo, ljude od svuda unaokolo. Neki od njih imaju mišljenja koja čine da se ja osjecam dobro! O: Jeste li kolinearni? P: (L) Kolinearni, znači da idete u istom pravcu. (T) Drugim rječima, imaju li ista mišljenja koja i ja imam? (A) Ne. Ne. Samo da li idu u istom pravcu. (L) Ne morate imati ista mišljenja, ali vi želite ići u istom smjeru. Što su njihovi ciljevi? (T) Neznam, većinom su to samo ljudi s kojima razgovaram na predstavama. Razgovaram s njima samo par minuta. (J) Nema tu kolinearnosti. (A) Oni čak nemaju niti kolinearne interese; osim poslovne. (T) Dobro, ne šteti ako pokušam njima objasntiti OPD filozofiju: budi fin i prijateljski raspoložen; pokaži im da ih cijeli svijet ne mrzi. (J) Još nismo došli do stupnja da vučemo ljude s ulice. (T) Imate li bilo što za reći na ovo? O: Prvo morate izabrati vaše ciljeve. Zatim se umrežavate

sa ostalima koji imaju slične ciljeve, da bi postigli te ciljeve. Što vi želite? Diplomirati ili ponavljati razred? P: (T) Pa diplomiranje je uvijek najbolje. (L) Dobro, znaš što je Gurdjieff govorio: "Nitko nemože pobjeći sam. Morate imati grupu, morate imati plan, i morate odraditi taj posao". Nitko to ne može učiniti sam i vi morate imati pomoć od nekoga tko je to učinio prije. To je vrlo važna stvar, koju je rekao o tome. Kaže: prvo, morate razumijeti da ste u zatvoru, a tada morate učiti o zatvoru, morate učiti o tome kako izaći i vi to možete samo naučiti od nekog tko je već pobjegao. To ne možete učiniti sami zato što vam treba cijela ekipa. (T) Za izaći? (L) Aha, to je govorio i to je tako istinito. Jer čim se počnete migoljiti u matrici, matrica vas opali po glavi. (T) Matrica je programirana da nas drži ovdje. I da nas drži glupima. (L) Aha. U redu, jesmo li gotovi sa tobom, Terry? (T) Mislim da jesmo! Imam pitanje. Što se dogodilo s Arkovim i Laurinim kompjuterom ovog vikenda? O: Uglavnom je to bio psihički signal predstojeće kvantne promjene. P: (T) Samo zato što su računala "pala"? Uh, možete li to malo pojasniti? O: Fluidnost realnosti utječe na "hardver" koji je osjetljiv na takav tok. P: (A) Dakle nešto se mjenja, stvarnost je tekuća, promjena utječe na hardver i svašta se dogaña, vjerojatno zbog interakcije onog što je izvan nas i hardvera. Teško je naći stvarni razlog. (L) Mislim da je ono što se dogodi ponekad, to da realitet počinje fluktuirati i vi postanete toga psihički svjesni i psihička energija u vašem vlastitom sistemu utječe na sve stvari u vašoj okolini koja je osjetljiva na tu vašu psihičku energiju. Ovako vam vaša psihička energija može nešto signalizirati. To je je poput onog crnog mačka kojeg vidite kako hoda dva puta u Matrix-u ( filmu ) . (A) Mislim je to kao sa ovim mañioničarem o kojem si pričala danas, stvarni mañioničar, koji miješa svoje vješte ruke sa stvarnom magijom, točno? Jedno pomaže drugom i vi možete reći: "Dobro, on ne pokazuje stvarnu magiju, zato što su sve to trikovi." Ne! Nešto da, ali nešto je i stvarna magija. Ali on ih miješa zajedno, zato što to jako dobro radi zajedno. Stvarna magija ne radi uvijek. Radi tu i tamo i vi nemate punu kontrolu nad time, dakle morate si pomagati vježbanjem. To je isto kao kada mi meñusobno djelujemo na našu stvarnost. Tekuća je kada smo u izvjesnom stanju. I kada je tekuća zbog tog našeg stanja, električne stvari koje su u našoj okolini, takoñer su u izvjesnom stanju. I neke stvari koje se dogode, vjerojatno su se desile zbog naše interakcije. Što je bio razlog? Dogodilo se nešto neobično, zato što ste tisuću puta upalili prekidač, a možda ste ovaj put to napravili na drugačiji način nego inače, točno? Tako da je to ono što ja mislim. O: Kaos je dio stanja ili stvaranja nove stvarnosti ( realiteta ). P: (T) Postoji mnogo stvarnosti unaokolo koje će se prelomiti... Što je kvantna promjena koja dolazi? Kvantna promjena. O: To ovisi o promatraču. P: (T) U redu, to ima smisla. Ovisno o tome kako promjena utječe na tebe, to će biti način na koji si ti povezan s njom i svi će se drugačije odnositi na to. (J) Dakle, nešto dolazi, to je ono što je računalo prepoznalo. ( glasan tresak se čuje iz blizine ureda i opreme za podizanje, svi su ustali da bi vidjeli što je to bilo, ali ništa nije nañeno ) P: (T) Jeste li vi to upravo otvorili kvantna vrata za nas? O: Ha,ha! Ulovili smo te. P: (T) Ulovili ste me? (J) Aha, mi smo izašli iz sobe, da vidimo, zar ne? (T) Vi ste to učinili? O: Vi ste učinili.

17

P: (T) Mi? Ja sam učinio. Ja sam učinio? Kako sam to učinio? (A) Nemam pojma. O: Psihički tok. P: (T) Nadam se da, što god da je to bilo, da nije bilo računalo. Ark je potrošio previše vremena da bi ga popravio. ( rasprava je uslijedila s obzirom na tresak koji smo čuli, koji je Terry opisao kao vrlo glasan zvuk otvaranja i zatvaranja vrata ) O: Samo se sjeti cijelog potencijala koji nije zakočen. P: (J) Jesmo li mi svi to učinili ili samo Terry? O: Uglavnom Terry zbog njegovog trenutog unutarnjeg kaotičnog stanja. P: (T) U redu, ja sam u nekoj vrsti kaotičnog stanja. (J) Da li je to zbog kofeina i šećera? O: Ne. Terry vidi svoj pravac i nalazi se u nekoj vrsti nemira zbog unutarnje svjesnosti o izborima ispred njega i o potencijalima. On se odrekao mnogih ciljeva u svojoj prošlosti i postoji velik osjećaj gubitka i želje da se vrati na taj svoj put. P: (T) Dobro, to je prilično teško. (J) Aha, je. O: Bilo je teško kada je i pao, takoñer. P: ( Smijeh ) (T) U redu, humor. Kad je pao. Sviña mi se to. To je dobro. Oni nisu nikada prije govorili o meni na ovakav način. Neznam što pitati. Što još imate, nastavite. Nastavite mi objašnjavati stvari i ja ću vidjeti da li imam neka pitanja onda. Malo sam zbunjen sad! (A) Nisi li ti imala pitanje? (L) Aha, htjela sam pitati da li bi trebala biti više zabrinuta ili obratiti pozornost na ovu drugu situaciju o kojoj smo raspravili prije, ili ne? BT stvar? O: Svjesnost je dobra i shvaćanje da se čak i onima, koji mogu prevariti sebe i ostale, može pomoći na neki način. P: (L) Dobro, to pomaže. Drugim rječima, ako postoji neko pretvaranje ili pokušaj prevare, sve dok smo svjesni toga, možemo dopustiti nastavak u slučaju kad bi to moglo pomoći toj osobi, a pomoć koju ona daje je takoñer korisna. Zato što se ponekad ljudi pretvaraju i tada shvate da komunicirajući sa okolinom u kojoj su se pretvarali, zapravo postanu realniji nego što su bili. Znate što mislim? (T) Oh da, apsolutno. (L) Dakle, možda je to primjenjivo. (T) To bi moglo biti. Znam na što se to odnosi. Imam pitanje o računalima, može? Da li bi Ark trebao razmotriti formatiranje servera sa Windows 2000 na njemu, ako je takoñer nešto drugo na njemu? O: Ovaj problem će uskoro biti riješen na neobičan način. P: (T) Oh dobro, ne moraš instalirati Win 2000-cu opet. (A) Možda radi sada. (T) Samo misao koja je došla, samo zato što oni niti kroz firewall od 50 dolara i ni kroz firewall od 50000 dollara ne mogu reći tko je to bio i provider takoñer ne može reći tko je to bio. Oni vide aktivnost, ali nitko nezna što se zbiva. (A) Aha. (L) Dobro, dakle nemamo problem sa kompjuterom o kojem trebamo brinuti. (T) To može biti lako riješeno. Imam put koji moram slijediti. ( L i J ) Neznam kako lako to može biti rješeno! (T) Dobro, pokušavam uvjeriti sebe, mislim da bi mnogo rañe ponovo instalirao Windows 2000! Bilo koje druge zadnje riječi, bilo koja druga pitanja? Bilo koji savjet, misli, ideje, smjerovi? Osim "otkrijte". O: Prvo potraži želju svog srca i sve ostalo će se posložiti samo od sebe. P: (T) Sviña mi se to. To bi bilo dobro za staviti na majcu. Neka druga pitanja? (L) Jedino pitanje koje imam sad je... opet nadlijeće taj prokleti helikopter! (T) Strašno, to nije Bayflight? (L) Oni se maskiraju kao sve vrste helikoptera: policija, Bayflight ... (T) Znate, SWAT ekipa će se spustiti: "Želimo vam postaviti par pitanja oko opreme vrijedne 5 milijuna dolara iz Washingtona". (J) Imam pitanje. Postoji li nešto što mogu učiniti da bi pomogla Terriju? O: Najbolje je da ga pustiš da ide svojim pravcem.

P: (T) U redu, još jedno pitanje, znam svi smo umorni. U vezi ovih ciljeva kojih sam se odrekao, da li je to bilo zato što sam bio uplašen ili sam učinio nešto stvarno dobro za nekog drugog kad sam ih odbacio? O: Uglavnom prvo, s tim da je to uglavnom bio strah od gubitka. P: (T) Pokušavam razumjeti što su rekli i staviti to u perspektivu svog života. Jesam li bio OPS ili OPD u vrijeme kad sam odbacio te stvari, zvuči kao da sam bio OPS. Dakle, ja sam ranjavao sebe kad sam to radio. O: Želja za pomaganjem drugima često može imati OPS, ako je razlog strah u dubokim nivoima. P: (T) Strah od čega? O: Gubitka. P: (T) Hmm, morat ću razmisliti o ovome neko vrijeme. (L) Gubitak čega? (T) Dobro pitanje, gubitak čega? O: Poštovanja, ljubavi, ostalih mišljenja i najviše: gubitak slike o samom sebi. P: Mislim da oni kažu da si se odrekao stvari koje si želio učiniti, da bi učinio druge stvari koje si mislio da ih trebaš raditi nebi li tako pomogao drugim ljudima, i razlog zbog kojeg si to radio je bio taj što si mislio da ako se ne žrtvuješ, svoje vlastite želje i potrebe i sve stvari koje si želio slijediti, da će onda drugi ljudi imati lošije mišljenje o tebi ili te neće voljeti, ili bi mislili da si sebičan... (J) Zato što bi izgubio svoju vlastitu sliku o samom sebi. (L)...a ta slika je bila spasitelj, pomagač, onaj koji popravlja. (T) Dobro, to sve zbraja gore izneseno? (L) Hej, pa mi svi to poznajemo. Strah od gubitka. Velik gubitak slike o samom sebi. (T) U redu, mogu poraditi na tome, to je nešto na čemu mogu raditi. Uh, nešto drugo? O: Pozdrav. 24.08.2002 Ark, Laura, SF, LM, SB P: (L) Pozdrav. O: Pozdrav. P: (L) I koga imamo sa nama večeras? O: Koroiia. P: (L) I kroz kuda prenosite? O: Cassiopaea! Kanal raste. Imamo goste? P: (L) Večeras imamo L**, S**, i vi znate S**. O: Drago nam je. P: (L) Pa, znam da kanal raste. Da li se ovaj kanal poboljšava jer tu postoje druge energije? O: Da. Kolinearne frekvencije su mnogo bolje za zajednički rad. P: (L) Ok, imam pitanje prije nego nastavimo. Mi smo mislili sastaviti sav naš materijal u vezi napada na WTC i zavjeru vlade zajedno u jednu knjigu ili knjižicu, a ne na web jer tako postajemo meta napada hackera i sličnih stvari. Pitanje je kako da to najbolje izvedemo? (A) Ako to napravimo, hoćemo li značajno preći liniju? O: Linije se mogu prekoračiti ako se to napravi pažljivo. P: (A) Što bi u ovom slučaju uključivalo pažljivo prekoračivanje linija? O: Obratite pažnju na to da oblikujete fraze u dvosmislenom značenju. P: (L) Što bi bila dvosmislenost u ovom slučaju? O: Indirektne reference. P: (L) Pa u sesiji gdje smo diskutirali napade vaši odgovori nisu bili dvosmisleni. O: Da, ali mi nismo 3. denzitet. MI možemo podnijeti vrućinu. Vi možete izgoriti. Pustite nas da preuzmemo na sebe taj dio, vi samo pitajte u knjizi: "može li to biti istina"? P: (L) Dakle, možemo izdati takvu malu knjižicu, ali ne moramo reći da je to istina. (A) MI neznamo, mi samo pitamo pitanja, točno? (SB ) Da, to je dvosmisleno koliko to može biti. (A) Uh, što je tu istina, mi neznamo. Ok, tako

18

pozivamo na obje mogućnosti odgovora, točno? Onda smo otvoreni da ispravno razmišljamo? Ok. O: Bila bi takoñer dobra ideja da se prezentiraju obje strane priče. Uz malu "povijest" očevidaca i sudionika, tako da čitatelj ima temelj da sam zaključi, što je, a što nije istina. P: (L) Pa, ako uključim malo povijesti o nekim povezanim stvarima i onda ukažem: ovo se dogodilo, ovo se dogaña sada, to će biti dovoljno. (A) Ok, da li bi trebali nešto ostaviti sa strane? O: Nemojte previše ulaziti u "židovsko pitanje". Ostavite samo naše komentare. P: (L) Ok, a sada pitanje za 64 000 dolara: što je uzrokovalo vatru i eksploziju na Pentagonu? Da li je Boing 757, Let br. 77 udario u Pentagon? O: Ne, bilo je upravo ono što ste već prethodno pretpostavljali: lažni "avion", modificiran tako da kod svjedoka ostavi odreñeni "utisak". Čak mu ni prozori nisu bili pravi. P: (S) Što je to "lažni avion"? ( drone craft ) (A) To je preko kompjutora navoñena letjelica koja nema pilota, nema ni sjedište za pilota. (L) Ok, 64 001 dolara pitanje je: što se dogodilo sa pravim avionom tj. "letom br. 77"? O: Prizemljen je, sada obitava djelomično u 4. denzitetu. P: Kako to mislite djelomično? O: Već smo vam prije rekli da odreñene baze imaju takvu osobinu zbog interakcije sa entitetima iz 4. denziteta. P: (L) I govorili su o bazama koje imaju mnoge podzemne nivoe. (A) Pa, "djelomično" može značiti u mehaničkim dijelovima ili ljudskim dijelovima. (L) Takoñer, jednom su govorili o bi-denzitetnim bićima koja se mogu kretati izmeñu 3. i 4. denziteta. Dakle, što točno mislite sa ovim: "djelomično"? O: Recimo da "ljudski dio" trenutno obitava u 5-tom denzitetu. P: (L) Pa, duša je ono što ide u 5. denzitet. Dakle, to znači, da su tijela još uvijek - negdje. Jesu li koristili dijelove tih tijela da bi stvorili dokaze od tih "ostataka" na mjestu nesreće kod Pentagona? O: Dijelovi je ispravna riječ. Pa, ne mislite valjda stvarno da bi dozvolili da netko od njih preživi? P: (A) Imam tehničko pitanje: ako je sletio negdje, pitanje je, da li je standradna vojna oprema za promatranje, sateliti ili bilo što drugo, znala za mjesto slijetanja ili je avion za satelite i vojnu opremu totalno nestao prije slijetanja? O: Ovaj se spustio sasvim normalno. P: (A) Ok, to znali da vojska i čak Bijela Kuća zna da je sletio i zna da... O: Bijela Kuća zna jako malo o tome što procuri u bilo kojem slučaju. P: (A) U redu. Ali tu su i špijunski sateliti; neke zemlje na taj način mogu znati da ova priča sa letom 77 koji pada na Pentagon nije... O: Na tim nivoima, postoji samo jedan "Gospodar". P: (L) Tim nivoima? Kojim nivioma? O: Nivoi koji mogu narediti prema dolje da se neki dokazi unište, prikriju ili zataškaju. P: (L) Vi hoćete reći, da su na primjer francuski, ruski, kineski sateliti mogli primjetiti nešto, i da tu postoji jedan nivo kontrole, koji može narediti da se te informacije unište ili zataje… (A) I ta naredba se jednostavno posluša? Zašto? O: Oni koji se nalaze na tim nivoima su odavno "kupljeni" i isplaćeni informacijama o nadolazećoj kataklizmi i obećanim preživljavanjem, kao i podmićeni ponovnim pozicijama na vlasti i moći u periodu nakon katastrofe. Nebi vam trebalo biti nimalo teško zamisliti da je jedna grupa takvog mentalnog profila već odavno na vlasti. Moć i vlast nisu atraktivni samo takvim individuama, uostalom i sami

znate da su bića jednog takvog mentalnog sklopa oduvijek bila vrlo lako podložna korupciji. P: (SB) Znači, oni su "kupljeni" i isplaćeni time što... (L) Time što im je rečeno što će se dogoditi, time što im je rečeno da je to jedini način da prežive i da će njima pomoći da bi preživjeli. A onda, time što im je rečeno, da će oni kad sve bude gotovo, opet biti na vlasti i moći. Pa, ako su ionako htjeli ubiti te ljude iz leta 77, zašto nisu jednostavno zabili taj let 77 u Pentagon? O: Zato jer sa pravim avionom nisu mogli kontrolirati štetu. P: (A) Da, to je jasno. Ako dozvoliš pravim otmičarima i pilotima da se možda počnu boriti jedni sa drugima, prije nego udare u nešto, sam Bog zna gdje bi se avion mogao zabiti. (L) Dakle, bilo je jako važno da ova letjelica bude pažljivo kontrolirana. Morala je pogoditi sprecifičnu metu zbog jednog specifičnog razloga. (A) Da, svo to gorivo bi počelo nekontrolirano goriti, nekontrolirane vatre, požari,… ( L) To im ne treba. (S) Pa može biti i da su se fokusirali na neko specifično mjesto na Pentagonu, koje su htjeli pogoditi. (L) Pa to može imati nekakve veze sa onim što je Lu otkrila, jer ona kaže da je otkrila da su najviše ljudi koji su poginuli u Pentagonu bili nisko plaćeni ženski radnici. Svi na višim pozicijama su bili negdje drugdje u zgradi. (A) Pa, koje će biti posljedice ako objavimo tu knjigu? Ako bi trebali dodati i ovaj dio, u čemu je smisao da to izdamo? O: Ti si pitao. P: (A) Ja sam što pitao? (L) Mi smo oni koji su pitali o izdavanju, nisu oni to sugerirali (A) Oh. Da li je to vrijedno truda - to ulaganje vremena, da bi se objavila takva knjiga? O: Tko će sastaviti te komadiće zajedno tako razumno i cjelovito ako vi to nećete? Svi traže istinu. Što ima loše u tome ako to objavite u javnosti? P: (L) Pa, ponekad nas to stavljanje istine u javnost dovodi u duboko sranje. O: A ponekad ne stavljanje istine u javnost daje nekim drugima nadu da će vas zaustaviti u tom stavljanju uopće. Jednom kad je u javnosti, vi ste sigurniji, jer od tada bilo koji "napadi" samo opravdavaju i potvrñuju to. P: (SB) Postojli li bilo kakva opasnost u reklamnom posjetu podmornici? O: Postoji vjerojatnost da bi mogla biti opasnost kad bi prisustvovali. P: (LA) Ja sam razmišljao o Space Camp-u gdje sam bio prisutan zajedno sa mojim sinom. Da li se djeci tamo išta dogodilo? O: Takvi programi su prethodnici dubljim crnim projektima. Izbjegni pod svaku cijenu. Osim toga, postoje mnogi drugi takvi portali u tvom životu. P: (S) Oh moj Bože! Moj sin J * * je otišao u Space Camp. ( SB prema LA ) Ja sam takoñer bio tamo. Jesi li i ti bio tamo? (LA) NASA organizira Space Camp za djecu. Išao sam kao pratitelj. (SB) Onaj gdje sam bio je bio sponzoriran od države Georgie, ali njega su nazvali "Istraživački Kamp", a druge godine kad sam bio tamo, ne sjećam se ničega. O: Čitajte Dolan-a i upotrebite maštu kako bi uočili kako takvi programi mogu biti korišteni. Znajući za što su sve sposobni, s obzirom na Let 77, trebalo bi vam dati neki koncept toga kako Konzorcij djeluje. Zamislite "grupu" kako odlazi u Space Camp u tom zrakoplovu. Prikladno, zar ne? P: (L) Znači, tako izabiru, možda programiraju, ostave ih spremne, imaju sve vrste grupa spremnih i pripremljenih da bi ih koristili u bilo koje vrijeme. Sljedeće pitanje ili mi svi padamo u depresiju? (LA) Možeš reći, ha? (SB) Blago rečeno. (L) Dobro ono što se čini je to, da je baš ovdje i sada planeta uistinu u dubokom sranju. Imamo pijanca kod kotača koji vrti ovu planetu i nitko se ne čini dovoljno velik ili dovoljno hrabar da mu kaže da je pijan i da mu uzme ključeve. Osim toga, imamo mnogo ljudi, naravno, koji

19

odabiru misliti da pijanci voze bolje kada su pijani. Mislim, postoje ljudi koji potpisuju tu ideju i postoje ostali koji uistinu žele izaći van iz ovoga. Znam da su Kasiopejci rekli da se opustimo i uživamo u predstavi. Pretpostavljam da će to biti prilično dramatično. Postoji li pozitivan aspekt u bilo čemu od ovoga? O: Mi smo spomenuli provoñenje energija od stane grupa. Mi smo spomenuli "pomoć" nekim grupama. Vi pričate redovito o "leptirima i uraganima". Ako ste strpljivi i ustrajni, isplatit će se, na način, na koji vi to sebi u ovoj vermenskoj točki uopće ne možete zamisliti. P: (A) Jasno je, pozitivan aspekt je taj da mi možemo nešto učiniti... (L) Mi i dalje nastavljamo strpljivo raditi ono što vidimo ispred sebe. Mi smo samo leptir. (A) Mi uopće ne možemo predviñati i zamisliti kako se to sve mijenja. (S) Postoji li netko na globalnom nivou, u glavnim medijima, tko prenosi vijesti i tko razumije na bilo kojem nivou, makar i približno - da vidi ono što mi vidimo da se dogaña? O: Ne. Nažalost. Predlažemo da počnete "voditi" vašu vlastitu emisiju! P: (S) Nebi li to bilo super? (L) Mi nemamo publiku i malo je vjerojatno da ćemo u tome uspjeti. Imamo web-stranice, to je naš glas, i to je to. Lažljivci su oni koji dobivaju najveću publiku. To je zbog toga što je novac iza njih. Ne samo da oni nikad ne budu napadnuti, već su oni ti koji se reklamiraju. U redu, svi smo depresivni, tako da bolje da sada kažemo laku noć. Bilo što, prije nego što kažemo laku noć? O: Samo se sjetite male mašine koja bi mogla. Doviñenja. 14.09.2002. Ark, Laura, BT, TC, CC, AM, JM, VG P: (L) Pozdrav. O: Pozdrav! P: (L) I koga imamo sa nama večeras? O: Ohellieae. P: (L) I kroz kuda prenosite? O: Cassiopaea. P: (L) U redu, prvo pitanje sa kojim želim početi je pitanje od člana grupe D* čiji sin je počinio samoubojstvo prošle godine (2001) samo par dana prije 9-11 napada, kad su svi "poludjeli" u cijeloj zemlji... O: On je bio podvrgnut programiranju uma, zato jer je njegov otac radio u vojsci. P: (L) Da li je njegov otac bio svjestan toga? O: On je takoñer bio podvrgnut. P: (L) Na koji način je bio podvrgnut? O: Bio je uglavnom korišten tako da bi stavio sina na raspolaganje. P: (L) Još nešto o tome? O: On se ne mora osjećati odgovornim. Mnogi takvi slučajevi postoje i izvan vojske. Njegov sin je bio izabran zbog krvne linije. Razlog za neuspjeh je bio zbog njegove snage otpora. P: (L) Dakle, drugim rječima, oni nisu mogli kontrolirati sina, to hoćete reći? O: Više-manje. P: (L) Dakle nije bio stimuliran da se ubije i tako povrijedi D*? O: Ne. P: (L) Da li je bio programiran da učini nešto što je bilo u sukobu sa nečim unutar njega? O: Uglavnom. Njegove FRV ( frekvencijeske vibracije ) nisu bile pogodne za takve kontrole. P: (J) Da li je njegov samoubilački čin bio nešto kao zadnji oblik zaštite protiv kontrole uma, kao da je to znao na podsvjesnoj razini; ili su ga oni programirali da se ubije zato što su shvatili da su podbacili i samo su rekli: "ubij se"; ili je li on to učinio kao način otpora?

O: Bio je više otpor. P: (L) U redu. Mislim da to odgovora na pitanje. P: (L) Dobro. Sad bih htjela pitati u vezi onih znakova u žitu koji su nastali u blizini 15.08.2002. ( http://www.cassiopaea.org/cass/ssupplement5.htm ) Tko je to učinio? O: To je napravljeno tehnologijom 4. denziteta. P: (V) OPS ili OPD tehnologije 4. denziteta? O: OPS. P: (L) Dobro. Rekli ste pomoću tehnologije 4. denziteta. Ali niste rekli pomoću "bića iz 4. denziteta..." O: Točno. Ima puno tehnološkog napretka u realitetu 3. denziteta radi upotrebe tehnologije 4. denziteta od strane nekih sa 3. denziteta. P: (V) Od strane koga i 3. denziteta? O: Konzorcij. P: (L) Dakle, primjetila sam da je prošle godine, istog datuma, nastao znak u žitu u obliku lica žene - "Chilbolton Crop" i takozvani "signal". ( http://www.cassiopaea.org/cass/cropcircle.htm ) Da li je on takoñer proizvod 4. denziteta? O: Ne. P: (L) Primjetila sam takoñer da je 15.08. drevni dan gozbe Majke Božje i da je pojava lica prošle godine nekako odgovarajuća tome. U stvari, sanjala sam da sam otišla s njom. Taj novi znak koji je nastao gotovo istoga dana, čini mi se kao odgovor na onaj prije godinu dana. Dešifrirana poruka iz tog znaka - a i Ark je to provjerio i potvrdio glasi - "Čuvajte se donosioca lažnih poklona i njihovih lažnih obećanja. Mnogo boli, ali još ima uvijek vremena - i slijedi nepoznata riječ - postoji dobro tamo vani. Mi se suprotstavljamo prevari. Kanal se zatvara. ( zvuk zvona )". Što je značenje te poruke? O: Prvo, namjenjena je da demonizira fenomen znakova u žitu. Drugo, namjenjena je onima koji sumnjaju, da kod njih stvori utisak da su njihovi omiljeni "Sivi" vanzemaljci u stvari "dobri momci". Treće, pokušaj da pošalju poruku sumnje direktno ovdje, u ovu sobu. P: (J) "Kanal se prekida". Budući da su nam Kasiopejci pričali o kreiranju kanala u početku, ovi su nas htjeli uvjeriti da se kanal prekida. Koju bi riječ mogli upotrijebiti... kao namještaljku - "vjerovanje"? O: To je bilo vjerovanje. Nepravilnost je nastala radi primjene tehnologije. To daje zaključak da je bio OPS izvor. P: (J) U redu. Dakle, njihovo amatersko petljanje je prouzrokovalo nepravilnost. (A) Ljudski faktor je vjerojatno izazvao nepravilnost u software-u. Tu je bio šum... O: Željno razmišljanje će vas "uloviti" svaki put. P: (L) Dakle, oni su željno razmišljali da će sve učiniti savršeno, ali nisu. (A) Još uvijek želim znati da li se fizičke karakteristike tih krugova podudaraju sa fizičkim karakteristikama onoga što bi mogli smatrati kao autentični znak u žitu? O: Oni mogu biti približni. Ali još jednom, tu su razlike. Mogu se detektirati ako je promatrač svjestan i gleda pažljivo. P: (J) Da li ima neki kriterij koji nam može poslužiti kako bi znali da li je znak autentičan? Ili će iskrsnuti nešto nebulozno, što nema smisla, ako je znak lažan? Ima li tu stvarno... O: Jednu stvar trebate gledati, a to je ima li prekida u biljkama na tom području. ( Da li ima potrganih stabljika biljaka ). Pravi znakovi ne prekidaju kreativne principe. ( Prirodni rast ) P: (J) Da li će se taj princip, o neprekidanju kreativnog principa, odraziti na znakove u žitu koje su napravili OPS ili OPD, ili oba? O: OPD.

20

P: (J) Dakle, OPD ne prekida životni ciklus, ali ako je u pitanju OPS, to može biti slučaj. Čini se da ima smisla. Jer imamo efekte koje dobivamo kad imamo kontakt sa OPS: hladnoća, gorenje, čitavu negativnost svega toga. To logično prekida životni ciklus. Kao i način na koji oni to čine - rekli ste da to rade iz 4. denziteta. Da li oni stvarno doñu u 3. denzitet i imaju neke aparate u blizini s kojima to rade? O: To nije učinjeno iz 4. denziteta. P: (J) Nisam govorila o onom zadnjem o kojem smo pričali, nego kad OPD kreira znak u žitu, da li oni imaju fizički... O: Stvarni znak u žitu predstavlja misli iz sjedinjenog misaonog realiteta 6. denziteta. P: (J) Ok. Zato ne prekidaju rast; jer koriste misli, a ne OPS tehnologiju 3D ili 4D. Da li su neki krugovi bili napravljeni iz 4. denziteta OPS direktno? O: Nekoliko, i to prilično neprikladnih do sada. P: (V) Možete li nam dati primjer jednoga, ako postoje samo par njih? O: Jedan se pojavljuje kao serija "simbola" sličnih okultnim šiframa. Provjerite podatake. P: (L) Mislim ja sam vidjela taj. Primijetila sam ga zato što je bio toliko drugačiji od svih navodnih autentičnih. Ovo sugerira, naravno, da Rosemary Ellen Guiley, žena koja piše za "Časopis Sudbine" i koja tvrdi da su krugovi proizvedeni od tajne vladine tehnologije, možda ima 'vezu' sa Konzorcijem. Tako sam mislila. Dakle počnite promatrati krugove u žitu. (A) Dobro, sjećaš se da je postojao krug za koji su oni rekli da bio Grčki ili nešto... (L) Nešto drugo inače o ovom krugu? U redu, mi smo gotovi sa krugom. Pitaj svoje pitanje, prije nego počnemo sa portalima. (V) Prije godinu i pol, primjetila sam par puta vrlo malu točku pod pazuhom koja je bila poput plavog cvijeta. To sam spomenula nekolicini ljudi i dvoje drugih ljudi je reklo da je imalo slične znakove kod sebe. Bila sam radoznala cijelo vrijeme, kako su oni dospjeli tamo i zašto oni su tamo. Zato, kada se to dogodilo, osjećala sam se kao da sam bila oteta. Naravno, znam kako se osjećam u otmicama, bilo me stid, jer ako je to bila otmica, još uvijek sam otvorena, još uvijek sam dopuštala biti otimana i da brljaju samnom. O: Još projiciranja? P: (C) Što oni misle pod projiciranjem? O: Neki projiciraju... neki reflektiraju... P: (V) U redu, što je bila ta plava točka u obliku cvijeta na mojoj ruci? O: To je posljedica operacije, energetska "opekotina". U biti, posljedica elektromagnetskog vala. P: (V) Da li je to izašlo iz mene ili iz nekih drugih vanjskih izvora? O: Oboje. P: (V) Usudim se pitati, OPS ili OPD? O: Granična "zavjesa" realiteta, elektromagnetski, silom otvorena ( umjetno ). P: (V) To je kao "prolaz", tzv. curenje iz 4. denziteta? O: Shvatili ste. P: (V) Koristili ste riječ "opekotina". Izgleda kao mjesto na kojem je metak pogodio tijelo, komentar molim...? O: Pitaj Lauru oko toga. Ona ima jedan. P: (V) Ti si imala plavu mrlju na ruci? (L) Ne, to je bilo na mojem trbuhu, ali... (V) Što si mislila o tome kad si ga vidjela? (L) Pa to me je užasnulo jer je imalo sitnu rupu u sredini. (V) Moja je počela kao prilično plavo kao cvijet, a onda se razvilo u boju ožiljka. (L) Dobro, moja je došla u snu. Sanjala sam jedne noći da je nešto izašlo iz mene, van u atmosferu. Sljedeći dan, u kupaonici sam primijetila da imam mrlju i rupu na mjestu gdje je ta stvar izašla iz mene u snu. U snu je to bilo slično maloj raketi i kada je došla do krova kuće, to se otvorilo kao kišobran i plutalo je prema dolje. (V to T) (V) Sad se sjećam da ste govorili da

je orgon u plavoj boji... zar ne? (T) Da. (V) Da li to ima kakve veze s orgonom? O: Ne. Plava boja je fiziološka reakcija isto kao i mjehuri na koži kod fiziološke reakcije na toplinu. P: (V) Dobro, ako je to fiziološka reakcija na taj slučaj, koji je metafizički aspekt toga? O: Proboj elektromagnetske energije. P: (V) Kad se to desilo, da li si ih pitala o tome? (L) Da, ali ne sjećam se što su rekli, morat ću potražiti. Mislim da je bilo nešto kao energetska uzburkanost, nešto kao obrambena gesta. (V) Da li je ono što Laura govori istina, da je to djelovanje obrambenog mehanizma? O: Najčešće. P: (V) Obrambeni mehanizam protiv čega? O: Provale. P: (V) Super je to što imamo obrambeni mehanizam. Da li je uspio? O: Da li je? P: (V) Da, to vas pitam,… Pa da, još sam tu! O: Dobro, uspio je. P: (C) Dakle, svaki put kad se pojave ti znakovi, to je znak da se pokušalo "provaliti" u vaše tijelo i da je provala uspješno odbijena, odnosno pokušaj provale? O: Ovisi o "znaku" i o individui o kojoj se radi. Ali generalno, da, ako je iste boje. P: (V) Da li se isti tip stvari dogaña i sa drugačijim bojama? (L) Oni su rekli da je plava boja fiziološki odgovor na tu EM stvar, isto kao što toplina izazove mjehure. Moguće je da postoje fiziološki odgovori na druge stvari, isto kao što se i opekotine mogu razlikovati od rezova ili ogrebotina. (V) Ok, dobro, mi imamo tu mrlju, u navodnicima; kakva je razlika izmeñu mrlje na trbuhu i mrlje pod pazuhom? O: Jednostavno obilježava prirodu zaštite na simbolični način. Tvoj je bio osobni, zbog toga je ruka. Kod Laure je bilo za djecu, zato jajnici. P: (L) Aha. Ja sam bila svjesna da su moja djeca bila ugrožena i to je izašlo iz mene do krova, otvorilo se u kišobran i plutalo dolje na kuću kao neka simboličika zaštita, kao ogromo stakleno zvono zaštite za djecu. Mislila sam da je to bilo cool, i da je to zgodna stvar za imati, znaš; imaš te lansere raketa u tijelu ( smijeh )! Imam jedno pitanje. Imala sam neke misli neku večer, nakon što sam pročitala knjigu R. Dolana. On je govorio o ovoj vladinoj tehnologiji za kontrolu uma itd., i kako vlada ili vojska pokušava zataškati prisutnost vanzemaljaca i interakcije sa vanzemaljcima, te ono što vlada stvarno planira i čini, i došla sam do te ideje nakon čitanja svih ovih slučajeva. Očito je da su postojale otmice i slijetanja i priče o kontaktima još odavno, kod takozvanog NLO-u fenomena. Razmišljala sam o činjenici da Budd Hopkins i Whitley Strieber to promoviraju u svojim knjigama, uglavnom Whitley opisuje Sivi-og kao standardnog američkog otmičara. Nakon publikacije ovih knjiga, sve američke otmice su se činile kao da slijede uzorak otmice od strane Sivih. Meñutim, to je primarno američki fenomen. Druga mjesta na svijetu nemaju male Sive vanzemaljace sa strašnim očima. Dakle, ono što želim znati je: da li je otmica od strane Sivih scenarij: a) umjetne memorije, b) stvaranje masovnog programiranja uma Amerikanaca od strane vojske, da bi aklimatizirali ljude na izvjesna stanja, prilike i interakcije, ili c) nešto drugo ili d) da li zbilja Sivi otimaju sve? O: Ti si svakako naišla na zanimljivo pitanje. Kao što smo prije rekli, fizičke otmice su rijetke. Ne samo to, neke otmice ne završe sa povratkom žrtve. Sada, što vi pretpostavljate da bi vi napravili da bi zataškali ovu činjenicu? Mogli bi "stvoriti" mnogo otmica koje završe s povratkom i "nikakva šteta nije učinjena".

21

P: (L) To nije bio jedan od odgovora na moje pitanje! Da li to znači da su otmice o kojima su izvjestili ljudi koji su radili sa Budd Hopkinsom i Whitley Strieber-om, bile inscenirane? O: Dovoljno blizu za potkove. P: (L) Ok, što bi nas dovelo bliže? O: Na primjer nekoliko vrsta raznovrsnih iskustava, uključujući i vladine eksperimente? Jeste li ikad primijetili da su, kod nekih slučajeva, ljudi nakon otmica izloženi krajnjoj traumi, a neki ne? Ista opća priča, ali jedna je povezana sa dubljim osjećajem stvarnosti, a druga nije. Zašto mislite da tako mnogo "otimanih" mogu u svoj život smjestiti to iskustvo, dok kod nekih rezultira upropaštenim životima? P: (L) Dakle, vi govorite da neki od njih nisu uopće bili oteti. Oni samo imaju nešto projektirano u njihov um. Dakle, koliko dugo se ovo dešava? O: Preko 30 godina. P: (L) To bi bilo 70-tih. I tako, odakle je Whitley smislio sve ove njegove Sive vanzemaljace i kako se to odnosi na Sive, kao kibergenetske sonde? O: Tu zbilja postoje "Sivi". Ali ne toliko široko rasprostranjeni, koliko bi to vaša vlada htjela da vi mislite. P: (L) Dakle, Whitley priča okolo svima kako se to dogaña i na što oni liče, i zajedno sa EM poljem za kontrolu uma, sa zračenjem i slanjem tih valova za programiranje uma, što god da to je - oni mogu postići da gomila ljudi - svi koji su tome podložni - misle da su u kontaktu sa Sivim vanzemaljacima. Što je to, zbog čega su neki ljudi više podložni tim sugestijama nego ostali? O: Generalno, oni nisu organski portali. P: (L) Dakle, to nas vodi k drugom pitanju, da li organski portali ikad budu oteti? O: Nema potrebe. P: (L) Dakle, oni koriste ovaj mehanizam na neki način, kao čišćenje od korova? O: Više-manje. P: (L) Dakle, ti ljudi koji izraze čvrsto, da ne postoji apsolutno, nikada, nikakv dokaz da su bili oteti, mogli bi biti organski portali? O: Općenito govoreći, da. P: (V) Dobro, osoba sa individualnom dušom, koja ima znanje o njima, neće biti oteta takoñer ili? (L) Ne mislim da je to neophodno logičan zaključak. (V) Ne neophodno? Dobro, mislim, da su nam oni rekli, da jednom kad razina znanja poraste, vi više nećete biti oteti. (L) Ne mislim da je to bio taj zaključak. Da, istina je, da ako vaše znanje raste, vi imate pojma o tome što se dešava. I najviše, ako je vaš um dovoljno jak, da nije podložan ovim valovima za kontrolu uma, vi svakako možete zaustaviti tu besmislicu. Ali, to ne znači, da ti nebi mogla biti fizički oteta ako bi ti entiteti 4. denziteta ili vlada odlučili to učiniti, zato što to nema nikave veze sa borbom protiv tih valova za kontrolu uma. Mislim, ako stvarno žele doći do tebe, oni će poslati nekog u tvoj život tko je OP i oni će doći k tebi kroz tu osobu. (J) Ali, oni su rekli "generalno". Oni nisu govorili "cijelo vrijeme". Dakle OP bi mogao biti programiran da egzistira kao portal za otmicu, ali zamaskiran kao netko tko je bio otet. (C) Da li bi mogla pitati jedno pitanje? Ove jeseni sam vjerovala da sam bila oteta, i zapravo imam jedno sjećanje na to, na Sivog, znate, dok sam ležala na stolu. Takoñer sam imala fizičke znakove otmice na tijelu. Sad sam radoznala: da li je to bila stvarna otmica ili je bio slučaj da je vladina kontrola uma potakla mene da mislim kako sam bila oteta..(A) Kakve fizičke znakove otmice? (C) Imala sam bol u svojoj maternici, natečeno plavo oko, nestalo vrijeme, osjećala sam se kao da me vlak pregazio. Imala sam sve te simptome da se nešto zbilja loše dogaña

i jedno sjećanje da sam bila na stolu, a Sivi je stajao ispred mene. (L) Patiš li od postraumatskog stresa? (C) Koliko znam, ne. (V) Napadaji panike? (C) Niti tjeskoba niti napadaji panike. (V) Mislim da, ako se nekog izvlači van konstantno, veliki dio njihovog života, oni će biti prilično nervozni na sve. (L) Glasne zvukove. (C) Oh da, svaka glasna buka, sve me užasava, tjera me da skočim, to je poput abnormalne reakcije na glasnu buku i... (V) Sjećaš li se što ti napravili dok si bila na stolu? (C) Pa to se vratilo u moje sjećanje, onda kad sam najmanje očekivala. Znaš, jednom kad sam to shvatila, da gledam u Sivog, pošizila sam, i stvarno sam bila uplašena i jednostavno sam prestala misliti na to. Tako da stvarno nemam pojma što su učinili. Ali sjećam se da sam se osjećala kao da sam kompletno pod kontrolom, nisam uopće bila uplašena na tom stolu, kao da je on učinio da se ne plašim, kao da me on kontrolirao. Ali kad sam to vidjela i kad sam vidjela da sam ukočena, obamrla, prestrašila sam se i izašla sam iz tog sjećanja. Pitam se ako se to stvarno dogodilo, da li sam bila oteta od stvarnih Sivih, ili je to bilo samo umetnuto sjećanje na osnovi kontrole uma? O: A kako bi bilo da su to stvarne otmice, ali ne neophodno od strane "Sivih". Oni su vrlo popularna zamjena u umetnutim sjećanjima. P: (V) OK, ako ne Sivi, tko onda? O: Pitaj njenog brata! P: (C) Ok, pa dobro, on tvrdi da je bio otet od vladinih agenata. Dakle, ako on misli da ga oni otimaju, da li to znači da oni otimaju i mene? (L) Ili to, ili on govori da je bio otiman, dok ti stvarno jesi oteta, a on je dio umetnutog scenarija. Projiciranje, reflektiranje. Diverzija. (C) Što oni hoće reći? (AM) Možda je on korišten da bi odvratio pažnju. Da pristupe tebi... ovako ili onako. (A) Dakle, razumijem da je to vjerojatno neka tajna vladina aktivnost u koju je ona uvučena, točno? (L) Čini sa da je tako. (J) Postoje li kriteriji za to što projiciraju? Postoji li siguran razlog zašto odabiru neke scenarije za umetnuta sjećanja? Neki ljudi imaju iskustva sa reptoidima, drugi sa bogomoljkama i drugim tipovima vanzemaljaca. Postoje li odreñen razlog zašto oni izaberu takav jedan umetak? Da li se igraju sa emocijama tih osoba ili percepcijom tih osoba, ili je to jednostavno način na koji um rješava to... O: Reptoidi i bogomoljke nisu umetnute memorije. P: (J) Dakle, to su stvarna bića koja to rade? O: Da. P: (V) Stvarna bića 4D OPS. (L) Ali ova stvar o tim Sivima: mislim, pomislila sam na njih i iskočila sam iz kreveta. Ustala sam iz kreveta usred noći zato što sam počela razmišljati o tome. Čitala sam Dolana, i o tim programima i onda sam pročitala o tome da su oni mogli poslati cijelu tu stvar za kontroliranje i programiranje uma u "tu oblikovanu neutralnu šupljinu izmeñu ozonskog sloja i Zemlje". I počela sam misliti "zašto je skoro svatko u Americi otet od Sivih?" I zašto ostatak svijeta doživljava drugačije vrste stvorova? Što je i zašto je to ovdje tako, za razliku od toga što se dešava u ostalom dijelu svijeta? Sjećam se da sam pitala Kasiopejce jednom o tome i oni su rekli zato što je Amerika "centar" OPS-a na svijetu, ali to nikako nije potvrdilo da su se sve te otmice stvarno dogodile. Meñutim, činjenica da postoji skoro nevjerojatno velik broj otmica od starne Sivih u SAD-u, zajedno sa SAD-om kao centrom OPS-a, zajedno sa malim curenjima informacija o njihovom istraživanju kontrole uma, pitala sam se "što se zapravo tu dogaña?" Dobro, kada pogledamo fenomen koji je zabilježen od strane Dolana, ono što vidimo je da vlada JE, definitivno i krucijalno, zainteresirana za NLO-e i vanzemaljce. Takoñer vidimo tu taj istinski Makijavelizam, način na koji su pokušali, ne samo prikriti, nego zapravo

22

prikazati da to UOPĆE ne postoji. Oni toliko uporno iznose "nema tu ništa" teoriju, da se ljudi boje i pričati o tome, jer se boje da će ih smatrati ludima. A što ako je to njihova namjera? Na taj način, svatko tko doživi STVARNU otmicu, i STVARNE dokaze, ili kad se nešto zbilja strašno desi, oni ga mogu lako proglasiti luñakom. Ali što ako su oni zbilja zabrinuti o nekim strašnim stvarima koje se stvarno dešavaju? Što ako oni zbilja trebaju zataškati stvari? Nije dovoljno da to samo poriču ili se pretvaraju da su sve te stvari samo u umu ljudi, zato što to očigledno nije istina. Dakle, što bi Machiavelli učinio? Dobro, prije svega, on bi sagradio jedno strašilo, kojeg se može srušiti. On bi stvorio vanzemaljace koji su kompletna i totalna distrakcija od onog što je stvarno. Dakle, kad mi jednog dana saznamo da je moguće da postoji jedan takav scenario kontrole uma, odjednom, Whitley Strieber napiše bestseller o stvarima koje sada znamo i da je vlada očigledno ubila ljude da bi se to zataškalo. To ne može biti dokazano, ali je jako detaljizirano i iscrpno. Dakle, sljedeće logično pitanje je: ako znamo da tajna vlada radi na skrivanju problema od društva, da li bi mi, čak i na kratko, pomislili na to da bi Whitley mogao objaviti knjigu koja otkriva istinu? I da bi to bio bestseller? Niti jedna druga knjiga, od nekoliko o ovom predmetu, i sa tom fotografijom na koricama. Dobro, čitam o ljudima koji su rekli, da kad su vidjeli ovu sliku da su se odmah osjećali bolesno, ili su imali ovakvo ili slično iskustvo. I svako je odjednom počeo viñati Sive. I odmah, mislim, bilo je nekoliko slučajeva ovog tipa i prije njegove knjige, ali nakon što je njegova kniga postala bestseller, fenomen otmica je izletio ravno kroz krov. Dakle, to sve sam složila u svojoj glavi usred noći. Kao rezultat toga, došla sam do druge vrlo interesantne stvari. Ako pogledate taj video iz Roswella i pitate se: da li je to bio lažan video i ako bi ja napravila jedan takav lažan video, kako bi to ja napravila? Mislim, na koncu konca, to bi trebalo biti uvjerljivo, zar ne? I ako je video bio lažan, krivotvoritelji bi napravili vanzemaljaca da izgleda kao standardni Sivi. ALI taj vanzemaljac nije izgledao kao vaš Sivi. Ne samo to, imao je 6 prstiju na svakoj nozi. Imao je tijelo djeteta. Izgledao je kao uvećani fetus. Dakle ako je to bio lažni video, ili ako su htjeli s tim videom potvrditi bilo što o "realnosti Sivih", ako su lažirali tog vanzemaljca, oni bi ga napravili da izgleda kao Sivi, jer to je bilo ono što je svatko očekivao vidjeti. I u biti, jedan od razloga zašto su neki takozvani istraživači, uključujući i Mike Lindemanna, odbacili taj video, i označili ga kao lažan je zbog toga što on uopće nije pokazivao Sivog. Mislim, ljudi nisu čak sposobni misliti! Oni su ga odbacili zato što on nije ličio na Sivog od Striebera. Pa to je jedan najveći razlog da je po svoj prilici realan; činjenica da nije ličio na Sivog. I naravno, svi su bili uvjereni da oni moraju ličiti na one male kreature sa strašnim očima, sa četiri prsta koje je promovirao Whitley Strieber, tako da kad je realna stvar ispred njih, oni će odbiti vidjeti ju, zato što ne liči na Whitley-jeve Sive. (J) Može biti da je to bio test da se vidi kako projekt napreduje; što bi bio razlog za curenje tog video materijala obdukcije, osim da bi uvjerio sve i svakog da je to oblik kako izgledaju suvremeni Sivi, za koje se čini da se mjenjaju s vremenom. (L) Ok, dakle gdje smo bili, ah da, Whitley-jevi široko rasprostranjeni Sivi. To uistinu jesu Sivi, ali oni možda ne liče na Whitley-jeve... postoje li Sivi koji izgledaju točno kao Whitleyjevi, stvarni Sivi? O: On je promašio oznaku. P: (V) Ono što sam vidjela u otmici i čega se sjećam je da nisu bili kao oni Whitley-jevi Sivi. Što su bili oni? O: Stvarna stvar. P: (V) Ok, da li su u bazama na Mjesecu? O: Većina ih je u bazama na Zemlji.

P: (L) Ok. Dalje, na organske portale. Vi ste rekli da je originalna namjera OP-a bila da služe kao most izmeñu drugog i trećeg denziteta i da su oni sada korišteni od 4D OPS-a kao kontrolni mehanizam. Da li je Mouravieff u pravu kad kaže da imaju potencijal za napredak koji ovisi o napretku bića sa dušom prema OPD polaritetu, na kraju ovog ciklusa? O: Ne baš. Utisak duše može rasti neovisno o ciklusu. Bilo kako bilo, vjerojatnije je da će nečija duša "rasti" ako ima komunikaciju sa OPD bićima 4. denziteta. OPS teži crpljenju energije za svoje vlastite potrebe. P: (L) Pitanje se pojavilo kod vaše primjedbe što se tiče brojeva OP-a i vi ste rekli nešto o otprilike skoro pola OP-a od svih ljudi. Bilo je istaknuto da bi, matematički govoreći, to značilo da postoji sretanje ili meñudjelovanja sa više ljudi sa dušom nego sretanje OP-a. Rekli ste da je populacija ravnomjerno rasporeñena, da li to znači da, više-manje, postoji pola OP-a i pola ljudi sa dušom? O: Da. P: (L) Kad kažete sresti "otprilike polovicu", što to znači? O: Znači da "duše" postoje u obiteljima, u najvećem broju slučajeva. Zbog toga je za individuu sa dušom, a pod tim mislimo "potencijalno sa potpunom dušom", vjerojatnije da će sretati i komunicirati više sa ljudima koji imaju dušu. Meñutim, kad se bude, oni mogu susretati čak i više OP-a. P: (L) Dakle, postoji tendecija da su vezani za obitelj ili tu može biti nekih odstupanja. Ili ako je neka obitelj uglavnom sastavljena od OP-a, oni mogu imati povremeno jednog člana koji je biće sa dušom, s kojim neznaju što bi učinili. I na isti način, obitelji koje imaju većinu bića sa dušom, mogu imati povremeno OP-a, koji se pojavi u toj obitelji tu i tamo. Ali, najčešće se ljudi sa dušom vjenčaju za ljude sa dušom, osim ako tu ne postoji neka opasnost da bi se netko od njih mogao probuditi, i tom slučaju kontrolni sistem ubacuje OP-e u njihove živote. Ali ja bih rekla, da su u generalnom smislu oni rekli, i vi me korigirajte ako sam u krivu, da, svatko traži sebi sličnog, takoreći? O: Manje-više. P: (L) Dakle drugim riječima, ljudi koji su primijetili tu primjedbu, bili su u pravu, a način na koji sam ja to shvatila bio je pogrešan. Ali to još uvijek znači da je opća populacija rastavljena na otprilike jednake dijelove dvije "rase." Ok, drugo pitanje, postoji li drugi tipovi bića bez duša, nego ti oživljeni ili remolekularizirani mrtvi dečki i OP-i? Postoje li neke stvari kao bića koji su holografske projekcije koje hodaju unaokolo po planeti ovdje i sada? O: U odreñenom smislu, vi ste svi "holografske" projekcije. Ali odgovor na to pitanje je: rijetko. P: (L) Dakle, postoje bića koja su holografske projekcije ili mogu biti, ali ih ne postoji previše. Dobro, na sljedeće pitanje: postoje li bilo koji odreñeni tragovi koje bi mogli imati da bi identificirali OP-e? O: Da li je potrebno imati više tragova? Sjetite se, neke stvari se moraju naučiti. P: (C) Mislim da oni govore da počnemo obraćajući pažnju, napravimo mentalne zabilješke i shvatimo to sami za sebe. (J) Nisu li oni govorili da, općenito, OP-i ne otimaju? (L) Dobro, svakako smo dobili mnogo tragova tokom godina, samo mi nismo bili spremni i nismo znali o čemu su oni govorili. (C) Mislim da je vjerojatno bolje, na osnovi toga što oni govore, da mi to sami otkrijemo na temelju našeg iskustva. Vi učite više kad promatrate, nego kad vam oni to isporuče. (L) Drugo pitanje je bilo: u područjima gdje su 3. i 4. denzitet sjedinjeni ili stopljeni, da li je lakše Ljudima u Crnom projektirati se takvu stvarnost? O: Naravno. P: (J) Oni su jednom rekli nešto o bi-denzitetskim bićima. Oni su kao hibridi izmeñu bića 4. denziteta i bića 3.

23

denziteta. Ili bi takva individua mogla biti genetsko poboljšan čovjek? O: Ljudi su jednom bili "bi-denzitetski." I neki mogu biti opet prirodnim putem. Oni koji su "rukotvorina" 4D OPS-a su slični. Zamislite ih kao OP-e sa turbo pogonom. P: (L) Moje sljedeće pitanje je: bila sam malo glasna na svojoj web stranici u zadnje vrijeme. Jednostavno ne mogu šutiti kad vidim toliko puno laži i toliko puno prevara, i potencijal da bi toliko puno ljudi moglo biti povrijeñeno. Znam da će stvari biti takve kakve jesu, i da ćemo mi "raditi ono što ćemo raditi", ali jednostavno ne mogu šutiti kad vidim ono što vidim. Kakve su šanse da će bilo koja od mojih aktivnosti biti od pomoći? O: Iako se možda čini da se ništa ne mijenja, ponekad akcije ubrzavaju rast. P: (C) Da li misle osobni rast ili kolektivni rast? (B) U smislu intenzivnijih lekcija? (L) Da. ( smijeh ). O: Osobni rast. I može voditi do lekcija, ali isto tako i do zvijezde za prolaz kroz test. P: (L) Ok, sljedeće pitanje. (A) Pa, daj da prvo pitamo o ovom Poljaku Pajak-u, koji je u 80-ima imao plan za ono što on naziva magno-craft: pogonski sistem za NLO-e. On je to poslije poboljšao i dobio je i nekoga tko ga podupire u tome. Ali u vezi s njim postoje neki čudni fenomeni koji su se desili nedavno, pogotovo nakon što ga je kontaktirala jedna žena koja je bivša Miss Italije. Ona je, navodno, primila neke poruke za planove kako izgraditi piramide za telepatiju… O: Kooptiran, tako da neće doći bliže rješenju. P: (A) Može li njegova mašina na taj njegov pogon, taj magno-craft - biti izgrañena tako da funkcionira? O: Ne kao što je objavljeno. P: (A) Ok. Sada: primarni brojevi. Natrag na matematiku i neke primarne brojeve koje smo imali prije dosta vremena. Imali smo ideju tada da napravim neki grafikon primarnih brojeva koristeći piramidu. Probao sam i imao dosta uspjeha. Ali prošli tjedan sam slučajno saznao da postoji dečko u Njemačkoj koji je napravio to isto, ne znajući za Kasiopejce. On je napravio takav grafikon. Tu je ( Ark pokazuje tu sliku ). To je grafikon sa cijelim brojivima i on ih je složio u piramidu, i vi vidite kako se primarni brojevi slažu po točno odreñenim linijama. Tu postoji jasan red koji se može pronaći. Da li je to što je on napravio, ono što sam ja trebao napraviti, a ja sam pokušavao poredati primarne brojeve u trodimenzionalnoj piramidi, koja ne odgovara vašem opisu ili bih trebao napraviti grafikon jer je to trodimenzionalna stvar i nije grafikon. Pitanje je: da li je ta piramida koju sam dobio od tog dečka ono što sam ja trebao napraviti? O: Blizu, ali još to nije to. P: (A) Mogu li dobiti neki trag što tu nedostaje? Drugačiji poredak brojeva bi bio bolji? O: Najvjerojatnije. Ti ćeš se jednostavno "spotaknuti" na pravu metodu. P: (A) Drugo pitanje povezano sa primarnim brojevima: rekli ste da se u primarnim brojevima može naći rezonanca i malo sam bio iznenañen u vezi toga... O: Eto tvog traga. P: (A) To bi trebalo biti povezano sa zvukom. Ali problem sa zvukom je taj, da frekvencija zvuka ovisi o mediju kroz koji se širi. Medij može biti zrak, kamen, bilo što, frekvencija spektra će biti ovisna o mediju. Sad pričamo o piramidama i zvuku koji je povezan sa piramidama. Da li je to… O: Da... Pyramid, Pyrenees, Pyr... P: (V) Tu mora biti nešto oko tog "Pyr". Kako se Pyr odnosi prema primarnim brojevima? (A) Gdje je piramida, odakle dolazi to ime, što je to? Pyro, vatra, ili ? (L) Da, vatra.

O: Frekvencija svjetla... P: (A) Sonoluminiscencija. ( http://www.soulsofdistortion.nl/croatian/SODA_chapter4.html ) Ali, tu postoji ovaj termin - frekvencija. Imam problem s vama dečki, koristimo pojam frekvencije, a frekvencija je broj oscilacija u jedinici vremena. Ali što je jedinica vremena? Sekunda, minuta, sat, godina? O: Možemo li reći "nano"? P: (A) Nema smisla, zato jer, što je nano? To ne objašnjava u kojim jedinicama bi se frekvencija trebala mjeriti. Nema frekvencije ako neznamo o kojim se jedinicama vremena radi. Dakle, nano znači da bi to trebala biti neka nano mjera frekvencije ili prirodne frekvencije. Ali ja neznam niti jednu frekvenciju koja, takoreći, može služiti kao jedinica vremena. O: Koliko je dug Veliki Ciklus? Misli u tim pod-jedinicama. P: (L) Veliki Ciklus je nešto, oko 309 000 godina? Kakve to ime veze? (A) Pa, esencijalno, to definira jednicu vremena. Tako da, ako kažem, frekvencija je 1, znači jedan Veliki Ciklus, ako u tom slučaju kažem da je frekvencija jednaka 10, to znači 10 oscilacija u Velikom Ciklusu i tako dalje, ok? Ok, to je neki odgovor. Ako ništa drugo, ima smisla. Mogu početi nešto sa tim. Dobro, jednom, kad smo pričali o tim primarnim brojevima, spomenuli ste jedno ime: Zuber. Pitao sam što to znači i vi ste odgovorili "istraži". Dobro, istraživao sam, naravno. Tražio sam pomoću Google-a. Tražio sam Zuber i proste brojeve. I iznenañenje, iznenañenje! Tu je bilo vrlo malo navedenih izvora i svi oni su ukazivali na Matti Pitkanen. Dakle, on ima puno radova u vezi prostih brojeva i teorija svega baziranog na prostim brojevima... (L) Kako je Zuber došao tamo? (A) Zuber je jedna od referenci, zato što je jedna od referenci jedna slavna knjiga, koju imam, od fizičara imenom Zuber, o teoriji kvantnog polja! Dakle moje pitanje: da li je Zuber iz te knjige o teoriji kvantnog polja i konformnih teorija i tako dalje, pravi Zuber? O: Što ti misliš? P: (A) Mislim da su šanse 50%. A postoji mogućnost da on nije taj. O: 80 % ! P: (A) 80%, to mi ne pomaže puno. Imam taj rad od Matti Pitkanena ovdje, možda bi htjeli dati svoje mišlejnje o tome. Rad se zove "Quantum Criticality" and "1 over F noise". ( http://www.emergentmind.org/pitkanen_III.htm ) A tu je i Zuber. Da pročitam, hmm...( čita ) konformna neraznolikost, da, to mora biti isti. Ok, 90 % ! ( smijeh ) O: 100! P: (T) Neznam da li smo o vome već pitali, ali što su mogući uzroci isprekidane zvonjave u uhu? (C) Ja imam neke teorije oko toga, ali želim znati da li su moje teorije točne. O: Nadgledanje kao i hvatanje signala za programiranje, kao i neka pozadinska "svemirska" buka. P: (C) Razlog zbog kojeg pitamo je taj što sam uočila odreñeni uzorak u tome. Čak i pišem dnevnik o tome sada, zato što je to tako čudno. Osobno dobijam zvonjavu u uhu kad razgovaram sa nekim glasno ili sama sa sobom o nečemu što ima veze sa Matrixom. (L) Dakle, vi ste nadzirani? (C) Točno. Dakle u bilo kojem trenutku, kada se čini da imam neki napredak, znate, o matrixu, programima, holografski umeci, odjednom dobijem zvonjavu u uhu. Ponekad lijevo, ponekad desno, ali pokušam otkriti na osnovi kojeg uzorka. Dakle pratim to. (T) Koji proces je dogovoran za stvaranje tog zvonjenja? O: Djelomično "interpretacija" od strane nervnih procesa koji, na nekom niovu, prepoznaju potencijal i potaknu simptomatsko upozorenje. P: (C prema T) Sjećaš se onaj put sa R * *, ja sam rekla da

24

je to bio upozoravajuće. Bio je najglasniji koji sam ikad čula. Moje uho je izgorilo. (L) Dakle, drugim rječima, čini se da Kasiopejci sugeriraju da vaša duhovna percepcija, psihička percepcija, odabire stvari i prenosi to ispod praga svijesti u vaš um i tada to vaši nervni procesi pokušavaju prevesti i dati vam upozorenje. Da li je to što ste mislili? (C) Mislim da da. Pitala sam se neprekidno o tim idejama, koncepciji lažnih ljudi, holografskim umecima, organskim portalima i svemu tome, i sve što se dogodilo je bilo weeee ( zvonjenje ) stvarno glasno u desnom uhu. (L) Dakle, to je tvoj sistem za upozorenje. (C) Aha. (V) Znate, ni ne trebam pričati s nekim, samo mislim na nešto i odmah će početi: zzzzeee ( zvonjenje ). (L) Pitam se da li OP-i imaju zvonjenje u ušima? O: Pitaj jednog. P: ( smijeh ) (A) Prije svega, to može imati i fiziološke uzroke. (L) Da, tinitus. Naravno da bi oni mogli imati i fiziološke uzroke. (C) Dešava se samo kad mislim specifično o ovim stvarima. (T) Da li frekvencija ili zvuk imaju neku važnost? (C) Da, jer nekad su oštri, nekad mekani. Postoje i različiti tonovi. Nekad u desnom, nekad u lijevom uhu. O: Promatraj i možda ćeš naučiti svoj vlastiti unutarnji "kod". P: (C) To sam i mislila, to je kao kod. (A) Mislim da je to kao kad ljudi mogu korisititi jedan kod sa prstima pod hipnozom, ili na primjer nakon treninga sa biofeedback-om. Ti možeš na taj način premostiti svjesno miješanje. (L) Da, to je to, to je premošćavanje svjesnog utjecaja. Mi svi nastojimo pronaći naš način kako bi izašli na kraj sa raznim stvarima. (A) Ali interesantno pitanje je, može li netko bilo kako prekinuti to nadgledanje? Postoji li nešto fizičko, što može... O: Naravno, stvar je u tome da prekriješ sve te frekvencije i pomake. Stvaratelji bijelog šuma stvaraju neke, ali ne i sve! P: (A) I pitam se da li bi ga gutljaj viskija pobjedio. Znate, kao kad sam bio u Gottingenu i Kasiopejci su rekli da... (L) Gutljaj viskija! Zašto želiš viski sada? ( smijeh ) (A) Naravno, da spriječim nadgledanje! O: U nekim slučajevima promjene u kemiji takoñer znače promjenu u podložnosti, ali ne i prestanak aktivnosti. P: (L) Dakle to ih neće zaustaviti, iako bi mogli smanjiti - privremeno - vašu podložnost. (V) Dobro, gutljaj viskija? Nebi li to bilo malo prelagano? (A) Pa znate da smo u ne-linearnom svijetu, dakle postati čak i malo manje podložan može značiti puno. (V) Točno. (B) Da li je to opravdavanje? ( smijeh ) (L) Imam malo Southern Comfort-a. Sljedeće. (V) Voljela bih dobiti neke informacije o simbolu koji mi je došao jedan dan u meditaciji, Ankh s znakom beskonačnosti je vibrirao prema van i prema unutrašnjosti tog kruga. Odakle je taj simbol poticao? O: Tvoja svijest. P: (V) Ok, bilo je vrlo zanimljivo kako je došao, zato što je došao poskakivanjem po mojoj ruci kao kad osoba skače, prema gore po lijevoj ruci i stao je ispred mog trećeg oka... i to je bilo tako bizarno... O: Ti voliš sama sebi slati dramatične poruke. P: (V) Dobro, onako kako ja tumačim taj simbol, on znači vječni život, točno? O: Dovoljno blizu. P: (L) Sljedeće? (V) Da li smo pitali da li 4D OPS crpi energiju iz OP-a? O: Mi smo već rekli da 4D OPS crpi KROZ OP-e. P: (A) Stvarno bi htio znati kakav je to mehanizam iza ovog 9-11 broja koji se pojavljuje u lutriji New York-a. (V) Da, i ja, i to nije bilo samo nešto... O: Upozorenje. Još nije gotovo!!! P: (A) Tko upozorava?

O: Signal masovne svijesti samoj sebi o jasnoj i prisutnoj opasnosti. P: (A) Ima smisla. (C) Da smo mi to sami sebi kreirali? (L) Ne, da masovna svijest šalje samoj sebi signal o jasnoj i prisutnoj opasnosti... o jasnoj i prisutnoj opasnosti od čega? O: Čekaj i gledaj. P: Može li imati neke veze sa Irakom? O: Bez varanja. P: (V) Dobro. Malo sam radoznala i neznam da li je to već bilo pitano ili ne, ali koja je uloga Kine u vezi sa Irakom, ima li tu nekih... O: Veliki upitnik, ha ? P: (V) Pa, uvijek mi pada na pamet, Kina, Kina, Kina, Kina. Oni su tako tihi sada, ne čujem da išta govore... O: Upravo tako... P: (V) I oni šalju kemijsko i biološko oružje u Irak? O: I... P: (V) Nuklearno oružje? O: ? P: (V) Ne možete, ne možete to reći? O: Ne. P: (A) U biti tu je odgovor. Odgovor je: Da. Mislim, da si ti Kina ili Rusija - i ti imaš nuklearno oružje, i trebaš PUNO novaca, što bi ti napravila? (L) A tu je netko tko treba ono što ti imaš i tu je sva ta nafta i sav taj novac,.. šališ se? Sadam nebi bio takav kakav je, da nema iza sebe jedan veliki arsenal oružja. I to je sasvim sigurno upereno u nas, garantiram. (V) Da li naša vlada i takozvana obavještajna sužba znaju da se to dešava? (A) Naravno! (V) Jesu li oni pod istom dekom sa njima? (L) Naravno. (A) Na jednom nivou, svatko prodaje sve. (L) Na tim nivoima oni su tamo jer im je cilj smanjiti populaciju Zemlje. (V) Da li je Kina jedina koja šalje oružje Iraku? (L) Zašto? SAD im šalje oružje. Milsim, stvar je toliko ružna da si tako nešto ne možeš ni zamisliti. Oni su svi u istom krevetu skupa. (V) Da li je Laura u pravu, da svjetske voñe, da se njih 10 % hoće riješiti... O: To je plan. P: (A) Ali moraš zapamtiti da ako jedna zemlja prodaje oružje drugoj zemlji, to ne znači da će ta oružja i raditi. Prodavanje je jedna stvar, korištenje je druga stvar. Tu i tamo, oružje će zakazati. (V) Kakva pokvarena igra, ha? (L) Da, to je strašno. O: I na tu ugodnu misao, doviñenja. 21.09.2002. Ark, Laura P: Pozdrav. O: Pozdrav! Pružite ruku u našu. P: Koga imamo sa nama večeras? O: Calonia. P: I kroz kuda prenosite? O: Cassiopaea. P: Da li je objektivna činjenica da mogu razmišljati puno jasnije vani nego u kući, kao što sam primijetio prošlih tjedana? O: Da. To je zbog koncentracije uzoraka dugih valova u kući. P: (A) Da li oni nastaju iz nekog vanjskog izvora? O: Da. P: (A) Koja je lokacija izvora? O: Sakriven izvor. Vojni generatori postavljeni na specifične lokacije za opću "kontrolu". P: (L) Dakle svi su bombardirani time i nitko ne može misliti ( svojom glavom ). Svi spavaju. (A) Zašto utječe na mene više nego na Lauru? O: Ne. Samo drugačiji simptomi. P: (A) Volio bih razumjeti - zašto kad sam vani, zašto

25

hodanje... O: Geometrijske strukture uzrokuju "rasporeñivanje". P: (A) Možemo li a) staviti neki štit, b) imati nešto što bi nekako to oslabilo... O: Najbolje je da se preselite. P: (A) Da, to bi bilo najbolje. Ali, da bi se preselili, moramo učiniti neke stvari - bilo bi lijepo ako bi mogli učiniti te stvari s boljim kapacitetom uma - dakle, što je najbolje učiniti u vezi toga, prije nego se preselimo? O: Generator valova širokog spektra ima sposobnost prekinuti to djelovanje izvana. P: (A) Kojih valova: akustičnih ili elektromagnetskih? O: EM. P: (A) Da li su takvi generatori i komercijalno dostupni? O: Vjerojatno ne. Zašto ne sagraditi jedan? P: (A) Dobro, možemo napraviti jedan generator. Kakva struja je potrebna? Ako napravimo EM generator, on će samo stvoriti EM šum ( smetnje ), točno? O: Da. P: (L) Tako ćemo se otrovati dva puta! (A) Točno! O: Osim ako ne dodate detektor koji se može podesiti i podesite ga na tu konkretnu frekvenciju. P: (L) Mislim da bi bilo jeftinije preseliti se. (A) Valni generator širokog spektra, kao na primjer, oštećena flourescentna lampa producira hrpu EM šuma. Ali ako podesiš frekvenciju... (L) Pa moraš imati i detektor i tjuner. Jefitnije je preseliti se. O: Bolje, takoñer! P: (A) Treba postojati način na koji bi napravili da tijela budu manje podložna tim stvarima. O: Odjeća od svile i ukras za glavu. P: (A) Znam! Aluminijske piramide! ( Smijeh ) O: Sa svilenom podstavom. P: (L) A što je s ovim metaliziranim reflektirajućim zavjesama koje imam za izolaciju, da mi bude u kući hladnije i koje drže toplinu vani ( izolacija ), pomažu li? I ne zaboravi da tvoj ured ima taj katedralni strop u obliku piramide. Oni su govorili nešto o geometrijskoj strukturi. O: Da. P: (A) Dobro, ako mi promijenimo geometrijsku strukturu nekako, to bi pomaglo? (L) Mogli bi objesiti nešto na strop, što se miče - ventilator? To bi proizvelo šum, EM, miče zrak... (A) To bi moglo pomoći. Ali tada, ako bi imali generator ozona, ventilator bi širio ione unaokolo. Ioni koji se miču su električna struja. Oni bi proizveli šum. Tako da to bi moglo pomoći. (L) Dakle, trebamo sagraditi generator ozona. O: Sve je od pomoći. Ali najbolji izbor je da prodate kuću i odselite se. P: (L) Vi niste NIKADA prije rekli da je dobra ideja prodati i seliti se. Svaki put kad smo pitali o tome, odgovor je bio negativan. Zašto je odjednom prodaja kuće i selidba dobra ideja? O: Stvari se sada kreću jako brzo. P: (L) Da li će se nešto značajano dogoditi 22. rujna, kako je sugerirao Vincent B.? O: Ne vjerojatno. P: Što će se dogoditi ako se ljudi počnu baviti njegovom glupom ceremonijom "podizanja djed-a", ( http://www.world-mysteries.com/alignments/sar_djed.htm ) kako on to zove? O: Ništa. P: (L) Da li postoji način da se ikako zaustavi ovo bombardiranje Iraka koje George Bush želi i da se zaustavi da mi idemo u rat? O: Ne. P: (L) Da li su svi moji napori u tom smislu izgubljeni? O: Ne.

P: (L) Pa ako nisu izgubljeni, a bombardiranje će se ipak desiti, u čemu je stvar? O: Napori će rezultirati na drugačiji način. P: (L) Nebi li trebali napaviti još malo posla na kući prije prodaje? O: Ako to možete učiniti u žurbi. P: (L) Ako se preselimo, da li to znači iz ove kuće u neku drugu blizu, ili iz zemlje? O: Francuska. P: (L) Mislila sam da ste rekli da će Francusku pogoditi nuklearna bomba? O: Još uvijek moguće, ali manje vjerojatno. P: (L) Da li će Sjedinjene Američke Države udariti nuklearna bomba? O: Nema sumnje. P: (L) Što bih trebala učiniti u vezi svoje najstarije kćeri i moje majke? O: Pomozi im da vide. P: (L) I ako one ne vide? O: Ništa ne možeš učiniti. P: (L) Radoznala sam o ovom objektu koji se vidio u orbiti oko Zemlje, koji je uoćio jedan amater astronom. Čim je to najavio, odjednom je bilo objašnjeno da je to stari raketni pogon koji je orbitirao oko Sunca i koji je sada ponovo u orbiti oko Zemlje. Aha, da, možeš mislit. Od 1969. je kružio oko Sunca. Da li je ovo jedan stari raketni pogon? O: Ne. P: (L) Što je? O: Skener sektora na visokom nivou. P: (L) Kao radar? Satelit? O: Sličan, ali napredniji. P: (L) Kome pripada? O: Konzorciju na visokom nivou. P: (L) Ljudski ili vanzemaljski? O: Oba. P: (L) Što je bila ova stvar viñena kod Hollywooda nedavno, za koju su tvrdili da je to bio lansirani ICBM ? ( http://en.wikipedia.org/wiki/ICBM ) O: Besmislica. To je bio let letjelice koja prolazi kroz denzitete. P: (L) Dakle, kako ja razumijem, rat je bio zakazan za siječanj ili veljaču, ali od danas je odgoñen za studeni. To je ludo. Htjeli smo bombardirati Sadama u siječnju ili veljači, zato što nije pustio inspektore u zemlju. A sada - on je pustio inspektore, a oni su odlučili da ga žele bombardirati čak i prije! Objasnite mi to! Osjećam da se nalazim u svijetu koji je poludio! O: Nalazite se. P: (L) Što je najvažnija stvar koju trebamo raditi baš sada? O: Koncentrirajte se i obavite sve stvari prije selidbe i spremite se za selidbu. P: (L) Što je cilj Georgea Busha i bande? ( dosadno ) O: Život neće biti tako težak kao što mislite. P: (L) Dobro, neznam kako možemo učiniti takvu stvar. Mi nismo u položaju to učiniti. Znam da si ti morao donijeti takvu odluku i ti si to sve učinio sam. I ja sam morala odlučiti mnoge stvari. A sad, ovo je odluka koja je protiv svega što želim raditi. Mislim, želim to učiniti, ali suočiti se s tim i napraviti to je kao penjanje na planinu. Nemamo novaca da samo skočimo i odselimo se sada! (A) Postoji jedno rješenje: korak po korak. O: Da. P: (L) Pa to je dovoljno za mene večeras. O: Novac će doći vrlo brzo. Laku noć. 28.09.2002. Ark, Laura, AM, BT P: Pozdrav. O: Pozdrav!

26

P: I koga imamo sa nama večeras? O: Ropponiea. P: I kroz kuda prenosite? O: Cassiopaea. P: ( Laura odjednom osjeća veliku vrućinu i moli da netko otvori vrata ) O: Život je religija. P: (L) Što to znači? O: Životna iskustva čovjeka odražavaju u kakvoj vrsti interakcije se on nalazi s Bogom. Oni koji spavaju su oni koji nemaju nimalo vjere, u smislu svoje interakcije sa Svim Što Postoji. Neki ljudi misle da ovaj svijet postoji kako bi ga oni sputavali, ignorirali ili uništavali. Za takve pojedince će svi svjetovi prestati postojati. Oni će postati upravo ono što su i dali životu. Oni će postati jedan običan san iz “prošlosti”. Ljudi koji obraćaju striktnu pažnju na objektivnu realnost sa svoje lijeve i desne strane, postat će realnost "Budućnosti". P: (L) U ovom nedavnom incidentu s JN, imam nekoliko pitanja. Ona "je čula" stvari drugačije nego ja, a ja sam čitala stvari koje je ona napisala iz perspektive, koja se ne čini da je točno predstavljala ono što je ona mislila. Ona je rekla: "ne obraćaj pažnju na zbrku oko tebe, učini samo ono što si došla ovdje učiniti." Ja sam to razumjela u sasvim drugačijem kontekstu. Iz njene perspektive, "ne obraćanje pažnje na zbrku svuda i činjenje što sam došla učiniti", znači da trebamo naći načine i sredstva i "uzdići se", tako da ignoriramo i isključimo svijet. Za mene "ne obrati pažnju na zbrku" znači obraćati pažnju na to što se zbiva, ali ne biti zbunjen od toga, nego vidjeti stvarnost usred te zbrke kakva jest. (AM) Bilo koje novo znanje s kojim netko doñe u kontakt može prouzrokovati zbrku, dok ne proučite stvarnost tog znanja. (L) Važna stvar je ne filozofirati o "zbrci", nego se koncentrirati na učenje znanja koje je zakopano u toj zbrci. Pokušati razumjeti što je to, što vi trebate naučiti. Ideja JN je, da ako nešto uzrokuje zbunjivanje, vi to trebate isključiti, ne obraćati pažnju i samo se koncentrirati na to da se osjećaš mirno. Istu stvar je rekao Whitley Strieber: "Jedina sloboda koju ćete imati je u vama samima." Mislim da zato što su te stvari bile u mom umu, da su zato Kasiopejci rekli ovu uvodnu napomenu. Da li je to bio odgovor na brige koje su bile u mom umu? O: Više manje. P: (L) Druga stvar je učenje da se trebaš povući u neku vrstu redovništva da bi rastao duhovno. Ono što sam ja uvidjela je to da je svijet točno ono što je potrebno da bi se učile lekcije postojanja. Svatko tko misli da, ako bi htio biti duhovan, da moraš otići u samostan, meditirati ili slijediti ovu ili onu takozvanu "duhovnu praksu", se okreće od najsjajnije interakcije sa Bogom i stvaranjem. Oni odbacivaju velik dar. Život u svijetu sa težnjom da se vidi duh u svim stvarima, možeš postići ovako više nego ako se isključiš, odeš u samostan gdje ne postoje ometanja, nikakvi realni testovi ravnoteže ili gledanja svijeta oko sebe. Religioznije je, mislim, biti u svijetu i budi sposoban vidjeti i iskusiti "duh", nego što to većina ljudi shvaća. Stvarni svijet je tamo gdje mi pašemo. To je gdje smo roñeni. I ako pokušamo pobjeći od ove lekcije, mi se vraćamo opet i opet. (A) Možda to JEST njihov svijet? Možda je bijeg u samostan ili ignoriranje ili isključivanje ono što je ispravno za njih. (AJ) Ali pitanje je, da li mi tako učimo razumjeti svijet oko nas. Neke ljude uopće nije briga da razumiju svijet. Oni kažu: "svetije je da se ne brinemo za svijet, to je vaš posao, mi to samo želimo ignoriati". (L) I oni postanu samo sjećanje iz prošlosti - primarna materija - recikliraju se. Sama činjenica da smo mi u ovom svijetu znači da mi tu spadamo. I čini se da je jedini način da se pomaknemo

na viši stupanj - da rastemo. I to znači, učiti o svijetu oko tebe, učiti kako biti duhovan u svijetu u kojem se nalaziš. Rasti tamo gdje si posañen, ali rasti uvijek prema svjetlu. O: Dom je tamo gdje je srce. P: (AM) Da li je neophodno za moju fizičku egzistenciju da se preselim u neku drugu zemlju u bliskoj budućnosti? O: Nije "neophodno" biti u tijelu uopće. Ali za one koji imaju misije u ovom području, prilično je korisno sačuvati fizičko vozilo. U vezi toga, ako netko prihvati plašt odgovornosti prema čovječanstvu, nije sebično pobrinuti se za očuvanje tijela sve dok misija nije gotova. U sadašnjoj situaciji, mogućnosti za to su veće izvan SAD-a. P: (AJ) Čitam jednu knjigu poljskog inženjera Pajaka, napisana 1990, gdje on opisuje pogonski sistem NLO-a. On tvrdi da je otkrio "periodičan princip", gdje izumi doñu kao periodni sustav elemenata i on kaže da je sada vrijeme da se otkrije pogonski sistem NLO-a. On daje mnoge dobre ideje, ali općenito iz krivih razloga. Da li su njegove glavne ideje: zvuk? Da li je istinita da NLO-i koriste mašineriju koju on opisuje? O: Njegova glavna blokada je njegov manjak znanja o hiperdimenzionalnoj fizici. P: (AJ) To je istinia. Ali da bi sagradili takvu stvar, mi trebamo upotrijebiti 3D tehnologiju, zato što to imamo. Ne možemo upotrijebiti 4D tehnologiju, zato što nemamo pristup 4D alatima, pa što možemo učiniti? O: Vi ćete je imati. P: (AJ) Pitanje je, da li je opis Pajakove 3D tehnologije, ono što ona zbilja jest? O: Općenito govoreći, više-manje. Ali toliko toga manjka da, ako bude dizajnirano, prototipovi neće učiniti ništa. P: (AJ) Da li je to bila njegova ideja i uspješno provedena od strane nekih drugih, recimo vojske? O: Nema potrebe. Cilj kod njega je spriječiti njegova daljnja otkrića. P: (AJ) Njegove ideje su prilično originalne, dakle pitam se gdje ih je on dobio? O: Ne originalne, samo logične. Jedini je razlog zbog kojeg ostali "ne dobiju" takve ideje, taj što ne mogu logički misliti zbog hipnoze. P: (AJ) Dobro, ja takoñer imam problema sa logičnim razmišljanjem zbog hipnoze! O: Manje nego prije. P: (AJ) Dobro, to znači da sam još pod hipnozom i jasno je da sam više pod hipnozom nego ovaj gospodin Pajak, zato što nisam mogao doći toliko daleko koliko i on... O: Ti nisi inžinjer. P: (L) To me podsjeća na nešto! Čudim se zašto imamo takvu prevagu inženjerskih tipova i kompjutrskih tipova u našoj školi? (AJ) Kompjuterski tipovi, pa jasno je: oni su jedini koji imaju vremana! ( smijeh ) (L) Ja mislim da su Kasiopejci privlačni inženjerima iz nekog razloga. (AJ) Htio bih pitati u vezi onih znakova u žitu koji su se pojavili u Poljskoj na istom mjestu kao i nekoliko godina ranije. Zadnji put, bilo je ljudi koji su čekali na tom mjestu, opremljeni kamerama i svim mogućim da bi snimili stvaranje, bilo je čudnih svjetala noću, pomaka igle od kompasa, itd... Čovjek koji mi je pisao, rekao je da je u stvari vidio NLO kako radi znakove u žitu. (L) Da li su snimili kakav čvrst objekt? (AJ) Samo svjetla. Naravno, to je bilo prije tri godine i nemamo nikakvu garanciju da su učinjeni istom metodom kao i sada. Nego, pitanje je: tko je napravio te znakove? O: Samo zato što njihov svjesni um racionalizira "psihički" impuls svjesnosti sa jednog drugog nivoa, ne znači da su u pravu. P: (L) Da li vi kažete da je to bio psihički impuls ili svijest nečega i to ih je dovelo na pomisao da se nešto pojavilo i

27

to su racionalno objasnili, i to znači da ne mora biti istina ono što su vidjeli? Drugim rječima, zbog toga što su vidjeli svjetla na nebu, ne znači da je to stvarno bio NLO, jer su to jedino tako mogli razumjeti? O: Da. P: (AJ) Ne razumijem. Tu su ti krugovi u žitu. Nešto ih radi. Što je to? O: Misli. P: (BT) Misli promatrača ili drugih? O: 6. denziteta. P: (AJ) Da li su NLO-i takoñer napravljeni mislima? O: Sve je napravljeno mislima. P: (AJ) Ali neke misli mi zovemo materijal, kao npr. ova šalica, koja je materijalna. I onda imamo tehnologiju za izradu te šalice. Pitanje je: da li je neka tehnologija vezana uz stvaranje tih znakova u žitu? O: Ne, u smislu na koji vi ciljate. P: (L) Mislim da je problem u tome što su pretpostavljali da su svjetla, koja su viñena za vrijeme stvaranja znakova u žitu, da su to u stvari NLO-i i da su oni stvarali te znakove u žitu. To je racionalizacija. (AJ) Vidjeti leteći bumerang nije isto kao i vidjeti svjetlo na nebu. (L) Ne. Bumerang je čvrst objekt, čak ako je i hiperdimenzionalan. On još uvijek ima neku čvrstoću. Bilo je mnogo slučajeva kada su viñena svjetla koja čine nevjerojatne stvari i da ona nisu rezultat čvrstih objekata kako ih mi razumijemo. Ili takvog nečeg. (AJ) Dobro. Prošli tjedan sam opet proučavao radove Joel Scherk-a, francuskog znanstvenika. U rujnu 1979.g. napisao je članak o antigravitaciji, a napisao je i ranije već nešto o tome. Tada, 1980. godine umire. Nikog nije bilo tamo da mu da inzulin, kada je imao napad radi dijabetesa. Pitanje je: da li je njegova smrt "izazvana"? O: Naravno, kao i mnoge druge. Imajte na umu da kemija tijela može biti izmanipulirana ( elektromagnetskim ) valovima izdaleka!!! P: (AJ) On je bio ekspert za supersimetriju. Da li je to bila vrijedna ideja? O: To je djelomično ispravan pristup izvjesnim "stanjima". P: (AJ) Promjena teme. Htio bih napraviti ozonski generator. Mislio sam da bi to mogla biti dobra ideja, ali tko zna možda može biti i loša ideja, jer mi možemo umrijeti zbog ozona. On ubija mikroorganizme, mogao bi ubiti i nas. ( smijeh ) Naručili smo transformator i to će biti naš prvi eksperiment sa visokom voltažom ( naponom ). Dakle: možemo li se igrati sa ozonom? Da li je to dobra ideja? O: Napravi tako da se proces odvija kad si izvan sobe, ograniči svoje duže izlaganje tome. P: (L) Da li će ozon generator spriječiti NLO-e da budu unaokolo? O: Ako bi, onda bi takoñer spriječilo i vas da "budete unaokolo". P: (L) Što je u vezi sa ovim nekim tezama o NLO detektorima o kojima je Pajak govorio? O: Najveći dio toga su besmislice. NLO može vrlo lako ignorirati bilo kakve takve ureñaje. P: (L) U čitanju ove Pajakove priče, postoji dio napisan od strane bivše Miss Italije, koja tvrdi da je imala informacije od nekakvog "kontakta", izvanzemaljci ili nešto - o tome kako sagraditi "komunikacijsku piramidu za telepatiju". Da li bi to bilo to što bi radilo ono što ona tvrdi? O: Donekle, ali ne na način na koji se očekuje. To bi bio medij za primanja "zemaljski vezanih" bestjelesnih duhova. Drugim riječima, toliko je korisno kao kad bi pokušali "gledanje na daljinu" u 4D iz stanja svijesti 3. denziteta. P: (L) Hoće li biti bilo kojih daljnjih manipulacija populacije u smislu terorističkih napada i sličnih stvari koje bi mogle unaprijediti negativni plan koji je na putu? O: Bez sumnje! Vi gledate u ljude koji su očajni i oni više

nemaju što izgubiti u ovoj točki. P: (L) Da, žalosno, ali istinito. Hrpa ljudi koji su toliko očajni, da bez problema zabiju dva mlaznjaka u najviše zgrade na svijetu, insceniraju napad na Pentagon i ubiju sve te ljude. Oni moraju biti ludi. To je kao sa VB. On uopće nije mogao vidjeti svoju vlastitu ludost, to je samo eskaliralo, sve dok se nije upucao u nogu. Mi smo vidjeli "čovjeka iza zavjese" i tu nije bilo nikakve sumnje da smo učinili pravu stvar da se odvojimo od njega. Mislim, iz te perspektive, to je bila dobra stvar. O: U izvjesnom smislu da, jer će propasti. P: (L) Da, ali u meñuvremenu će na nas doći hrpa gadnog smeća. (BT) Da li je Francuska još uvijek ranjiva za neki napad? O: Puno manje, budući da se vi to razotkrili. P: (L) Da, to je bila moja namjera. Nakon svega, oni ne mogu napraviti stvari koje smo mi predvidjeli… to bi bilo "previše sinhronizacije". (AJ) A što u vezi TS? Da li bi trebali intervenirati i pomoći? O: Pusti njega neka pita. P: (L) Ok, mislim da je to sve za večeras... O: Otvorite oči vaše duše. Doći će uskoro! Laku noć.