ENRON’S QUESTIONABLE TRANSACTION&

ARTHUR ENDERSEN TROUBLES

Debbe Chandra Setiawan Imam Rizky Zamzami Roby Hartanto

GROUP 5

NEXT

ENRON’S QUESTIONABLE TRANSACTION

Siapakah Enron ? (who) Kapan dan Dimana kasus ini terjadi ?

(when & where) Apa yang terjadi kepada Enron ?

(what) Mengapa pelanggaran ini terjadi?

(Why) Bagaimanakah tindakan yang

seharusnya dilakukan Enron? (How)NEXT

WHO, WHEN, AND WHERE..........

Enron merupakan perusahaan gabungan yang bergerak diindustri energi yang berbasis di Houston, Texas Amerika Serikat. Selain dibidang energi Enron melakukan diversifikasi dibidang lain, tak terkecuali indsutri non-energi. Kasus Enron mulai terungkap akhir tahun 2001 dan di tahun 2012 ber ”efek domino” ke penurunan harga pasar keuangan global.

NEXT

WHAT ????APA YANG TERJADI PADA ENRON ? ? ?

Pada kasus enron diketahui ada terjadinya moral hazard diantaranya: Manajemen fraud Manipulasi laporan keuangan SPE yang dibentuk tidak independen Conflict of interest Ethical issue

NEXT

WHY ????MENGAPA HAL INI BISA TERJADI PADA

ENRON?

Perilaku moral hazard Enron membuat runtuhnya perusahaan ini, menurut teori fraud terdapat 3 Pilar mengapa perilaku non-etis ini terjadi:1. PRESURE2. OPPORTUNIES3. RATIONALIZATION

NEXT

PERILAKU NON ETIS YANG DILAKUKAN ENRON :

Melebih-lebihkan pendapatan dan keuntungan

Mark up kas dan off balance sheet pada utang

Offset kerugian atas investasi saham Enron Memperkaya beberapa eksekutif Enron Memanipulasi harga saham Enron Menghindari aturan-aturan akuntansi Manajemen Enron melakukan Window

dreesing

NEXT

TRANSAKSI PENTING ENRON DENGAN SPE YANG MENYEBABKAN KEGAGALAN ENRON:

Transaksi Chewco Kemitraan LJM dan Raptor (LJM 1) Kemitraan LJM dan Raptor (LJM 2) LJM 2 dan raptor

NEXT

TRANSAKSI CHEWCO

Chewco merupakan proyek SPE yang dilakukan Enron. proyek ini tidak menarik perhatian investor luar, maka itu Enron mensiasati dengan memutar dana di perusahaan dan anak perusahaan. proyek ini dibentuk November 1997. disini Enron hampir tidak mengeluarkan modal, bahkan modalnya < 3%, yang dimana tidak sesuai pengaturan keuangan yg 3%

NEXT

KEMITRAAN LJM DAN RAPTOR (LJM 1)

Investasi Enron di Rhythms dari nilai $10 juta dalam 2 tahun meningkat menjadi $300 juta. Dan Enron mencatat dalam laporan L/R, pengakuan Enron ini tidak sesuai dengan pinsip GAAP

NEXT

KEMITRAAN LJM DAN RAPTOR (LJM 2)

Kemitraan LJM 2 dimaksudkan untuk berfungsi sebagai mitra umum melalui perantara untuk mendorong investasi luar untuk digunakan dalam mendorong berbagai aset yang ingin disindikasi oleh Enron.

NEXT

LJM 2 DAN RAPTOR

Fastow melaporkan kepada investor LJM2 bahwa raptor mendapatkan return 125%. Raptors didesain untuk mengurangi risiko yang berhubungan dengan portofolio investasi kepemilikian dan didukung oleh saham enron. Raptor menjmin kerugian potensial atas investas enron selama harga pasar sahan enron naik.

NEXT

KESIMPULAN

Pihak manajemen enron telah melakukan berbagai macam pelangaran praktik bisnis yang tidak sehat dan keluar dari prinsip GCG.

Ketidak independesi KAP pengaudit Enron

SOLUSI YANG DAPAT DIAMBIL

Perlu ditetapkan GCG yang konsisten Menerbitkan peraturan yang jelas untuk

mengatur transparansi pengungkapan transaksi keuangan antar perusahaan

Tuntunan hukum kepada manajemen enron Jasa audit kap dpisah dengan jasa konsultan

NEXT

KASUS ARTHUR ENDERSEN

ARTHUR ENDERSEN TROUBLES

Arthur andersen adalah perusahaan jasa profesional terbesar di dunia dan yang paling dihormati yang berdiri sejak 1913. Merupakan KAP big 5 pada masanya, yang dimana sekarang telah menjadi big 4, antara lain: PWC, EY, KPMG, dan Delloitte.

NEXT

MASALAH-MASALAH AUDIT ARTHUR ANDERSEN:

KLIEN: WORLDCOM ENRON GLOBAL CROSSING WASTE MANAGEMENT SUNBEAM BFA

NEXT

KERUNTUHAN ANDERSEN (BFA)

BFA merupakan perusahaan amal nirlaba di AS yang dimana menipu investor dengan menyembunyikan kerugian dari investor yang dimana kala itu auditornya Arthur Andersen

NEXT

KERUNTUHAN ANDERSEN (SUNBEAM)

Sunbeam melakukan pengelembunggan dana melalui strategi penipuan akuntansi, selain itu perusahaan melakukan tndakan tidak benar bill and hold. Masalah andersen dengan sunbema berakhir dengan tuntunan class action dari investor sunbeam

NEXT

KERUNTUHAN ANDERSEN (WASTE MANAGEMEN)

Andersen juga terlibat dalam pengadilan atas data akuntansi yg dipertanyakan mengenai pendapatan yg berlebih pada waste management. Andersen memperoleh biaya tambahan dari waste managemen dengan melakukan “tugas khusus”

NEXT

KERUNTUHAN ANDERSEN (ENRON)

KAP andersen menghancurkan dokumen bukti bukti audit Enron yang menghambat putusan.pada kasus ini andersen dan juga enron kliennya mengalami keruntuhan

NEXT

Pada kasus ini, worldcom yang merupakan klien terbesar andersen melakukan penyimpangan sebesar 39M. Andersen bersikeras bahwa penympangan tidak pernah diungkapkan kepada auditor

NEXT

KERUNTUHAN ANDERSEN (WORLDCOM)

HAL HAL YANG DILAKUKAN OLEH KAP ARTHUR ANDERSEN DALAM KAITAN PELANGGARAN ETIKA

Tidak independen Tidak mengungkapkan kecurangan Enron Memusnahkan dokumen bukti bukti audit

enron Lebih mementingkan keuntungan dan segala

sesuatu diukur dengan uang Menyetujui kesepakatan bersama enron

untukmemanipulasi laporan keuangan

NEXT

KESIMPULAN

Fungsi auditor independen tdk hanya memastikan bahwa laporan keuangan sebuah perusahaan sesuai dengan aturan dan standar akuntansi, tapi juga memberikan investor dan kreditur gambaran yg fair serta akurat yang telah terjadi. Perlunya nilai pada bisnis seperti IQ, EQ, dan SQ dapat meminimalisir pelanggaran etika. Banyak perusahaan yang hancur karena mengindahkan aspek spiritualis

NEXT