Upload
stephanie-richard
View
103
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
La parentalité dans l’entreprise
Marie-Thérèse Letablier CNRS/Centre d’économie de la Sorbonne
Université paris 1 Panthéon-Sorbonne
Journées intersyndicales 11-12 mars 2010
Introduction
• Une question qui acquiert une plus grande visibilité • Dans les débats publics
» Avec la création de nouvelles instances (observatoires)» Et de nouveaux instruments (certifications, chartes … )
• Dans les recherches : nouvelles enquêtes (en France et en Europe)• Sous l’effet conjugué
• Des transformations sociétales que nous vivons» Evolution des régimes de genre » progression de la thématique Egalité (y c au plan légal et
conventionnel)• De l’action des pouvoirs publics et de ses transformations
» not. Sous l’effet de l’UE: stratégie pour l’emploi, lutte contre pauvreté et exclusion sociale, égalité (et démographie)
» incitations faites aux entreprises pour qu’elles s’impliquent davantage
Journées intersyndicales 11-12 mars 2010
1- Quelles raisons de ce regain d’intérêt?
1. L’incidence de la parentalité sur la participation au marché du travail
• Reste importante bien que variable selon les pays • Reste une source d’inégalité face à l’emploi
– entre hommes et femmes – entre catégories sociales
2. Incidence sur les taux d’emploi (graphique )3. Incidence sur l’offre d’emploi
• Sur le travail à temps partiel (Graphique )• Conséquences
• Sur les écarts de salaires • Sur les droits à retraite • Sur la fécondité • Sur le risque pauvreté et précarité
Journées intersyndicales 11-12 mars 2010
Ecarts de taux d’emploi entre H et F (25-54 ans) dans divers pays de l’UE (Eurostat, EFT)
Journées intersyndicales 11-12 mars 2010
Des écarts de taux d’emploi entre H et F qui s’accentuent avec le nombre d’enfants
• Avec un enfant, un écart supérieur à 10 points dans tous les pays (sauf Slovénie)
– Écart maximum dans les pays d’Europe méditerranéenne (max: 57 points à Malte, + 35 pts en Grèce et Italie)
– 15 points en France – Après les pays scandinaves
• Avec 2 enfants, l’écart se creuse dans la plupart des pays, sauf dans les pays nordiques
– 23 points en France
• Avec 3 enfants: – Écart de 45 points en France (mais effet temporaire)
Journées intersyndicales 11-12 mars 2010
Taux d’emploi à temps partiel dans les pays de l’UE 15 (Eurostat, LFS)
Journées intersyndicales 11-12 mars 2010
Raisons du travail à temps partiel (femmes: 25-49), 2006
Journées intersyndicales 11-12 mars 2010
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
SE DK NL DE IT ES
Other reasons
Ow n illness or disability
Could not f ind a full-time job
In education or training
Other family or personalresponsabilities
Looking after children orincapacitated adults
Conséquences
Partout les enfants contribuent à limiter la participation des mères à l’emploi
– Mais dans des proportions plus ou moins grandes selon les pays– Et avec des effets plus ou moins importants selon le niveau d’éducation – un nombre croissant de femmes qui restent sans enfants
• Le TTP peut paraître un mode d’ajustement de la tension travail /parentalité, mais:
• Repose sur les mères• Conséquences sur les salaires, la carrière et les droits sociaux
• Nécessité de mettre en place des politiques de soutien à la parentalité pour limiter ces effets négatifs en termes :
• D’autonomie économique des femmes • D’égalité entre hommes et femmes • de pauvreté , de fécondité • De détérioration des conditions de vie due à la tension travail et vie familiale
Journées intersyndicales 11-12 mars 2010
2- Le soutien à la parentalité
• C’est selon les pays• L’affaire de l’Etat• Des entreprises • Des familles
• C’est aussi une affaire de droits • De droit du travail et de droits sociaux : appel à de nouveaux
droits pour les salariés (et les non salariés)
• Recouvre trois domaines d’intervention• L’accueil des enfants • Le temps et l’aménagement du temps de travail • Les congés
Journées intersyndicales 11-12 mars 2010
3- La parentalité: une affaire d’entreprises
• Un acteur plus ou moins sollicité selon les pays • Selon le rôle que joue l’Etat et les politiques familiales
(substitution ou complémentarité)• Selon le niveau de féminisation de la main-d'œuvre • Et la place de cette question dans les négociations
• Distinguer trois composantes de l’action des entreprises
• Le cadre légal et conventionnel (la contrainte, y c venant des directives européennes)
• Les stratégies de gestion des ressources humaines des employeurs
• les actions des comités d’entreprises (en France)
Journées intersyndicales 11-12 mars 2010
Ce que font les employeurs
1. Durée du travail : Une question toujours d’actualité» Les durées du travail nuisibles à la vie familiale (durées
longues, horaires atypiques, heures supp. , travail de nuit … )
» Productrice d’inégalités (le TTP, les heures sup..), voire de pauvreté (temps partiel subi …)
2. Aménagement des horaires de travail » Horaires souples » Annualisation » Télétravail
3. L’implication dans l’accueil des enfants
Journées intersyndicales 11-12 mars 2010
Ce que font effectivement les entreprises (d’après l’enquête INED )
• Quelles mesures offertes par les employeurs pour rendre plus souple l’articulation vie familiale-vie professionnelle?– Mesures visant à assouplir les horaires– Prestations en nature– Prestations financières
• Les différentes dimensions de l’offre de conciliation se cumulent-elles?
• Quels établissements sont-ils les plus offreurs?– Les établissements les plus féminisés?– Les établissements les plus structurés, stables, à faible turn-over qui
cherchent à retenir la main d’œuvre?
Journées intersyndicales 11-12 mars 2010
Prise en compte de la vie familiale des salariés
Journées intersyndicales 11-12 mars 2010
0
20
40
60
80
100
déplacements horaires postes temps partiel congés
oui pour tous les salariés oui pour certains non
La crèche : ils en parlent mais …
• 2 % des établissements interrogés (ets 20 salariés et plus) proposent des places en crèche, soit un salarié sur quinze
• 2% l’envisagent
• Parmi les mesures citées par les employeurs pouvant aider les salariés à concilier vie professionnelle et vie familiale:
• 28% des répondeurs évoquent des places en crèche• 29% des horaires flexibles et temps partiel
Journées intersyndicales 11-12 mars 2010
Aides en nature
Journées intersyndicales 11-12 mars 2010
64%59%Salle de détente
60%41%Cantine/subvention restaurant d‘entreprise
43%28%Accès à des colonies de vacances
39%27%Accès à des logements
33%25%Services mutualistes
6%3%Services domestiques (blanchisserie…)
5%2%Garderie, centre aéré
7%2%Crèche ou places en crèche
% de salariés potentiellement concernés
% d’ets proposant cette mesure
64%59%Salle de détente
60%41%Cantine/subvention restaurant d‘entreprise
43%28%Accès à des colonies de vacances
39%27%Accès à des logements
33%25%Services mutualistes
6%3%Services domestiques (blanchisserie…)
5%2%Garderie, centre aéré
7%2%Crèche ou places en crèche
% de salariés potentiellement concernés
% d’ets proposant cette mesure
Aides financières
Journées intersyndicales 11-12 mars 2010
60%65% (*)Financement d'une mutuelle
72%64%Complément congé maternité/ paternité
66%55%Primes de naissance
51%37%Chèques vacances
43%34%Primes de mariage
25%26%Chèques restaurant
31%21%Études des enfants
29%18%Frais de garde
salariés potentielt
concernés
Ets proposant cette mesure
60%65% (*)Financement d'une mutuelle
72%64%Complément congé maternité/ paternité
66%55%Primes de naissance
51%37%Chèques vacances
43%34%Primes de mariage
25%26%Chèques restaurant
31%21%Études des enfants
29%18%Frais de garde
salariés potentielt
concernés
Ets proposant cette mesure
Souplesses et arrangements horaires
Journées intersyndicales 11-12 mars 2010
0
20
40
60
80
100
privé lu
cra
tif
n'a
ppart
enant
pas à
un g
roupe
privé lu
cra
tif
appart
enant à u
n
gro
upe
privé n
on lu
cra
tif
du s
ecte
ur
public
/natio
nalis
é
hospita
lière
terr
itoriale
d'É
tat
Etablissement Fonction publique Ensemble
rentrée scolaire enfant malade horaire école crèche trajet domicile travail long
Importance du statut d’établissement et du secteur d’activité
Journées intersyndicales 11-12 mars 2010
• Le statut de l’établissement importe pour les 3 dimensions:
• Avantages en nature : le secteur public en propose plus que le privé, la fonction publique hospitalière et les entreprises publiques se démarquent (crèches)
• Avantages financiers : opposition public/ privé• Souplesse horaire : dimension plus difficile à
appréhender , contrastes moins marqués selon les activités
De fortes variations selon les secteurs
Le secteur bancaire et financier est le plus « généreux » sur les trois dimensions (cumul des formes de soutien à la parentalité).
L’administration se démarque pour les avantages en nature, et dans une moindre mesure santé/action sociale et immobilier
Les avantages financiers concernent plutôt les secteurs traditionnellement masculins (construction, industrie automobile) et services aux entreprises,
Alors que les formes de souplesse horaire se rencontrent plutôt dans les secteurs de l’énergie, de la santé et action sociale, dans les commerces et les services aux entreprises
Journées intersyndicales 11-12 mars 2010
Effet taille et féminisation
• TAILLE Les mesures de soutien sont d’autant plus
fréquentes que l’établissement est grand, not. pour les avantages en nature et financiers.
• FEMINISATION Les scores sont d’autant plus élevés que
l’établissement est féminisé (avantages en nature et souplesse).
Journées intersyndicales 11-12 mars 2010
Au total:
• Le soutien à la parentalité est plus développé dans les établissements de grande taille, les plus féminisés.
• Les différentes dimensions de ce soutien ont plutôt tendance à se combiner plutôt qu’à se substituer les unes aux autres.
• Les raisons de l’action des employeurs n’est pas toujours le bien-être des salariés: Les trois premières raisons pour s’impliquer dans le soutien aux parents sont :
- la diminution de l’absentéisme - le bien-être des salariés, - l’amélioration de la productivité et des
performances
Journées intersyndicales 11-12 mars 2010
Discussion
• Le soutien à la parentalité peut-il être développé davantage dans les entreprises ?
• Sur quels aspects? • Les formes que prennent les incitations à cette
implication sont-elles adaptées? • Les déductions fiscales pour inciter les entreprises à investir
dans l’accueil des enfants • Le développement des observatoires
– De soutien à la parentalité en entreprises – De la responsabilité sociale des entreprises – Est-il une voie efficace?
• Le développement des chèques services et autres modes de soutien à la solvabilisation des parents est-il une orientation souhaitable?
Journées intersyndicales 11-12 mars 2010
Références
• A. Pailhé et A. Solaz (dir.), 2009, Entre famille et travail: des arrangements de couple aux pratiques des employeurs, Paris INED/La Découverte
• Letablier M-T., 2009, “Travail et parentalité: des régimes de conciliation variables en Europe”, in C. Nicole-Drancourt (dir.), Conciliation travail-famille : attention travaux, Paris: L’Harmattan (coll. Logiques sociales) pp. 77-86.
• Eydoux A et Letablier M-T., « Gestion de la parentalité en Allemagne, France et Royaume-Uni : la promotion de la responsabilité sociale des entreprises et ses enjeux», Bruxelles Economic Review-Cahiers économiques de Bruxelles, vol. 51 (2/3) : 387-405, 2008.
• Eydoux A., Gomel B., Letablier M-T., « Activités sociales et aménagements temporels. L’action des entreprises dans la conciliation travail et famille de leurs salariés », Recherches et Prévisions n° 92 : 9-20, 2008.
• Klammer U., Letablier M-T., «L’implication des entreprises et des partenaires sociaux dans l’aide aux familles pour concilier travail et vie familiale en Allemagne et en France », Recherches et Prévisions n° 92 : 73-85, 2008.
• Letablier MT, Perraudin C., Anxo D., Fagan C. Smith M., “La prise en compte de la vie familiale de salariés par les entreprises. Une comparaison européenne », Recherches et Prévisions n° 92, (documents, travaux et commentaires) : 91-101, 2008
• Lanquetin MT et Letablier MT, « Entreprises et parentalité : de la protection de la maternité à la promotion de l’égalité », Recherches et Prévisions n° 92 (documents, travaux et commentaires): 102-108, 2008.
Journées intersyndicales 11-12 mars 2010