Embed Size (px)
Citation preview
LIMA PHONE NO. 085 52242 Jun. 17 2008 01:21РМ Рl
л Ч· ОЕ- Of.OSNOVNI SUD UРОDGОШСI
К.Ьг.О5/1295Папа, 16.11.гОО7.gоdiпе
UIМENARODA
OSNOVNI SUD U PQDGORICI kao prvostepeni, kri,,;cni, ро sudiji EYici
Durutovic kao sudiji pojedincu, uz исеМе zapisnieara Ivano,ic Ivапе, u krivicnom
ргеётпеш protiv okrivljenog Nikolaidis Andreja iz Шсш]а, zbog kгivicnog djela
kleveta iz а.196 St.2 кz CG, ре privatnoj tllzbi tuZioca Emira Кustшicе koga zastupaрцпошосшк adv.Marika NOvakovic iz Podgorice, пакоп odrzanog glavnog ja""llogргетгеза dana 16.1ЦЮО7.g0diпе ц prisustvu рцпогпоспйса priv.tuzioca ЕппгаКпзшпсе - адУ.МaЛkе NOvakovic, okrivljenog Andreja Nlkolaidisa i njegovog
branioca adY.TAmare DurutoYi6, donio je а dana ао.п.аооэ.яофпе гаопо objavio
PRESUDU:.":
.. .
····OКR:IVLJENI:
ANDREJ NIKOlAIDIS JМB 0705974174172198, od оса Jovana j majke Slavice,
rodjene Lllbarda, rodjen 07·05.1974.godine u SArajevu, nastanjen u U1cinju _
Masline ЬЬ, Grk, drZavljanin BiH, novinar i knjizevnik, zaposlen u »Monitor« _kolumnista vise ёаяорзэа, ozenjen, bez djece, zavclio srednju skolu - 1 giпшаzсiju uSArajevu, vqjsku nije sluzio, slabog imovnog stanja, ranije пеоsнdjivап
KRIV JE
Zato stoje:
DAna 28.05.2004 godi ka. . . . пе о autor tekgta u brqju 710 Crnogorskog nezavinso
пed.JеlJщka » Monitor« па str . 8' '. g. d аШ4 149 оЬ]аvю tekst pod naslovom »Dze]atov segrt«) па пав]оуот »Emir К t . ~
tal . ив u ravoslavni htj~Canin« u kome je naveo izmedliu0$ . og:» te budu" da'X 'k 'J
••:.-...... CJ V1SenJ Оше nije tгеЬао Bosnj~ koji tvrdi ka1<oSt1 SRbi U
FROM PLJMA PHONE t'D. 085 52242 Jun. 17 2008 01:27РМ Р8
pravu sto шtiru Is1am u Bosni, Кш;turiса je то mallje atгaktivan za шеdijе ... Nije Ыо~ _ = i
tu da sa пjiша ispaljuje topovske ~alve ро Сгпогп угЬи, Bjelavama iBas-{~н'siji , аН im
je svojim umjetnickim i medijskim prega1aStvom kad je god шоgао pruiao alibi za
svakog U J епо ш . аnа koji nije zelio da prizna da .ie porijekJom »pravos]avni
hriscanin« ... i пгпе putem stampe iznio tvrdnje koje вц lleistinite, koje skode casti i-ugledll prav~trlOg tuZioca,
: ... :
Ciше je izvrSio krivicno djelo klevete 12 Cl.196 st.2 u vezi 8t.1 Кrivicnog...zakonikaC~
ра ga sud primjenom citiranih zakonskih odredbi te Сl.2,4,5,З2,39 i 42Кrivicniog zakonika CG , te Ы.199,202 i з64 zakonika о krivicnom postupku
CG
OSUDJUJE
Na поьёапи. kaznu u iznоtщ od 5.0QO (pet hi1jada) еuга koju je
dUZan da uplan u roku Qd 30 duna od dana pravosnainosnpresude Dvom sudu .
. :' .;.".":
. :Ako.se оуа поубапа kazna ne platiuodredjenom гокц, sudce je zаmijеllщ.kаtроin ..zatvoratako sto се se za svakim зароёетйт 25 (dvadeset pet) ецга nov~ekazn~
odredi jedan dэn kazne zatvora, s tim da kazna zatvora пе шойе biti duza od sestmjeseci.
DuZan je okrivljeni da па цпе troskO"'a krivicnog postupka - pau8ala uplati ооош
sudu почёаш iznos od 50 ецга u roku od 15 dana od дanа ргачовпайпоэп presude
pod prijetnjom рппшше naplate.
о ь r а z 1о z е nj е
Privatnom tuzbom tu~ioca Emira Kusturice podnijetoj preko рцпогпосгпка adv.Mnrika Novakovic odОЗ.О6.2004.g0diпе stavUeno je па тегег okrivljenom Andreju NlkolaidisLI izvrnenje krivicnog djelakleveta iz ~1.196 st.2 KZ CG.
2
", ..,
\
FROM PLIMA PHONE NO. 085 52242 Jun. 17 2008 01:22РМ Р2
Ртсэиёотп Viseg sщiа Kz.br.437105 od 11.11.2005.godinc tlkinutaje ргсзцёа Оsrюvпоg SLlda u PodgoriciК,ЬГ.О4/544од 09.1 [,2004.godinc i predmet угассп ргмовтерепогп suuu па ропомю ~IJ(jjel1je.
Ршюпюсшк privatnog tllzioca je U ропомйепогп ровшркц ostala pri podnijetoj ргivаtпоj tufbi protivokrivljenQg AJldreja KIkolaidisa i predl()~ila da SHd istog oglasi krivim, osut!i ро zakol1u, obaye~e паpla6anje tro~kova krivicnog розшрка,
Okrivljeni Andrej Nikolaidis je u pon.ovljenom ровшркп u svojoj odbrat\! u bitnom пауео da [е роzanimanju novinar, 7.aposlen u casopislt «Моппог» , а radi i kao kolumnista dпеvгюg lista «Vije5ti» jzPodgorice, te «Slobodna Возпа» iz SArajeva, Ыо [е urednik emisije koja зе prikazivala па ТVCG аЬауilа ве filmskom kritikom izvala se «Fabrika». Dodao je da je kao '-Ircdnik ешisijе «8 ппп» па TVCG,koja emisija зе takodje bavila filmskom kritikom. Као поушаг «Моппогаэ парisао je l::Janak«Dzelatovsegrt» koji je: objavjen u tom nedeljnom ёаэортзц dana 28.05.2004.godine. TEkst je napisao за рипоmsvijc~~u i odgovomoscu za опо §to je партвапо, а motiv о ау ivап а о teksta je sukob statova i idе'зizшedju njega i g-dina Кцзшпсе, drugim rijeClma nje •..•ovo vid'en'a svi'eta 'с dr '~e ad vidjenjasvijeta Eпrir Ku'Stur1ce.~DAГJe Je пауео а Je pttvatni tl.lzilac politi~ki veoma anga.zovan inteJektualac~jer пе вагпо da je isti reziser уес je reziser i osoba koja daje poJiticke izjavt:. Prilikom pisanja spornogteksta prvenstveno je imao u vidu intervju koji je Emir Кшцпса мо frat1cuskom ёазоргзц «Figaro»2004.godi.ne, а koji je prenio nedeljni ёаворгэ «Зтап» i iza svake rijeci пауеоепе u spornom tekstu u«Моппогц» stoji, jer svc ~to je партвас bazira se, 5' jedne strane па izjavama sашоg Еппга Кпвшпсп, а в'druge па tekstovima objavljenim о Emiru Kusturici u casopisima: «Моппог» (tekst STanka Сегоиёа iz.1995.godine), «Republika» (tekst Pavla Raka 31.07.2003.godine), «Nin» (tekstovi od januara1997.godine) ,Okrivljeni je пауео da пш nije poznato da je privatni шЫас bllo koga od рогпепшйт ашога tu~io zbogtoga sto su pisali .. U svojoj odbrani okrivljeni na"odi daje таёпо sve ~to je napisao ц svqm tekstu ida to .
. sve logicno proizilazi jedno iz drugog. Kada pise u teksttl « ••• te buduci da v.i~e nikomnije пеЬао>: <Bosnjak koJi tvrdi:.kako su Srbi u ргауц sto utiru Islam ц Возгп, Kusturicajc. bio manjt'}:atraktivai) ia.medij:e»nj~govo razmisljanje i pjsanje P'!"Q~;z;,I~iiz onoga ~to зе Emir Кцвшпса naveo·u~vom intervjuu.··u listu «Figaro»: «Nlko пагаепо пе гпойе opravdati sto su SRbl u~iniJi u Возш ... » ~o je okrivljeniргошгпаёю kao njego\'O opredjetjenje za odredjenu впапц ц borbi koja se vodila u Вовл], а u Bosni jeizvrSen.o etnicko ciscenje i иЬгan Islam, ро miSljenju okrivUel1Og. OkrivJjeni згпапа da sve опо ~to jeEmir Кцвшпса dao u svojim inteгvjuima raznim ёаэорвппа u razlicitim periodima о зорвтеепо] vjerskojpripadnosti je podlozno komentarisanju, tзkо da dio teksta koji se bavi ovim, иsпоуап je иргауо паiskazu samog Emira Kusturice i vidjenja okrivljenog te Iij~gOye izjave. Osim intervjL1a Еппга Kusturicelistu «Figaro», okrivljenomje, ро njegovim rije~ima, prilikom pjsanja teksta bilo рпвшпо iangazovanjeЕппга Kusturice sa МПоrndоm Vu~licem, javna blisko5t за MItosevi6em i njcgovilll rezimom, ~odr~RTS-a лjеgоvоm radu ~to je sve jasno govorilo da оп staje па stranu BI::ograda а пе Sarajeva. Citajuciразцв iz «Figaro»-a: « ... Srbi зц instalirali svoje topove oko Sarajeva ...» ро misljenju okrivljenog jepotvrda опора :;;10 je оп napisao u врогпогп tekstu da je Emir Кцвшпса pru~io аНЫ za bombardovanjeSarajeva. Као potvrdu takvog zakljucivanja okrivljeni navodi izvod iz tcksta ашога Pavla RA1Qiobja.vljen и Casopisu «Republika» pod naslovom «Zlo~in [е 2:locin а nacizam je паспагп», iz kojeg teksmje okrivljeni z.aklju~io da je Emir Кustшiса prepoznao ideolo~ku bliskost sa covjekom koji je u vrijemerata dosao turisticki u Sarajevo i bacio nekoliko granata i vjerovatno иЫо nekoliko Ijudi. Iпш, роrijeeima okrivljenog, PavJa RAka пе poznaje ali vjeruje ~asopisu «Reptlblika» koji je eljtisti~ki ~sopis, аovog autora i оуu novinu Emir Kusturica nije tuzio. Medijski anga~man Emira KustLlrica kojim je pruZio~ibi 7,.3 svako~ ubijcnog muslimana, pored navedenog. je davanje J"tervjua raznim casopisima, а isnimanje «Undcrground)-a.
Dodao je da je tзсnо da se od sredi\1e devedesetih bavio fiJmskom k.ritikom iпа televizij i iи ~sopisimaza koje pi~e, posebno za «Monitor», по ovaj tekst nije filmska kritika, vee je komcntaт i reakacija па.•.
3
FROM PLIMA PHONE NO. 085 52242 Jun. 17 2008 01:27РМ Р9
intervju ~oji je o~javljen u Iistu «Figаю» 2004.godine, zbog cega se j njcgov tekst pojavljuje20 .go гпеJcr Je оп о шппща, 1 то Je ПJegоv za а se ba"'j tim втуагппа j 5tO mu . .0
intervju i tспш "'ksta i rekao da па ise ~to 'е okrivljeni i uradio. lstakao . са гпепшnalo 10 а ur i kst i гекао гпц ёа Ы Ыо otpu~en da n1Jeпариао цргамо l)vakav tekst. ТЛkуа. jesudbina ашога koji podIijefu kriviC5nom gonjenju iako je naJog Ыо od зггапе urednika. Sto ве ticeuтednika «Slobodne Вовпе» оп je uccstvovao u triblni gdje je Ыо рпзшап j Emir Кцвшпса i izvjesniSajo. ТА tribin.a je bila ptije гата i па toj tгiblni je Sajo prijetio Елигц Kusturici, cak je pok.azivao ipj~tolj. То je 0110 ~to $и njemu prenijeli. DAkle, sukob izmcdjL! izvjes!log Saja i Епша Кцзшпсе jemnogo ra!lije пазтао od objavvivanja njegovog tek.sta. Njegov tekst svakako nije produbio tunetr e!'ivost izmed'u Emira s jedne strane i poll,.lkrirninalnog svijeta iiz SAra'ev ko'em 'е пау О
· pripadao оуа; Sajo•U zav~noj rijeci оkrivUелi je пауео da ц врогпотп tekstu nije izniio пijеdап novi politicki podatak аsamim tim l1i podatak koji Ы se mogao smatta.ti klеvеtоП1. Jeste iznio vi~c vrednosnih sL1dova izrazeruhmanje ili vi~e direktnim metafrickim ili пе govorom. SVi ti vredпоsпi sudovi вц jzno~eni I ranUe ц
polemikama t.lv.novih francuskih filozofa prije svega Апгi Levija sa Кцзшпсогп, te и tekstovima koji suО Emiru Кцяшпс] pisali STanko Сегостс, kao i jedan od najveeih pisaca ovih ртовюга Mirko KOvae.Konstatovao je kako je silom zakona tri i ро godine Ыо пепгап kao krimiпэlас i kako je tokom togугетепа цпао desetine , а broj se bliZi stotinu prUete6ih poziva, о ёепш postoji uredna dolcumentacija и.МUP-и Шсinj, gdje je оп pozive i prijetnje prUavljivao> а neki od njih зц razrUe~cni, !>"Ve to zbog tekstaza koji je nekotiko hiljada !judi, а medju njima j nekj od vrsnih iпtеlеktuаlаса sa омгп prostora, рори1МIrka Коувёе, DuSana MatjajevLca, па koji su оп] reagovali реtiсijоП1 , u kojoj je stajalo «Smatramo daje Andrej Nikolaidis napisao istinu». Na kraju je istakao da je tuzilac. пакоп ~to je njega tШ.iо za klevetujer [е оп па ovaj na~in vrednovao njegovu politicku aktivnost , и intсгvjuu ВЕоgгаdskim medijimaizjavio kako je jedina greska Slobodana Мiloseviea to sto je mislio da SRba ппа 250 гп.Нопа, i .sto nijeппао dvye агогпяке bornbe , sto je spektakularan priJog пигпогп razresenju konflikata па Balkanu. J. dokje tekao ovaj ргосез и Podgorici protiv I1jega, tu;Шас. je II Вцепов AjreslI dr~ao копсеп э а ta ве kasetaпюзе kupiti ~irom Сгпе Gorc, gdje je каптега lIhvatila tэj .simboJi~ki тгспшак gdje Оп vice «Ко пе уоНRAdovana • пе vidio DjurdjeYdana» .
. ····B~kilac okrivljenog [е u zavrSnoj rije~i u bitnom паеета da u spornom tekstu cUi je autor~okriy!jeni.... пета ni j'ednog elementa krivicnog djela klevete . Direktni ромоо za pisanje teksta predstavlja' intervju
· ЕПiiга 'Кu$turice dat novinaru <<Figaro»-a , а koji intervju jc ргепезеп U ёаэорец Start i dпеvлiщ· novinama «Pobjeda». Taj tekst i taj intervju ргоёпао je uтednik Monitoтa i паюзю okrivljenom da да
6svrt па taj intervju ~toje ovaj iuradio. Na taj nacin эе objasnjava odakJe {о da se b~ 2004.godine pi~e оEmiru Kusturici iako je od snimanja Шmа «Underground» ргойо vise od 8.gоdiпа, odnosno kada sudavno zavrseni ratovi па ovim prostorima. Вгапйас je posebno Hkazao da je neophodo dozvoliti slobodunoyjnarske interpretacije i da Su granice prihvatljive kritike za javn~ licnosti уе6е те ukoliko novinar пеЫ rnogao malo slobodnije da зе izraiava u змогп tekstu, ра ~k i da ima dozu pre~ierivanja и cilju boUeprodaje помпа, njegova sloboda izraUvanja Ыlа Ы иgп~еnа. Okrivljel1i se bavi filшskоm kritikom iE!ati
. de~avanja па tom poljLI izna da se Emir Kusturica nije nik.ad~ javno о 'rrad io od de~avanja u 805n\. NjihYOJlca su IstO\TemenO оп 1 IZ овпе, S шп ·to Je Emir Kusturica otisao 1'.8 Еоь'Г 1 што JC jako
dobro prosao, ра s obziгom da su iz iste sredine !~en bral1jenik je posebno osje,;,'tljiv па izjave EmiraKusturice. Ро navodima branioca, Emir Kustuircajeste Ыо bIizak re~imu S1obodan8 МПо~еviса iRTS gaje роmIЩаlа. МоМа z.asamo snimanje filma «Undrgroul1d» пИе bila u pitanju visirщ nov~an.og iznosa alije imao potporu tog i takvog RTS-a u drugim vidovJma, kao sto je imao potporu i u rezimu. Branilac jeponovio da u sport10m tekstu nema elemenata krivitnog djela klevete ра prcdlaz.c da sud okrivljenogoslobodi od OptLlZbe. Opreza radi u zavrsnoj rije~i je navedeno da u medijima okrivljeni nigdje nijenaisao daje Emir Kusturica bilo koga tu7.io za tekstove оЬjаvчеnе о njemu, paje sашim tim doza oprezakod njega bila manja ргШkоm pisanja ovog teksta. Osim toga casopis Monitor пета neki veliki tiraf irazumtiiyo je da je оп dostupan ma.,jem brojl! gradjana nego neke druge novine koje izilaze u'1)гбljj, а u
4
.. ;.',
".'
FROM PLIMA PHONE NO. 085 52242 Jun. 17 2008 01:23РМ РЗ
kojim помшагпа Sll izlazile negativt1e kritike о Еппп; Kusturici . :;ю зс vidi iz rгilozenih tekstova.Вгапйас je сосао da tlkoliko sud nadje da [е okrivljcni kriv za izvrsenje ovog k.rivicnog djela ппа u viduciojenicu оа па strani okrivljenog, stojc brojne olaksav~juce okolnosti • роsеЬrю da nije ka1njavan, da веkorektno сгйао pred вцсогп, da je рогофбап ~ovjek, da izdriav'a svoju рогогйсц, llagla~vajuCi da jeokrivljeni srednjeg imovnog stanja, s obzirom d<tje за оуо krivi6n() djelo ц закопц pr~dvidjena поуёапаkaznа.Вгапйас je u postupku u svojoj zвmnoj rijeei iz prethodnog postupka dodala da j-t osnovni сilj pisanjaovog teksta bio с!а rika:i:e bliskost Emira Кцвшпсе геziшu Slobodana MТloljcvic<t, i da оп nUe нпаоnikakvih zlih паппега II о nosu па ustlШСU,уес je tekst . ~ u avnu de ащ koja .е kod паз .bila aktuеlШLvееduzi v-femensk:-i-period--a-vezan suocavanje ьа proslo~cu. Naglasila je da je i samKusutirca u svощ izla м'и kada 'е bio saslltSM kao tuzilac пауе <Щ JеctJ.юstavпо mijenja misljenja ((nda ga vrUcme emantuje. SAmim tiш оп potvrdjuje da je nekada podrfuvao ldeje Slobodana
~Шо~еviса I да Je 510 vrlo bIi,..ak toj politi~koj struk.turi. Privatni tuzilac je pred sudom гекао kako je опu jednom il1tervjuu objasnio svoja vjersk.a osje6anja , medjutim oni raspolazt1 dokazima da se оп пе ujednom уе6 u velikom broju intervjua izjasnjavao о svojoj rcligijskoj pripadnosti. Pisanje ovag tekstanijednog пюгпегпа nUe imalo za cilj bavljenje vjerskim osjecanjen Еппга Кцзшпсе. Sto зе Нееeventualne ~tete koju je tekst proizveo за privatnog tuzioca odbrana je misljenja da jc tek nakon nekoliko \insistiranja od впапе suda pojasnio daje оп imao uznemiravajuce pozive, i то 5-6 poziva kako оп ka~e,ako ih Зе цорпе i bllo, kod prosjetnog tovjeka ne пюёе izvazvati nikakav dusevni рогетпеса]. SEm togaprivatni tuzilac nije naveo u сети se konkretno ta §teta sastoji. rstakao je da ga je пеко pitao kada jepravio Егпо selo «Gdje ti je dZarnija». Medjutim, S obzirom па brojnost intervjua koje je dao nije moguevpovezati {О pitanje за tekstom koji je паргзао ovdje okrivUeni. YEzano za dokaze koje je sud odbio паpretresu , а koji Su пеоампо prilozeni sudu , o(lbrana je istakla da sc ol1i dobrim dijelom odnose паizjaSnjavan'e KHstllrice u ledu n'e оуе v'erske, nacionalne pri adnosti, 'er Шl.сiоnаlпа ri adnostо t е по 'е ed'el' . ,. . v'erska osje6anja. Ооогапа je naglasila da . Iопоёеше ьао koje osudjujuce presude ЬПо protivno ct.l.O Evropske konvencije i praski EVropskog suda .
;;vе,zэ..п~. za,primjenu' tog clana, jer je u pitanj u .tekst .kojiu jednom m~fоriспош sm islu. govorio bJiskosii....:'~КиstUЛсе МIlosevi6u. Medjutim, ц slu~ajJJ da slId donese osudjujucu presudu i da 'izrekne najni~u
propisanu kaznu, to [е j suvi~e visoki 12nos поубапе kazne koji je орет u suprotnosti за рогпепшппЫапот Еморэке konvencije i ргакьогп Evropskog suda, s оЬпroт па odnos izmedju рговгеёпеnovinarske zarade j zaprijeeene kazne ос 5.000 ецга, vi~e nego oeigledna disproporicija koja Ыпеmiпоvпо vodi!a i vodi autoccnzursi od stгane помшага.
Okrivtieni Зе u cjeIosti prihvatio zаvrSпu rijec svog Ьгапюса.
Sud je u dokaznom postl,lpku ргоёпао tekst «DzelatQ" segrt» sa паdпаslоvош «Emir KustiriCa.:pravoslavnl hгi~саniш> objavljen и nedjeljnom listu «Моппог» 28.maja 2004.godine, ргоёпап je tekst
· objavUen' u ёаворв» «Start» pod naslovom «Kusturica : Ja sam pravoslavni hrisca.nin» ва oznakom da seradi о prepisu i2 ёавортза «L~-Figaro)) proClta.~bjз:.Ll}en lj casopi~·u «RepubIika». br.312-313 od
· 31.07.2003.godine autora Pavla RAka pod naslovom <<Zlocin 'е zlocin а nacizam 'е nacizam» rocitanje'tekst objavljen и ёавортвц (~Mon_it(» 02.juna 1995. odine alltora S'I'anka Cerovica d naslovom«ТгГunf manj ulaci'e», ргоёпапа je polemika Emira Kusturice , Dobrice оыса objavljen u ёазоргзц
· ({Nin» januara 1997.gOdine, izmen je uvid u fotokopiju fotograftje iz 1995.godine (ро navodimaodbrane), proCitani su izvodi - спат! Emira Kusturice objavljeni u ёаворщ; «Зтап», па saglasan predlogstranaka ргобпап je tskaz privatnog tuzioca - svjedoka Emira Кввшпсе dat па glavnom ргепевц ёапа19.03.2007.godine. ргоёпап je tekst «Covjek u вмотп угеmепи abjavljen u ~asopi$u «Monjtor»20.11.1998,godine. 'Na glavnom pretresu 31.10.2007.godine риnОП10спik privatnog tw..ioca je predlo~ioda se рro~Ша [ekst objavljen u nezavisnoj informati"noj reviji "Slobodna Bosna", objavljen nakonglavnog prctresa od 19.03.2007.godine, а branjJac okrivljenog je predlo~io da se protitaju tekstoviobjavljeni u casopisirna "Repub!ika", "Start", "Nil1", "Figaro", "Pobjeda", sve kao u prethodnom
5
... ',.
;' ...
FROM PLIMR PHONE NO. 085 52242 Jun. 17 2008 01:28РМ Р10
postupku . а озпп till tekstova da se ргоёпа]» i tekstovi - intcrvju Егппа Кцвшпсе $vеdskuш dnevniku,tekst "JugQslavija je jedna multietnitka driava па BAlkallu" objavljel1 u dnevnom listu "VECernjeПQvоsti" od 05.01.1999.godine. Кзkо predlog odbrane za odrcdjeni broj tek,tova nije saddao [азпоvidljiyo ime Casopisa u kоше jci objav Jen te st, ао nI uП1 о а.У Ivап а, su е nalozio braniocu
1 og а ostav\ опgmэ {е tove а i se orn'i odaci пеsuпшjivо utvrdili. Na slede6em ргепевц1:»::1 ас о \у ~enog 1 о r1Y JСПl su obavijestili sud da nisu uspjeli da pronadjl,.l опgшаl помпе, radi tegaiste nisu prilozi1i sudu. Objasnili Su da su tekstoYi priloz.eni iz 'Narodne rnbIioteke. Sud je odlu~ujuci оpredlogu odbrane donio 1Jesef'l.Jc орт Je о bljen predlog da se kэа dokaz гovede: titan'e teJcsta "No633 Jovica S1anisi6 objavljen -се casopisu « оппог» od 16.06. J 995.godine, teksta pod naslovom («Мйогаё Vucelit» objavljen u Casopisu «Угетпе» од 03.05.J997.godine. citanje teksta iz IN magazinaobja.vljen 1997.gоdЮе (ро пауосйтпа odbrane), zatim teksta pod паslоvощ «Kozer реге гаг u ргойозт»objavljenog u casopisu «Republika» od 3 1.12.2000.godine, izvod iz analize - teksta dr.Nede Todorovitobja.vljen u Beogradu 2002.godin~ zatim C\itanje teksta «Zavjera protiv javnosti}} obavljen u 6asopisu«Republika}) decembra 1998.godine, tekst iz istog ёавор'ва од 16-30.11.1995.godine род naslovom«втввтз од socijalizrna до пасюпайзша». Ро щisljепju suda, gore памеоеп] tekstovi Ш se Ьауеanalizom televizije као medija ili analizom поемвага odredjenih ёаворгза bez ijedne rijeci о ЕппгцKusturici, ili se Ьауе pojedinim Нёвовшпа. No, II tim tekstovima takodje пеша rije~i о Emiru Кпэшпс],U tekstu "К ratnu roslost" - citay tekst je о Vll~eli6u bez. ijedne rije~j о KusturJci. U tekstuItZavjera protiv javnosti" govori se о djelovanju televizijc эа роsеЬniш osvrtorn па vijesti RTS-a iizvje~tavanjem RTS-a ipolitike и ciljul.l velieanja Srba, lzostavlj~juci infопnасUс о dogadjaji111a koji Ыjavnosti pru.zili drugacUu sliku stvamih zbivanja, аН u иш tekstovima пета niti jedne rijeei о Kusturic.iШ njegovim istupima. U ёазориц "RepubIika" u tekstu pod br.128 radi ве о analizi ikritici izvjestavanjaRTS-a iпомпага 12 Srbije о ratnim desavanjima tl Hrvatskoj i Вовп! i ni u jednom dijelu пеша ротпела оEmiru Kusturici. Clanak obiluje ппепппа псушага , urednika , pгiJoga kоjiша su neprofesiona.lnoobavljali svoj розао i sto зе sve pojavljuje u гаяппп medijima ali ni ротпепа о Еппгц Kusturici. Uwopisu "Play Ьоу" objavJjen je tekst koji je imao nakon o~iavljivanja врогпот teksta, sto znooi danaved.eni tek.st ni u kom slueaju nije mogao da poslu~i kao i . ··:а okrivl'eonm гilikош sa~in'avaoja
. . spomot teksta. 1, па kraju, ni IJ tekstu dr Nede T9dorovic·nema рогпена о Кцзшпс! iako; ве radi 9 analizi" ::i:sщdijiо televiziji. Sud je zak1jucio da je odbrana па zadnjem glavnom 'ргеtге.su;рrеаl(Щlа:,··МaJijе· .
. od~djenili tekstova. а koje nije predlagala п] toJcom prethodnog ровшрка, ni tоkФlIi·..роriоVljеJlqg.:· •розшрка sve do pred кга], paje zakljueak suda da su navedeni tekstovi 7.:aista bili jnspira~ija,okriVlj~rtorii:··prilikom sacinjavanja spomot teksta, isti Ы ве pozvao па njiJ1 jlj u prethodonm розшркц' као odgovor паpimnje ~je okrivlje11Omposlutilo kao inspiracija, iIi Ы to bilo ргешойепо pri1ikom РI,SaЛjа ulbe, акопе ni !:ада onda па роёебсц ропоvпоg розшрка iIi najksal1ije II toktl izijaSnjenja privatpog tu~ioca каоsvjedoka. а okrivljeni ni II jednoj od datih sittlacUa nije predlozio уее to ratii 16.1I.2007.godine.OdluiSujuci о predlogu рвпопюсгпка ptiva.tnog шйюса da эе ргоспа tckst "Оё] u oci sa D~elatovicsegrtom Emirom Кцзшпсогп" objavljenim u Nezavisnoj reviji "Slobodna DAlmacija", ;$ud je паёао dapredlog nije osnovan i као takvoga odbio jer ро шisUеПju suda taj tckst nije od bitnog znaeaja zarazrе~епjе оче kriviCl10 ргаупе stvari. Valja naglasiti da jc odbijen predlog ооогапе da ве u svojstvusvjedoka saslu~aju svjedoci Бsаd Коёап i Senad Аvdica, jer ро шiЩепju suda ti dokazi nJsu bitni zarazre~enje оуе krivicno ргампе stvari, niti je tokom postupka dovedena u рпап]е cinjenica da je teksturadjen od вггапе okrivljenog i da ga je glavni i odgovorni urednik ргШvаtiо. Suu je odbio predlogodbrane za provodjenje sledeCih dokaza - tekstova objavljene u listll «Novosti» od 27.maja 1995.godinesa naslovom «Sve nade u КustJricю> inaslovom «Korak do Palme», zatiш tekstovi u cas~pisu «Novosti»objavljene 30.maja !995.godine Рod naslovom «Уеее ve1ike radosti» z.atim «Nagтada filшskоm geniju»zatim tekst objavljen u Novosima 28.maja 1995.godinc «Kruna od KusturicM kao i tekst sa naslovom«Кlizзу BAlkan», zatim tekst sa пaslоvош «Jugoslavija je jedna multietni~Jca driava t1a BAlkanu» izkoje kopije se n.е moze ZD.klju~itiu kojem i3asopisu i kojcg datllma je obajavljen, па kOPiijipostoji saшоdatum 05.01.1999.god., zatim tekst pod naslovom «Bitna 7-а istinu» па komc Se не Yidi u kom tasopisu ikog datuma je objavljen osim kopije peeata Expres Politika 28.10.1995.godjne, zatiП1,tekst otvoreno
6
FROM : PLIMA PHONE NO. 085 52242 Jun. 17 2008 01:23РМ Р4
ргзгпо pod f\эslо"OIn «Ne dozvo(i im ёа сцju ono ~to zele~) iz kojeg se l.ak()dje пс гпоёе vidjeti u komcasopisu i pod kоjiш datllmom, озпп gto je ruk0111партзапо «паёа» ispo<.!cega je kopija otiska «Вогоа» аgore ёашш takodje kopija 26.06.1995.godine, гс tekst за паяюуогп «Ргерозпа'егпо зеое u drugima» izkojeg teksta ta\<o<.ijeпе пюёе за sigurnoscu da зе utvrdi u kom ёаэоргзц je <>t1javIjen i kojeg datuma osim~10postoji kopija LltisnL1tog сашгпа od 15.06.1992.godine, zbog cega fil1du ргесйойеп! teksto'Vi пе moguposlu~iti kao dokaz u ovoj krivi~n.o pravnoj styari.
Sud je пакоп brizljive, svestrane i savjesne осгепе navoda рпматпе tl\zbe, odbrane okrivljenegNIkolaidisa te svih dokaza kako pojedinacno tako i u svojoj medjuzaYisnosti павао да je okrivJjeniNikolaidis izvrsio krivicno djelo kleveta 12 cl.196 st.2 u vezi 5t. J KZ RCG па паёгп. (,j vгijeme j па mjestoblife озпаёепо ц ureci presude, ра ga je Sud oglasio kr[vim i kao krjYi~no pravno odgovomirn osudiokao u izrooci presude.
Privatni tuj:jJac Еппг Kusturicaje u змлп syjedo~kom iskazu па glaVl'\om ргетгевц od 19.0З.2007.g0diпеnaveo da поviпаг тorа objektivno da izlaze inikako пе smije da objasnjaya neci]i identitet, posebno пеvjerski. Ne smije da ве Sali sa li~njm o~je6anjem рпраёпозп. Cinjenica je da je оп ц jednom trenutku \javno objavio kakva Su njegova vjerska osjecanja ali to пе znaci da пеко ппа pravo da se sa ti111njegovimvjerskim osje6anjem poigrava, da ga obj~njava, krivo predstavljа, niti mo~c da ga prevodi па jeziknetrepeljivosti i m..znje. U su .. to 'е i osnovni razlo r . 'с'е оп odnio tu'" и. Objasnio je dajeпомпаг neko ko stvara sliku о пеёепш ili пеkоmе pisanom rijecju, iпа scbe ima veIiku odgo\lomost, dokteZister te slikc postavlja па drugi пабш stvaraju6i film . ..Qyaj tekst je kod njega pГQjzveo dubQY'дiрогептеса]. tJ njemu je 12nijeto niz neistina, iskrivljепih slika о njemu Нёпо, koje tako kad su istrgnute iz
~onteksfu stvaraju pogresnu sliku о njemu. Rezultat tog teksta bio je пе ьапю njegova Нёпароvгijеdjеtюst уес mu Ве i veliki Ьro] njegovih РОZnШlikа iprijatelja obracalo teJefonskim utem j italiga da li je taCno Ш nije tatno, 1 оп е morao о ~asnJava 1 а 11n stvэ.гi pribIi~ava. Predmetni tekst jeо ПJеgа Izazvao ц оуш рогешеёа] zbog niza neistina.i iskrivUenih slika. Ukazao je па 5 раеива ovog .
.'.: . Je.\<stakoji:.su.posebno uticali па njega • а koji загпо гпаю drugacije da su uradjeni:ne. Ы ~malitaj p~iz.Y;uk, •- kojinosiu sebi, pOcevsi od prvog ·P.~~':l~~gdje nоvi!1~глауо<:!ida [е svaka buda!a , Ьагаоа, bitanga mogla
da зе pojavi па televiziji, а па vrhu te athltёkt'~re Ыо je оп. Samo malo drtlg~cije dajc Svc to геёепо пе Ыpobudiio kod njega ю ~to je pobudilo. Kada ве ргоёиа зроггп tekst i izdvojen ро pasusima i u cjelini ukkontekstu о rtiegovom misljепju zeIja i namjera pisca je bila da ве njegova Нёповг ргikш u negativnomsvjetlu. Ono sto ga 'е .osebno и ОуОт tekstu pogodilo to je atak па njegovo osnoV'no IjLldsko ргато,туе па vjeroispovijest. SA tim Щ о пе sm]Je а se 19ra, а nJcgovo гёпо pravo па koji паёш 'е se оп
osje6ati t заор t1t1 Javnos 1 koje je to njegovo osjecanje. Spornim tеkstoщ je цгцёеп osnovni identitetonoga ёю je u porodici postojal0 i ~to postoji u skoro svakoj porodici ЬО dramaticna tacka. U оуошtekstu navodi зе idio njegovih intervjua, medjl.ltim okrivljeni je i ю ппетргепгао pogre~no, за zeljom daве теkne pogгesan 7..akljucak о svemu tome. lzmedju ostaIog пауео je da je оп гекао u jednom interyjuuda je veei Turcin od Alije lzetbegoviica. ТО je potpuno pogresna interpretacija onoga 5tO je оп zaistaгекао. U sustini to je Ью razgovor izmedju njega i Izetbegovi6a dok je Ыо ziv, kada ти je опobjasnjavao da шабе ппа zelju da snimi film ре knj12i Ive Andri6a а za kogaje Alija tvrdie daje dijeteшrZnjе.Dа Ы ти priblizie koliko je lуо Andric poznavao Bosnu, shvatio da se radi о tr\,lsnom podru6ju ukome svako malo то7.е da po~ne га! iЬогЬа za leScve, оп mu je u tom razgovoru prcpri~ao jedan dio jz«iГnVJ1iбkе hronikc» gdje doktor katolik ~titi SRЫпз koga vode па Нпс, i u tom tгепutku оп Бе njimaоЬrзса i kaZe da je veCi TurCin iМшНтап od njil1. Та:! doktor je sahral1jCl1 па 11l1lslimanskom grobiju.Ovim оп je htio da kaze kako dramaturgija teka svakoga , bilo па po~etku, tokom trajanja ili па krajusamog zivota. Inaee, njegovo misljenje je da intorvjui пе mogtl da budu osnova za shvatanje necijeli6nosti niti polemisanje, jer poznato je da ono sto Бе Ые u iпtеryjuu cesto i пе bude sve objaYljeno, takoda.je doslo ili do pogrc~no . . 'nte retaci'e interjua ko'i 'е о", <!ао «Fi мои» ina.veo da je тorа! reJativna stvar. Dakle, оп smatra da inteгvju n.ije iskaz kojl moze sluziti kao argumentn~da je 01')мо риnо intervjua da z1iista nije пюgао da demantuJe $УС опо sto таСе Ilije staJalo. А u Hagu~
7
FROM PLIMR PHONE NO. 085 52242 Jun. 17 2008 01:29РМ Р11
kome пе ide пa~ najbolje, pokazalo ве , naulost, da ~и glavl1i агgtllшmti bili ергамо interjui za koje опtvrdi ОУО 8tO tvrdi. Оп п~е па taj nacin to objasJlio поушаш «t'igагою) уес j~ govorio о гпогашотп i~relativizn1U ko'j ostoji па svakom meridijanu u bilo ko'o' zemJji svijeta, da to 'llije sресifikuПl ovogро rucja i l1i u kom slucaju ni ц tom tekstu niti u nekom drugom intel"Vjuu оп. nije оргау ао е аа
'lstiЫJеПJе Muslimana. Naprotiv, Оп je govorio da niko пе шсёе opravdati опо 510 вц ucinili u Bosni iпагаупо ogradio зе i гекао da to nije jedini dio рпёе. Каёа se necija licnost zeli pt{;dstaviti u negativnomsmistu, onda ве to radi па паёiп ~to ве ромёпо iZl.lzimaju istrgnuti djelovj iz опояа ~to je геёепо, paje паtaj nacin lako porusiti i stvoriti negativl1U sliku о пекопте . Оп je ovaj tekst цргауо tako i do~ivio: kao~elju da зе оп prika~1: LI ncgativnoj slici. Каё ga neko ровшапа da je rodjen ц Возп] i tamo zivio 20.godina i$mjestili ga запю u taj ргозтог, тоМа bi taj пеко j rnogao da poIemise. ali cinjenicaje da оп nijeвашо sa tog рговюга, da je Оп m.nogo vi~e od toga. da pripada isto toliko i drugim zemljama jer веnjegovi filmovi prikazuju sirom s\'ijeta, Dalje jc памео da 1110Z~ da shvati i da pri}\vati da neko kritikujenjegov film, да kaie да njegov film пе vaUa, ра je to du:tan i stojiC:ki da izdrZi, ali nikako пе гпоёе niti даopravda niti da prihvati da neko njegovil Пёпа , intimna ргама iz.nosi па паёгп kako je to ui:\injeno uspornom tekstu. То kako se оп osjeea ~to je njegovo йёпо ргауо, ali pisati «da зе zaceprka daja ропёешod пташшпа» to ie izmgivanJe. Svjedok je dalje пауео d.aje njegov отас Ыо veci Srbil1 od m.nogih kojeоп ша i nikada nije klanjao, то jc ateista. Njemu je to kao гпаютп bilo ~uдП0, rnedjl~tim, kasnije цzobjasnjenje пjеgоvоg оса, а injegova saznanja., оп je doSao do istog zakljucka. Nj~govi ргес] kao iргес!Меёе SElimovica su еа podru~ja Негсеромпе, gdje je jedal1 brat ostajao u hris(~an5tvu а drugi ргцпаоIsl8JJ1, а оп poznaje ш svoju istoriju. Sto se tiCe finзnsirапjа njegovih filmova, ол je imao згесц ~to jestekao ime па tI1i.stu jo~ 1981.godine. Filmovi «Uлd~гgгаl1пd)} i д;ivоt je cudo); j «Апзопа drim»fiщmsiгаlе SU nez.avisne fi1mske kuce. «Undregraund» finansirao je «Buig» i 58ШО dyelom щj film~ da bi se smjestio u odredjeni ambijent. Мedjutiш, taj Шm ппа пеёю svemirsko ,ппа ne§to $to prepoznaju u svitn zernljama gdje se prikazivao kao svojc) а do takvog zaklju~ka оп jedo~ao пе samo ро broju gledalaca kojije Ыо ц 20-takzemalja gdje ве prikazivao Шт; nego inast\:lpaju6isa grupom kao rnuzicar. Копшшсиао je за publikom kojaje gledaIa та] film ikoji su ga па njegovu згесцpotpuno pravilno shvatili. TAj film nije apologetika vIasti nego цргауо suрrоtпо. Оп пе ргорарпа vlastуес ве izruguje vlasti , izrugиjе se odгеdjепош naCi\1u ГЩ''n1iSljапjэ.j djеIоvзпjа. SVi пауеёеп! filmovi
., . pOstiili· s~uspjel\a пе kako sto je ю u tekstu партзапо da su ргорай, da оп за .njima. nDe ~uspiQ.; d<i .... .....•... ~... пёm1ijugledапоst. Objasnio je da doci u Кап, ucestvovati, рпказвт! svoj t1Iт , пе тo.~e 1?.ilojco; ТАniб: ..
:: .sesamokValitetom тпоёе probiti. Kvalitet procjenjuju iknjj~evnici i umjetnici drugih profiJa;Naithe·idej~(U tekstuje da 011 nije ргорцзгао pruIiku da vcli propagandu protiv bosanskih пшзйгпапа а оргауо filmovi·0 kojimaje rijee вп dobili nagrade као sto su Zlatna palma,Srebrni la" ц Veneciji,Cezara.u francuskojкао iniz drugih лаgrаdа koje nije vrijcdno pomil1jaH.Imaju6i sve l1avedeno u vidu bilo Ы zaista sumnjivoda Ыjedan juzлоатегi~ki dobitnik Nobelove nagrade kao ~to je t\adgi Gordiner glasala za nekog ko ~iniоуо sto tvrdi okrivljeni u spomom teksru.Kruna {е ideje je presjednikovanje kanskim ~irijem koje sedesilo prije dvije godine gdje je оп Ыо presjednik поЬеlоvсiша l1аjzпаса'пПm autor' а u sferi
a,S I stva ра je са i о"е g. maJa ПJеgоv 1 m uvr~ten u zvanicnu konkurenciji kanskogfestivala.Da je Ыо ovakav kako ga je opisao sporni tekst sigurno пе Ы prosao. Daljt': je naveo da usvijetц postoji potarizatija па dva pola - gJobalisticki i onaj kojJ se opire tom polu а koji se nazivaantiglobalisticki. а sad cak i alteglobalisticki, to su procesi opiranju sirenja globalizma, utiranja li~nostjidentiteta isvega ~to ~jni covjek.a. OVdje па ovim prostorima t8. polarizacijajo~ nije pocela zbog toga ~ojo~ nije zзу~еп proces prelaska iz komunizma па tгifisrщ ekonomijll. Оп je па Zapadau уес 25 godina iоуа polarizacija mи je РО7лatа i bliska, а оп pripada bIokl! antiglobal ista. Argument u tekstu da пе тоиbiti antiglоЬзlistа а pu~iti kubansku cigaru je ро njemu djecUa prica, i Се Gevara je htio da izvezerevoluciju ~ak i u Afriku sa kubanskom cigarom 1I ustiша, а pri tош nije imao vo;;;:iJo.OlaJclavajucaokolnostje ta &0 011уес dvije godine ne pusi. Nclime, ovaj tekstjc proizveo netrepeljivost ргета njemulicno, tako da su bile i bro·ne геаkсГе utещ telefona. Tjh oziva 'е bilo 5-6. Pored tih oziva bila 'е iрtlJеtnJЗ od ilvjesnog 'aja najbliz.e saradnika BAkira Izetbegovica, si!1a Alije, k~ji ти jc prijetio da сеga u 1 , J Уl 1га 1. е I u itan u broj poziva, nego cilljenica da se takav negatlvan naboj siri
8
FROM PLIMR PHONE NO. 085 52242 Jun. 17 2008 01:24РМ Р5
oput elektrot11agnetnog talasa i da je оп tu netrepeljivost osjecao (10 tt: mjеп; da kada .с iz radio grad icr vicu u • r 1.11ne '1 Stl se prosto p!ta 1 d е е sa ГIO zaIТll U. Pred робегак гата ц Возпт Оп [е ооа« Jao'razgovre sa шпоgirn lju цпа, црозогауас da moze doci do гаш i гпойо ih са ёо toga ne dodje, оёповпоda to sprijece. Jedan od rakvih njegovjh apela izasao je u casopisu «(НМопсо» pod пазюмогп «Еморо,moj grad gori». Dakle, njegova idcja je bila da пе dodje do гага i оа вс sva kompleksna pitanja kojapostoje па тогп роогцё]» rijese mimo. Као sto je рояпаю Ста Сога se odvojila od SRbije i jako su 1kompleksa pitanja koja su se pojavi1a , та kompleksnost пОе ni~ш manja nego ~to je Ыlа па podru~juВозпе, ра je Sve to uspjelo mirno са ве zavrsi. То je опо .sto je оп zelio za Bosnu. Оп je apelovao паb~s~nske I~ш:limапе ~a ni PO$to.пе udju. u гат $а SRbima, jer s.ez1"1a10 da $~ Hrvatima n~.Ce.J p.osJe t~likoS1lnlh gоdНIЭ pokazuJc ве da JC оп Ыо u ргаец. Sto зе Ыс fotogJ'afiy;: ва Vu(;clJlcern t JOvlcomSTanisicem, а koja je ргоуеёепа kao dokaz, ista je sпiшljепа пакоп ргепшеге Шша «Undergraund».Naveo je da se оп sl ikao i ва Ро! Оо*ет u Njujorku i da mnogi ~ele da зе $likaju sa njim, те da оп tu пепюёе rnnogo da Ыга. U k ... е J у. .. ticno vi~e nije u Haguусе je ри~ооп (1: is(og, premda fotogra~ja пе moi.e da btIde 1 1995.godinc оп зе s iсакс i ваg" шогп ~и .апомёегп (kOJl se sukoblo ва MIlosevi6em) kada ga je podrzao javl10 па ргогпоспаша, аdrugi put njegovo takvo javno istupanje ЬНа je podrSka DSS-u u ВЕоgПldu , Vojislavu Койшгпс].Naglasio je da оп nikada nije Ыо clan nijedl'Je partUe i da su to njegova dva [есша istupa vezana zapoliticku aktivnost. Роёю ти je юкогп роьшрка postavljeno pitanje (1а l! je mijel1jao mШjепjе , оп Je)istakao da ljudi moraju mijenjati mi~ljenja prema dogadjajima koji se odigravaju, tako da [е i njegovQmisljenje пе запю о МIlosevicu vec i о Ввёц, Zak Siraku, evoluiralo u n1jeri u kojoj Su ga dogadjajidemantovali. Tako daje i pitanje politJcke podr~ke Djukanovicu tada kada I\ije Ыl0 lako, (kada svi znajukoliko je udba ukorUenjena duboko 1.1 nasu istoriju) ропюс] mladom ройпёап; koji se suprotstavJjaoМ110~evicu. Dak]e, zelja okrivUenog pisanjem ovakvog teksta bila je zapra,,'o njegova projekcija, аskriva ве iz.a suStinskih briga oko genocida, jer ako je neko prije 10 godina ucestvovao u ru~enjuМlloseviea, а drugi mи папнёе рпёц о tome da je njegov segrt, to je onda dvostruko besmisleno i ide u IJ/
'... .. sferu zlo:eamcenia. Zlo je suSti teksta. Ideja ц текэш je da оп nije рr9Р:U~ЩО ргЩku da vrSi/lI..': - <Рt;QР.Зga.ridu.рroti~Ьоsans ъ mustimana, а upravo filmovi о kоjiша je..rijec вц dоЬШ nagrad~kao .§tQ Je .. .
:;. ;' «Zia:tna1>aima», «Srebmi Lav» uVEn~~;:.jj~«Сееаг» tl FRancuskoj, i l1iz drllgih nagrada. Utoliko je vrlo .sHmnjivo da bi Nadgi Gordincr - juinoairi8ki dobitl1ik Noebelove nagrade, g}MII.O за nckogko ~ini ovo~to se tvrdi u predmetnom tekstu. Kruna te ideje je predsjednikovanje Калskim zirijem koje je Ьйо prijedvije godine, gdje je оп Ыо predsjednik nobe!ovcima, najznacajnijim autorima svog filma, slikarstva.ОЬj~лjаvаju6i svojc subjektivno osjecanje privatni tuZilac je пахео da [е (О isto kao kad se k~e daobjektivno boJesniku nije dobro, а subjektivno эе osjeea dobro, te da je to ро njegovom mШjепjubesmisleno. Кad ncko za nekog napise da je spreman da хапе sve 510je пшзйгпапэко, i da stoji izaDZelata, ра se to jo~ i objavi u javnosti, onda vise пеша ni objckTjvnog ni subjektivnog усе ве stvaraambijent za linc ра je iгеlеvапtло da 1ije bilo 5 Ш 6 poziva Ш je bila jedna РJ'ijеtпjа smr6u, koja je bilaоЬjеktivnэ. а subjektivno je vrlo intezivan doi.ivljaj. U vrijemme kada je izasao predmetl1i tekst njemu jeшniгаlа majka, ра je vozio od boln ice do bolnice i nekako joj je dosao ovaj tekst do rtlke koji potire sveопо ~to je опа vjerovala da оп jeste. ра dokjc umirala nosi1a je Ьоl koji je ovaj tckst njemu nanio. ОПJC\'tada pitao Ijude iz \ifha оуе repubIike , «zaSto sve оуо», nisu li utinili sve оуо sto je уее naveo zaW1osevi6a, па sta ти je odgovoreno da ви to tuzioci koji napadaju njih, da SLI ol1j njima ciU а da опnacilja ko je to. Privatni Milac je dalje naveo da je па p<Jziv svog kшпа Bilan Z()rana koji dcli kafanu«Doт za vjest:aal1je» u Sarajevu i pitanja «kllme da l! si ti onako stva-mo ст kao ~to tvrdi onaj ICmogorac, da li si stvamo onoliko los covjek. da li stvamo onoliko mrzi5 MusIimane?». оп je odgovorio fpitanjem «1сl ti to misli~ kume?», па ~иmu je ovaj rekao (pusti to 5to ja mislim, ti zn~ koliko ehadozivljava $vaka prj~ о сотс u Sarajcvu». Оп je pr~dpostavjo da mu je kum ptenosio raspoloZenje izkafane \} kojoj dolazi mnogo ljudi. Tekst objavljen u «Monitortl» kasnije i sudski pro~s S\.1 proizvcliefekte о kojima оп govori. Tekst koji govori па najgori llюguсi nacin о njemu, а bez a-rgumenata ipozivnjegcvog kшпа koincidiraju vrcmcnski а takodje i prostomo. TAkodje je naglasio da odbrana nikadanе6е dokazati daj.e оп covjek koji tvrdi kako su SI{bi u pravu sto zatiru 1slam u Bosni, jer оп nikada nijc
9
" :-;
FROM PLIMA PHONE NO. 085 52242 Jun. 17 2008 01:30РМ Р12
govorio da SIl SRbi U ргам, зtо zatiru Is!am ц Воэгп, nikada j (о je Сiпjепiса. Recenica са Оп tvrdi da suSRbi u ргамц sto zatiru Islam u Bosni пНе impresija nego tvrdnja. а опа зе пе da istitati l1igdje i7.uzev ushvatanju okrivijcnag. Kada je rekao da niko пе тo~.e opravdati SRbe za опо ~tQ "'1 tJcinili 11 Bosni опtvrdi da ома геёетнса nije izgovorena па relaciji sa Srcbrenicom. MedjlJtim, оп пе $umnja da je uSRebrenici izveden pokoU. Medjutim, to llije predmet те геёегисе. Оп гшпаё; 0110 ~to [е mislio drugimdijelom геёегисе koja se odnosi konkretno па Шm «2ivot je ёшю» i njegov 7.apkt. [>Akle, геёешса «a1iovaj Шт je sllvise Ьи~ап da Ы... » tj~ зе zapJeta Шmа i k!izav je тегеп u kome эе nc~ije rijeci шптаёе аю nije iskaz u autorskom tekstu усе istrgnuti kontekst koji dovodi do krivicl10g djela. Idcja da пеко izгеёешсе «niko пе moze opravdati ...» роdrаzшnijеvа i 3000 nestalih SRba u Sarajevll, те je o~igledno daje taтo zaista bilo pokolja i то пеоа da se ispita. Dakle, оп ovirn нуо(Н поуц тепш ali to сiпi па sudumedju вёеппп ljudima. Kako пюёе neko da ц гебетпсц ubaci Srebrenicll - U Всзп! je Ыl0 zlocina паmnogirn stranama а оп je uveo danas ovdje i jos jedan. Dakle, ako je оkrivljепi I1 геёегпс! u kojoj петаSRebrenici podveo ш гепш да Ы izveo svoj zakljLlcak. опjе шisljеоjа da ьц proizvoljnosti do kojihje ististigao u svom tekst1.lnajbolji dokaz za slld . Nlz impresija koje Sll zgusnute iz stotirllJ intervjua gdje supasusti пюппгап! i slagani ро intenciji zle volje treba da dobij u svoju казпц.
Kako su odЬгanа okrivljenog i iskaz оёгесепоя ЬШ ротрвпо ra7.1i~iti, sl.1dje radi lltvrdjenja cinjenicnogstanja irazresenja ove krivi~no pravne stvari proveo brojne dokw...e.
. Nedvosmisleno je rokom postupka utvrdjeno da je okrivljeni Апсге] NIkolaidis ашог текыа objavlj~I).og. ц nedeljnom ~asopisu «Моппоо od 28.05.2004.godin.e pod пааюуогп «Dzelatov ~egrt» i паопавюуогп
«Emir Kusturica pravoslavni hriscanin» . Prednje utvrdjenje proizilazi iz сitалjа spornog teksta j odbranesащоg okrivljenog. DAkle, nedvosmisleno je utvrdjeno i го daje okrivljcni u navedenom tel<stu izmedjuostalog napisao «te buduci da vi§e nikome п" tr . . . . . ako su Srbiu гаУи ~to zatiruisIam u Bosl1i, Kus urlca Je Ыо ma~ie atraktivan za medi' е... Nije Ыо tu da sa njitna ispaljuje topov 1/sa ve ро Crnom vr и, jeJavama I as-6arsiji, ali [т je syojim umjetni~kim i medUskim prega!~tvomkad je god mogao ргцйао alibi яа svakog ubljenog пшвйтпапа koji nije zelio da рпяпа da je porijeklom
. «рrзvаslаvпi llriseanin»... . . . . . .. ,', :,',:::' ',,',"
.' ...;:P~;rrii.~lj~.njusuda,ovakvi navodi predstavljaju cinjenicnQ tvrdjenje, а cinjel1icno tvr<i.ien.je.je pOd;ObllO:~a'.,·.· .'utvrdjenj~istiDitosti.' -,'
Dok.azima provedenim tokom postupka, ре mШjепju suda okriYljeni nije ёоказао istinitost Prednjih/' G )пауоёа. !(Okrivljeni u 5VOjOj odbrani prvenstveno istice da je sporni r.ekst партзао povodom objavljenog ink"1'Vjuakojije Emir Kusturica dao francuskom ёаворвц «Ее Figaro» ~{.(
IZ ~avedenog teksta intervjua pr?i~il~i да je Еппг Ktlstl:~ic~ o~govar~ju6i ~a pital1ja поушага g~var~o ~ tr/' ~P~ebl. (j.s~om stvaralacko~ radu 1 ~1 U J~dno~ tr~",Jtku n:$ t~nю .tY~~1JU.(l1Ipos.redr:lO) da su ~rb, zatlr~ll . Q( ~ ~ .:10-[slaт, 111da opravdava bllo па kOJl паст ublJ&l]e, а вагппп тип п: UblJatlje пшзйгпапа u Воsш. Naprotlv, 't Мu tekstu navodi: «Niko. пагаупо пе moze opravdati ~a su Srbl ucinili u Вовп!». q;, ел
POred naveden.og teksta koji je Ыо ро rij~cima okrivljenog озпоуа za t~kst koji je objavio ц Мопitощokrivljeni se и svojoj odbrani u prethodnom postupku pozvao najedan Ьго] tekstova kojeje imao ц viduprilikom satinjavanja spornog teksta.
lstinitost tvrdnje okrivljenog iz spomog tei<sta nе proizilazi, nе utvrdjuje se п! iz teksta Pavla RAkaobjavljenog u casopisu «Republika» pod паsl0vоm «Zlo~in je zlo~in. а nacizam je пасizаm». Cinjenicaje da u navedenam tekstu autor щ"vоdi: «Obojica su svоjеvгешепо svoj шпjеtniсki dar stavi1i u slufbu
10
FROM PLIMA PHONE ьо. 085 52242 Jun. 17 2008 01:25РМ Рб
MIlo§evi6~ve ройпке». Ali, to [с njegov zakljucak jer u загпотп tekstu kaze da яе В(; sje6a da je Kusturica" igdjc j~sn(1 ()?~~~;nio~.а.~t.Oje .svoj ,umjetl\itki da~ stavio u sluzbu Mlloscvica - c!;Jkle.пе 'proiz~lazi iz ~va /(
Кпзшпсе kOJJ Je QvaJ JаSIЩ Izraz 10. Uostalorn IZ па"'edеnоg текэта ье пе гпойе zaklJuclti da Je Кцэпшса .znao za navedenu radnju Limonova, уес да je za то znao pisac teksta, а u saZnarVlJ je ЫО da Кцвшпсаima namjeru da впппа film ро «[еопо] od лоvih knjiga Ьегпопоуа» kojije гпаёе dobitnjk mnogih nagradaza k\1jitevnost.
u tekstu Stanka Ceroviea «Tri'umf rnani uJaci'e») govori se о filшu «Undergraund» koji je dobiona'gra u па вкотп estivalu u Kanu, о ютпе kako je isti шгпаёеп ргео zirijem pomenutog festivala kaoiо vidjenju istog od strane STanka Сегопса kojijc napisao оуа] tekst ikoji izюеdjl[ ostalog navodi dajeКцвшпса gdje god -с mogao u ОУОm filmu u otrj-eblo . н'и dr е'и oslovenskenarode ill truli lapad koji se zavjerio protiv SRba као i о njcgovoj podrsci Milosevicu i srpskom
асюп zmu. Dak е, ёinjепiса Je da Je u navedenoJn tekstu iznesen vl'ednosni sud о stvarala:~tvu ipolitickom SHtvu Еппга Кцвшпсе od зтгапе autora navedenog teksta, te као takav пе potvrdjuje i пеprnZa okrivljenom materijalni дош daje Kusturica ргцёво alibi Srbima z3 ubijene гпцьйгпапе, niti dajetvrdio da зц Srbl н pravu kad zatiru isJam u Bosni .
. Ni polemika Emira Kustцrice - Dobrice Cosica objavljena u ~a.';opisu Nln jal1uara 1997_g0diле ц kojojDobrica Cosic istiee da nije таспо da зц Оп iAlija Izetbegovi6 ikada razgovarali о stvaranju etni~ki cistihteritorija, niti se о тогпе ikada dogovarali , те da jc to Епигоуа proizvoljnost koja je prirodan izraz[акосе zaborava Covjeka svestkih poslova ineizbrojivih komunikacija kojirna je ncizbjezno пюгао nasta1iрогешеса] u vezanta , za ~ta оп ima рипо razumijevanje , па ~ta je Кцзшпса odgovorio Cosi6u da ako jeprica о mimom presel-avanju MusHmana i SRba u redratnoj Bosni 'edina вгуаг koju je Dobrica Cos1'Cza oravio onda пш nju оргайта, пе pruza okrivljenom materUalni dokaz daje Emir Кцзшпса ргшао аНЫSRbima za ubijene muslimane, niti da je tvrdio da su SRbi u pravu kad зацш Islam u Воsлi.
;>,/.~~.:'S~)i~.}еksЩ «Covjek_ u svorn vrernenu» .objavljen u ·Casopisu «Моппог» 40;! },1'9.98..;.go<li,це,'~".:: takodje hepruz~'materijalni dolcaz ok,rivU<:nom kojim Ы зе mogli potvrditi njеgоviлаvоdi a~~ razIoga
~to isti govori о Miloradu Vu~Шсu, nJ~govomроlitJсkош stavu, pristrasnosti kao i l~jegovim poslovnimaktivnostima gdjc se ni jednom jedinom rij~ju пе pominje Еппг Kusturica Jliti эе potvrdjuju navodiokrivljenog ц ргеотпетпогп tekstu_
Каёа ве ima ц vidu da je Emir Kusturica розпап reziser ва brojnim оsvоjепiш паgгаdamа, izmedju (''ostaHh i dvije Zlatne раппе па Кanskom festivalu, i SrеЬгпоg rnedveda па Berlinskom festivalu itd., пеcudi cinjenica da за njim zeJe da зе slikaju mnogi, izm.edju ostaiih i aktuelni politi~arj, tako da; роmШjепju suda, navedena fotografija пе dokazuje оnо ~to okrivljeni tvrdi da predstavlja.
NI tekst objavljen u ёаворгзц "Monitor" 20.novembra 1998.godine pod павюмогп "Covjek ц вуошугегпепц" nadnaslovom "Ptevlast: MHorad Vuceli6" ро mШjепju suda пе pre<.istavlja dokaz daje istinitatvrdnja okrivljenog koju [е iznio u spornom tekstu "Djavlov segrt". Naime, navedeni tekst, bavi веапайзогп djelova~ja , pona~anja MHorada Vuceli6a , njegovim povezivanjem ва periodom vladavincМJlosevi6a, usponima i padovima Milorada Vucelica, koga Зе оп u {от vrcmenu podrиvao а koga пе, iiz navcdenog гекэта takodje ni па jedan пабп ne тпойе da se 7..akljuci da je Emir Kusturica. " ... bo~njak
, koji tvrdi kako su Srbi u pravu sto zatiru Islam u Bosni ... " ili da jc Оп "... ~"ojjm umjestni~irn imedijskim pregal!iStvom kad je god mogao ргцйао aJibi яа svakog ubljenog muslimana koji nije zelio daрriznа daje porijeklom "pravoslavni hriS6anin". __".
Rezonujuci па prednje navedeni nа.Сiп sud zakljucuje da okrivljeni tokom postupka nije dokazaocinjenicnu [vrdnju da jc Emir Kusturica pruzao alibi Srbim.a za s\'akog ubijenog Jnuslimana, {е da su
'Srbi u pravu kad zatiru islam u Bosni, niti je dokazao da je imao osnovanog razl()ga da povjeruje u
11
FROM PLIMA PHONE NO. 085 52242 Jun. 17 2008 01:31РМ Р13
istinitost takve tvrdnje, ~to dalje zna~i da je isti, ЬО novinar nedeUnog ёаэоргеа «Моппог» u tekstu«Dzelatov ~cgrt» iznio за privatnog tHzioca tvrdnje koje nisu i5tinit~ i koje ро зуогп knrakteru i sadttini ~§tete njegovoj casti i ugledu i пше izv~io krivicno djeJo kJeveta iz ё]. 196 5t.2 u vezi st.1 KZ са,
Objektivni сlсшепti Ыса navedenog krivicnog djela. sastoje se ц slcdeeem: tvrdnja se odnosi па privatnogtuzioca Епига Kusturicu , tvrdnja je takva da objcktivno ~Izev~i kod trecih lica (citalaca) mofe stvoritiuvjerenje о mogu6nosti postojanja odredjene cinjenice - dakie objektivno тои ~koditi casti i ugledu jeru ЭГООin! u kojoj iivimo, u okolnostima u kojima zivimo unazad 15.godina, sa гагогп u neposrednomokruzenju feei яа nckog ko nije оршйеп pred sudom, ko nije сёеэгуомао u ratu, da ргцйа аВЫ za svakogubijenog пшвйптапа, i da su Srbi u ргауц ~o zatiru is]am ц Возгп, а da to ta osoba пikad ni u jеdлоjsvojoj izjavi nije rekla. svakako ·е ozbiljno, а moze se stvоrШ uv'ereГe ".. , . ~
о о ta va tvr ПJа okriv Jenog nije dokazana njena sadriina $vakako steti ~asti i ugledu privatnogшйюса.
OkrivIjeni je Ыо svjestan da za ргivаtпоg tu~joca izпоsi neist;nitc tvrdnje koje ~t~te casti i \.Igledu, ali jeто i htio 1'Jtoznaci d& je рп izvrsenju djcla розтцрао за direktnim lIIni~Jjаj(;ш. Оvаkэ.v zakljuucak sudaproizilazi '?- sJedcceg:
Cinjenica. je da se novinari, pisci, pjesnici koriste mеtafоrош kao пабшогп Izraiavanja ali tekst objavljen..u Мопиогц sa паslоvощ "DZelatov ~egrt" ni u jednom вуогп dijelu пе saddi ovaj vid izrafavanja.
Naprotiv, citav tekst, а sud ргШkоm utvrdjenja ~injenica гпога da sagJedava tekst u сjсJiпi, odi~enegativn.im sИуот ашога istog ргегпа Emiru Кцзшпс], ne· ira'uei а kao licnost, kao re~iscra, kэ.о
. umjetnika i b~ Sto je ро mi~Jjenju suda nedo u~ivo i rotivno novinarskom 1 \l
ko е s!:!. Pored niza uvredljivih паеоса okrilvjeni u теквш iznosi i tinjenitnu tvrdnju »...te buduti davi~e nikome nije пеоао Bo~jak. koji tvrdi kako вц SRbi u pravu ёю zatiru IsIarn u Воsпi, KusturicajeЫо manje atraktivan za medije ... Nije Ыо tu da sa njima ispaljuje topovske salvfi: ро Crnom угЬи,Bjelavama i Bas-car~iji , аН im je svojim umjetnickirn i medijskim pregala~tvem kad je god mogaoргцёао alibi za svakog ubijenog muslimana koji пijе, ~elio da prizna da je porijeklom »pravoslavni
... hri~tanin{c .. iptitomzna са iznosi neistinu jer dokaza ni neposrednih лi роsrеdn1h'.Ziit~v.u:.tYrЩtJu· .. , .•'" .'nф1э-;.:'аНiаdidе·gradiгanjа licnosti osteeenog оп (О i Ьосе i рогео svjjcsti da takYc ..С;jnjеП~6nе.:tvrФijе ...,... :.'
.' . ·ino.gU:da папеэц ~tetu оёгесепогп. Dokazi па koje зе okrlvljeni u svojoj ооэгап! poziva niukom Slu~aJu:·(~to se utvrdilo i analizom tekstova koji Su ро rijecima snmog оkrivljепоg Ы1i njegova inspiracija) веpotvrdjuju navode spornog tcksta. Istrgпцti t'ragmenti, pojedine rije~i, l11i51i iz l1avedenih tekstovanaslu6uju se u врогпош tekstu, ali ni jedan od tih ашога ni аlizijоП1, Ili гпетатогогп niti bllo kojomstilskom figurom пе pominje. пе navodi , пе tvrdi опо sto tvrdi okrivljeni сl вуогп tekstu: » ..• te buduci davj~ nikome nije trebao Bo~njak koji tvrdi kako Ыl SRbi II ргамз sto zatiru Islam u Вовтп, Kusturica jeЫо rnanje atтak1ivall za medije.,. Nije то tu da ва njima ispaljuje тороузке saive ро Сгпош vrhu.BjeIavW1a i Ba.~-car~iji , аН im je syojim umjetnickim i шеdijskim рrеgаlмtvОЛ1 kad je god mogaopru~ alibi za svakog ubijenog musliшапа koji nijc zeiio da prizna da je porijcklom »ргаеоыампhriseanin«",
Imaju6i prednje u vidu sud nalazi da su ве u radnjama okrivljenog steklj svi objektivni i subjektivni. elementi Ыёа krivi~nog djela kleveta iz ~1.196 st,2 u vezi 51.1 KZ CG.
РгШkоm odlucivanja u ovoj krivicno pravnoj stvari sud je imao \.1 vidu navod odbrane da se novinarumora dozvoliti slobodnije izrazavanje, ра ~ak i izvjesna dOza pretjerivanja jer se па taj nalSin stvaraprovokacija, sto ijeste ci1j novinaгskog poziva. а sto je dozvoljel1o i vaZi i za ovaj i 7"а druge prostore jersu granice prihvatljive kritike za javne licnosti ye6e~ te da su u teksttl okrivljenog izneseni vrednosni:sudovi koji nisu kleveta, ра je naSao da je ovakva odbrana neprillvatljiva za sud iocijenio je kaosra~unatu па izbjegavanje kгiviбпо pravne odgovorosti okrivljenog. Tacno je da novinarska profesija
12
--------------------------------------------------------
FROM : PLIMA PHONE NO. 085 52242 Jun. 17 2008 01: 26P~1Р7
sluzi slobodi i7l'a7-a\'anja, koja rodrazumijeva slobodu misljenja, ргчпап]» i saor~{a.\'anja informacija,'. као i когпегпагс $vih dogadjaja, pojava, sta.nja i розшрака Пёповт], LI sviП1 obIastima javnog zivota, uz
рвпо postovanje sJoboda i prava koja ~titi Hvropska konvel1cUa о Ijuф:kim ргамппа . Табпо je i da~tarnpa i druga sredstva javnog infottt1isanja imaju уеогпа vainu ulogu u замгегпепогп zivotu, pogotovo,kada se цпа u vidu da je danaSnji тегпро ~ivota меогпа ёшаппёап i da зе dogadjaji u njemu smjenjujuЬпо i ёеыо уеоша Ьигпо. S' юga iпfогmisаrюst, odnosno obavije.stcnost gradjana гпога biti obezbjedjenau najveCoj mjcri,
No, s' druge зпапе sva sredstva javnog iпfогmiSЗl1jа su duzna da istinito i о~iеktjvrю obavjeStavajujavnost о dоgаdjц.iimа i pojavama u zemlji i inostranstvll. Samim tim posebno je zabranjena zloupotrebaovih sredstava, Novinari koji гаёе па poslovitna infonnisanja duzni Su da ве u vr enJU tl роз оъарп rfuvajl1 drustvene i profesionaIne etike, са ~uvaju interese druStven.e zajednice i са posebno postujudostojanstvo Нёозп, ёавт, ugled i moralni integritet gradjana, Опо ~to 5С тога ista6i je tinjenica da [еponekad te~ko ocijeniti granicu izmedjl1 dozvoljenog inedozvoljcnog i da pojedinc drustvene djelatnosti,u koje svakako spada novinarstvo, ёеэто zаhЩеvаju ozblJjnu kritiku pojava, dogadjaja, javnih licnosti,jerb.ez te i takve kriti.k.e пета napredovanja u dru~tvu. Роуойпа ili nepovoljna kritika u su~tini treba dadjeluje као podsticaj за daUej novo i bolje st\'aranje. АН, pod kritikom ее пе птоёе вшапап svak.oizno~enje sllda о necijoj drustvenoj djelatnosti, уес валю опо koje sadrii ozbiljno, dobronamjemo ikопstruktivrю o(;jenjivanje vrijednosti drtlstvene djelatnosti nekog Пса,
Dakle, mШjепjе suda je da jeste u орётегп drustvenom ппетезп omogu6avanje рвпе stvarala~ke slobode,nau~nog k.njiZevnog i umjemickog гаёа, izn.o~enje konstruktivne kritike, А da ]i jc to i пауеёеп! sporn.itekst? Ро misUenju suda. пе.
. .~", .
. Okrivljeni svojom odbranotn ntie dokazao isitinitost tvrdnji iznesenih u пауепепотп tekstu jer sud·nalazi .........••;·4а selcld:ivr:io pozivanje па раг 1ekstova па koje se okrivljeni poziva koj~ su radili лj~gоvе. kolege,a·u.
.';:;:);;;;"~:~t:·:J\.~~je>iii)ose.n~it.e:gativno tnisljenje о p~~vatnom tuziocui njeg{)yom radu,:,a рй·rom:ЩеmarlVanjе,: ...>'~:~~.'~';~"''il'iidtUgib:fekstova.·u kОjimа.$е'Ргiх~JоJ·RJщ~с g\Qr:if!kuj~J1kazuje'daprilikorrt sa~.i\tanjaV~Ovog.tekstit >. . okrivljeni nije ni рокцёао da o~jektivno ocijeni privatnog tuzioca, njego'V rad, njegovQ djclo,
Dak1e, ргауо па slobodu izra~a\taDja iша gra"ic\~, а ttl i takvu granicu гпога]» zMti novinari i nje зеpridпavati, Uрпtvо о тогпе govori i 61.1О Evropske kопvепсijе о ljudskim ргауппа, а оп! novinari koji se ~toga ne pridrzavaju bivaju nerijetko osuc1eni za kJevetu. Na to ukazuju i presude Evrop$kog suda zaljudska ргауа sa sjedistem u Strazburu i to:.sluca1 Prager i Oberschlick protiv Austrije iz 1995.godine,Barfod pfotiv Danske iz 1989.godine, W..опn prcitiv Austriie iz 1997.godine, Регп protiv JtaHje iz"1999.godine, Tat11tner protivEstoni'e i7. 1998,godille itd.. ~
· Clan 10 Evropske konvencije о Jjudskim pravima ~titi pravo помпага da objave intormacije о pitanjima. .od opsteg ппегева pod uslоvош da postupaju dobronamjemo i па osnovu tacnih сiпjепiса, l da pruиju .
· ртесипе i рошсапе informacije u skladu ва novinarskom etikom, а t.vrdnja usmjerena protiv privatnogtuziocaje izuzetno ozbiljna (kako je мес objitSnjeno). Ргекоппегпа sirina ortu~bj u ncdostatku cinjeni(jne
· osnove su перотгеопо skodJjivi, а istraiival1je па koje эе u odbrani poziva l1ije dovoljna da potvrdi tako· ozbiljna tvracnja, А radi se о cinjenicnom tvrdjenju, а пе о izno~enju vrednosnog suda., kako odbrananavodi, jer гес! ха nekoga: « ... vi~e пikоше nije trebao Bo~njak (Еппг Kusturica) koji tvrdi da su Srbi uргауц ~o z.atiru islam u Воsпi ... »ргшао пп je alibi za svakog ubijenog muslimana koji nije иНо daprizna da Зе porijekom «pravoslavni hri~canil1», jeste cinjenicna tvrdnja, kako je vec obrazlo~eno, kojacinjenicna tvrdnja nije dokazana юkоm postupka.
Sud je razmatrao iostale navode odbrane inasao je da su isti bez llticaja па druga~iju odluku suda.
13
I
14
