Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Los contenidos de este artiacuteculo estaacuten bajo una licencia Creative Commons
Los caminos hacia una ensentildeanza no tradicional de la quiacutemica Paths toward a non-traditional teaching of chemistry
Volumen 18 Nuacutemero 2 Mayo-Agosto
pp 1-20
Este nuacutemero se publica el 1 de mayo de 2018 DOI httpsdoiorg1015517aiev18i233164
Gabriel Joseacute Ordaz Gonzaacutelez Maj Britt Mostue
Revista indizada en REDALYC SCIELO
Revista distribuida en las bases de datos
LATINDEX DOAJ REDIB IRESIE CLASE DIALNET SHERPAROMEO QUALIS-CAPES MIAR
Revista registrada en los directorios
ULRICHrsquoS REDIE RINACE OEI MAESTROTECA PREAL CLACSO
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
1
Los caminos hacia una ensentildeanza no tradicional de la quiacutemica Paths toward a non-traditional teaching of chemistry
Gabriel Joseacute Ordaz Gonzaacutelez1
Maj Britt Mostue2
Resumen Es preocupante coacutemo todaviacutea hay docentes (de quiacutemica) que piensan que la ensentildeanza es llenar con conocimientos a quienes seriacutean ldquocontenedores vaciacuteosrdquo es decir los estudiantes Posiblemente esta concepcioacuten tradicional-expositiva asumida en la praxis pedagoacutegica contribuye a que la ensentildeanza de la quiacutemica esteacute (o se mantenga) en crisis El propoacutesito de este ensayo es presentar algunas reflexiones sobre el rol del docente de quiacutemica a partir de una mejor conceptualizacioacuten de la ensentildeanza y del aprendizaje que la ofrecida por la educacioacuten tradicional Esto como un recordatorio y un llamado de atencioacuten para que las personas docentes asuman los retos en la ensentildeanza de esta ciencia Una educacioacuten concebida para promover la autonomiacutea en el aprendizaje y la metacognicioacuten obliga al profesorado de quiacutemica a ldquoensentildearrdquo una ciencia maacutes contextualizada desde un pensamiento multinivel y con criticismo Lo anterior podriacutea contribuir a un mejor entendimiento del conocimiento quiacutemico y coadyuvar en los procesos formativos Palabras clave modelo educacional ensentildeanza de la quiacutemica competencias del docente formacioacuten Abstract It is worrying how still there are teachers (of chemistry) that think teaching means to fill up with knowledge the ldquoempty brainsrdquo of students Possibly this traditional-expositive approach assumed by those teachers in their pedagogical praxis contributes chemistry teaching is (or keep) in crisis The aim of this essay is to present some reflections about the role of chemistry teachers according to better conceptualizations of teaching and learning than the offered by traditional education as a reminder and a call of attention to them to assume the challenges in chemistry teaching A teaching conceived to promote the autonomy in the learning and the metacognition obligates chemistry teachers to ldquoteachrdquo a science more contextualized since the multilevel thought and with criticism This could contribute to a better chemical knowledge understanding and help the formative processes
Key words educational model chemistry education competencies of teacher formation
1 Profesor Asistente del Departamento de Quiacutemica Escuela de Ciencias Universidad de Oriente Nuacutecleo de Sucre Venezuela Magister Scientiarum en Educacioacuten mencioacuten Ensentildeanza de la Quiacutemica Direccioacuten electroacutenica gordazudoeduve 2 Profesora Asociada del Departamento de Quiacutemica Escuela de Ciencias Universidad de Oriente Nuacutecleo de Sucre Venezuela
Ensayo recibido 10 de noviembre 2017 Enviado a correccioacuten 02 de abril 2018 Aprobado 23 de abril 2018
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
2
1 Introduccioacuten
En la ensentildeanza formal de aula en especial de la quiacutemica los estudiantes se
enfrentan constantemente a nuevos lenguajes concepciones abstractas y procedimientos
matemaacuteticos que podriacutean resultarles confusos requiriendo un gran esfuerzo cognitivo para
lograr una comprensioacuten de esos contenidos Aunado a ello traerlos al escenario acadeacutemico
desde la instruccioacuten (o exposicioacuten) parece ya no ser suficiente
El esquema tradicional de ensentildeanza vertical y unidireccional parece aislar tanto al
docente como al estudiante en dinaacutemicas educativas totalmente diferentes Por un lado el
docente apuesta por contenidos predispuestos en un curriacuteculo muchas veces presentados
de forma descontextualizada que deben ser igualmente asimilados por todos los estudiantes
tal cual son dados desconociendo las individualidades de los procesos formativos El
estudiante por su parte se esfuerza en la apropiacioacuten ingenua de esos contenidos no para
la constitucioacuten de saberes uacutetiles en su devenir y realidad sino como elementos temporales
que le permitiraacuten cumplir con las tareas acadeacutemicas asignadas especialmente en pro de una
calificacioacuten la promocioacuten a un siguiente nivel o un tiacutetulo escolar que lo envuelve en una
constante presioacuten psicosocial de ldquofracasordquo o ldquoeacutexitordquo
Es decir el docente siente cumplida su tarea al ldquocreer que trasmiterdquo sus conocimientos
de los temas del curriacuteculo a sus estudiantes juzgando luego las capacidades de eacutestos para
asimilar o no dichos contenidos en momentos especiacuteficos con una actividad en particular
(generalmente un examen escrito) Mientras el estudiante se limita a escucharver
pasivamente su clase sintiendo cumplida su tarea con su asistencia o memorizando
transitoriamente algo sin comprenderlo que le permitiraacute realizar la actividad que lo califica
(quizaacute juzgando luego y en silencio las capacidades del docente para ldquotransmitirrdquo esos
conocimientos que cree debioacute ldquorecibirrdquo)
Estos dos escenarios no parecen ser consistentes con un real proceso educativo-
formativo Por ello esta postura tradicional ha sido ampliamente criticada (Arias y Peralta
2011 Eschenhagen 2007 Freire 2005 Gavidia 2005 Loacutepez 2008 Molina 2006 Peacuterez
2002) Aun asiacute parece mantenerse y extenderse en muchos centros de ensentildeanza en todos
los niveles especialmente al ensentildear ciencias como es el caso de quiacutemica
La idea del presente ensayo es plantear algunos elementos de reflexioacuten sobre cuaacutel
debe ser la labor del docente especialmente en la ensentildeanza de la quiacutemica maacutes allaacute de una
exposicioacuten ciega de contenidos
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
3
2 iquestA queacute llamamos ensentildeanza y aprendizaje iquestProcesos aislados o
sinoniacutemicos
Una discusioacuten necesaria de la que depende coacutemo abordamos el proceso pedagoacutegico
es nuestra conceptualizacioacuten de los teacuterminos ensentildeanza y aprendizaje Eacutestos han sido
vislumbrados generalmente bajo una figura dicotoacutemica entendieacutendose como algo
consecuencial es decir bajo la liacutenea direccional de esa falsa transmisioacuten de contenidos
Esto tambieacuten se ve reflejado en la relacioacuten de los roles del docente quien ldquoensentildeardquo y del
estudiante a quien se ldquoensentildeardquo (aun cuando lo correcto seriacutea quien ldquoaprenderdquo)
De acuerdo con Aacutelvarez Gallego (2003) el teacutermino ensentildeanza vino a sustituir otros maacutes
restringidos de la visioacuten tradicional como el de instruccioacuten tratando de humanizar un poco el
proceso educativo Sin embargo si en la praxis se sigue asumiendo la ensentildeanza como
instruccioacuten maacutes que constituirla como un proceso seguiraacute asociaacutendose con la actividad
particular de mostrar dictar o exponer en la que el docente es el ldquoposeedorrdquo de aquel
conocimiento que debe ser ldquotransmitidordquo a los estudiantes El aprendizaje por su parte
tambieacuten seguiraacute concibieacutendose como la ldquorecepcioacutenrdquo ldquoadquisicioacutenrdquo yo ldquoacumulacioacutenrdquo de esos
conocimientos proporcionados por el docente Aunque hoy es sabido que el conjunto de
conocimientos expuestos al impartir una clase ldquono son apropiados por [el estudiante] en tanto
tales sino que son enfrentados como meros contenidos posibles de ser re-construidos y asiacute
ser trans-formados en un nuevo conocimientordquo (Molina 2006 p 56)
En otras palabras una clase expositiva solo permite traer al escenario pedagoacutegico una
serie de informaciones pero para que un estudiante pueda o no procesarlas y darles
significado debe valerse de una gama de aspectos que lo constituyen como ser bioloacutegico
histoacuterico cultural y social (intereses imaginacioacuten experiencias conocimientos previos entre
muchos otros) Se puede pensar que ha habido una evolucioacuten de las ideas sobre lo que es el
aprendizaje pasando de ser un simple proceso de adquisicioacutenacumulacioacuten de
conocimientos con manifiestos cambios de conducta a uno maacutes complejo de construccioacuten
de conocimientos mediado en un ambiente social y cultural que implica cambios en las
estructuras cognitivas del estudiante
Ahora bien si reconocemos que el aprendizaje es un proceso autoacutenomo lo cual como
indica Escribano ldquoimplica por parte del que aprende asumir la responsabilidad y el control
interno del proceso personal de aprendizajerdquo (1995 p98) iquestqueacute seraacute entonces la
ensentildeanza iquestSeraacute independiente del aprendizaje Si consideramos las diferentes formas en
que una persona puede construir sus conocimientos se podriacutean asumir tres tipos de
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
4
aprendizaje (a) por descubrimiento o aislado que implica la interaccioacuten uniacutesona del sujeto
que aprende con la realidad o situacioacuten que le permite la creacioacuten de significados
principalmente producto de aciertos y desaciertos (b) indirecto en el que se pueden incluir el
aprendizaje por imitacioacuten e incluso lo que algunos llaman procesos autodidaacutecticos donde la
situacioacuten de aprendizaje se logra por observacioacuten de las manifestaciones subjetivas de otros
o mediante la interaccioacuten con materiales de aprendizaje que otros hicieron para ldquoensentildearrdquo
respectivamente y (c) como proceso intersubjetivo caracterizado por una compleja
interaccioacuten dialoacutegica entre dos o maacutes sujetos mediada o no por materiales que les permite
establecer juntos los significados correspondientes
Aunque no pareciera la ensentildeanza estaacute impliacutecita en cada una de estas definiciones
Pero como proceso pedagoacutegico de aula que es el intereacutes principal en este ensayo la uacuteltima
planteada es la que maacutes encaja Es decir la ensentildeanza maacutes que una representacioacuten clara
de lo que se espera de los procesos expositivos o de instruccioacuten debe reconocerse
conceptual y metodoloacutegicamente desde el significado del aprendizaje No como un acto del
sujeto que ensentildea sino como un proceso dinaacutemico que acompantildea provoca y realza
inexorablemente el proceso de aprendizaje Esto implica que el aprendizaje no es realmente
una consecucioacuten de la ensentildeanza sino que ambos maacutes que procesos complementarios
son ldquoremos de un mismo barcordquo sincroacutenicos dirigidos a un mismo fin el proceso formativo
Incluso el docente yo no es el actor principal o ejecutor de la ensentildeanza solo es un medio
por el cual eacutesta puede manifestarse
3 iquestPredominio de la ensentildeanza tradicional o miedo al cambio iquestUn nuevo
rol para el docente
Una concepcioacuten diferente de lo que es la ensentildeanza y el aprendizaje por supuesto
representa un choque a la cultura y habitualidad de un docente tradicional-expositivo
Especialmente cuando existen elementos que se oponen a una visioacuten diferente de ver y
hacer la ensentildeanza Muchos docentes pueden preguntarse por ejemplo iquestcoacutemo crear
espacios pedagoacutegicos que permitan el aprendizaje de todos mis estudiantes ldquopor igualrdquo si
debo abordar ldquotodos los contenidosrdquo que me impone el disentildeo curricular en el tiempo
asignado En esta pregunta resaltan tres aspectos baacutesicos del curriacuteculo o del sistema
educativo que muchas veces limitan o direccionan al docente en su forma de actuar en los
procesos educativo-formativos tales como el tiempo los contenidos la modalidad de
evaluacioacuten y las caracteriacutesticas propias de los estudiantes (como individuos yo como grupo)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
5
Respecto a los contenidos hay que tener claro que eacutestos por siacute mismos no son el eje
central de la ensentildeanza pero siacute juegan un papel importante Pues por un lado estaacuten
dotados de un significado sociocultural (Serrano y Pons 2011) y representan el trabajo de
un sin fin de personajes que se dedicaron a su construccioacuten para la comprensioacuten de nuestra
realidad en momentos histoacutericos y geograacuteficos determinados siendo muchas veces
productos de controversias y consensos que se obvian en el proceso pedagoacutegico Por ello
no deben tratarse como verdades absolutas y debe buscarse su contextualizacioacuten con la
propia realidad de los sujetos que aprenden
Por otro lado el juicio de la cantidad complejidad y finalidad de estos contenidos
puede permitirle al docente decidir respecto a la profundidad alcance y medios maacutes
apropiados para traerlos al escenario pedagoacutegico y promover su aprendizaje en el tiempo de
aula establecido Ducret (2001) citando a Piaget sentildealaba que lo maacutes recomendable es
ldquoensentildear lo esencial y retrasar al maacuteximo una especializacioacuten demasiado marcadardquo (p159)
favoreciendo maacutes ldquoel desarrollo de la inteligencia y de la cultura en generalrdquo (p169) Esto
podriacutea entenderse como los procesos reflexivos que deben darse en los estudiantes sobre lo
que ya saben queacute y coacutemo aprenden asiacute como los cambios que puedan estar ocurriendo en
sus propias concepciones de manera que reconozcan sus potencialidades y autonomiacutea en y
para el aprendizaje es decir se logre la metacognicioacuten
iquestQueacute tan difiacutecil es desligarse de las praacutecticas expositivas tradicionales para asumir
otras que permitan dar un poco maacutes de protagonismo al sujeto que aprende iquestPor queacute
parece que el esquema tradicional tiene gran predominio en el actuar educativo
especialmente en el aacuterea de ciencias Aunque muchas respuestas a esta pregunta podriacutean
ser producto del prejuicio seriacutea interesante traer a colacioacuten una pequentildea historia sentildealada
por Benarroch (2010)
Un grupo de cientiacuteficos encerroacute a cinco monos en una jaula en cuyo centro colocaron
una escalera y sobre ella un montoacuten de plaacutetanos Cuando uno de los monos subiacutea la
escalera para agarrar los plaacutetanos los cientiacuteficos lanzaban un chorro de agua friacutea
sobre los que se quedaban en el suelo Pasado alguacuten tiempo los monos aprendieron
la relacioacuten entre la escalera y el agua de modo que cuando un mono iba a subir la
escalera los otros lo moliacutean a palos Despueacutes de haberse repetido varias veces la
experiencia ninguacuten mono osaba subir la escalera a pesar de la tentacioacuten de los
plaacutetanos Entonces los cientiacuteficos sustituyeron a uno de los monos por otro nuevo Lo
primero que hizo el mono novato nada maacutes ver los plaacutetanos fue subir la escalera Los
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
6
otros raacutepidamente le bajaron y le pegaron antes de que saliera el agua friacutea sobre
ellos Despueacutes de algunas palizas el nuevo integrante del grupo nunca maacutes subioacute por
la escalera Un segundo mono fue sustituido y ocurrioacute lo mismo con el que entroacute en
su lugar El primer sustituido participoacute con especial entusiasmo en la paliza al nuevo
Un tercero fue cambiado y se repitioacute el suceso El cuarto y finalmente el quinto de
los monos originales fueron sustituidos tambieacuten por otros nuevos Los cientiacuteficos se
quedaron con un grupo de cinco monos que a pesar de no haber recibido nunca una
ducha de agua friacutea continuaban golpeando a aqueacutel que intentaba llegar hasta los
plaacutetanos Si fuera posible preguntar a alguno de ellos por queacute pegaban con tanto
iacutempetu al que subiacutea a por los plaacutetanos con certeza eacutesta seriacutea la respuesta laquoNo lo seacute
Aquiacute las cosas siempre se han hecho asiacuteraquo (p 11)
La analogiacutea de esta historia con la educacioacuten es maacutes que obvia Los docentes se han
acostumbrado y han acostumbrado a sus estudiantes a una educacioacuten asiacute unidireccional
Incluso aunque los docentes en su formacioacuten han tenido una aproximacioacuten a teoriacuteas y
praacutecticas educativas maacutes acordes suelen verse influenciados indirectamente por los
profesores que les ldquoensentildearonrdquo bajo esta postura (Furioacute y Gil 1989) Por su parte ese
intento por homogeneizar el proceso de aprendizaje desatendiendo a las individualidades
(realidades particulares y tiempos personales de aprendizaje) da la ilusioacuten de evitar o reducir
las diatribas con el tiempo para abordar a cabalidad todos los contenidos del curriacuteculo Y no
se puede olvidar que esta postura tambieacuten da la ilusioacuten de ldquocontrolrdquo yo ldquosuperioridadrdquo que
muchos docentes se rehuacutesan a perder
Aun asiacute es notorio el esfuerzo de naciones entes gubernamentales e institucionales
que han insistido y trabajado en implementar cambios curriculares los cuales no tienen valor
alguno si no hay cambios en la praxis pedagoacutegica del docente (Benarroch 2010 Chamizo
2001 Grundy 1998) Es decir los cambios solo seraacuten posibles si los docentes son
partiacutecipes reflexiva y activamente en ellos revisando sus concepciones de lo que significa la
ensentildeanza el aprendizaje el curriacuteculo e incluso la evaluacioacuten
Por otro lado tampoco hay que irnos al otro extremo pues ciertamente son los
estudiantes quienes reconstruyen el conocimiento (aprenden) Sin embargo el docente
tambieacuten reconstruye junto a ellos ese saber De ahiacute que no sea suficiente conocer sobre los
contenidos del curriacuteculo y de forma aislada los aspectos pedagoacutegicos El docente debe
valerse de sus capacidades para integrar estas cualidades a la vez que requiere tener una
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
7
idea de la realidad de los estudiantes (ideas previas) para asiacute lograr en la dinaacutemica
dialoacutegica darle significado a dichos contenidos (Driver 1988 Lorenzo 2012 Talanquer
2004 von Glasersfeld 2001 Weil-Baris 2001)
Esto demanda que la dinaacutemica de aula se desarrolle en un ambiente de confianza (no
amenazante) donde el estudiante pueda expresarse libremente y que le permita a ellos
mismos desde la reflexioacuten individual y conjunta (diaacutelogo docente-estudiante estudiante-
estudiante y estudiante consigo mismo) darse cuenta de sus equivocaciones y
particularmente de coacutemo corregirse Lograr que los estudiantes se reconozcan a siacute mismos
y a los demaacutes como sujetos inacabados y en constante formacioacuten es un punto clave para
que realmente exterioricen sus subjetividades (ideas experiencias opiniones visiones
sentimientoshellip) en el proceso educativo
El docente en esta dinaacutemica ya no seriacutea esa figura idealizada de conocimiento
absoluto pero siacute un sujeto de mayor experiencia que puede orientar al estudiante a una
cultura maacutes acorde de interaccioacuten con el saber Incluso pueden y deben demostrar su
inacabamiento asiacute como la importancia de ldquoaprenderrdquo y formarse en diacutea a diacutea con cada
oportunidad pero con responsabilidad y compromiso
Los contenidos tampoco tendriacutean control absoluto sobre el actuar docente ni sobre los
estudiantes ni siquiera sobre la dinaacutemica de aula pues eacutesta debe tener su propia autonomiacutea
y espontaneidad El docente es iniciador de eacutesta provocando el diaacutelogo y la reflexioacuten a la
vez que observa y reflexiona Ciertamente esto no es una tarea faacutecil pero es lo que deberiacutea
suceder (Gavidia 2005)
4 Retos en la ensentildeanza de la quiacutemica
Considero difiacutecil que un docente de quiacutemica no inicie sus cursos manifestando que eacutesta
es la ciencia que estudia la materia y a riesgo de que esto suene presuntuoso iquestacaso hay
otra manera de decir queacute es la quiacutemica Todo profesional que se ha formado en esta aacuterea
del saber debe reconocer y hacer ver a sus estudiantes que esta ciencia tiene un campo de
actuacioacuten amplio y fascinante Una mejor comprensioacuten de nuestra realidad asiacute como el
desarrollo de nuevos materiales y tecnologiacuteas cada vez maacutes poderosas y sorprendentes son
solo una muestra del arduo trabajo de los quiacutemicos y del conocimiento construido por ellos a
lo largo de la historia Su interrelacioacuten con otras ciencias como la fiacutesica la biologiacutea la
medicina la ingenieriacutea de materiales entre otras muestra porqueacute la quiacutemica se ha
posicionado como una ciencia central Pero iquesty su ensentildeanza
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
8
En el campo educativo la quiacutemica parece no estar teniendo el eacutexito que se esperariacutea
de una ciencia como ella por el contrario se habla de una crisis en su ensentildeanza
(Benarroch 2010 De Jong 1996 Galagovsky 2005 Garritz 2010 Izquierdo 2004) iquestCoacutemo
debemos asumir los docentes tal crisis
Esta crisis en la ensentildeanza de la quiacutemica obliga a prestar mayor atencioacuten a todos esos
factores manifiestos o no que perturban el acto pedagoacutegico Esto incluye lo que ocurre en el
aula (coacutemo son presentados los contenidos los procesos cognitivos del estudiante los
procesos socio-dialoacutegicoshellip) y muy especialmente lo que pasa maacutes allaacute de eacutesta (la
cotidianidad del estudiante la dinaacutemica propia del conocimiento la realidad en general)
Por ello a riesgo de dejar por fuera muchas realidades particulares e importantes se hace
eacutenfasis en tres aspectos que maacutes que retos al ensentildear quiacutemica son puntos clave que deben
considerarse durante la praxis pedagoacutegica en esta aacuterea del saber
41 Ensentildear a comprender la quiacutemica
Entre los factores que afectan el proceso educativo en quiacutemica es evidente la dificultad
que exteriorizan los estudiantes para comprender los conceptos y las resoluciones
matemaacuteticas dentro de la quiacutemica asiacute como su articulacioacuten con las aproximaciones
empiacutericas que se tienen del mundo real Aunque no es un reto nuevo se ha mantenido por
mucho tiempo De acuerdo con las ideas de Johnstone (1991 2006) esta comprensioacuten
puede lograrse desde tres niveles de pensamiento distintos que se encuentran
interrelacionados entre siacute un nivel macroscoacutepico al que se puede acceder a traveacutes de los
sentidos y que nos permite un acercamiento a lo que conocemos como mundo real uno
submicroscoacutepico maacutes imaginativo al que se puede acceder solo mediante el pensamiento y
que permite constituir las explicaciones teoacutericas de los fenoacutemenos y otro simboacutelico que
permite expresar y representar (principalmente de forma escrita) los fenoacutemenos a nivel
macro y submicroscoacutepico Estos niveles o dominios han sido formulados bajo lo que se
conoce como metaacutefora del triaacutengulo equilaacutetero (figura 1) en la que un quiacutemico o un docente
de esta aacuterea podriacutea ubicarse sin dificultad al estudiar un determinado fenoacutemeno incluso al
ldquoexplicarlordquo bien en un veacutertice una arista o alguacuten punto dentro del triaacutengulo Pero iquesty los
estudiantes
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
9
Figura 1 Niveles de representacioacuten de la quiacutemica
Fuente Adaptacioacuten de Jhonstone (1991 2006)
Si adaptarse a estos tres niveles de pensamiento podriacutea resultar complicado para el
docente maacutes lo es para los estudiantes principalmente cuando se enfrentan a nuevos
contenidos Incluso Jhonstone reconociacutea las limitaciones que presentan los estudiantes con
el pensamiento multinivel quien indicoacute que eacutestos por lo general tienden a estancarse en
alguno de los veacutertices De acuerdo con Benarroch (2010) el problema podriacutea radicar en la
poca distincioacuten que se hace entre estos dominios descriptivos durante el proceso de
ensentildeanza el cual por lo general inicia desde el nivel simboacutelico (y en muchos casos se
mantiene en eacuteste) Pero iquestcoacutemo hacer tal distincioacuten al ensentildear quiacutemica
Aunque la actividad comunicativa-simboacutelica es una de las manifestaciones subjetivas
del ser humano maacutes desarrollada y uacutetil la actividad pedagoacutegica no puede quedar estancada
en el veacutertice simboacutelico principalmente por parte del docente Por ejemplo una excelente
oportunidad para abordar el dominio macroscoacutepico de la quiacutemica ciertamente son las
actividades experimentales Sin embargo debemos evitar reducirlas a actividades de
comprobacioacuten para refuerzo de las clases teoacutericas pues podriacutean disminuir o perder su
utilidad didaacutectica (Benarroch 2010 Izquierdo 2004 Nakamatsu 2012) El acercamiento a la
fase experimental de la quiacutemica implica maacutes que solo observar un fenoacutemeno ya que es una
excelente oportunidad para que el estudiante conozca coacutemo los quiacutemicos trabajan y actuacutean
ante esos fenoacutemenos y a la vez coacutemo lo observable se explica y teoriza en conocimiento
cientiacutefico Es decir coacutemo se realiza la conexioacuten o desplazamiento hacia los niveles
submicroscoacutepico y simboacutelico ya que lo que se observa a nivel macroscoacutepico es un reflejo de
lo que ocurre a nivel submicroscoacutepico lo cual tambieacuten debe representarse con herramientas
linguumliacutestica (siacutembolos ecuaciones quiacutemicas caacutelculos matemaacuteticoshellip)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
10
Debido al caraacutecter explicativo del nivel submicroscoacutepico se requiere mucha
abstraccioacuten e imaginacioacuten Quizaacute por ello este nivel no es faacutecilmente comprendido por los
estudiantes en muchos niveles educativos (Ordenes Arellano Jara y Merino 2014) iquestNo es
acaso un reto pensar en algo iacutenfimamente pequentildeo que no se puede ver (como aacutetomos
electrones moleacuteculashellip) iquestCoacutemo imaginar representar y manejar modelos explicativos y a
la vez reconocer que realmente no es no ha sido y quizaacute nunca seraacute asiacute lo que plantean
Lograr reconocer la ldquoilusioacutenrdquo de los modelos lo inacabado de las teoriacuteas y del conocimiento
es el reto Pues debemos recordar que la gran variedad de modelos que se plantean en la
literatura no son maacutes que la expresioacuten simboacutelica de lo que pensaron algunos cientiacuteficos
(otras personas) por lo que se requiere de experiencia y reflexioacuten para asimilar no de modo
estricto tales representaciones Eso es lo que los estudiantes deben aprender a reconocer
con la ayuda del docente
Por ello promover la comprensioacuten de lo que tiene caraacutecter explicativo y
representacional los modelos implica una interconexioacuten real con los otros dominios de
pensamiento tratando de evitar la generacioacuten de concepciones inadecuadas Como
sentildealaba Izquierdo (2004) ldquola docencia ha de facilitar que los estudiantes puedan establecer
relaciones significativas entre las teoriacuteas quiacutemicas las intervenciones experimentales que
pueden llevar a cabo y los lenguajes con los que hablar de ellasrdquo (p124) Es decir el
docente en su praxis pedagoacutegica debe ofrecer oportunidades a los estudiantes para que
aprendan a reconocer cada uno de estos dominios (sin predominio de alguna) y justificar (o
explicar) el porqueacute de ellos al abordar los diferentes fenoacutemenos quiacutemicos tanto en el aacutembito
escolar como en su cotidianidad Sin embargo el sentildealamiento de crisis en la ensentildeanza de
la quiacutemica sugiere que auacuten hay deficiencias iquestSeraacute que muchos docentes de quiacutemica auacuten no
tienen esto claro
Articulando un poco con lo discutido en la seccioacuten anterior es seguro que una clase de
quiacutemica (o de cualquier otro curso) no se desarrolla exactamente igual a otra especialmente
si se trata de diferentes grupos de estudiantes pues la naturaleza humana y socio-histoacuterica
hacen presencia inexorablemente dentro del acto educacional Lo mismo ocurre con
contenidos diferentes que se traen al escenario pedagoacutegico con un mismo grupo Por ello no
hay dinaacutemicas universales o utoacutepicas lo que hace necesario una buacutesqueda responsable y
constante para el actuar docente La ventaja de los contenidos de quiacutemica es que todo a
nuestro alrededor puede verse desde esta ciencia Asiacute el reto docente se centra en coacutemo los
contenidos de quiacutemica se convierten en posibilidades de aprendizaje para los estudiantes
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
11
Maacutes auacuten cuando lo que se percibe son estudiantes menos interesados en comprender los
fenoacutemenos que ocurren a su alrededor
Lo ideal seriacutea iniciar siempre una indagacioacuten de cuaacuteles son esos fenoacutemenos que
pueden resultar de intereacutes para los estudiantes Pues aquellos ldquofenoacutemenos quiacutemicos que
resultan familiares a los alumnos o semejantes a otros fenoacutemenos familiares [resultariacutean]
faacutecilmente inteligibles y utilizables para el aprendizaje de la quiacutemicardquo (De Manuel 2004 p30
cursiva original de la fuente) Ademaacutes como ha sentildealado Garritz (2011) la contribucioacuten que
ha tenido la quiacutemica en diferentes aacutereas tanto cientiacuteficas como cotidianas (por ejemplo
alimentos el origen de la vida el genoma humano medicamentos y salud materiales
energiacutea el hoyo de ozono sustentabilidad la cocina y el deporte) puede y debe ser
considerada en nuestras clases de quiacutemica para una mejor comprensioacuten de esta ciencia De
ahiacute que la formacioacuten continua y amplia del docente (cientiacutefica pedagoacutegica cultural socialhellip)
es clave en el acto educacional haciendo maacutes atractiva la actividad pedagoacutegica desde una
quiacutemica maacutes real e interesante
Pero iquestcoacutemo se relaciona todo esto con la metaacutefora del triaacutengulo De acuerdo con
Mahaffy (2004) la metaacutefora del triaacutengulo debe adicionar otro veacutertice el ser humano para
representar la interaccioacuten de la quiacutemica con quienes la construyen (aprendiz cientiacutefico
sociedad en general) y con su entorno (ambiente planeta universo) Esto convierte el
triaacutengulo en un tetraedro (figura 2) Sin embargo iquestno estaacute ya el hombre impliacutecito en cada
uno de los veacutertices iquestquieacuten aprecia la realidad iquestquieacuten la imagina y modela a nivel
atoacutemico-molecular o iquestquieacuten la describe e interpreta simboacutelicamente Por ello ese nuevo
veacutertice podriacutea interpretarse mejor como la significancia que ha tenido tiene y tendraacute la
quiacutemica para el hombre en el mundo
Figura 2 Ensentildeanza de la quiacutemica tetraeacutedrica un nuevo eacutenfasis en el elemento humano
Fuente Adaptado de Mahaffi (2004)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
12
Asumir expliacutecitamente estos niveles representacionales en el proceso pedagoacutegico de la
quiacutemica podriacutea promover que un estudiante que inicie o continuacutee su experiencia en esta
aacuterea de la ciencia no solo se haga consciente de estos niveles de pensamiento sino que se
sumerja con criticidad en la experiencia de ver comprender explicar describir y reflexionar
desde la quiacutemica para siacute mismo su mundo y su yo con el mundo
42 Evitar una imagen inadecuada de la quiacutemica
Los estudiantes que van a iniciar un curso de quiacutemica por lo general ya tienen una
imagen preconcebida de esta ciencia como asignatura que muchas veces afecta sus
posibilidades cognoscentes para eacutesta Mora y Parga (2010) particularmente describen tres
imaacutegenes de la quiacutemica (a) una acadeacutemica caracterizada por una visioacuten estereotiacutepica de la
actividad cientiacutefica (empirismo radical) y una sobrevaloracioacuten del conocimiento cientiacutefico
sobre otras formas de saber (racionalidad rigurosa) (b) una escolar asociada a los
curriacuteculos educativos los textos escolares y las praacutecticas de ensentildeanza y (c) una popular
generada por la interaccioacuten de la sociedad con los medios de comunicacioacuten que promueven
una reputacioacuten falsa de esta disciplina cientiacutefica
Todas ellas sin embargo parecen tener su epicentro en la poca experiencia de las
personas con la quiacutemica Es decir el conocimiento popular de cierta manera parece
incluirse y complementar las otras dos Incluso aquellos que han estudiado algo de quiacutemica
parecen mantener las ideas negativas que se tienen popularmente sobre esta ciencia El
colectivo o las instituciones no cientiacuteficas se han encargado de divulgar falacias que los
quiacutemicos no se han enfocado fervientemente en desmentir (Edwards Ceci y Ratcliffe 2016
Mammino 2001 Vivas-Reyes 2009) asociaacutendose entonces la quiacutemica como algo malo no
natural que causa dantildeos al organismo o problemas de contaminacioacuten No con esto se niega
que la quiacutemica ha tenido su papel ldquooscurordquo en contra del bienestar de la humanidad pero
como han mencionado Vilches y Gil (2011 p 4) ldquola lista de contribuciones [hellip] seriacutea al
menos igualmente larga que la de sus efectos negativosrdquo iquestPor queacute no aprovechar
audazmente ambos aspectos en el proceso pedagoacutegico
Discutir por queacute los quiacutemicos han llevado a cabo o no esto o aquello podriacutea
posibilitar la criacutetica la reflexioacuten e incluso la autorregulacioacuten en el acto educacional Seriacutea
una iniciativa audaz para propiciar el diaacutelogo bajo el intercambio de ideas y posturas
personales entre el docente y los estudiantes frente a esos problemas en el que la quiacutemica
ha tenido un papel causante o sanador potenciaacutendose el aspecto eacutetico que se requiere en
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
13
los nuevos tiempos (Matlin Mehta Hopf y Krief 2016 Reibstein 2017) Aprovechar
acontecimientos reales o esas falacias que se difunden popularmente respecto a esta
ciencia implica traer al escenario educativo el contexto universal del conocimiento
desmontando la creencia de que eacuteste solo estaacute subordinado al aacutembito acadeacutemico o para
ldquouso de los cientiacuteficosrdquo a la vez que posibilitariacutea ese aspecto importante de la ensentildeanza
casi perdido con el esquema transmisor-expositivo la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
Casos como estos los encontramos en la propuesta de Torre-Fernaacutendez y Garciacutea-
Granda (2012) quienes usaron el cine y la televisioacuten como herramientas amenas y divertidas
para generar discusiones sobre las ldquoverdades cientiacuteficasrdquo que ahiacute se presentan asiacute como en
la de Aacutelvarez Loacutepez Neira y Pazos (2010) quienes propusieron como experiencia de
laboratorio la recreacioacuten de un accidente mariacutetimo que involucroacute la reaccioacuten entre el sodio y
el agua
La idea central de este tipo de propuestas es ofrecer oportunidades para favorecer el
desarrollo del sentido criacutetico en el estudiante a la vez que se plantea la buacutesqueda de esas
bases cientiacuteficas que le permitan confirmar eso que es noticia (lo que pasa en el mundo) o
en un sentido popperiano falsear eso que resulta entretenimiento (lo que nos venden los
medios) Tambieacuten podriacutea ser necesario traer a colacioacuten bien durante estas actividades
dialoacutegicas o a traveacutes de trabajos praacutecticos coacutemo los cientiacuteficos trabajan y se enfrentan al
conocimiento derribando esa idea estereotiacutepica del cientiacutefico encerrado en su laboratorio
haciendo experimentos secretos
Hodson (1985) sentildealaba que esa visioacuten distorsionada de la ciencia y del quehacer
cientiacutefico muchas veces se debe a la ensentildeanza expositiva principalmente en el laboratorio
bajo una epistemologiacutea empirista-idealista por lo que la praxis pedagoacutegica debe reorientarse
hacia enfoques epistemoloacutegicos maacutes adecuados Sin embargo esta visioacuten epistemoloacutegica
sigue arraigada en muchos profesores de ciencia (Carrascosa Gil Vilches y Valdeacutes 2006)
iquestCoacutemo cambiar estos enfoques epistemoloacutegicos iquestCuaacuteles son los maacutes adecuados
Niacuteaz (1994) ha planteado que una visioacuten lakatosiana puede generar una visioacuten maacutes
real de la naturaleza de la ciencia donde el conocimiento no se construye de manera lineal y
acumulativo sino que se debe a la rivalidad y competencia de programas de investigacioacuten
que permiten la transicioacuten episteacutemica de las teoriacuteas cientiacuteficas hacia aquellas que tienen un
mayor poder explicativo Otra alternativa epistemoloacutegica es la que plantea la corriente
constructivista donde
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
14
hellipel conocimiento no es el resultado de una mera copia de la realidad
prexistente [como sugieren las ideas positivistas] sino un proceso dinaacutemico e
interactivo a traveacutes del cual la informacioacuten externa es interpretada y
reinterpretada por la mente En este proceso la mente va construyendo
progresivamente modelos explicativos cada vez maacutes complejos y potentes de
manera que conocemos la realidad a traveacutes de modelos que construimos ad
hoc para explicarla (Serrano y Pons 2011 p 11)
Sin embargo estos modelos aunque muestran un mejor acercamiento a coacutemo se
construye el conocimiento cientiacutefico que una aproximacioacuten positivista tambieacuten parecen
quedar encapsulados en el aacutembito acadeacutemico-escolar protagonizado ahora no por los
contenidos sino en ldquoel meacutetodordquo que le da origen Y aunque permite resaltar el papel del
cientiacutefico como ser creador y transformador del conocimiento como individuo y como grupo
de una comunidad episteacutemica poco se enfatiza en la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
No se quiere decir con esto que estos planteamientos no han sido uacutetiles o exitosos por
el contrario la idea es superar las posibles deficiencias de estas propuestas con lo que ya se
ha expuesto articular maacutes la quiacutemica con la cotidianidad con su papel en la sociedad y la
posibilidades epistemoloacutegicas y cognitivas que permiten comprenderla construirla y
aprovecharla
43 Superar los liacutemites del curriacuteculo
En los dos apartados anteriores se planteoacute la necesidad de ir maacutes allaacute de los
contenidos del curriacuteculo de quiacutemica en el sentido de contextualizarlos de acuerdo con las
realidades a las que se exponen nuestros estudiantes diacutea a diacutea (la cotidianidad) y los
acontecimientos de nuestro mundo a modo de abordar cada uno de los niveles de
pensamiento y mostrar una imagen maacutes adecuada de esta ciencia Como se ha mencionado
la quiacutemica es una ciencia amplia cuyo campo de estudio es la materia y de acuerdo con
Talanquer (2009) tiende a dar respuesta a cuatro preguntas fundamentales (tabla 1) Este
autor plantea que estas preguntas son cruciales para comprender y prever el presente y
futuro de la quiacutemica asiacute como los de su ensentildeanza
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
15
Tabla 1 Aspectos principales que atiende la quiacutemica
Pregunta Intensioacuten Caracteriacutesticas
iquestQueacute es esto Anaacutelisis
Se relaciona con el desarrollo de teacutecnicas analiacuteticas e instrumentos para separar detectar identificar y cuantificar sustancias presentes en un sistema asiacute como para proporcionar claves sobre la composicioacuten atoacutemica y geometriacutea molecular
iquestCoacutemo lo hago Siacutentesis
Se refiere al intereacutes por crear nuevas sustancias que presenten propiedades definidas faacutermacos materiales polimeacutericos y oacuteptico-electroacutenicos entre otros los cuales han tenido y tendraacuten un gran impacto en nuestras vidas
iquestCoacutemo lo cambio Transformacioacuten
La quiacutemica tiene como meta la induccioacuten control y manipulacioacuten de los procesos fiacutesicos y quiacutemicos que implican la transformacioacuten de la materia que puede ocurrir en diferentes escalas espaciales y temporales
iquestCoacutemo lo explico Modelaje
La generacioacuten de modelos submiscroscoacutepicos sobre la estructura de la materia y sus transformaciones ha sido crucial en el desarrollo de la disciplina en cuanto a la capacidad predictiva y explicativa sobre las propiedades y procesos de transformacioacuten de sustancias nuevas y conocidas
Fuente Adaptacioacuten propia de lo planteado por Talanquer (2009)
Si nos fijamos bien en estas cuatro preguntas de ellas se derivan la mayoriacutea de los
contenidos curriculares de los diferentes cursos de quiacutemica en cualquiera de los niveles
educativos Sin embargo dichos contenidos se encuentran encasillados en bloques
independientes y consecutivos o ldquopeldantildeosrdquo de conocimiento que deben ir superaacutendose con
lo cual podriacuteamos estar desaprovechando oportunidades reales para lograr su comprensioacuten
Por ejemplo muchos cursos baacutesicos de quiacutemica a nivel universitario inician por el nivel
submicroscoacutepico (iquestcoacutemo lo explico) dando una aproximacioacuten sobre la estructura atoacutemica
las propiedades perioacutedicas y los enlaces quiacutemicos seguidamente se tratan los aspectos
macroscoacutepicos de la quiacutemica (iquestcoacutemo lo cambio) tales como la preparacioacuten de disoluciones
los aspectos estequiomeacutetricos de las reacciones quiacutemicas y la estructura de la materia
(gases soacutelidos y liacutequidos) Las preguntas ldquoiquestqueacute es estordquo y ldquoiquestcoacutemo lo hagordquo son tratados
en cursos maacutes especializados o pueden incorporarse como contenidos suplementarios bajo
la figura de ldquoquiacutemica de fronterardquo iquestSeriacutea posible salirse de esta estructura y reordenarlos de
manera maacutes interconectada iquestHacer una quiacutemica maacutes integral Quizaacute eso podriacutea evitar que
los conocimientos pierdan significado pues como se indicoacute al inicio los estudiantes parecen
dejar en el pasado reciente esos ldquoconocimientosrdquo una vez que son usados en una
evaluacioacuten consecuencia del esquema tradicional
Un ejemplo interesante en este punto es el libro Quiacutemica un proyecto de la American
Chemical Society (ACS 2005) donde aunque hay separacioacuten de contenidos por capiacutetulos
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
16
como la mayoriacutea de los libros de texto eacutestos se tratan muy contextualizados e
interrelacionados entre siacute abordaacutendolos desde la cotidianidad y principalmente
asociaacutendolos con los procesos bioloacutegicos
Desvanecer los liacutemites internos del curriacuteculo podriacutea incluso ser maacutes difiacutecil porque los
seres humanos concebimos todo (o la mayoriacutea de las cosas) como procesos etapas yo
evolucioacuten Y los contenidos del curriacuteculo no escapan de esta linealidad planteaacutendose la
superacioacuten o comprensioacuten de un tema para poder comprender el siguiente Y no se trata de
negar esta realidad ni hacer mezclas abruptas y sin sentido sino que esa separacioacuten no
puede ser estricta pudiendo incorporar elementos ldquoavanzadosrdquo cuando se tratan los
ldquobaacutesicosrdquo o por el contrario abordar un tema especiacutefico con el cual se pueden explicar los
aspectos ldquobaacutesicosrdquo de la quiacutemica
5 Consideraciones finales
iquestSon necesarios otros escenarios de ensentildeanza alejados de la verticalidad
Seguramente habraacute docentes que consideren que no porque todaviacutea no han dado el primer
y maacutes grade paso reconocer que el modelo tradicional de ensentildeanza ya no es suficiente La
ventaja (o comodidad) de la ensentildeanza tradicional es que el rol del docente y del estudiante
ya estaacuten definidos Por ello salir de esa ldquozona de confortrdquo a la que el sistema educativo
tradicional nos ha acostumbrado e intentar nuevas y maacutes enriquecedoras experiencias
implicaraacute nuevas dificultades Pero iquestcoacutemo podriacutean plantearse estos nuevos escenarios
Esto dependeraacute de cada docente pues no hay recetas uacutenicas ni utoacutepicas en la ensentildeanza
iquestSignificaraacute esto que debemos entrar en un constante juego de ensayo y error Quizaacute siacute
Asiacute como el conocimiento es inacabado y estaacute en constante crecimiento el docente de
quiacutemica debe estar en constante buacutesqueda tanto para actualizarse en esta aacuterea como de
las herramientas pedagoacutegicas que puede disponer para convertir su clase en un espacio
maacutes acorde para el aprendizaje y la formacioacuten Es otras palabras para lograr ensentildear hay
que atreverse a aprender iquestNo pretenderaacute el docente seguir creyendo que ya aprendioacute todo
lo que teniacutea que aprender para su praxis Esto significa que el docente tambieacuten debe
reconocer sus necesidades formativas
Renovarse y reinventarse puede ser la nueva praxis pues cada clase cada grupo
cada nuevo diacutea es una oportunidad de conocer investigar y crecer junto a los estudiantes en
la construccioacuten del conocimiento pues su formacioacuten y la de sus estudiantes van de la mano
La praxis pedagoacutegica requeriraacute que el docente aproveche audazmente la realidad a nuestro
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
17
alrededor los recursos y avances tecnoloacutegicos disponibles y que realmente dialogue y
reflexione junto a los estudiantes la significancia de los contenidos y de su comprensioacuten y
construccioacuten
Ademaacutes las propias reflexiones que el propio docente haga de su praxis pueden y
deben ser comunicadas Por ello la invitacioacuten que se intenta plantear en este trabajo no es
solo para reflexionar la praacutectica docente desde otras perspectivas y los problemas que hacen
que la ensentildeanza de la quiacutemica esteacute en crisis sino que el docente tambieacuten es investigador
sobre su praxis debe experimentar y reflexionar Asiacute podraacuten luego hacer su propia
invitacioacuten
6 Referencias
Aacutelvarez Gallego Alejandro (2003) La pedagogiacutea y las ciencias historia de una relacioacuten En Olga Luciacutea Zuluaga Alberto Echeverri Alberto Martiacutenez Humberto Quiceno Javier Saacuteenz y Alejandro Aacutelvarez Pedagogiacutea y epistemologiacutea (pp 271-300) Bogotaacute Magisterio
Aacutelvarez Muiacutentildea Constantino Loacutepez Prada Mariacutea Elena Neira Gonzaacutelez Mercedes y Pazos Alfonso Mariano (2010) Quiacutemica en contexto un accidente quiacutemico y la reaccioacuten del sodio con el agua Educacioacute Quiacutemica 6(1) 37-42 doi 1024362020030246
Arias Roberto y Peralta Helga (2011) La ensentildeanza una puerta para la complejidad y la criacutetica Estudios pedagoacutegicos 37(1) 293-302
Benarroch Benarroch Alicia (2010) Aportes de la investigacioacuten en la ensentildeanza-aprendizaje de la quiacutemica para afrontar los desafiacuteos de la universidad del siglo XXI Revista de Facultad de Bioquiacutemica y Ciencias Bioloacutegicas 14 9-33 Recuperado de httpbibliotecavirtualunleduarpublicacionesindexphpFABICIBarticleview8671279
Carrascosa Jaime Gil Peacuterez Daniel Vilches Amparo y Valdeacutes Pablo (2006) Papel de la actividad experimental en la educacioacuten cientiacutefica Caderno Brasileiro de Ensino de Fiacutesica 23(2) 157-181
Chamizo Joseacute Antonio (2001) El curriculum oculto en la ensentildeanza de la quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 12(4) 194-198 Recuperado de httpwwwjoseantoniochamizocompdfeducacionarticulos010_Curriculo_oculto_ensenanza_quimicapdf
De Jong Onno (1996) La investigacioacuten activa como herramienta para mejorar la ensentildeanza de la quiacutemica nuevos enfoques Ensentildeanza de las Ciencias 14(3) 279-288 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=94858
De Manuel Torres Esteban (2004) Quiacutemica cotidiana y curriacuteculo de quiacutemica Anales de Quiacutemica 100(1) 25-33 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=818836
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
18
Driver Rosalind (1988) Un enfoque constructivista para el desarrollo del curriacuteculo en ciencias Ensentildeanza de las ciencias 6(2) 109-120
Ducret Jean-Jacques (2001) Constructivismo usos y perspectivas en la educacioacuten
Perspectivas Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 157-169 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=3071590
Edwards Jon Ceci Chiara y Ratcliffe Elisabeth (2016) What the public really thinks about
chemistry Chemistry International 38(3-4) 16-19 doi httpsdoiorg101515ci-2016-3-406
Eschenhagen Mariacutea Luisa (2007) Diversas consideraciones y aproximaciones a la nocioacuten
de complejidad ambiental Gestioacuten y Ambiente 10(1) 83-94 Recuperado de
httpwwwredalycorgserviceredalycdownloadPdf16941694197960061 Escribano Gonzaacutelez Alicia (1995) Aprendizaje cooperativo y autoacutenomo en la ensentildeanza
universitaria Ensentildeanza amp Teaching 13 89-102 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=95708
Freire Paulo (2005) Pedagogiacutea del oprimido (2da edicioacuten) Buenos Aires Siglo XXI Furioacute-Mas Cales y Gil Peacuterez Daniel (1989) La didaacutectica de las ciencias en la formacioacuten
inicial del profesorado una orientacioacuten y un programa teoacutericamente fundamentados Ensentildeanza de las ciencias 7(3) 257-265
Galagovsky Lidia (2005) La ensentildeanza de la quiacutemica pre-universitaria iquestQueacute ensentildear
coacutemo cuaacutento para quieacutenes Quiacutemica viva 4(1) 8-22 Garritz Andoni (2010) La ensentildeanza de la ciencia en una sociedad con incertidumbre y
cambios acelerados Ensentildeanza de las Ciencias 28(3) 315-326 Recuperado de httpwwwracocatindexphpEnsenanzaarticleviewFile210803353410
Garritz Andoni (2011) La celebracioacuten del Antildeo Internacional de la Quiacutemica Las
contribuciones de la quiacutemica al bienestar de la humanidad Educacioacuten quiacutemica 22(1) 2-7 Recuperado de httpwwwscieloorgmxpdfeqv22n1v22n1a1pdf
Gavidia Valentiacuten (2005) Los retos de la divulgacioacuten y ensentildeanza cientiacutefica en el proacuteximo
futuro Didaacutectica de las ciencias experimentales y sociales 19(1) 91-102 Recuperado de httpredinedmecdgobesxmluihandle1116222428
Glasersfeld Ernest von (2001) El constructivismo radical y la ensentildeanza Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 171-184 Recuperado de httpunesdocunescoorgimages0012001249124945sopdf
Grundy Shirley (1998) Producto o praxis del curriacuteculum Madrid Ediciones Morata Hodson Derek (1985) Philosophy of science science and science education Studies in
Science Education 12(1) 25-57 doi httpsdoiorg10108003057268508559922
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
19
Izquierdo Aymerich Mercegrave (2004) Un nuevo enfoque de la ensentildeanza de la quiacutemica contextualizar y modelizar Anales de la Asociacioacuten Quiacutemica Argentina 92(4-6) 115-136 Recuperado de httpwwwscieloorgarscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-03752004000200013amplng=esamptlng=es
Johnstone Alex (1991) Why is science difficult to learn Things are seldom what they seem
Journal of Computer Assisted Learning 7(2) 75-83 doi 101111j1365-27291991tb00230x
Johnstone Alex (2006) Chemical Education Research in Glasgow in Perspective Chemistry
Education Research and Practice 7(2) 49-63 doi 101039B5RP90021B Loacutepez Calva Martiacuten (2008) Formacioacuten humana y sociedad del conocimiento de la
ambiguumledad a la complejidad Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades SOCIOTAM 18(1) 53-71 Recuperado de httpwwwredalycorgpdf65465411190003pdf
Lorenzo Mariacutea Gabriela (2012) Los formadores de profesores El desafiacuteo de ensentildear
ensentildeando Profesorado Revista de curriacuteculum y formacioacuten del profesorado 16(2) 343-360 Recuperado de httpwwwugres~recfprorev162COL3pdf
Mahaffi Peter (2004) The future shape of chemistry education Chemistry Education
Research and Practice 5(3) 229-245 doi 101039B4RP90026J Mammino Liliana (2001) Algunas reflexiones sobre la imagen de la Quiacutemica Anales de
Quiacutemica 97(2) 48-52 Matlin Stephen Mehta Goverdhan Hopf Henning y Krief Alain (2016) One-world
chemistry and systems thinking Nature Chemistry 8(5) 393-398 Molina Viacutector (2006) Curriacuteculo competencias y nocioacuten de ensentildeanza aprendizaje
Necesidad de una reformulacioacuten de nuestras concepciones sobre educacioacuten Revista Proyecto Regional de Educacioacuten para Ameacuterica Latina y el Caribe (3) 50-63
Mora Penagos William Manuel y Parga Lozano Diana Lineth (2010) La imagen puacuteblica de
la quiacutemica y su relacioacuten con la generacioacuten de actitudes hacia la quiacutemica y su aprendizaje Tecneacute Episteme y Didaxis 27(1) 67-93
Nakamatsu Javier (2012) Reflexiones sobre la ensentildeanza de la quiacutemica Blanco amp Negro
Revista sobre Docencia Universitaria 3(2) 38-46 Ordenes Ruby Arellano Marcela Jara Roxana y Merino Cristian (2014)
Representaciones macroscoacutepicas submicroscoacutepicas y simboacutelicas sobre la materia Educacioacuten quiacutemica 25(1) 46-55
Peacuterez Goacutemez Aacutengel (2002) Un aprendizaje diverso y relevante Cuadernos de pedagogiacutea
311 66-70 Reibstein Rick (2017) A more ethical chemistry Current Opinion in Green and Sustainable
Chemistry 8(12) 36-44
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
20
Serrano Joseacute Manuel y Pons Parra Rosa Mariacutea (2011) El constructivismo hoy enfoques constructivistas en educacioacuten Revista electroacutenica de Investigacioacuten educativa 13(1) Recuperado de httpredieuabcmxvol13no1contenido-serranoponshtml
Talanquer Vicente (2004) Formacioacuten docente iquestQueacute distingue a los buenos maestros de
quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 15(1) 52-58 Talanquer Vicente (2009) Quiacutemica iquestQuieacuten eres a doacutende vas y coacutemo te alcanzamos
Educacioacuten quiacutemica 20(extraord) 220-226 Torre-Fernaacutendez Laura y Garciacutea-Granda Santiago (2012) La quiacutemica en el cine ficcioacuten o
realidad Anales de Quiacutemica 108(1) 44-48 Vilches Amparo y Gil Peacuterez Daniel (2011) Papel de la quiacutemica y su ensentildeanza en la
construccioacuten de un futuro sostenible Educacioacuten quiacutemica 22(2) 103-116 Vivas-Reyes Ricardo (2009) Filosofiacutea de la quiacutemica un aacuterea ampliamente olvidada Revista
de la Academia Colombiana de ciencias exactas fiacutesicas y naturales 33(126) 125-128 Weil-Barais Annick (2001) Los constructivismos y la didaacutectica de las ciencias Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 197-208
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
1
Los caminos hacia una ensentildeanza no tradicional de la quiacutemica Paths toward a non-traditional teaching of chemistry
Gabriel Joseacute Ordaz Gonzaacutelez1
Maj Britt Mostue2
Resumen Es preocupante coacutemo todaviacutea hay docentes (de quiacutemica) que piensan que la ensentildeanza es llenar con conocimientos a quienes seriacutean ldquocontenedores vaciacuteosrdquo es decir los estudiantes Posiblemente esta concepcioacuten tradicional-expositiva asumida en la praxis pedagoacutegica contribuye a que la ensentildeanza de la quiacutemica esteacute (o se mantenga) en crisis El propoacutesito de este ensayo es presentar algunas reflexiones sobre el rol del docente de quiacutemica a partir de una mejor conceptualizacioacuten de la ensentildeanza y del aprendizaje que la ofrecida por la educacioacuten tradicional Esto como un recordatorio y un llamado de atencioacuten para que las personas docentes asuman los retos en la ensentildeanza de esta ciencia Una educacioacuten concebida para promover la autonomiacutea en el aprendizaje y la metacognicioacuten obliga al profesorado de quiacutemica a ldquoensentildearrdquo una ciencia maacutes contextualizada desde un pensamiento multinivel y con criticismo Lo anterior podriacutea contribuir a un mejor entendimiento del conocimiento quiacutemico y coadyuvar en los procesos formativos Palabras clave modelo educacional ensentildeanza de la quiacutemica competencias del docente formacioacuten Abstract It is worrying how still there are teachers (of chemistry) that think teaching means to fill up with knowledge the ldquoempty brainsrdquo of students Possibly this traditional-expositive approach assumed by those teachers in their pedagogical praxis contributes chemistry teaching is (or keep) in crisis The aim of this essay is to present some reflections about the role of chemistry teachers according to better conceptualizations of teaching and learning than the offered by traditional education as a reminder and a call of attention to them to assume the challenges in chemistry teaching A teaching conceived to promote the autonomy in the learning and the metacognition obligates chemistry teachers to ldquoteachrdquo a science more contextualized since the multilevel thought and with criticism This could contribute to a better chemical knowledge understanding and help the formative processes
Key words educational model chemistry education competencies of teacher formation
1 Profesor Asistente del Departamento de Quiacutemica Escuela de Ciencias Universidad de Oriente Nuacutecleo de Sucre Venezuela Magister Scientiarum en Educacioacuten mencioacuten Ensentildeanza de la Quiacutemica Direccioacuten electroacutenica gordazudoeduve 2 Profesora Asociada del Departamento de Quiacutemica Escuela de Ciencias Universidad de Oriente Nuacutecleo de Sucre Venezuela
Ensayo recibido 10 de noviembre 2017 Enviado a correccioacuten 02 de abril 2018 Aprobado 23 de abril 2018
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
2
1 Introduccioacuten
En la ensentildeanza formal de aula en especial de la quiacutemica los estudiantes se
enfrentan constantemente a nuevos lenguajes concepciones abstractas y procedimientos
matemaacuteticos que podriacutean resultarles confusos requiriendo un gran esfuerzo cognitivo para
lograr una comprensioacuten de esos contenidos Aunado a ello traerlos al escenario acadeacutemico
desde la instruccioacuten (o exposicioacuten) parece ya no ser suficiente
El esquema tradicional de ensentildeanza vertical y unidireccional parece aislar tanto al
docente como al estudiante en dinaacutemicas educativas totalmente diferentes Por un lado el
docente apuesta por contenidos predispuestos en un curriacuteculo muchas veces presentados
de forma descontextualizada que deben ser igualmente asimilados por todos los estudiantes
tal cual son dados desconociendo las individualidades de los procesos formativos El
estudiante por su parte se esfuerza en la apropiacioacuten ingenua de esos contenidos no para
la constitucioacuten de saberes uacutetiles en su devenir y realidad sino como elementos temporales
que le permitiraacuten cumplir con las tareas acadeacutemicas asignadas especialmente en pro de una
calificacioacuten la promocioacuten a un siguiente nivel o un tiacutetulo escolar que lo envuelve en una
constante presioacuten psicosocial de ldquofracasordquo o ldquoeacutexitordquo
Es decir el docente siente cumplida su tarea al ldquocreer que trasmiterdquo sus conocimientos
de los temas del curriacuteculo a sus estudiantes juzgando luego las capacidades de eacutestos para
asimilar o no dichos contenidos en momentos especiacuteficos con una actividad en particular
(generalmente un examen escrito) Mientras el estudiante se limita a escucharver
pasivamente su clase sintiendo cumplida su tarea con su asistencia o memorizando
transitoriamente algo sin comprenderlo que le permitiraacute realizar la actividad que lo califica
(quizaacute juzgando luego y en silencio las capacidades del docente para ldquotransmitirrdquo esos
conocimientos que cree debioacute ldquorecibirrdquo)
Estos dos escenarios no parecen ser consistentes con un real proceso educativo-
formativo Por ello esta postura tradicional ha sido ampliamente criticada (Arias y Peralta
2011 Eschenhagen 2007 Freire 2005 Gavidia 2005 Loacutepez 2008 Molina 2006 Peacuterez
2002) Aun asiacute parece mantenerse y extenderse en muchos centros de ensentildeanza en todos
los niveles especialmente al ensentildear ciencias como es el caso de quiacutemica
La idea del presente ensayo es plantear algunos elementos de reflexioacuten sobre cuaacutel
debe ser la labor del docente especialmente en la ensentildeanza de la quiacutemica maacutes allaacute de una
exposicioacuten ciega de contenidos
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
3
2 iquestA queacute llamamos ensentildeanza y aprendizaje iquestProcesos aislados o
sinoniacutemicos
Una discusioacuten necesaria de la que depende coacutemo abordamos el proceso pedagoacutegico
es nuestra conceptualizacioacuten de los teacuterminos ensentildeanza y aprendizaje Eacutestos han sido
vislumbrados generalmente bajo una figura dicotoacutemica entendieacutendose como algo
consecuencial es decir bajo la liacutenea direccional de esa falsa transmisioacuten de contenidos
Esto tambieacuten se ve reflejado en la relacioacuten de los roles del docente quien ldquoensentildeardquo y del
estudiante a quien se ldquoensentildeardquo (aun cuando lo correcto seriacutea quien ldquoaprenderdquo)
De acuerdo con Aacutelvarez Gallego (2003) el teacutermino ensentildeanza vino a sustituir otros maacutes
restringidos de la visioacuten tradicional como el de instruccioacuten tratando de humanizar un poco el
proceso educativo Sin embargo si en la praxis se sigue asumiendo la ensentildeanza como
instruccioacuten maacutes que constituirla como un proceso seguiraacute asociaacutendose con la actividad
particular de mostrar dictar o exponer en la que el docente es el ldquoposeedorrdquo de aquel
conocimiento que debe ser ldquotransmitidordquo a los estudiantes El aprendizaje por su parte
tambieacuten seguiraacute concibieacutendose como la ldquorecepcioacutenrdquo ldquoadquisicioacutenrdquo yo ldquoacumulacioacutenrdquo de esos
conocimientos proporcionados por el docente Aunque hoy es sabido que el conjunto de
conocimientos expuestos al impartir una clase ldquono son apropiados por [el estudiante] en tanto
tales sino que son enfrentados como meros contenidos posibles de ser re-construidos y asiacute
ser trans-formados en un nuevo conocimientordquo (Molina 2006 p 56)
En otras palabras una clase expositiva solo permite traer al escenario pedagoacutegico una
serie de informaciones pero para que un estudiante pueda o no procesarlas y darles
significado debe valerse de una gama de aspectos que lo constituyen como ser bioloacutegico
histoacuterico cultural y social (intereses imaginacioacuten experiencias conocimientos previos entre
muchos otros) Se puede pensar que ha habido una evolucioacuten de las ideas sobre lo que es el
aprendizaje pasando de ser un simple proceso de adquisicioacutenacumulacioacuten de
conocimientos con manifiestos cambios de conducta a uno maacutes complejo de construccioacuten
de conocimientos mediado en un ambiente social y cultural que implica cambios en las
estructuras cognitivas del estudiante
Ahora bien si reconocemos que el aprendizaje es un proceso autoacutenomo lo cual como
indica Escribano ldquoimplica por parte del que aprende asumir la responsabilidad y el control
interno del proceso personal de aprendizajerdquo (1995 p98) iquestqueacute seraacute entonces la
ensentildeanza iquestSeraacute independiente del aprendizaje Si consideramos las diferentes formas en
que una persona puede construir sus conocimientos se podriacutean asumir tres tipos de
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
4
aprendizaje (a) por descubrimiento o aislado que implica la interaccioacuten uniacutesona del sujeto
que aprende con la realidad o situacioacuten que le permite la creacioacuten de significados
principalmente producto de aciertos y desaciertos (b) indirecto en el que se pueden incluir el
aprendizaje por imitacioacuten e incluso lo que algunos llaman procesos autodidaacutecticos donde la
situacioacuten de aprendizaje se logra por observacioacuten de las manifestaciones subjetivas de otros
o mediante la interaccioacuten con materiales de aprendizaje que otros hicieron para ldquoensentildearrdquo
respectivamente y (c) como proceso intersubjetivo caracterizado por una compleja
interaccioacuten dialoacutegica entre dos o maacutes sujetos mediada o no por materiales que les permite
establecer juntos los significados correspondientes
Aunque no pareciera la ensentildeanza estaacute impliacutecita en cada una de estas definiciones
Pero como proceso pedagoacutegico de aula que es el intereacutes principal en este ensayo la uacuteltima
planteada es la que maacutes encaja Es decir la ensentildeanza maacutes que una representacioacuten clara
de lo que se espera de los procesos expositivos o de instruccioacuten debe reconocerse
conceptual y metodoloacutegicamente desde el significado del aprendizaje No como un acto del
sujeto que ensentildea sino como un proceso dinaacutemico que acompantildea provoca y realza
inexorablemente el proceso de aprendizaje Esto implica que el aprendizaje no es realmente
una consecucioacuten de la ensentildeanza sino que ambos maacutes que procesos complementarios
son ldquoremos de un mismo barcordquo sincroacutenicos dirigidos a un mismo fin el proceso formativo
Incluso el docente yo no es el actor principal o ejecutor de la ensentildeanza solo es un medio
por el cual eacutesta puede manifestarse
3 iquestPredominio de la ensentildeanza tradicional o miedo al cambio iquestUn nuevo
rol para el docente
Una concepcioacuten diferente de lo que es la ensentildeanza y el aprendizaje por supuesto
representa un choque a la cultura y habitualidad de un docente tradicional-expositivo
Especialmente cuando existen elementos que se oponen a una visioacuten diferente de ver y
hacer la ensentildeanza Muchos docentes pueden preguntarse por ejemplo iquestcoacutemo crear
espacios pedagoacutegicos que permitan el aprendizaje de todos mis estudiantes ldquopor igualrdquo si
debo abordar ldquotodos los contenidosrdquo que me impone el disentildeo curricular en el tiempo
asignado En esta pregunta resaltan tres aspectos baacutesicos del curriacuteculo o del sistema
educativo que muchas veces limitan o direccionan al docente en su forma de actuar en los
procesos educativo-formativos tales como el tiempo los contenidos la modalidad de
evaluacioacuten y las caracteriacutesticas propias de los estudiantes (como individuos yo como grupo)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
5
Respecto a los contenidos hay que tener claro que eacutestos por siacute mismos no son el eje
central de la ensentildeanza pero siacute juegan un papel importante Pues por un lado estaacuten
dotados de un significado sociocultural (Serrano y Pons 2011) y representan el trabajo de
un sin fin de personajes que se dedicaron a su construccioacuten para la comprensioacuten de nuestra
realidad en momentos histoacutericos y geograacuteficos determinados siendo muchas veces
productos de controversias y consensos que se obvian en el proceso pedagoacutegico Por ello
no deben tratarse como verdades absolutas y debe buscarse su contextualizacioacuten con la
propia realidad de los sujetos que aprenden
Por otro lado el juicio de la cantidad complejidad y finalidad de estos contenidos
puede permitirle al docente decidir respecto a la profundidad alcance y medios maacutes
apropiados para traerlos al escenario pedagoacutegico y promover su aprendizaje en el tiempo de
aula establecido Ducret (2001) citando a Piaget sentildealaba que lo maacutes recomendable es
ldquoensentildear lo esencial y retrasar al maacuteximo una especializacioacuten demasiado marcadardquo (p159)
favoreciendo maacutes ldquoel desarrollo de la inteligencia y de la cultura en generalrdquo (p169) Esto
podriacutea entenderse como los procesos reflexivos que deben darse en los estudiantes sobre lo
que ya saben queacute y coacutemo aprenden asiacute como los cambios que puedan estar ocurriendo en
sus propias concepciones de manera que reconozcan sus potencialidades y autonomiacutea en y
para el aprendizaje es decir se logre la metacognicioacuten
iquestQueacute tan difiacutecil es desligarse de las praacutecticas expositivas tradicionales para asumir
otras que permitan dar un poco maacutes de protagonismo al sujeto que aprende iquestPor queacute
parece que el esquema tradicional tiene gran predominio en el actuar educativo
especialmente en el aacuterea de ciencias Aunque muchas respuestas a esta pregunta podriacutean
ser producto del prejuicio seriacutea interesante traer a colacioacuten una pequentildea historia sentildealada
por Benarroch (2010)
Un grupo de cientiacuteficos encerroacute a cinco monos en una jaula en cuyo centro colocaron
una escalera y sobre ella un montoacuten de plaacutetanos Cuando uno de los monos subiacutea la
escalera para agarrar los plaacutetanos los cientiacuteficos lanzaban un chorro de agua friacutea
sobre los que se quedaban en el suelo Pasado alguacuten tiempo los monos aprendieron
la relacioacuten entre la escalera y el agua de modo que cuando un mono iba a subir la
escalera los otros lo moliacutean a palos Despueacutes de haberse repetido varias veces la
experiencia ninguacuten mono osaba subir la escalera a pesar de la tentacioacuten de los
plaacutetanos Entonces los cientiacuteficos sustituyeron a uno de los monos por otro nuevo Lo
primero que hizo el mono novato nada maacutes ver los plaacutetanos fue subir la escalera Los
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
6
otros raacutepidamente le bajaron y le pegaron antes de que saliera el agua friacutea sobre
ellos Despueacutes de algunas palizas el nuevo integrante del grupo nunca maacutes subioacute por
la escalera Un segundo mono fue sustituido y ocurrioacute lo mismo con el que entroacute en
su lugar El primer sustituido participoacute con especial entusiasmo en la paliza al nuevo
Un tercero fue cambiado y se repitioacute el suceso El cuarto y finalmente el quinto de
los monos originales fueron sustituidos tambieacuten por otros nuevos Los cientiacuteficos se
quedaron con un grupo de cinco monos que a pesar de no haber recibido nunca una
ducha de agua friacutea continuaban golpeando a aqueacutel que intentaba llegar hasta los
plaacutetanos Si fuera posible preguntar a alguno de ellos por queacute pegaban con tanto
iacutempetu al que subiacutea a por los plaacutetanos con certeza eacutesta seriacutea la respuesta laquoNo lo seacute
Aquiacute las cosas siempre se han hecho asiacuteraquo (p 11)
La analogiacutea de esta historia con la educacioacuten es maacutes que obvia Los docentes se han
acostumbrado y han acostumbrado a sus estudiantes a una educacioacuten asiacute unidireccional
Incluso aunque los docentes en su formacioacuten han tenido una aproximacioacuten a teoriacuteas y
praacutecticas educativas maacutes acordes suelen verse influenciados indirectamente por los
profesores que les ldquoensentildearonrdquo bajo esta postura (Furioacute y Gil 1989) Por su parte ese
intento por homogeneizar el proceso de aprendizaje desatendiendo a las individualidades
(realidades particulares y tiempos personales de aprendizaje) da la ilusioacuten de evitar o reducir
las diatribas con el tiempo para abordar a cabalidad todos los contenidos del curriacuteculo Y no
se puede olvidar que esta postura tambieacuten da la ilusioacuten de ldquocontrolrdquo yo ldquosuperioridadrdquo que
muchos docentes se rehuacutesan a perder
Aun asiacute es notorio el esfuerzo de naciones entes gubernamentales e institucionales
que han insistido y trabajado en implementar cambios curriculares los cuales no tienen valor
alguno si no hay cambios en la praxis pedagoacutegica del docente (Benarroch 2010 Chamizo
2001 Grundy 1998) Es decir los cambios solo seraacuten posibles si los docentes son
partiacutecipes reflexiva y activamente en ellos revisando sus concepciones de lo que significa la
ensentildeanza el aprendizaje el curriacuteculo e incluso la evaluacioacuten
Por otro lado tampoco hay que irnos al otro extremo pues ciertamente son los
estudiantes quienes reconstruyen el conocimiento (aprenden) Sin embargo el docente
tambieacuten reconstruye junto a ellos ese saber De ahiacute que no sea suficiente conocer sobre los
contenidos del curriacuteculo y de forma aislada los aspectos pedagoacutegicos El docente debe
valerse de sus capacidades para integrar estas cualidades a la vez que requiere tener una
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
7
idea de la realidad de los estudiantes (ideas previas) para asiacute lograr en la dinaacutemica
dialoacutegica darle significado a dichos contenidos (Driver 1988 Lorenzo 2012 Talanquer
2004 von Glasersfeld 2001 Weil-Baris 2001)
Esto demanda que la dinaacutemica de aula se desarrolle en un ambiente de confianza (no
amenazante) donde el estudiante pueda expresarse libremente y que le permita a ellos
mismos desde la reflexioacuten individual y conjunta (diaacutelogo docente-estudiante estudiante-
estudiante y estudiante consigo mismo) darse cuenta de sus equivocaciones y
particularmente de coacutemo corregirse Lograr que los estudiantes se reconozcan a siacute mismos
y a los demaacutes como sujetos inacabados y en constante formacioacuten es un punto clave para
que realmente exterioricen sus subjetividades (ideas experiencias opiniones visiones
sentimientoshellip) en el proceso educativo
El docente en esta dinaacutemica ya no seriacutea esa figura idealizada de conocimiento
absoluto pero siacute un sujeto de mayor experiencia que puede orientar al estudiante a una
cultura maacutes acorde de interaccioacuten con el saber Incluso pueden y deben demostrar su
inacabamiento asiacute como la importancia de ldquoaprenderrdquo y formarse en diacutea a diacutea con cada
oportunidad pero con responsabilidad y compromiso
Los contenidos tampoco tendriacutean control absoluto sobre el actuar docente ni sobre los
estudiantes ni siquiera sobre la dinaacutemica de aula pues eacutesta debe tener su propia autonomiacutea
y espontaneidad El docente es iniciador de eacutesta provocando el diaacutelogo y la reflexioacuten a la
vez que observa y reflexiona Ciertamente esto no es una tarea faacutecil pero es lo que deberiacutea
suceder (Gavidia 2005)
4 Retos en la ensentildeanza de la quiacutemica
Considero difiacutecil que un docente de quiacutemica no inicie sus cursos manifestando que eacutesta
es la ciencia que estudia la materia y a riesgo de que esto suene presuntuoso iquestacaso hay
otra manera de decir queacute es la quiacutemica Todo profesional que se ha formado en esta aacuterea
del saber debe reconocer y hacer ver a sus estudiantes que esta ciencia tiene un campo de
actuacioacuten amplio y fascinante Una mejor comprensioacuten de nuestra realidad asiacute como el
desarrollo de nuevos materiales y tecnologiacuteas cada vez maacutes poderosas y sorprendentes son
solo una muestra del arduo trabajo de los quiacutemicos y del conocimiento construido por ellos a
lo largo de la historia Su interrelacioacuten con otras ciencias como la fiacutesica la biologiacutea la
medicina la ingenieriacutea de materiales entre otras muestra porqueacute la quiacutemica se ha
posicionado como una ciencia central Pero iquesty su ensentildeanza
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
8
En el campo educativo la quiacutemica parece no estar teniendo el eacutexito que se esperariacutea
de una ciencia como ella por el contrario se habla de una crisis en su ensentildeanza
(Benarroch 2010 De Jong 1996 Galagovsky 2005 Garritz 2010 Izquierdo 2004) iquestCoacutemo
debemos asumir los docentes tal crisis
Esta crisis en la ensentildeanza de la quiacutemica obliga a prestar mayor atencioacuten a todos esos
factores manifiestos o no que perturban el acto pedagoacutegico Esto incluye lo que ocurre en el
aula (coacutemo son presentados los contenidos los procesos cognitivos del estudiante los
procesos socio-dialoacutegicoshellip) y muy especialmente lo que pasa maacutes allaacute de eacutesta (la
cotidianidad del estudiante la dinaacutemica propia del conocimiento la realidad en general)
Por ello a riesgo de dejar por fuera muchas realidades particulares e importantes se hace
eacutenfasis en tres aspectos que maacutes que retos al ensentildear quiacutemica son puntos clave que deben
considerarse durante la praxis pedagoacutegica en esta aacuterea del saber
41 Ensentildear a comprender la quiacutemica
Entre los factores que afectan el proceso educativo en quiacutemica es evidente la dificultad
que exteriorizan los estudiantes para comprender los conceptos y las resoluciones
matemaacuteticas dentro de la quiacutemica asiacute como su articulacioacuten con las aproximaciones
empiacutericas que se tienen del mundo real Aunque no es un reto nuevo se ha mantenido por
mucho tiempo De acuerdo con las ideas de Johnstone (1991 2006) esta comprensioacuten
puede lograrse desde tres niveles de pensamiento distintos que se encuentran
interrelacionados entre siacute un nivel macroscoacutepico al que se puede acceder a traveacutes de los
sentidos y que nos permite un acercamiento a lo que conocemos como mundo real uno
submicroscoacutepico maacutes imaginativo al que se puede acceder solo mediante el pensamiento y
que permite constituir las explicaciones teoacutericas de los fenoacutemenos y otro simboacutelico que
permite expresar y representar (principalmente de forma escrita) los fenoacutemenos a nivel
macro y submicroscoacutepico Estos niveles o dominios han sido formulados bajo lo que se
conoce como metaacutefora del triaacutengulo equilaacutetero (figura 1) en la que un quiacutemico o un docente
de esta aacuterea podriacutea ubicarse sin dificultad al estudiar un determinado fenoacutemeno incluso al
ldquoexplicarlordquo bien en un veacutertice una arista o alguacuten punto dentro del triaacutengulo Pero iquesty los
estudiantes
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
9
Figura 1 Niveles de representacioacuten de la quiacutemica
Fuente Adaptacioacuten de Jhonstone (1991 2006)
Si adaptarse a estos tres niveles de pensamiento podriacutea resultar complicado para el
docente maacutes lo es para los estudiantes principalmente cuando se enfrentan a nuevos
contenidos Incluso Jhonstone reconociacutea las limitaciones que presentan los estudiantes con
el pensamiento multinivel quien indicoacute que eacutestos por lo general tienden a estancarse en
alguno de los veacutertices De acuerdo con Benarroch (2010) el problema podriacutea radicar en la
poca distincioacuten que se hace entre estos dominios descriptivos durante el proceso de
ensentildeanza el cual por lo general inicia desde el nivel simboacutelico (y en muchos casos se
mantiene en eacuteste) Pero iquestcoacutemo hacer tal distincioacuten al ensentildear quiacutemica
Aunque la actividad comunicativa-simboacutelica es una de las manifestaciones subjetivas
del ser humano maacutes desarrollada y uacutetil la actividad pedagoacutegica no puede quedar estancada
en el veacutertice simboacutelico principalmente por parte del docente Por ejemplo una excelente
oportunidad para abordar el dominio macroscoacutepico de la quiacutemica ciertamente son las
actividades experimentales Sin embargo debemos evitar reducirlas a actividades de
comprobacioacuten para refuerzo de las clases teoacutericas pues podriacutean disminuir o perder su
utilidad didaacutectica (Benarroch 2010 Izquierdo 2004 Nakamatsu 2012) El acercamiento a la
fase experimental de la quiacutemica implica maacutes que solo observar un fenoacutemeno ya que es una
excelente oportunidad para que el estudiante conozca coacutemo los quiacutemicos trabajan y actuacutean
ante esos fenoacutemenos y a la vez coacutemo lo observable se explica y teoriza en conocimiento
cientiacutefico Es decir coacutemo se realiza la conexioacuten o desplazamiento hacia los niveles
submicroscoacutepico y simboacutelico ya que lo que se observa a nivel macroscoacutepico es un reflejo de
lo que ocurre a nivel submicroscoacutepico lo cual tambieacuten debe representarse con herramientas
linguumliacutestica (siacutembolos ecuaciones quiacutemicas caacutelculos matemaacuteticoshellip)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
10
Debido al caraacutecter explicativo del nivel submicroscoacutepico se requiere mucha
abstraccioacuten e imaginacioacuten Quizaacute por ello este nivel no es faacutecilmente comprendido por los
estudiantes en muchos niveles educativos (Ordenes Arellano Jara y Merino 2014) iquestNo es
acaso un reto pensar en algo iacutenfimamente pequentildeo que no se puede ver (como aacutetomos
electrones moleacuteculashellip) iquestCoacutemo imaginar representar y manejar modelos explicativos y a
la vez reconocer que realmente no es no ha sido y quizaacute nunca seraacute asiacute lo que plantean
Lograr reconocer la ldquoilusioacutenrdquo de los modelos lo inacabado de las teoriacuteas y del conocimiento
es el reto Pues debemos recordar que la gran variedad de modelos que se plantean en la
literatura no son maacutes que la expresioacuten simboacutelica de lo que pensaron algunos cientiacuteficos
(otras personas) por lo que se requiere de experiencia y reflexioacuten para asimilar no de modo
estricto tales representaciones Eso es lo que los estudiantes deben aprender a reconocer
con la ayuda del docente
Por ello promover la comprensioacuten de lo que tiene caraacutecter explicativo y
representacional los modelos implica una interconexioacuten real con los otros dominios de
pensamiento tratando de evitar la generacioacuten de concepciones inadecuadas Como
sentildealaba Izquierdo (2004) ldquola docencia ha de facilitar que los estudiantes puedan establecer
relaciones significativas entre las teoriacuteas quiacutemicas las intervenciones experimentales que
pueden llevar a cabo y los lenguajes con los que hablar de ellasrdquo (p124) Es decir el
docente en su praxis pedagoacutegica debe ofrecer oportunidades a los estudiantes para que
aprendan a reconocer cada uno de estos dominios (sin predominio de alguna) y justificar (o
explicar) el porqueacute de ellos al abordar los diferentes fenoacutemenos quiacutemicos tanto en el aacutembito
escolar como en su cotidianidad Sin embargo el sentildealamiento de crisis en la ensentildeanza de
la quiacutemica sugiere que auacuten hay deficiencias iquestSeraacute que muchos docentes de quiacutemica auacuten no
tienen esto claro
Articulando un poco con lo discutido en la seccioacuten anterior es seguro que una clase de
quiacutemica (o de cualquier otro curso) no se desarrolla exactamente igual a otra especialmente
si se trata de diferentes grupos de estudiantes pues la naturaleza humana y socio-histoacuterica
hacen presencia inexorablemente dentro del acto educacional Lo mismo ocurre con
contenidos diferentes que se traen al escenario pedagoacutegico con un mismo grupo Por ello no
hay dinaacutemicas universales o utoacutepicas lo que hace necesario una buacutesqueda responsable y
constante para el actuar docente La ventaja de los contenidos de quiacutemica es que todo a
nuestro alrededor puede verse desde esta ciencia Asiacute el reto docente se centra en coacutemo los
contenidos de quiacutemica se convierten en posibilidades de aprendizaje para los estudiantes
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
11
Maacutes auacuten cuando lo que se percibe son estudiantes menos interesados en comprender los
fenoacutemenos que ocurren a su alrededor
Lo ideal seriacutea iniciar siempre una indagacioacuten de cuaacuteles son esos fenoacutemenos que
pueden resultar de intereacutes para los estudiantes Pues aquellos ldquofenoacutemenos quiacutemicos que
resultan familiares a los alumnos o semejantes a otros fenoacutemenos familiares [resultariacutean]
faacutecilmente inteligibles y utilizables para el aprendizaje de la quiacutemicardquo (De Manuel 2004 p30
cursiva original de la fuente) Ademaacutes como ha sentildealado Garritz (2011) la contribucioacuten que
ha tenido la quiacutemica en diferentes aacutereas tanto cientiacuteficas como cotidianas (por ejemplo
alimentos el origen de la vida el genoma humano medicamentos y salud materiales
energiacutea el hoyo de ozono sustentabilidad la cocina y el deporte) puede y debe ser
considerada en nuestras clases de quiacutemica para una mejor comprensioacuten de esta ciencia De
ahiacute que la formacioacuten continua y amplia del docente (cientiacutefica pedagoacutegica cultural socialhellip)
es clave en el acto educacional haciendo maacutes atractiva la actividad pedagoacutegica desde una
quiacutemica maacutes real e interesante
Pero iquestcoacutemo se relaciona todo esto con la metaacutefora del triaacutengulo De acuerdo con
Mahaffy (2004) la metaacutefora del triaacutengulo debe adicionar otro veacutertice el ser humano para
representar la interaccioacuten de la quiacutemica con quienes la construyen (aprendiz cientiacutefico
sociedad en general) y con su entorno (ambiente planeta universo) Esto convierte el
triaacutengulo en un tetraedro (figura 2) Sin embargo iquestno estaacute ya el hombre impliacutecito en cada
uno de los veacutertices iquestquieacuten aprecia la realidad iquestquieacuten la imagina y modela a nivel
atoacutemico-molecular o iquestquieacuten la describe e interpreta simboacutelicamente Por ello ese nuevo
veacutertice podriacutea interpretarse mejor como la significancia que ha tenido tiene y tendraacute la
quiacutemica para el hombre en el mundo
Figura 2 Ensentildeanza de la quiacutemica tetraeacutedrica un nuevo eacutenfasis en el elemento humano
Fuente Adaptado de Mahaffi (2004)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
12
Asumir expliacutecitamente estos niveles representacionales en el proceso pedagoacutegico de la
quiacutemica podriacutea promover que un estudiante que inicie o continuacutee su experiencia en esta
aacuterea de la ciencia no solo se haga consciente de estos niveles de pensamiento sino que se
sumerja con criticidad en la experiencia de ver comprender explicar describir y reflexionar
desde la quiacutemica para siacute mismo su mundo y su yo con el mundo
42 Evitar una imagen inadecuada de la quiacutemica
Los estudiantes que van a iniciar un curso de quiacutemica por lo general ya tienen una
imagen preconcebida de esta ciencia como asignatura que muchas veces afecta sus
posibilidades cognoscentes para eacutesta Mora y Parga (2010) particularmente describen tres
imaacutegenes de la quiacutemica (a) una acadeacutemica caracterizada por una visioacuten estereotiacutepica de la
actividad cientiacutefica (empirismo radical) y una sobrevaloracioacuten del conocimiento cientiacutefico
sobre otras formas de saber (racionalidad rigurosa) (b) una escolar asociada a los
curriacuteculos educativos los textos escolares y las praacutecticas de ensentildeanza y (c) una popular
generada por la interaccioacuten de la sociedad con los medios de comunicacioacuten que promueven
una reputacioacuten falsa de esta disciplina cientiacutefica
Todas ellas sin embargo parecen tener su epicentro en la poca experiencia de las
personas con la quiacutemica Es decir el conocimiento popular de cierta manera parece
incluirse y complementar las otras dos Incluso aquellos que han estudiado algo de quiacutemica
parecen mantener las ideas negativas que se tienen popularmente sobre esta ciencia El
colectivo o las instituciones no cientiacuteficas se han encargado de divulgar falacias que los
quiacutemicos no se han enfocado fervientemente en desmentir (Edwards Ceci y Ratcliffe 2016
Mammino 2001 Vivas-Reyes 2009) asociaacutendose entonces la quiacutemica como algo malo no
natural que causa dantildeos al organismo o problemas de contaminacioacuten No con esto se niega
que la quiacutemica ha tenido su papel ldquooscurordquo en contra del bienestar de la humanidad pero
como han mencionado Vilches y Gil (2011 p 4) ldquola lista de contribuciones [hellip] seriacutea al
menos igualmente larga que la de sus efectos negativosrdquo iquestPor queacute no aprovechar
audazmente ambos aspectos en el proceso pedagoacutegico
Discutir por queacute los quiacutemicos han llevado a cabo o no esto o aquello podriacutea
posibilitar la criacutetica la reflexioacuten e incluso la autorregulacioacuten en el acto educacional Seriacutea
una iniciativa audaz para propiciar el diaacutelogo bajo el intercambio de ideas y posturas
personales entre el docente y los estudiantes frente a esos problemas en el que la quiacutemica
ha tenido un papel causante o sanador potenciaacutendose el aspecto eacutetico que se requiere en
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
13
los nuevos tiempos (Matlin Mehta Hopf y Krief 2016 Reibstein 2017) Aprovechar
acontecimientos reales o esas falacias que se difunden popularmente respecto a esta
ciencia implica traer al escenario educativo el contexto universal del conocimiento
desmontando la creencia de que eacuteste solo estaacute subordinado al aacutembito acadeacutemico o para
ldquouso de los cientiacuteficosrdquo a la vez que posibilitariacutea ese aspecto importante de la ensentildeanza
casi perdido con el esquema transmisor-expositivo la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
Casos como estos los encontramos en la propuesta de Torre-Fernaacutendez y Garciacutea-
Granda (2012) quienes usaron el cine y la televisioacuten como herramientas amenas y divertidas
para generar discusiones sobre las ldquoverdades cientiacuteficasrdquo que ahiacute se presentan asiacute como en
la de Aacutelvarez Loacutepez Neira y Pazos (2010) quienes propusieron como experiencia de
laboratorio la recreacioacuten de un accidente mariacutetimo que involucroacute la reaccioacuten entre el sodio y
el agua
La idea central de este tipo de propuestas es ofrecer oportunidades para favorecer el
desarrollo del sentido criacutetico en el estudiante a la vez que se plantea la buacutesqueda de esas
bases cientiacuteficas que le permitan confirmar eso que es noticia (lo que pasa en el mundo) o
en un sentido popperiano falsear eso que resulta entretenimiento (lo que nos venden los
medios) Tambieacuten podriacutea ser necesario traer a colacioacuten bien durante estas actividades
dialoacutegicas o a traveacutes de trabajos praacutecticos coacutemo los cientiacuteficos trabajan y se enfrentan al
conocimiento derribando esa idea estereotiacutepica del cientiacutefico encerrado en su laboratorio
haciendo experimentos secretos
Hodson (1985) sentildealaba que esa visioacuten distorsionada de la ciencia y del quehacer
cientiacutefico muchas veces se debe a la ensentildeanza expositiva principalmente en el laboratorio
bajo una epistemologiacutea empirista-idealista por lo que la praxis pedagoacutegica debe reorientarse
hacia enfoques epistemoloacutegicos maacutes adecuados Sin embargo esta visioacuten epistemoloacutegica
sigue arraigada en muchos profesores de ciencia (Carrascosa Gil Vilches y Valdeacutes 2006)
iquestCoacutemo cambiar estos enfoques epistemoloacutegicos iquestCuaacuteles son los maacutes adecuados
Niacuteaz (1994) ha planteado que una visioacuten lakatosiana puede generar una visioacuten maacutes
real de la naturaleza de la ciencia donde el conocimiento no se construye de manera lineal y
acumulativo sino que se debe a la rivalidad y competencia de programas de investigacioacuten
que permiten la transicioacuten episteacutemica de las teoriacuteas cientiacuteficas hacia aquellas que tienen un
mayor poder explicativo Otra alternativa epistemoloacutegica es la que plantea la corriente
constructivista donde
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
14
hellipel conocimiento no es el resultado de una mera copia de la realidad
prexistente [como sugieren las ideas positivistas] sino un proceso dinaacutemico e
interactivo a traveacutes del cual la informacioacuten externa es interpretada y
reinterpretada por la mente En este proceso la mente va construyendo
progresivamente modelos explicativos cada vez maacutes complejos y potentes de
manera que conocemos la realidad a traveacutes de modelos que construimos ad
hoc para explicarla (Serrano y Pons 2011 p 11)
Sin embargo estos modelos aunque muestran un mejor acercamiento a coacutemo se
construye el conocimiento cientiacutefico que una aproximacioacuten positivista tambieacuten parecen
quedar encapsulados en el aacutembito acadeacutemico-escolar protagonizado ahora no por los
contenidos sino en ldquoel meacutetodordquo que le da origen Y aunque permite resaltar el papel del
cientiacutefico como ser creador y transformador del conocimiento como individuo y como grupo
de una comunidad episteacutemica poco se enfatiza en la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
No se quiere decir con esto que estos planteamientos no han sido uacutetiles o exitosos por
el contrario la idea es superar las posibles deficiencias de estas propuestas con lo que ya se
ha expuesto articular maacutes la quiacutemica con la cotidianidad con su papel en la sociedad y la
posibilidades epistemoloacutegicas y cognitivas que permiten comprenderla construirla y
aprovecharla
43 Superar los liacutemites del curriacuteculo
En los dos apartados anteriores se planteoacute la necesidad de ir maacutes allaacute de los
contenidos del curriacuteculo de quiacutemica en el sentido de contextualizarlos de acuerdo con las
realidades a las que se exponen nuestros estudiantes diacutea a diacutea (la cotidianidad) y los
acontecimientos de nuestro mundo a modo de abordar cada uno de los niveles de
pensamiento y mostrar una imagen maacutes adecuada de esta ciencia Como se ha mencionado
la quiacutemica es una ciencia amplia cuyo campo de estudio es la materia y de acuerdo con
Talanquer (2009) tiende a dar respuesta a cuatro preguntas fundamentales (tabla 1) Este
autor plantea que estas preguntas son cruciales para comprender y prever el presente y
futuro de la quiacutemica asiacute como los de su ensentildeanza
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
15
Tabla 1 Aspectos principales que atiende la quiacutemica
Pregunta Intensioacuten Caracteriacutesticas
iquestQueacute es esto Anaacutelisis
Se relaciona con el desarrollo de teacutecnicas analiacuteticas e instrumentos para separar detectar identificar y cuantificar sustancias presentes en un sistema asiacute como para proporcionar claves sobre la composicioacuten atoacutemica y geometriacutea molecular
iquestCoacutemo lo hago Siacutentesis
Se refiere al intereacutes por crear nuevas sustancias que presenten propiedades definidas faacutermacos materiales polimeacutericos y oacuteptico-electroacutenicos entre otros los cuales han tenido y tendraacuten un gran impacto en nuestras vidas
iquestCoacutemo lo cambio Transformacioacuten
La quiacutemica tiene como meta la induccioacuten control y manipulacioacuten de los procesos fiacutesicos y quiacutemicos que implican la transformacioacuten de la materia que puede ocurrir en diferentes escalas espaciales y temporales
iquestCoacutemo lo explico Modelaje
La generacioacuten de modelos submiscroscoacutepicos sobre la estructura de la materia y sus transformaciones ha sido crucial en el desarrollo de la disciplina en cuanto a la capacidad predictiva y explicativa sobre las propiedades y procesos de transformacioacuten de sustancias nuevas y conocidas
Fuente Adaptacioacuten propia de lo planteado por Talanquer (2009)
Si nos fijamos bien en estas cuatro preguntas de ellas se derivan la mayoriacutea de los
contenidos curriculares de los diferentes cursos de quiacutemica en cualquiera de los niveles
educativos Sin embargo dichos contenidos se encuentran encasillados en bloques
independientes y consecutivos o ldquopeldantildeosrdquo de conocimiento que deben ir superaacutendose con
lo cual podriacuteamos estar desaprovechando oportunidades reales para lograr su comprensioacuten
Por ejemplo muchos cursos baacutesicos de quiacutemica a nivel universitario inician por el nivel
submicroscoacutepico (iquestcoacutemo lo explico) dando una aproximacioacuten sobre la estructura atoacutemica
las propiedades perioacutedicas y los enlaces quiacutemicos seguidamente se tratan los aspectos
macroscoacutepicos de la quiacutemica (iquestcoacutemo lo cambio) tales como la preparacioacuten de disoluciones
los aspectos estequiomeacutetricos de las reacciones quiacutemicas y la estructura de la materia
(gases soacutelidos y liacutequidos) Las preguntas ldquoiquestqueacute es estordquo y ldquoiquestcoacutemo lo hagordquo son tratados
en cursos maacutes especializados o pueden incorporarse como contenidos suplementarios bajo
la figura de ldquoquiacutemica de fronterardquo iquestSeriacutea posible salirse de esta estructura y reordenarlos de
manera maacutes interconectada iquestHacer una quiacutemica maacutes integral Quizaacute eso podriacutea evitar que
los conocimientos pierdan significado pues como se indicoacute al inicio los estudiantes parecen
dejar en el pasado reciente esos ldquoconocimientosrdquo una vez que son usados en una
evaluacioacuten consecuencia del esquema tradicional
Un ejemplo interesante en este punto es el libro Quiacutemica un proyecto de la American
Chemical Society (ACS 2005) donde aunque hay separacioacuten de contenidos por capiacutetulos
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
16
como la mayoriacutea de los libros de texto eacutestos se tratan muy contextualizados e
interrelacionados entre siacute abordaacutendolos desde la cotidianidad y principalmente
asociaacutendolos con los procesos bioloacutegicos
Desvanecer los liacutemites internos del curriacuteculo podriacutea incluso ser maacutes difiacutecil porque los
seres humanos concebimos todo (o la mayoriacutea de las cosas) como procesos etapas yo
evolucioacuten Y los contenidos del curriacuteculo no escapan de esta linealidad planteaacutendose la
superacioacuten o comprensioacuten de un tema para poder comprender el siguiente Y no se trata de
negar esta realidad ni hacer mezclas abruptas y sin sentido sino que esa separacioacuten no
puede ser estricta pudiendo incorporar elementos ldquoavanzadosrdquo cuando se tratan los
ldquobaacutesicosrdquo o por el contrario abordar un tema especiacutefico con el cual se pueden explicar los
aspectos ldquobaacutesicosrdquo de la quiacutemica
5 Consideraciones finales
iquestSon necesarios otros escenarios de ensentildeanza alejados de la verticalidad
Seguramente habraacute docentes que consideren que no porque todaviacutea no han dado el primer
y maacutes grade paso reconocer que el modelo tradicional de ensentildeanza ya no es suficiente La
ventaja (o comodidad) de la ensentildeanza tradicional es que el rol del docente y del estudiante
ya estaacuten definidos Por ello salir de esa ldquozona de confortrdquo a la que el sistema educativo
tradicional nos ha acostumbrado e intentar nuevas y maacutes enriquecedoras experiencias
implicaraacute nuevas dificultades Pero iquestcoacutemo podriacutean plantearse estos nuevos escenarios
Esto dependeraacute de cada docente pues no hay recetas uacutenicas ni utoacutepicas en la ensentildeanza
iquestSignificaraacute esto que debemos entrar en un constante juego de ensayo y error Quizaacute siacute
Asiacute como el conocimiento es inacabado y estaacute en constante crecimiento el docente de
quiacutemica debe estar en constante buacutesqueda tanto para actualizarse en esta aacuterea como de
las herramientas pedagoacutegicas que puede disponer para convertir su clase en un espacio
maacutes acorde para el aprendizaje y la formacioacuten Es otras palabras para lograr ensentildear hay
que atreverse a aprender iquestNo pretenderaacute el docente seguir creyendo que ya aprendioacute todo
lo que teniacutea que aprender para su praxis Esto significa que el docente tambieacuten debe
reconocer sus necesidades formativas
Renovarse y reinventarse puede ser la nueva praxis pues cada clase cada grupo
cada nuevo diacutea es una oportunidad de conocer investigar y crecer junto a los estudiantes en
la construccioacuten del conocimiento pues su formacioacuten y la de sus estudiantes van de la mano
La praxis pedagoacutegica requeriraacute que el docente aproveche audazmente la realidad a nuestro
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
17
alrededor los recursos y avances tecnoloacutegicos disponibles y que realmente dialogue y
reflexione junto a los estudiantes la significancia de los contenidos y de su comprensioacuten y
construccioacuten
Ademaacutes las propias reflexiones que el propio docente haga de su praxis pueden y
deben ser comunicadas Por ello la invitacioacuten que se intenta plantear en este trabajo no es
solo para reflexionar la praacutectica docente desde otras perspectivas y los problemas que hacen
que la ensentildeanza de la quiacutemica esteacute en crisis sino que el docente tambieacuten es investigador
sobre su praxis debe experimentar y reflexionar Asiacute podraacuten luego hacer su propia
invitacioacuten
6 Referencias
Aacutelvarez Gallego Alejandro (2003) La pedagogiacutea y las ciencias historia de una relacioacuten En Olga Luciacutea Zuluaga Alberto Echeverri Alberto Martiacutenez Humberto Quiceno Javier Saacuteenz y Alejandro Aacutelvarez Pedagogiacutea y epistemologiacutea (pp 271-300) Bogotaacute Magisterio
Aacutelvarez Muiacutentildea Constantino Loacutepez Prada Mariacutea Elena Neira Gonzaacutelez Mercedes y Pazos Alfonso Mariano (2010) Quiacutemica en contexto un accidente quiacutemico y la reaccioacuten del sodio con el agua Educacioacute Quiacutemica 6(1) 37-42 doi 1024362020030246
Arias Roberto y Peralta Helga (2011) La ensentildeanza una puerta para la complejidad y la criacutetica Estudios pedagoacutegicos 37(1) 293-302
Benarroch Benarroch Alicia (2010) Aportes de la investigacioacuten en la ensentildeanza-aprendizaje de la quiacutemica para afrontar los desafiacuteos de la universidad del siglo XXI Revista de Facultad de Bioquiacutemica y Ciencias Bioloacutegicas 14 9-33 Recuperado de httpbibliotecavirtualunleduarpublicacionesindexphpFABICIBarticleview8671279
Carrascosa Jaime Gil Peacuterez Daniel Vilches Amparo y Valdeacutes Pablo (2006) Papel de la actividad experimental en la educacioacuten cientiacutefica Caderno Brasileiro de Ensino de Fiacutesica 23(2) 157-181
Chamizo Joseacute Antonio (2001) El curriculum oculto en la ensentildeanza de la quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 12(4) 194-198 Recuperado de httpwwwjoseantoniochamizocompdfeducacionarticulos010_Curriculo_oculto_ensenanza_quimicapdf
De Jong Onno (1996) La investigacioacuten activa como herramienta para mejorar la ensentildeanza de la quiacutemica nuevos enfoques Ensentildeanza de las Ciencias 14(3) 279-288 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=94858
De Manuel Torres Esteban (2004) Quiacutemica cotidiana y curriacuteculo de quiacutemica Anales de Quiacutemica 100(1) 25-33 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=818836
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
18
Driver Rosalind (1988) Un enfoque constructivista para el desarrollo del curriacuteculo en ciencias Ensentildeanza de las ciencias 6(2) 109-120
Ducret Jean-Jacques (2001) Constructivismo usos y perspectivas en la educacioacuten
Perspectivas Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 157-169 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=3071590
Edwards Jon Ceci Chiara y Ratcliffe Elisabeth (2016) What the public really thinks about
chemistry Chemistry International 38(3-4) 16-19 doi httpsdoiorg101515ci-2016-3-406
Eschenhagen Mariacutea Luisa (2007) Diversas consideraciones y aproximaciones a la nocioacuten
de complejidad ambiental Gestioacuten y Ambiente 10(1) 83-94 Recuperado de
httpwwwredalycorgserviceredalycdownloadPdf16941694197960061 Escribano Gonzaacutelez Alicia (1995) Aprendizaje cooperativo y autoacutenomo en la ensentildeanza
universitaria Ensentildeanza amp Teaching 13 89-102 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=95708
Freire Paulo (2005) Pedagogiacutea del oprimido (2da edicioacuten) Buenos Aires Siglo XXI Furioacute-Mas Cales y Gil Peacuterez Daniel (1989) La didaacutectica de las ciencias en la formacioacuten
inicial del profesorado una orientacioacuten y un programa teoacutericamente fundamentados Ensentildeanza de las ciencias 7(3) 257-265
Galagovsky Lidia (2005) La ensentildeanza de la quiacutemica pre-universitaria iquestQueacute ensentildear
coacutemo cuaacutento para quieacutenes Quiacutemica viva 4(1) 8-22 Garritz Andoni (2010) La ensentildeanza de la ciencia en una sociedad con incertidumbre y
cambios acelerados Ensentildeanza de las Ciencias 28(3) 315-326 Recuperado de httpwwwracocatindexphpEnsenanzaarticleviewFile210803353410
Garritz Andoni (2011) La celebracioacuten del Antildeo Internacional de la Quiacutemica Las
contribuciones de la quiacutemica al bienestar de la humanidad Educacioacuten quiacutemica 22(1) 2-7 Recuperado de httpwwwscieloorgmxpdfeqv22n1v22n1a1pdf
Gavidia Valentiacuten (2005) Los retos de la divulgacioacuten y ensentildeanza cientiacutefica en el proacuteximo
futuro Didaacutectica de las ciencias experimentales y sociales 19(1) 91-102 Recuperado de httpredinedmecdgobesxmluihandle1116222428
Glasersfeld Ernest von (2001) El constructivismo radical y la ensentildeanza Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 171-184 Recuperado de httpunesdocunescoorgimages0012001249124945sopdf
Grundy Shirley (1998) Producto o praxis del curriacuteculum Madrid Ediciones Morata Hodson Derek (1985) Philosophy of science science and science education Studies in
Science Education 12(1) 25-57 doi httpsdoiorg10108003057268508559922
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
19
Izquierdo Aymerich Mercegrave (2004) Un nuevo enfoque de la ensentildeanza de la quiacutemica contextualizar y modelizar Anales de la Asociacioacuten Quiacutemica Argentina 92(4-6) 115-136 Recuperado de httpwwwscieloorgarscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-03752004000200013amplng=esamptlng=es
Johnstone Alex (1991) Why is science difficult to learn Things are seldom what they seem
Journal of Computer Assisted Learning 7(2) 75-83 doi 101111j1365-27291991tb00230x
Johnstone Alex (2006) Chemical Education Research in Glasgow in Perspective Chemistry
Education Research and Practice 7(2) 49-63 doi 101039B5RP90021B Loacutepez Calva Martiacuten (2008) Formacioacuten humana y sociedad del conocimiento de la
ambiguumledad a la complejidad Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades SOCIOTAM 18(1) 53-71 Recuperado de httpwwwredalycorgpdf65465411190003pdf
Lorenzo Mariacutea Gabriela (2012) Los formadores de profesores El desafiacuteo de ensentildear
ensentildeando Profesorado Revista de curriacuteculum y formacioacuten del profesorado 16(2) 343-360 Recuperado de httpwwwugres~recfprorev162COL3pdf
Mahaffi Peter (2004) The future shape of chemistry education Chemistry Education
Research and Practice 5(3) 229-245 doi 101039B4RP90026J Mammino Liliana (2001) Algunas reflexiones sobre la imagen de la Quiacutemica Anales de
Quiacutemica 97(2) 48-52 Matlin Stephen Mehta Goverdhan Hopf Henning y Krief Alain (2016) One-world
chemistry and systems thinking Nature Chemistry 8(5) 393-398 Molina Viacutector (2006) Curriacuteculo competencias y nocioacuten de ensentildeanza aprendizaje
Necesidad de una reformulacioacuten de nuestras concepciones sobre educacioacuten Revista Proyecto Regional de Educacioacuten para Ameacuterica Latina y el Caribe (3) 50-63
Mora Penagos William Manuel y Parga Lozano Diana Lineth (2010) La imagen puacuteblica de
la quiacutemica y su relacioacuten con la generacioacuten de actitudes hacia la quiacutemica y su aprendizaje Tecneacute Episteme y Didaxis 27(1) 67-93
Nakamatsu Javier (2012) Reflexiones sobre la ensentildeanza de la quiacutemica Blanco amp Negro
Revista sobre Docencia Universitaria 3(2) 38-46 Ordenes Ruby Arellano Marcela Jara Roxana y Merino Cristian (2014)
Representaciones macroscoacutepicas submicroscoacutepicas y simboacutelicas sobre la materia Educacioacuten quiacutemica 25(1) 46-55
Peacuterez Goacutemez Aacutengel (2002) Un aprendizaje diverso y relevante Cuadernos de pedagogiacutea
311 66-70 Reibstein Rick (2017) A more ethical chemistry Current Opinion in Green and Sustainable
Chemistry 8(12) 36-44
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
20
Serrano Joseacute Manuel y Pons Parra Rosa Mariacutea (2011) El constructivismo hoy enfoques constructivistas en educacioacuten Revista electroacutenica de Investigacioacuten educativa 13(1) Recuperado de httpredieuabcmxvol13no1contenido-serranoponshtml
Talanquer Vicente (2004) Formacioacuten docente iquestQueacute distingue a los buenos maestros de
quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 15(1) 52-58 Talanquer Vicente (2009) Quiacutemica iquestQuieacuten eres a doacutende vas y coacutemo te alcanzamos
Educacioacuten quiacutemica 20(extraord) 220-226 Torre-Fernaacutendez Laura y Garciacutea-Granda Santiago (2012) La quiacutemica en el cine ficcioacuten o
realidad Anales de Quiacutemica 108(1) 44-48 Vilches Amparo y Gil Peacuterez Daniel (2011) Papel de la quiacutemica y su ensentildeanza en la
construccioacuten de un futuro sostenible Educacioacuten quiacutemica 22(2) 103-116 Vivas-Reyes Ricardo (2009) Filosofiacutea de la quiacutemica un aacuterea ampliamente olvidada Revista
de la Academia Colombiana de ciencias exactas fiacutesicas y naturales 33(126) 125-128 Weil-Barais Annick (2001) Los constructivismos y la didaacutectica de las ciencias Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 197-208
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
2
1 Introduccioacuten
En la ensentildeanza formal de aula en especial de la quiacutemica los estudiantes se
enfrentan constantemente a nuevos lenguajes concepciones abstractas y procedimientos
matemaacuteticos que podriacutean resultarles confusos requiriendo un gran esfuerzo cognitivo para
lograr una comprensioacuten de esos contenidos Aunado a ello traerlos al escenario acadeacutemico
desde la instruccioacuten (o exposicioacuten) parece ya no ser suficiente
El esquema tradicional de ensentildeanza vertical y unidireccional parece aislar tanto al
docente como al estudiante en dinaacutemicas educativas totalmente diferentes Por un lado el
docente apuesta por contenidos predispuestos en un curriacuteculo muchas veces presentados
de forma descontextualizada que deben ser igualmente asimilados por todos los estudiantes
tal cual son dados desconociendo las individualidades de los procesos formativos El
estudiante por su parte se esfuerza en la apropiacioacuten ingenua de esos contenidos no para
la constitucioacuten de saberes uacutetiles en su devenir y realidad sino como elementos temporales
que le permitiraacuten cumplir con las tareas acadeacutemicas asignadas especialmente en pro de una
calificacioacuten la promocioacuten a un siguiente nivel o un tiacutetulo escolar que lo envuelve en una
constante presioacuten psicosocial de ldquofracasordquo o ldquoeacutexitordquo
Es decir el docente siente cumplida su tarea al ldquocreer que trasmiterdquo sus conocimientos
de los temas del curriacuteculo a sus estudiantes juzgando luego las capacidades de eacutestos para
asimilar o no dichos contenidos en momentos especiacuteficos con una actividad en particular
(generalmente un examen escrito) Mientras el estudiante se limita a escucharver
pasivamente su clase sintiendo cumplida su tarea con su asistencia o memorizando
transitoriamente algo sin comprenderlo que le permitiraacute realizar la actividad que lo califica
(quizaacute juzgando luego y en silencio las capacidades del docente para ldquotransmitirrdquo esos
conocimientos que cree debioacute ldquorecibirrdquo)
Estos dos escenarios no parecen ser consistentes con un real proceso educativo-
formativo Por ello esta postura tradicional ha sido ampliamente criticada (Arias y Peralta
2011 Eschenhagen 2007 Freire 2005 Gavidia 2005 Loacutepez 2008 Molina 2006 Peacuterez
2002) Aun asiacute parece mantenerse y extenderse en muchos centros de ensentildeanza en todos
los niveles especialmente al ensentildear ciencias como es el caso de quiacutemica
La idea del presente ensayo es plantear algunos elementos de reflexioacuten sobre cuaacutel
debe ser la labor del docente especialmente en la ensentildeanza de la quiacutemica maacutes allaacute de una
exposicioacuten ciega de contenidos
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
3
2 iquestA queacute llamamos ensentildeanza y aprendizaje iquestProcesos aislados o
sinoniacutemicos
Una discusioacuten necesaria de la que depende coacutemo abordamos el proceso pedagoacutegico
es nuestra conceptualizacioacuten de los teacuterminos ensentildeanza y aprendizaje Eacutestos han sido
vislumbrados generalmente bajo una figura dicotoacutemica entendieacutendose como algo
consecuencial es decir bajo la liacutenea direccional de esa falsa transmisioacuten de contenidos
Esto tambieacuten se ve reflejado en la relacioacuten de los roles del docente quien ldquoensentildeardquo y del
estudiante a quien se ldquoensentildeardquo (aun cuando lo correcto seriacutea quien ldquoaprenderdquo)
De acuerdo con Aacutelvarez Gallego (2003) el teacutermino ensentildeanza vino a sustituir otros maacutes
restringidos de la visioacuten tradicional como el de instruccioacuten tratando de humanizar un poco el
proceso educativo Sin embargo si en la praxis se sigue asumiendo la ensentildeanza como
instruccioacuten maacutes que constituirla como un proceso seguiraacute asociaacutendose con la actividad
particular de mostrar dictar o exponer en la que el docente es el ldquoposeedorrdquo de aquel
conocimiento que debe ser ldquotransmitidordquo a los estudiantes El aprendizaje por su parte
tambieacuten seguiraacute concibieacutendose como la ldquorecepcioacutenrdquo ldquoadquisicioacutenrdquo yo ldquoacumulacioacutenrdquo de esos
conocimientos proporcionados por el docente Aunque hoy es sabido que el conjunto de
conocimientos expuestos al impartir una clase ldquono son apropiados por [el estudiante] en tanto
tales sino que son enfrentados como meros contenidos posibles de ser re-construidos y asiacute
ser trans-formados en un nuevo conocimientordquo (Molina 2006 p 56)
En otras palabras una clase expositiva solo permite traer al escenario pedagoacutegico una
serie de informaciones pero para que un estudiante pueda o no procesarlas y darles
significado debe valerse de una gama de aspectos que lo constituyen como ser bioloacutegico
histoacuterico cultural y social (intereses imaginacioacuten experiencias conocimientos previos entre
muchos otros) Se puede pensar que ha habido una evolucioacuten de las ideas sobre lo que es el
aprendizaje pasando de ser un simple proceso de adquisicioacutenacumulacioacuten de
conocimientos con manifiestos cambios de conducta a uno maacutes complejo de construccioacuten
de conocimientos mediado en un ambiente social y cultural que implica cambios en las
estructuras cognitivas del estudiante
Ahora bien si reconocemos que el aprendizaje es un proceso autoacutenomo lo cual como
indica Escribano ldquoimplica por parte del que aprende asumir la responsabilidad y el control
interno del proceso personal de aprendizajerdquo (1995 p98) iquestqueacute seraacute entonces la
ensentildeanza iquestSeraacute independiente del aprendizaje Si consideramos las diferentes formas en
que una persona puede construir sus conocimientos se podriacutean asumir tres tipos de
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
4
aprendizaje (a) por descubrimiento o aislado que implica la interaccioacuten uniacutesona del sujeto
que aprende con la realidad o situacioacuten que le permite la creacioacuten de significados
principalmente producto de aciertos y desaciertos (b) indirecto en el que se pueden incluir el
aprendizaje por imitacioacuten e incluso lo que algunos llaman procesos autodidaacutecticos donde la
situacioacuten de aprendizaje se logra por observacioacuten de las manifestaciones subjetivas de otros
o mediante la interaccioacuten con materiales de aprendizaje que otros hicieron para ldquoensentildearrdquo
respectivamente y (c) como proceso intersubjetivo caracterizado por una compleja
interaccioacuten dialoacutegica entre dos o maacutes sujetos mediada o no por materiales que les permite
establecer juntos los significados correspondientes
Aunque no pareciera la ensentildeanza estaacute impliacutecita en cada una de estas definiciones
Pero como proceso pedagoacutegico de aula que es el intereacutes principal en este ensayo la uacuteltima
planteada es la que maacutes encaja Es decir la ensentildeanza maacutes que una representacioacuten clara
de lo que se espera de los procesos expositivos o de instruccioacuten debe reconocerse
conceptual y metodoloacutegicamente desde el significado del aprendizaje No como un acto del
sujeto que ensentildea sino como un proceso dinaacutemico que acompantildea provoca y realza
inexorablemente el proceso de aprendizaje Esto implica que el aprendizaje no es realmente
una consecucioacuten de la ensentildeanza sino que ambos maacutes que procesos complementarios
son ldquoremos de un mismo barcordquo sincroacutenicos dirigidos a un mismo fin el proceso formativo
Incluso el docente yo no es el actor principal o ejecutor de la ensentildeanza solo es un medio
por el cual eacutesta puede manifestarse
3 iquestPredominio de la ensentildeanza tradicional o miedo al cambio iquestUn nuevo
rol para el docente
Una concepcioacuten diferente de lo que es la ensentildeanza y el aprendizaje por supuesto
representa un choque a la cultura y habitualidad de un docente tradicional-expositivo
Especialmente cuando existen elementos que se oponen a una visioacuten diferente de ver y
hacer la ensentildeanza Muchos docentes pueden preguntarse por ejemplo iquestcoacutemo crear
espacios pedagoacutegicos que permitan el aprendizaje de todos mis estudiantes ldquopor igualrdquo si
debo abordar ldquotodos los contenidosrdquo que me impone el disentildeo curricular en el tiempo
asignado En esta pregunta resaltan tres aspectos baacutesicos del curriacuteculo o del sistema
educativo que muchas veces limitan o direccionan al docente en su forma de actuar en los
procesos educativo-formativos tales como el tiempo los contenidos la modalidad de
evaluacioacuten y las caracteriacutesticas propias de los estudiantes (como individuos yo como grupo)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
5
Respecto a los contenidos hay que tener claro que eacutestos por siacute mismos no son el eje
central de la ensentildeanza pero siacute juegan un papel importante Pues por un lado estaacuten
dotados de un significado sociocultural (Serrano y Pons 2011) y representan el trabajo de
un sin fin de personajes que se dedicaron a su construccioacuten para la comprensioacuten de nuestra
realidad en momentos histoacutericos y geograacuteficos determinados siendo muchas veces
productos de controversias y consensos que se obvian en el proceso pedagoacutegico Por ello
no deben tratarse como verdades absolutas y debe buscarse su contextualizacioacuten con la
propia realidad de los sujetos que aprenden
Por otro lado el juicio de la cantidad complejidad y finalidad de estos contenidos
puede permitirle al docente decidir respecto a la profundidad alcance y medios maacutes
apropiados para traerlos al escenario pedagoacutegico y promover su aprendizaje en el tiempo de
aula establecido Ducret (2001) citando a Piaget sentildealaba que lo maacutes recomendable es
ldquoensentildear lo esencial y retrasar al maacuteximo una especializacioacuten demasiado marcadardquo (p159)
favoreciendo maacutes ldquoel desarrollo de la inteligencia y de la cultura en generalrdquo (p169) Esto
podriacutea entenderse como los procesos reflexivos que deben darse en los estudiantes sobre lo
que ya saben queacute y coacutemo aprenden asiacute como los cambios que puedan estar ocurriendo en
sus propias concepciones de manera que reconozcan sus potencialidades y autonomiacutea en y
para el aprendizaje es decir se logre la metacognicioacuten
iquestQueacute tan difiacutecil es desligarse de las praacutecticas expositivas tradicionales para asumir
otras que permitan dar un poco maacutes de protagonismo al sujeto que aprende iquestPor queacute
parece que el esquema tradicional tiene gran predominio en el actuar educativo
especialmente en el aacuterea de ciencias Aunque muchas respuestas a esta pregunta podriacutean
ser producto del prejuicio seriacutea interesante traer a colacioacuten una pequentildea historia sentildealada
por Benarroch (2010)
Un grupo de cientiacuteficos encerroacute a cinco monos en una jaula en cuyo centro colocaron
una escalera y sobre ella un montoacuten de plaacutetanos Cuando uno de los monos subiacutea la
escalera para agarrar los plaacutetanos los cientiacuteficos lanzaban un chorro de agua friacutea
sobre los que se quedaban en el suelo Pasado alguacuten tiempo los monos aprendieron
la relacioacuten entre la escalera y el agua de modo que cuando un mono iba a subir la
escalera los otros lo moliacutean a palos Despueacutes de haberse repetido varias veces la
experiencia ninguacuten mono osaba subir la escalera a pesar de la tentacioacuten de los
plaacutetanos Entonces los cientiacuteficos sustituyeron a uno de los monos por otro nuevo Lo
primero que hizo el mono novato nada maacutes ver los plaacutetanos fue subir la escalera Los
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
6
otros raacutepidamente le bajaron y le pegaron antes de que saliera el agua friacutea sobre
ellos Despueacutes de algunas palizas el nuevo integrante del grupo nunca maacutes subioacute por
la escalera Un segundo mono fue sustituido y ocurrioacute lo mismo con el que entroacute en
su lugar El primer sustituido participoacute con especial entusiasmo en la paliza al nuevo
Un tercero fue cambiado y se repitioacute el suceso El cuarto y finalmente el quinto de
los monos originales fueron sustituidos tambieacuten por otros nuevos Los cientiacuteficos se
quedaron con un grupo de cinco monos que a pesar de no haber recibido nunca una
ducha de agua friacutea continuaban golpeando a aqueacutel que intentaba llegar hasta los
plaacutetanos Si fuera posible preguntar a alguno de ellos por queacute pegaban con tanto
iacutempetu al que subiacutea a por los plaacutetanos con certeza eacutesta seriacutea la respuesta laquoNo lo seacute
Aquiacute las cosas siempre se han hecho asiacuteraquo (p 11)
La analogiacutea de esta historia con la educacioacuten es maacutes que obvia Los docentes se han
acostumbrado y han acostumbrado a sus estudiantes a una educacioacuten asiacute unidireccional
Incluso aunque los docentes en su formacioacuten han tenido una aproximacioacuten a teoriacuteas y
praacutecticas educativas maacutes acordes suelen verse influenciados indirectamente por los
profesores que les ldquoensentildearonrdquo bajo esta postura (Furioacute y Gil 1989) Por su parte ese
intento por homogeneizar el proceso de aprendizaje desatendiendo a las individualidades
(realidades particulares y tiempos personales de aprendizaje) da la ilusioacuten de evitar o reducir
las diatribas con el tiempo para abordar a cabalidad todos los contenidos del curriacuteculo Y no
se puede olvidar que esta postura tambieacuten da la ilusioacuten de ldquocontrolrdquo yo ldquosuperioridadrdquo que
muchos docentes se rehuacutesan a perder
Aun asiacute es notorio el esfuerzo de naciones entes gubernamentales e institucionales
que han insistido y trabajado en implementar cambios curriculares los cuales no tienen valor
alguno si no hay cambios en la praxis pedagoacutegica del docente (Benarroch 2010 Chamizo
2001 Grundy 1998) Es decir los cambios solo seraacuten posibles si los docentes son
partiacutecipes reflexiva y activamente en ellos revisando sus concepciones de lo que significa la
ensentildeanza el aprendizaje el curriacuteculo e incluso la evaluacioacuten
Por otro lado tampoco hay que irnos al otro extremo pues ciertamente son los
estudiantes quienes reconstruyen el conocimiento (aprenden) Sin embargo el docente
tambieacuten reconstruye junto a ellos ese saber De ahiacute que no sea suficiente conocer sobre los
contenidos del curriacuteculo y de forma aislada los aspectos pedagoacutegicos El docente debe
valerse de sus capacidades para integrar estas cualidades a la vez que requiere tener una
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
7
idea de la realidad de los estudiantes (ideas previas) para asiacute lograr en la dinaacutemica
dialoacutegica darle significado a dichos contenidos (Driver 1988 Lorenzo 2012 Talanquer
2004 von Glasersfeld 2001 Weil-Baris 2001)
Esto demanda que la dinaacutemica de aula se desarrolle en un ambiente de confianza (no
amenazante) donde el estudiante pueda expresarse libremente y que le permita a ellos
mismos desde la reflexioacuten individual y conjunta (diaacutelogo docente-estudiante estudiante-
estudiante y estudiante consigo mismo) darse cuenta de sus equivocaciones y
particularmente de coacutemo corregirse Lograr que los estudiantes se reconozcan a siacute mismos
y a los demaacutes como sujetos inacabados y en constante formacioacuten es un punto clave para
que realmente exterioricen sus subjetividades (ideas experiencias opiniones visiones
sentimientoshellip) en el proceso educativo
El docente en esta dinaacutemica ya no seriacutea esa figura idealizada de conocimiento
absoluto pero siacute un sujeto de mayor experiencia que puede orientar al estudiante a una
cultura maacutes acorde de interaccioacuten con el saber Incluso pueden y deben demostrar su
inacabamiento asiacute como la importancia de ldquoaprenderrdquo y formarse en diacutea a diacutea con cada
oportunidad pero con responsabilidad y compromiso
Los contenidos tampoco tendriacutean control absoluto sobre el actuar docente ni sobre los
estudiantes ni siquiera sobre la dinaacutemica de aula pues eacutesta debe tener su propia autonomiacutea
y espontaneidad El docente es iniciador de eacutesta provocando el diaacutelogo y la reflexioacuten a la
vez que observa y reflexiona Ciertamente esto no es una tarea faacutecil pero es lo que deberiacutea
suceder (Gavidia 2005)
4 Retos en la ensentildeanza de la quiacutemica
Considero difiacutecil que un docente de quiacutemica no inicie sus cursos manifestando que eacutesta
es la ciencia que estudia la materia y a riesgo de que esto suene presuntuoso iquestacaso hay
otra manera de decir queacute es la quiacutemica Todo profesional que se ha formado en esta aacuterea
del saber debe reconocer y hacer ver a sus estudiantes que esta ciencia tiene un campo de
actuacioacuten amplio y fascinante Una mejor comprensioacuten de nuestra realidad asiacute como el
desarrollo de nuevos materiales y tecnologiacuteas cada vez maacutes poderosas y sorprendentes son
solo una muestra del arduo trabajo de los quiacutemicos y del conocimiento construido por ellos a
lo largo de la historia Su interrelacioacuten con otras ciencias como la fiacutesica la biologiacutea la
medicina la ingenieriacutea de materiales entre otras muestra porqueacute la quiacutemica se ha
posicionado como una ciencia central Pero iquesty su ensentildeanza
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
8
En el campo educativo la quiacutemica parece no estar teniendo el eacutexito que se esperariacutea
de una ciencia como ella por el contrario se habla de una crisis en su ensentildeanza
(Benarroch 2010 De Jong 1996 Galagovsky 2005 Garritz 2010 Izquierdo 2004) iquestCoacutemo
debemos asumir los docentes tal crisis
Esta crisis en la ensentildeanza de la quiacutemica obliga a prestar mayor atencioacuten a todos esos
factores manifiestos o no que perturban el acto pedagoacutegico Esto incluye lo que ocurre en el
aula (coacutemo son presentados los contenidos los procesos cognitivos del estudiante los
procesos socio-dialoacutegicoshellip) y muy especialmente lo que pasa maacutes allaacute de eacutesta (la
cotidianidad del estudiante la dinaacutemica propia del conocimiento la realidad en general)
Por ello a riesgo de dejar por fuera muchas realidades particulares e importantes se hace
eacutenfasis en tres aspectos que maacutes que retos al ensentildear quiacutemica son puntos clave que deben
considerarse durante la praxis pedagoacutegica en esta aacuterea del saber
41 Ensentildear a comprender la quiacutemica
Entre los factores que afectan el proceso educativo en quiacutemica es evidente la dificultad
que exteriorizan los estudiantes para comprender los conceptos y las resoluciones
matemaacuteticas dentro de la quiacutemica asiacute como su articulacioacuten con las aproximaciones
empiacutericas que se tienen del mundo real Aunque no es un reto nuevo se ha mantenido por
mucho tiempo De acuerdo con las ideas de Johnstone (1991 2006) esta comprensioacuten
puede lograrse desde tres niveles de pensamiento distintos que se encuentran
interrelacionados entre siacute un nivel macroscoacutepico al que se puede acceder a traveacutes de los
sentidos y que nos permite un acercamiento a lo que conocemos como mundo real uno
submicroscoacutepico maacutes imaginativo al que se puede acceder solo mediante el pensamiento y
que permite constituir las explicaciones teoacutericas de los fenoacutemenos y otro simboacutelico que
permite expresar y representar (principalmente de forma escrita) los fenoacutemenos a nivel
macro y submicroscoacutepico Estos niveles o dominios han sido formulados bajo lo que se
conoce como metaacutefora del triaacutengulo equilaacutetero (figura 1) en la que un quiacutemico o un docente
de esta aacuterea podriacutea ubicarse sin dificultad al estudiar un determinado fenoacutemeno incluso al
ldquoexplicarlordquo bien en un veacutertice una arista o alguacuten punto dentro del triaacutengulo Pero iquesty los
estudiantes
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
9
Figura 1 Niveles de representacioacuten de la quiacutemica
Fuente Adaptacioacuten de Jhonstone (1991 2006)
Si adaptarse a estos tres niveles de pensamiento podriacutea resultar complicado para el
docente maacutes lo es para los estudiantes principalmente cuando se enfrentan a nuevos
contenidos Incluso Jhonstone reconociacutea las limitaciones que presentan los estudiantes con
el pensamiento multinivel quien indicoacute que eacutestos por lo general tienden a estancarse en
alguno de los veacutertices De acuerdo con Benarroch (2010) el problema podriacutea radicar en la
poca distincioacuten que se hace entre estos dominios descriptivos durante el proceso de
ensentildeanza el cual por lo general inicia desde el nivel simboacutelico (y en muchos casos se
mantiene en eacuteste) Pero iquestcoacutemo hacer tal distincioacuten al ensentildear quiacutemica
Aunque la actividad comunicativa-simboacutelica es una de las manifestaciones subjetivas
del ser humano maacutes desarrollada y uacutetil la actividad pedagoacutegica no puede quedar estancada
en el veacutertice simboacutelico principalmente por parte del docente Por ejemplo una excelente
oportunidad para abordar el dominio macroscoacutepico de la quiacutemica ciertamente son las
actividades experimentales Sin embargo debemos evitar reducirlas a actividades de
comprobacioacuten para refuerzo de las clases teoacutericas pues podriacutean disminuir o perder su
utilidad didaacutectica (Benarroch 2010 Izquierdo 2004 Nakamatsu 2012) El acercamiento a la
fase experimental de la quiacutemica implica maacutes que solo observar un fenoacutemeno ya que es una
excelente oportunidad para que el estudiante conozca coacutemo los quiacutemicos trabajan y actuacutean
ante esos fenoacutemenos y a la vez coacutemo lo observable se explica y teoriza en conocimiento
cientiacutefico Es decir coacutemo se realiza la conexioacuten o desplazamiento hacia los niveles
submicroscoacutepico y simboacutelico ya que lo que se observa a nivel macroscoacutepico es un reflejo de
lo que ocurre a nivel submicroscoacutepico lo cual tambieacuten debe representarse con herramientas
linguumliacutestica (siacutembolos ecuaciones quiacutemicas caacutelculos matemaacuteticoshellip)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
10
Debido al caraacutecter explicativo del nivel submicroscoacutepico se requiere mucha
abstraccioacuten e imaginacioacuten Quizaacute por ello este nivel no es faacutecilmente comprendido por los
estudiantes en muchos niveles educativos (Ordenes Arellano Jara y Merino 2014) iquestNo es
acaso un reto pensar en algo iacutenfimamente pequentildeo que no se puede ver (como aacutetomos
electrones moleacuteculashellip) iquestCoacutemo imaginar representar y manejar modelos explicativos y a
la vez reconocer que realmente no es no ha sido y quizaacute nunca seraacute asiacute lo que plantean
Lograr reconocer la ldquoilusioacutenrdquo de los modelos lo inacabado de las teoriacuteas y del conocimiento
es el reto Pues debemos recordar que la gran variedad de modelos que se plantean en la
literatura no son maacutes que la expresioacuten simboacutelica de lo que pensaron algunos cientiacuteficos
(otras personas) por lo que se requiere de experiencia y reflexioacuten para asimilar no de modo
estricto tales representaciones Eso es lo que los estudiantes deben aprender a reconocer
con la ayuda del docente
Por ello promover la comprensioacuten de lo que tiene caraacutecter explicativo y
representacional los modelos implica una interconexioacuten real con los otros dominios de
pensamiento tratando de evitar la generacioacuten de concepciones inadecuadas Como
sentildealaba Izquierdo (2004) ldquola docencia ha de facilitar que los estudiantes puedan establecer
relaciones significativas entre las teoriacuteas quiacutemicas las intervenciones experimentales que
pueden llevar a cabo y los lenguajes con los que hablar de ellasrdquo (p124) Es decir el
docente en su praxis pedagoacutegica debe ofrecer oportunidades a los estudiantes para que
aprendan a reconocer cada uno de estos dominios (sin predominio de alguna) y justificar (o
explicar) el porqueacute de ellos al abordar los diferentes fenoacutemenos quiacutemicos tanto en el aacutembito
escolar como en su cotidianidad Sin embargo el sentildealamiento de crisis en la ensentildeanza de
la quiacutemica sugiere que auacuten hay deficiencias iquestSeraacute que muchos docentes de quiacutemica auacuten no
tienen esto claro
Articulando un poco con lo discutido en la seccioacuten anterior es seguro que una clase de
quiacutemica (o de cualquier otro curso) no se desarrolla exactamente igual a otra especialmente
si se trata de diferentes grupos de estudiantes pues la naturaleza humana y socio-histoacuterica
hacen presencia inexorablemente dentro del acto educacional Lo mismo ocurre con
contenidos diferentes que se traen al escenario pedagoacutegico con un mismo grupo Por ello no
hay dinaacutemicas universales o utoacutepicas lo que hace necesario una buacutesqueda responsable y
constante para el actuar docente La ventaja de los contenidos de quiacutemica es que todo a
nuestro alrededor puede verse desde esta ciencia Asiacute el reto docente se centra en coacutemo los
contenidos de quiacutemica se convierten en posibilidades de aprendizaje para los estudiantes
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
11
Maacutes auacuten cuando lo que se percibe son estudiantes menos interesados en comprender los
fenoacutemenos que ocurren a su alrededor
Lo ideal seriacutea iniciar siempre una indagacioacuten de cuaacuteles son esos fenoacutemenos que
pueden resultar de intereacutes para los estudiantes Pues aquellos ldquofenoacutemenos quiacutemicos que
resultan familiares a los alumnos o semejantes a otros fenoacutemenos familiares [resultariacutean]
faacutecilmente inteligibles y utilizables para el aprendizaje de la quiacutemicardquo (De Manuel 2004 p30
cursiva original de la fuente) Ademaacutes como ha sentildealado Garritz (2011) la contribucioacuten que
ha tenido la quiacutemica en diferentes aacutereas tanto cientiacuteficas como cotidianas (por ejemplo
alimentos el origen de la vida el genoma humano medicamentos y salud materiales
energiacutea el hoyo de ozono sustentabilidad la cocina y el deporte) puede y debe ser
considerada en nuestras clases de quiacutemica para una mejor comprensioacuten de esta ciencia De
ahiacute que la formacioacuten continua y amplia del docente (cientiacutefica pedagoacutegica cultural socialhellip)
es clave en el acto educacional haciendo maacutes atractiva la actividad pedagoacutegica desde una
quiacutemica maacutes real e interesante
Pero iquestcoacutemo se relaciona todo esto con la metaacutefora del triaacutengulo De acuerdo con
Mahaffy (2004) la metaacutefora del triaacutengulo debe adicionar otro veacutertice el ser humano para
representar la interaccioacuten de la quiacutemica con quienes la construyen (aprendiz cientiacutefico
sociedad en general) y con su entorno (ambiente planeta universo) Esto convierte el
triaacutengulo en un tetraedro (figura 2) Sin embargo iquestno estaacute ya el hombre impliacutecito en cada
uno de los veacutertices iquestquieacuten aprecia la realidad iquestquieacuten la imagina y modela a nivel
atoacutemico-molecular o iquestquieacuten la describe e interpreta simboacutelicamente Por ello ese nuevo
veacutertice podriacutea interpretarse mejor como la significancia que ha tenido tiene y tendraacute la
quiacutemica para el hombre en el mundo
Figura 2 Ensentildeanza de la quiacutemica tetraeacutedrica un nuevo eacutenfasis en el elemento humano
Fuente Adaptado de Mahaffi (2004)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
12
Asumir expliacutecitamente estos niveles representacionales en el proceso pedagoacutegico de la
quiacutemica podriacutea promover que un estudiante que inicie o continuacutee su experiencia en esta
aacuterea de la ciencia no solo se haga consciente de estos niveles de pensamiento sino que se
sumerja con criticidad en la experiencia de ver comprender explicar describir y reflexionar
desde la quiacutemica para siacute mismo su mundo y su yo con el mundo
42 Evitar una imagen inadecuada de la quiacutemica
Los estudiantes que van a iniciar un curso de quiacutemica por lo general ya tienen una
imagen preconcebida de esta ciencia como asignatura que muchas veces afecta sus
posibilidades cognoscentes para eacutesta Mora y Parga (2010) particularmente describen tres
imaacutegenes de la quiacutemica (a) una acadeacutemica caracterizada por una visioacuten estereotiacutepica de la
actividad cientiacutefica (empirismo radical) y una sobrevaloracioacuten del conocimiento cientiacutefico
sobre otras formas de saber (racionalidad rigurosa) (b) una escolar asociada a los
curriacuteculos educativos los textos escolares y las praacutecticas de ensentildeanza y (c) una popular
generada por la interaccioacuten de la sociedad con los medios de comunicacioacuten que promueven
una reputacioacuten falsa de esta disciplina cientiacutefica
Todas ellas sin embargo parecen tener su epicentro en la poca experiencia de las
personas con la quiacutemica Es decir el conocimiento popular de cierta manera parece
incluirse y complementar las otras dos Incluso aquellos que han estudiado algo de quiacutemica
parecen mantener las ideas negativas que se tienen popularmente sobre esta ciencia El
colectivo o las instituciones no cientiacuteficas se han encargado de divulgar falacias que los
quiacutemicos no se han enfocado fervientemente en desmentir (Edwards Ceci y Ratcliffe 2016
Mammino 2001 Vivas-Reyes 2009) asociaacutendose entonces la quiacutemica como algo malo no
natural que causa dantildeos al organismo o problemas de contaminacioacuten No con esto se niega
que la quiacutemica ha tenido su papel ldquooscurordquo en contra del bienestar de la humanidad pero
como han mencionado Vilches y Gil (2011 p 4) ldquola lista de contribuciones [hellip] seriacutea al
menos igualmente larga que la de sus efectos negativosrdquo iquestPor queacute no aprovechar
audazmente ambos aspectos en el proceso pedagoacutegico
Discutir por queacute los quiacutemicos han llevado a cabo o no esto o aquello podriacutea
posibilitar la criacutetica la reflexioacuten e incluso la autorregulacioacuten en el acto educacional Seriacutea
una iniciativa audaz para propiciar el diaacutelogo bajo el intercambio de ideas y posturas
personales entre el docente y los estudiantes frente a esos problemas en el que la quiacutemica
ha tenido un papel causante o sanador potenciaacutendose el aspecto eacutetico que se requiere en
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
13
los nuevos tiempos (Matlin Mehta Hopf y Krief 2016 Reibstein 2017) Aprovechar
acontecimientos reales o esas falacias que se difunden popularmente respecto a esta
ciencia implica traer al escenario educativo el contexto universal del conocimiento
desmontando la creencia de que eacuteste solo estaacute subordinado al aacutembito acadeacutemico o para
ldquouso de los cientiacuteficosrdquo a la vez que posibilitariacutea ese aspecto importante de la ensentildeanza
casi perdido con el esquema transmisor-expositivo la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
Casos como estos los encontramos en la propuesta de Torre-Fernaacutendez y Garciacutea-
Granda (2012) quienes usaron el cine y la televisioacuten como herramientas amenas y divertidas
para generar discusiones sobre las ldquoverdades cientiacuteficasrdquo que ahiacute se presentan asiacute como en
la de Aacutelvarez Loacutepez Neira y Pazos (2010) quienes propusieron como experiencia de
laboratorio la recreacioacuten de un accidente mariacutetimo que involucroacute la reaccioacuten entre el sodio y
el agua
La idea central de este tipo de propuestas es ofrecer oportunidades para favorecer el
desarrollo del sentido criacutetico en el estudiante a la vez que se plantea la buacutesqueda de esas
bases cientiacuteficas que le permitan confirmar eso que es noticia (lo que pasa en el mundo) o
en un sentido popperiano falsear eso que resulta entretenimiento (lo que nos venden los
medios) Tambieacuten podriacutea ser necesario traer a colacioacuten bien durante estas actividades
dialoacutegicas o a traveacutes de trabajos praacutecticos coacutemo los cientiacuteficos trabajan y se enfrentan al
conocimiento derribando esa idea estereotiacutepica del cientiacutefico encerrado en su laboratorio
haciendo experimentos secretos
Hodson (1985) sentildealaba que esa visioacuten distorsionada de la ciencia y del quehacer
cientiacutefico muchas veces se debe a la ensentildeanza expositiva principalmente en el laboratorio
bajo una epistemologiacutea empirista-idealista por lo que la praxis pedagoacutegica debe reorientarse
hacia enfoques epistemoloacutegicos maacutes adecuados Sin embargo esta visioacuten epistemoloacutegica
sigue arraigada en muchos profesores de ciencia (Carrascosa Gil Vilches y Valdeacutes 2006)
iquestCoacutemo cambiar estos enfoques epistemoloacutegicos iquestCuaacuteles son los maacutes adecuados
Niacuteaz (1994) ha planteado que una visioacuten lakatosiana puede generar una visioacuten maacutes
real de la naturaleza de la ciencia donde el conocimiento no se construye de manera lineal y
acumulativo sino que se debe a la rivalidad y competencia de programas de investigacioacuten
que permiten la transicioacuten episteacutemica de las teoriacuteas cientiacuteficas hacia aquellas que tienen un
mayor poder explicativo Otra alternativa epistemoloacutegica es la que plantea la corriente
constructivista donde
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
14
hellipel conocimiento no es el resultado de una mera copia de la realidad
prexistente [como sugieren las ideas positivistas] sino un proceso dinaacutemico e
interactivo a traveacutes del cual la informacioacuten externa es interpretada y
reinterpretada por la mente En este proceso la mente va construyendo
progresivamente modelos explicativos cada vez maacutes complejos y potentes de
manera que conocemos la realidad a traveacutes de modelos que construimos ad
hoc para explicarla (Serrano y Pons 2011 p 11)
Sin embargo estos modelos aunque muestran un mejor acercamiento a coacutemo se
construye el conocimiento cientiacutefico que una aproximacioacuten positivista tambieacuten parecen
quedar encapsulados en el aacutembito acadeacutemico-escolar protagonizado ahora no por los
contenidos sino en ldquoel meacutetodordquo que le da origen Y aunque permite resaltar el papel del
cientiacutefico como ser creador y transformador del conocimiento como individuo y como grupo
de una comunidad episteacutemica poco se enfatiza en la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
No se quiere decir con esto que estos planteamientos no han sido uacutetiles o exitosos por
el contrario la idea es superar las posibles deficiencias de estas propuestas con lo que ya se
ha expuesto articular maacutes la quiacutemica con la cotidianidad con su papel en la sociedad y la
posibilidades epistemoloacutegicas y cognitivas que permiten comprenderla construirla y
aprovecharla
43 Superar los liacutemites del curriacuteculo
En los dos apartados anteriores se planteoacute la necesidad de ir maacutes allaacute de los
contenidos del curriacuteculo de quiacutemica en el sentido de contextualizarlos de acuerdo con las
realidades a las que se exponen nuestros estudiantes diacutea a diacutea (la cotidianidad) y los
acontecimientos de nuestro mundo a modo de abordar cada uno de los niveles de
pensamiento y mostrar una imagen maacutes adecuada de esta ciencia Como se ha mencionado
la quiacutemica es una ciencia amplia cuyo campo de estudio es la materia y de acuerdo con
Talanquer (2009) tiende a dar respuesta a cuatro preguntas fundamentales (tabla 1) Este
autor plantea que estas preguntas son cruciales para comprender y prever el presente y
futuro de la quiacutemica asiacute como los de su ensentildeanza
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
15
Tabla 1 Aspectos principales que atiende la quiacutemica
Pregunta Intensioacuten Caracteriacutesticas
iquestQueacute es esto Anaacutelisis
Se relaciona con el desarrollo de teacutecnicas analiacuteticas e instrumentos para separar detectar identificar y cuantificar sustancias presentes en un sistema asiacute como para proporcionar claves sobre la composicioacuten atoacutemica y geometriacutea molecular
iquestCoacutemo lo hago Siacutentesis
Se refiere al intereacutes por crear nuevas sustancias que presenten propiedades definidas faacutermacos materiales polimeacutericos y oacuteptico-electroacutenicos entre otros los cuales han tenido y tendraacuten un gran impacto en nuestras vidas
iquestCoacutemo lo cambio Transformacioacuten
La quiacutemica tiene como meta la induccioacuten control y manipulacioacuten de los procesos fiacutesicos y quiacutemicos que implican la transformacioacuten de la materia que puede ocurrir en diferentes escalas espaciales y temporales
iquestCoacutemo lo explico Modelaje
La generacioacuten de modelos submiscroscoacutepicos sobre la estructura de la materia y sus transformaciones ha sido crucial en el desarrollo de la disciplina en cuanto a la capacidad predictiva y explicativa sobre las propiedades y procesos de transformacioacuten de sustancias nuevas y conocidas
Fuente Adaptacioacuten propia de lo planteado por Talanquer (2009)
Si nos fijamos bien en estas cuatro preguntas de ellas se derivan la mayoriacutea de los
contenidos curriculares de los diferentes cursos de quiacutemica en cualquiera de los niveles
educativos Sin embargo dichos contenidos se encuentran encasillados en bloques
independientes y consecutivos o ldquopeldantildeosrdquo de conocimiento que deben ir superaacutendose con
lo cual podriacuteamos estar desaprovechando oportunidades reales para lograr su comprensioacuten
Por ejemplo muchos cursos baacutesicos de quiacutemica a nivel universitario inician por el nivel
submicroscoacutepico (iquestcoacutemo lo explico) dando una aproximacioacuten sobre la estructura atoacutemica
las propiedades perioacutedicas y los enlaces quiacutemicos seguidamente se tratan los aspectos
macroscoacutepicos de la quiacutemica (iquestcoacutemo lo cambio) tales como la preparacioacuten de disoluciones
los aspectos estequiomeacutetricos de las reacciones quiacutemicas y la estructura de la materia
(gases soacutelidos y liacutequidos) Las preguntas ldquoiquestqueacute es estordquo y ldquoiquestcoacutemo lo hagordquo son tratados
en cursos maacutes especializados o pueden incorporarse como contenidos suplementarios bajo
la figura de ldquoquiacutemica de fronterardquo iquestSeriacutea posible salirse de esta estructura y reordenarlos de
manera maacutes interconectada iquestHacer una quiacutemica maacutes integral Quizaacute eso podriacutea evitar que
los conocimientos pierdan significado pues como se indicoacute al inicio los estudiantes parecen
dejar en el pasado reciente esos ldquoconocimientosrdquo una vez que son usados en una
evaluacioacuten consecuencia del esquema tradicional
Un ejemplo interesante en este punto es el libro Quiacutemica un proyecto de la American
Chemical Society (ACS 2005) donde aunque hay separacioacuten de contenidos por capiacutetulos
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
16
como la mayoriacutea de los libros de texto eacutestos se tratan muy contextualizados e
interrelacionados entre siacute abordaacutendolos desde la cotidianidad y principalmente
asociaacutendolos con los procesos bioloacutegicos
Desvanecer los liacutemites internos del curriacuteculo podriacutea incluso ser maacutes difiacutecil porque los
seres humanos concebimos todo (o la mayoriacutea de las cosas) como procesos etapas yo
evolucioacuten Y los contenidos del curriacuteculo no escapan de esta linealidad planteaacutendose la
superacioacuten o comprensioacuten de un tema para poder comprender el siguiente Y no se trata de
negar esta realidad ni hacer mezclas abruptas y sin sentido sino que esa separacioacuten no
puede ser estricta pudiendo incorporar elementos ldquoavanzadosrdquo cuando se tratan los
ldquobaacutesicosrdquo o por el contrario abordar un tema especiacutefico con el cual se pueden explicar los
aspectos ldquobaacutesicosrdquo de la quiacutemica
5 Consideraciones finales
iquestSon necesarios otros escenarios de ensentildeanza alejados de la verticalidad
Seguramente habraacute docentes que consideren que no porque todaviacutea no han dado el primer
y maacutes grade paso reconocer que el modelo tradicional de ensentildeanza ya no es suficiente La
ventaja (o comodidad) de la ensentildeanza tradicional es que el rol del docente y del estudiante
ya estaacuten definidos Por ello salir de esa ldquozona de confortrdquo a la que el sistema educativo
tradicional nos ha acostumbrado e intentar nuevas y maacutes enriquecedoras experiencias
implicaraacute nuevas dificultades Pero iquestcoacutemo podriacutean plantearse estos nuevos escenarios
Esto dependeraacute de cada docente pues no hay recetas uacutenicas ni utoacutepicas en la ensentildeanza
iquestSignificaraacute esto que debemos entrar en un constante juego de ensayo y error Quizaacute siacute
Asiacute como el conocimiento es inacabado y estaacute en constante crecimiento el docente de
quiacutemica debe estar en constante buacutesqueda tanto para actualizarse en esta aacuterea como de
las herramientas pedagoacutegicas que puede disponer para convertir su clase en un espacio
maacutes acorde para el aprendizaje y la formacioacuten Es otras palabras para lograr ensentildear hay
que atreverse a aprender iquestNo pretenderaacute el docente seguir creyendo que ya aprendioacute todo
lo que teniacutea que aprender para su praxis Esto significa que el docente tambieacuten debe
reconocer sus necesidades formativas
Renovarse y reinventarse puede ser la nueva praxis pues cada clase cada grupo
cada nuevo diacutea es una oportunidad de conocer investigar y crecer junto a los estudiantes en
la construccioacuten del conocimiento pues su formacioacuten y la de sus estudiantes van de la mano
La praxis pedagoacutegica requeriraacute que el docente aproveche audazmente la realidad a nuestro
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
17
alrededor los recursos y avances tecnoloacutegicos disponibles y que realmente dialogue y
reflexione junto a los estudiantes la significancia de los contenidos y de su comprensioacuten y
construccioacuten
Ademaacutes las propias reflexiones que el propio docente haga de su praxis pueden y
deben ser comunicadas Por ello la invitacioacuten que se intenta plantear en este trabajo no es
solo para reflexionar la praacutectica docente desde otras perspectivas y los problemas que hacen
que la ensentildeanza de la quiacutemica esteacute en crisis sino que el docente tambieacuten es investigador
sobre su praxis debe experimentar y reflexionar Asiacute podraacuten luego hacer su propia
invitacioacuten
6 Referencias
Aacutelvarez Gallego Alejandro (2003) La pedagogiacutea y las ciencias historia de una relacioacuten En Olga Luciacutea Zuluaga Alberto Echeverri Alberto Martiacutenez Humberto Quiceno Javier Saacuteenz y Alejandro Aacutelvarez Pedagogiacutea y epistemologiacutea (pp 271-300) Bogotaacute Magisterio
Aacutelvarez Muiacutentildea Constantino Loacutepez Prada Mariacutea Elena Neira Gonzaacutelez Mercedes y Pazos Alfonso Mariano (2010) Quiacutemica en contexto un accidente quiacutemico y la reaccioacuten del sodio con el agua Educacioacute Quiacutemica 6(1) 37-42 doi 1024362020030246
Arias Roberto y Peralta Helga (2011) La ensentildeanza una puerta para la complejidad y la criacutetica Estudios pedagoacutegicos 37(1) 293-302
Benarroch Benarroch Alicia (2010) Aportes de la investigacioacuten en la ensentildeanza-aprendizaje de la quiacutemica para afrontar los desafiacuteos de la universidad del siglo XXI Revista de Facultad de Bioquiacutemica y Ciencias Bioloacutegicas 14 9-33 Recuperado de httpbibliotecavirtualunleduarpublicacionesindexphpFABICIBarticleview8671279
Carrascosa Jaime Gil Peacuterez Daniel Vilches Amparo y Valdeacutes Pablo (2006) Papel de la actividad experimental en la educacioacuten cientiacutefica Caderno Brasileiro de Ensino de Fiacutesica 23(2) 157-181
Chamizo Joseacute Antonio (2001) El curriculum oculto en la ensentildeanza de la quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 12(4) 194-198 Recuperado de httpwwwjoseantoniochamizocompdfeducacionarticulos010_Curriculo_oculto_ensenanza_quimicapdf
De Jong Onno (1996) La investigacioacuten activa como herramienta para mejorar la ensentildeanza de la quiacutemica nuevos enfoques Ensentildeanza de las Ciencias 14(3) 279-288 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=94858
De Manuel Torres Esteban (2004) Quiacutemica cotidiana y curriacuteculo de quiacutemica Anales de Quiacutemica 100(1) 25-33 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=818836
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
18
Driver Rosalind (1988) Un enfoque constructivista para el desarrollo del curriacuteculo en ciencias Ensentildeanza de las ciencias 6(2) 109-120
Ducret Jean-Jacques (2001) Constructivismo usos y perspectivas en la educacioacuten
Perspectivas Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 157-169 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=3071590
Edwards Jon Ceci Chiara y Ratcliffe Elisabeth (2016) What the public really thinks about
chemistry Chemistry International 38(3-4) 16-19 doi httpsdoiorg101515ci-2016-3-406
Eschenhagen Mariacutea Luisa (2007) Diversas consideraciones y aproximaciones a la nocioacuten
de complejidad ambiental Gestioacuten y Ambiente 10(1) 83-94 Recuperado de
httpwwwredalycorgserviceredalycdownloadPdf16941694197960061 Escribano Gonzaacutelez Alicia (1995) Aprendizaje cooperativo y autoacutenomo en la ensentildeanza
universitaria Ensentildeanza amp Teaching 13 89-102 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=95708
Freire Paulo (2005) Pedagogiacutea del oprimido (2da edicioacuten) Buenos Aires Siglo XXI Furioacute-Mas Cales y Gil Peacuterez Daniel (1989) La didaacutectica de las ciencias en la formacioacuten
inicial del profesorado una orientacioacuten y un programa teoacutericamente fundamentados Ensentildeanza de las ciencias 7(3) 257-265
Galagovsky Lidia (2005) La ensentildeanza de la quiacutemica pre-universitaria iquestQueacute ensentildear
coacutemo cuaacutento para quieacutenes Quiacutemica viva 4(1) 8-22 Garritz Andoni (2010) La ensentildeanza de la ciencia en una sociedad con incertidumbre y
cambios acelerados Ensentildeanza de las Ciencias 28(3) 315-326 Recuperado de httpwwwracocatindexphpEnsenanzaarticleviewFile210803353410
Garritz Andoni (2011) La celebracioacuten del Antildeo Internacional de la Quiacutemica Las
contribuciones de la quiacutemica al bienestar de la humanidad Educacioacuten quiacutemica 22(1) 2-7 Recuperado de httpwwwscieloorgmxpdfeqv22n1v22n1a1pdf
Gavidia Valentiacuten (2005) Los retos de la divulgacioacuten y ensentildeanza cientiacutefica en el proacuteximo
futuro Didaacutectica de las ciencias experimentales y sociales 19(1) 91-102 Recuperado de httpredinedmecdgobesxmluihandle1116222428
Glasersfeld Ernest von (2001) El constructivismo radical y la ensentildeanza Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 171-184 Recuperado de httpunesdocunescoorgimages0012001249124945sopdf
Grundy Shirley (1998) Producto o praxis del curriacuteculum Madrid Ediciones Morata Hodson Derek (1985) Philosophy of science science and science education Studies in
Science Education 12(1) 25-57 doi httpsdoiorg10108003057268508559922
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
19
Izquierdo Aymerich Mercegrave (2004) Un nuevo enfoque de la ensentildeanza de la quiacutemica contextualizar y modelizar Anales de la Asociacioacuten Quiacutemica Argentina 92(4-6) 115-136 Recuperado de httpwwwscieloorgarscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-03752004000200013amplng=esamptlng=es
Johnstone Alex (1991) Why is science difficult to learn Things are seldom what they seem
Journal of Computer Assisted Learning 7(2) 75-83 doi 101111j1365-27291991tb00230x
Johnstone Alex (2006) Chemical Education Research in Glasgow in Perspective Chemistry
Education Research and Practice 7(2) 49-63 doi 101039B5RP90021B Loacutepez Calva Martiacuten (2008) Formacioacuten humana y sociedad del conocimiento de la
ambiguumledad a la complejidad Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades SOCIOTAM 18(1) 53-71 Recuperado de httpwwwredalycorgpdf65465411190003pdf
Lorenzo Mariacutea Gabriela (2012) Los formadores de profesores El desafiacuteo de ensentildear
ensentildeando Profesorado Revista de curriacuteculum y formacioacuten del profesorado 16(2) 343-360 Recuperado de httpwwwugres~recfprorev162COL3pdf
Mahaffi Peter (2004) The future shape of chemistry education Chemistry Education
Research and Practice 5(3) 229-245 doi 101039B4RP90026J Mammino Liliana (2001) Algunas reflexiones sobre la imagen de la Quiacutemica Anales de
Quiacutemica 97(2) 48-52 Matlin Stephen Mehta Goverdhan Hopf Henning y Krief Alain (2016) One-world
chemistry and systems thinking Nature Chemistry 8(5) 393-398 Molina Viacutector (2006) Curriacuteculo competencias y nocioacuten de ensentildeanza aprendizaje
Necesidad de una reformulacioacuten de nuestras concepciones sobre educacioacuten Revista Proyecto Regional de Educacioacuten para Ameacuterica Latina y el Caribe (3) 50-63
Mora Penagos William Manuel y Parga Lozano Diana Lineth (2010) La imagen puacuteblica de
la quiacutemica y su relacioacuten con la generacioacuten de actitudes hacia la quiacutemica y su aprendizaje Tecneacute Episteme y Didaxis 27(1) 67-93
Nakamatsu Javier (2012) Reflexiones sobre la ensentildeanza de la quiacutemica Blanco amp Negro
Revista sobre Docencia Universitaria 3(2) 38-46 Ordenes Ruby Arellano Marcela Jara Roxana y Merino Cristian (2014)
Representaciones macroscoacutepicas submicroscoacutepicas y simboacutelicas sobre la materia Educacioacuten quiacutemica 25(1) 46-55
Peacuterez Goacutemez Aacutengel (2002) Un aprendizaje diverso y relevante Cuadernos de pedagogiacutea
311 66-70 Reibstein Rick (2017) A more ethical chemistry Current Opinion in Green and Sustainable
Chemistry 8(12) 36-44
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
20
Serrano Joseacute Manuel y Pons Parra Rosa Mariacutea (2011) El constructivismo hoy enfoques constructivistas en educacioacuten Revista electroacutenica de Investigacioacuten educativa 13(1) Recuperado de httpredieuabcmxvol13no1contenido-serranoponshtml
Talanquer Vicente (2004) Formacioacuten docente iquestQueacute distingue a los buenos maestros de
quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 15(1) 52-58 Talanquer Vicente (2009) Quiacutemica iquestQuieacuten eres a doacutende vas y coacutemo te alcanzamos
Educacioacuten quiacutemica 20(extraord) 220-226 Torre-Fernaacutendez Laura y Garciacutea-Granda Santiago (2012) La quiacutemica en el cine ficcioacuten o
realidad Anales de Quiacutemica 108(1) 44-48 Vilches Amparo y Gil Peacuterez Daniel (2011) Papel de la quiacutemica y su ensentildeanza en la
construccioacuten de un futuro sostenible Educacioacuten quiacutemica 22(2) 103-116 Vivas-Reyes Ricardo (2009) Filosofiacutea de la quiacutemica un aacuterea ampliamente olvidada Revista
de la Academia Colombiana de ciencias exactas fiacutesicas y naturales 33(126) 125-128 Weil-Barais Annick (2001) Los constructivismos y la didaacutectica de las ciencias Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 197-208
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
3
2 iquestA queacute llamamos ensentildeanza y aprendizaje iquestProcesos aislados o
sinoniacutemicos
Una discusioacuten necesaria de la que depende coacutemo abordamos el proceso pedagoacutegico
es nuestra conceptualizacioacuten de los teacuterminos ensentildeanza y aprendizaje Eacutestos han sido
vislumbrados generalmente bajo una figura dicotoacutemica entendieacutendose como algo
consecuencial es decir bajo la liacutenea direccional de esa falsa transmisioacuten de contenidos
Esto tambieacuten se ve reflejado en la relacioacuten de los roles del docente quien ldquoensentildeardquo y del
estudiante a quien se ldquoensentildeardquo (aun cuando lo correcto seriacutea quien ldquoaprenderdquo)
De acuerdo con Aacutelvarez Gallego (2003) el teacutermino ensentildeanza vino a sustituir otros maacutes
restringidos de la visioacuten tradicional como el de instruccioacuten tratando de humanizar un poco el
proceso educativo Sin embargo si en la praxis se sigue asumiendo la ensentildeanza como
instruccioacuten maacutes que constituirla como un proceso seguiraacute asociaacutendose con la actividad
particular de mostrar dictar o exponer en la que el docente es el ldquoposeedorrdquo de aquel
conocimiento que debe ser ldquotransmitidordquo a los estudiantes El aprendizaje por su parte
tambieacuten seguiraacute concibieacutendose como la ldquorecepcioacutenrdquo ldquoadquisicioacutenrdquo yo ldquoacumulacioacutenrdquo de esos
conocimientos proporcionados por el docente Aunque hoy es sabido que el conjunto de
conocimientos expuestos al impartir una clase ldquono son apropiados por [el estudiante] en tanto
tales sino que son enfrentados como meros contenidos posibles de ser re-construidos y asiacute
ser trans-formados en un nuevo conocimientordquo (Molina 2006 p 56)
En otras palabras una clase expositiva solo permite traer al escenario pedagoacutegico una
serie de informaciones pero para que un estudiante pueda o no procesarlas y darles
significado debe valerse de una gama de aspectos que lo constituyen como ser bioloacutegico
histoacuterico cultural y social (intereses imaginacioacuten experiencias conocimientos previos entre
muchos otros) Se puede pensar que ha habido una evolucioacuten de las ideas sobre lo que es el
aprendizaje pasando de ser un simple proceso de adquisicioacutenacumulacioacuten de
conocimientos con manifiestos cambios de conducta a uno maacutes complejo de construccioacuten
de conocimientos mediado en un ambiente social y cultural que implica cambios en las
estructuras cognitivas del estudiante
Ahora bien si reconocemos que el aprendizaje es un proceso autoacutenomo lo cual como
indica Escribano ldquoimplica por parte del que aprende asumir la responsabilidad y el control
interno del proceso personal de aprendizajerdquo (1995 p98) iquestqueacute seraacute entonces la
ensentildeanza iquestSeraacute independiente del aprendizaje Si consideramos las diferentes formas en
que una persona puede construir sus conocimientos se podriacutean asumir tres tipos de
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
4
aprendizaje (a) por descubrimiento o aislado que implica la interaccioacuten uniacutesona del sujeto
que aprende con la realidad o situacioacuten que le permite la creacioacuten de significados
principalmente producto de aciertos y desaciertos (b) indirecto en el que se pueden incluir el
aprendizaje por imitacioacuten e incluso lo que algunos llaman procesos autodidaacutecticos donde la
situacioacuten de aprendizaje se logra por observacioacuten de las manifestaciones subjetivas de otros
o mediante la interaccioacuten con materiales de aprendizaje que otros hicieron para ldquoensentildearrdquo
respectivamente y (c) como proceso intersubjetivo caracterizado por una compleja
interaccioacuten dialoacutegica entre dos o maacutes sujetos mediada o no por materiales que les permite
establecer juntos los significados correspondientes
Aunque no pareciera la ensentildeanza estaacute impliacutecita en cada una de estas definiciones
Pero como proceso pedagoacutegico de aula que es el intereacutes principal en este ensayo la uacuteltima
planteada es la que maacutes encaja Es decir la ensentildeanza maacutes que una representacioacuten clara
de lo que se espera de los procesos expositivos o de instruccioacuten debe reconocerse
conceptual y metodoloacutegicamente desde el significado del aprendizaje No como un acto del
sujeto que ensentildea sino como un proceso dinaacutemico que acompantildea provoca y realza
inexorablemente el proceso de aprendizaje Esto implica que el aprendizaje no es realmente
una consecucioacuten de la ensentildeanza sino que ambos maacutes que procesos complementarios
son ldquoremos de un mismo barcordquo sincroacutenicos dirigidos a un mismo fin el proceso formativo
Incluso el docente yo no es el actor principal o ejecutor de la ensentildeanza solo es un medio
por el cual eacutesta puede manifestarse
3 iquestPredominio de la ensentildeanza tradicional o miedo al cambio iquestUn nuevo
rol para el docente
Una concepcioacuten diferente de lo que es la ensentildeanza y el aprendizaje por supuesto
representa un choque a la cultura y habitualidad de un docente tradicional-expositivo
Especialmente cuando existen elementos que se oponen a una visioacuten diferente de ver y
hacer la ensentildeanza Muchos docentes pueden preguntarse por ejemplo iquestcoacutemo crear
espacios pedagoacutegicos que permitan el aprendizaje de todos mis estudiantes ldquopor igualrdquo si
debo abordar ldquotodos los contenidosrdquo que me impone el disentildeo curricular en el tiempo
asignado En esta pregunta resaltan tres aspectos baacutesicos del curriacuteculo o del sistema
educativo que muchas veces limitan o direccionan al docente en su forma de actuar en los
procesos educativo-formativos tales como el tiempo los contenidos la modalidad de
evaluacioacuten y las caracteriacutesticas propias de los estudiantes (como individuos yo como grupo)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
5
Respecto a los contenidos hay que tener claro que eacutestos por siacute mismos no son el eje
central de la ensentildeanza pero siacute juegan un papel importante Pues por un lado estaacuten
dotados de un significado sociocultural (Serrano y Pons 2011) y representan el trabajo de
un sin fin de personajes que se dedicaron a su construccioacuten para la comprensioacuten de nuestra
realidad en momentos histoacutericos y geograacuteficos determinados siendo muchas veces
productos de controversias y consensos que se obvian en el proceso pedagoacutegico Por ello
no deben tratarse como verdades absolutas y debe buscarse su contextualizacioacuten con la
propia realidad de los sujetos que aprenden
Por otro lado el juicio de la cantidad complejidad y finalidad de estos contenidos
puede permitirle al docente decidir respecto a la profundidad alcance y medios maacutes
apropiados para traerlos al escenario pedagoacutegico y promover su aprendizaje en el tiempo de
aula establecido Ducret (2001) citando a Piaget sentildealaba que lo maacutes recomendable es
ldquoensentildear lo esencial y retrasar al maacuteximo una especializacioacuten demasiado marcadardquo (p159)
favoreciendo maacutes ldquoel desarrollo de la inteligencia y de la cultura en generalrdquo (p169) Esto
podriacutea entenderse como los procesos reflexivos que deben darse en los estudiantes sobre lo
que ya saben queacute y coacutemo aprenden asiacute como los cambios que puedan estar ocurriendo en
sus propias concepciones de manera que reconozcan sus potencialidades y autonomiacutea en y
para el aprendizaje es decir se logre la metacognicioacuten
iquestQueacute tan difiacutecil es desligarse de las praacutecticas expositivas tradicionales para asumir
otras que permitan dar un poco maacutes de protagonismo al sujeto que aprende iquestPor queacute
parece que el esquema tradicional tiene gran predominio en el actuar educativo
especialmente en el aacuterea de ciencias Aunque muchas respuestas a esta pregunta podriacutean
ser producto del prejuicio seriacutea interesante traer a colacioacuten una pequentildea historia sentildealada
por Benarroch (2010)
Un grupo de cientiacuteficos encerroacute a cinco monos en una jaula en cuyo centro colocaron
una escalera y sobre ella un montoacuten de plaacutetanos Cuando uno de los monos subiacutea la
escalera para agarrar los plaacutetanos los cientiacuteficos lanzaban un chorro de agua friacutea
sobre los que se quedaban en el suelo Pasado alguacuten tiempo los monos aprendieron
la relacioacuten entre la escalera y el agua de modo que cuando un mono iba a subir la
escalera los otros lo moliacutean a palos Despueacutes de haberse repetido varias veces la
experiencia ninguacuten mono osaba subir la escalera a pesar de la tentacioacuten de los
plaacutetanos Entonces los cientiacuteficos sustituyeron a uno de los monos por otro nuevo Lo
primero que hizo el mono novato nada maacutes ver los plaacutetanos fue subir la escalera Los
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
6
otros raacutepidamente le bajaron y le pegaron antes de que saliera el agua friacutea sobre
ellos Despueacutes de algunas palizas el nuevo integrante del grupo nunca maacutes subioacute por
la escalera Un segundo mono fue sustituido y ocurrioacute lo mismo con el que entroacute en
su lugar El primer sustituido participoacute con especial entusiasmo en la paliza al nuevo
Un tercero fue cambiado y se repitioacute el suceso El cuarto y finalmente el quinto de
los monos originales fueron sustituidos tambieacuten por otros nuevos Los cientiacuteficos se
quedaron con un grupo de cinco monos que a pesar de no haber recibido nunca una
ducha de agua friacutea continuaban golpeando a aqueacutel que intentaba llegar hasta los
plaacutetanos Si fuera posible preguntar a alguno de ellos por queacute pegaban con tanto
iacutempetu al que subiacutea a por los plaacutetanos con certeza eacutesta seriacutea la respuesta laquoNo lo seacute
Aquiacute las cosas siempre se han hecho asiacuteraquo (p 11)
La analogiacutea de esta historia con la educacioacuten es maacutes que obvia Los docentes se han
acostumbrado y han acostumbrado a sus estudiantes a una educacioacuten asiacute unidireccional
Incluso aunque los docentes en su formacioacuten han tenido una aproximacioacuten a teoriacuteas y
praacutecticas educativas maacutes acordes suelen verse influenciados indirectamente por los
profesores que les ldquoensentildearonrdquo bajo esta postura (Furioacute y Gil 1989) Por su parte ese
intento por homogeneizar el proceso de aprendizaje desatendiendo a las individualidades
(realidades particulares y tiempos personales de aprendizaje) da la ilusioacuten de evitar o reducir
las diatribas con el tiempo para abordar a cabalidad todos los contenidos del curriacuteculo Y no
se puede olvidar que esta postura tambieacuten da la ilusioacuten de ldquocontrolrdquo yo ldquosuperioridadrdquo que
muchos docentes se rehuacutesan a perder
Aun asiacute es notorio el esfuerzo de naciones entes gubernamentales e institucionales
que han insistido y trabajado en implementar cambios curriculares los cuales no tienen valor
alguno si no hay cambios en la praxis pedagoacutegica del docente (Benarroch 2010 Chamizo
2001 Grundy 1998) Es decir los cambios solo seraacuten posibles si los docentes son
partiacutecipes reflexiva y activamente en ellos revisando sus concepciones de lo que significa la
ensentildeanza el aprendizaje el curriacuteculo e incluso la evaluacioacuten
Por otro lado tampoco hay que irnos al otro extremo pues ciertamente son los
estudiantes quienes reconstruyen el conocimiento (aprenden) Sin embargo el docente
tambieacuten reconstruye junto a ellos ese saber De ahiacute que no sea suficiente conocer sobre los
contenidos del curriacuteculo y de forma aislada los aspectos pedagoacutegicos El docente debe
valerse de sus capacidades para integrar estas cualidades a la vez que requiere tener una
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
7
idea de la realidad de los estudiantes (ideas previas) para asiacute lograr en la dinaacutemica
dialoacutegica darle significado a dichos contenidos (Driver 1988 Lorenzo 2012 Talanquer
2004 von Glasersfeld 2001 Weil-Baris 2001)
Esto demanda que la dinaacutemica de aula se desarrolle en un ambiente de confianza (no
amenazante) donde el estudiante pueda expresarse libremente y que le permita a ellos
mismos desde la reflexioacuten individual y conjunta (diaacutelogo docente-estudiante estudiante-
estudiante y estudiante consigo mismo) darse cuenta de sus equivocaciones y
particularmente de coacutemo corregirse Lograr que los estudiantes se reconozcan a siacute mismos
y a los demaacutes como sujetos inacabados y en constante formacioacuten es un punto clave para
que realmente exterioricen sus subjetividades (ideas experiencias opiniones visiones
sentimientoshellip) en el proceso educativo
El docente en esta dinaacutemica ya no seriacutea esa figura idealizada de conocimiento
absoluto pero siacute un sujeto de mayor experiencia que puede orientar al estudiante a una
cultura maacutes acorde de interaccioacuten con el saber Incluso pueden y deben demostrar su
inacabamiento asiacute como la importancia de ldquoaprenderrdquo y formarse en diacutea a diacutea con cada
oportunidad pero con responsabilidad y compromiso
Los contenidos tampoco tendriacutean control absoluto sobre el actuar docente ni sobre los
estudiantes ni siquiera sobre la dinaacutemica de aula pues eacutesta debe tener su propia autonomiacutea
y espontaneidad El docente es iniciador de eacutesta provocando el diaacutelogo y la reflexioacuten a la
vez que observa y reflexiona Ciertamente esto no es una tarea faacutecil pero es lo que deberiacutea
suceder (Gavidia 2005)
4 Retos en la ensentildeanza de la quiacutemica
Considero difiacutecil que un docente de quiacutemica no inicie sus cursos manifestando que eacutesta
es la ciencia que estudia la materia y a riesgo de que esto suene presuntuoso iquestacaso hay
otra manera de decir queacute es la quiacutemica Todo profesional que se ha formado en esta aacuterea
del saber debe reconocer y hacer ver a sus estudiantes que esta ciencia tiene un campo de
actuacioacuten amplio y fascinante Una mejor comprensioacuten de nuestra realidad asiacute como el
desarrollo de nuevos materiales y tecnologiacuteas cada vez maacutes poderosas y sorprendentes son
solo una muestra del arduo trabajo de los quiacutemicos y del conocimiento construido por ellos a
lo largo de la historia Su interrelacioacuten con otras ciencias como la fiacutesica la biologiacutea la
medicina la ingenieriacutea de materiales entre otras muestra porqueacute la quiacutemica se ha
posicionado como una ciencia central Pero iquesty su ensentildeanza
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
8
En el campo educativo la quiacutemica parece no estar teniendo el eacutexito que se esperariacutea
de una ciencia como ella por el contrario se habla de una crisis en su ensentildeanza
(Benarroch 2010 De Jong 1996 Galagovsky 2005 Garritz 2010 Izquierdo 2004) iquestCoacutemo
debemos asumir los docentes tal crisis
Esta crisis en la ensentildeanza de la quiacutemica obliga a prestar mayor atencioacuten a todos esos
factores manifiestos o no que perturban el acto pedagoacutegico Esto incluye lo que ocurre en el
aula (coacutemo son presentados los contenidos los procesos cognitivos del estudiante los
procesos socio-dialoacutegicoshellip) y muy especialmente lo que pasa maacutes allaacute de eacutesta (la
cotidianidad del estudiante la dinaacutemica propia del conocimiento la realidad en general)
Por ello a riesgo de dejar por fuera muchas realidades particulares e importantes se hace
eacutenfasis en tres aspectos que maacutes que retos al ensentildear quiacutemica son puntos clave que deben
considerarse durante la praxis pedagoacutegica en esta aacuterea del saber
41 Ensentildear a comprender la quiacutemica
Entre los factores que afectan el proceso educativo en quiacutemica es evidente la dificultad
que exteriorizan los estudiantes para comprender los conceptos y las resoluciones
matemaacuteticas dentro de la quiacutemica asiacute como su articulacioacuten con las aproximaciones
empiacutericas que se tienen del mundo real Aunque no es un reto nuevo se ha mantenido por
mucho tiempo De acuerdo con las ideas de Johnstone (1991 2006) esta comprensioacuten
puede lograrse desde tres niveles de pensamiento distintos que se encuentran
interrelacionados entre siacute un nivel macroscoacutepico al que se puede acceder a traveacutes de los
sentidos y que nos permite un acercamiento a lo que conocemos como mundo real uno
submicroscoacutepico maacutes imaginativo al que se puede acceder solo mediante el pensamiento y
que permite constituir las explicaciones teoacutericas de los fenoacutemenos y otro simboacutelico que
permite expresar y representar (principalmente de forma escrita) los fenoacutemenos a nivel
macro y submicroscoacutepico Estos niveles o dominios han sido formulados bajo lo que se
conoce como metaacutefora del triaacutengulo equilaacutetero (figura 1) en la que un quiacutemico o un docente
de esta aacuterea podriacutea ubicarse sin dificultad al estudiar un determinado fenoacutemeno incluso al
ldquoexplicarlordquo bien en un veacutertice una arista o alguacuten punto dentro del triaacutengulo Pero iquesty los
estudiantes
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
9
Figura 1 Niveles de representacioacuten de la quiacutemica
Fuente Adaptacioacuten de Jhonstone (1991 2006)
Si adaptarse a estos tres niveles de pensamiento podriacutea resultar complicado para el
docente maacutes lo es para los estudiantes principalmente cuando se enfrentan a nuevos
contenidos Incluso Jhonstone reconociacutea las limitaciones que presentan los estudiantes con
el pensamiento multinivel quien indicoacute que eacutestos por lo general tienden a estancarse en
alguno de los veacutertices De acuerdo con Benarroch (2010) el problema podriacutea radicar en la
poca distincioacuten que se hace entre estos dominios descriptivos durante el proceso de
ensentildeanza el cual por lo general inicia desde el nivel simboacutelico (y en muchos casos se
mantiene en eacuteste) Pero iquestcoacutemo hacer tal distincioacuten al ensentildear quiacutemica
Aunque la actividad comunicativa-simboacutelica es una de las manifestaciones subjetivas
del ser humano maacutes desarrollada y uacutetil la actividad pedagoacutegica no puede quedar estancada
en el veacutertice simboacutelico principalmente por parte del docente Por ejemplo una excelente
oportunidad para abordar el dominio macroscoacutepico de la quiacutemica ciertamente son las
actividades experimentales Sin embargo debemos evitar reducirlas a actividades de
comprobacioacuten para refuerzo de las clases teoacutericas pues podriacutean disminuir o perder su
utilidad didaacutectica (Benarroch 2010 Izquierdo 2004 Nakamatsu 2012) El acercamiento a la
fase experimental de la quiacutemica implica maacutes que solo observar un fenoacutemeno ya que es una
excelente oportunidad para que el estudiante conozca coacutemo los quiacutemicos trabajan y actuacutean
ante esos fenoacutemenos y a la vez coacutemo lo observable se explica y teoriza en conocimiento
cientiacutefico Es decir coacutemo se realiza la conexioacuten o desplazamiento hacia los niveles
submicroscoacutepico y simboacutelico ya que lo que se observa a nivel macroscoacutepico es un reflejo de
lo que ocurre a nivel submicroscoacutepico lo cual tambieacuten debe representarse con herramientas
linguumliacutestica (siacutembolos ecuaciones quiacutemicas caacutelculos matemaacuteticoshellip)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
10
Debido al caraacutecter explicativo del nivel submicroscoacutepico se requiere mucha
abstraccioacuten e imaginacioacuten Quizaacute por ello este nivel no es faacutecilmente comprendido por los
estudiantes en muchos niveles educativos (Ordenes Arellano Jara y Merino 2014) iquestNo es
acaso un reto pensar en algo iacutenfimamente pequentildeo que no se puede ver (como aacutetomos
electrones moleacuteculashellip) iquestCoacutemo imaginar representar y manejar modelos explicativos y a
la vez reconocer que realmente no es no ha sido y quizaacute nunca seraacute asiacute lo que plantean
Lograr reconocer la ldquoilusioacutenrdquo de los modelos lo inacabado de las teoriacuteas y del conocimiento
es el reto Pues debemos recordar que la gran variedad de modelos que se plantean en la
literatura no son maacutes que la expresioacuten simboacutelica de lo que pensaron algunos cientiacuteficos
(otras personas) por lo que se requiere de experiencia y reflexioacuten para asimilar no de modo
estricto tales representaciones Eso es lo que los estudiantes deben aprender a reconocer
con la ayuda del docente
Por ello promover la comprensioacuten de lo que tiene caraacutecter explicativo y
representacional los modelos implica una interconexioacuten real con los otros dominios de
pensamiento tratando de evitar la generacioacuten de concepciones inadecuadas Como
sentildealaba Izquierdo (2004) ldquola docencia ha de facilitar que los estudiantes puedan establecer
relaciones significativas entre las teoriacuteas quiacutemicas las intervenciones experimentales que
pueden llevar a cabo y los lenguajes con los que hablar de ellasrdquo (p124) Es decir el
docente en su praxis pedagoacutegica debe ofrecer oportunidades a los estudiantes para que
aprendan a reconocer cada uno de estos dominios (sin predominio de alguna) y justificar (o
explicar) el porqueacute de ellos al abordar los diferentes fenoacutemenos quiacutemicos tanto en el aacutembito
escolar como en su cotidianidad Sin embargo el sentildealamiento de crisis en la ensentildeanza de
la quiacutemica sugiere que auacuten hay deficiencias iquestSeraacute que muchos docentes de quiacutemica auacuten no
tienen esto claro
Articulando un poco con lo discutido en la seccioacuten anterior es seguro que una clase de
quiacutemica (o de cualquier otro curso) no se desarrolla exactamente igual a otra especialmente
si se trata de diferentes grupos de estudiantes pues la naturaleza humana y socio-histoacuterica
hacen presencia inexorablemente dentro del acto educacional Lo mismo ocurre con
contenidos diferentes que se traen al escenario pedagoacutegico con un mismo grupo Por ello no
hay dinaacutemicas universales o utoacutepicas lo que hace necesario una buacutesqueda responsable y
constante para el actuar docente La ventaja de los contenidos de quiacutemica es que todo a
nuestro alrededor puede verse desde esta ciencia Asiacute el reto docente se centra en coacutemo los
contenidos de quiacutemica se convierten en posibilidades de aprendizaje para los estudiantes
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
11
Maacutes auacuten cuando lo que se percibe son estudiantes menos interesados en comprender los
fenoacutemenos que ocurren a su alrededor
Lo ideal seriacutea iniciar siempre una indagacioacuten de cuaacuteles son esos fenoacutemenos que
pueden resultar de intereacutes para los estudiantes Pues aquellos ldquofenoacutemenos quiacutemicos que
resultan familiares a los alumnos o semejantes a otros fenoacutemenos familiares [resultariacutean]
faacutecilmente inteligibles y utilizables para el aprendizaje de la quiacutemicardquo (De Manuel 2004 p30
cursiva original de la fuente) Ademaacutes como ha sentildealado Garritz (2011) la contribucioacuten que
ha tenido la quiacutemica en diferentes aacutereas tanto cientiacuteficas como cotidianas (por ejemplo
alimentos el origen de la vida el genoma humano medicamentos y salud materiales
energiacutea el hoyo de ozono sustentabilidad la cocina y el deporte) puede y debe ser
considerada en nuestras clases de quiacutemica para una mejor comprensioacuten de esta ciencia De
ahiacute que la formacioacuten continua y amplia del docente (cientiacutefica pedagoacutegica cultural socialhellip)
es clave en el acto educacional haciendo maacutes atractiva la actividad pedagoacutegica desde una
quiacutemica maacutes real e interesante
Pero iquestcoacutemo se relaciona todo esto con la metaacutefora del triaacutengulo De acuerdo con
Mahaffy (2004) la metaacutefora del triaacutengulo debe adicionar otro veacutertice el ser humano para
representar la interaccioacuten de la quiacutemica con quienes la construyen (aprendiz cientiacutefico
sociedad en general) y con su entorno (ambiente planeta universo) Esto convierte el
triaacutengulo en un tetraedro (figura 2) Sin embargo iquestno estaacute ya el hombre impliacutecito en cada
uno de los veacutertices iquestquieacuten aprecia la realidad iquestquieacuten la imagina y modela a nivel
atoacutemico-molecular o iquestquieacuten la describe e interpreta simboacutelicamente Por ello ese nuevo
veacutertice podriacutea interpretarse mejor como la significancia que ha tenido tiene y tendraacute la
quiacutemica para el hombre en el mundo
Figura 2 Ensentildeanza de la quiacutemica tetraeacutedrica un nuevo eacutenfasis en el elemento humano
Fuente Adaptado de Mahaffi (2004)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
12
Asumir expliacutecitamente estos niveles representacionales en el proceso pedagoacutegico de la
quiacutemica podriacutea promover que un estudiante que inicie o continuacutee su experiencia en esta
aacuterea de la ciencia no solo se haga consciente de estos niveles de pensamiento sino que se
sumerja con criticidad en la experiencia de ver comprender explicar describir y reflexionar
desde la quiacutemica para siacute mismo su mundo y su yo con el mundo
42 Evitar una imagen inadecuada de la quiacutemica
Los estudiantes que van a iniciar un curso de quiacutemica por lo general ya tienen una
imagen preconcebida de esta ciencia como asignatura que muchas veces afecta sus
posibilidades cognoscentes para eacutesta Mora y Parga (2010) particularmente describen tres
imaacutegenes de la quiacutemica (a) una acadeacutemica caracterizada por una visioacuten estereotiacutepica de la
actividad cientiacutefica (empirismo radical) y una sobrevaloracioacuten del conocimiento cientiacutefico
sobre otras formas de saber (racionalidad rigurosa) (b) una escolar asociada a los
curriacuteculos educativos los textos escolares y las praacutecticas de ensentildeanza y (c) una popular
generada por la interaccioacuten de la sociedad con los medios de comunicacioacuten que promueven
una reputacioacuten falsa de esta disciplina cientiacutefica
Todas ellas sin embargo parecen tener su epicentro en la poca experiencia de las
personas con la quiacutemica Es decir el conocimiento popular de cierta manera parece
incluirse y complementar las otras dos Incluso aquellos que han estudiado algo de quiacutemica
parecen mantener las ideas negativas que se tienen popularmente sobre esta ciencia El
colectivo o las instituciones no cientiacuteficas se han encargado de divulgar falacias que los
quiacutemicos no se han enfocado fervientemente en desmentir (Edwards Ceci y Ratcliffe 2016
Mammino 2001 Vivas-Reyes 2009) asociaacutendose entonces la quiacutemica como algo malo no
natural que causa dantildeos al organismo o problemas de contaminacioacuten No con esto se niega
que la quiacutemica ha tenido su papel ldquooscurordquo en contra del bienestar de la humanidad pero
como han mencionado Vilches y Gil (2011 p 4) ldquola lista de contribuciones [hellip] seriacutea al
menos igualmente larga que la de sus efectos negativosrdquo iquestPor queacute no aprovechar
audazmente ambos aspectos en el proceso pedagoacutegico
Discutir por queacute los quiacutemicos han llevado a cabo o no esto o aquello podriacutea
posibilitar la criacutetica la reflexioacuten e incluso la autorregulacioacuten en el acto educacional Seriacutea
una iniciativa audaz para propiciar el diaacutelogo bajo el intercambio de ideas y posturas
personales entre el docente y los estudiantes frente a esos problemas en el que la quiacutemica
ha tenido un papel causante o sanador potenciaacutendose el aspecto eacutetico que se requiere en
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
13
los nuevos tiempos (Matlin Mehta Hopf y Krief 2016 Reibstein 2017) Aprovechar
acontecimientos reales o esas falacias que se difunden popularmente respecto a esta
ciencia implica traer al escenario educativo el contexto universal del conocimiento
desmontando la creencia de que eacuteste solo estaacute subordinado al aacutembito acadeacutemico o para
ldquouso de los cientiacuteficosrdquo a la vez que posibilitariacutea ese aspecto importante de la ensentildeanza
casi perdido con el esquema transmisor-expositivo la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
Casos como estos los encontramos en la propuesta de Torre-Fernaacutendez y Garciacutea-
Granda (2012) quienes usaron el cine y la televisioacuten como herramientas amenas y divertidas
para generar discusiones sobre las ldquoverdades cientiacuteficasrdquo que ahiacute se presentan asiacute como en
la de Aacutelvarez Loacutepez Neira y Pazos (2010) quienes propusieron como experiencia de
laboratorio la recreacioacuten de un accidente mariacutetimo que involucroacute la reaccioacuten entre el sodio y
el agua
La idea central de este tipo de propuestas es ofrecer oportunidades para favorecer el
desarrollo del sentido criacutetico en el estudiante a la vez que se plantea la buacutesqueda de esas
bases cientiacuteficas que le permitan confirmar eso que es noticia (lo que pasa en el mundo) o
en un sentido popperiano falsear eso que resulta entretenimiento (lo que nos venden los
medios) Tambieacuten podriacutea ser necesario traer a colacioacuten bien durante estas actividades
dialoacutegicas o a traveacutes de trabajos praacutecticos coacutemo los cientiacuteficos trabajan y se enfrentan al
conocimiento derribando esa idea estereotiacutepica del cientiacutefico encerrado en su laboratorio
haciendo experimentos secretos
Hodson (1985) sentildealaba que esa visioacuten distorsionada de la ciencia y del quehacer
cientiacutefico muchas veces se debe a la ensentildeanza expositiva principalmente en el laboratorio
bajo una epistemologiacutea empirista-idealista por lo que la praxis pedagoacutegica debe reorientarse
hacia enfoques epistemoloacutegicos maacutes adecuados Sin embargo esta visioacuten epistemoloacutegica
sigue arraigada en muchos profesores de ciencia (Carrascosa Gil Vilches y Valdeacutes 2006)
iquestCoacutemo cambiar estos enfoques epistemoloacutegicos iquestCuaacuteles son los maacutes adecuados
Niacuteaz (1994) ha planteado que una visioacuten lakatosiana puede generar una visioacuten maacutes
real de la naturaleza de la ciencia donde el conocimiento no se construye de manera lineal y
acumulativo sino que se debe a la rivalidad y competencia de programas de investigacioacuten
que permiten la transicioacuten episteacutemica de las teoriacuteas cientiacuteficas hacia aquellas que tienen un
mayor poder explicativo Otra alternativa epistemoloacutegica es la que plantea la corriente
constructivista donde
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
14
hellipel conocimiento no es el resultado de una mera copia de la realidad
prexistente [como sugieren las ideas positivistas] sino un proceso dinaacutemico e
interactivo a traveacutes del cual la informacioacuten externa es interpretada y
reinterpretada por la mente En este proceso la mente va construyendo
progresivamente modelos explicativos cada vez maacutes complejos y potentes de
manera que conocemos la realidad a traveacutes de modelos que construimos ad
hoc para explicarla (Serrano y Pons 2011 p 11)
Sin embargo estos modelos aunque muestran un mejor acercamiento a coacutemo se
construye el conocimiento cientiacutefico que una aproximacioacuten positivista tambieacuten parecen
quedar encapsulados en el aacutembito acadeacutemico-escolar protagonizado ahora no por los
contenidos sino en ldquoel meacutetodordquo que le da origen Y aunque permite resaltar el papel del
cientiacutefico como ser creador y transformador del conocimiento como individuo y como grupo
de una comunidad episteacutemica poco se enfatiza en la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
No se quiere decir con esto que estos planteamientos no han sido uacutetiles o exitosos por
el contrario la idea es superar las posibles deficiencias de estas propuestas con lo que ya se
ha expuesto articular maacutes la quiacutemica con la cotidianidad con su papel en la sociedad y la
posibilidades epistemoloacutegicas y cognitivas que permiten comprenderla construirla y
aprovecharla
43 Superar los liacutemites del curriacuteculo
En los dos apartados anteriores se planteoacute la necesidad de ir maacutes allaacute de los
contenidos del curriacuteculo de quiacutemica en el sentido de contextualizarlos de acuerdo con las
realidades a las que se exponen nuestros estudiantes diacutea a diacutea (la cotidianidad) y los
acontecimientos de nuestro mundo a modo de abordar cada uno de los niveles de
pensamiento y mostrar una imagen maacutes adecuada de esta ciencia Como se ha mencionado
la quiacutemica es una ciencia amplia cuyo campo de estudio es la materia y de acuerdo con
Talanquer (2009) tiende a dar respuesta a cuatro preguntas fundamentales (tabla 1) Este
autor plantea que estas preguntas son cruciales para comprender y prever el presente y
futuro de la quiacutemica asiacute como los de su ensentildeanza
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
15
Tabla 1 Aspectos principales que atiende la quiacutemica
Pregunta Intensioacuten Caracteriacutesticas
iquestQueacute es esto Anaacutelisis
Se relaciona con el desarrollo de teacutecnicas analiacuteticas e instrumentos para separar detectar identificar y cuantificar sustancias presentes en un sistema asiacute como para proporcionar claves sobre la composicioacuten atoacutemica y geometriacutea molecular
iquestCoacutemo lo hago Siacutentesis
Se refiere al intereacutes por crear nuevas sustancias que presenten propiedades definidas faacutermacos materiales polimeacutericos y oacuteptico-electroacutenicos entre otros los cuales han tenido y tendraacuten un gran impacto en nuestras vidas
iquestCoacutemo lo cambio Transformacioacuten
La quiacutemica tiene como meta la induccioacuten control y manipulacioacuten de los procesos fiacutesicos y quiacutemicos que implican la transformacioacuten de la materia que puede ocurrir en diferentes escalas espaciales y temporales
iquestCoacutemo lo explico Modelaje
La generacioacuten de modelos submiscroscoacutepicos sobre la estructura de la materia y sus transformaciones ha sido crucial en el desarrollo de la disciplina en cuanto a la capacidad predictiva y explicativa sobre las propiedades y procesos de transformacioacuten de sustancias nuevas y conocidas
Fuente Adaptacioacuten propia de lo planteado por Talanquer (2009)
Si nos fijamos bien en estas cuatro preguntas de ellas se derivan la mayoriacutea de los
contenidos curriculares de los diferentes cursos de quiacutemica en cualquiera de los niveles
educativos Sin embargo dichos contenidos se encuentran encasillados en bloques
independientes y consecutivos o ldquopeldantildeosrdquo de conocimiento que deben ir superaacutendose con
lo cual podriacuteamos estar desaprovechando oportunidades reales para lograr su comprensioacuten
Por ejemplo muchos cursos baacutesicos de quiacutemica a nivel universitario inician por el nivel
submicroscoacutepico (iquestcoacutemo lo explico) dando una aproximacioacuten sobre la estructura atoacutemica
las propiedades perioacutedicas y los enlaces quiacutemicos seguidamente se tratan los aspectos
macroscoacutepicos de la quiacutemica (iquestcoacutemo lo cambio) tales como la preparacioacuten de disoluciones
los aspectos estequiomeacutetricos de las reacciones quiacutemicas y la estructura de la materia
(gases soacutelidos y liacutequidos) Las preguntas ldquoiquestqueacute es estordquo y ldquoiquestcoacutemo lo hagordquo son tratados
en cursos maacutes especializados o pueden incorporarse como contenidos suplementarios bajo
la figura de ldquoquiacutemica de fronterardquo iquestSeriacutea posible salirse de esta estructura y reordenarlos de
manera maacutes interconectada iquestHacer una quiacutemica maacutes integral Quizaacute eso podriacutea evitar que
los conocimientos pierdan significado pues como se indicoacute al inicio los estudiantes parecen
dejar en el pasado reciente esos ldquoconocimientosrdquo una vez que son usados en una
evaluacioacuten consecuencia del esquema tradicional
Un ejemplo interesante en este punto es el libro Quiacutemica un proyecto de la American
Chemical Society (ACS 2005) donde aunque hay separacioacuten de contenidos por capiacutetulos
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
16
como la mayoriacutea de los libros de texto eacutestos se tratan muy contextualizados e
interrelacionados entre siacute abordaacutendolos desde la cotidianidad y principalmente
asociaacutendolos con los procesos bioloacutegicos
Desvanecer los liacutemites internos del curriacuteculo podriacutea incluso ser maacutes difiacutecil porque los
seres humanos concebimos todo (o la mayoriacutea de las cosas) como procesos etapas yo
evolucioacuten Y los contenidos del curriacuteculo no escapan de esta linealidad planteaacutendose la
superacioacuten o comprensioacuten de un tema para poder comprender el siguiente Y no se trata de
negar esta realidad ni hacer mezclas abruptas y sin sentido sino que esa separacioacuten no
puede ser estricta pudiendo incorporar elementos ldquoavanzadosrdquo cuando se tratan los
ldquobaacutesicosrdquo o por el contrario abordar un tema especiacutefico con el cual se pueden explicar los
aspectos ldquobaacutesicosrdquo de la quiacutemica
5 Consideraciones finales
iquestSon necesarios otros escenarios de ensentildeanza alejados de la verticalidad
Seguramente habraacute docentes que consideren que no porque todaviacutea no han dado el primer
y maacutes grade paso reconocer que el modelo tradicional de ensentildeanza ya no es suficiente La
ventaja (o comodidad) de la ensentildeanza tradicional es que el rol del docente y del estudiante
ya estaacuten definidos Por ello salir de esa ldquozona de confortrdquo a la que el sistema educativo
tradicional nos ha acostumbrado e intentar nuevas y maacutes enriquecedoras experiencias
implicaraacute nuevas dificultades Pero iquestcoacutemo podriacutean plantearse estos nuevos escenarios
Esto dependeraacute de cada docente pues no hay recetas uacutenicas ni utoacutepicas en la ensentildeanza
iquestSignificaraacute esto que debemos entrar en un constante juego de ensayo y error Quizaacute siacute
Asiacute como el conocimiento es inacabado y estaacute en constante crecimiento el docente de
quiacutemica debe estar en constante buacutesqueda tanto para actualizarse en esta aacuterea como de
las herramientas pedagoacutegicas que puede disponer para convertir su clase en un espacio
maacutes acorde para el aprendizaje y la formacioacuten Es otras palabras para lograr ensentildear hay
que atreverse a aprender iquestNo pretenderaacute el docente seguir creyendo que ya aprendioacute todo
lo que teniacutea que aprender para su praxis Esto significa que el docente tambieacuten debe
reconocer sus necesidades formativas
Renovarse y reinventarse puede ser la nueva praxis pues cada clase cada grupo
cada nuevo diacutea es una oportunidad de conocer investigar y crecer junto a los estudiantes en
la construccioacuten del conocimiento pues su formacioacuten y la de sus estudiantes van de la mano
La praxis pedagoacutegica requeriraacute que el docente aproveche audazmente la realidad a nuestro
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
17
alrededor los recursos y avances tecnoloacutegicos disponibles y que realmente dialogue y
reflexione junto a los estudiantes la significancia de los contenidos y de su comprensioacuten y
construccioacuten
Ademaacutes las propias reflexiones que el propio docente haga de su praxis pueden y
deben ser comunicadas Por ello la invitacioacuten que se intenta plantear en este trabajo no es
solo para reflexionar la praacutectica docente desde otras perspectivas y los problemas que hacen
que la ensentildeanza de la quiacutemica esteacute en crisis sino que el docente tambieacuten es investigador
sobre su praxis debe experimentar y reflexionar Asiacute podraacuten luego hacer su propia
invitacioacuten
6 Referencias
Aacutelvarez Gallego Alejandro (2003) La pedagogiacutea y las ciencias historia de una relacioacuten En Olga Luciacutea Zuluaga Alberto Echeverri Alberto Martiacutenez Humberto Quiceno Javier Saacuteenz y Alejandro Aacutelvarez Pedagogiacutea y epistemologiacutea (pp 271-300) Bogotaacute Magisterio
Aacutelvarez Muiacutentildea Constantino Loacutepez Prada Mariacutea Elena Neira Gonzaacutelez Mercedes y Pazos Alfonso Mariano (2010) Quiacutemica en contexto un accidente quiacutemico y la reaccioacuten del sodio con el agua Educacioacute Quiacutemica 6(1) 37-42 doi 1024362020030246
Arias Roberto y Peralta Helga (2011) La ensentildeanza una puerta para la complejidad y la criacutetica Estudios pedagoacutegicos 37(1) 293-302
Benarroch Benarroch Alicia (2010) Aportes de la investigacioacuten en la ensentildeanza-aprendizaje de la quiacutemica para afrontar los desafiacuteos de la universidad del siglo XXI Revista de Facultad de Bioquiacutemica y Ciencias Bioloacutegicas 14 9-33 Recuperado de httpbibliotecavirtualunleduarpublicacionesindexphpFABICIBarticleview8671279
Carrascosa Jaime Gil Peacuterez Daniel Vilches Amparo y Valdeacutes Pablo (2006) Papel de la actividad experimental en la educacioacuten cientiacutefica Caderno Brasileiro de Ensino de Fiacutesica 23(2) 157-181
Chamizo Joseacute Antonio (2001) El curriculum oculto en la ensentildeanza de la quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 12(4) 194-198 Recuperado de httpwwwjoseantoniochamizocompdfeducacionarticulos010_Curriculo_oculto_ensenanza_quimicapdf
De Jong Onno (1996) La investigacioacuten activa como herramienta para mejorar la ensentildeanza de la quiacutemica nuevos enfoques Ensentildeanza de las Ciencias 14(3) 279-288 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=94858
De Manuel Torres Esteban (2004) Quiacutemica cotidiana y curriacuteculo de quiacutemica Anales de Quiacutemica 100(1) 25-33 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=818836
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
18
Driver Rosalind (1988) Un enfoque constructivista para el desarrollo del curriacuteculo en ciencias Ensentildeanza de las ciencias 6(2) 109-120
Ducret Jean-Jacques (2001) Constructivismo usos y perspectivas en la educacioacuten
Perspectivas Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 157-169 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=3071590
Edwards Jon Ceci Chiara y Ratcliffe Elisabeth (2016) What the public really thinks about
chemistry Chemistry International 38(3-4) 16-19 doi httpsdoiorg101515ci-2016-3-406
Eschenhagen Mariacutea Luisa (2007) Diversas consideraciones y aproximaciones a la nocioacuten
de complejidad ambiental Gestioacuten y Ambiente 10(1) 83-94 Recuperado de
httpwwwredalycorgserviceredalycdownloadPdf16941694197960061 Escribano Gonzaacutelez Alicia (1995) Aprendizaje cooperativo y autoacutenomo en la ensentildeanza
universitaria Ensentildeanza amp Teaching 13 89-102 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=95708
Freire Paulo (2005) Pedagogiacutea del oprimido (2da edicioacuten) Buenos Aires Siglo XXI Furioacute-Mas Cales y Gil Peacuterez Daniel (1989) La didaacutectica de las ciencias en la formacioacuten
inicial del profesorado una orientacioacuten y un programa teoacutericamente fundamentados Ensentildeanza de las ciencias 7(3) 257-265
Galagovsky Lidia (2005) La ensentildeanza de la quiacutemica pre-universitaria iquestQueacute ensentildear
coacutemo cuaacutento para quieacutenes Quiacutemica viva 4(1) 8-22 Garritz Andoni (2010) La ensentildeanza de la ciencia en una sociedad con incertidumbre y
cambios acelerados Ensentildeanza de las Ciencias 28(3) 315-326 Recuperado de httpwwwracocatindexphpEnsenanzaarticleviewFile210803353410
Garritz Andoni (2011) La celebracioacuten del Antildeo Internacional de la Quiacutemica Las
contribuciones de la quiacutemica al bienestar de la humanidad Educacioacuten quiacutemica 22(1) 2-7 Recuperado de httpwwwscieloorgmxpdfeqv22n1v22n1a1pdf
Gavidia Valentiacuten (2005) Los retos de la divulgacioacuten y ensentildeanza cientiacutefica en el proacuteximo
futuro Didaacutectica de las ciencias experimentales y sociales 19(1) 91-102 Recuperado de httpredinedmecdgobesxmluihandle1116222428
Glasersfeld Ernest von (2001) El constructivismo radical y la ensentildeanza Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 171-184 Recuperado de httpunesdocunescoorgimages0012001249124945sopdf
Grundy Shirley (1998) Producto o praxis del curriacuteculum Madrid Ediciones Morata Hodson Derek (1985) Philosophy of science science and science education Studies in
Science Education 12(1) 25-57 doi httpsdoiorg10108003057268508559922
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
19
Izquierdo Aymerich Mercegrave (2004) Un nuevo enfoque de la ensentildeanza de la quiacutemica contextualizar y modelizar Anales de la Asociacioacuten Quiacutemica Argentina 92(4-6) 115-136 Recuperado de httpwwwscieloorgarscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-03752004000200013amplng=esamptlng=es
Johnstone Alex (1991) Why is science difficult to learn Things are seldom what they seem
Journal of Computer Assisted Learning 7(2) 75-83 doi 101111j1365-27291991tb00230x
Johnstone Alex (2006) Chemical Education Research in Glasgow in Perspective Chemistry
Education Research and Practice 7(2) 49-63 doi 101039B5RP90021B Loacutepez Calva Martiacuten (2008) Formacioacuten humana y sociedad del conocimiento de la
ambiguumledad a la complejidad Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades SOCIOTAM 18(1) 53-71 Recuperado de httpwwwredalycorgpdf65465411190003pdf
Lorenzo Mariacutea Gabriela (2012) Los formadores de profesores El desafiacuteo de ensentildear
ensentildeando Profesorado Revista de curriacuteculum y formacioacuten del profesorado 16(2) 343-360 Recuperado de httpwwwugres~recfprorev162COL3pdf
Mahaffi Peter (2004) The future shape of chemistry education Chemistry Education
Research and Practice 5(3) 229-245 doi 101039B4RP90026J Mammino Liliana (2001) Algunas reflexiones sobre la imagen de la Quiacutemica Anales de
Quiacutemica 97(2) 48-52 Matlin Stephen Mehta Goverdhan Hopf Henning y Krief Alain (2016) One-world
chemistry and systems thinking Nature Chemistry 8(5) 393-398 Molina Viacutector (2006) Curriacuteculo competencias y nocioacuten de ensentildeanza aprendizaje
Necesidad de una reformulacioacuten de nuestras concepciones sobre educacioacuten Revista Proyecto Regional de Educacioacuten para Ameacuterica Latina y el Caribe (3) 50-63
Mora Penagos William Manuel y Parga Lozano Diana Lineth (2010) La imagen puacuteblica de
la quiacutemica y su relacioacuten con la generacioacuten de actitudes hacia la quiacutemica y su aprendizaje Tecneacute Episteme y Didaxis 27(1) 67-93
Nakamatsu Javier (2012) Reflexiones sobre la ensentildeanza de la quiacutemica Blanco amp Negro
Revista sobre Docencia Universitaria 3(2) 38-46 Ordenes Ruby Arellano Marcela Jara Roxana y Merino Cristian (2014)
Representaciones macroscoacutepicas submicroscoacutepicas y simboacutelicas sobre la materia Educacioacuten quiacutemica 25(1) 46-55
Peacuterez Goacutemez Aacutengel (2002) Un aprendizaje diverso y relevante Cuadernos de pedagogiacutea
311 66-70 Reibstein Rick (2017) A more ethical chemistry Current Opinion in Green and Sustainable
Chemistry 8(12) 36-44
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
20
Serrano Joseacute Manuel y Pons Parra Rosa Mariacutea (2011) El constructivismo hoy enfoques constructivistas en educacioacuten Revista electroacutenica de Investigacioacuten educativa 13(1) Recuperado de httpredieuabcmxvol13no1contenido-serranoponshtml
Talanquer Vicente (2004) Formacioacuten docente iquestQueacute distingue a los buenos maestros de
quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 15(1) 52-58 Talanquer Vicente (2009) Quiacutemica iquestQuieacuten eres a doacutende vas y coacutemo te alcanzamos
Educacioacuten quiacutemica 20(extraord) 220-226 Torre-Fernaacutendez Laura y Garciacutea-Granda Santiago (2012) La quiacutemica en el cine ficcioacuten o
realidad Anales de Quiacutemica 108(1) 44-48 Vilches Amparo y Gil Peacuterez Daniel (2011) Papel de la quiacutemica y su ensentildeanza en la
construccioacuten de un futuro sostenible Educacioacuten quiacutemica 22(2) 103-116 Vivas-Reyes Ricardo (2009) Filosofiacutea de la quiacutemica un aacuterea ampliamente olvidada Revista
de la Academia Colombiana de ciencias exactas fiacutesicas y naturales 33(126) 125-128 Weil-Barais Annick (2001) Los constructivismos y la didaacutectica de las ciencias Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 197-208
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
4
aprendizaje (a) por descubrimiento o aislado que implica la interaccioacuten uniacutesona del sujeto
que aprende con la realidad o situacioacuten que le permite la creacioacuten de significados
principalmente producto de aciertos y desaciertos (b) indirecto en el que se pueden incluir el
aprendizaje por imitacioacuten e incluso lo que algunos llaman procesos autodidaacutecticos donde la
situacioacuten de aprendizaje se logra por observacioacuten de las manifestaciones subjetivas de otros
o mediante la interaccioacuten con materiales de aprendizaje que otros hicieron para ldquoensentildearrdquo
respectivamente y (c) como proceso intersubjetivo caracterizado por una compleja
interaccioacuten dialoacutegica entre dos o maacutes sujetos mediada o no por materiales que les permite
establecer juntos los significados correspondientes
Aunque no pareciera la ensentildeanza estaacute impliacutecita en cada una de estas definiciones
Pero como proceso pedagoacutegico de aula que es el intereacutes principal en este ensayo la uacuteltima
planteada es la que maacutes encaja Es decir la ensentildeanza maacutes que una representacioacuten clara
de lo que se espera de los procesos expositivos o de instruccioacuten debe reconocerse
conceptual y metodoloacutegicamente desde el significado del aprendizaje No como un acto del
sujeto que ensentildea sino como un proceso dinaacutemico que acompantildea provoca y realza
inexorablemente el proceso de aprendizaje Esto implica que el aprendizaje no es realmente
una consecucioacuten de la ensentildeanza sino que ambos maacutes que procesos complementarios
son ldquoremos de un mismo barcordquo sincroacutenicos dirigidos a un mismo fin el proceso formativo
Incluso el docente yo no es el actor principal o ejecutor de la ensentildeanza solo es un medio
por el cual eacutesta puede manifestarse
3 iquestPredominio de la ensentildeanza tradicional o miedo al cambio iquestUn nuevo
rol para el docente
Una concepcioacuten diferente de lo que es la ensentildeanza y el aprendizaje por supuesto
representa un choque a la cultura y habitualidad de un docente tradicional-expositivo
Especialmente cuando existen elementos que se oponen a una visioacuten diferente de ver y
hacer la ensentildeanza Muchos docentes pueden preguntarse por ejemplo iquestcoacutemo crear
espacios pedagoacutegicos que permitan el aprendizaje de todos mis estudiantes ldquopor igualrdquo si
debo abordar ldquotodos los contenidosrdquo que me impone el disentildeo curricular en el tiempo
asignado En esta pregunta resaltan tres aspectos baacutesicos del curriacuteculo o del sistema
educativo que muchas veces limitan o direccionan al docente en su forma de actuar en los
procesos educativo-formativos tales como el tiempo los contenidos la modalidad de
evaluacioacuten y las caracteriacutesticas propias de los estudiantes (como individuos yo como grupo)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
5
Respecto a los contenidos hay que tener claro que eacutestos por siacute mismos no son el eje
central de la ensentildeanza pero siacute juegan un papel importante Pues por un lado estaacuten
dotados de un significado sociocultural (Serrano y Pons 2011) y representan el trabajo de
un sin fin de personajes que se dedicaron a su construccioacuten para la comprensioacuten de nuestra
realidad en momentos histoacutericos y geograacuteficos determinados siendo muchas veces
productos de controversias y consensos que se obvian en el proceso pedagoacutegico Por ello
no deben tratarse como verdades absolutas y debe buscarse su contextualizacioacuten con la
propia realidad de los sujetos que aprenden
Por otro lado el juicio de la cantidad complejidad y finalidad de estos contenidos
puede permitirle al docente decidir respecto a la profundidad alcance y medios maacutes
apropiados para traerlos al escenario pedagoacutegico y promover su aprendizaje en el tiempo de
aula establecido Ducret (2001) citando a Piaget sentildealaba que lo maacutes recomendable es
ldquoensentildear lo esencial y retrasar al maacuteximo una especializacioacuten demasiado marcadardquo (p159)
favoreciendo maacutes ldquoel desarrollo de la inteligencia y de la cultura en generalrdquo (p169) Esto
podriacutea entenderse como los procesos reflexivos que deben darse en los estudiantes sobre lo
que ya saben queacute y coacutemo aprenden asiacute como los cambios que puedan estar ocurriendo en
sus propias concepciones de manera que reconozcan sus potencialidades y autonomiacutea en y
para el aprendizaje es decir se logre la metacognicioacuten
iquestQueacute tan difiacutecil es desligarse de las praacutecticas expositivas tradicionales para asumir
otras que permitan dar un poco maacutes de protagonismo al sujeto que aprende iquestPor queacute
parece que el esquema tradicional tiene gran predominio en el actuar educativo
especialmente en el aacuterea de ciencias Aunque muchas respuestas a esta pregunta podriacutean
ser producto del prejuicio seriacutea interesante traer a colacioacuten una pequentildea historia sentildealada
por Benarroch (2010)
Un grupo de cientiacuteficos encerroacute a cinco monos en una jaula en cuyo centro colocaron
una escalera y sobre ella un montoacuten de plaacutetanos Cuando uno de los monos subiacutea la
escalera para agarrar los plaacutetanos los cientiacuteficos lanzaban un chorro de agua friacutea
sobre los que se quedaban en el suelo Pasado alguacuten tiempo los monos aprendieron
la relacioacuten entre la escalera y el agua de modo que cuando un mono iba a subir la
escalera los otros lo moliacutean a palos Despueacutes de haberse repetido varias veces la
experiencia ninguacuten mono osaba subir la escalera a pesar de la tentacioacuten de los
plaacutetanos Entonces los cientiacuteficos sustituyeron a uno de los monos por otro nuevo Lo
primero que hizo el mono novato nada maacutes ver los plaacutetanos fue subir la escalera Los
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
6
otros raacutepidamente le bajaron y le pegaron antes de que saliera el agua friacutea sobre
ellos Despueacutes de algunas palizas el nuevo integrante del grupo nunca maacutes subioacute por
la escalera Un segundo mono fue sustituido y ocurrioacute lo mismo con el que entroacute en
su lugar El primer sustituido participoacute con especial entusiasmo en la paliza al nuevo
Un tercero fue cambiado y se repitioacute el suceso El cuarto y finalmente el quinto de
los monos originales fueron sustituidos tambieacuten por otros nuevos Los cientiacuteficos se
quedaron con un grupo de cinco monos que a pesar de no haber recibido nunca una
ducha de agua friacutea continuaban golpeando a aqueacutel que intentaba llegar hasta los
plaacutetanos Si fuera posible preguntar a alguno de ellos por queacute pegaban con tanto
iacutempetu al que subiacutea a por los plaacutetanos con certeza eacutesta seriacutea la respuesta laquoNo lo seacute
Aquiacute las cosas siempre se han hecho asiacuteraquo (p 11)
La analogiacutea de esta historia con la educacioacuten es maacutes que obvia Los docentes se han
acostumbrado y han acostumbrado a sus estudiantes a una educacioacuten asiacute unidireccional
Incluso aunque los docentes en su formacioacuten han tenido una aproximacioacuten a teoriacuteas y
praacutecticas educativas maacutes acordes suelen verse influenciados indirectamente por los
profesores que les ldquoensentildearonrdquo bajo esta postura (Furioacute y Gil 1989) Por su parte ese
intento por homogeneizar el proceso de aprendizaje desatendiendo a las individualidades
(realidades particulares y tiempos personales de aprendizaje) da la ilusioacuten de evitar o reducir
las diatribas con el tiempo para abordar a cabalidad todos los contenidos del curriacuteculo Y no
se puede olvidar que esta postura tambieacuten da la ilusioacuten de ldquocontrolrdquo yo ldquosuperioridadrdquo que
muchos docentes se rehuacutesan a perder
Aun asiacute es notorio el esfuerzo de naciones entes gubernamentales e institucionales
que han insistido y trabajado en implementar cambios curriculares los cuales no tienen valor
alguno si no hay cambios en la praxis pedagoacutegica del docente (Benarroch 2010 Chamizo
2001 Grundy 1998) Es decir los cambios solo seraacuten posibles si los docentes son
partiacutecipes reflexiva y activamente en ellos revisando sus concepciones de lo que significa la
ensentildeanza el aprendizaje el curriacuteculo e incluso la evaluacioacuten
Por otro lado tampoco hay que irnos al otro extremo pues ciertamente son los
estudiantes quienes reconstruyen el conocimiento (aprenden) Sin embargo el docente
tambieacuten reconstruye junto a ellos ese saber De ahiacute que no sea suficiente conocer sobre los
contenidos del curriacuteculo y de forma aislada los aspectos pedagoacutegicos El docente debe
valerse de sus capacidades para integrar estas cualidades a la vez que requiere tener una
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
7
idea de la realidad de los estudiantes (ideas previas) para asiacute lograr en la dinaacutemica
dialoacutegica darle significado a dichos contenidos (Driver 1988 Lorenzo 2012 Talanquer
2004 von Glasersfeld 2001 Weil-Baris 2001)
Esto demanda que la dinaacutemica de aula se desarrolle en un ambiente de confianza (no
amenazante) donde el estudiante pueda expresarse libremente y que le permita a ellos
mismos desde la reflexioacuten individual y conjunta (diaacutelogo docente-estudiante estudiante-
estudiante y estudiante consigo mismo) darse cuenta de sus equivocaciones y
particularmente de coacutemo corregirse Lograr que los estudiantes se reconozcan a siacute mismos
y a los demaacutes como sujetos inacabados y en constante formacioacuten es un punto clave para
que realmente exterioricen sus subjetividades (ideas experiencias opiniones visiones
sentimientoshellip) en el proceso educativo
El docente en esta dinaacutemica ya no seriacutea esa figura idealizada de conocimiento
absoluto pero siacute un sujeto de mayor experiencia que puede orientar al estudiante a una
cultura maacutes acorde de interaccioacuten con el saber Incluso pueden y deben demostrar su
inacabamiento asiacute como la importancia de ldquoaprenderrdquo y formarse en diacutea a diacutea con cada
oportunidad pero con responsabilidad y compromiso
Los contenidos tampoco tendriacutean control absoluto sobre el actuar docente ni sobre los
estudiantes ni siquiera sobre la dinaacutemica de aula pues eacutesta debe tener su propia autonomiacutea
y espontaneidad El docente es iniciador de eacutesta provocando el diaacutelogo y la reflexioacuten a la
vez que observa y reflexiona Ciertamente esto no es una tarea faacutecil pero es lo que deberiacutea
suceder (Gavidia 2005)
4 Retos en la ensentildeanza de la quiacutemica
Considero difiacutecil que un docente de quiacutemica no inicie sus cursos manifestando que eacutesta
es la ciencia que estudia la materia y a riesgo de que esto suene presuntuoso iquestacaso hay
otra manera de decir queacute es la quiacutemica Todo profesional que se ha formado en esta aacuterea
del saber debe reconocer y hacer ver a sus estudiantes que esta ciencia tiene un campo de
actuacioacuten amplio y fascinante Una mejor comprensioacuten de nuestra realidad asiacute como el
desarrollo de nuevos materiales y tecnologiacuteas cada vez maacutes poderosas y sorprendentes son
solo una muestra del arduo trabajo de los quiacutemicos y del conocimiento construido por ellos a
lo largo de la historia Su interrelacioacuten con otras ciencias como la fiacutesica la biologiacutea la
medicina la ingenieriacutea de materiales entre otras muestra porqueacute la quiacutemica se ha
posicionado como una ciencia central Pero iquesty su ensentildeanza
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
8
En el campo educativo la quiacutemica parece no estar teniendo el eacutexito que se esperariacutea
de una ciencia como ella por el contrario se habla de una crisis en su ensentildeanza
(Benarroch 2010 De Jong 1996 Galagovsky 2005 Garritz 2010 Izquierdo 2004) iquestCoacutemo
debemos asumir los docentes tal crisis
Esta crisis en la ensentildeanza de la quiacutemica obliga a prestar mayor atencioacuten a todos esos
factores manifiestos o no que perturban el acto pedagoacutegico Esto incluye lo que ocurre en el
aula (coacutemo son presentados los contenidos los procesos cognitivos del estudiante los
procesos socio-dialoacutegicoshellip) y muy especialmente lo que pasa maacutes allaacute de eacutesta (la
cotidianidad del estudiante la dinaacutemica propia del conocimiento la realidad en general)
Por ello a riesgo de dejar por fuera muchas realidades particulares e importantes se hace
eacutenfasis en tres aspectos que maacutes que retos al ensentildear quiacutemica son puntos clave que deben
considerarse durante la praxis pedagoacutegica en esta aacuterea del saber
41 Ensentildear a comprender la quiacutemica
Entre los factores que afectan el proceso educativo en quiacutemica es evidente la dificultad
que exteriorizan los estudiantes para comprender los conceptos y las resoluciones
matemaacuteticas dentro de la quiacutemica asiacute como su articulacioacuten con las aproximaciones
empiacutericas que se tienen del mundo real Aunque no es un reto nuevo se ha mantenido por
mucho tiempo De acuerdo con las ideas de Johnstone (1991 2006) esta comprensioacuten
puede lograrse desde tres niveles de pensamiento distintos que se encuentran
interrelacionados entre siacute un nivel macroscoacutepico al que se puede acceder a traveacutes de los
sentidos y que nos permite un acercamiento a lo que conocemos como mundo real uno
submicroscoacutepico maacutes imaginativo al que se puede acceder solo mediante el pensamiento y
que permite constituir las explicaciones teoacutericas de los fenoacutemenos y otro simboacutelico que
permite expresar y representar (principalmente de forma escrita) los fenoacutemenos a nivel
macro y submicroscoacutepico Estos niveles o dominios han sido formulados bajo lo que se
conoce como metaacutefora del triaacutengulo equilaacutetero (figura 1) en la que un quiacutemico o un docente
de esta aacuterea podriacutea ubicarse sin dificultad al estudiar un determinado fenoacutemeno incluso al
ldquoexplicarlordquo bien en un veacutertice una arista o alguacuten punto dentro del triaacutengulo Pero iquesty los
estudiantes
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
9
Figura 1 Niveles de representacioacuten de la quiacutemica
Fuente Adaptacioacuten de Jhonstone (1991 2006)
Si adaptarse a estos tres niveles de pensamiento podriacutea resultar complicado para el
docente maacutes lo es para los estudiantes principalmente cuando se enfrentan a nuevos
contenidos Incluso Jhonstone reconociacutea las limitaciones que presentan los estudiantes con
el pensamiento multinivel quien indicoacute que eacutestos por lo general tienden a estancarse en
alguno de los veacutertices De acuerdo con Benarroch (2010) el problema podriacutea radicar en la
poca distincioacuten que se hace entre estos dominios descriptivos durante el proceso de
ensentildeanza el cual por lo general inicia desde el nivel simboacutelico (y en muchos casos se
mantiene en eacuteste) Pero iquestcoacutemo hacer tal distincioacuten al ensentildear quiacutemica
Aunque la actividad comunicativa-simboacutelica es una de las manifestaciones subjetivas
del ser humano maacutes desarrollada y uacutetil la actividad pedagoacutegica no puede quedar estancada
en el veacutertice simboacutelico principalmente por parte del docente Por ejemplo una excelente
oportunidad para abordar el dominio macroscoacutepico de la quiacutemica ciertamente son las
actividades experimentales Sin embargo debemos evitar reducirlas a actividades de
comprobacioacuten para refuerzo de las clases teoacutericas pues podriacutean disminuir o perder su
utilidad didaacutectica (Benarroch 2010 Izquierdo 2004 Nakamatsu 2012) El acercamiento a la
fase experimental de la quiacutemica implica maacutes que solo observar un fenoacutemeno ya que es una
excelente oportunidad para que el estudiante conozca coacutemo los quiacutemicos trabajan y actuacutean
ante esos fenoacutemenos y a la vez coacutemo lo observable se explica y teoriza en conocimiento
cientiacutefico Es decir coacutemo se realiza la conexioacuten o desplazamiento hacia los niveles
submicroscoacutepico y simboacutelico ya que lo que se observa a nivel macroscoacutepico es un reflejo de
lo que ocurre a nivel submicroscoacutepico lo cual tambieacuten debe representarse con herramientas
linguumliacutestica (siacutembolos ecuaciones quiacutemicas caacutelculos matemaacuteticoshellip)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
10
Debido al caraacutecter explicativo del nivel submicroscoacutepico se requiere mucha
abstraccioacuten e imaginacioacuten Quizaacute por ello este nivel no es faacutecilmente comprendido por los
estudiantes en muchos niveles educativos (Ordenes Arellano Jara y Merino 2014) iquestNo es
acaso un reto pensar en algo iacutenfimamente pequentildeo que no se puede ver (como aacutetomos
electrones moleacuteculashellip) iquestCoacutemo imaginar representar y manejar modelos explicativos y a
la vez reconocer que realmente no es no ha sido y quizaacute nunca seraacute asiacute lo que plantean
Lograr reconocer la ldquoilusioacutenrdquo de los modelos lo inacabado de las teoriacuteas y del conocimiento
es el reto Pues debemos recordar que la gran variedad de modelos que se plantean en la
literatura no son maacutes que la expresioacuten simboacutelica de lo que pensaron algunos cientiacuteficos
(otras personas) por lo que se requiere de experiencia y reflexioacuten para asimilar no de modo
estricto tales representaciones Eso es lo que los estudiantes deben aprender a reconocer
con la ayuda del docente
Por ello promover la comprensioacuten de lo que tiene caraacutecter explicativo y
representacional los modelos implica una interconexioacuten real con los otros dominios de
pensamiento tratando de evitar la generacioacuten de concepciones inadecuadas Como
sentildealaba Izquierdo (2004) ldquola docencia ha de facilitar que los estudiantes puedan establecer
relaciones significativas entre las teoriacuteas quiacutemicas las intervenciones experimentales que
pueden llevar a cabo y los lenguajes con los que hablar de ellasrdquo (p124) Es decir el
docente en su praxis pedagoacutegica debe ofrecer oportunidades a los estudiantes para que
aprendan a reconocer cada uno de estos dominios (sin predominio de alguna) y justificar (o
explicar) el porqueacute de ellos al abordar los diferentes fenoacutemenos quiacutemicos tanto en el aacutembito
escolar como en su cotidianidad Sin embargo el sentildealamiento de crisis en la ensentildeanza de
la quiacutemica sugiere que auacuten hay deficiencias iquestSeraacute que muchos docentes de quiacutemica auacuten no
tienen esto claro
Articulando un poco con lo discutido en la seccioacuten anterior es seguro que una clase de
quiacutemica (o de cualquier otro curso) no se desarrolla exactamente igual a otra especialmente
si se trata de diferentes grupos de estudiantes pues la naturaleza humana y socio-histoacuterica
hacen presencia inexorablemente dentro del acto educacional Lo mismo ocurre con
contenidos diferentes que se traen al escenario pedagoacutegico con un mismo grupo Por ello no
hay dinaacutemicas universales o utoacutepicas lo que hace necesario una buacutesqueda responsable y
constante para el actuar docente La ventaja de los contenidos de quiacutemica es que todo a
nuestro alrededor puede verse desde esta ciencia Asiacute el reto docente se centra en coacutemo los
contenidos de quiacutemica se convierten en posibilidades de aprendizaje para los estudiantes
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
11
Maacutes auacuten cuando lo que se percibe son estudiantes menos interesados en comprender los
fenoacutemenos que ocurren a su alrededor
Lo ideal seriacutea iniciar siempre una indagacioacuten de cuaacuteles son esos fenoacutemenos que
pueden resultar de intereacutes para los estudiantes Pues aquellos ldquofenoacutemenos quiacutemicos que
resultan familiares a los alumnos o semejantes a otros fenoacutemenos familiares [resultariacutean]
faacutecilmente inteligibles y utilizables para el aprendizaje de la quiacutemicardquo (De Manuel 2004 p30
cursiva original de la fuente) Ademaacutes como ha sentildealado Garritz (2011) la contribucioacuten que
ha tenido la quiacutemica en diferentes aacutereas tanto cientiacuteficas como cotidianas (por ejemplo
alimentos el origen de la vida el genoma humano medicamentos y salud materiales
energiacutea el hoyo de ozono sustentabilidad la cocina y el deporte) puede y debe ser
considerada en nuestras clases de quiacutemica para una mejor comprensioacuten de esta ciencia De
ahiacute que la formacioacuten continua y amplia del docente (cientiacutefica pedagoacutegica cultural socialhellip)
es clave en el acto educacional haciendo maacutes atractiva la actividad pedagoacutegica desde una
quiacutemica maacutes real e interesante
Pero iquestcoacutemo se relaciona todo esto con la metaacutefora del triaacutengulo De acuerdo con
Mahaffy (2004) la metaacutefora del triaacutengulo debe adicionar otro veacutertice el ser humano para
representar la interaccioacuten de la quiacutemica con quienes la construyen (aprendiz cientiacutefico
sociedad en general) y con su entorno (ambiente planeta universo) Esto convierte el
triaacutengulo en un tetraedro (figura 2) Sin embargo iquestno estaacute ya el hombre impliacutecito en cada
uno de los veacutertices iquestquieacuten aprecia la realidad iquestquieacuten la imagina y modela a nivel
atoacutemico-molecular o iquestquieacuten la describe e interpreta simboacutelicamente Por ello ese nuevo
veacutertice podriacutea interpretarse mejor como la significancia que ha tenido tiene y tendraacute la
quiacutemica para el hombre en el mundo
Figura 2 Ensentildeanza de la quiacutemica tetraeacutedrica un nuevo eacutenfasis en el elemento humano
Fuente Adaptado de Mahaffi (2004)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
12
Asumir expliacutecitamente estos niveles representacionales en el proceso pedagoacutegico de la
quiacutemica podriacutea promover que un estudiante que inicie o continuacutee su experiencia en esta
aacuterea de la ciencia no solo se haga consciente de estos niveles de pensamiento sino que se
sumerja con criticidad en la experiencia de ver comprender explicar describir y reflexionar
desde la quiacutemica para siacute mismo su mundo y su yo con el mundo
42 Evitar una imagen inadecuada de la quiacutemica
Los estudiantes que van a iniciar un curso de quiacutemica por lo general ya tienen una
imagen preconcebida de esta ciencia como asignatura que muchas veces afecta sus
posibilidades cognoscentes para eacutesta Mora y Parga (2010) particularmente describen tres
imaacutegenes de la quiacutemica (a) una acadeacutemica caracterizada por una visioacuten estereotiacutepica de la
actividad cientiacutefica (empirismo radical) y una sobrevaloracioacuten del conocimiento cientiacutefico
sobre otras formas de saber (racionalidad rigurosa) (b) una escolar asociada a los
curriacuteculos educativos los textos escolares y las praacutecticas de ensentildeanza y (c) una popular
generada por la interaccioacuten de la sociedad con los medios de comunicacioacuten que promueven
una reputacioacuten falsa de esta disciplina cientiacutefica
Todas ellas sin embargo parecen tener su epicentro en la poca experiencia de las
personas con la quiacutemica Es decir el conocimiento popular de cierta manera parece
incluirse y complementar las otras dos Incluso aquellos que han estudiado algo de quiacutemica
parecen mantener las ideas negativas que se tienen popularmente sobre esta ciencia El
colectivo o las instituciones no cientiacuteficas se han encargado de divulgar falacias que los
quiacutemicos no se han enfocado fervientemente en desmentir (Edwards Ceci y Ratcliffe 2016
Mammino 2001 Vivas-Reyes 2009) asociaacutendose entonces la quiacutemica como algo malo no
natural que causa dantildeos al organismo o problemas de contaminacioacuten No con esto se niega
que la quiacutemica ha tenido su papel ldquooscurordquo en contra del bienestar de la humanidad pero
como han mencionado Vilches y Gil (2011 p 4) ldquola lista de contribuciones [hellip] seriacutea al
menos igualmente larga que la de sus efectos negativosrdquo iquestPor queacute no aprovechar
audazmente ambos aspectos en el proceso pedagoacutegico
Discutir por queacute los quiacutemicos han llevado a cabo o no esto o aquello podriacutea
posibilitar la criacutetica la reflexioacuten e incluso la autorregulacioacuten en el acto educacional Seriacutea
una iniciativa audaz para propiciar el diaacutelogo bajo el intercambio de ideas y posturas
personales entre el docente y los estudiantes frente a esos problemas en el que la quiacutemica
ha tenido un papel causante o sanador potenciaacutendose el aspecto eacutetico que se requiere en
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
13
los nuevos tiempos (Matlin Mehta Hopf y Krief 2016 Reibstein 2017) Aprovechar
acontecimientos reales o esas falacias que se difunden popularmente respecto a esta
ciencia implica traer al escenario educativo el contexto universal del conocimiento
desmontando la creencia de que eacuteste solo estaacute subordinado al aacutembito acadeacutemico o para
ldquouso de los cientiacuteficosrdquo a la vez que posibilitariacutea ese aspecto importante de la ensentildeanza
casi perdido con el esquema transmisor-expositivo la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
Casos como estos los encontramos en la propuesta de Torre-Fernaacutendez y Garciacutea-
Granda (2012) quienes usaron el cine y la televisioacuten como herramientas amenas y divertidas
para generar discusiones sobre las ldquoverdades cientiacuteficasrdquo que ahiacute se presentan asiacute como en
la de Aacutelvarez Loacutepez Neira y Pazos (2010) quienes propusieron como experiencia de
laboratorio la recreacioacuten de un accidente mariacutetimo que involucroacute la reaccioacuten entre el sodio y
el agua
La idea central de este tipo de propuestas es ofrecer oportunidades para favorecer el
desarrollo del sentido criacutetico en el estudiante a la vez que se plantea la buacutesqueda de esas
bases cientiacuteficas que le permitan confirmar eso que es noticia (lo que pasa en el mundo) o
en un sentido popperiano falsear eso que resulta entretenimiento (lo que nos venden los
medios) Tambieacuten podriacutea ser necesario traer a colacioacuten bien durante estas actividades
dialoacutegicas o a traveacutes de trabajos praacutecticos coacutemo los cientiacuteficos trabajan y se enfrentan al
conocimiento derribando esa idea estereotiacutepica del cientiacutefico encerrado en su laboratorio
haciendo experimentos secretos
Hodson (1985) sentildealaba que esa visioacuten distorsionada de la ciencia y del quehacer
cientiacutefico muchas veces se debe a la ensentildeanza expositiva principalmente en el laboratorio
bajo una epistemologiacutea empirista-idealista por lo que la praxis pedagoacutegica debe reorientarse
hacia enfoques epistemoloacutegicos maacutes adecuados Sin embargo esta visioacuten epistemoloacutegica
sigue arraigada en muchos profesores de ciencia (Carrascosa Gil Vilches y Valdeacutes 2006)
iquestCoacutemo cambiar estos enfoques epistemoloacutegicos iquestCuaacuteles son los maacutes adecuados
Niacuteaz (1994) ha planteado que una visioacuten lakatosiana puede generar una visioacuten maacutes
real de la naturaleza de la ciencia donde el conocimiento no se construye de manera lineal y
acumulativo sino que se debe a la rivalidad y competencia de programas de investigacioacuten
que permiten la transicioacuten episteacutemica de las teoriacuteas cientiacuteficas hacia aquellas que tienen un
mayor poder explicativo Otra alternativa epistemoloacutegica es la que plantea la corriente
constructivista donde
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
14
hellipel conocimiento no es el resultado de una mera copia de la realidad
prexistente [como sugieren las ideas positivistas] sino un proceso dinaacutemico e
interactivo a traveacutes del cual la informacioacuten externa es interpretada y
reinterpretada por la mente En este proceso la mente va construyendo
progresivamente modelos explicativos cada vez maacutes complejos y potentes de
manera que conocemos la realidad a traveacutes de modelos que construimos ad
hoc para explicarla (Serrano y Pons 2011 p 11)
Sin embargo estos modelos aunque muestran un mejor acercamiento a coacutemo se
construye el conocimiento cientiacutefico que una aproximacioacuten positivista tambieacuten parecen
quedar encapsulados en el aacutembito acadeacutemico-escolar protagonizado ahora no por los
contenidos sino en ldquoel meacutetodordquo que le da origen Y aunque permite resaltar el papel del
cientiacutefico como ser creador y transformador del conocimiento como individuo y como grupo
de una comunidad episteacutemica poco se enfatiza en la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
No se quiere decir con esto que estos planteamientos no han sido uacutetiles o exitosos por
el contrario la idea es superar las posibles deficiencias de estas propuestas con lo que ya se
ha expuesto articular maacutes la quiacutemica con la cotidianidad con su papel en la sociedad y la
posibilidades epistemoloacutegicas y cognitivas que permiten comprenderla construirla y
aprovecharla
43 Superar los liacutemites del curriacuteculo
En los dos apartados anteriores se planteoacute la necesidad de ir maacutes allaacute de los
contenidos del curriacuteculo de quiacutemica en el sentido de contextualizarlos de acuerdo con las
realidades a las que se exponen nuestros estudiantes diacutea a diacutea (la cotidianidad) y los
acontecimientos de nuestro mundo a modo de abordar cada uno de los niveles de
pensamiento y mostrar una imagen maacutes adecuada de esta ciencia Como se ha mencionado
la quiacutemica es una ciencia amplia cuyo campo de estudio es la materia y de acuerdo con
Talanquer (2009) tiende a dar respuesta a cuatro preguntas fundamentales (tabla 1) Este
autor plantea que estas preguntas son cruciales para comprender y prever el presente y
futuro de la quiacutemica asiacute como los de su ensentildeanza
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
15
Tabla 1 Aspectos principales que atiende la quiacutemica
Pregunta Intensioacuten Caracteriacutesticas
iquestQueacute es esto Anaacutelisis
Se relaciona con el desarrollo de teacutecnicas analiacuteticas e instrumentos para separar detectar identificar y cuantificar sustancias presentes en un sistema asiacute como para proporcionar claves sobre la composicioacuten atoacutemica y geometriacutea molecular
iquestCoacutemo lo hago Siacutentesis
Se refiere al intereacutes por crear nuevas sustancias que presenten propiedades definidas faacutermacos materiales polimeacutericos y oacuteptico-electroacutenicos entre otros los cuales han tenido y tendraacuten un gran impacto en nuestras vidas
iquestCoacutemo lo cambio Transformacioacuten
La quiacutemica tiene como meta la induccioacuten control y manipulacioacuten de los procesos fiacutesicos y quiacutemicos que implican la transformacioacuten de la materia que puede ocurrir en diferentes escalas espaciales y temporales
iquestCoacutemo lo explico Modelaje
La generacioacuten de modelos submiscroscoacutepicos sobre la estructura de la materia y sus transformaciones ha sido crucial en el desarrollo de la disciplina en cuanto a la capacidad predictiva y explicativa sobre las propiedades y procesos de transformacioacuten de sustancias nuevas y conocidas
Fuente Adaptacioacuten propia de lo planteado por Talanquer (2009)
Si nos fijamos bien en estas cuatro preguntas de ellas se derivan la mayoriacutea de los
contenidos curriculares de los diferentes cursos de quiacutemica en cualquiera de los niveles
educativos Sin embargo dichos contenidos se encuentran encasillados en bloques
independientes y consecutivos o ldquopeldantildeosrdquo de conocimiento que deben ir superaacutendose con
lo cual podriacuteamos estar desaprovechando oportunidades reales para lograr su comprensioacuten
Por ejemplo muchos cursos baacutesicos de quiacutemica a nivel universitario inician por el nivel
submicroscoacutepico (iquestcoacutemo lo explico) dando una aproximacioacuten sobre la estructura atoacutemica
las propiedades perioacutedicas y los enlaces quiacutemicos seguidamente se tratan los aspectos
macroscoacutepicos de la quiacutemica (iquestcoacutemo lo cambio) tales como la preparacioacuten de disoluciones
los aspectos estequiomeacutetricos de las reacciones quiacutemicas y la estructura de la materia
(gases soacutelidos y liacutequidos) Las preguntas ldquoiquestqueacute es estordquo y ldquoiquestcoacutemo lo hagordquo son tratados
en cursos maacutes especializados o pueden incorporarse como contenidos suplementarios bajo
la figura de ldquoquiacutemica de fronterardquo iquestSeriacutea posible salirse de esta estructura y reordenarlos de
manera maacutes interconectada iquestHacer una quiacutemica maacutes integral Quizaacute eso podriacutea evitar que
los conocimientos pierdan significado pues como se indicoacute al inicio los estudiantes parecen
dejar en el pasado reciente esos ldquoconocimientosrdquo una vez que son usados en una
evaluacioacuten consecuencia del esquema tradicional
Un ejemplo interesante en este punto es el libro Quiacutemica un proyecto de la American
Chemical Society (ACS 2005) donde aunque hay separacioacuten de contenidos por capiacutetulos
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
16
como la mayoriacutea de los libros de texto eacutestos se tratan muy contextualizados e
interrelacionados entre siacute abordaacutendolos desde la cotidianidad y principalmente
asociaacutendolos con los procesos bioloacutegicos
Desvanecer los liacutemites internos del curriacuteculo podriacutea incluso ser maacutes difiacutecil porque los
seres humanos concebimos todo (o la mayoriacutea de las cosas) como procesos etapas yo
evolucioacuten Y los contenidos del curriacuteculo no escapan de esta linealidad planteaacutendose la
superacioacuten o comprensioacuten de un tema para poder comprender el siguiente Y no se trata de
negar esta realidad ni hacer mezclas abruptas y sin sentido sino que esa separacioacuten no
puede ser estricta pudiendo incorporar elementos ldquoavanzadosrdquo cuando se tratan los
ldquobaacutesicosrdquo o por el contrario abordar un tema especiacutefico con el cual se pueden explicar los
aspectos ldquobaacutesicosrdquo de la quiacutemica
5 Consideraciones finales
iquestSon necesarios otros escenarios de ensentildeanza alejados de la verticalidad
Seguramente habraacute docentes que consideren que no porque todaviacutea no han dado el primer
y maacutes grade paso reconocer que el modelo tradicional de ensentildeanza ya no es suficiente La
ventaja (o comodidad) de la ensentildeanza tradicional es que el rol del docente y del estudiante
ya estaacuten definidos Por ello salir de esa ldquozona de confortrdquo a la que el sistema educativo
tradicional nos ha acostumbrado e intentar nuevas y maacutes enriquecedoras experiencias
implicaraacute nuevas dificultades Pero iquestcoacutemo podriacutean plantearse estos nuevos escenarios
Esto dependeraacute de cada docente pues no hay recetas uacutenicas ni utoacutepicas en la ensentildeanza
iquestSignificaraacute esto que debemos entrar en un constante juego de ensayo y error Quizaacute siacute
Asiacute como el conocimiento es inacabado y estaacute en constante crecimiento el docente de
quiacutemica debe estar en constante buacutesqueda tanto para actualizarse en esta aacuterea como de
las herramientas pedagoacutegicas que puede disponer para convertir su clase en un espacio
maacutes acorde para el aprendizaje y la formacioacuten Es otras palabras para lograr ensentildear hay
que atreverse a aprender iquestNo pretenderaacute el docente seguir creyendo que ya aprendioacute todo
lo que teniacutea que aprender para su praxis Esto significa que el docente tambieacuten debe
reconocer sus necesidades formativas
Renovarse y reinventarse puede ser la nueva praxis pues cada clase cada grupo
cada nuevo diacutea es una oportunidad de conocer investigar y crecer junto a los estudiantes en
la construccioacuten del conocimiento pues su formacioacuten y la de sus estudiantes van de la mano
La praxis pedagoacutegica requeriraacute que el docente aproveche audazmente la realidad a nuestro
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
17
alrededor los recursos y avances tecnoloacutegicos disponibles y que realmente dialogue y
reflexione junto a los estudiantes la significancia de los contenidos y de su comprensioacuten y
construccioacuten
Ademaacutes las propias reflexiones que el propio docente haga de su praxis pueden y
deben ser comunicadas Por ello la invitacioacuten que se intenta plantear en este trabajo no es
solo para reflexionar la praacutectica docente desde otras perspectivas y los problemas que hacen
que la ensentildeanza de la quiacutemica esteacute en crisis sino que el docente tambieacuten es investigador
sobre su praxis debe experimentar y reflexionar Asiacute podraacuten luego hacer su propia
invitacioacuten
6 Referencias
Aacutelvarez Gallego Alejandro (2003) La pedagogiacutea y las ciencias historia de una relacioacuten En Olga Luciacutea Zuluaga Alberto Echeverri Alberto Martiacutenez Humberto Quiceno Javier Saacuteenz y Alejandro Aacutelvarez Pedagogiacutea y epistemologiacutea (pp 271-300) Bogotaacute Magisterio
Aacutelvarez Muiacutentildea Constantino Loacutepez Prada Mariacutea Elena Neira Gonzaacutelez Mercedes y Pazos Alfonso Mariano (2010) Quiacutemica en contexto un accidente quiacutemico y la reaccioacuten del sodio con el agua Educacioacute Quiacutemica 6(1) 37-42 doi 1024362020030246
Arias Roberto y Peralta Helga (2011) La ensentildeanza una puerta para la complejidad y la criacutetica Estudios pedagoacutegicos 37(1) 293-302
Benarroch Benarroch Alicia (2010) Aportes de la investigacioacuten en la ensentildeanza-aprendizaje de la quiacutemica para afrontar los desafiacuteos de la universidad del siglo XXI Revista de Facultad de Bioquiacutemica y Ciencias Bioloacutegicas 14 9-33 Recuperado de httpbibliotecavirtualunleduarpublicacionesindexphpFABICIBarticleview8671279
Carrascosa Jaime Gil Peacuterez Daniel Vilches Amparo y Valdeacutes Pablo (2006) Papel de la actividad experimental en la educacioacuten cientiacutefica Caderno Brasileiro de Ensino de Fiacutesica 23(2) 157-181
Chamizo Joseacute Antonio (2001) El curriculum oculto en la ensentildeanza de la quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 12(4) 194-198 Recuperado de httpwwwjoseantoniochamizocompdfeducacionarticulos010_Curriculo_oculto_ensenanza_quimicapdf
De Jong Onno (1996) La investigacioacuten activa como herramienta para mejorar la ensentildeanza de la quiacutemica nuevos enfoques Ensentildeanza de las Ciencias 14(3) 279-288 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=94858
De Manuel Torres Esteban (2004) Quiacutemica cotidiana y curriacuteculo de quiacutemica Anales de Quiacutemica 100(1) 25-33 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=818836
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
18
Driver Rosalind (1988) Un enfoque constructivista para el desarrollo del curriacuteculo en ciencias Ensentildeanza de las ciencias 6(2) 109-120
Ducret Jean-Jacques (2001) Constructivismo usos y perspectivas en la educacioacuten
Perspectivas Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 157-169 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=3071590
Edwards Jon Ceci Chiara y Ratcliffe Elisabeth (2016) What the public really thinks about
chemistry Chemistry International 38(3-4) 16-19 doi httpsdoiorg101515ci-2016-3-406
Eschenhagen Mariacutea Luisa (2007) Diversas consideraciones y aproximaciones a la nocioacuten
de complejidad ambiental Gestioacuten y Ambiente 10(1) 83-94 Recuperado de
httpwwwredalycorgserviceredalycdownloadPdf16941694197960061 Escribano Gonzaacutelez Alicia (1995) Aprendizaje cooperativo y autoacutenomo en la ensentildeanza
universitaria Ensentildeanza amp Teaching 13 89-102 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=95708
Freire Paulo (2005) Pedagogiacutea del oprimido (2da edicioacuten) Buenos Aires Siglo XXI Furioacute-Mas Cales y Gil Peacuterez Daniel (1989) La didaacutectica de las ciencias en la formacioacuten
inicial del profesorado una orientacioacuten y un programa teoacutericamente fundamentados Ensentildeanza de las ciencias 7(3) 257-265
Galagovsky Lidia (2005) La ensentildeanza de la quiacutemica pre-universitaria iquestQueacute ensentildear
coacutemo cuaacutento para quieacutenes Quiacutemica viva 4(1) 8-22 Garritz Andoni (2010) La ensentildeanza de la ciencia en una sociedad con incertidumbre y
cambios acelerados Ensentildeanza de las Ciencias 28(3) 315-326 Recuperado de httpwwwracocatindexphpEnsenanzaarticleviewFile210803353410
Garritz Andoni (2011) La celebracioacuten del Antildeo Internacional de la Quiacutemica Las
contribuciones de la quiacutemica al bienestar de la humanidad Educacioacuten quiacutemica 22(1) 2-7 Recuperado de httpwwwscieloorgmxpdfeqv22n1v22n1a1pdf
Gavidia Valentiacuten (2005) Los retos de la divulgacioacuten y ensentildeanza cientiacutefica en el proacuteximo
futuro Didaacutectica de las ciencias experimentales y sociales 19(1) 91-102 Recuperado de httpredinedmecdgobesxmluihandle1116222428
Glasersfeld Ernest von (2001) El constructivismo radical y la ensentildeanza Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 171-184 Recuperado de httpunesdocunescoorgimages0012001249124945sopdf
Grundy Shirley (1998) Producto o praxis del curriacuteculum Madrid Ediciones Morata Hodson Derek (1985) Philosophy of science science and science education Studies in
Science Education 12(1) 25-57 doi httpsdoiorg10108003057268508559922
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
19
Izquierdo Aymerich Mercegrave (2004) Un nuevo enfoque de la ensentildeanza de la quiacutemica contextualizar y modelizar Anales de la Asociacioacuten Quiacutemica Argentina 92(4-6) 115-136 Recuperado de httpwwwscieloorgarscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-03752004000200013amplng=esamptlng=es
Johnstone Alex (1991) Why is science difficult to learn Things are seldom what they seem
Journal of Computer Assisted Learning 7(2) 75-83 doi 101111j1365-27291991tb00230x
Johnstone Alex (2006) Chemical Education Research in Glasgow in Perspective Chemistry
Education Research and Practice 7(2) 49-63 doi 101039B5RP90021B Loacutepez Calva Martiacuten (2008) Formacioacuten humana y sociedad del conocimiento de la
ambiguumledad a la complejidad Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades SOCIOTAM 18(1) 53-71 Recuperado de httpwwwredalycorgpdf65465411190003pdf
Lorenzo Mariacutea Gabriela (2012) Los formadores de profesores El desafiacuteo de ensentildear
ensentildeando Profesorado Revista de curriacuteculum y formacioacuten del profesorado 16(2) 343-360 Recuperado de httpwwwugres~recfprorev162COL3pdf
Mahaffi Peter (2004) The future shape of chemistry education Chemistry Education
Research and Practice 5(3) 229-245 doi 101039B4RP90026J Mammino Liliana (2001) Algunas reflexiones sobre la imagen de la Quiacutemica Anales de
Quiacutemica 97(2) 48-52 Matlin Stephen Mehta Goverdhan Hopf Henning y Krief Alain (2016) One-world
chemistry and systems thinking Nature Chemistry 8(5) 393-398 Molina Viacutector (2006) Curriacuteculo competencias y nocioacuten de ensentildeanza aprendizaje
Necesidad de una reformulacioacuten de nuestras concepciones sobre educacioacuten Revista Proyecto Regional de Educacioacuten para Ameacuterica Latina y el Caribe (3) 50-63
Mora Penagos William Manuel y Parga Lozano Diana Lineth (2010) La imagen puacuteblica de
la quiacutemica y su relacioacuten con la generacioacuten de actitudes hacia la quiacutemica y su aprendizaje Tecneacute Episteme y Didaxis 27(1) 67-93
Nakamatsu Javier (2012) Reflexiones sobre la ensentildeanza de la quiacutemica Blanco amp Negro
Revista sobre Docencia Universitaria 3(2) 38-46 Ordenes Ruby Arellano Marcela Jara Roxana y Merino Cristian (2014)
Representaciones macroscoacutepicas submicroscoacutepicas y simboacutelicas sobre la materia Educacioacuten quiacutemica 25(1) 46-55
Peacuterez Goacutemez Aacutengel (2002) Un aprendizaje diverso y relevante Cuadernos de pedagogiacutea
311 66-70 Reibstein Rick (2017) A more ethical chemistry Current Opinion in Green and Sustainable
Chemistry 8(12) 36-44
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
20
Serrano Joseacute Manuel y Pons Parra Rosa Mariacutea (2011) El constructivismo hoy enfoques constructivistas en educacioacuten Revista electroacutenica de Investigacioacuten educativa 13(1) Recuperado de httpredieuabcmxvol13no1contenido-serranoponshtml
Talanquer Vicente (2004) Formacioacuten docente iquestQueacute distingue a los buenos maestros de
quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 15(1) 52-58 Talanquer Vicente (2009) Quiacutemica iquestQuieacuten eres a doacutende vas y coacutemo te alcanzamos
Educacioacuten quiacutemica 20(extraord) 220-226 Torre-Fernaacutendez Laura y Garciacutea-Granda Santiago (2012) La quiacutemica en el cine ficcioacuten o
realidad Anales de Quiacutemica 108(1) 44-48 Vilches Amparo y Gil Peacuterez Daniel (2011) Papel de la quiacutemica y su ensentildeanza en la
construccioacuten de un futuro sostenible Educacioacuten quiacutemica 22(2) 103-116 Vivas-Reyes Ricardo (2009) Filosofiacutea de la quiacutemica un aacuterea ampliamente olvidada Revista
de la Academia Colombiana de ciencias exactas fiacutesicas y naturales 33(126) 125-128 Weil-Barais Annick (2001) Los constructivismos y la didaacutectica de las ciencias Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 197-208
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
5
Respecto a los contenidos hay que tener claro que eacutestos por siacute mismos no son el eje
central de la ensentildeanza pero siacute juegan un papel importante Pues por un lado estaacuten
dotados de un significado sociocultural (Serrano y Pons 2011) y representan el trabajo de
un sin fin de personajes que se dedicaron a su construccioacuten para la comprensioacuten de nuestra
realidad en momentos histoacutericos y geograacuteficos determinados siendo muchas veces
productos de controversias y consensos que se obvian en el proceso pedagoacutegico Por ello
no deben tratarse como verdades absolutas y debe buscarse su contextualizacioacuten con la
propia realidad de los sujetos que aprenden
Por otro lado el juicio de la cantidad complejidad y finalidad de estos contenidos
puede permitirle al docente decidir respecto a la profundidad alcance y medios maacutes
apropiados para traerlos al escenario pedagoacutegico y promover su aprendizaje en el tiempo de
aula establecido Ducret (2001) citando a Piaget sentildealaba que lo maacutes recomendable es
ldquoensentildear lo esencial y retrasar al maacuteximo una especializacioacuten demasiado marcadardquo (p159)
favoreciendo maacutes ldquoel desarrollo de la inteligencia y de la cultura en generalrdquo (p169) Esto
podriacutea entenderse como los procesos reflexivos que deben darse en los estudiantes sobre lo
que ya saben queacute y coacutemo aprenden asiacute como los cambios que puedan estar ocurriendo en
sus propias concepciones de manera que reconozcan sus potencialidades y autonomiacutea en y
para el aprendizaje es decir se logre la metacognicioacuten
iquestQueacute tan difiacutecil es desligarse de las praacutecticas expositivas tradicionales para asumir
otras que permitan dar un poco maacutes de protagonismo al sujeto que aprende iquestPor queacute
parece que el esquema tradicional tiene gran predominio en el actuar educativo
especialmente en el aacuterea de ciencias Aunque muchas respuestas a esta pregunta podriacutean
ser producto del prejuicio seriacutea interesante traer a colacioacuten una pequentildea historia sentildealada
por Benarroch (2010)
Un grupo de cientiacuteficos encerroacute a cinco monos en una jaula en cuyo centro colocaron
una escalera y sobre ella un montoacuten de plaacutetanos Cuando uno de los monos subiacutea la
escalera para agarrar los plaacutetanos los cientiacuteficos lanzaban un chorro de agua friacutea
sobre los que se quedaban en el suelo Pasado alguacuten tiempo los monos aprendieron
la relacioacuten entre la escalera y el agua de modo que cuando un mono iba a subir la
escalera los otros lo moliacutean a palos Despueacutes de haberse repetido varias veces la
experiencia ninguacuten mono osaba subir la escalera a pesar de la tentacioacuten de los
plaacutetanos Entonces los cientiacuteficos sustituyeron a uno de los monos por otro nuevo Lo
primero que hizo el mono novato nada maacutes ver los plaacutetanos fue subir la escalera Los
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
6
otros raacutepidamente le bajaron y le pegaron antes de que saliera el agua friacutea sobre
ellos Despueacutes de algunas palizas el nuevo integrante del grupo nunca maacutes subioacute por
la escalera Un segundo mono fue sustituido y ocurrioacute lo mismo con el que entroacute en
su lugar El primer sustituido participoacute con especial entusiasmo en la paliza al nuevo
Un tercero fue cambiado y se repitioacute el suceso El cuarto y finalmente el quinto de
los monos originales fueron sustituidos tambieacuten por otros nuevos Los cientiacuteficos se
quedaron con un grupo de cinco monos que a pesar de no haber recibido nunca una
ducha de agua friacutea continuaban golpeando a aqueacutel que intentaba llegar hasta los
plaacutetanos Si fuera posible preguntar a alguno de ellos por queacute pegaban con tanto
iacutempetu al que subiacutea a por los plaacutetanos con certeza eacutesta seriacutea la respuesta laquoNo lo seacute
Aquiacute las cosas siempre se han hecho asiacuteraquo (p 11)
La analogiacutea de esta historia con la educacioacuten es maacutes que obvia Los docentes se han
acostumbrado y han acostumbrado a sus estudiantes a una educacioacuten asiacute unidireccional
Incluso aunque los docentes en su formacioacuten han tenido una aproximacioacuten a teoriacuteas y
praacutecticas educativas maacutes acordes suelen verse influenciados indirectamente por los
profesores que les ldquoensentildearonrdquo bajo esta postura (Furioacute y Gil 1989) Por su parte ese
intento por homogeneizar el proceso de aprendizaje desatendiendo a las individualidades
(realidades particulares y tiempos personales de aprendizaje) da la ilusioacuten de evitar o reducir
las diatribas con el tiempo para abordar a cabalidad todos los contenidos del curriacuteculo Y no
se puede olvidar que esta postura tambieacuten da la ilusioacuten de ldquocontrolrdquo yo ldquosuperioridadrdquo que
muchos docentes se rehuacutesan a perder
Aun asiacute es notorio el esfuerzo de naciones entes gubernamentales e institucionales
que han insistido y trabajado en implementar cambios curriculares los cuales no tienen valor
alguno si no hay cambios en la praxis pedagoacutegica del docente (Benarroch 2010 Chamizo
2001 Grundy 1998) Es decir los cambios solo seraacuten posibles si los docentes son
partiacutecipes reflexiva y activamente en ellos revisando sus concepciones de lo que significa la
ensentildeanza el aprendizaje el curriacuteculo e incluso la evaluacioacuten
Por otro lado tampoco hay que irnos al otro extremo pues ciertamente son los
estudiantes quienes reconstruyen el conocimiento (aprenden) Sin embargo el docente
tambieacuten reconstruye junto a ellos ese saber De ahiacute que no sea suficiente conocer sobre los
contenidos del curriacuteculo y de forma aislada los aspectos pedagoacutegicos El docente debe
valerse de sus capacidades para integrar estas cualidades a la vez que requiere tener una
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
7
idea de la realidad de los estudiantes (ideas previas) para asiacute lograr en la dinaacutemica
dialoacutegica darle significado a dichos contenidos (Driver 1988 Lorenzo 2012 Talanquer
2004 von Glasersfeld 2001 Weil-Baris 2001)
Esto demanda que la dinaacutemica de aula se desarrolle en un ambiente de confianza (no
amenazante) donde el estudiante pueda expresarse libremente y que le permita a ellos
mismos desde la reflexioacuten individual y conjunta (diaacutelogo docente-estudiante estudiante-
estudiante y estudiante consigo mismo) darse cuenta de sus equivocaciones y
particularmente de coacutemo corregirse Lograr que los estudiantes se reconozcan a siacute mismos
y a los demaacutes como sujetos inacabados y en constante formacioacuten es un punto clave para
que realmente exterioricen sus subjetividades (ideas experiencias opiniones visiones
sentimientoshellip) en el proceso educativo
El docente en esta dinaacutemica ya no seriacutea esa figura idealizada de conocimiento
absoluto pero siacute un sujeto de mayor experiencia que puede orientar al estudiante a una
cultura maacutes acorde de interaccioacuten con el saber Incluso pueden y deben demostrar su
inacabamiento asiacute como la importancia de ldquoaprenderrdquo y formarse en diacutea a diacutea con cada
oportunidad pero con responsabilidad y compromiso
Los contenidos tampoco tendriacutean control absoluto sobre el actuar docente ni sobre los
estudiantes ni siquiera sobre la dinaacutemica de aula pues eacutesta debe tener su propia autonomiacutea
y espontaneidad El docente es iniciador de eacutesta provocando el diaacutelogo y la reflexioacuten a la
vez que observa y reflexiona Ciertamente esto no es una tarea faacutecil pero es lo que deberiacutea
suceder (Gavidia 2005)
4 Retos en la ensentildeanza de la quiacutemica
Considero difiacutecil que un docente de quiacutemica no inicie sus cursos manifestando que eacutesta
es la ciencia que estudia la materia y a riesgo de que esto suene presuntuoso iquestacaso hay
otra manera de decir queacute es la quiacutemica Todo profesional que se ha formado en esta aacuterea
del saber debe reconocer y hacer ver a sus estudiantes que esta ciencia tiene un campo de
actuacioacuten amplio y fascinante Una mejor comprensioacuten de nuestra realidad asiacute como el
desarrollo de nuevos materiales y tecnologiacuteas cada vez maacutes poderosas y sorprendentes son
solo una muestra del arduo trabajo de los quiacutemicos y del conocimiento construido por ellos a
lo largo de la historia Su interrelacioacuten con otras ciencias como la fiacutesica la biologiacutea la
medicina la ingenieriacutea de materiales entre otras muestra porqueacute la quiacutemica se ha
posicionado como una ciencia central Pero iquesty su ensentildeanza
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
8
En el campo educativo la quiacutemica parece no estar teniendo el eacutexito que se esperariacutea
de una ciencia como ella por el contrario se habla de una crisis en su ensentildeanza
(Benarroch 2010 De Jong 1996 Galagovsky 2005 Garritz 2010 Izquierdo 2004) iquestCoacutemo
debemos asumir los docentes tal crisis
Esta crisis en la ensentildeanza de la quiacutemica obliga a prestar mayor atencioacuten a todos esos
factores manifiestos o no que perturban el acto pedagoacutegico Esto incluye lo que ocurre en el
aula (coacutemo son presentados los contenidos los procesos cognitivos del estudiante los
procesos socio-dialoacutegicoshellip) y muy especialmente lo que pasa maacutes allaacute de eacutesta (la
cotidianidad del estudiante la dinaacutemica propia del conocimiento la realidad en general)
Por ello a riesgo de dejar por fuera muchas realidades particulares e importantes se hace
eacutenfasis en tres aspectos que maacutes que retos al ensentildear quiacutemica son puntos clave que deben
considerarse durante la praxis pedagoacutegica en esta aacuterea del saber
41 Ensentildear a comprender la quiacutemica
Entre los factores que afectan el proceso educativo en quiacutemica es evidente la dificultad
que exteriorizan los estudiantes para comprender los conceptos y las resoluciones
matemaacuteticas dentro de la quiacutemica asiacute como su articulacioacuten con las aproximaciones
empiacutericas que se tienen del mundo real Aunque no es un reto nuevo se ha mantenido por
mucho tiempo De acuerdo con las ideas de Johnstone (1991 2006) esta comprensioacuten
puede lograrse desde tres niveles de pensamiento distintos que se encuentran
interrelacionados entre siacute un nivel macroscoacutepico al que se puede acceder a traveacutes de los
sentidos y que nos permite un acercamiento a lo que conocemos como mundo real uno
submicroscoacutepico maacutes imaginativo al que se puede acceder solo mediante el pensamiento y
que permite constituir las explicaciones teoacutericas de los fenoacutemenos y otro simboacutelico que
permite expresar y representar (principalmente de forma escrita) los fenoacutemenos a nivel
macro y submicroscoacutepico Estos niveles o dominios han sido formulados bajo lo que se
conoce como metaacutefora del triaacutengulo equilaacutetero (figura 1) en la que un quiacutemico o un docente
de esta aacuterea podriacutea ubicarse sin dificultad al estudiar un determinado fenoacutemeno incluso al
ldquoexplicarlordquo bien en un veacutertice una arista o alguacuten punto dentro del triaacutengulo Pero iquesty los
estudiantes
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
9
Figura 1 Niveles de representacioacuten de la quiacutemica
Fuente Adaptacioacuten de Jhonstone (1991 2006)
Si adaptarse a estos tres niveles de pensamiento podriacutea resultar complicado para el
docente maacutes lo es para los estudiantes principalmente cuando se enfrentan a nuevos
contenidos Incluso Jhonstone reconociacutea las limitaciones que presentan los estudiantes con
el pensamiento multinivel quien indicoacute que eacutestos por lo general tienden a estancarse en
alguno de los veacutertices De acuerdo con Benarroch (2010) el problema podriacutea radicar en la
poca distincioacuten que se hace entre estos dominios descriptivos durante el proceso de
ensentildeanza el cual por lo general inicia desde el nivel simboacutelico (y en muchos casos se
mantiene en eacuteste) Pero iquestcoacutemo hacer tal distincioacuten al ensentildear quiacutemica
Aunque la actividad comunicativa-simboacutelica es una de las manifestaciones subjetivas
del ser humano maacutes desarrollada y uacutetil la actividad pedagoacutegica no puede quedar estancada
en el veacutertice simboacutelico principalmente por parte del docente Por ejemplo una excelente
oportunidad para abordar el dominio macroscoacutepico de la quiacutemica ciertamente son las
actividades experimentales Sin embargo debemos evitar reducirlas a actividades de
comprobacioacuten para refuerzo de las clases teoacutericas pues podriacutean disminuir o perder su
utilidad didaacutectica (Benarroch 2010 Izquierdo 2004 Nakamatsu 2012) El acercamiento a la
fase experimental de la quiacutemica implica maacutes que solo observar un fenoacutemeno ya que es una
excelente oportunidad para que el estudiante conozca coacutemo los quiacutemicos trabajan y actuacutean
ante esos fenoacutemenos y a la vez coacutemo lo observable se explica y teoriza en conocimiento
cientiacutefico Es decir coacutemo se realiza la conexioacuten o desplazamiento hacia los niveles
submicroscoacutepico y simboacutelico ya que lo que se observa a nivel macroscoacutepico es un reflejo de
lo que ocurre a nivel submicroscoacutepico lo cual tambieacuten debe representarse con herramientas
linguumliacutestica (siacutembolos ecuaciones quiacutemicas caacutelculos matemaacuteticoshellip)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
10
Debido al caraacutecter explicativo del nivel submicroscoacutepico se requiere mucha
abstraccioacuten e imaginacioacuten Quizaacute por ello este nivel no es faacutecilmente comprendido por los
estudiantes en muchos niveles educativos (Ordenes Arellano Jara y Merino 2014) iquestNo es
acaso un reto pensar en algo iacutenfimamente pequentildeo que no se puede ver (como aacutetomos
electrones moleacuteculashellip) iquestCoacutemo imaginar representar y manejar modelos explicativos y a
la vez reconocer que realmente no es no ha sido y quizaacute nunca seraacute asiacute lo que plantean
Lograr reconocer la ldquoilusioacutenrdquo de los modelos lo inacabado de las teoriacuteas y del conocimiento
es el reto Pues debemos recordar que la gran variedad de modelos que se plantean en la
literatura no son maacutes que la expresioacuten simboacutelica de lo que pensaron algunos cientiacuteficos
(otras personas) por lo que se requiere de experiencia y reflexioacuten para asimilar no de modo
estricto tales representaciones Eso es lo que los estudiantes deben aprender a reconocer
con la ayuda del docente
Por ello promover la comprensioacuten de lo que tiene caraacutecter explicativo y
representacional los modelos implica una interconexioacuten real con los otros dominios de
pensamiento tratando de evitar la generacioacuten de concepciones inadecuadas Como
sentildealaba Izquierdo (2004) ldquola docencia ha de facilitar que los estudiantes puedan establecer
relaciones significativas entre las teoriacuteas quiacutemicas las intervenciones experimentales que
pueden llevar a cabo y los lenguajes con los que hablar de ellasrdquo (p124) Es decir el
docente en su praxis pedagoacutegica debe ofrecer oportunidades a los estudiantes para que
aprendan a reconocer cada uno de estos dominios (sin predominio de alguna) y justificar (o
explicar) el porqueacute de ellos al abordar los diferentes fenoacutemenos quiacutemicos tanto en el aacutembito
escolar como en su cotidianidad Sin embargo el sentildealamiento de crisis en la ensentildeanza de
la quiacutemica sugiere que auacuten hay deficiencias iquestSeraacute que muchos docentes de quiacutemica auacuten no
tienen esto claro
Articulando un poco con lo discutido en la seccioacuten anterior es seguro que una clase de
quiacutemica (o de cualquier otro curso) no se desarrolla exactamente igual a otra especialmente
si se trata de diferentes grupos de estudiantes pues la naturaleza humana y socio-histoacuterica
hacen presencia inexorablemente dentro del acto educacional Lo mismo ocurre con
contenidos diferentes que se traen al escenario pedagoacutegico con un mismo grupo Por ello no
hay dinaacutemicas universales o utoacutepicas lo que hace necesario una buacutesqueda responsable y
constante para el actuar docente La ventaja de los contenidos de quiacutemica es que todo a
nuestro alrededor puede verse desde esta ciencia Asiacute el reto docente se centra en coacutemo los
contenidos de quiacutemica se convierten en posibilidades de aprendizaje para los estudiantes
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
11
Maacutes auacuten cuando lo que se percibe son estudiantes menos interesados en comprender los
fenoacutemenos que ocurren a su alrededor
Lo ideal seriacutea iniciar siempre una indagacioacuten de cuaacuteles son esos fenoacutemenos que
pueden resultar de intereacutes para los estudiantes Pues aquellos ldquofenoacutemenos quiacutemicos que
resultan familiares a los alumnos o semejantes a otros fenoacutemenos familiares [resultariacutean]
faacutecilmente inteligibles y utilizables para el aprendizaje de la quiacutemicardquo (De Manuel 2004 p30
cursiva original de la fuente) Ademaacutes como ha sentildealado Garritz (2011) la contribucioacuten que
ha tenido la quiacutemica en diferentes aacutereas tanto cientiacuteficas como cotidianas (por ejemplo
alimentos el origen de la vida el genoma humano medicamentos y salud materiales
energiacutea el hoyo de ozono sustentabilidad la cocina y el deporte) puede y debe ser
considerada en nuestras clases de quiacutemica para una mejor comprensioacuten de esta ciencia De
ahiacute que la formacioacuten continua y amplia del docente (cientiacutefica pedagoacutegica cultural socialhellip)
es clave en el acto educacional haciendo maacutes atractiva la actividad pedagoacutegica desde una
quiacutemica maacutes real e interesante
Pero iquestcoacutemo se relaciona todo esto con la metaacutefora del triaacutengulo De acuerdo con
Mahaffy (2004) la metaacutefora del triaacutengulo debe adicionar otro veacutertice el ser humano para
representar la interaccioacuten de la quiacutemica con quienes la construyen (aprendiz cientiacutefico
sociedad en general) y con su entorno (ambiente planeta universo) Esto convierte el
triaacutengulo en un tetraedro (figura 2) Sin embargo iquestno estaacute ya el hombre impliacutecito en cada
uno de los veacutertices iquestquieacuten aprecia la realidad iquestquieacuten la imagina y modela a nivel
atoacutemico-molecular o iquestquieacuten la describe e interpreta simboacutelicamente Por ello ese nuevo
veacutertice podriacutea interpretarse mejor como la significancia que ha tenido tiene y tendraacute la
quiacutemica para el hombre en el mundo
Figura 2 Ensentildeanza de la quiacutemica tetraeacutedrica un nuevo eacutenfasis en el elemento humano
Fuente Adaptado de Mahaffi (2004)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
12
Asumir expliacutecitamente estos niveles representacionales en el proceso pedagoacutegico de la
quiacutemica podriacutea promover que un estudiante que inicie o continuacutee su experiencia en esta
aacuterea de la ciencia no solo se haga consciente de estos niveles de pensamiento sino que se
sumerja con criticidad en la experiencia de ver comprender explicar describir y reflexionar
desde la quiacutemica para siacute mismo su mundo y su yo con el mundo
42 Evitar una imagen inadecuada de la quiacutemica
Los estudiantes que van a iniciar un curso de quiacutemica por lo general ya tienen una
imagen preconcebida de esta ciencia como asignatura que muchas veces afecta sus
posibilidades cognoscentes para eacutesta Mora y Parga (2010) particularmente describen tres
imaacutegenes de la quiacutemica (a) una acadeacutemica caracterizada por una visioacuten estereotiacutepica de la
actividad cientiacutefica (empirismo radical) y una sobrevaloracioacuten del conocimiento cientiacutefico
sobre otras formas de saber (racionalidad rigurosa) (b) una escolar asociada a los
curriacuteculos educativos los textos escolares y las praacutecticas de ensentildeanza y (c) una popular
generada por la interaccioacuten de la sociedad con los medios de comunicacioacuten que promueven
una reputacioacuten falsa de esta disciplina cientiacutefica
Todas ellas sin embargo parecen tener su epicentro en la poca experiencia de las
personas con la quiacutemica Es decir el conocimiento popular de cierta manera parece
incluirse y complementar las otras dos Incluso aquellos que han estudiado algo de quiacutemica
parecen mantener las ideas negativas que se tienen popularmente sobre esta ciencia El
colectivo o las instituciones no cientiacuteficas se han encargado de divulgar falacias que los
quiacutemicos no se han enfocado fervientemente en desmentir (Edwards Ceci y Ratcliffe 2016
Mammino 2001 Vivas-Reyes 2009) asociaacutendose entonces la quiacutemica como algo malo no
natural que causa dantildeos al organismo o problemas de contaminacioacuten No con esto se niega
que la quiacutemica ha tenido su papel ldquooscurordquo en contra del bienestar de la humanidad pero
como han mencionado Vilches y Gil (2011 p 4) ldquola lista de contribuciones [hellip] seriacutea al
menos igualmente larga que la de sus efectos negativosrdquo iquestPor queacute no aprovechar
audazmente ambos aspectos en el proceso pedagoacutegico
Discutir por queacute los quiacutemicos han llevado a cabo o no esto o aquello podriacutea
posibilitar la criacutetica la reflexioacuten e incluso la autorregulacioacuten en el acto educacional Seriacutea
una iniciativa audaz para propiciar el diaacutelogo bajo el intercambio de ideas y posturas
personales entre el docente y los estudiantes frente a esos problemas en el que la quiacutemica
ha tenido un papel causante o sanador potenciaacutendose el aspecto eacutetico que se requiere en
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
13
los nuevos tiempos (Matlin Mehta Hopf y Krief 2016 Reibstein 2017) Aprovechar
acontecimientos reales o esas falacias que se difunden popularmente respecto a esta
ciencia implica traer al escenario educativo el contexto universal del conocimiento
desmontando la creencia de que eacuteste solo estaacute subordinado al aacutembito acadeacutemico o para
ldquouso de los cientiacuteficosrdquo a la vez que posibilitariacutea ese aspecto importante de la ensentildeanza
casi perdido con el esquema transmisor-expositivo la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
Casos como estos los encontramos en la propuesta de Torre-Fernaacutendez y Garciacutea-
Granda (2012) quienes usaron el cine y la televisioacuten como herramientas amenas y divertidas
para generar discusiones sobre las ldquoverdades cientiacuteficasrdquo que ahiacute se presentan asiacute como en
la de Aacutelvarez Loacutepez Neira y Pazos (2010) quienes propusieron como experiencia de
laboratorio la recreacioacuten de un accidente mariacutetimo que involucroacute la reaccioacuten entre el sodio y
el agua
La idea central de este tipo de propuestas es ofrecer oportunidades para favorecer el
desarrollo del sentido criacutetico en el estudiante a la vez que se plantea la buacutesqueda de esas
bases cientiacuteficas que le permitan confirmar eso que es noticia (lo que pasa en el mundo) o
en un sentido popperiano falsear eso que resulta entretenimiento (lo que nos venden los
medios) Tambieacuten podriacutea ser necesario traer a colacioacuten bien durante estas actividades
dialoacutegicas o a traveacutes de trabajos praacutecticos coacutemo los cientiacuteficos trabajan y se enfrentan al
conocimiento derribando esa idea estereotiacutepica del cientiacutefico encerrado en su laboratorio
haciendo experimentos secretos
Hodson (1985) sentildealaba que esa visioacuten distorsionada de la ciencia y del quehacer
cientiacutefico muchas veces se debe a la ensentildeanza expositiva principalmente en el laboratorio
bajo una epistemologiacutea empirista-idealista por lo que la praxis pedagoacutegica debe reorientarse
hacia enfoques epistemoloacutegicos maacutes adecuados Sin embargo esta visioacuten epistemoloacutegica
sigue arraigada en muchos profesores de ciencia (Carrascosa Gil Vilches y Valdeacutes 2006)
iquestCoacutemo cambiar estos enfoques epistemoloacutegicos iquestCuaacuteles son los maacutes adecuados
Niacuteaz (1994) ha planteado que una visioacuten lakatosiana puede generar una visioacuten maacutes
real de la naturaleza de la ciencia donde el conocimiento no se construye de manera lineal y
acumulativo sino que se debe a la rivalidad y competencia de programas de investigacioacuten
que permiten la transicioacuten episteacutemica de las teoriacuteas cientiacuteficas hacia aquellas que tienen un
mayor poder explicativo Otra alternativa epistemoloacutegica es la que plantea la corriente
constructivista donde
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
14
hellipel conocimiento no es el resultado de una mera copia de la realidad
prexistente [como sugieren las ideas positivistas] sino un proceso dinaacutemico e
interactivo a traveacutes del cual la informacioacuten externa es interpretada y
reinterpretada por la mente En este proceso la mente va construyendo
progresivamente modelos explicativos cada vez maacutes complejos y potentes de
manera que conocemos la realidad a traveacutes de modelos que construimos ad
hoc para explicarla (Serrano y Pons 2011 p 11)
Sin embargo estos modelos aunque muestran un mejor acercamiento a coacutemo se
construye el conocimiento cientiacutefico que una aproximacioacuten positivista tambieacuten parecen
quedar encapsulados en el aacutembito acadeacutemico-escolar protagonizado ahora no por los
contenidos sino en ldquoel meacutetodordquo que le da origen Y aunque permite resaltar el papel del
cientiacutefico como ser creador y transformador del conocimiento como individuo y como grupo
de una comunidad episteacutemica poco se enfatiza en la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
No se quiere decir con esto que estos planteamientos no han sido uacutetiles o exitosos por
el contrario la idea es superar las posibles deficiencias de estas propuestas con lo que ya se
ha expuesto articular maacutes la quiacutemica con la cotidianidad con su papel en la sociedad y la
posibilidades epistemoloacutegicas y cognitivas que permiten comprenderla construirla y
aprovecharla
43 Superar los liacutemites del curriacuteculo
En los dos apartados anteriores se planteoacute la necesidad de ir maacutes allaacute de los
contenidos del curriacuteculo de quiacutemica en el sentido de contextualizarlos de acuerdo con las
realidades a las que se exponen nuestros estudiantes diacutea a diacutea (la cotidianidad) y los
acontecimientos de nuestro mundo a modo de abordar cada uno de los niveles de
pensamiento y mostrar una imagen maacutes adecuada de esta ciencia Como se ha mencionado
la quiacutemica es una ciencia amplia cuyo campo de estudio es la materia y de acuerdo con
Talanquer (2009) tiende a dar respuesta a cuatro preguntas fundamentales (tabla 1) Este
autor plantea que estas preguntas son cruciales para comprender y prever el presente y
futuro de la quiacutemica asiacute como los de su ensentildeanza
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
15
Tabla 1 Aspectos principales que atiende la quiacutemica
Pregunta Intensioacuten Caracteriacutesticas
iquestQueacute es esto Anaacutelisis
Se relaciona con el desarrollo de teacutecnicas analiacuteticas e instrumentos para separar detectar identificar y cuantificar sustancias presentes en un sistema asiacute como para proporcionar claves sobre la composicioacuten atoacutemica y geometriacutea molecular
iquestCoacutemo lo hago Siacutentesis
Se refiere al intereacutes por crear nuevas sustancias que presenten propiedades definidas faacutermacos materiales polimeacutericos y oacuteptico-electroacutenicos entre otros los cuales han tenido y tendraacuten un gran impacto en nuestras vidas
iquestCoacutemo lo cambio Transformacioacuten
La quiacutemica tiene como meta la induccioacuten control y manipulacioacuten de los procesos fiacutesicos y quiacutemicos que implican la transformacioacuten de la materia que puede ocurrir en diferentes escalas espaciales y temporales
iquestCoacutemo lo explico Modelaje
La generacioacuten de modelos submiscroscoacutepicos sobre la estructura de la materia y sus transformaciones ha sido crucial en el desarrollo de la disciplina en cuanto a la capacidad predictiva y explicativa sobre las propiedades y procesos de transformacioacuten de sustancias nuevas y conocidas
Fuente Adaptacioacuten propia de lo planteado por Talanquer (2009)
Si nos fijamos bien en estas cuatro preguntas de ellas se derivan la mayoriacutea de los
contenidos curriculares de los diferentes cursos de quiacutemica en cualquiera de los niveles
educativos Sin embargo dichos contenidos se encuentran encasillados en bloques
independientes y consecutivos o ldquopeldantildeosrdquo de conocimiento que deben ir superaacutendose con
lo cual podriacuteamos estar desaprovechando oportunidades reales para lograr su comprensioacuten
Por ejemplo muchos cursos baacutesicos de quiacutemica a nivel universitario inician por el nivel
submicroscoacutepico (iquestcoacutemo lo explico) dando una aproximacioacuten sobre la estructura atoacutemica
las propiedades perioacutedicas y los enlaces quiacutemicos seguidamente se tratan los aspectos
macroscoacutepicos de la quiacutemica (iquestcoacutemo lo cambio) tales como la preparacioacuten de disoluciones
los aspectos estequiomeacutetricos de las reacciones quiacutemicas y la estructura de la materia
(gases soacutelidos y liacutequidos) Las preguntas ldquoiquestqueacute es estordquo y ldquoiquestcoacutemo lo hagordquo son tratados
en cursos maacutes especializados o pueden incorporarse como contenidos suplementarios bajo
la figura de ldquoquiacutemica de fronterardquo iquestSeriacutea posible salirse de esta estructura y reordenarlos de
manera maacutes interconectada iquestHacer una quiacutemica maacutes integral Quizaacute eso podriacutea evitar que
los conocimientos pierdan significado pues como se indicoacute al inicio los estudiantes parecen
dejar en el pasado reciente esos ldquoconocimientosrdquo una vez que son usados en una
evaluacioacuten consecuencia del esquema tradicional
Un ejemplo interesante en este punto es el libro Quiacutemica un proyecto de la American
Chemical Society (ACS 2005) donde aunque hay separacioacuten de contenidos por capiacutetulos
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
16
como la mayoriacutea de los libros de texto eacutestos se tratan muy contextualizados e
interrelacionados entre siacute abordaacutendolos desde la cotidianidad y principalmente
asociaacutendolos con los procesos bioloacutegicos
Desvanecer los liacutemites internos del curriacuteculo podriacutea incluso ser maacutes difiacutecil porque los
seres humanos concebimos todo (o la mayoriacutea de las cosas) como procesos etapas yo
evolucioacuten Y los contenidos del curriacuteculo no escapan de esta linealidad planteaacutendose la
superacioacuten o comprensioacuten de un tema para poder comprender el siguiente Y no se trata de
negar esta realidad ni hacer mezclas abruptas y sin sentido sino que esa separacioacuten no
puede ser estricta pudiendo incorporar elementos ldquoavanzadosrdquo cuando se tratan los
ldquobaacutesicosrdquo o por el contrario abordar un tema especiacutefico con el cual se pueden explicar los
aspectos ldquobaacutesicosrdquo de la quiacutemica
5 Consideraciones finales
iquestSon necesarios otros escenarios de ensentildeanza alejados de la verticalidad
Seguramente habraacute docentes que consideren que no porque todaviacutea no han dado el primer
y maacutes grade paso reconocer que el modelo tradicional de ensentildeanza ya no es suficiente La
ventaja (o comodidad) de la ensentildeanza tradicional es que el rol del docente y del estudiante
ya estaacuten definidos Por ello salir de esa ldquozona de confortrdquo a la que el sistema educativo
tradicional nos ha acostumbrado e intentar nuevas y maacutes enriquecedoras experiencias
implicaraacute nuevas dificultades Pero iquestcoacutemo podriacutean plantearse estos nuevos escenarios
Esto dependeraacute de cada docente pues no hay recetas uacutenicas ni utoacutepicas en la ensentildeanza
iquestSignificaraacute esto que debemos entrar en un constante juego de ensayo y error Quizaacute siacute
Asiacute como el conocimiento es inacabado y estaacute en constante crecimiento el docente de
quiacutemica debe estar en constante buacutesqueda tanto para actualizarse en esta aacuterea como de
las herramientas pedagoacutegicas que puede disponer para convertir su clase en un espacio
maacutes acorde para el aprendizaje y la formacioacuten Es otras palabras para lograr ensentildear hay
que atreverse a aprender iquestNo pretenderaacute el docente seguir creyendo que ya aprendioacute todo
lo que teniacutea que aprender para su praxis Esto significa que el docente tambieacuten debe
reconocer sus necesidades formativas
Renovarse y reinventarse puede ser la nueva praxis pues cada clase cada grupo
cada nuevo diacutea es una oportunidad de conocer investigar y crecer junto a los estudiantes en
la construccioacuten del conocimiento pues su formacioacuten y la de sus estudiantes van de la mano
La praxis pedagoacutegica requeriraacute que el docente aproveche audazmente la realidad a nuestro
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
17
alrededor los recursos y avances tecnoloacutegicos disponibles y que realmente dialogue y
reflexione junto a los estudiantes la significancia de los contenidos y de su comprensioacuten y
construccioacuten
Ademaacutes las propias reflexiones que el propio docente haga de su praxis pueden y
deben ser comunicadas Por ello la invitacioacuten que se intenta plantear en este trabajo no es
solo para reflexionar la praacutectica docente desde otras perspectivas y los problemas que hacen
que la ensentildeanza de la quiacutemica esteacute en crisis sino que el docente tambieacuten es investigador
sobre su praxis debe experimentar y reflexionar Asiacute podraacuten luego hacer su propia
invitacioacuten
6 Referencias
Aacutelvarez Gallego Alejandro (2003) La pedagogiacutea y las ciencias historia de una relacioacuten En Olga Luciacutea Zuluaga Alberto Echeverri Alberto Martiacutenez Humberto Quiceno Javier Saacuteenz y Alejandro Aacutelvarez Pedagogiacutea y epistemologiacutea (pp 271-300) Bogotaacute Magisterio
Aacutelvarez Muiacutentildea Constantino Loacutepez Prada Mariacutea Elena Neira Gonzaacutelez Mercedes y Pazos Alfonso Mariano (2010) Quiacutemica en contexto un accidente quiacutemico y la reaccioacuten del sodio con el agua Educacioacute Quiacutemica 6(1) 37-42 doi 1024362020030246
Arias Roberto y Peralta Helga (2011) La ensentildeanza una puerta para la complejidad y la criacutetica Estudios pedagoacutegicos 37(1) 293-302
Benarroch Benarroch Alicia (2010) Aportes de la investigacioacuten en la ensentildeanza-aprendizaje de la quiacutemica para afrontar los desafiacuteos de la universidad del siglo XXI Revista de Facultad de Bioquiacutemica y Ciencias Bioloacutegicas 14 9-33 Recuperado de httpbibliotecavirtualunleduarpublicacionesindexphpFABICIBarticleview8671279
Carrascosa Jaime Gil Peacuterez Daniel Vilches Amparo y Valdeacutes Pablo (2006) Papel de la actividad experimental en la educacioacuten cientiacutefica Caderno Brasileiro de Ensino de Fiacutesica 23(2) 157-181
Chamizo Joseacute Antonio (2001) El curriculum oculto en la ensentildeanza de la quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 12(4) 194-198 Recuperado de httpwwwjoseantoniochamizocompdfeducacionarticulos010_Curriculo_oculto_ensenanza_quimicapdf
De Jong Onno (1996) La investigacioacuten activa como herramienta para mejorar la ensentildeanza de la quiacutemica nuevos enfoques Ensentildeanza de las Ciencias 14(3) 279-288 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=94858
De Manuel Torres Esteban (2004) Quiacutemica cotidiana y curriacuteculo de quiacutemica Anales de Quiacutemica 100(1) 25-33 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=818836
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
18
Driver Rosalind (1988) Un enfoque constructivista para el desarrollo del curriacuteculo en ciencias Ensentildeanza de las ciencias 6(2) 109-120
Ducret Jean-Jacques (2001) Constructivismo usos y perspectivas en la educacioacuten
Perspectivas Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 157-169 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=3071590
Edwards Jon Ceci Chiara y Ratcliffe Elisabeth (2016) What the public really thinks about
chemistry Chemistry International 38(3-4) 16-19 doi httpsdoiorg101515ci-2016-3-406
Eschenhagen Mariacutea Luisa (2007) Diversas consideraciones y aproximaciones a la nocioacuten
de complejidad ambiental Gestioacuten y Ambiente 10(1) 83-94 Recuperado de
httpwwwredalycorgserviceredalycdownloadPdf16941694197960061 Escribano Gonzaacutelez Alicia (1995) Aprendizaje cooperativo y autoacutenomo en la ensentildeanza
universitaria Ensentildeanza amp Teaching 13 89-102 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=95708
Freire Paulo (2005) Pedagogiacutea del oprimido (2da edicioacuten) Buenos Aires Siglo XXI Furioacute-Mas Cales y Gil Peacuterez Daniel (1989) La didaacutectica de las ciencias en la formacioacuten
inicial del profesorado una orientacioacuten y un programa teoacutericamente fundamentados Ensentildeanza de las ciencias 7(3) 257-265
Galagovsky Lidia (2005) La ensentildeanza de la quiacutemica pre-universitaria iquestQueacute ensentildear
coacutemo cuaacutento para quieacutenes Quiacutemica viva 4(1) 8-22 Garritz Andoni (2010) La ensentildeanza de la ciencia en una sociedad con incertidumbre y
cambios acelerados Ensentildeanza de las Ciencias 28(3) 315-326 Recuperado de httpwwwracocatindexphpEnsenanzaarticleviewFile210803353410
Garritz Andoni (2011) La celebracioacuten del Antildeo Internacional de la Quiacutemica Las
contribuciones de la quiacutemica al bienestar de la humanidad Educacioacuten quiacutemica 22(1) 2-7 Recuperado de httpwwwscieloorgmxpdfeqv22n1v22n1a1pdf
Gavidia Valentiacuten (2005) Los retos de la divulgacioacuten y ensentildeanza cientiacutefica en el proacuteximo
futuro Didaacutectica de las ciencias experimentales y sociales 19(1) 91-102 Recuperado de httpredinedmecdgobesxmluihandle1116222428
Glasersfeld Ernest von (2001) El constructivismo radical y la ensentildeanza Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 171-184 Recuperado de httpunesdocunescoorgimages0012001249124945sopdf
Grundy Shirley (1998) Producto o praxis del curriacuteculum Madrid Ediciones Morata Hodson Derek (1985) Philosophy of science science and science education Studies in
Science Education 12(1) 25-57 doi httpsdoiorg10108003057268508559922
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
19
Izquierdo Aymerich Mercegrave (2004) Un nuevo enfoque de la ensentildeanza de la quiacutemica contextualizar y modelizar Anales de la Asociacioacuten Quiacutemica Argentina 92(4-6) 115-136 Recuperado de httpwwwscieloorgarscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-03752004000200013amplng=esamptlng=es
Johnstone Alex (1991) Why is science difficult to learn Things are seldom what they seem
Journal of Computer Assisted Learning 7(2) 75-83 doi 101111j1365-27291991tb00230x
Johnstone Alex (2006) Chemical Education Research in Glasgow in Perspective Chemistry
Education Research and Practice 7(2) 49-63 doi 101039B5RP90021B Loacutepez Calva Martiacuten (2008) Formacioacuten humana y sociedad del conocimiento de la
ambiguumledad a la complejidad Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades SOCIOTAM 18(1) 53-71 Recuperado de httpwwwredalycorgpdf65465411190003pdf
Lorenzo Mariacutea Gabriela (2012) Los formadores de profesores El desafiacuteo de ensentildear
ensentildeando Profesorado Revista de curriacuteculum y formacioacuten del profesorado 16(2) 343-360 Recuperado de httpwwwugres~recfprorev162COL3pdf
Mahaffi Peter (2004) The future shape of chemistry education Chemistry Education
Research and Practice 5(3) 229-245 doi 101039B4RP90026J Mammino Liliana (2001) Algunas reflexiones sobre la imagen de la Quiacutemica Anales de
Quiacutemica 97(2) 48-52 Matlin Stephen Mehta Goverdhan Hopf Henning y Krief Alain (2016) One-world
chemistry and systems thinking Nature Chemistry 8(5) 393-398 Molina Viacutector (2006) Curriacuteculo competencias y nocioacuten de ensentildeanza aprendizaje
Necesidad de una reformulacioacuten de nuestras concepciones sobre educacioacuten Revista Proyecto Regional de Educacioacuten para Ameacuterica Latina y el Caribe (3) 50-63
Mora Penagos William Manuel y Parga Lozano Diana Lineth (2010) La imagen puacuteblica de
la quiacutemica y su relacioacuten con la generacioacuten de actitudes hacia la quiacutemica y su aprendizaje Tecneacute Episteme y Didaxis 27(1) 67-93
Nakamatsu Javier (2012) Reflexiones sobre la ensentildeanza de la quiacutemica Blanco amp Negro
Revista sobre Docencia Universitaria 3(2) 38-46 Ordenes Ruby Arellano Marcela Jara Roxana y Merino Cristian (2014)
Representaciones macroscoacutepicas submicroscoacutepicas y simboacutelicas sobre la materia Educacioacuten quiacutemica 25(1) 46-55
Peacuterez Goacutemez Aacutengel (2002) Un aprendizaje diverso y relevante Cuadernos de pedagogiacutea
311 66-70 Reibstein Rick (2017) A more ethical chemistry Current Opinion in Green and Sustainable
Chemistry 8(12) 36-44
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
20
Serrano Joseacute Manuel y Pons Parra Rosa Mariacutea (2011) El constructivismo hoy enfoques constructivistas en educacioacuten Revista electroacutenica de Investigacioacuten educativa 13(1) Recuperado de httpredieuabcmxvol13no1contenido-serranoponshtml
Talanquer Vicente (2004) Formacioacuten docente iquestQueacute distingue a los buenos maestros de
quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 15(1) 52-58 Talanquer Vicente (2009) Quiacutemica iquestQuieacuten eres a doacutende vas y coacutemo te alcanzamos
Educacioacuten quiacutemica 20(extraord) 220-226 Torre-Fernaacutendez Laura y Garciacutea-Granda Santiago (2012) La quiacutemica en el cine ficcioacuten o
realidad Anales de Quiacutemica 108(1) 44-48 Vilches Amparo y Gil Peacuterez Daniel (2011) Papel de la quiacutemica y su ensentildeanza en la
construccioacuten de un futuro sostenible Educacioacuten quiacutemica 22(2) 103-116 Vivas-Reyes Ricardo (2009) Filosofiacutea de la quiacutemica un aacuterea ampliamente olvidada Revista
de la Academia Colombiana de ciencias exactas fiacutesicas y naturales 33(126) 125-128 Weil-Barais Annick (2001) Los constructivismos y la didaacutectica de las ciencias Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 197-208
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
6
otros raacutepidamente le bajaron y le pegaron antes de que saliera el agua friacutea sobre
ellos Despueacutes de algunas palizas el nuevo integrante del grupo nunca maacutes subioacute por
la escalera Un segundo mono fue sustituido y ocurrioacute lo mismo con el que entroacute en
su lugar El primer sustituido participoacute con especial entusiasmo en la paliza al nuevo
Un tercero fue cambiado y se repitioacute el suceso El cuarto y finalmente el quinto de
los monos originales fueron sustituidos tambieacuten por otros nuevos Los cientiacuteficos se
quedaron con un grupo de cinco monos que a pesar de no haber recibido nunca una
ducha de agua friacutea continuaban golpeando a aqueacutel que intentaba llegar hasta los
plaacutetanos Si fuera posible preguntar a alguno de ellos por queacute pegaban con tanto
iacutempetu al que subiacutea a por los plaacutetanos con certeza eacutesta seriacutea la respuesta laquoNo lo seacute
Aquiacute las cosas siempre se han hecho asiacuteraquo (p 11)
La analogiacutea de esta historia con la educacioacuten es maacutes que obvia Los docentes se han
acostumbrado y han acostumbrado a sus estudiantes a una educacioacuten asiacute unidireccional
Incluso aunque los docentes en su formacioacuten han tenido una aproximacioacuten a teoriacuteas y
praacutecticas educativas maacutes acordes suelen verse influenciados indirectamente por los
profesores que les ldquoensentildearonrdquo bajo esta postura (Furioacute y Gil 1989) Por su parte ese
intento por homogeneizar el proceso de aprendizaje desatendiendo a las individualidades
(realidades particulares y tiempos personales de aprendizaje) da la ilusioacuten de evitar o reducir
las diatribas con el tiempo para abordar a cabalidad todos los contenidos del curriacuteculo Y no
se puede olvidar que esta postura tambieacuten da la ilusioacuten de ldquocontrolrdquo yo ldquosuperioridadrdquo que
muchos docentes se rehuacutesan a perder
Aun asiacute es notorio el esfuerzo de naciones entes gubernamentales e institucionales
que han insistido y trabajado en implementar cambios curriculares los cuales no tienen valor
alguno si no hay cambios en la praxis pedagoacutegica del docente (Benarroch 2010 Chamizo
2001 Grundy 1998) Es decir los cambios solo seraacuten posibles si los docentes son
partiacutecipes reflexiva y activamente en ellos revisando sus concepciones de lo que significa la
ensentildeanza el aprendizaje el curriacuteculo e incluso la evaluacioacuten
Por otro lado tampoco hay que irnos al otro extremo pues ciertamente son los
estudiantes quienes reconstruyen el conocimiento (aprenden) Sin embargo el docente
tambieacuten reconstruye junto a ellos ese saber De ahiacute que no sea suficiente conocer sobre los
contenidos del curriacuteculo y de forma aislada los aspectos pedagoacutegicos El docente debe
valerse de sus capacidades para integrar estas cualidades a la vez que requiere tener una
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
7
idea de la realidad de los estudiantes (ideas previas) para asiacute lograr en la dinaacutemica
dialoacutegica darle significado a dichos contenidos (Driver 1988 Lorenzo 2012 Talanquer
2004 von Glasersfeld 2001 Weil-Baris 2001)
Esto demanda que la dinaacutemica de aula se desarrolle en un ambiente de confianza (no
amenazante) donde el estudiante pueda expresarse libremente y que le permita a ellos
mismos desde la reflexioacuten individual y conjunta (diaacutelogo docente-estudiante estudiante-
estudiante y estudiante consigo mismo) darse cuenta de sus equivocaciones y
particularmente de coacutemo corregirse Lograr que los estudiantes se reconozcan a siacute mismos
y a los demaacutes como sujetos inacabados y en constante formacioacuten es un punto clave para
que realmente exterioricen sus subjetividades (ideas experiencias opiniones visiones
sentimientoshellip) en el proceso educativo
El docente en esta dinaacutemica ya no seriacutea esa figura idealizada de conocimiento
absoluto pero siacute un sujeto de mayor experiencia que puede orientar al estudiante a una
cultura maacutes acorde de interaccioacuten con el saber Incluso pueden y deben demostrar su
inacabamiento asiacute como la importancia de ldquoaprenderrdquo y formarse en diacutea a diacutea con cada
oportunidad pero con responsabilidad y compromiso
Los contenidos tampoco tendriacutean control absoluto sobre el actuar docente ni sobre los
estudiantes ni siquiera sobre la dinaacutemica de aula pues eacutesta debe tener su propia autonomiacutea
y espontaneidad El docente es iniciador de eacutesta provocando el diaacutelogo y la reflexioacuten a la
vez que observa y reflexiona Ciertamente esto no es una tarea faacutecil pero es lo que deberiacutea
suceder (Gavidia 2005)
4 Retos en la ensentildeanza de la quiacutemica
Considero difiacutecil que un docente de quiacutemica no inicie sus cursos manifestando que eacutesta
es la ciencia que estudia la materia y a riesgo de que esto suene presuntuoso iquestacaso hay
otra manera de decir queacute es la quiacutemica Todo profesional que se ha formado en esta aacuterea
del saber debe reconocer y hacer ver a sus estudiantes que esta ciencia tiene un campo de
actuacioacuten amplio y fascinante Una mejor comprensioacuten de nuestra realidad asiacute como el
desarrollo de nuevos materiales y tecnologiacuteas cada vez maacutes poderosas y sorprendentes son
solo una muestra del arduo trabajo de los quiacutemicos y del conocimiento construido por ellos a
lo largo de la historia Su interrelacioacuten con otras ciencias como la fiacutesica la biologiacutea la
medicina la ingenieriacutea de materiales entre otras muestra porqueacute la quiacutemica se ha
posicionado como una ciencia central Pero iquesty su ensentildeanza
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
8
En el campo educativo la quiacutemica parece no estar teniendo el eacutexito que se esperariacutea
de una ciencia como ella por el contrario se habla de una crisis en su ensentildeanza
(Benarroch 2010 De Jong 1996 Galagovsky 2005 Garritz 2010 Izquierdo 2004) iquestCoacutemo
debemos asumir los docentes tal crisis
Esta crisis en la ensentildeanza de la quiacutemica obliga a prestar mayor atencioacuten a todos esos
factores manifiestos o no que perturban el acto pedagoacutegico Esto incluye lo que ocurre en el
aula (coacutemo son presentados los contenidos los procesos cognitivos del estudiante los
procesos socio-dialoacutegicoshellip) y muy especialmente lo que pasa maacutes allaacute de eacutesta (la
cotidianidad del estudiante la dinaacutemica propia del conocimiento la realidad en general)
Por ello a riesgo de dejar por fuera muchas realidades particulares e importantes se hace
eacutenfasis en tres aspectos que maacutes que retos al ensentildear quiacutemica son puntos clave que deben
considerarse durante la praxis pedagoacutegica en esta aacuterea del saber
41 Ensentildear a comprender la quiacutemica
Entre los factores que afectan el proceso educativo en quiacutemica es evidente la dificultad
que exteriorizan los estudiantes para comprender los conceptos y las resoluciones
matemaacuteticas dentro de la quiacutemica asiacute como su articulacioacuten con las aproximaciones
empiacutericas que se tienen del mundo real Aunque no es un reto nuevo se ha mantenido por
mucho tiempo De acuerdo con las ideas de Johnstone (1991 2006) esta comprensioacuten
puede lograrse desde tres niveles de pensamiento distintos que se encuentran
interrelacionados entre siacute un nivel macroscoacutepico al que se puede acceder a traveacutes de los
sentidos y que nos permite un acercamiento a lo que conocemos como mundo real uno
submicroscoacutepico maacutes imaginativo al que se puede acceder solo mediante el pensamiento y
que permite constituir las explicaciones teoacutericas de los fenoacutemenos y otro simboacutelico que
permite expresar y representar (principalmente de forma escrita) los fenoacutemenos a nivel
macro y submicroscoacutepico Estos niveles o dominios han sido formulados bajo lo que se
conoce como metaacutefora del triaacutengulo equilaacutetero (figura 1) en la que un quiacutemico o un docente
de esta aacuterea podriacutea ubicarse sin dificultad al estudiar un determinado fenoacutemeno incluso al
ldquoexplicarlordquo bien en un veacutertice una arista o alguacuten punto dentro del triaacutengulo Pero iquesty los
estudiantes
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
9
Figura 1 Niveles de representacioacuten de la quiacutemica
Fuente Adaptacioacuten de Jhonstone (1991 2006)
Si adaptarse a estos tres niveles de pensamiento podriacutea resultar complicado para el
docente maacutes lo es para los estudiantes principalmente cuando se enfrentan a nuevos
contenidos Incluso Jhonstone reconociacutea las limitaciones que presentan los estudiantes con
el pensamiento multinivel quien indicoacute que eacutestos por lo general tienden a estancarse en
alguno de los veacutertices De acuerdo con Benarroch (2010) el problema podriacutea radicar en la
poca distincioacuten que se hace entre estos dominios descriptivos durante el proceso de
ensentildeanza el cual por lo general inicia desde el nivel simboacutelico (y en muchos casos se
mantiene en eacuteste) Pero iquestcoacutemo hacer tal distincioacuten al ensentildear quiacutemica
Aunque la actividad comunicativa-simboacutelica es una de las manifestaciones subjetivas
del ser humano maacutes desarrollada y uacutetil la actividad pedagoacutegica no puede quedar estancada
en el veacutertice simboacutelico principalmente por parte del docente Por ejemplo una excelente
oportunidad para abordar el dominio macroscoacutepico de la quiacutemica ciertamente son las
actividades experimentales Sin embargo debemos evitar reducirlas a actividades de
comprobacioacuten para refuerzo de las clases teoacutericas pues podriacutean disminuir o perder su
utilidad didaacutectica (Benarroch 2010 Izquierdo 2004 Nakamatsu 2012) El acercamiento a la
fase experimental de la quiacutemica implica maacutes que solo observar un fenoacutemeno ya que es una
excelente oportunidad para que el estudiante conozca coacutemo los quiacutemicos trabajan y actuacutean
ante esos fenoacutemenos y a la vez coacutemo lo observable se explica y teoriza en conocimiento
cientiacutefico Es decir coacutemo se realiza la conexioacuten o desplazamiento hacia los niveles
submicroscoacutepico y simboacutelico ya que lo que se observa a nivel macroscoacutepico es un reflejo de
lo que ocurre a nivel submicroscoacutepico lo cual tambieacuten debe representarse con herramientas
linguumliacutestica (siacutembolos ecuaciones quiacutemicas caacutelculos matemaacuteticoshellip)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
10
Debido al caraacutecter explicativo del nivel submicroscoacutepico se requiere mucha
abstraccioacuten e imaginacioacuten Quizaacute por ello este nivel no es faacutecilmente comprendido por los
estudiantes en muchos niveles educativos (Ordenes Arellano Jara y Merino 2014) iquestNo es
acaso un reto pensar en algo iacutenfimamente pequentildeo que no se puede ver (como aacutetomos
electrones moleacuteculashellip) iquestCoacutemo imaginar representar y manejar modelos explicativos y a
la vez reconocer que realmente no es no ha sido y quizaacute nunca seraacute asiacute lo que plantean
Lograr reconocer la ldquoilusioacutenrdquo de los modelos lo inacabado de las teoriacuteas y del conocimiento
es el reto Pues debemos recordar que la gran variedad de modelos que se plantean en la
literatura no son maacutes que la expresioacuten simboacutelica de lo que pensaron algunos cientiacuteficos
(otras personas) por lo que se requiere de experiencia y reflexioacuten para asimilar no de modo
estricto tales representaciones Eso es lo que los estudiantes deben aprender a reconocer
con la ayuda del docente
Por ello promover la comprensioacuten de lo que tiene caraacutecter explicativo y
representacional los modelos implica una interconexioacuten real con los otros dominios de
pensamiento tratando de evitar la generacioacuten de concepciones inadecuadas Como
sentildealaba Izquierdo (2004) ldquola docencia ha de facilitar que los estudiantes puedan establecer
relaciones significativas entre las teoriacuteas quiacutemicas las intervenciones experimentales que
pueden llevar a cabo y los lenguajes con los que hablar de ellasrdquo (p124) Es decir el
docente en su praxis pedagoacutegica debe ofrecer oportunidades a los estudiantes para que
aprendan a reconocer cada uno de estos dominios (sin predominio de alguna) y justificar (o
explicar) el porqueacute de ellos al abordar los diferentes fenoacutemenos quiacutemicos tanto en el aacutembito
escolar como en su cotidianidad Sin embargo el sentildealamiento de crisis en la ensentildeanza de
la quiacutemica sugiere que auacuten hay deficiencias iquestSeraacute que muchos docentes de quiacutemica auacuten no
tienen esto claro
Articulando un poco con lo discutido en la seccioacuten anterior es seguro que una clase de
quiacutemica (o de cualquier otro curso) no se desarrolla exactamente igual a otra especialmente
si se trata de diferentes grupos de estudiantes pues la naturaleza humana y socio-histoacuterica
hacen presencia inexorablemente dentro del acto educacional Lo mismo ocurre con
contenidos diferentes que se traen al escenario pedagoacutegico con un mismo grupo Por ello no
hay dinaacutemicas universales o utoacutepicas lo que hace necesario una buacutesqueda responsable y
constante para el actuar docente La ventaja de los contenidos de quiacutemica es que todo a
nuestro alrededor puede verse desde esta ciencia Asiacute el reto docente se centra en coacutemo los
contenidos de quiacutemica se convierten en posibilidades de aprendizaje para los estudiantes
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
11
Maacutes auacuten cuando lo que se percibe son estudiantes menos interesados en comprender los
fenoacutemenos que ocurren a su alrededor
Lo ideal seriacutea iniciar siempre una indagacioacuten de cuaacuteles son esos fenoacutemenos que
pueden resultar de intereacutes para los estudiantes Pues aquellos ldquofenoacutemenos quiacutemicos que
resultan familiares a los alumnos o semejantes a otros fenoacutemenos familiares [resultariacutean]
faacutecilmente inteligibles y utilizables para el aprendizaje de la quiacutemicardquo (De Manuel 2004 p30
cursiva original de la fuente) Ademaacutes como ha sentildealado Garritz (2011) la contribucioacuten que
ha tenido la quiacutemica en diferentes aacutereas tanto cientiacuteficas como cotidianas (por ejemplo
alimentos el origen de la vida el genoma humano medicamentos y salud materiales
energiacutea el hoyo de ozono sustentabilidad la cocina y el deporte) puede y debe ser
considerada en nuestras clases de quiacutemica para una mejor comprensioacuten de esta ciencia De
ahiacute que la formacioacuten continua y amplia del docente (cientiacutefica pedagoacutegica cultural socialhellip)
es clave en el acto educacional haciendo maacutes atractiva la actividad pedagoacutegica desde una
quiacutemica maacutes real e interesante
Pero iquestcoacutemo se relaciona todo esto con la metaacutefora del triaacutengulo De acuerdo con
Mahaffy (2004) la metaacutefora del triaacutengulo debe adicionar otro veacutertice el ser humano para
representar la interaccioacuten de la quiacutemica con quienes la construyen (aprendiz cientiacutefico
sociedad en general) y con su entorno (ambiente planeta universo) Esto convierte el
triaacutengulo en un tetraedro (figura 2) Sin embargo iquestno estaacute ya el hombre impliacutecito en cada
uno de los veacutertices iquestquieacuten aprecia la realidad iquestquieacuten la imagina y modela a nivel
atoacutemico-molecular o iquestquieacuten la describe e interpreta simboacutelicamente Por ello ese nuevo
veacutertice podriacutea interpretarse mejor como la significancia que ha tenido tiene y tendraacute la
quiacutemica para el hombre en el mundo
Figura 2 Ensentildeanza de la quiacutemica tetraeacutedrica un nuevo eacutenfasis en el elemento humano
Fuente Adaptado de Mahaffi (2004)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
12
Asumir expliacutecitamente estos niveles representacionales en el proceso pedagoacutegico de la
quiacutemica podriacutea promover que un estudiante que inicie o continuacutee su experiencia en esta
aacuterea de la ciencia no solo se haga consciente de estos niveles de pensamiento sino que se
sumerja con criticidad en la experiencia de ver comprender explicar describir y reflexionar
desde la quiacutemica para siacute mismo su mundo y su yo con el mundo
42 Evitar una imagen inadecuada de la quiacutemica
Los estudiantes que van a iniciar un curso de quiacutemica por lo general ya tienen una
imagen preconcebida de esta ciencia como asignatura que muchas veces afecta sus
posibilidades cognoscentes para eacutesta Mora y Parga (2010) particularmente describen tres
imaacutegenes de la quiacutemica (a) una acadeacutemica caracterizada por una visioacuten estereotiacutepica de la
actividad cientiacutefica (empirismo radical) y una sobrevaloracioacuten del conocimiento cientiacutefico
sobre otras formas de saber (racionalidad rigurosa) (b) una escolar asociada a los
curriacuteculos educativos los textos escolares y las praacutecticas de ensentildeanza y (c) una popular
generada por la interaccioacuten de la sociedad con los medios de comunicacioacuten que promueven
una reputacioacuten falsa de esta disciplina cientiacutefica
Todas ellas sin embargo parecen tener su epicentro en la poca experiencia de las
personas con la quiacutemica Es decir el conocimiento popular de cierta manera parece
incluirse y complementar las otras dos Incluso aquellos que han estudiado algo de quiacutemica
parecen mantener las ideas negativas que se tienen popularmente sobre esta ciencia El
colectivo o las instituciones no cientiacuteficas se han encargado de divulgar falacias que los
quiacutemicos no se han enfocado fervientemente en desmentir (Edwards Ceci y Ratcliffe 2016
Mammino 2001 Vivas-Reyes 2009) asociaacutendose entonces la quiacutemica como algo malo no
natural que causa dantildeos al organismo o problemas de contaminacioacuten No con esto se niega
que la quiacutemica ha tenido su papel ldquooscurordquo en contra del bienestar de la humanidad pero
como han mencionado Vilches y Gil (2011 p 4) ldquola lista de contribuciones [hellip] seriacutea al
menos igualmente larga que la de sus efectos negativosrdquo iquestPor queacute no aprovechar
audazmente ambos aspectos en el proceso pedagoacutegico
Discutir por queacute los quiacutemicos han llevado a cabo o no esto o aquello podriacutea
posibilitar la criacutetica la reflexioacuten e incluso la autorregulacioacuten en el acto educacional Seriacutea
una iniciativa audaz para propiciar el diaacutelogo bajo el intercambio de ideas y posturas
personales entre el docente y los estudiantes frente a esos problemas en el que la quiacutemica
ha tenido un papel causante o sanador potenciaacutendose el aspecto eacutetico que se requiere en
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
13
los nuevos tiempos (Matlin Mehta Hopf y Krief 2016 Reibstein 2017) Aprovechar
acontecimientos reales o esas falacias que se difunden popularmente respecto a esta
ciencia implica traer al escenario educativo el contexto universal del conocimiento
desmontando la creencia de que eacuteste solo estaacute subordinado al aacutembito acadeacutemico o para
ldquouso de los cientiacuteficosrdquo a la vez que posibilitariacutea ese aspecto importante de la ensentildeanza
casi perdido con el esquema transmisor-expositivo la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
Casos como estos los encontramos en la propuesta de Torre-Fernaacutendez y Garciacutea-
Granda (2012) quienes usaron el cine y la televisioacuten como herramientas amenas y divertidas
para generar discusiones sobre las ldquoverdades cientiacuteficasrdquo que ahiacute se presentan asiacute como en
la de Aacutelvarez Loacutepez Neira y Pazos (2010) quienes propusieron como experiencia de
laboratorio la recreacioacuten de un accidente mariacutetimo que involucroacute la reaccioacuten entre el sodio y
el agua
La idea central de este tipo de propuestas es ofrecer oportunidades para favorecer el
desarrollo del sentido criacutetico en el estudiante a la vez que se plantea la buacutesqueda de esas
bases cientiacuteficas que le permitan confirmar eso que es noticia (lo que pasa en el mundo) o
en un sentido popperiano falsear eso que resulta entretenimiento (lo que nos venden los
medios) Tambieacuten podriacutea ser necesario traer a colacioacuten bien durante estas actividades
dialoacutegicas o a traveacutes de trabajos praacutecticos coacutemo los cientiacuteficos trabajan y se enfrentan al
conocimiento derribando esa idea estereotiacutepica del cientiacutefico encerrado en su laboratorio
haciendo experimentos secretos
Hodson (1985) sentildealaba que esa visioacuten distorsionada de la ciencia y del quehacer
cientiacutefico muchas veces se debe a la ensentildeanza expositiva principalmente en el laboratorio
bajo una epistemologiacutea empirista-idealista por lo que la praxis pedagoacutegica debe reorientarse
hacia enfoques epistemoloacutegicos maacutes adecuados Sin embargo esta visioacuten epistemoloacutegica
sigue arraigada en muchos profesores de ciencia (Carrascosa Gil Vilches y Valdeacutes 2006)
iquestCoacutemo cambiar estos enfoques epistemoloacutegicos iquestCuaacuteles son los maacutes adecuados
Niacuteaz (1994) ha planteado que una visioacuten lakatosiana puede generar una visioacuten maacutes
real de la naturaleza de la ciencia donde el conocimiento no se construye de manera lineal y
acumulativo sino que se debe a la rivalidad y competencia de programas de investigacioacuten
que permiten la transicioacuten episteacutemica de las teoriacuteas cientiacuteficas hacia aquellas que tienen un
mayor poder explicativo Otra alternativa epistemoloacutegica es la que plantea la corriente
constructivista donde
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
14
hellipel conocimiento no es el resultado de una mera copia de la realidad
prexistente [como sugieren las ideas positivistas] sino un proceso dinaacutemico e
interactivo a traveacutes del cual la informacioacuten externa es interpretada y
reinterpretada por la mente En este proceso la mente va construyendo
progresivamente modelos explicativos cada vez maacutes complejos y potentes de
manera que conocemos la realidad a traveacutes de modelos que construimos ad
hoc para explicarla (Serrano y Pons 2011 p 11)
Sin embargo estos modelos aunque muestran un mejor acercamiento a coacutemo se
construye el conocimiento cientiacutefico que una aproximacioacuten positivista tambieacuten parecen
quedar encapsulados en el aacutembito acadeacutemico-escolar protagonizado ahora no por los
contenidos sino en ldquoel meacutetodordquo que le da origen Y aunque permite resaltar el papel del
cientiacutefico como ser creador y transformador del conocimiento como individuo y como grupo
de una comunidad episteacutemica poco se enfatiza en la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
No se quiere decir con esto que estos planteamientos no han sido uacutetiles o exitosos por
el contrario la idea es superar las posibles deficiencias de estas propuestas con lo que ya se
ha expuesto articular maacutes la quiacutemica con la cotidianidad con su papel en la sociedad y la
posibilidades epistemoloacutegicas y cognitivas que permiten comprenderla construirla y
aprovecharla
43 Superar los liacutemites del curriacuteculo
En los dos apartados anteriores se planteoacute la necesidad de ir maacutes allaacute de los
contenidos del curriacuteculo de quiacutemica en el sentido de contextualizarlos de acuerdo con las
realidades a las que se exponen nuestros estudiantes diacutea a diacutea (la cotidianidad) y los
acontecimientos de nuestro mundo a modo de abordar cada uno de los niveles de
pensamiento y mostrar una imagen maacutes adecuada de esta ciencia Como se ha mencionado
la quiacutemica es una ciencia amplia cuyo campo de estudio es la materia y de acuerdo con
Talanquer (2009) tiende a dar respuesta a cuatro preguntas fundamentales (tabla 1) Este
autor plantea que estas preguntas son cruciales para comprender y prever el presente y
futuro de la quiacutemica asiacute como los de su ensentildeanza
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
15
Tabla 1 Aspectos principales que atiende la quiacutemica
Pregunta Intensioacuten Caracteriacutesticas
iquestQueacute es esto Anaacutelisis
Se relaciona con el desarrollo de teacutecnicas analiacuteticas e instrumentos para separar detectar identificar y cuantificar sustancias presentes en un sistema asiacute como para proporcionar claves sobre la composicioacuten atoacutemica y geometriacutea molecular
iquestCoacutemo lo hago Siacutentesis
Se refiere al intereacutes por crear nuevas sustancias que presenten propiedades definidas faacutermacos materiales polimeacutericos y oacuteptico-electroacutenicos entre otros los cuales han tenido y tendraacuten un gran impacto en nuestras vidas
iquestCoacutemo lo cambio Transformacioacuten
La quiacutemica tiene como meta la induccioacuten control y manipulacioacuten de los procesos fiacutesicos y quiacutemicos que implican la transformacioacuten de la materia que puede ocurrir en diferentes escalas espaciales y temporales
iquestCoacutemo lo explico Modelaje
La generacioacuten de modelos submiscroscoacutepicos sobre la estructura de la materia y sus transformaciones ha sido crucial en el desarrollo de la disciplina en cuanto a la capacidad predictiva y explicativa sobre las propiedades y procesos de transformacioacuten de sustancias nuevas y conocidas
Fuente Adaptacioacuten propia de lo planteado por Talanquer (2009)
Si nos fijamos bien en estas cuatro preguntas de ellas se derivan la mayoriacutea de los
contenidos curriculares de los diferentes cursos de quiacutemica en cualquiera de los niveles
educativos Sin embargo dichos contenidos se encuentran encasillados en bloques
independientes y consecutivos o ldquopeldantildeosrdquo de conocimiento que deben ir superaacutendose con
lo cual podriacuteamos estar desaprovechando oportunidades reales para lograr su comprensioacuten
Por ejemplo muchos cursos baacutesicos de quiacutemica a nivel universitario inician por el nivel
submicroscoacutepico (iquestcoacutemo lo explico) dando una aproximacioacuten sobre la estructura atoacutemica
las propiedades perioacutedicas y los enlaces quiacutemicos seguidamente se tratan los aspectos
macroscoacutepicos de la quiacutemica (iquestcoacutemo lo cambio) tales como la preparacioacuten de disoluciones
los aspectos estequiomeacutetricos de las reacciones quiacutemicas y la estructura de la materia
(gases soacutelidos y liacutequidos) Las preguntas ldquoiquestqueacute es estordquo y ldquoiquestcoacutemo lo hagordquo son tratados
en cursos maacutes especializados o pueden incorporarse como contenidos suplementarios bajo
la figura de ldquoquiacutemica de fronterardquo iquestSeriacutea posible salirse de esta estructura y reordenarlos de
manera maacutes interconectada iquestHacer una quiacutemica maacutes integral Quizaacute eso podriacutea evitar que
los conocimientos pierdan significado pues como se indicoacute al inicio los estudiantes parecen
dejar en el pasado reciente esos ldquoconocimientosrdquo una vez que son usados en una
evaluacioacuten consecuencia del esquema tradicional
Un ejemplo interesante en este punto es el libro Quiacutemica un proyecto de la American
Chemical Society (ACS 2005) donde aunque hay separacioacuten de contenidos por capiacutetulos
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
16
como la mayoriacutea de los libros de texto eacutestos se tratan muy contextualizados e
interrelacionados entre siacute abordaacutendolos desde la cotidianidad y principalmente
asociaacutendolos con los procesos bioloacutegicos
Desvanecer los liacutemites internos del curriacuteculo podriacutea incluso ser maacutes difiacutecil porque los
seres humanos concebimos todo (o la mayoriacutea de las cosas) como procesos etapas yo
evolucioacuten Y los contenidos del curriacuteculo no escapan de esta linealidad planteaacutendose la
superacioacuten o comprensioacuten de un tema para poder comprender el siguiente Y no se trata de
negar esta realidad ni hacer mezclas abruptas y sin sentido sino que esa separacioacuten no
puede ser estricta pudiendo incorporar elementos ldquoavanzadosrdquo cuando se tratan los
ldquobaacutesicosrdquo o por el contrario abordar un tema especiacutefico con el cual se pueden explicar los
aspectos ldquobaacutesicosrdquo de la quiacutemica
5 Consideraciones finales
iquestSon necesarios otros escenarios de ensentildeanza alejados de la verticalidad
Seguramente habraacute docentes que consideren que no porque todaviacutea no han dado el primer
y maacutes grade paso reconocer que el modelo tradicional de ensentildeanza ya no es suficiente La
ventaja (o comodidad) de la ensentildeanza tradicional es que el rol del docente y del estudiante
ya estaacuten definidos Por ello salir de esa ldquozona de confortrdquo a la que el sistema educativo
tradicional nos ha acostumbrado e intentar nuevas y maacutes enriquecedoras experiencias
implicaraacute nuevas dificultades Pero iquestcoacutemo podriacutean plantearse estos nuevos escenarios
Esto dependeraacute de cada docente pues no hay recetas uacutenicas ni utoacutepicas en la ensentildeanza
iquestSignificaraacute esto que debemos entrar en un constante juego de ensayo y error Quizaacute siacute
Asiacute como el conocimiento es inacabado y estaacute en constante crecimiento el docente de
quiacutemica debe estar en constante buacutesqueda tanto para actualizarse en esta aacuterea como de
las herramientas pedagoacutegicas que puede disponer para convertir su clase en un espacio
maacutes acorde para el aprendizaje y la formacioacuten Es otras palabras para lograr ensentildear hay
que atreverse a aprender iquestNo pretenderaacute el docente seguir creyendo que ya aprendioacute todo
lo que teniacutea que aprender para su praxis Esto significa que el docente tambieacuten debe
reconocer sus necesidades formativas
Renovarse y reinventarse puede ser la nueva praxis pues cada clase cada grupo
cada nuevo diacutea es una oportunidad de conocer investigar y crecer junto a los estudiantes en
la construccioacuten del conocimiento pues su formacioacuten y la de sus estudiantes van de la mano
La praxis pedagoacutegica requeriraacute que el docente aproveche audazmente la realidad a nuestro
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
17
alrededor los recursos y avances tecnoloacutegicos disponibles y que realmente dialogue y
reflexione junto a los estudiantes la significancia de los contenidos y de su comprensioacuten y
construccioacuten
Ademaacutes las propias reflexiones que el propio docente haga de su praxis pueden y
deben ser comunicadas Por ello la invitacioacuten que se intenta plantear en este trabajo no es
solo para reflexionar la praacutectica docente desde otras perspectivas y los problemas que hacen
que la ensentildeanza de la quiacutemica esteacute en crisis sino que el docente tambieacuten es investigador
sobre su praxis debe experimentar y reflexionar Asiacute podraacuten luego hacer su propia
invitacioacuten
6 Referencias
Aacutelvarez Gallego Alejandro (2003) La pedagogiacutea y las ciencias historia de una relacioacuten En Olga Luciacutea Zuluaga Alberto Echeverri Alberto Martiacutenez Humberto Quiceno Javier Saacuteenz y Alejandro Aacutelvarez Pedagogiacutea y epistemologiacutea (pp 271-300) Bogotaacute Magisterio
Aacutelvarez Muiacutentildea Constantino Loacutepez Prada Mariacutea Elena Neira Gonzaacutelez Mercedes y Pazos Alfonso Mariano (2010) Quiacutemica en contexto un accidente quiacutemico y la reaccioacuten del sodio con el agua Educacioacute Quiacutemica 6(1) 37-42 doi 1024362020030246
Arias Roberto y Peralta Helga (2011) La ensentildeanza una puerta para la complejidad y la criacutetica Estudios pedagoacutegicos 37(1) 293-302
Benarroch Benarroch Alicia (2010) Aportes de la investigacioacuten en la ensentildeanza-aprendizaje de la quiacutemica para afrontar los desafiacuteos de la universidad del siglo XXI Revista de Facultad de Bioquiacutemica y Ciencias Bioloacutegicas 14 9-33 Recuperado de httpbibliotecavirtualunleduarpublicacionesindexphpFABICIBarticleview8671279
Carrascosa Jaime Gil Peacuterez Daniel Vilches Amparo y Valdeacutes Pablo (2006) Papel de la actividad experimental en la educacioacuten cientiacutefica Caderno Brasileiro de Ensino de Fiacutesica 23(2) 157-181
Chamizo Joseacute Antonio (2001) El curriculum oculto en la ensentildeanza de la quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 12(4) 194-198 Recuperado de httpwwwjoseantoniochamizocompdfeducacionarticulos010_Curriculo_oculto_ensenanza_quimicapdf
De Jong Onno (1996) La investigacioacuten activa como herramienta para mejorar la ensentildeanza de la quiacutemica nuevos enfoques Ensentildeanza de las Ciencias 14(3) 279-288 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=94858
De Manuel Torres Esteban (2004) Quiacutemica cotidiana y curriacuteculo de quiacutemica Anales de Quiacutemica 100(1) 25-33 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=818836
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
18
Driver Rosalind (1988) Un enfoque constructivista para el desarrollo del curriacuteculo en ciencias Ensentildeanza de las ciencias 6(2) 109-120
Ducret Jean-Jacques (2001) Constructivismo usos y perspectivas en la educacioacuten
Perspectivas Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 157-169 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=3071590
Edwards Jon Ceci Chiara y Ratcliffe Elisabeth (2016) What the public really thinks about
chemistry Chemistry International 38(3-4) 16-19 doi httpsdoiorg101515ci-2016-3-406
Eschenhagen Mariacutea Luisa (2007) Diversas consideraciones y aproximaciones a la nocioacuten
de complejidad ambiental Gestioacuten y Ambiente 10(1) 83-94 Recuperado de
httpwwwredalycorgserviceredalycdownloadPdf16941694197960061 Escribano Gonzaacutelez Alicia (1995) Aprendizaje cooperativo y autoacutenomo en la ensentildeanza
universitaria Ensentildeanza amp Teaching 13 89-102 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=95708
Freire Paulo (2005) Pedagogiacutea del oprimido (2da edicioacuten) Buenos Aires Siglo XXI Furioacute-Mas Cales y Gil Peacuterez Daniel (1989) La didaacutectica de las ciencias en la formacioacuten
inicial del profesorado una orientacioacuten y un programa teoacutericamente fundamentados Ensentildeanza de las ciencias 7(3) 257-265
Galagovsky Lidia (2005) La ensentildeanza de la quiacutemica pre-universitaria iquestQueacute ensentildear
coacutemo cuaacutento para quieacutenes Quiacutemica viva 4(1) 8-22 Garritz Andoni (2010) La ensentildeanza de la ciencia en una sociedad con incertidumbre y
cambios acelerados Ensentildeanza de las Ciencias 28(3) 315-326 Recuperado de httpwwwracocatindexphpEnsenanzaarticleviewFile210803353410
Garritz Andoni (2011) La celebracioacuten del Antildeo Internacional de la Quiacutemica Las
contribuciones de la quiacutemica al bienestar de la humanidad Educacioacuten quiacutemica 22(1) 2-7 Recuperado de httpwwwscieloorgmxpdfeqv22n1v22n1a1pdf
Gavidia Valentiacuten (2005) Los retos de la divulgacioacuten y ensentildeanza cientiacutefica en el proacuteximo
futuro Didaacutectica de las ciencias experimentales y sociales 19(1) 91-102 Recuperado de httpredinedmecdgobesxmluihandle1116222428
Glasersfeld Ernest von (2001) El constructivismo radical y la ensentildeanza Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 171-184 Recuperado de httpunesdocunescoorgimages0012001249124945sopdf
Grundy Shirley (1998) Producto o praxis del curriacuteculum Madrid Ediciones Morata Hodson Derek (1985) Philosophy of science science and science education Studies in
Science Education 12(1) 25-57 doi httpsdoiorg10108003057268508559922
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
19
Izquierdo Aymerich Mercegrave (2004) Un nuevo enfoque de la ensentildeanza de la quiacutemica contextualizar y modelizar Anales de la Asociacioacuten Quiacutemica Argentina 92(4-6) 115-136 Recuperado de httpwwwscieloorgarscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-03752004000200013amplng=esamptlng=es
Johnstone Alex (1991) Why is science difficult to learn Things are seldom what they seem
Journal of Computer Assisted Learning 7(2) 75-83 doi 101111j1365-27291991tb00230x
Johnstone Alex (2006) Chemical Education Research in Glasgow in Perspective Chemistry
Education Research and Practice 7(2) 49-63 doi 101039B5RP90021B Loacutepez Calva Martiacuten (2008) Formacioacuten humana y sociedad del conocimiento de la
ambiguumledad a la complejidad Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades SOCIOTAM 18(1) 53-71 Recuperado de httpwwwredalycorgpdf65465411190003pdf
Lorenzo Mariacutea Gabriela (2012) Los formadores de profesores El desafiacuteo de ensentildear
ensentildeando Profesorado Revista de curriacuteculum y formacioacuten del profesorado 16(2) 343-360 Recuperado de httpwwwugres~recfprorev162COL3pdf
Mahaffi Peter (2004) The future shape of chemistry education Chemistry Education
Research and Practice 5(3) 229-245 doi 101039B4RP90026J Mammino Liliana (2001) Algunas reflexiones sobre la imagen de la Quiacutemica Anales de
Quiacutemica 97(2) 48-52 Matlin Stephen Mehta Goverdhan Hopf Henning y Krief Alain (2016) One-world
chemistry and systems thinking Nature Chemistry 8(5) 393-398 Molina Viacutector (2006) Curriacuteculo competencias y nocioacuten de ensentildeanza aprendizaje
Necesidad de una reformulacioacuten de nuestras concepciones sobre educacioacuten Revista Proyecto Regional de Educacioacuten para Ameacuterica Latina y el Caribe (3) 50-63
Mora Penagos William Manuel y Parga Lozano Diana Lineth (2010) La imagen puacuteblica de
la quiacutemica y su relacioacuten con la generacioacuten de actitudes hacia la quiacutemica y su aprendizaje Tecneacute Episteme y Didaxis 27(1) 67-93
Nakamatsu Javier (2012) Reflexiones sobre la ensentildeanza de la quiacutemica Blanco amp Negro
Revista sobre Docencia Universitaria 3(2) 38-46 Ordenes Ruby Arellano Marcela Jara Roxana y Merino Cristian (2014)
Representaciones macroscoacutepicas submicroscoacutepicas y simboacutelicas sobre la materia Educacioacuten quiacutemica 25(1) 46-55
Peacuterez Goacutemez Aacutengel (2002) Un aprendizaje diverso y relevante Cuadernos de pedagogiacutea
311 66-70 Reibstein Rick (2017) A more ethical chemistry Current Opinion in Green and Sustainable
Chemistry 8(12) 36-44
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
20
Serrano Joseacute Manuel y Pons Parra Rosa Mariacutea (2011) El constructivismo hoy enfoques constructivistas en educacioacuten Revista electroacutenica de Investigacioacuten educativa 13(1) Recuperado de httpredieuabcmxvol13no1contenido-serranoponshtml
Talanquer Vicente (2004) Formacioacuten docente iquestQueacute distingue a los buenos maestros de
quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 15(1) 52-58 Talanquer Vicente (2009) Quiacutemica iquestQuieacuten eres a doacutende vas y coacutemo te alcanzamos
Educacioacuten quiacutemica 20(extraord) 220-226 Torre-Fernaacutendez Laura y Garciacutea-Granda Santiago (2012) La quiacutemica en el cine ficcioacuten o
realidad Anales de Quiacutemica 108(1) 44-48 Vilches Amparo y Gil Peacuterez Daniel (2011) Papel de la quiacutemica y su ensentildeanza en la
construccioacuten de un futuro sostenible Educacioacuten quiacutemica 22(2) 103-116 Vivas-Reyes Ricardo (2009) Filosofiacutea de la quiacutemica un aacuterea ampliamente olvidada Revista
de la Academia Colombiana de ciencias exactas fiacutesicas y naturales 33(126) 125-128 Weil-Barais Annick (2001) Los constructivismos y la didaacutectica de las ciencias Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 197-208
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
7
idea de la realidad de los estudiantes (ideas previas) para asiacute lograr en la dinaacutemica
dialoacutegica darle significado a dichos contenidos (Driver 1988 Lorenzo 2012 Talanquer
2004 von Glasersfeld 2001 Weil-Baris 2001)
Esto demanda que la dinaacutemica de aula se desarrolle en un ambiente de confianza (no
amenazante) donde el estudiante pueda expresarse libremente y que le permita a ellos
mismos desde la reflexioacuten individual y conjunta (diaacutelogo docente-estudiante estudiante-
estudiante y estudiante consigo mismo) darse cuenta de sus equivocaciones y
particularmente de coacutemo corregirse Lograr que los estudiantes se reconozcan a siacute mismos
y a los demaacutes como sujetos inacabados y en constante formacioacuten es un punto clave para
que realmente exterioricen sus subjetividades (ideas experiencias opiniones visiones
sentimientoshellip) en el proceso educativo
El docente en esta dinaacutemica ya no seriacutea esa figura idealizada de conocimiento
absoluto pero siacute un sujeto de mayor experiencia que puede orientar al estudiante a una
cultura maacutes acorde de interaccioacuten con el saber Incluso pueden y deben demostrar su
inacabamiento asiacute como la importancia de ldquoaprenderrdquo y formarse en diacutea a diacutea con cada
oportunidad pero con responsabilidad y compromiso
Los contenidos tampoco tendriacutean control absoluto sobre el actuar docente ni sobre los
estudiantes ni siquiera sobre la dinaacutemica de aula pues eacutesta debe tener su propia autonomiacutea
y espontaneidad El docente es iniciador de eacutesta provocando el diaacutelogo y la reflexioacuten a la
vez que observa y reflexiona Ciertamente esto no es una tarea faacutecil pero es lo que deberiacutea
suceder (Gavidia 2005)
4 Retos en la ensentildeanza de la quiacutemica
Considero difiacutecil que un docente de quiacutemica no inicie sus cursos manifestando que eacutesta
es la ciencia que estudia la materia y a riesgo de que esto suene presuntuoso iquestacaso hay
otra manera de decir queacute es la quiacutemica Todo profesional que se ha formado en esta aacuterea
del saber debe reconocer y hacer ver a sus estudiantes que esta ciencia tiene un campo de
actuacioacuten amplio y fascinante Una mejor comprensioacuten de nuestra realidad asiacute como el
desarrollo de nuevos materiales y tecnologiacuteas cada vez maacutes poderosas y sorprendentes son
solo una muestra del arduo trabajo de los quiacutemicos y del conocimiento construido por ellos a
lo largo de la historia Su interrelacioacuten con otras ciencias como la fiacutesica la biologiacutea la
medicina la ingenieriacutea de materiales entre otras muestra porqueacute la quiacutemica se ha
posicionado como una ciencia central Pero iquesty su ensentildeanza
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
8
En el campo educativo la quiacutemica parece no estar teniendo el eacutexito que se esperariacutea
de una ciencia como ella por el contrario se habla de una crisis en su ensentildeanza
(Benarroch 2010 De Jong 1996 Galagovsky 2005 Garritz 2010 Izquierdo 2004) iquestCoacutemo
debemos asumir los docentes tal crisis
Esta crisis en la ensentildeanza de la quiacutemica obliga a prestar mayor atencioacuten a todos esos
factores manifiestos o no que perturban el acto pedagoacutegico Esto incluye lo que ocurre en el
aula (coacutemo son presentados los contenidos los procesos cognitivos del estudiante los
procesos socio-dialoacutegicoshellip) y muy especialmente lo que pasa maacutes allaacute de eacutesta (la
cotidianidad del estudiante la dinaacutemica propia del conocimiento la realidad en general)
Por ello a riesgo de dejar por fuera muchas realidades particulares e importantes se hace
eacutenfasis en tres aspectos que maacutes que retos al ensentildear quiacutemica son puntos clave que deben
considerarse durante la praxis pedagoacutegica en esta aacuterea del saber
41 Ensentildear a comprender la quiacutemica
Entre los factores que afectan el proceso educativo en quiacutemica es evidente la dificultad
que exteriorizan los estudiantes para comprender los conceptos y las resoluciones
matemaacuteticas dentro de la quiacutemica asiacute como su articulacioacuten con las aproximaciones
empiacutericas que se tienen del mundo real Aunque no es un reto nuevo se ha mantenido por
mucho tiempo De acuerdo con las ideas de Johnstone (1991 2006) esta comprensioacuten
puede lograrse desde tres niveles de pensamiento distintos que se encuentran
interrelacionados entre siacute un nivel macroscoacutepico al que se puede acceder a traveacutes de los
sentidos y que nos permite un acercamiento a lo que conocemos como mundo real uno
submicroscoacutepico maacutes imaginativo al que se puede acceder solo mediante el pensamiento y
que permite constituir las explicaciones teoacutericas de los fenoacutemenos y otro simboacutelico que
permite expresar y representar (principalmente de forma escrita) los fenoacutemenos a nivel
macro y submicroscoacutepico Estos niveles o dominios han sido formulados bajo lo que se
conoce como metaacutefora del triaacutengulo equilaacutetero (figura 1) en la que un quiacutemico o un docente
de esta aacuterea podriacutea ubicarse sin dificultad al estudiar un determinado fenoacutemeno incluso al
ldquoexplicarlordquo bien en un veacutertice una arista o alguacuten punto dentro del triaacutengulo Pero iquesty los
estudiantes
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
9
Figura 1 Niveles de representacioacuten de la quiacutemica
Fuente Adaptacioacuten de Jhonstone (1991 2006)
Si adaptarse a estos tres niveles de pensamiento podriacutea resultar complicado para el
docente maacutes lo es para los estudiantes principalmente cuando se enfrentan a nuevos
contenidos Incluso Jhonstone reconociacutea las limitaciones que presentan los estudiantes con
el pensamiento multinivel quien indicoacute que eacutestos por lo general tienden a estancarse en
alguno de los veacutertices De acuerdo con Benarroch (2010) el problema podriacutea radicar en la
poca distincioacuten que se hace entre estos dominios descriptivos durante el proceso de
ensentildeanza el cual por lo general inicia desde el nivel simboacutelico (y en muchos casos se
mantiene en eacuteste) Pero iquestcoacutemo hacer tal distincioacuten al ensentildear quiacutemica
Aunque la actividad comunicativa-simboacutelica es una de las manifestaciones subjetivas
del ser humano maacutes desarrollada y uacutetil la actividad pedagoacutegica no puede quedar estancada
en el veacutertice simboacutelico principalmente por parte del docente Por ejemplo una excelente
oportunidad para abordar el dominio macroscoacutepico de la quiacutemica ciertamente son las
actividades experimentales Sin embargo debemos evitar reducirlas a actividades de
comprobacioacuten para refuerzo de las clases teoacutericas pues podriacutean disminuir o perder su
utilidad didaacutectica (Benarroch 2010 Izquierdo 2004 Nakamatsu 2012) El acercamiento a la
fase experimental de la quiacutemica implica maacutes que solo observar un fenoacutemeno ya que es una
excelente oportunidad para que el estudiante conozca coacutemo los quiacutemicos trabajan y actuacutean
ante esos fenoacutemenos y a la vez coacutemo lo observable se explica y teoriza en conocimiento
cientiacutefico Es decir coacutemo se realiza la conexioacuten o desplazamiento hacia los niveles
submicroscoacutepico y simboacutelico ya que lo que se observa a nivel macroscoacutepico es un reflejo de
lo que ocurre a nivel submicroscoacutepico lo cual tambieacuten debe representarse con herramientas
linguumliacutestica (siacutembolos ecuaciones quiacutemicas caacutelculos matemaacuteticoshellip)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
10
Debido al caraacutecter explicativo del nivel submicroscoacutepico se requiere mucha
abstraccioacuten e imaginacioacuten Quizaacute por ello este nivel no es faacutecilmente comprendido por los
estudiantes en muchos niveles educativos (Ordenes Arellano Jara y Merino 2014) iquestNo es
acaso un reto pensar en algo iacutenfimamente pequentildeo que no se puede ver (como aacutetomos
electrones moleacuteculashellip) iquestCoacutemo imaginar representar y manejar modelos explicativos y a
la vez reconocer que realmente no es no ha sido y quizaacute nunca seraacute asiacute lo que plantean
Lograr reconocer la ldquoilusioacutenrdquo de los modelos lo inacabado de las teoriacuteas y del conocimiento
es el reto Pues debemos recordar que la gran variedad de modelos que se plantean en la
literatura no son maacutes que la expresioacuten simboacutelica de lo que pensaron algunos cientiacuteficos
(otras personas) por lo que se requiere de experiencia y reflexioacuten para asimilar no de modo
estricto tales representaciones Eso es lo que los estudiantes deben aprender a reconocer
con la ayuda del docente
Por ello promover la comprensioacuten de lo que tiene caraacutecter explicativo y
representacional los modelos implica una interconexioacuten real con los otros dominios de
pensamiento tratando de evitar la generacioacuten de concepciones inadecuadas Como
sentildealaba Izquierdo (2004) ldquola docencia ha de facilitar que los estudiantes puedan establecer
relaciones significativas entre las teoriacuteas quiacutemicas las intervenciones experimentales que
pueden llevar a cabo y los lenguajes con los que hablar de ellasrdquo (p124) Es decir el
docente en su praxis pedagoacutegica debe ofrecer oportunidades a los estudiantes para que
aprendan a reconocer cada uno de estos dominios (sin predominio de alguna) y justificar (o
explicar) el porqueacute de ellos al abordar los diferentes fenoacutemenos quiacutemicos tanto en el aacutembito
escolar como en su cotidianidad Sin embargo el sentildealamiento de crisis en la ensentildeanza de
la quiacutemica sugiere que auacuten hay deficiencias iquestSeraacute que muchos docentes de quiacutemica auacuten no
tienen esto claro
Articulando un poco con lo discutido en la seccioacuten anterior es seguro que una clase de
quiacutemica (o de cualquier otro curso) no se desarrolla exactamente igual a otra especialmente
si se trata de diferentes grupos de estudiantes pues la naturaleza humana y socio-histoacuterica
hacen presencia inexorablemente dentro del acto educacional Lo mismo ocurre con
contenidos diferentes que se traen al escenario pedagoacutegico con un mismo grupo Por ello no
hay dinaacutemicas universales o utoacutepicas lo que hace necesario una buacutesqueda responsable y
constante para el actuar docente La ventaja de los contenidos de quiacutemica es que todo a
nuestro alrededor puede verse desde esta ciencia Asiacute el reto docente se centra en coacutemo los
contenidos de quiacutemica se convierten en posibilidades de aprendizaje para los estudiantes
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
11
Maacutes auacuten cuando lo que se percibe son estudiantes menos interesados en comprender los
fenoacutemenos que ocurren a su alrededor
Lo ideal seriacutea iniciar siempre una indagacioacuten de cuaacuteles son esos fenoacutemenos que
pueden resultar de intereacutes para los estudiantes Pues aquellos ldquofenoacutemenos quiacutemicos que
resultan familiares a los alumnos o semejantes a otros fenoacutemenos familiares [resultariacutean]
faacutecilmente inteligibles y utilizables para el aprendizaje de la quiacutemicardquo (De Manuel 2004 p30
cursiva original de la fuente) Ademaacutes como ha sentildealado Garritz (2011) la contribucioacuten que
ha tenido la quiacutemica en diferentes aacutereas tanto cientiacuteficas como cotidianas (por ejemplo
alimentos el origen de la vida el genoma humano medicamentos y salud materiales
energiacutea el hoyo de ozono sustentabilidad la cocina y el deporte) puede y debe ser
considerada en nuestras clases de quiacutemica para una mejor comprensioacuten de esta ciencia De
ahiacute que la formacioacuten continua y amplia del docente (cientiacutefica pedagoacutegica cultural socialhellip)
es clave en el acto educacional haciendo maacutes atractiva la actividad pedagoacutegica desde una
quiacutemica maacutes real e interesante
Pero iquestcoacutemo se relaciona todo esto con la metaacutefora del triaacutengulo De acuerdo con
Mahaffy (2004) la metaacutefora del triaacutengulo debe adicionar otro veacutertice el ser humano para
representar la interaccioacuten de la quiacutemica con quienes la construyen (aprendiz cientiacutefico
sociedad en general) y con su entorno (ambiente planeta universo) Esto convierte el
triaacutengulo en un tetraedro (figura 2) Sin embargo iquestno estaacute ya el hombre impliacutecito en cada
uno de los veacutertices iquestquieacuten aprecia la realidad iquestquieacuten la imagina y modela a nivel
atoacutemico-molecular o iquestquieacuten la describe e interpreta simboacutelicamente Por ello ese nuevo
veacutertice podriacutea interpretarse mejor como la significancia que ha tenido tiene y tendraacute la
quiacutemica para el hombre en el mundo
Figura 2 Ensentildeanza de la quiacutemica tetraeacutedrica un nuevo eacutenfasis en el elemento humano
Fuente Adaptado de Mahaffi (2004)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
12
Asumir expliacutecitamente estos niveles representacionales en el proceso pedagoacutegico de la
quiacutemica podriacutea promover que un estudiante que inicie o continuacutee su experiencia en esta
aacuterea de la ciencia no solo se haga consciente de estos niveles de pensamiento sino que se
sumerja con criticidad en la experiencia de ver comprender explicar describir y reflexionar
desde la quiacutemica para siacute mismo su mundo y su yo con el mundo
42 Evitar una imagen inadecuada de la quiacutemica
Los estudiantes que van a iniciar un curso de quiacutemica por lo general ya tienen una
imagen preconcebida de esta ciencia como asignatura que muchas veces afecta sus
posibilidades cognoscentes para eacutesta Mora y Parga (2010) particularmente describen tres
imaacutegenes de la quiacutemica (a) una acadeacutemica caracterizada por una visioacuten estereotiacutepica de la
actividad cientiacutefica (empirismo radical) y una sobrevaloracioacuten del conocimiento cientiacutefico
sobre otras formas de saber (racionalidad rigurosa) (b) una escolar asociada a los
curriacuteculos educativos los textos escolares y las praacutecticas de ensentildeanza y (c) una popular
generada por la interaccioacuten de la sociedad con los medios de comunicacioacuten que promueven
una reputacioacuten falsa de esta disciplina cientiacutefica
Todas ellas sin embargo parecen tener su epicentro en la poca experiencia de las
personas con la quiacutemica Es decir el conocimiento popular de cierta manera parece
incluirse y complementar las otras dos Incluso aquellos que han estudiado algo de quiacutemica
parecen mantener las ideas negativas que se tienen popularmente sobre esta ciencia El
colectivo o las instituciones no cientiacuteficas se han encargado de divulgar falacias que los
quiacutemicos no se han enfocado fervientemente en desmentir (Edwards Ceci y Ratcliffe 2016
Mammino 2001 Vivas-Reyes 2009) asociaacutendose entonces la quiacutemica como algo malo no
natural que causa dantildeos al organismo o problemas de contaminacioacuten No con esto se niega
que la quiacutemica ha tenido su papel ldquooscurordquo en contra del bienestar de la humanidad pero
como han mencionado Vilches y Gil (2011 p 4) ldquola lista de contribuciones [hellip] seriacutea al
menos igualmente larga que la de sus efectos negativosrdquo iquestPor queacute no aprovechar
audazmente ambos aspectos en el proceso pedagoacutegico
Discutir por queacute los quiacutemicos han llevado a cabo o no esto o aquello podriacutea
posibilitar la criacutetica la reflexioacuten e incluso la autorregulacioacuten en el acto educacional Seriacutea
una iniciativa audaz para propiciar el diaacutelogo bajo el intercambio de ideas y posturas
personales entre el docente y los estudiantes frente a esos problemas en el que la quiacutemica
ha tenido un papel causante o sanador potenciaacutendose el aspecto eacutetico que se requiere en
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
13
los nuevos tiempos (Matlin Mehta Hopf y Krief 2016 Reibstein 2017) Aprovechar
acontecimientos reales o esas falacias que se difunden popularmente respecto a esta
ciencia implica traer al escenario educativo el contexto universal del conocimiento
desmontando la creencia de que eacuteste solo estaacute subordinado al aacutembito acadeacutemico o para
ldquouso de los cientiacuteficosrdquo a la vez que posibilitariacutea ese aspecto importante de la ensentildeanza
casi perdido con el esquema transmisor-expositivo la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
Casos como estos los encontramos en la propuesta de Torre-Fernaacutendez y Garciacutea-
Granda (2012) quienes usaron el cine y la televisioacuten como herramientas amenas y divertidas
para generar discusiones sobre las ldquoverdades cientiacuteficasrdquo que ahiacute se presentan asiacute como en
la de Aacutelvarez Loacutepez Neira y Pazos (2010) quienes propusieron como experiencia de
laboratorio la recreacioacuten de un accidente mariacutetimo que involucroacute la reaccioacuten entre el sodio y
el agua
La idea central de este tipo de propuestas es ofrecer oportunidades para favorecer el
desarrollo del sentido criacutetico en el estudiante a la vez que se plantea la buacutesqueda de esas
bases cientiacuteficas que le permitan confirmar eso que es noticia (lo que pasa en el mundo) o
en un sentido popperiano falsear eso que resulta entretenimiento (lo que nos venden los
medios) Tambieacuten podriacutea ser necesario traer a colacioacuten bien durante estas actividades
dialoacutegicas o a traveacutes de trabajos praacutecticos coacutemo los cientiacuteficos trabajan y se enfrentan al
conocimiento derribando esa idea estereotiacutepica del cientiacutefico encerrado en su laboratorio
haciendo experimentos secretos
Hodson (1985) sentildealaba que esa visioacuten distorsionada de la ciencia y del quehacer
cientiacutefico muchas veces se debe a la ensentildeanza expositiva principalmente en el laboratorio
bajo una epistemologiacutea empirista-idealista por lo que la praxis pedagoacutegica debe reorientarse
hacia enfoques epistemoloacutegicos maacutes adecuados Sin embargo esta visioacuten epistemoloacutegica
sigue arraigada en muchos profesores de ciencia (Carrascosa Gil Vilches y Valdeacutes 2006)
iquestCoacutemo cambiar estos enfoques epistemoloacutegicos iquestCuaacuteles son los maacutes adecuados
Niacuteaz (1994) ha planteado que una visioacuten lakatosiana puede generar una visioacuten maacutes
real de la naturaleza de la ciencia donde el conocimiento no se construye de manera lineal y
acumulativo sino que se debe a la rivalidad y competencia de programas de investigacioacuten
que permiten la transicioacuten episteacutemica de las teoriacuteas cientiacuteficas hacia aquellas que tienen un
mayor poder explicativo Otra alternativa epistemoloacutegica es la que plantea la corriente
constructivista donde
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
14
hellipel conocimiento no es el resultado de una mera copia de la realidad
prexistente [como sugieren las ideas positivistas] sino un proceso dinaacutemico e
interactivo a traveacutes del cual la informacioacuten externa es interpretada y
reinterpretada por la mente En este proceso la mente va construyendo
progresivamente modelos explicativos cada vez maacutes complejos y potentes de
manera que conocemos la realidad a traveacutes de modelos que construimos ad
hoc para explicarla (Serrano y Pons 2011 p 11)
Sin embargo estos modelos aunque muestran un mejor acercamiento a coacutemo se
construye el conocimiento cientiacutefico que una aproximacioacuten positivista tambieacuten parecen
quedar encapsulados en el aacutembito acadeacutemico-escolar protagonizado ahora no por los
contenidos sino en ldquoel meacutetodordquo que le da origen Y aunque permite resaltar el papel del
cientiacutefico como ser creador y transformador del conocimiento como individuo y como grupo
de una comunidad episteacutemica poco se enfatiza en la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
No se quiere decir con esto que estos planteamientos no han sido uacutetiles o exitosos por
el contrario la idea es superar las posibles deficiencias de estas propuestas con lo que ya se
ha expuesto articular maacutes la quiacutemica con la cotidianidad con su papel en la sociedad y la
posibilidades epistemoloacutegicas y cognitivas que permiten comprenderla construirla y
aprovecharla
43 Superar los liacutemites del curriacuteculo
En los dos apartados anteriores se planteoacute la necesidad de ir maacutes allaacute de los
contenidos del curriacuteculo de quiacutemica en el sentido de contextualizarlos de acuerdo con las
realidades a las que se exponen nuestros estudiantes diacutea a diacutea (la cotidianidad) y los
acontecimientos de nuestro mundo a modo de abordar cada uno de los niveles de
pensamiento y mostrar una imagen maacutes adecuada de esta ciencia Como se ha mencionado
la quiacutemica es una ciencia amplia cuyo campo de estudio es la materia y de acuerdo con
Talanquer (2009) tiende a dar respuesta a cuatro preguntas fundamentales (tabla 1) Este
autor plantea que estas preguntas son cruciales para comprender y prever el presente y
futuro de la quiacutemica asiacute como los de su ensentildeanza
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
15
Tabla 1 Aspectos principales que atiende la quiacutemica
Pregunta Intensioacuten Caracteriacutesticas
iquestQueacute es esto Anaacutelisis
Se relaciona con el desarrollo de teacutecnicas analiacuteticas e instrumentos para separar detectar identificar y cuantificar sustancias presentes en un sistema asiacute como para proporcionar claves sobre la composicioacuten atoacutemica y geometriacutea molecular
iquestCoacutemo lo hago Siacutentesis
Se refiere al intereacutes por crear nuevas sustancias que presenten propiedades definidas faacutermacos materiales polimeacutericos y oacuteptico-electroacutenicos entre otros los cuales han tenido y tendraacuten un gran impacto en nuestras vidas
iquestCoacutemo lo cambio Transformacioacuten
La quiacutemica tiene como meta la induccioacuten control y manipulacioacuten de los procesos fiacutesicos y quiacutemicos que implican la transformacioacuten de la materia que puede ocurrir en diferentes escalas espaciales y temporales
iquestCoacutemo lo explico Modelaje
La generacioacuten de modelos submiscroscoacutepicos sobre la estructura de la materia y sus transformaciones ha sido crucial en el desarrollo de la disciplina en cuanto a la capacidad predictiva y explicativa sobre las propiedades y procesos de transformacioacuten de sustancias nuevas y conocidas
Fuente Adaptacioacuten propia de lo planteado por Talanquer (2009)
Si nos fijamos bien en estas cuatro preguntas de ellas se derivan la mayoriacutea de los
contenidos curriculares de los diferentes cursos de quiacutemica en cualquiera de los niveles
educativos Sin embargo dichos contenidos se encuentran encasillados en bloques
independientes y consecutivos o ldquopeldantildeosrdquo de conocimiento que deben ir superaacutendose con
lo cual podriacuteamos estar desaprovechando oportunidades reales para lograr su comprensioacuten
Por ejemplo muchos cursos baacutesicos de quiacutemica a nivel universitario inician por el nivel
submicroscoacutepico (iquestcoacutemo lo explico) dando una aproximacioacuten sobre la estructura atoacutemica
las propiedades perioacutedicas y los enlaces quiacutemicos seguidamente se tratan los aspectos
macroscoacutepicos de la quiacutemica (iquestcoacutemo lo cambio) tales como la preparacioacuten de disoluciones
los aspectos estequiomeacutetricos de las reacciones quiacutemicas y la estructura de la materia
(gases soacutelidos y liacutequidos) Las preguntas ldquoiquestqueacute es estordquo y ldquoiquestcoacutemo lo hagordquo son tratados
en cursos maacutes especializados o pueden incorporarse como contenidos suplementarios bajo
la figura de ldquoquiacutemica de fronterardquo iquestSeriacutea posible salirse de esta estructura y reordenarlos de
manera maacutes interconectada iquestHacer una quiacutemica maacutes integral Quizaacute eso podriacutea evitar que
los conocimientos pierdan significado pues como se indicoacute al inicio los estudiantes parecen
dejar en el pasado reciente esos ldquoconocimientosrdquo una vez que son usados en una
evaluacioacuten consecuencia del esquema tradicional
Un ejemplo interesante en este punto es el libro Quiacutemica un proyecto de la American
Chemical Society (ACS 2005) donde aunque hay separacioacuten de contenidos por capiacutetulos
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
16
como la mayoriacutea de los libros de texto eacutestos se tratan muy contextualizados e
interrelacionados entre siacute abordaacutendolos desde la cotidianidad y principalmente
asociaacutendolos con los procesos bioloacutegicos
Desvanecer los liacutemites internos del curriacuteculo podriacutea incluso ser maacutes difiacutecil porque los
seres humanos concebimos todo (o la mayoriacutea de las cosas) como procesos etapas yo
evolucioacuten Y los contenidos del curriacuteculo no escapan de esta linealidad planteaacutendose la
superacioacuten o comprensioacuten de un tema para poder comprender el siguiente Y no se trata de
negar esta realidad ni hacer mezclas abruptas y sin sentido sino que esa separacioacuten no
puede ser estricta pudiendo incorporar elementos ldquoavanzadosrdquo cuando se tratan los
ldquobaacutesicosrdquo o por el contrario abordar un tema especiacutefico con el cual se pueden explicar los
aspectos ldquobaacutesicosrdquo de la quiacutemica
5 Consideraciones finales
iquestSon necesarios otros escenarios de ensentildeanza alejados de la verticalidad
Seguramente habraacute docentes que consideren que no porque todaviacutea no han dado el primer
y maacutes grade paso reconocer que el modelo tradicional de ensentildeanza ya no es suficiente La
ventaja (o comodidad) de la ensentildeanza tradicional es que el rol del docente y del estudiante
ya estaacuten definidos Por ello salir de esa ldquozona de confortrdquo a la que el sistema educativo
tradicional nos ha acostumbrado e intentar nuevas y maacutes enriquecedoras experiencias
implicaraacute nuevas dificultades Pero iquestcoacutemo podriacutean plantearse estos nuevos escenarios
Esto dependeraacute de cada docente pues no hay recetas uacutenicas ni utoacutepicas en la ensentildeanza
iquestSignificaraacute esto que debemos entrar en un constante juego de ensayo y error Quizaacute siacute
Asiacute como el conocimiento es inacabado y estaacute en constante crecimiento el docente de
quiacutemica debe estar en constante buacutesqueda tanto para actualizarse en esta aacuterea como de
las herramientas pedagoacutegicas que puede disponer para convertir su clase en un espacio
maacutes acorde para el aprendizaje y la formacioacuten Es otras palabras para lograr ensentildear hay
que atreverse a aprender iquestNo pretenderaacute el docente seguir creyendo que ya aprendioacute todo
lo que teniacutea que aprender para su praxis Esto significa que el docente tambieacuten debe
reconocer sus necesidades formativas
Renovarse y reinventarse puede ser la nueva praxis pues cada clase cada grupo
cada nuevo diacutea es una oportunidad de conocer investigar y crecer junto a los estudiantes en
la construccioacuten del conocimiento pues su formacioacuten y la de sus estudiantes van de la mano
La praxis pedagoacutegica requeriraacute que el docente aproveche audazmente la realidad a nuestro
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
17
alrededor los recursos y avances tecnoloacutegicos disponibles y que realmente dialogue y
reflexione junto a los estudiantes la significancia de los contenidos y de su comprensioacuten y
construccioacuten
Ademaacutes las propias reflexiones que el propio docente haga de su praxis pueden y
deben ser comunicadas Por ello la invitacioacuten que se intenta plantear en este trabajo no es
solo para reflexionar la praacutectica docente desde otras perspectivas y los problemas que hacen
que la ensentildeanza de la quiacutemica esteacute en crisis sino que el docente tambieacuten es investigador
sobre su praxis debe experimentar y reflexionar Asiacute podraacuten luego hacer su propia
invitacioacuten
6 Referencias
Aacutelvarez Gallego Alejandro (2003) La pedagogiacutea y las ciencias historia de una relacioacuten En Olga Luciacutea Zuluaga Alberto Echeverri Alberto Martiacutenez Humberto Quiceno Javier Saacuteenz y Alejandro Aacutelvarez Pedagogiacutea y epistemologiacutea (pp 271-300) Bogotaacute Magisterio
Aacutelvarez Muiacutentildea Constantino Loacutepez Prada Mariacutea Elena Neira Gonzaacutelez Mercedes y Pazos Alfonso Mariano (2010) Quiacutemica en contexto un accidente quiacutemico y la reaccioacuten del sodio con el agua Educacioacute Quiacutemica 6(1) 37-42 doi 1024362020030246
Arias Roberto y Peralta Helga (2011) La ensentildeanza una puerta para la complejidad y la criacutetica Estudios pedagoacutegicos 37(1) 293-302
Benarroch Benarroch Alicia (2010) Aportes de la investigacioacuten en la ensentildeanza-aprendizaje de la quiacutemica para afrontar los desafiacuteos de la universidad del siglo XXI Revista de Facultad de Bioquiacutemica y Ciencias Bioloacutegicas 14 9-33 Recuperado de httpbibliotecavirtualunleduarpublicacionesindexphpFABICIBarticleview8671279
Carrascosa Jaime Gil Peacuterez Daniel Vilches Amparo y Valdeacutes Pablo (2006) Papel de la actividad experimental en la educacioacuten cientiacutefica Caderno Brasileiro de Ensino de Fiacutesica 23(2) 157-181
Chamizo Joseacute Antonio (2001) El curriculum oculto en la ensentildeanza de la quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 12(4) 194-198 Recuperado de httpwwwjoseantoniochamizocompdfeducacionarticulos010_Curriculo_oculto_ensenanza_quimicapdf
De Jong Onno (1996) La investigacioacuten activa como herramienta para mejorar la ensentildeanza de la quiacutemica nuevos enfoques Ensentildeanza de las Ciencias 14(3) 279-288 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=94858
De Manuel Torres Esteban (2004) Quiacutemica cotidiana y curriacuteculo de quiacutemica Anales de Quiacutemica 100(1) 25-33 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=818836
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
18
Driver Rosalind (1988) Un enfoque constructivista para el desarrollo del curriacuteculo en ciencias Ensentildeanza de las ciencias 6(2) 109-120
Ducret Jean-Jacques (2001) Constructivismo usos y perspectivas en la educacioacuten
Perspectivas Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 157-169 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=3071590
Edwards Jon Ceci Chiara y Ratcliffe Elisabeth (2016) What the public really thinks about
chemistry Chemistry International 38(3-4) 16-19 doi httpsdoiorg101515ci-2016-3-406
Eschenhagen Mariacutea Luisa (2007) Diversas consideraciones y aproximaciones a la nocioacuten
de complejidad ambiental Gestioacuten y Ambiente 10(1) 83-94 Recuperado de
httpwwwredalycorgserviceredalycdownloadPdf16941694197960061 Escribano Gonzaacutelez Alicia (1995) Aprendizaje cooperativo y autoacutenomo en la ensentildeanza
universitaria Ensentildeanza amp Teaching 13 89-102 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=95708
Freire Paulo (2005) Pedagogiacutea del oprimido (2da edicioacuten) Buenos Aires Siglo XXI Furioacute-Mas Cales y Gil Peacuterez Daniel (1989) La didaacutectica de las ciencias en la formacioacuten
inicial del profesorado una orientacioacuten y un programa teoacutericamente fundamentados Ensentildeanza de las ciencias 7(3) 257-265
Galagovsky Lidia (2005) La ensentildeanza de la quiacutemica pre-universitaria iquestQueacute ensentildear
coacutemo cuaacutento para quieacutenes Quiacutemica viva 4(1) 8-22 Garritz Andoni (2010) La ensentildeanza de la ciencia en una sociedad con incertidumbre y
cambios acelerados Ensentildeanza de las Ciencias 28(3) 315-326 Recuperado de httpwwwracocatindexphpEnsenanzaarticleviewFile210803353410
Garritz Andoni (2011) La celebracioacuten del Antildeo Internacional de la Quiacutemica Las
contribuciones de la quiacutemica al bienestar de la humanidad Educacioacuten quiacutemica 22(1) 2-7 Recuperado de httpwwwscieloorgmxpdfeqv22n1v22n1a1pdf
Gavidia Valentiacuten (2005) Los retos de la divulgacioacuten y ensentildeanza cientiacutefica en el proacuteximo
futuro Didaacutectica de las ciencias experimentales y sociales 19(1) 91-102 Recuperado de httpredinedmecdgobesxmluihandle1116222428
Glasersfeld Ernest von (2001) El constructivismo radical y la ensentildeanza Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 171-184 Recuperado de httpunesdocunescoorgimages0012001249124945sopdf
Grundy Shirley (1998) Producto o praxis del curriacuteculum Madrid Ediciones Morata Hodson Derek (1985) Philosophy of science science and science education Studies in
Science Education 12(1) 25-57 doi httpsdoiorg10108003057268508559922
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
19
Izquierdo Aymerich Mercegrave (2004) Un nuevo enfoque de la ensentildeanza de la quiacutemica contextualizar y modelizar Anales de la Asociacioacuten Quiacutemica Argentina 92(4-6) 115-136 Recuperado de httpwwwscieloorgarscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-03752004000200013amplng=esamptlng=es
Johnstone Alex (1991) Why is science difficult to learn Things are seldom what they seem
Journal of Computer Assisted Learning 7(2) 75-83 doi 101111j1365-27291991tb00230x
Johnstone Alex (2006) Chemical Education Research in Glasgow in Perspective Chemistry
Education Research and Practice 7(2) 49-63 doi 101039B5RP90021B Loacutepez Calva Martiacuten (2008) Formacioacuten humana y sociedad del conocimiento de la
ambiguumledad a la complejidad Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades SOCIOTAM 18(1) 53-71 Recuperado de httpwwwredalycorgpdf65465411190003pdf
Lorenzo Mariacutea Gabriela (2012) Los formadores de profesores El desafiacuteo de ensentildear
ensentildeando Profesorado Revista de curriacuteculum y formacioacuten del profesorado 16(2) 343-360 Recuperado de httpwwwugres~recfprorev162COL3pdf
Mahaffi Peter (2004) The future shape of chemistry education Chemistry Education
Research and Practice 5(3) 229-245 doi 101039B4RP90026J Mammino Liliana (2001) Algunas reflexiones sobre la imagen de la Quiacutemica Anales de
Quiacutemica 97(2) 48-52 Matlin Stephen Mehta Goverdhan Hopf Henning y Krief Alain (2016) One-world
chemistry and systems thinking Nature Chemistry 8(5) 393-398 Molina Viacutector (2006) Curriacuteculo competencias y nocioacuten de ensentildeanza aprendizaje
Necesidad de una reformulacioacuten de nuestras concepciones sobre educacioacuten Revista Proyecto Regional de Educacioacuten para Ameacuterica Latina y el Caribe (3) 50-63
Mora Penagos William Manuel y Parga Lozano Diana Lineth (2010) La imagen puacuteblica de
la quiacutemica y su relacioacuten con la generacioacuten de actitudes hacia la quiacutemica y su aprendizaje Tecneacute Episteme y Didaxis 27(1) 67-93
Nakamatsu Javier (2012) Reflexiones sobre la ensentildeanza de la quiacutemica Blanco amp Negro
Revista sobre Docencia Universitaria 3(2) 38-46 Ordenes Ruby Arellano Marcela Jara Roxana y Merino Cristian (2014)
Representaciones macroscoacutepicas submicroscoacutepicas y simboacutelicas sobre la materia Educacioacuten quiacutemica 25(1) 46-55
Peacuterez Goacutemez Aacutengel (2002) Un aprendizaje diverso y relevante Cuadernos de pedagogiacutea
311 66-70 Reibstein Rick (2017) A more ethical chemistry Current Opinion in Green and Sustainable
Chemistry 8(12) 36-44
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
20
Serrano Joseacute Manuel y Pons Parra Rosa Mariacutea (2011) El constructivismo hoy enfoques constructivistas en educacioacuten Revista electroacutenica de Investigacioacuten educativa 13(1) Recuperado de httpredieuabcmxvol13no1contenido-serranoponshtml
Talanquer Vicente (2004) Formacioacuten docente iquestQueacute distingue a los buenos maestros de
quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 15(1) 52-58 Talanquer Vicente (2009) Quiacutemica iquestQuieacuten eres a doacutende vas y coacutemo te alcanzamos
Educacioacuten quiacutemica 20(extraord) 220-226 Torre-Fernaacutendez Laura y Garciacutea-Granda Santiago (2012) La quiacutemica en el cine ficcioacuten o
realidad Anales de Quiacutemica 108(1) 44-48 Vilches Amparo y Gil Peacuterez Daniel (2011) Papel de la quiacutemica y su ensentildeanza en la
construccioacuten de un futuro sostenible Educacioacuten quiacutemica 22(2) 103-116 Vivas-Reyes Ricardo (2009) Filosofiacutea de la quiacutemica un aacuterea ampliamente olvidada Revista
de la Academia Colombiana de ciencias exactas fiacutesicas y naturales 33(126) 125-128 Weil-Barais Annick (2001) Los constructivismos y la didaacutectica de las ciencias Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 197-208
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
8
En el campo educativo la quiacutemica parece no estar teniendo el eacutexito que se esperariacutea
de una ciencia como ella por el contrario se habla de una crisis en su ensentildeanza
(Benarroch 2010 De Jong 1996 Galagovsky 2005 Garritz 2010 Izquierdo 2004) iquestCoacutemo
debemos asumir los docentes tal crisis
Esta crisis en la ensentildeanza de la quiacutemica obliga a prestar mayor atencioacuten a todos esos
factores manifiestos o no que perturban el acto pedagoacutegico Esto incluye lo que ocurre en el
aula (coacutemo son presentados los contenidos los procesos cognitivos del estudiante los
procesos socio-dialoacutegicoshellip) y muy especialmente lo que pasa maacutes allaacute de eacutesta (la
cotidianidad del estudiante la dinaacutemica propia del conocimiento la realidad en general)
Por ello a riesgo de dejar por fuera muchas realidades particulares e importantes se hace
eacutenfasis en tres aspectos que maacutes que retos al ensentildear quiacutemica son puntos clave que deben
considerarse durante la praxis pedagoacutegica en esta aacuterea del saber
41 Ensentildear a comprender la quiacutemica
Entre los factores que afectan el proceso educativo en quiacutemica es evidente la dificultad
que exteriorizan los estudiantes para comprender los conceptos y las resoluciones
matemaacuteticas dentro de la quiacutemica asiacute como su articulacioacuten con las aproximaciones
empiacutericas que se tienen del mundo real Aunque no es un reto nuevo se ha mantenido por
mucho tiempo De acuerdo con las ideas de Johnstone (1991 2006) esta comprensioacuten
puede lograrse desde tres niveles de pensamiento distintos que se encuentran
interrelacionados entre siacute un nivel macroscoacutepico al que se puede acceder a traveacutes de los
sentidos y que nos permite un acercamiento a lo que conocemos como mundo real uno
submicroscoacutepico maacutes imaginativo al que se puede acceder solo mediante el pensamiento y
que permite constituir las explicaciones teoacutericas de los fenoacutemenos y otro simboacutelico que
permite expresar y representar (principalmente de forma escrita) los fenoacutemenos a nivel
macro y submicroscoacutepico Estos niveles o dominios han sido formulados bajo lo que se
conoce como metaacutefora del triaacutengulo equilaacutetero (figura 1) en la que un quiacutemico o un docente
de esta aacuterea podriacutea ubicarse sin dificultad al estudiar un determinado fenoacutemeno incluso al
ldquoexplicarlordquo bien en un veacutertice una arista o alguacuten punto dentro del triaacutengulo Pero iquesty los
estudiantes
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
9
Figura 1 Niveles de representacioacuten de la quiacutemica
Fuente Adaptacioacuten de Jhonstone (1991 2006)
Si adaptarse a estos tres niveles de pensamiento podriacutea resultar complicado para el
docente maacutes lo es para los estudiantes principalmente cuando se enfrentan a nuevos
contenidos Incluso Jhonstone reconociacutea las limitaciones que presentan los estudiantes con
el pensamiento multinivel quien indicoacute que eacutestos por lo general tienden a estancarse en
alguno de los veacutertices De acuerdo con Benarroch (2010) el problema podriacutea radicar en la
poca distincioacuten que se hace entre estos dominios descriptivos durante el proceso de
ensentildeanza el cual por lo general inicia desde el nivel simboacutelico (y en muchos casos se
mantiene en eacuteste) Pero iquestcoacutemo hacer tal distincioacuten al ensentildear quiacutemica
Aunque la actividad comunicativa-simboacutelica es una de las manifestaciones subjetivas
del ser humano maacutes desarrollada y uacutetil la actividad pedagoacutegica no puede quedar estancada
en el veacutertice simboacutelico principalmente por parte del docente Por ejemplo una excelente
oportunidad para abordar el dominio macroscoacutepico de la quiacutemica ciertamente son las
actividades experimentales Sin embargo debemos evitar reducirlas a actividades de
comprobacioacuten para refuerzo de las clases teoacutericas pues podriacutean disminuir o perder su
utilidad didaacutectica (Benarroch 2010 Izquierdo 2004 Nakamatsu 2012) El acercamiento a la
fase experimental de la quiacutemica implica maacutes que solo observar un fenoacutemeno ya que es una
excelente oportunidad para que el estudiante conozca coacutemo los quiacutemicos trabajan y actuacutean
ante esos fenoacutemenos y a la vez coacutemo lo observable se explica y teoriza en conocimiento
cientiacutefico Es decir coacutemo se realiza la conexioacuten o desplazamiento hacia los niveles
submicroscoacutepico y simboacutelico ya que lo que se observa a nivel macroscoacutepico es un reflejo de
lo que ocurre a nivel submicroscoacutepico lo cual tambieacuten debe representarse con herramientas
linguumliacutestica (siacutembolos ecuaciones quiacutemicas caacutelculos matemaacuteticoshellip)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
10
Debido al caraacutecter explicativo del nivel submicroscoacutepico se requiere mucha
abstraccioacuten e imaginacioacuten Quizaacute por ello este nivel no es faacutecilmente comprendido por los
estudiantes en muchos niveles educativos (Ordenes Arellano Jara y Merino 2014) iquestNo es
acaso un reto pensar en algo iacutenfimamente pequentildeo que no se puede ver (como aacutetomos
electrones moleacuteculashellip) iquestCoacutemo imaginar representar y manejar modelos explicativos y a
la vez reconocer que realmente no es no ha sido y quizaacute nunca seraacute asiacute lo que plantean
Lograr reconocer la ldquoilusioacutenrdquo de los modelos lo inacabado de las teoriacuteas y del conocimiento
es el reto Pues debemos recordar que la gran variedad de modelos que se plantean en la
literatura no son maacutes que la expresioacuten simboacutelica de lo que pensaron algunos cientiacuteficos
(otras personas) por lo que se requiere de experiencia y reflexioacuten para asimilar no de modo
estricto tales representaciones Eso es lo que los estudiantes deben aprender a reconocer
con la ayuda del docente
Por ello promover la comprensioacuten de lo que tiene caraacutecter explicativo y
representacional los modelos implica una interconexioacuten real con los otros dominios de
pensamiento tratando de evitar la generacioacuten de concepciones inadecuadas Como
sentildealaba Izquierdo (2004) ldquola docencia ha de facilitar que los estudiantes puedan establecer
relaciones significativas entre las teoriacuteas quiacutemicas las intervenciones experimentales que
pueden llevar a cabo y los lenguajes con los que hablar de ellasrdquo (p124) Es decir el
docente en su praxis pedagoacutegica debe ofrecer oportunidades a los estudiantes para que
aprendan a reconocer cada uno de estos dominios (sin predominio de alguna) y justificar (o
explicar) el porqueacute de ellos al abordar los diferentes fenoacutemenos quiacutemicos tanto en el aacutembito
escolar como en su cotidianidad Sin embargo el sentildealamiento de crisis en la ensentildeanza de
la quiacutemica sugiere que auacuten hay deficiencias iquestSeraacute que muchos docentes de quiacutemica auacuten no
tienen esto claro
Articulando un poco con lo discutido en la seccioacuten anterior es seguro que una clase de
quiacutemica (o de cualquier otro curso) no se desarrolla exactamente igual a otra especialmente
si se trata de diferentes grupos de estudiantes pues la naturaleza humana y socio-histoacuterica
hacen presencia inexorablemente dentro del acto educacional Lo mismo ocurre con
contenidos diferentes que se traen al escenario pedagoacutegico con un mismo grupo Por ello no
hay dinaacutemicas universales o utoacutepicas lo que hace necesario una buacutesqueda responsable y
constante para el actuar docente La ventaja de los contenidos de quiacutemica es que todo a
nuestro alrededor puede verse desde esta ciencia Asiacute el reto docente se centra en coacutemo los
contenidos de quiacutemica se convierten en posibilidades de aprendizaje para los estudiantes
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
11
Maacutes auacuten cuando lo que se percibe son estudiantes menos interesados en comprender los
fenoacutemenos que ocurren a su alrededor
Lo ideal seriacutea iniciar siempre una indagacioacuten de cuaacuteles son esos fenoacutemenos que
pueden resultar de intereacutes para los estudiantes Pues aquellos ldquofenoacutemenos quiacutemicos que
resultan familiares a los alumnos o semejantes a otros fenoacutemenos familiares [resultariacutean]
faacutecilmente inteligibles y utilizables para el aprendizaje de la quiacutemicardquo (De Manuel 2004 p30
cursiva original de la fuente) Ademaacutes como ha sentildealado Garritz (2011) la contribucioacuten que
ha tenido la quiacutemica en diferentes aacutereas tanto cientiacuteficas como cotidianas (por ejemplo
alimentos el origen de la vida el genoma humano medicamentos y salud materiales
energiacutea el hoyo de ozono sustentabilidad la cocina y el deporte) puede y debe ser
considerada en nuestras clases de quiacutemica para una mejor comprensioacuten de esta ciencia De
ahiacute que la formacioacuten continua y amplia del docente (cientiacutefica pedagoacutegica cultural socialhellip)
es clave en el acto educacional haciendo maacutes atractiva la actividad pedagoacutegica desde una
quiacutemica maacutes real e interesante
Pero iquestcoacutemo se relaciona todo esto con la metaacutefora del triaacutengulo De acuerdo con
Mahaffy (2004) la metaacutefora del triaacutengulo debe adicionar otro veacutertice el ser humano para
representar la interaccioacuten de la quiacutemica con quienes la construyen (aprendiz cientiacutefico
sociedad en general) y con su entorno (ambiente planeta universo) Esto convierte el
triaacutengulo en un tetraedro (figura 2) Sin embargo iquestno estaacute ya el hombre impliacutecito en cada
uno de los veacutertices iquestquieacuten aprecia la realidad iquestquieacuten la imagina y modela a nivel
atoacutemico-molecular o iquestquieacuten la describe e interpreta simboacutelicamente Por ello ese nuevo
veacutertice podriacutea interpretarse mejor como la significancia que ha tenido tiene y tendraacute la
quiacutemica para el hombre en el mundo
Figura 2 Ensentildeanza de la quiacutemica tetraeacutedrica un nuevo eacutenfasis en el elemento humano
Fuente Adaptado de Mahaffi (2004)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
12
Asumir expliacutecitamente estos niveles representacionales en el proceso pedagoacutegico de la
quiacutemica podriacutea promover que un estudiante que inicie o continuacutee su experiencia en esta
aacuterea de la ciencia no solo se haga consciente de estos niveles de pensamiento sino que se
sumerja con criticidad en la experiencia de ver comprender explicar describir y reflexionar
desde la quiacutemica para siacute mismo su mundo y su yo con el mundo
42 Evitar una imagen inadecuada de la quiacutemica
Los estudiantes que van a iniciar un curso de quiacutemica por lo general ya tienen una
imagen preconcebida de esta ciencia como asignatura que muchas veces afecta sus
posibilidades cognoscentes para eacutesta Mora y Parga (2010) particularmente describen tres
imaacutegenes de la quiacutemica (a) una acadeacutemica caracterizada por una visioacuten estereotiacutepica de la
actividad cientiacutefica (empirismo radical) y una sobrevaloracioacuten del conocimiento cientiacutefico
sobre otras formas de saber (racionalidad rigurosa) (b) una escolar asociada a los
curriacuteculos educativos los textos escolares y las praacutecticas de ensentildeanza y (c) una popular
generada por la interaccioacuten de la sociedad con los medios de comunicacioacuten que promueven
una reputacioacuten falsa de esta disciplina cientiacutefica
Todas ellas sin embargo parecen tener su epicentro en la poca experiencia de las
personas con la quiacutemica Es decir el conocimiento popular de cierta manera parece
incluirse y complementar las otras dos Incluso aquellos que han estudiado algo de quiacutemica
parecen mantener las ideas negativas que se tienen popularmente sobre esta ciencia El
colectivo o las instituciones no cientiacuteficas se han encargado de divulgar falacias que los
quiacutemicos no se han enfocado fervientemente en desmentir (Edwards Ceci y Ratcliffe 2016
Mammino 2001 Vivas-Reyes 2009) asociaacutendose entonces la quiacutemica como algo malo no
natural que causa dantildeos al organismo o problemas de contaminacioacuten No con esto se niega
que la quiacutemica ha tenido su papel ldquooscurordquo en contra del bienestar de la humanidad pero
como han mencionado Vilches y Gil (2011 p 4) ldquola lista de contribuciones [hellip] seriacutea al
menos igualmente larga que la de sus efectos negativosrdquo iquestPor queacute no aprovechar
audazmente ambos aspectos en el proceso pedagoacutegico
Discutir por queacute los quiacutemicos han llevado a cabo o no esto o aquello podriacutea
posibilitar la criacutetica la reflexioacuten e incluso la autorregulacioacuten en el acto educacional Seriacutea
una iniciativa audaz para propiciar el diaacutelogo bajo el intercambio de ideas y posturas
personales entre el docente y los estudiantes frente a esos problemas en el que la quiacutemica
ha tenido un papel causante o sanador potenciaacutendose el aspecto eacutetico que se requiere en
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
13
los nuevos tiempos (Matlin Mehta Hopf y Krief 2016 Reibstein 2017) Aprovechar
acontecimientos reales o esas falacias que se difunden popularmente respecto a esta
ciencia implica traer al escenario educativo el contexto universal del conocimiento
desmontando la creencia de que eacuteste solo estaacute subordinado al aacutembito acadeacutemico o para
ldquouso de los cientiacuteficosrdquo a la vez que posibilitariacutea ese aspecto importante de la ensentildeanza
casi perdido con el esquema transmisor-expositivo la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
Casos como estos los encontramos en la propuesta de Torre-Fernaacutendez y Garciacutea-
Granda (2012) quienes usaron el cine y la televisioacuten como herramientas amenas y divertidas
para generar discusiones sobre las ldquoverdades cientiacuteficasrdquo que ahiacute se presentan asiacute como en
la de Aacutelvarez Loacutepez Neira y Pazos (2010) quienes propusieron como experiencia de
laboratorio la recreacioacuten de un accidente mariacutetimo que involucroacute la reaccioacuten entre el sodio y
el agua
La idea central de este tipo de propuestas es ofrecer oportunidades para favorecer el
desarrollo del sentido criacutetico en el estudiante a la vez que se plantea la buacutesqueda de esas
bases cientiacuteficas que le permitan confirmar eso que es noticia (lo que pasa en el mundo) o
en un sentido popperiano falsear eso que resulta entretenimiento (lo que nos venden los
medios) Tambieacuten podriacutea ser necesario traer a colacioacuten bien durante estas actividades
dialoacutegicas o a traveacutes de trabajos praacutecticos coacutemo los cientiacuteficos trabajan y se enfrentan al
conocimiento derribando esa idea estereotiacutepica del cientiacutefico encerrado en su laboratorio
haciendo experimentos secretos
Hodson (1985) sentildealaba que esa visioacuten distorsionada de la ciencia y del quehacer
cientiacutefico muchas veces se debe a la ensentildeanza expositiva principalmente en el laboratorio
bajo una epistemologiacutea empirista-idealista por lo que la praxis pedagoacutegica debe reorientarse
hacia enfoques epistemoloacutegicos maacutes adecuados Sin embargo esta visioacuten epistemoloacutegica
sigue arraigada en muchos profesores de ciencia (Carrascosa Gil Vilches y Valdeacutes 2006)
iquestCoacutemo cambiar estos enfoques epistemoloacutegicos iquestCuaacuteles son los maacutes adecuados
Niacuteaz (1994) ha planteado que una visioacuten lakatosiana puede generar una visioacuten maacutes
real de la naturaleza de la ciencia donde el conocimiento no se construye de manera lineal y
acumulativo sino que se debe a la rivalidad y competencia de programas de investigacioacuten
que permiten la transicioacuten episteacutemica de las teoriacuteas cientiacuteficas hacia aquellas que tienen un
mayor poder explicativo Otra alternativa epistemoloacutegica es la que plantea la corriente
constructivista donde
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
14
hellipel conocimiento no es el resultado de una mera copia de la realidad
prexistente [como sugieren las ideas positivistas] sino un proceso dinaacutemico e
interactivo a traveacutes del cual la informacioacuten externa es interpretada y
reinterpretada por la mente En este proceso la mente va construyendo
progresivamente modelos explicativos cada vez maacutes complejos y potentes de
manera que conocemos la realidad a traveacutes de modelos que construimos ad
hoc para explicarla (Serrano y Pons 2011 p 11)
Sin embargo estos modelos aunque muestran un mejor acercamiento a coacutemo se
construye el conocimiento cientiacutefico que una aproximacioacuten positivista tambieacuten parecen
quedar encapsulados en el aacutembito acadeacutemico-escolar protagonizado ahora no por los
contenidos sino en ldquoel meacutetodordquo que le da origen Y aunque permite resaltar el papel del
cientiacutefico como ser creador y transformador del conocimiento como individuo y como grupo
de una comunidad episteacutemica poco se enfatiza en la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
No se quiere decir con esto que estos planteamientos no han sido uacutetiles o exitosos por
el contrario la idea es superar las posibles deficiencias de estas propuestas con lo que ya se
ha expuesto articular maacutes la quiacutemica con la cotidianidad con su papel en la sociedad y la
posibilidades epistemoloacutegicas y cognitivas que permiten comprenderla construirla y
aprovecharla
43 Superar los liacutemites del curriacuteculo
En los dos apartados anteriores se planteoacute la necesidad de ir maacutes allaacute de los
contenidos del curriacuteculo de quiacutemica en el sentido de contextualizarlos de acuerdo con las
realidades a las que se exponen nuestros estudiantes diacutea a diacutea (la cotidianidad) y los
acontecimientos de nuestro mundo a modo de abordar cada uno de los niveles de
pensamiento y mostrar una imagen maacutes adecuada de esta ciencia Como se ha mencionado
la quiacutemica es una ciencia amplia cuyo campo de estudio es la materia y de acuerdo con
Talanquer (2009) tiende a dar respuesta a cuatro preguntas fundamentales (tabla 1) Este
autor plantea que estas preguntas son cruciales para comprender y prever el presente y
futuro de la quiacutemica asiacute como los de su ensentildeanza
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
15
Tabla 1 Aspectos principales que atiende la quiacutemica
Pregunta Intensioacuten Caracteriacutesticas
iquestQueacute es esto Anaacutelisis
Se relaciona con el desarrollo de teacutecnicas analiacuteticas e instrumentos para separar detectar identificar y cuantificar sustancias presentes en un sistema asiacute como para proporcionar claves sobre la composicioacuten atoacutemica y geometriacutea molecular
iquestCoacutemo lo hago Siacutentesis
Se refiere al intereacutes por crear nuevas sustancias que presenten propiedades definidas faacutermacos materiales polimeacutericos y oacuteptico-electroacutenicos entre otros los cuales han tenido y tendraacuten un gran impacto en nuestras vidas
iquestCoacutemo lo cambio Transformacioacuten
La quiacutemica tiene como meta la induccioacuten control y manipulacioacuten de los procesos fiacutesicos y quiacutemicos que implican la transformacioacuten de la materia que puede ocurrir en diferentes escalas espaciales y temporales
iquestCoacutemo lo explico Modelaje
La generacioacuten de modelos submiscroscoacutepicos sobre la estructura de la materia y sus transformaciones ha sido crucial en el desarrollo de la disciplina en cuanto a la capacidad predictiva y explicativa sobre las propiedades y procesos de transformacioacuten de sustancias nuevas y conocidas
Fuente Adaptacioacuten propia de lo planteado por Talanquer (2009)
Si nos fijamos bien en estas cuatro preguntas de ellas se derivan la mayoriacutea de los
contenidos curriculares de los diferentes cursos de quiacutemica en cualquiera de los niveles
educativos Sin embargo dichos contenidos se encuentran encasillados en bloques
independientes y consecutivos o ldquopeldantildeosrdquo de conocimiento que deben ir superaacutendose con
lo cual podriacuteamos estar desaprovechando oportunidades reales para lograr su comprensioacuten
Por ejemplo muchos cursos baacutesicos de quiacutemica a nivel universitario inician por el nivel
submicroscoacutepico (iquestcoacutemo lo explico) dando una aproximacioacuten sobre la estructura atoacutemica
las propiedades perioacutedicas y los enlaces quiacutemicos seguidamente se tratan los aspectos
macroscoacutepicos de la quiacutemica (iquestcoacutemo lo cambio) tales como la preparacioacuten de disoluciones
los aspectos estequiomeacutetricos de las reacciones quiacutemicas y la estructura de la materia
(gases soacutelidos y liacutequidos) Las preguntas ldquoiquestqueacute es estordquo y ldquoiquestcoacutemo lo hagordquo son tratados
en cursos maacutes especializados o pueden incorporarse como contenidos suplementarios bajo
la figura de ldquoquiacutemica de fronterardquo iquestSeriacutea posible salirse de esta estructura y reordenarlos de
manera maacutes interconectada iquestHacer una quiacutemica maacutes integral Quizaacute eso podriacutea evitar que
los conocimientos pierdan significado pues como se indicoacute al inicio los estudiantes parecen
dejar en el pasado reciente esos ldquoconocimientosrdquo una vez que son usados en una
evaluacioacuten consecuencia del esquema tradicional
Un ejemplo interesante en este punto es el libro Quiacutemica un proyecto de la American
Chemical Society (ACS 2005) donde aunque hay separacioacuten de contenidos por capiacutetulos
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
16
como la mayoriacutea de los libros de texto eacutestos se tratan muy contextualizados e
interrelacionados entre siacute abordaacutendolos desde la cotidianidad y principalmente
asociaacutendolos con los procesos bioloacutegicos
Desvanecer los liacutemites internos del curriacuteculo podriacutea incluso ser maacutes difiacutecil porque los
seres humanos concebimos todo (o la mayoriacutea de las cosas) como procesos etapas yo
evolucioacuten Y los contenidos del curriacuteculo no escapan de esta linealidad planteaacutendose la
superacioacuten o comprensioacuten de un tema para poder comprender el siguiente Y no se trata de
negar esta realidad ni hacer mezclas abruptas y sin sentido sino que esa separacioacuten no
puede ser estricta pudiendo incorporar elementos ldquoavanzadosrdquo cuando se tratan los
ldquobaacutesicosrdquo o por el contrario abordar un tema especiacutefico con el cual se pueden explicar los
aspectos ldquobaacutesicosrdquo de la quiacutemica
5 Consideraciones finales
iquestSon necesarios otros escenarios de ensentildeanza alejados de la verticalidad
Seguramente habraacute docentes que consideren que no porque todaviacutea no han dado el primer
y maacutes grade paso reconocer que el modelo tradicional de ensentildeanza ya no es suficiente La
ventaja (o comodidad) de la ensentildeanza tradicional es que el rol del docente y del estudiante
ya estaacuten definidos Por ello salir de esa ldquozona de confortrdquo a la que el sistema educativo
tradicional nos ha acostumbrado e intentar nuevas y maacutes enriquecedoras experiencias
implicaraacute nuevas dificultades Pero iquestcoacutemo podriacutean plantearse estos nuevos escenarios
Esto dependeraacute de cada docente pues no hay recetas uacutenicas ni utoacutepicas en la ensentildeanza
iquestSignificaraacute esto que debemos entrar en un constante juego de ensayo y error Quizaacute siacute
Asiacute como el conocimiento es inacabado y estaacute en constante crecimiento el docente de
quiacutemica debe estar en constante buacutesqueda tanto para actualizarse en esta aacuterea como de
las herramientas pedagoacutegicas que puede disponer para convertir su clase en un espacio
maacutes acorde para el aprendizaje y la formacioacuten Es otras palabras para lograr ensentildear hay
que atreverse a aprender iquestNo pretenderaacute el docente seguir creyendo que ya aprendioacute todo
lo que teniacutea que aprender para su praxis Esto significa que el docente tambieacuten debe
reconocer sus necesidades formativas
Renovarse y reinventarse puede ser la nueva praxis pues cada clase cada grupo
cada nuevo diacutea es una oportunidad de conocer investigar y crecer junto a los estudiantes en
la construccioacuten del conocimiento pues su formacioacuten y la de sus estudiantes van de la mano
La praxis pedagoacutegica requeriraacute que el docente aproveche audazmente la realidad a nuestro
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
17
alrededor los recursos y avances tecnoloacutegicos disponibles y que realmente dialogue y
reflexione junto a los estudiantes la significancia de los contenidos y de su comprensioacuten y
construccioacuten
Ademaacutes las propias reflexiones que el propio docente haga de su praxis pueden y
deben ser comunicadas Por ello la invitacioacuten que se intenta plantear en este trabajo no es
solo para reflexionar la praacutectica docente desde otras perspectivas y los problemas que hacen
que la ensentildeanza de la quiacutemica esteacute en crisis sino que el docente tambieacuten es investigador
sobre su praxis debe experimentar y reflexionar Asiacute podraacuten luego hacer su propia
invitacioacuten
6 Referencias
Aacutelvarez Gallego Alejandro (2003) La pedagogiacutea y las ciencias historia de una relacioacuten En Olga Luciacutea Zuluaga Alberto Echeverri Alberto Martiacutenez Humberto Quiceno Javier Saacuteenz y Alejandro Aacutelvarez Pedagogiacutea y epistemologiacutea (pp 271-300) Bogotaacute Magisterio
Aacutelvarez Muiacutentildea Constantino Loacutepez Prada Mariacutea Elena Neira Gonzaacutelez Mercedes y Pazos Alfonso Mariano (2010) Quiacutemica en contexto un accidente quiacutemico y la reaccioacuten del sodio con el agua Educacioacute Quiacutemica 6(1) 37-42 doi 1024362020030246
Arias Roberto y Peralta Helga (2011) La ensentildeanza una puerta para la complejidad y la criacutetica Estudios pedagoacutegicos 37(1) 293-302
Benarroch Benarroch Alicia (2010) Aportes de la investigacioacuten en la ensentildeanza-aprendizaje de la quiacutemica para afrontar los desafiacuteos de la universidad del siglo XXI Revista de Facultad de Bioquiacutemica y Ciencias Bioloacutegicas 14 9-33 Recuperado de httpbibliotecavirtualunleduarpublicacionesindexphpFABICIBarticleview8671279
Carrascosa Jaime Gil Peacuterez Daniel Vilches Amparo y Valdeacutes Pablo (2006) Papel de la actividad experimental en la educacioacuten cientiacutefica Caderno Brasileiro de Ensino de Fiacutesica 23(2) 157-181
Chamizo Joseacute Antonio (2001) El curriculum oculto en la ensentildeanza de la quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 12(4) 194-198 Recuperado de httpwwwjoseantoniochamizocompdfeducacionarticulos010_Curriculo_oculto_ensenanza_quimicapdf
De Jong Onno (1996) La investigacioacuten activa como herramienta para mejorar la ensentildeanza de la quiacutemica nuevos enfoques Ensentildeanza de las Ciencias 14(3) 279-288 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=94858
De Manuel Torres Esteban (2004) Quiacutemica cotidiana y curriacuteculo de quiacutemica Anales de Quiacutemica 100(1) 25-33 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=818836
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
18
Driver Rosalind (1988) Un enfoque constructivista para el desarrollo del curriacuteculo en ciencias Ensentildeanza de las ciencias 6(2) 109-120
Ducret Jean-Jacques (2001) Constructivismo usos y perspectivas en la educacioacuten
Perspectivas Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 157-169 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=3071590
Edwards Jon Ceci Chiara y Ratcliffe Elisabeth (2016) What the public really thinks about
chemistry Chemistry International 38(3-4) 16-19 doi httpsdoiorg101515ci-2016-3-406
Eschenhagen Mariacutea Luisa (2007) Diversas consideraciones y aproximaciones a la nocioacuten
de complejidad ambiental Gestioacuten y Ambiente 10(1) 83-94 Recuperado de
httpwwwredalycorgserviceredalycdownloadPdf16941694197960061 Escribano Gonzaacutelez Alicia (1995) Aprendizaje cooperativo y autoacutenomo en la ensentildeanza
universitaria Ensentildeanza amp Teaching 13 89-102 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=95708
Freire Paulo (2005) Pedagogiacutea del oprimido (2da edicioacuten) Buenos Aires Siglo XXI Furioacute-Mas Cales y Gil Peacuterez Daniel (1989) La didaacutectica de las ciencias en la formacioacuten
inicial del profesorado una orientacioacuten y un programa teoacutericamente fundamentados Ensentildeanza de las ciencias 7(3) 257-265
Galagovsky Lidia (2005) La ensentildeanza de la quiacutemica pre-universitaria iquestQueacute ensentildear
coacutemo cuaacutento para quieacutenes Quiacutemica viva 4(1) 8-22 Garritz Andoni (2010) La ensentildeanza de la ciencia en una sociedad con incertidumbre y
cambios acelerados Ensentildeanza de las Ciencias 28(3) 315-326 Recuperado de httpwwwracocatindexphpEnsenanzaarticleviewFile210803353410
Garritz Andoni (2011) La celebracioacuten del Antildeo Internacional de la Quiacutemica Las
contribuciones de la quiacutemica al bienestar de la humanidad Educacioacuten quiacutemica 22(1) 2-7 Recuperado de httpwwwscieloorgmxpdfeqv22n1v22n1a1pdf
Gavidia Valentiacuten (2005) Los retos de la divulgacioacuten y ensentildeanza cientiacutefica en el proacuteximo
futuro Didaacutectica de las ciencias experimentales y sociales 19(1) 91-102 Recuperado de httpredinedmecdgobesxmluihandle1116222428
Glasersfeld Ernest von (2001) El constructivismo radical y la ensentildeanza Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 171-184 Recuperado de httpunesdocunescoorgimages0012001249124945sopdf
Grundy Shirley (1998) Producto o praxis del curriacuteculum Madrid Ediciones Morata Hodson Derek (1985) Philosophy of science science and science education Studies in
Science Education 12(1) 25-57 doi httpsdoiorg10108003057268508559922
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
19
Izquierdo Aymerich Mercegrave (2004) Un nuevo enfoque de la ensentildeanza de la quiacutemica contextualizar y modelizar Anales de la Asociacioacuten Quiacutemica Argentina 92(4-6) 115-136 Recuperado de httpwwwscieloorgarscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-03752004000200013amplng=esamptlng=es
Johnstone Alex (1991) Why is science difficult to learn Things are seldom what they seem
Journal of Computer Assisted Learning 7(2) 75-83 doi 101111j1365-27291991tb00230x
Johnstone Alex (2006) Chemical Education Research in Glasgow in Perspective Chemistry
Education Research and Practice 7(2) 49-63 doi 101039B5RP90021B Loacutepez Calva Martiacuten (2008) Formacioacuten humana y sociedad del conocimiento de la
ambiguumledad a la complejidad Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades SOCIOTAM 18(1) 53-71 Recuperado de httpwwwredalycorgpdf65465411190003pdf
Lorenzo Mariacutea Gabriela (2012) Los formadores de profesores El desafiacuteo de ensentildear
ensentildeando Profesorado Revista de curriacuteculum y formacioacuten del profesorado 16(2) 343-360 Recuperado de httpwwwugres~recfprorev162COL3pdf
Mahaffi Peter (2004) The future shape of chemistry education Chemistry Education
Research and Practice 5(3) 229-245 doi 101039B4RP90026J Mammino Liliana (2001) Algunas reflexiones sobre la imagen de la Quiacutemica Anales de
Quiacutemica 97(2) 48-52 Matlin Stephen Mehta Goverdhan Hopf Henning y Krief Alain (2016) One-world
chemistry and systems thinking Nature Chemistry 8(5) 393-398 Molina Viacutector (2006) Curriacuteculo competencias y nocioacuten de ensentildeanza aprendizaje
Necesidad de una reformulacioacuten de nuestras concepciones sobre educacioacuten Revista Proyecto Regional de Educacioacuten para Ameacuterica Latina y el Caribe (3) 50-63
Mora Penagos William Manuel y Parga Lozano Diana Lineth (2010) La imagen puacuteblica de
la quiacutemica y su relacioacuten con la generacioacuten de actitudes hacia la quiacutemica y su aprendizaje Tecneacute Episteme y Didaxis 27(1) 67-93
Nakamatsu Javier (2012) Reflexiones sobre la ensentildeanza de la quiacutemica Blanco amp Negro
Revista sobre Docencia Universitaria 3(2) 38-46 Ordenes Ruby Arellano Marcela Jara Roxana y Merino Cristian (2014)
Representaciones macroscoacutepicas submicroscoacutepicas y simboacutelicas sobre la materia Educacioacuten quiacutemica 25(1) 46-55
Peacuterez Goacutemez Aacutengel (2002) Un aprendizaje diverso y relevante Cuadernos de pedagogiacutea
311 66-70 Reibstein Rick (2017) A more ethical chemistry Current Opinion in Green and Sustainable
Chemistry 8(12) 36-44
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
20
Serrano Joseacute Manuel y Pons Parra Rosa Mariacutea (2011) El constructivismo hoy enfoques constructivistas en educacioacuten Revista electroacutenica de Investigacioacuten educativa 13(1) Recuperado de httpredieuabcmxvol13no1contenido-serranoponshtml
Talanquer Vicente (2004) Formacioacuten docente iquestQueacute distingue a los buenos maestros de
quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 15(1) 52-58 Talanquer Vicente (2009) Quiacutemica iquestQuieacuten eres a doacutende vas y coacutemo te alcanzamos
Educacioacuten quiacutemica 20(extraord) 220-226 Torre-Fernaacutendez Laura y Garciacutea-Granda Santiago (2012) La quiacutemica en el cine ficcioacuten o
realidad Anales de Quiacutemica 108(1) 44-48 Vilches Amparo y Gil Peacuterez Daniel (2011) Papel de la quiacutemica y su ensentildeanza en la
construccioacuten de un futuro sostenible Educacioacuten quiacutemica 22(2) 103-116 Vivas-Reyes Ricardo (2009) Filosofiacutea de la quiacutemica un aacuterea ampliamente olvidada Revista
de la Academia Colombiana de ciencias exactas fiacutesicas y naturales 33(126) 125-128 Weil-Barais Annick (2001) Los constructivismos y la didaacutectica de las ciencias Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 197-208
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
9
Figura 1 Niveles de representacioacuten de la quiacutemica
Fuente Adaptacioacuten de Jhonstone (1991 2006)
Si adaptarse a estos tres niveles de pensamiento podriacutea resultar complicado para el
docente maacutes lo es para los estudiantes principalmente cuando se enfrentan a nuevos
contenidos Incluso Jhonstone reconociacutea las limitaciones que presentan los estudiantes con
el pensamiento multinivel quien indicoacute que eacutestos por lo general tienden a estancarse en
alguno de los veacutertices De acuerdo con Benarroch (2010) el problema podriacutea radicar en la
poca distincioacuten que se hace entre estos dominios descriptivos durante el proceso de
ensentildeanza el cual por lo general inicia desde el nivel simboacutelico (y en muchos casos se
mantiene en eacuteste) Pero iquestcoacutemo hacer tal distincioacuten al ensentildear quiacutemica
Aunque la actividad comunicativa-simboacutelica es una de las manifestaciones subjetivas
del ser humano maacutes desarrollada y uacutetil la actividad pedagoacutegica no puede quedar estancada
en el veacutertice simboacutelico principalmente por parte del docente Por ejemplo una excelente
oportunidad para abordar el dominio macroscoacutepico de la quiacutemica ciertamente son las
actividades experimentales Sin embargo debemos evitar reducirlas a actividades de
comprobacioacuten para refuerzo de las clases teoacutericas pues podriacutean disminuir o perder su
utilidad didaacutectica (Benarroch 2010 Izquierdo 2004 Nakamatsu 2012) El acercamiento a la
fase experimental de la quiacutemica implica maacutes que solo observar un fenoacutemeno ya que es una
excelente oportunidad para que el estudiante conozca coacutemo los quiacutemicos trabajan y actuacutean
ante esos fenoacutemenos y a la vez coacutemo lo observable se explica y teoriza en conocimiento
cientiacutefico Es decir coacutemo se realiza la conexioacuten o desplazamiento hacia los niveles
submicroscoacutepico y simboacutelico ya que lo que se observa a nivel macroscoacutepico es un reflejo de
lo que ocurre a nivel submicroscoacutepico lo cual tambieacuten debe representarse con herramientas
linguumliacutestica (siacutembolos ecuaciones quiacutemicas caacutelculos matemaacuteticoshellip)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
10
Debido al caraacutecter explicativo del nivel submicroscoacutepico se requiere mucha
abstraccioacuten e imaginacioacuten Quizaacute por ello este nivel no es faacutecilmente comprendido por los
estudiantes en muchos niveles educativos (Ordenes Arellano Jara y Merino 2014) iquestNo es
acaso un reto pensar en algo iacutenfimamente pequentildeo que no se puede ver (como aacutetomos
electrones moleacuteculashellip) iquestCoacutemo imaginar representar y manejar modelos explicativos y a
la vez reconocer que realmente no es no ha sido y quizaacute nunca seraacute asiacute lo que plantean
Lograr reconocer la ldquoilusioacutenrdquo de los modelos lo inacabado de las teoriacuteas y del conocimiento
es el reto Pues debemos recordar que la gran variedad de modelos que se plantean en la
literatura no son maacutes que la expresioacuten simboacutelica de lo que pensaron algunos cientiacuteficos
(otras personas) por lo que se requiere de experiencia y reflexioacuten para asimilar no de modo
estricto tales representaciones Eso es lo que los estudiantes deben aprender a reconocer
con la ayuda del docente
Por ello promover la comprensioacuten de lo que tiene caraacutecter explicativo y
representacional los modelos implica una interconexioacuten real con los otros dominios de
pensamiento tratando de evitar la generacioacuten de concepciones inadecuadas Como
sentildealaba Izquierdo (2004) ldquola docencia ha de facilitar que los estudiantes puedan establecer
relaciones significativas entre las teoriacuteas quiacutemicas las intervenciones experimentales que
pueden llevar a cabo y los lenguajes con los que hablar de ellasrdquo (p124) Es decir el
docente en su praxis pedagoacutegica debe ofrecer oportunidades a los estudiantes para que
aprendan a reconocer cada uno de estos dominios (sin predominio de alguna) y justificar (o
explicar) el porqueacute de ellos al abordar los diferentes fenoacutemenos quiacutemicos tanto en el aacutembito
escolar como en su cotidianidad Sin embargo el sentildealamiento de crisis en la ensentildeanza de
la quiacutemica sugiere que auacuten hay deficiencias iquestSeraacute que muchos docentes de quiacutemica auacuten no
tienen esto claro
Articulando un poco con lo discutido en la seccioacuten anterior es seguro que una clase de
quiacutemica (o de cualquier otro curso) no se desarrolla exactamente igual a otra especialmente
si se trata de diferentes grupos de estudiantes pues la naturaleza humana y socio-histoacuterica
hacen presencia inexorablemente dentro del acto educacional Lo mismo ocurre con
contenidos diferentes que se traen al escenario pedagoacutegico con un mismo grupo Por ello no
hay dinaacutemicas universales o utoacutepicas lo que hace necesario una buacutesqueda responsable y
constante para el actuar docente La ventaja de los contenidos de quiacutemica es que todo a
nuestro alrededor puede verse desde esta ciencia Asiacute el reto docente se centra en coacutemo los
contenidos de quiacutemica se convierten en posibilidades de aprendizaje para los estudiantes
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
11
Maacutes auacuten cuando lo que se percibe son estudiantes menos interesados en comprender los
fenoacutemenos que ocurren a su alrededor
Lo ideal seriacutea iniciar siempre una indagacioacuten de cuaacuteles son esos fenoacutemenos que
pueden resultar de intereacutes para los estudiantes Pues aquellos ldquofenoacutemenos quiacutemicos que
resultan familiares a los alumnos o semejantes a otros fenoacutemenos familiares [resultariacutean]
faacutecilmente inteligibles y utilizables para el aprendizaje de la quiacutemicardquo (De Manuel 2004 p30
cursiva original de la fuente) Ademaacutes como ha sentildealado Garritz (2011) la contribucioacuten que
ha tenido la quiacutemica en diferentes aacutereas tanto cientiacuteficas como cotidianas (por ejemplo
alimentos el origen de la vida el genoma humano medicamentos y salud materiales
energiacutea el hoyo de ozono sustentabilidad la cocina y el deporte) puede y debe ser
considerada en nuestras clases de quiacutemica para una mejor comprensioacuten de esta ciencia De
ahiacute que la formacioacuten continua y amplia del docente (cientiacutefica pedagoacutegica cultural socialhellip)
es clave en el acto educacional haciendo maacutes atractiva la actividad pedagoacutegica desde una
quiacutemica maacutes real e interesante
Pero iquestcoacutemo se relaciona todo esto con la metaacutefora del triaacutengulo De acuerdo con
Mahaffy (2004) la metaacutefora del triaacutengulo debe adicionar otro veacutertice el ser humano para
representar la interaccioacuten de la quiacutemica con quienes la construyen (aprendiz cientiacutefico
sociedad en general) y con su entorno (ambiente planeta universo) Esto convierte el
triaacutengulo en un tetraedro (figura 2) Sin embargo iquestno estaacute ya el hombre impliacutecito en cada
uno de los veacutertices iquestquieacuten aprecia la realidad iquestquieacuten la imagina y modela a nivel
atoacutemico-molecular o iquestquieacuten la describe e interpreta simboacutelicamente Por ello ese nuevo
veacutertice podriacutea interpretarse mejor como la significancia que ha tenido tiene y tendraacute la
quiacutemica para el hombre en el mundo
Figura 2 Ensentildeanza de la quiacutemica tetraeacutedrica un nuevo eacutenfasis en el elemento humano
Fuente Adaptado de Mahaffi (2004)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
12
Asumir expliacutecitamente estos niveles representacionales en el proceso pedagoacutegico de la
quiacutemica podriacutea promover que un estudiante que inicie o continuacutee su experiencia en esta
aacuterea de la ciencia no solo se haga consciente de estos niveles de pensamiento sino que se
sumerja con criticidad en la experiencia de ver comprender explicar describir y reflexionar
desde la quiacutemica para siacute mismo su mundo y su yo con el mundo
42 Evitar una imagen inadecuada de la quiacutemica
Los estudiantes que van a iniciar un curso de quiacutemica por lo general ya tienen una
imagen preconcebida de esta ciencia como asignatura que muchas veces afecta sus
posibilidades cognoscentes para eacutesta Mora y Parga (2010) particularmente describen tres
imaacutegenes de la quiacutemica (a) una acadeacutemica caracterizada por una visioacuten estereotiacutepica de la
actividad cientiacutefica (empirismo radical) y una sobrevaloracioacuten del conocimiento cientiacutefico
sobre otras formas de saber (racionalidad rigurosa) (b) una escolar asociada a los
curriacuteculos educativos los textos escolares y las praacutecticas de ensentildeanza y (c) una popular
generada por la interaccioacuten de la sociedad con los medios de comunicacioacuten que promueven
una reputacioacuten falsa de esta disciplina cientiacutefica
Todas ellas sin embargo parecen tener su epicentro en la poca experiencia de las
personas con la quiacutemica Es decir el conocimiento popular de cierta manera parece
incluirse y complementar las otras dos Incluso aquellos que han estudiado algo de quiacutemica
parecen mantener las ideas negativas que se tienen popularmente sobre esta ciencia El
colectivo o las instituciones no cientiacuteficas se han encargado de divulgar falacias que los
quiacutemicos no se han enfocado fervientemente en desmentir (Edwards Ceci y Ratcliffe 2016
Mammino 2001 Vivas-Reyes 2009) asociaacutendose entonces la quiacutemica como algo malo no
natural que causa dantildeos al organismo o problemas de contaminacioacuten No con esto se niega
que la quiacutemica ha tenido su papel ldquooscurordquo en contra del bienestar de la humanidad pero
como han mencionado Vilches y Gil (2011 p 4) ldquola lista de contribuciones [hellip] seriacutea al
menos igualmente larga que la de sus efectos negativosrdquo iquestPor queacute no aprovechar
audazmente ambos aspectos en el proceso pedagoacutegico
Discutir por queacute los quiacutemicos han llevado a cabo o no esto o aquello podriacutea
posibilitar la criacutetica la reflexioacuten e incluso la autorregulacioacuten en el acto educacional Seriacutea
una iniciativa audaz para propiciar el diaacutelogo bajo el intercambio de ideas y posturas
personales entre el docente y los estudiantes frente a esos problemas en el que la quiacutemica
ha tenido un papel causante o sanador potenciaacutendose el aspecto eacutetico que se requiere en
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
13
los nuevos tiempos (Matlin Mehta Hopf y Krief 2016 Reibstein 2017) Aprovechar
acontecimientos reales o esas falacias que se difunden popularmente respecto a esta
ciencia implica traer al escenario educativo el contexto universal del conocimiento
desmontando la creencia de que eacuteste solo estaacute subordinado al aacutembito acadeacutemico o para
ldquouso de los cientiacuteficosrdquo a la vez que posibilitariacutea ese aspecto importante de la ensentildeanza
casi perdido con el esquema transmisor-expositivo la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
Casos como estos los encontramos en la propuesta de Torre-Fernaacutendez y Garciacutea-
Granda (2012) quienes usaron el cine y la televisioacuten como herramientas amenas y divertidas
para generar discusiones sobre las ldquoverdades cientiacuteficasrdquo que ahiacute se presentan asiacute como en
la de Aacutelvarez Loacutepez Neira y Pazos (2010) quienes propusieron como experiencia de
laboratorio la recreacioacuten de un accidente mariacutetimo que involucroacute la reaccioacuten entre el sodio y
el agua
La idea central de este tipo de propuestas es ofrecer oportunidades para favorecer el
desarrollo del sentido criacutetico en el estudiante a la vez que se plantea la buacutesqueda de esas
bases cientiacuteficas que le permitan confirmar eso que es noticia (lo que pasa en el mundo) o
en un sentido popperiano falsear eso que resulta entretenimiento (lo que nos venden los
medios) Tambieacuten podriacutea ser necesario traer a colacioacuten bien durante estas actividades
dialoacutegicas o a traveacutes de trabajos praacutecticos coacutemo los cientiacuteficos trabajan y se enfrentan al
conocimiento derribando esa idea estereotiacutepica del cientiacutefico encerrado en su laboratorio
haciendo experimentos secretos
Hodson (1985) sentildealaba que esa visioacuten distorsionada de la ciencia y del quehacer
cientiacutefico muchas veces se debe a la ensentildeanza expositiva principalmente en el laboratorio
bajo una epistemologiacutea empirista-idealista por lo que la praxis pedagoacutegica debe reorientarse
hacia enfoques epistemoloacutegicos maacutes adecuados Sin embargo esta visioacuten epistemoloacutegica
sigue arraigada en muchos profesores de ciencia (Carrascosa Gil Vilches y Valdeacutes 2006)
iquestCoacutemo cambiar estos enfoques epistemoloacutegicos iquestCuaacuteles son los maacutes adecuados
Niacuteaz (1994) ha planteado que una visioacuten lakatosiana puede generar una visioacuten maacutes
real de la naturaleza de la ciencia donde el conocimiento no se construye de manera lineal y
acumulativo sino que se debe a la rivalidad y competencia de programas de investigacioacuten
que permiten la transicioacuten episteacutemica de las teoriacuteas cientiacuteficas hacia aquellas que tienen un
mayor poder explicativo Otra alternativa epistemoloacutegica es la que plantea la corriente
constructivista donde
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
14
hellipel conocimiento no es el resultado de una mera copia de la realidad
prexistente [como sugieren las ideas positivistas] sino un proceso dinaacutemico e
interactivo a traveacutes del cual la informacioacuten externa es interpretada y
reinterpretada por la mente En este proceso la mente va construyendo
progresivamente modelos explicativos cada vez maacutes complejos y potentes de
manera que conocemos la realidad a traveacutes de modelos que construimos ad
hoc para explicarla (Serrano y Pons 2011 p 11)
Sin embargo estos modelos aunque muestran un mejor acercamiento a coacutemo se
construye el conocimiento cientiacutefico que una aproximacioacuten positivista tambieacuten parecen
quedar encapsulados en el aacutembito acadeacutemico-escolar protagonizado ahora no por los
contenidos sino en ldquoel meacutetodordquo que le da origen Y aunque permite resaltar el papel del
cientiacutefico como ser creador y transformador del conocimiento como individuo y como grupo
de una comunidad episteacutemica poco se enfatiza en la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
No se quiere decir con esto que estos planteamientos no han sido uacutetiles o exitosos por
el contrario la idea es superar las posibles deficiencias de estas propuestas con lo que ya se
ha expuesto articular maacutes la quiacutemica con la cotidianidad con su papel en la sociedad y la
posibilidades epistemoloacutegicas y cognitivas que permiten comprenderla construirla y
aprovecharla
43 Superar los liacutemites del curriacuteculo
En los dos apartados anteriores se planteoacute la necesidad de ir maacutes allaacute de los
contenidos del curriacuteculo de quiacutemica en el sentido de contextualizarlos de acuerdo con las
realidades a las que se exponen nuestros estudiantes diacutea a diacutea (la cotidianidad) y los
acontecimientos de nuestro mundo a modo de abordar cada uno de los niveles de
pensamiento y mostrar una imagen maacutes adecuada de esta ciencia Como se ha mencionado
la quiacutemica es una ciencia amplia cuyo campo de estudio es la materia y de acuerdo con
Talanquer (2009) tiende a dar respuesta a cuatro preguntas fundamentales (tabla 1) Este
autor plantea que estas preguntas son cruciales para comprender y prever el presente y
futuro de la quiacutemica asiacute como los de su ensentildeanza
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
15
Tabla 1 Aspectos principales que atiende la quiacutemica
Pregunta Intensioacuten Caracteriacutesticas
iquestQueacute es esto Anaacutelisis
Se relaciona con el desarrollo de teacutecnicas analiacuteticas e instrumentos para separar detectar identificar y cuantificar sustancias presentes en un sistema asiacute como para proporcionar claves sobre la composicioacuten atoacutemica y geometriacutea molecular
iquestCoacutemo lo hago Siacutentesis
Se refiere al intereacutes por crear nuevas sustancias que presenten propiedades definidas faacutermacos materiales polimeacutericos y oacuteptico-electroacutenicos entre otros los cuales han tenido y tendraacuten un gran impacto en nuestras vidas
iquestCoacutemo lo cambio Transformacioacuten
La quiacutemica tiene como meta la induccioacuten control y manipulacioacuten de los procesos fiacutesicos y quiacutemicos que implican la transformacioacuten de la materia que puede ocurrir en diferentes escalas espaciales y temporales
iquestCoacutemo lo explico Modelaje
La generacioacuten de modelos submiscroscoacutepicos sobre la estructura de la materia y sus transformaciones ha sido crucial en el desarrollo de la disciplina en cuanto a la capacidad predictiva y explicativa sobre las propiedades y procesos de transformacioacuten de sustancias nuevas y conocidas
Fuente Adaptacioacuten propia de lo planteado por Talanquer (2009)
Si nos fijamos bien en estas cuatro preguntas de ellas se derivan la mayoriacutea de los
contenidos curriculares de los diferentes cursos de quiacutemica en cualquiera de los niveles
educativos Sin embargo dichos contenidos se encuentran encasillados en bloques
independientes y consecutivos o ldquopeldantildeosrdquo de conocimiento que deben ir superaacutendose con
lo cual podriacuteamos estar desaprovechando oportunidades reales para lograr su comprensioacuten
Por ejemplo muchos cursos baacutesicos de quiacutemica a nivel universitario inician por el nivel
submicroscoacutepico (iquestcoacutemo lo explico) dando una aproximacioacuten sobre la estructura atoacutemica
las propiedades perioacutedicas y los enlaces quiacutemicos seguidamente se tratan los aspectos
macroscoacutepicos de la quiacutemica (iquestcoacutemo lo cambio) tales como la preparacioacuten de disoluciones
los aspectos estequiomeacutetricos de las reacciones quiacutemicas y la estructura de la materia
(gases soacutelidos y liacutequidos) Las preguntas ldquoiquestqueacute es estordquo y ldquoiquestcoacutemo lo hagordquo son tratados
en cursos maacutes especializados o pueden incorporarse como contenidos suplementarios bajo
la figura de ldquoquiacutemica de fronterardquo iquestSeriacutea posible salirse de esta estructura y reordenarlos de
manera maacutes interconectada iquestHacer una quiacutemica maacutes integral Quizaacute eso podriacutea evitar que
los conocimientos pierdan significado pues como se indicoacute al inicio los estudiantes parecen
dejar en el pasado reciente esos ldquoconocimientosrdquo una vez que son usados en una
evaluacioacuten consecuencia del esquema tradicional
Un ejemplo interesante en este punto es el libro Quiacutemica un proyecto de la American
Chemical Society (ACS 2005) donde aunque hay separacioacuten de contenidos por capiacutetulos
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
16
como la mayoriacutea de los libros de texto eacutestos se tratan muy contextualizados e
interrelacionados entre siacute abordaacutendolos desde la cotidianidad y principalmente
asociaacutendolos con los procesos bioloacutegicos
Desvanecer los liacutemites internos del curriacuteculo podriacutea incluso ser maacutes difiacutecil porque los
seres humanos concebimos todo (o la mayoriacutea de las cosas) como procesos etapas yo
evolucioacuten Y los contenidos del curriacuteculo no escapan de esta linealidad planteaacutendose la
superacioacuten o comprensioacuten de un tema para poder comprender el siguiente Y no se trata de
negar esta realidad ni hacer mezclas abruptas y sin sentido sino que esa separacioacuten no
puede ser estricta pudiendo incorporar elementos ldquoavanzadosrdquo cuando se tratan los
ldquobaacutesicosrdquo o por el contrario abordar un tema especiacutefico con el cual se pueden explicar los
aspectos ldquobaacutesicosrdquo de la quiacutemica
5 Consideraciones finales
iquestSon necesarios otros escenarios de ensentildeanza alejados de la verticalidad
Seguramente habraacute docentes que consideren que no porque todaviacutea no han dado el primer
y maacutes grade paso reconocer que el modelo tradicional de ensentildeanza ya no es suficiente La
ventaja (o comodidad) de la ensentildeanza tradicional es que el rol del docente y del estudiante
ya estaacuten definidos Por ello salir de esa ldquozona de confortrdquo a la que el sistema educativo
tradicional nos ha acostumbrado e intentar nuevas y maacutes enriquecedoras experiencias
implicaraacute nuevas dificultades Pero iquestcoacutemo podriacutean plantearse estos nuevos escenarios
Esto dependeraacute de cada docente pues no hay recetas uacutenicas ni utoacutepicas en la ensentildeanza
iquestSignificaraacute esto que debemos entrar en un constante juego de ensayo y error Quizaacute siacute
Asiacute como el conocimiento es inacabado y estaacute en constante crecimiento el docente de
quiacutemica debe estar en constante buacutesqueda tanto para actualizarse en esta aacuterea como de
las herramientas pedagoacutegicas que puede disponer para convertir su clase en un espacio
maacutes acorde para el aprendizaje y la formacioacuten Es otras palabras para lograr ensentildear hay
que atreverse a aprender iquestNo pretenderaacute el docente seguir creyendo que ya aprendioacute todo
lo que teniacutea que aprender para su praxis Esto significa que el docente tambieacuten debe
reconocer sus necesidades formativas
Renovarse y reinventarse puede ser la nueva praxis pues cada clase cada grupo
cada nuevo diacutea es una oportunidad de conocer investigar y crecer junto a los estudiantes en
la construccioacuten del conocimiento pues su formacioacuten y la de sus estudiantes van de la mano
La praxis pedagoacutegica requeriraacute que el docente aproveche audazmente la realidad a nuestro
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
17
alrededor los recursos y avances tecnoloacutegicos disponibles y que realmente dialogue y
reflexione junto a los estudiantes la significancia de los contenidos y de su comprensioacuten y
construccioacuten
Ademaacutes las propias reflexiones que el propio docente haga de su praxis pueden y
deben ser comunicadas Por ello la invitacioacuten que se intenta plantear en este trabajo no es
solo para reflexionar la praacutectica docente desde otras perspectivas y los problemas que hacen
que la ensentildeanza de la quiacutemica esteacute en crisis sino que el docente tambieacuten es investigador
sobre su praxis debe experimentar y reflexionar Asiacute podraacuten luego hacer su propia
invitacioacuten
6 Referencias
Aacutelvarez Gallego Alejandro (2003) La pedagogiacutea y las ciencias historia de una relacioacuten En Olga Luciacutea Zuluaga Alberto Echeverri Alberto Martiacutenez Humberto Quiceno Javier Saacuteenz y Alejandro Aacutelvarez Pedagogiacutea y epistemologiacutea (pp 271-300) Bogotaacute Magisterio
Aacutelvarez Muiacutentildea Constantino Loacutepez Prada Mariacutea Elena Neira Gonzaacutelez Mercedes y Pazos Alfonso Mariano (2010) Quiacutemica en contexto un accidente quiacutemico y la reaccioacuten del sodio con el agua Educacioacute Quiacutemica 6(1) 37-42 doi 1024362020030246
Arias Roberto y Peralta Helga (2011) La ensentildeanza una puerta para la complejidad y la criacutetica Estudios pedagoacutegicos 37(1) 293-302
Benarroch Benarroch Alicia (2010) Aportes de la investigacioacuten en la ensentildeanza-aprendizaje de la quiacutemica para afrontar los desafiacuteos de la universidad del siglo XXI Revista de Facultad de Bioquiacutemica y Ciencias Bioloacutegicas 14 9-33 Recuperado de httpbibliotecavirtualunleduarpublicacionesindexphpFABICIBarticleview8671279
Carrascosa Jaime Gil Peacuterez Daniel Vilches Amparo y Valdeacutes Pablo (2006) Papel de la actividad experimental en la educacioacuten cientiacutefica Caderno Brasileiro de Ensino de Fiacutesica 23(2) 157-181
Chamizo Joseacute Antonio (2001) El curriculum oculto en la ensentildeanza de la quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 12(4) 194-198 Recuperado de httpwwwjoseantoniochamizocompdfeducacionarticulos010_Curriculo_oculto_ensenanza_quimicapdf
De Jong Onno (1996) La investigacioacuten activa como herramienta para mejorar la ensentildeanza de la quiacutemica nuevos enfoques Ensentildeanza de las Ciencias 14(3) 279-288 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=94858
De Manuel Torres Esteban (2004) Quiacutemica cotidiana y curriacuteculo de quiacutemica Anales de Quiacutemica 100(1) 25-33 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=818836
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
18
Driver Rosalind (1988) Un enfoque constructivista para el desarrollo del curriacuteculo en ciencias Ensentildeanza de las ciencias 6(2) 109-120
Ducret Jean-Jacques (2001) Constructivismo usos y perspectivas en la educacioacuten
Perspectivas Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 157-169 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=3071590
Edwards Jon Ceci Chiara y Ratcliffe Elisabeth (2016) What the public really thinks about
chemistry Chemistry International 38(3-4) 16-19 doi httpsdoiorg101515ci-2016-3-406
Eschenhagen Mariacutea Luisa (2007) Diversas consideraciones y aproximaciones a la nocioacuten
de complejidad ambiental Gestioacuten y Ambiente 10(1) 83-94 Recuperado de
httpwwwredalycorgserviceredalycdownloadPdf16941694197960061 Escribano Gonzaacutelez Alicia (1995) Aprendizaje cooperativo y autoacutenomo en la ensentildeanza
universitaria Ensentildeanza amp Teaching 13 89-102 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=95708
Freire Paulo (2005) Pedagogiacutea del oprimido (2da edicioacuten) Buenos Aires Siglo XXI Furioacute-Mas Cales y Gil Peacuterez Daniel (1989) La didaacutectica de las ciencias en la formacioacuten
inicial del profesorado una orientacioacuten y un programa teoacutericamente fundamentados Ensentildeanza de las ciencias 7(3) 257-265
Galagovsky Lidia (2005) La ensentildeanza de la quiacutemica pre-universitaria iquestQueacute ensentildear
coacutemo cuaacutento para quieacutenes Quiacutemica viva 4(1) 8-22 Garritz Andoni (2010) La ensentildeanza de la ciencia en una sociedad con incertidumbre y
cambios acelerados Ensentildeanza de las Ciencias 28(3) 315-326 Recuperado de httpwwwracocatindexphpEnsenanzaarticleviewFile210803353410
Garritz Andoni (2011) La celebracioacuten del Antildeo Internacional de la Quiacutemica Las
contribuciones de la quiacutemica al bienestar de la humanidad Educacioacuten quiacutemica 22(1) 2-7 Recuperado de httpwwwscieloorgmxpdfeqv22n1v22n1a1pdf
Gavidia Valentiacuten (2005) Los retos de la divulgacioacuten y ensentildeanza cientiacutefica en el proacuteximo
futuro Didaacutectica de las ciencias experimentales y sociales 19(1) 91-102 Recuperado de httpredinedmecdgobesxmluihandle1116222428
Glasersfeld Ernest von (2001) El constructivismo radical y la ensentildeanza Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 171-184 Recuperado de httpunesdocunescoorgimages0012001249124945sopdf
Grundy Shirley (1998) Producto o praxis del curriacuteculum Madrid Ediciones Morata Hodson Derek (1985) Philosophy of science science and science education Studies in
Science Education 12(1) 25-57 doi httpsdoiorg10108003057268508559922
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
19
Izquierdo Aymerich Mercegrave (2004) Un nuevo enfoque de la ensentildeanza de la quiacutemica contextualizar y modelizar Anales de la Asociacioacuten Quiacutemica Argentina 92(4-6) 115-136 Recuperado de httpwwwscieloorgarscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-03752004000200013amplng=esamptlng=es
Johnstone Alex (1991) Why is science difficult to learn Things are seldom what they seem
Journal of Computer Assisted Learning 7(2) 75-83 doi 101111j1365-27291991tb00230x
Johnstone Alex (2006) Chemical Education Research in Glasgow in Perspective Chemistry
Education Research and Practice 7(2) 49-63 doi 101039B5RP90021B Loacutepez Calva Martiacuten (2008) Formacioacuten humana y sociedad del conocimiento de la
ambiguumledad a la complejidad Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades SOCIOTAM 18(1) 53-71 Recuperado de httpwwwredalycorgpdf65465411190003pdf
Lorenzo Mariacutea Gabriela (2012) Los formadores de profesores El desafiacuteo de ensentildear
ensentildeando Profesorado Revista de curriacuteculum y formacioacuten del profesorado 16(2) 343-360 Recuperado de httpwwwugres~recfprorev162COL3pdf
Mahaffi Peter (2004) The future shape of chemistry education Chemistry Education
Research and Practice 5(3) 229-245 doi 101039B4RP90026J Mammino Liliana (2001) Algunas reflexiones sobre la imagen de la Quiacutemica Anales de
Quiacutemica 97(2) 48-52 Matlin Stephen Mehta Goverdhan Hopf Henning y Krief Alain (2016) One-world
chemistry and systems thinking Nature Chemistry 8(5) 393-398 Molina Viacutector (2006) Curriacuteculo competencias y nocioacuten de ensentildeanza aprendizaje
Necesidad de una reformulacioacuten de nuestras concepciones sobre educacioacuten Revista Proyecto Regional de Educacioacuten para Ameacuterica Latina y el Caribe (3) 50-63
Mora Penagos William Manuel y Parga Lozano Diana Lineth (2010) La imagen puacuteblica de
la quiacutemica y su relacioacuten con la generacioacuten de actitudes hacia la quiacutemica y su aprendizaje Tecneacute Episteme y Didaxis 27(1) 67-93
Nakamatsu Javier (2012) Reflexiones sobre la ensentildeanza de la quiacutemica Blanco amp Negro
Revista sobre Docencia Universitaria 3(2) 38-46 Ordenes Ruby Arellano Marcela Jara Roxana y Merino Cristian (2014)
Representaciones macroscoacutepicas submicroscoacutepicas y simboacutelicas sobre la materia Educacioacuten quiacutemica 25(1) 46-55
Peacuterez Goacutemez Aacutengel (2002) Un aprendizaje diverso y relevante Cuadernos de pedagogiacutea
311 66-70 Reibstein Rick (2017) A more ethical chemistry Current Opinion in Green and Sustainable
Chemistry 8(12) 36-44
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
20
Serrano Joseacute Manuel y Pons Parra Rosa Mariacutea (2011) El constructivismo hoy enfoques constructivistas en educacioacuten Revista electroacutenica de Investigacioacuten educativa 13(1) Recuperado de httpredieuabcmxvol13no1contenido-serranoponshtml
Talanquer Vicente (2004) Formacioacuten docente iquestQueacute distingue a los buenos maestros de
quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 15(1) 52-58 Talanquer Vicente (2009) Quiacutemica iquestQuieacuten eres a doacutende vas y coacutemo te alcanzamos
Educacioacuten quiacutemica 20(extraord) 220-226 Torre-Fernaacutendez Laura y Garciacutea-Granda Santiago (2012) La quiacutemica en el cine ficcioacuten o
realidad Anales de Quiacutemica 108(1) 44-48 Vilches Amparo y Gil Peacuterez Daniel (2011) Papel de la quiacutemica y su ensentildeanza en la
construccioacuten de un futuro sostenible Educacioacuten quiacutemica 22(2) 103-116 Vivas-Reyes Ricardo (2009) Filosofiacutea de la quiacutemica un aacuterea ampliamente olvidada Revista
de la Academia Colombiana de ciencias exactas fiacutesicas y naturales 33(126) 125-128 Weil-Barais Annick (2001) Los constructivismos y la didaacutectica de las ciencias Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 197-208
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
10
Debido al caraacutecter explicativo del nivel submicroscoacutepico se requiere mucha
abstraccioacuten e imaginacioacuten Quizaacute por ello este nivel no es faacutecilmente comprendido por los
estudiantes en muchos niveles educativos (Ordenes Arellano Jara y Merino 2014) iquestNo es
acaso un reto pensar en algo iacutenfimamente pequentildeo que no se puede ver (como aacutetomos
electrones moleacuteculashellip) iquestCoacutemo imaginar representar y manejar modelos explicativos y a
la vez reconocer que realmente no es no ha sido y quizaacute nunca seraacute asiacute lo que plantean
Lograr reconocer la ldquoilusioacutenrdquo de los modelos lo inacabado de las teoriacuteas y del conocimiento
es el reto Pues debemos recordar que la gran variedad de modelos que se plantean en la
literatura no son maacutes que la expresioacuten simboacutelica de lo que pensaron algunos cientiacuteficos
(otras personas) por lo que se requiere de experiencia y reflexioacuten para asimilar no de modo
estricto tales representaciones Eso es lo que los estudiantes deben aprender a reconocer
con la ayuda del docente
Por ello promover la comprensioacuten de lo que tiene caraacutecter explicativo y
representacional los modelos implica una interconexioacuten real con los otros dominios de
pensamiento tratando de evitar la generacioacuten de concepciones inadecuadas Como
sentildealaba Izquierdo (2004) ldquola docencia ha de facilitar que los estudiantes puedan establecer
relaciones significativas entre las teoriacuteas quiacutemicas las intervenciones experimentales que
pueden llevar a cabo y los lenguajes con los que hablar de ellasrdquo (p124) Es decir el
docente en su praxis pedagoacutegica debe ofrecer oportunidades a los estudiantes para que
aprendan a reconocer cada uno de estos dominios (sin predominio de alguna) y justificar (o
explicar) el porqueacute de ellos al abordar los diferentes fenoacutemenos quiacutemicos tanto en el aacutembito
escolar como en su cotidianidad Sin embargo el sentildealamiento de crisis en la ensentildeanza de
la quiacutemica sugiere que auacuten hay deficiencias iquestSeraacute que muchos docentes de quiacutemica auacuten no
tienen esto claro
Articulando un poco con lo discutido en la seccioacuten anterior es seguro que una clase de
quiacutemica (o de cualquier otro curso) no se desarrolla exactamente igual a otra especialmente
si se trata de diferentes grupos de estudiantes pues la naturaleza humana y socio-histoacuterica
hacen presencia inexorablemente dentro del acto educacional Lo mismo ocurre con
contenidos diferentes que se traen al escenario pedagoacutegico con un mismo grupo Por ello no
hay dinaacutemicas universales o utoacutepicas lo que hace necesario una buacutesqueda responsable y
constante para el actuar docente La ventaja de los contenidos de quiacutemica es que todo a
nuestro alrededor puede verse desde esta ciencia Asiacute el reto docente se centra en coacutemo los
contenidos de quiacutemica se convierten en posibilidades de aprendizaje para los estudiantes
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
11
Maacutes auacuten cuando lo que se percibe son estudiantes menos interesados en comprender los
fenoacutemenos que ocurren a su alrededor
Lo ideal seriacutea iniciar siempre una indagacioacuten de cuaacuteles son esos fenoacutemenos que
pueden resultar de intereacutes para los estudiantes Pues aquellos ldquofenoacutemenos quiacutemicos que
resultan familiares a los alumnos o semejantes a otros fenoacutemenos familiares [resultariacutean]
faacutecilmente inteligibles y utilizables para el aprendizaje de la quiacutemicardquo (De Manuel 2004 p30
cursiva original de la fuente) Ademaacutes como ha sentildealado Garritz (2011) la contribucioacuten que
ha tenido la quiacutemica en diferentes aacutereas tanto cientiacuteficas como cotidianas (por ejemplo
alimentos el origen de la vida el genoma humano medicamentos y salud materiales
energiacutea el hoyo de ozono sustentabilidad la cocina y el deporte) puede y debe ser
considerada en nuestras clases de quiacutemica para una mejor comprensioacuten de esta ciencia De
ahiacute que la formacioacuten continua y amplia del docente (cientiacutefica pedagoacutegica cultural socialhellip)
es clave en el acto educacional haciendo maacutes atractiva la actividad pedagoacutegica desde una
quiacutemica maacutes real e interesante
Pero iquestcoacutemo se relaciona todo esto con la metaacutefora del triaacutengulo De acuerdo con
Mahaffy (2004) la metaacutefora del triaacutengulo debe adicionar otro veacutertice el ser humano para
representar la interaccioacuten de la quiacutemica con quienes la construyen (aprendiz cientiacutefico
sociedad en general) y con su entorno (ambiente planeta universo) Esto convierte el
triaacutengulo en un tetraedro (figura 2) Sin embargo iquestno estaacute ya el hombre impliacutecito en cada
uno de los veacutertices iquestquieacuten aprecia la realidad iquestquieacuten la imagina y modela a nivel
atoacutemico-molecular o iquestquieacuten la describe e interpreta simboacutelicamente Por ello ese nuevo
veacutertice podriacutea interpretarse mejor como la significancia que ha tenido tiene y tendraacute la
quiacutemica para el hombre en el mundo
Figura 2 Ensentildeanza de la quiacutemica tetraeacutedrica un nuevo eacutenfasis en el elemento humano
Fuente Adaptado de Mahaffi (2004)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
12
Asumir expliacutecitamente estos niveles representacionales en el proceso pedagoacutegico de la
quiacutemica podriacutea promover que un estudiante que inicie o continuacutee su experiencia en esta
aacuterea de la ciencia no solo se haga consciente de estos niveles de pensamiento sino que se
sumerja con criticidad en la experiencia de ver comprender explicar describir y reflexionar
desde la quiacutemica para siacute mismo su mundo y su yo con el mundo
42 Evitar una imagen inadecuada de la quiacutemica
Los estudiantes que van a iniciar un curso de quiacutemica por lo general ya tienen una
imagen preconcebida de esta ciencia como asignatura que muchas veces afecta sus
posibilidades cognoscentes para eacutesta Mora y Parga (2010) particularmente describen tres
imaacutegenes de la quiacutemica (a) una acadeacutemica caracterizada por una visioacuten estereotiacutepica de la
actividad cientiacutefica (empirismo radical) y una sobrevaloracioacuten del conocimiento cientiacutefico
sobre otras formas de saber (racionalidad rigurosa) (b) una escolar asociada a los
curriacuteculos educativos los textos escolares y las praacutecticas de ensentildeanza y (c) una popular
generada por la interaccioacuten de la sociedad con los medios de comunicacioacuten que promueven
una reputacioacuten falsa de esta disciplina cientiacutefica
Todas ellas sin embargo parecen tener su epicentro en la poca experiencia de las
personas con la quiacutemica Es decir el conocimiento popular de cierta manera parece
incluirse y complementar las otras dos Incluso aquellos que han estudiado algo de quiacutemica
parecen mantener las ideas negativas que se tienen popularmente sobre esta ciencia El
colectivo o las instituciones no cientiacuteficas se han encargado de divulgar falacias que los
quiacutemicos no se han enfocado fervientemente en desmentir (Edwards Ceci y Ratcliffe 2016
Mammino 2001 Vivas-Reyes 2009) asociaacutendose entonces la quiacutemica como algo malo no
natural que causa dantildeos al organismo o problemas de contaminacioacuten No con esto se niega
que la quiacutemica ha tenido su papel ldquooscurordquo en contra del bienestar de la humanidad pero
como han mencionado Vilches y Gil (2011 p 4) ldquola lista de contribuciones [hellip] seriacutea al
menos igualmente larga que la de sus efectos negativosrdquo iquestPor queacute no aprovechar
audazmente ambos aspectos en el proceso pedagoacutegico
Discutir por queacute los quiacutemicos han llevado a cabo o no esto o aquello podriacutea
posibilitar la criacutetica la reflexioacuten e incluso la autorregulacioacuten en el acto educacional Seriacutea
una iniciativa audaz para propiciar el diaacutelogo bajo el intercambio de ideas y posturas
personales entre el docente y los estudiantes frente a esos problemas en el que la quiacutemica
ha tenido un papel causante o sanador potenciaacutendose el aspecto eacutetico que se requiere en
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
13
los nuevos tiempos (Matlin Mehta Hopf y Krief 2016 Reibstein 2017) Aprovechar
acontecimientos reales o esas falacias que se difunden popularmente respecto a esta
ciencia implica traer al escenario educativo el contexto universal del conocimiento
desmontando la creencia de que eacuteste solo estaacute subordinado al aacutembito acadeacutemico o para
ldquouso de los cientiacuteficosrdquo a la vez que posibilitariacutea ese aspecto importante de la ensentildeanza
casi perdido con el esquema transmisor-expositivo la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
Casos como estos los encontramos en la propuesta de Torre-Fernaacutendez y Garciacutea-
Granda (2012) quienes usaron el cine y la televisioacuten como herramientas amenas y divertidas
para generar discusiones sobre las ldquoverdades cientiacuteficasrdquo que ahiacute se presentan asiacute como en
la de Aacutelvarez Loacutepez Neira y Pazos (2010) quienes propusieron como experiencia de
laboratorio la recreacioacuten de un accidente mariacutetimo que involucroacute la reaccioacuten entre el sodio y
el agua
La idea central de este tipo de propuestas es ofrecer oportunidades para favorecer el
desarrollo del sentido criacutetico en el estudiante a la vez que se plantea la buacutesqueda de esas
bases cientiacuteficas que le permitan confirmar eso que es noticia (lo que pasa en el mundo) o
en un sentido popperiano falsear eso que resulta entretenimiento (lo que nos venden los
medios) Tambieacuten podriacutea ser necesario traer a colacioacuten bien durante estas actividades
dialoacutegicas o a traveacutes de trabajos praacutecticos coacutemo los cientiacuteficos trabajan y se enfrentan al
conocimiento derribando esa idea estereotiacutepica del cientiacutefico encerrado en su laboratorio
haciendo experimentos secretos
Hodson (1985) sentildealaba que esa visioacuten distorsionada de la ciencia y del quehacer
cientiacutefico muchas veces se debe a la ensentildeanza expositiva principalmente en el laboratorio
bajo una epistemologiacutea empirista-idealista por lo que la praxis pedagoacutegica debe reorientarse
hacia enfoques epistemoloacutegicos maacutes adecuados Sin embargo esta visioacuten epistemoloacutegica
sigue arraigada en muchos profesores de ciencia (Carrascosa Gil Vilches y Valdeacutes 2006)
iquestCoacutemo cambiar estos enfoques epistemoloacutegicos iquestCuaacuteles son los maacutes adecuados
Niacuteaz (1994) ha planteado que una visioacuten lakatosiana puede generar una visioacuten maacutes
real de la naturaleza de la ciencia donde el conocimiento no se construye de manera lineal y
acumulativo sino que se debe a la rivalidad y competencia de programas de investigacioacuten
que permiten la transicioacuten episteacutemica de las teoriacuteas cientiacuteficas hacia aquellas que tienen un
mayor poder explicativo Otra alternativa epistemoloacutegica es la que plantea la corriente
constructivista donde
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
14
hellipel conocimiento no es el resultado de una mera copia de la realidad
prexistente [como sugieren las ideas positivistas] sino un proceso dinaacutemico e
interactivo a traveacutes del cual la informacioacuten externa es interpretada y
reinterpretada por la mente En este proceso la mente va construyendo
progresivamente modelos explicativos cada vez maacutes complejos y potentes de
manera que conocemos la realidad a traveacutes de modelos que construimos ad
hoc para explicarla (Serrano y Pons 2011 p 11)
Sin embargo estos modelos aunque muestran un mejor acercamiento a coacutemo se
construye el conocimiento cientiacutefico que una aproximacioacuten positivista tambieacuten parecen
quedar encapsulados en el aacutembito acadeacutemico-escolar protagonizado ahora no por los
contenidos sino en ldquoel meacutetodordquo que le da origen Y aunque permite resaltar el papel del
cientiacutefico como ser creador y transformador del conocimiento como individuo y como grupo
de una comunidad episteacutemica poco se enfatiza en la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
No se quiere decir con esto que estos planteamientos no han sido uacutetiles o exitosos por
el contrario la idea es superar las posibles deficiencias de estas propuestas con lo que ya se
ha expuesto articular maacutes la quiacutemica con la cotidianidad con su papel en la sociedad y la
posibilidades epistemoloacutegicas y cognitivas que permiten comprenderla construirla y
aprovecharla
43 Superar los liacutemites del curriacuteculo
En los dos apartados anteriores se planteoacute la necesidad de ir maacutes allaacute de los
contenidos del curriacuteculo de quiacutemica en el sentido de contextualizarlos de acuerdo con las
realidades a las que se exponen nuestros estudiantes diacutea a diacutea (la cotidianidad) y los
acontecimientos de nuestro mundo a modo de abordar cada uno de los niveles de
pensamiento y mostrar una imagen maacutes adecuada de esta ciencia Como se ha mencionado
la quiacutemica es una ciencia amplia cuyo campo de estudio es la materia y de acuerdo con
Talanquer (2009) tiende a dar respuesta a cuatro preguntas fundamentales (tabla 1) Este
autor plantea que estas preguntas son cruciales para comprender y prever el presente y
futuro de la quiacutemica asiacute como los de su ensentildeanza
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
15
Tabla 1 Aspectos principales que atiende la quiacutemica
Pregunta Intensioacuten Caracteriacutesticas
iquestQueacute es esto Anaacutelisis
Se relaciona con el desarrollo de teacutecnicas analiacuteticas e instrumentos para separar detectar identificar y cuantificar sustancias presentes en un sistema asiacute como para proporcionar claves sobre la composicioacuten atoacutemica y geometriacutea molecular
iquestCoacutemo lo hago Siacutentesis
Se refiere al intereacutes por crear nuevas sustancias que presenten propiedades definidas faacutermacos materiales polimeacutericos y oacuteptico-electroacutenicos entre otros los cuales han tenido y tendraacuten un gran impacto en nuestras vidas
iquestCoacutemo lo cambio Transformacioacuten
La quiacutemica tiene como meta la induccioacuten control y manipulacioacuten de los procesos fiacutesicos y quiacutemicos que implican la transformacioacuten de la materia que puede ocurrir en diferentes escalas espaciales y temporales
iquestCoacutemo lo explico Modelaje
La generacioacuten de modelos submiscroscoacutepicos sobre la estructura de la materia y sus transformaciones ha sido crucial en el desarrollo de la disciplina en cuanto a la capacidad predictiva y explicativa sobre las propiedades y procesos de transformacioacuten de sustancias nuevas y conocidas
Fuente Adaptacioacuten propia de lo planteado por Talanquer (2009)
Si nos fijamos bien en estas cuatro preguntas de ellas se derivan la mayoriacutea de los
contenidos curriculares de los diferentes cursos de quiacutemica en cualquiera de los niveles
educativos Sin embargo dichos contenidos se encuentran encasillados en bloques
independientes y consecutivos o ldquopeldantildeosrdquo de conocimiento que deben ir superaacutendose con
lo cual podriacuteamos estar desaprovechando oportunidades reales para lograr su comprensioacuten
Por ejemplo muchos cursos baacutesicos de quiacutemica a nivel universitario inician por el nivel
submicroscoacutepico (iquestcoacutemo lo explico) dando una aproximacioacuten sobre la estructura atoacutemica
las propiedades perioacutedicas y los enlaces quiacutemicos seguidamente se tratan los aspectos
macroscoacutepicos de la quiacutemica (iquestcoacutemo lo cambio) tales como la preparacioacuten de disoluciones
los aspectos estequiomeacutetricos de las reacciones quiacutemicas y la estructura de la materia
(gases soacutelidos y liacutequidos) Las preguntas ldquoiquestqueacute es estordquo y ldquoiquestcoacutemo lo hagordquo son tratados
en cursos maacutes especializados o pueden incorporarse como contenidos suplementarios bajo
la figura de ldquoquiacutemica de fronterardquo iquestSeriacutea posible salirse de esta estructura y reordenarlos de
manera maacutes interconectada iquestHacer una quiacutemica maacutes integral Quizaacute eso podriacutea evitar que
los conocimientos pierdan significado pues como se indicoacute al inicio los estudiantes parecen
dejar en el pasado reciente esos ldquoconocimientosrdquo una vez que son usados en una
evaluacioacuten consecuencia del esquema tradicional
Un ejemplo interesante en este punto es el libro Quiacutemica un proyecto de la American
Chemical Society (ACS 2005) donde aunque hay separacioacuten de contenidos por capiacutetulos
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
16
como la mayoriacutea de los libros de texto eacutestos se tratan muy contextualizados e
interrelacionados entre siacute abordaacutendolos desde la cotidianidad y principalmente
asociaacutendolos con los procesos bioloacutegicos
Desvanecer los liacutemites internos del curriacuteculo podriacutea incluso ser maacutes difiacutecil porque los
seres humanos concebimos todo (o la mayoriacutea de las cosas) como procesos etapas yo
evolucioacuten Y los contenidos del curriacuteculo no escapan de esta linealidad planteaacutendose la
superacioacuten o comprensioacuten de un tema para poder comprender el siguiente Y no se trata de
negar esta realidad ni hacer mezclas abruptas y sin sentido sino que esa separacioacuten no
puede ser estricta pudiendo incorporar elementos ldquoavanzadosrdquo cuando se tratan los
ldquobaacutesicosrdquo o por el contrario abordar un tema especiacutefico con el cual se pueden explicar los
aspectos ldquobaacutesicosrdquo de la quiacutemica
5 Consideraciones finales
iquestSon necesarios otros escenarios de ensentildeanza alejados de la verticalidad
Seguramente habraacute docentes que consideren que no porque todaviacutea no han dado el primer
y maacutes grade paso reconocer que el modelo tradicional de ensentildeanza ya no es suficiente La
ventaja (o comodidad) de la ensentildeanza tradicional es que el rol del docente y del estudiante
ya estaacuten definidos Por ello salir de esa ldquozona de confortrdquo a la que el sistema educativo
tradicional nos ha acostumbrado e intentar nuevas y maacutes enriquecedoras experiencias
implicaraacute nuevas dificultades Pero iquestcoacutemo podriacutean plantearse estos nuevos escenarios
Esto dependeraacute de cada docente pues no hay recetas uacutenicas ni utoacutepicas en la ensentildeanza
iquestSignificaraacute esto que debemos entrar en un constante juego de ensayo y error Quizaacute siacute
Asiacute como el conocimiento es inacabado y estaacute en constante crecimiento el docente de
quiacutemica debe estar en constante buacutesqueda tanto para actualizarse en esta aacuterea como de
las herramientas pedagoacutegicas que puede disponer para convertir su clase en un espacio
maacutes acorde para el aprendizaje y la formacioacuten Es otras palabras para lograr ensentildear hay
que atreverse a aprender iquestNo pretenderaacute el docente seguir creyendo que ya aprendioacute todo
lo que teniacutea que aprender para su praxis Esto significa que el docente tambieacuten debe
reconocer sus necesidades formativas
Renovarse y reinventarse puede ser la nueva praxis pues cada clase cada grupo
cada nuevo diacutea es una oportunidad de conocer investigar y crecer junto a los estudiantes en
la construccioacuten del conocimiento pues su formacioacuten y la de sus estudiantes van de la mano
La praxis pedagoacutegica requeriraacute que el docente aproveche audazmente la realidad a nuestro
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
17
alrededor los recursos y avances tecnoloacutegicos disponibles y que realmente dialogue y
reflexione junto a los estudiantes la significancia de los contenidos y de su comprensioacuten y
construccioacuten
Ademaacutes las propias reflexiones que el propio docente haga de su praxis pueden y
deben ser comunicadas Por ello la invitacioacuten que se intenta plantear en este trabajo no es
solo para reflexionar la praacutectica docente desde otras perspectivas y los problemas que hacen
que la ensentildeanza de la quiacutemica esteacute en crisis sino que el docente tambieacuten es investigador
sobre su praxis debe experimentar y reflexionar Asiacute podraacuten luego hacer su propia
invitacioacuten
6 Referencias
Aacutelvarez Gallego Alejandro (2003) La pedagogiacutea y las ciencias historia de una relacioacuten En Olga Luciacutea Zuluaga Alberto Echeverri Alberto Martiacutenez Humberto Quiceno Javier Saacuteenz y Alejandro Aacutelvarez Pedagogiacutea y epistemologiacutea (pp 271-300) Bogotaacute Magisterio
Aacutelvarez Muiacutentildea Constantino Loacutepez Prada Mariacutea Elena Neira Gonzaacutelez Mercedes y Pazos Alfonso Mariano (2010) Quiacutemica en contexto un accidente quiacutemico y la reaccioacuten del sodio con el agua Educacioacute Quiacutemica 6(1) 37-42 doi 1024362020030246
Arias Roberto y Peralta Helga (2011) La ensentildeanza una puerta para la complejidad y la criacutetica Estudios pedagoacutegicos 37(1) 293-302
Benarroch Benarroch Alicia (2010) Aportes de la investigacioacuten en la ensentildeanza-aprendizaje de la quiacutemica para afrontar los desafiacuteos de la universidad del siglo XXI Revista de Facultad de Bioquiacutemica y Ciencias Bioloacutegicas 14 9-33 Recuperado de httpbibliotecavirtualunleduarpublicacionesindexphpFABICIBarticleview8671279
Carrascosa Jaime Gil Peacuterez Daniel Vilches Amparo y Valdeacutes Pablo (2006) Papel de la actividad experimental en la educacioacuten cientiacutefica Caderno Brasileiro de Ensino de Fiacutesica 23(2) 157-181
Chamizo Joseacute Antonio (2001) El curriculum oculto en la ensentildeanza de la quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 12(4) 194-198 Recuperado de httpwwwjoseantoniochamizocompdfeducacionarticulos010_Curriculo_oculto_ensenanza_quimicapdf
De Jong Onno (1996) La investigacioacuten activa como herramienta para mejorar la ensentildeanza de la quiacutemica nuevos enfoques Ensentildeanza de las Ciencias 14(3) 279-288 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=94858
De Manuel Torres Esteban (2004) Quiacutemica cotidiana y curriacuteculo de quiacutemica Anales de Quiacutemica 100(1) 25-33 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=818836
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
18
Driver Rosalind (1988) Un enfoque constructivista para el desarrollo del curriacuteculo en ciencias Ensentildeanza de las ciencias 6(2) 109-120
Ducret Jean-Jacques (2001) Constructivismo usos y perspectivas en la educacioacuten
Perspectivas Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 157-169 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=3071590
Edwards Jon Ceci Chiara y Ratcliffe Elisabeth (2016) What the public really thinks about
chemistry Chemistry International 38(3-4) 16-19 doi httpsdoiorg101515ci-2016-3-406
Eschenhagen Mariacutea Luisa (2007) Diversas consideraciones y aproximaciones a la nocioacuten
de complejidad ambiental Gestioacuten y Ambiente 10(1) 83-94 Recuperado de
httpwwwredalycorgserviceredalycdownloadPdf16941694197960061 Escribano Gonzaacutelez Alicia (1995) Aprendizaje cooperativo y autoacutenomo en la ensentildeanza
universitaria Ensentildeanza amp Teaching 13 89-102 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=95708
Freire Paulo (2005) Pedagogiacutea del oprimido (2da edicioacuten) Buenos Aires Siglo XXI Furioacute-Mas Cales y Gil Peacuterez Daniel (1989) La didaacutectica de las ciencias en la formacioacuten
inicial del profesorado una orientacioacuten y un programa teoacutericamente fundamentados Ensentildeanza de las ciencias 7(3) 257-265
Galagovsky Lidia (2005) La ensentildeanza de la quiacutemica pre-universitaria iquestQueacute ensentildear
coacutemo cuaacutento para quieacutenes Quiacutemica viva 4(1) 8-22 Garritz Andoni (2010) La ensentildeanza de la ciencia en una sociedad con incertidumbre y
cambios acelerados Ensentildeanza de las Ciencias 28(3) 315-326 Recuperado de httpwwwracocatindexphpEnsenanzaarticleviewFile210803353410
Garritz Andoni (2011) La celebracioacuten del Antildeo Internacional de la Quiacutemica Las
contribuciones de la quiacutemica al bienestar de la humanidad Educacioacuten quiacutemica 22(1) 2-7 Recuperado de httpwwwscieloorgmxpdfeqv22n1v22n1a1pdf
Gavidia Valentiacuten (2005) Los retos de la divulgacioacuten y ensentildeanza cientiacutefica en el proacuteximo
futuro Didaacutectica de las ciencias experimentales y sociales 19(1) 91-102 Recuperado de httpredinedmecdgobesxmluihandle1116222428
Glasersfeld Ernest von (2001) El constructivismo radical y la ensentildeanza Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 171-184 Recuperado de httpunesdocunescoorgimages0012001249124945sopdf
Grundy Shirley (1998) Producto o praxis del curriacuteculum Madrid Ediciones Morata Hodson Derek (1985) Philosophy of science science and science education Studies in
Science Education 12(1) 25-57 doi httpsdoiorg10108003057268508559922
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
19
Izquierdo Aymerich Mercegrave (2004) Un nuevo enfoque de la ensentildeanza de la quiacutemica contextualizar y modelizar Anales de la Asociacioacuten Quiacutemica Argentina 92(4-6) 115-136 Recuperado de httpwwwscieloorgarscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-03752004000200013amplng=esamptlng=es
Johnstone Alex (1991) Why is science difficult to learn Things are seldom what they seem
Journal of Computer Assisted Learning 7(2) 75-83 doi 101111j1365-27291991tb00230x
Johnstone Alex (2006) Chemical Education Research in Glasgow in Perspective Chemistry
Education Research and Practice 7(2) 49-63 doi 101039B5RP90021B Loacutepez Calva Martiacuten (2008) Formacioacuten humana y sociedad del conocimiento de la
ambiguumledad a la complejidad Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades SOCIOTAM 18(1) 53-71 Recuperado de httpwwwredalycorgpdf65465411190003pdf
Lorenzo Mariacutea Gabriela (2012) Los formadores de profesores El desafiacuteo de ensentildear
ensentildeando Profesorado Revista de curriacuteculum y formacioacuten del profesorado 16(2) 343-360 Recuperado de httpwwwugres~recfprorev162COL3pdf
Mahaffi Peter (2004) The future shape of chemistry education Chemistry Education
Research and Practice 5(3) 229-245 doi 101039B4RP90026J Mammino Liliana (2001) Algunas reflexiones sobre la imagen de la Quiacutemica Anales de
Quiacutemica 97(2) 48-52 Matlin Stephen Mehta Goverdhan Hopf Henning y Krief Alain (2016) One-world
chemistry and systems thinking Nature Chemistry 8(5) 393-398 Molina Viacutector (2006) Curriacuteculo competencias y nocioacuten de ensentildeanza aprendizaje
Necesidad de una reformulacioacuten de nuestras concepciones sobre educacioacuten Revista Proyecto Regional de Educacioacuten para Ameacuterica Latina y el Caribe (3) 50-63
Mora Penagos William Manuel y Parga Lozano Diana Lineth (2010) La imagen puacuteblica de
la quiacutemica y su relacioacuten con la generacioacuten de actitudes hacia la quiacutemica y su aprendizaje Tecneacute Episteme y Didaxis 27(1) 67-93
Nakamatsu Javier (2012) Reflexiones sobre la ensentildeanza de la quiacutemica Blanco amp Negro
Revista sobre Docencia Universitaria 3(2) 38-46 Ordenes Ruby Arellano Marcela Jara Roxana y Merino Cristian (2014)
Representaciones macroscoacutepicas submicroscoacutepicas y simboacutelicas sobre la materia Educacioacuten quiacutemica 25(1) 46-55
Peacuterez Goacutemez Aacutengel (2002) Un aprendizaje diverso y relevante Cuadernos de pedagogiacutea
311 66-70 Reibstein Rick (2017) A more ethical chemistry Current Opinion in Green and Sustainable
Chemistry 8(12) 36-44
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
20
Serrano Joseacute Manuel y Pons Parra Rosa Mariacutea (2011) El constructivismo hoy enfoques constructivistas en educacioacuten Revista electroacutenica de Investigacioacuten educativa 13(1) Recuperado de httpredieuabcmxvol13no1contenido-serranoponshtml
Talanquer Vicente (2004) Formacioacuten docente iquestQueacute distingue a los buenos maestros de
quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 15(1) 52-58 Talanquer Vicente (2009) Quiacutemica iquestQuieacuten eres a doacutende vas y coacutemo te alcanzamos
Educacioacuten quiacutemica 20(extraord) 220-226 Torre-Fernaacutendez Laura y Garciacutea-Granda Santiago (2012) La quiacutemica en el cine ficcioacuten o
realidad Anales de Quiacutemica 108(1) 44-48 Vilches Amparo y Gil Peacuterez Daniel (2011) Papel de la quiacutemica y su ensentildeanza en la
construccioacuten de un futuro sostenible Educacioacuten quiacutemica 22(2) 103-116 Vivas-Reyes Ricardo (2009) Filosofiacutea de la quiacutemica un aacuterea ampliamente olvidada Revista
de la Academia Colombiana de ciencias exactas fiacutesicas y naturales 33(126) 125-128 Weil-Barais Annick (2001) Los constructivismos y la didaacutectica de las ciencias Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 197-208
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
11
Maacutes auacuten cuando lo que se percibe son estudiantes menos interesados en comprender los
fenoacutemenos que ocurren a su alrededor
Lo ideal seriacutea iniciar siempre una indagacioacuten de cuaacuteles son esos fenoacutemenos que
pueden resultar de intereacutes para los estudiantes Pues aquellos ldquofenoacutemenos quiacutemicos que
resultan familiares a los alumnos o semejantes a otros fenoacutemenos familiares [resultariacutean]
faacutecilmente inteligibles y utilizables para el aprendizaje de la quiacutemicardquo (De Manuel 2004 p30
cursiva original de la fuente) Ademaacutes como ha sentildealado Garritz (2011) la contribucioacuten que
ha tenido la quiacutemica en diferentes aacutereas tanto cientiacuteficas como cotidianas (por ejemplo
alimentos el origen de la vida el genoma humano medicamentos y salud materiales
energiacutea el hoyo de ozono sustentabilidad la cocina y el deporte) puede y debe ser
considerada en nuestras clases de quiacutemica para una mejor comprensioacuten de esta ciencia De
ahiacute que la formacioacuten continua y amplia del docente (cientiacutefica pedagoacutegica cultural socialhellip)
es clave en el acto educacional haciendo maacutes atractiva la actividad pedagoacutegica desde una
quiacutemica maacutes real e interesante
Pero iquestcoacutemo se relaciona todo esto con la metaacutefora del triaacutengulo De acuerdo con
Mahaffy (2004) la metaacutefora del triaacutengulo debe adicionar otro veacutertice el ser humano para
representar la interaccioacuten de la quiacutemica con quienes la construyen (aprendiz cientiacutefico
sociedad en general) y con su entorno (ambiente planeta universo) Esto convierte el
triaacutengulo en un tetraedro (figura 2) Sin embargo iquestno estaacute ya el hombre impliacutecito en cada
uno de los veacutertices iquestquieacuten aprecia la realidad iquestquieacuten la imagina y modela a nivel
atoacutemico-molecular o iquestquieacuten la describe e interpreta simboacutelicamente Por ello ese nuevo
veacutertice podriacutea interpretarse mejor como la significancia que ha tenido tiene y tendraacute la
quiacutemica para el hombre en el mundo
Figura 2 Ensentildeanza de la quiacutemica tetraeacutedrica un nuevo eacutenfasis en el elemento humano
Fuente Adaptado de Mahaffi (2004)
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
12
Asumir expliacutecitamente estos niveles representacionales en el proceso pedagoacutegico de la
quiacutemica podriacutea promover que un estudiante que inicie o continuacutee su experiencia en esta
aacuterea de la ciencia no solo se haga consciente de estos niveles de pensamiento sino que se
sumerja con criticidad en la experiencia de ver comprender explicar describir y reflexionar
desde la quiacutemica para siacute mismo su mundo y su yo con el mundo
42 Evitar una imagen inadecuada de la quiacutemica
Los estudiantes que van a iniciar un curso de quiacutemica por lo general ya tienen una
imagen preconcebida de esta ciencia como asignatura que muchas veces afecta sus
posibilidades cognoscentes para eacutesta Mora y Parga (2010) particularmente describen tres
imaacutegenes de la quiacutemica (a) una acadeacutemica caracterizada por una visioacuten estereotiacutepica de la
actividad cientiacutefica (empirismo radical) y una sobrevaloracioacuten del conocimiento cientiacutefico
sobre otras formas de saber (racionalidad rigurosa) (b) una escolar asociada a los
curriacuteculos educativos los textos escolares y las praacutecticas de ensentildeanza y (c) una popular
generada por la interaccioacuten de la sociedad con los medios de comunicacioacuten que promueven
una reputacioacuten falsa de esta disciplina cientiacutefica
Todas ellas sin embargo parecen tener su epicentro en la poca experiencia de las
personas con la quiacutemica Es decir el conocimiento popular de cierta manera parece
incluirse y complementar las otras dos Incluso aquellos que han estudiado algo de quiacutemica
parecen mantener las ideas negativas que se tienen popularmente sobre esta ciencia El
colectivo o las instituciones no cientiacuteficas se han encargado de divulgar falacias que los
quiacutemicos no se han enfocado fervientemente en desmentir (Edwards Ceci y Ratcliffe 2016
Mammino 2001 Vivas-Reyes 2009) asociaacutendose entonces la quiacutemica como algo malo no
natural que causa dantildeos al organismo o problemas de contaminacioacuten No con esto se niega
que la quiacutemica ha tenido su papel ldquooscurordquo en contra del bienestar de la humanidad pero
como han mencionado Vilches y Gil (2011 p 4) ldquola lista de contribuciones [hellip] seriacutea al
menos igualmente larga que la de sus efectos negativosrdquo iquestPor queacute no aprovechar
audazmente ambos aspectos en el proceso pedagoacutegico
Discutir por queacute los quiacutemicos han llevado a cabo o no esto o aquello podriacutea
posibilitar la criacutetica la reflexioacuten e incluso la autorregulacioacuten en el acto educacional Seriacutea
una iniciativa audaz para propiciar el diaacutelogo bajo el intercambio de ideas y posturas
personales entre el docente y los estudiantes frente a esos problemas en el que la quiacutemica
ha tenido un papel causante o sanador potenciaacutendose el aspecto eacutetico que se requiere en
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
13
los nuevos tiempos (Matlin Mehta Hopf y Krief 2016 Reibstein 2017) Aprovechar
acontecimientos reales o esas falacias que se difunden popularmente respecto a esta
ciencia implica traer al escenario educativo el contexto universal del conocimiento
desmontando la creencia de que eacuteste solo estaacute subordinado al aacutembito acadeacutemico o para
ldquouso de los cientiacuteficosrdquo a la vez que posibilitariacutea ese aspecto importante de la ensentildeanza
casi perdido con el esquema transmisor-expositivo la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
Casos como estos los encontramos en la propuesta de Torre-Fernaacutendez y Garciacutea-
Granda (2012) quienes usaron el cine y la televisioacuten como herramientas amenas y divertidas
para generar discusiones sobre las ldquoverdades cientiacuteficasrdquo que ahiacute se presentan asiacute como en
la de Aacutelvarez Loacutepez Neira y Pazos (2010) quienes propusieron como experiencia de
laboratorio la recreacioacuten de un accidente mariacutetimo que involucroacute la reaccioacuten entre el sodio y
el agua
La idea central de este tipo de propuestas es ofrecer oportunidades para favorecer el
desarrollo del sentido criacutetico en el estudiante a la vez que se plantea la buacutesqueda de esas
bases cientiacuteficas que le permitan confirmar eso que es noticia (lo que pasa en el mundo) o
en un sentido popperiano falsear eso que resulta entretenimiento (lo que nos venden los
medios) Tambieacuten podriacutea ser necesario traer a colacioacuten bien durante estas actividades
dialoacutegicas o a traveacutes de trabajos praacutecticos coacutemo los cientiacuteficos trabajan y se enfrentan al
conocimiento derribando esa idea estereotiacutepica del cientiacutefico encerrado en su laboratorio
haciendo experimentos secretos
Hodson (1985) sentildealaba que esa visioacuten distorsionada de la ciencia y del quehacer
cientiacutefico muchas veces se debe a la ensentildeanza expositiva principalmente en el laboratorio
bajo una epistemologiacutea empirista-idealista por lo que la praxis pedagoacutegica debe reorientarse
hacia enfoques epistemoloacutegicos maacutes adecuados Sin embargo esta visioacuten epistemoloacutegica
sigue arraigada en muchos profesores de ciencia (Carrascosa Gil Vilches y Valdeacutes 2006)
iquestCoacutemo cambiar estos enfoques epistemoloacutegicos iquestCuaacuteles son los maacutes adecuados
Niacuteaz (1994) ha planteado que una visioacuten lakatosiana puede generar una visioacuten maacutes
real de la naturaleza de la ciencia donde el conocimiento no se construye de manera lineal y
acumulativo sino que se debe a la rivalidad y competencia de programas de investigacioacuten
que permiten la transicioacuten episteacutemica de las teoriacuteas cientiacuteficas hacia aquellas que tienen un
mayor poder explicativo Otra alternativa epistemoloacutegica es la que plantea la corriente
constructivista donde
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
14
hellipel conocimiento no es el resultado de una mera copia de la realidad
prexistente [como sugieren las ideas positivistas] sino un proceso dinaacutemico e
interactivo a traveacutes del cual la informacioacuten externa es interpretada y
reinterpretada por la mente En este proceso la mente va construyendo
progresivamente modelos explicativos cada vez maacutes complejos y potentes de
manera que conocemos la realidad a traveacutes de modelos que construimos ad
hoc para explicarla (Serrano y Pons 2011 p 11)
Sin embargo estos modelos aunque muestran un mejor acercamiento a coacutemo se
construye el conocimiento cientiacutefico que una aproximacioacuten positivista tambieacuten parecen
quedar encapsulados en el aacutembito acadeacutemico-escolar protagonizado ahora no por los
contenidos sino en ldquoel meacutetodordquo que le da origen Y aunque permite resaltar el papel del
cientiacutefico como ser creador y transformador del conocimiento como individuo y como grupo
de una comunidad episteacutemica poco se enfatiza en la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
No se quiere decir con esto que estos planteamientos no han sido uacutetiles o exitosos por
el contrario la idea es superar las posibles deficiencias de estas propuestas con lo que ya se
ha expuesto articular maacutes la quiacutemica con la cotidianidad con su papel en la sociedad y la
posibilidades epistemoloacutegicas y cognitivas que permiten comprenderla construirla y
aprovecharla
43 Superar los liacutemites del curriacuteculo
En los dos apartados anteriores se planteoacute la necesidad de ir maacutes allaacute de los
contenidos del curriacuteculo de quiacutemica en el sentido de contextualizarlos de acuerdo con las
realidades a las que se exponen nuestros estudiantes diacutea a diacutea (la cotidianidad) y los
acontecimientos de nuestro mundo a modo de abordar cada uno de los niveles de
pensamiento y mostrar una imagen maacutes adecuada de esta ciencia Como se ha mencionado
la quiacutemica es una ciencia amplia cuyo campo de estudio es la materia y de acuerdo con
Talanquer (2009) tiende a dar respuesta a cuatro preguntas fundamentales (tabla 1) Este
autor plantea que estas preguntas son cruciales para comprender y prever el presente y
futuro de la quiacutemica asiacute como los de su ensentildeanza
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
15
Tabla 1 Aspectos principales que atiende la quiacutemica
Pregunta Intensioacuten Caracteriacutesticas
iquestQueacute es esto Anaacutelisis
Se relaciona con el desarrollo de teacutecnicas analiacuteticas e instrumentos para separar detectar identificar y cuantificar sustancias presentes en un sistema asiacute como para proporcionar claves sobre la composicioacuten atoacutemica y geometriacutea molecular
iquestCoacutemo lo hago Siacutentesis
Se refiere al intereacutes por crear nuevas sustancias que presenten propiedades definidas faacutermacos materiales polimeacutericos y oacuteptico-electroacutenicos entre otros los cuales han tenido y tendraacuten un gran impacto en nuestras vidas
iquestCoacutemo lo cambio Transformacioacuten
La quiacutemica tiene como meta la induccioacuten control y manipulacioacuten de los procesos fiacutesicos y quiacutemicos que implican la transformacioacuten de la materia que puede ocurrir en diferentes escalas espaciales y temporales
iquestCoacutemo lo explico Modelaje
La generacioacuten de modelos submiscroscoacutepicos sobre la estructura de la materia y sus transformaciones ha sido crucial en el desarrollo de la disciplina en cuanto a la capacidad predictiva y explicativa sobre las propiedades y procesos de transformacioacuten de sustancias nuevas y conocidas
Fuente Adaptacioacuten propia de lo planteado por Talanquer (2009)
Si nos fijamos bien en estas cuatro preguntas de ellas se derivan la mayoriacutea de los
contenidos curriculares de los diferentes cursos de quiacutemica en cualquiera de los niveles
educativos Sin embargo dichos contenidos se encuentran encasillados en bloques
independientes y consecutivos o ldquopeldantildeosrdquo de conocimiento que deben ir superaacutendose con
lo cual podriacuteamos estar desaprovechando oportunidades reales para lograr su comprensioacuten
Por ejemplo muchos cursos baacutesicos de quiacutemica a nivel universitario inician por el nivel
submicroscoacutepico (iquestcoacutemo lo explico) dando una aproximacioacuten sobre la estructura atoacutemica
las propiedades perioacutedicas y los enlaces quiacutemicos seguidamente se tratan los aspectos
macroscoacutepicos de la quiacutemica (iquestcoacutemo lo cambio) tales como la preparacioacuten de disoluciones
los aspectos estequiomeacutetricos de las reacciones quiacutemicas y la estructura de la materia
(gases soacutelidos y liacutequidos) Las preguntas ldquoiquestqueacute es estordquo y ldquoiquestcoacutemo lo hagordquo son tratados
en cursos maacutes especializados o pueden incorporarse como contenidos suplementarios bajo
la figura de ldquoquiacutemica de fronterardquo iquestSeriacutea posible salirse de esta estructura y reordenarlos de
manera maacutes interconectada iquestHacer una quiacutemica maacutes integral Quizaacute eso podriacutea evitar que
los conocimientos pierdan significado pues como se indicoacute al inicio los estudiantes parecen
dejar en el pasado reciente esos ldquoconocimientosrdquo una vez que son usados en una
evaluacioacuten consecuencia del esquema tradicional
Un ejemplo interesante en este punto es el libro Quiacutemica un proyecto de la American
Chemical Society (ACS 2005) donde aunque hay separacioacuten de contenidos por capiacutetulos
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
16
como la mayoriacutea de los libros de texto eacutestos se tratan muy contextualizados e
interrelacionados entre siacute abordaacutendolos desde la cotidianidad y principalmente
asociaacutendolos con los procesos bioloacutegicos
Desvanecer los liacutemites internos del curriacuteculo podriacutea incluso ser maacutes difiacutecil porque los
seres humanos concebimos todo (o la mayoriacutea de las cosas) como procesos etapas yo
evolucioacuten Y los contenidos del curriacuteculo no escapan de esta linealidad planteaacutendose la
superacioacuten o comprensioacuten de un tema para poder comprender el siguiente Y no se trata de
negar esta realidad ni hacer mezclas abruptas y sin sentido sino que esa separacioacuten no
puede ser estricta pudiendo incorporar elementos ldquoavanzadosrdquo cuando se tratan los
ldquobaacutesicosrdquo o por el contrario abordar un tema especiacutefico con el cual se pueden explicar los
aspectos ldquobaacutesicosrdquo de la quiacutemica
5 Consideraciones finales
iquestSon necesarios otros escenarios de ensentildeanza alejados de la verticalidad
Seguramente habraacute docentes que consideren que no porque todaviacutea no han dado el primer
y maacutes grade paso reconocer que el modelo tradicional de ensentildeanza ya no es suficiente La
ventaja (o comodidad) de la ensentildeanza tradicional es que el rol del docente y del estudiante
ya estaacuten definidos Por ello salir de esa ldquozona de confortrdquo a la que el sistema educativo
tradicional nos ha acostumbrado e intentar nuevas y maacutes enriquecedoras experiencias
implicaraacute nuevas dificultades Pero iquestcoacutemo podriacutean plantearse estos nuevos escenarios
Esto dependeraacute de cada docente pues no hay recetas uacutenicas ni utoacutepicas en la ensentildeanza
iquestSignificaraacute esto que debemos entrar en un constante juego de ensayo y error Quizaacute siacute
Asiacute como el conocimiento es inacabado y estaacute en constante crecimiento el docente de
quiacutemica debe estar en constante buacutesqueda tanto para actualizarse en esta aacuterea como de
las herramientas pedagoacutegicas que puede disponer para convertir su clase en un espacio
maacutes acorde para el aprendizaje y la formacioacuten Es otras palabras para lograr ensentildear hay
que atreverse a aprender iquestNo pretenderaacute el docente seguir creyendo que ya aprendioacute todo
lo que teniacutea que aprender para su praxis Esto significa que el docente tambieacuten debe
reconocer sus necesidades formativas
Renovarse y reinventarse puede ser la nueva praxis pues cada clase cada grupo
cada nuevo diacutea es una oportunidad de conocer investigar y crecer junto a los estudiantes en
la construccioacuten del conocimiento pues su formacioacuten y la de sus estudiantes van de la mano
La praxis pedagoacutegica requeriraacute que el docente aproveche audazmente la realidad a nuestro
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
17
alrededor los recursos y avances tecnoloacutegicos disponibles y que realmente dialogue y
reflexione junto a los estudiantes la significancia de los contenidos y de su comprensioacuten y
construccioacuten
Ademaacutes las propias reflexiones que el propio docente haga de su praxis pueden y
deben ser comunicadas Por ello la invitacioacuten que se intenta plantear en este trabajo no es
solo para reflexionar la praacutectica docente desde otras perspectivas y los problemas que hacen
que la ensentildeanza de la quiacutemica esteacute en crisis sino que el docente tambieacuten es investigador
sobre su praxis debe experimentar y reflexionar Asiacute podraacuten luego hacer su propia
invitacioacuten
6 Referencias
Aacutelvarez Gallego Alejandro (2003) La pedagogiacutea y las ciencias historia de una relacioacuten En Olga Luciacutea Zuluaga Alberto Echeverri Alberto Martiacutenez Humberto Quiceno Javier Saacuteenz y Alejandro Aacutelvarez Pedagogiacutea y epistemologiacutea (pp 271-300) Bogotaacute Magisterio
Aacutelvarez Muiacutentildea Constantino Loacutepez Prada Mariacutea Elena Neira Gonzaacutelez Mercedes y Pazos Alfonso Mariano (2010) Quiacutemica en contexto un accidente quiacutemico y la reaccioacuten del sodio con el agua Educacioacute Quiacutemica 6(1) 37-42 doi 1024362020030246
Arias Roberto y Peralta Helga (2011) La ensentildeanza una puerta para la complejidad y la criacutetica Estudios pedagoacutegicos 37(1) 293-302
Benarroch Benarroch Alicia (2010) Aportes de la investigacioacuten en la ensentildeanza-aprendizaje de la quiacutemica para afrontar los desafiacuteos de la universidad del siglo XXI Revista de Facultad de Bioquiacutemica y Ciencias Bioloacutegicas 14 9-33 Recuperado de httpbibliotecavirtualunleduarpublicacionesindexphpFABICIBarticleview8671279
Carrascosa Jaime Gil Peacuterez Daniel Vilches Amparo y Valdeacutes Pablo (2006) Papel de la actividad experimental en la educacioacuten cientiacutefica Caderno Brasileiro de Ensino de Fiacutesica 23(2) 157-181
Chamizo Joseacute Antonio (2001) El curriculum oculto en la ensentildeanza de la quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 12(4) 194-198 Recuperado de httpwwwjoseantoniochamizocompdfeducacionarticulos010_Curriculo_oculto_ensenanza_quimicapdf
De Jong Onno (1996) La investigacioacuten activa como herramienta para mejorar la ensentildeanza de la quiacutemica nuevos enfoques Ensentildeanza de las Ciencias 14(3) 279-288 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=94858
De Manuel Torres Esteban (2004) Quiacutemica cotidiana y curriacuteculo de quiacutemica Anales de Quiacutemica 100(1) 25-33 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=818836
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
18
Driver Rosalind (1988) Un enfoque constructivista para el desarrollo del curriacuteculo en ciencias Ensentildeanza de las ciencias 6(2) 109-120
Ducret Jean-Jacques (2001) Constructivismo usos y perspectivas en la educacioacuten
Perspectivas Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 157-169 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=3071590
Edwards Jon Ceci Chiara y Ratcliffe Elisabeth (2016) What the public really thinks about
chemistry Chemistry International 38(3-4) 16-19 doi httpsdoiorg101515ci-2016-3-406
Eschenhagen Mariacutea Luisa (2007) Diversas consideraciones y aproximaciones a la nocioacuten
de complejidad ambiental Gestioacuten y Ambiente 10(1) 83-94 Recuperado de
httpwwwredalycorgserviceredalycdownloadPdf16941694197960061 Escribano Gonzaacutelez Alicia (1995) Aprendizaje cooperativo y autoacutenomo en la ensentildeanza
universitaria Ensentildeanza amp Teaching 13 89-102 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=95708
Freire Paulo (2005) Pedagogiacutea del oprimido (2da edicioacuten) Buenos Aires Siglo XXI Furioacute-Mas Cales y Gil Peacuterez Daniel (1989) La didaacutectica de las ciencias en la formacioacuten
inicial del profesorado una orientacioacuten y un programa teoacutericamente fundamentados Ensentildeanza de las ciencias 7(3) 257-265
Galagovsky Lidia (2005) La ensentildeanza de la quiacutemica pre-universitaria iquestQueacute ensentildear
coacutemo cuaacutento para quieacutenes Quiacutemica viva 4(1) 8-22 Garritz Andoni (2010) La ensentildeanza de la ciencia en una sociedad con incertidumbre y
cambios acelerados Ensentildeanza de las Ciencias 28(3) 315-326 Recuperado de httpwwwracocatindexphpEnsenanzaarticleviewFile210803353410
Garritz Andoni (2011) La celebracioacuten del Antildeo Internacional de la Quiacutemica Las
contribuciones de la quiacutemica al bienestar de la humanidad Educacioacuten quiacutemica 22(1) 2-7 Recuperado de httpwwwscieloorgmxpdfeqv22n1v22n1a1pdf
Gavidia Valentiacuten (2005) Los retos de la divulgacioacuten y ensentildeanza cientiacutefica en el proacuteximo
futuro Didaacutectica de las ciencias experimentales y sociales 19(1) 91-102 Recuperado de httpredinedmecdgobesxmluihandle1116222428
Glasersfeld Ernest von (2001) El constructivismo radical y la ensentildeanza Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 171-184 Recuperado de httpunesdocunescoorgimages0012001249124945sopdf
Grundy Shirley (1998) Producto o praxis del curriacuteculum Madrid Ediciones Morata Hodson Derek (1985) Philosophy of science science and science education Studies in
Science Education 12(1) 25-57 doi httpsdoiorg10108003057268508559922
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
19
Izquierdo Aymerich Mercegrave (2004) Un nuevo enfoque de la ensentildeanza de la quiacutemica contextualizar y modelizar Anales de la Asociacioacuten Quiacutemica Argentina 92(4-6) 115-136 Recuperado de httpwwwscieloorgarscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-03752004000200013amplng=esamptlng=es
Johnstone Alex (1991) Why is science difficult to learn Things are seldom what they seem
Journal of Computer Assisted Learning 7(2) 75-83 doi 101111j1365-27291991tb00230x
Johnstone Alex (2006) Chemical Education Research in Glasgow in Perspective Chemistry
Education Research and Practice 7(2) 49-63 doi 101039B5RP90021B Loacutepez Calva Martiacuten (2008) Formacioacuten humana y sociedad del conocimiento de la
ambiguumledad a la complejidad Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades SOCIOTAM 18(1) 53-71 Recuperado de httpwwwredalycorgpdf65465411190003pdf
Lorenzo Mariacutea Gabriela (2012) Los formadores de profesores El desafiacuteo de ensentildear
ensentildeando Profesorado Revista de curriacuteculum y formacioacuten del profesorado 16(2) 343-360 Recuperado de httpwwwugres~recfprorev162COL3pdf
Mahaffi Peter (2004) The future shape of chemistry education Chemistry Education
Research and Practice 5(3) 229-245 doi 101039B4RP90026J Mammino Liliana (2001) Algunas reflexiones sobre la imagen de la Quiacutemica Anales de
Quiacutemica 97(2) 48-52 Matlin Stephen Mehta Goverdhan Hopf Henning y Krief Alain (2016) One-world
chemistry and systems thinking Nature Chemistry 8(5) 393-398 Molina Viacutector (2006) Curriacuteculo competencias y nocioacuten de ensentildeanza aprendizaje
Necesidad de una reformulacioacuten de nuestras concepciones sobre educacioacuten Revista Proyecto Regional de Educacioacuten para Ameacuterica Latina y el Caribe (3) 50-63
Mora Penagos William Manuel y Parga Lozano Diana Lineth (2010) La imagen puacuteblica de
la quiacutemica y su relacioacuten con la generacioacuten de actitudes hacia la quiacutemica y su aprendizaje Tecneacute Episteme y Didaxis 27(1) 67-93
Nakamatsu Javier (2012) Reflexiones sobre la ensentildeanza de la quiacutemica Blanco amp Negro
Revista sobre Docencia Universitaria 3(2) 38-46 Ordenes Ruby Arellano Marcela Jara Roxana y Merino Cristian (2014)
Representaciones macroscoacutepicas submicroscoacutepicas y simboacutelicas sobre la materia Educacioacuten quiacutemica 25(1) 46-55
Peacuterez Goacutemez Aacutengel (2002) Un aprendizaje diverso y relevante Cuadernos de pedagogiacutea
311 66-70 Reibstein Rick (2017) A more ethical chemistry Current Opinion in Green and Sustainable
Chemistry 8(12) 36-44
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
20
Serrano Joseacute Manuel y Pons Parra Rosa Mariacutea (2011) El constructivismo hoy enfoques constructivistas en educacioacuten Revista electroacutenica de Investigacioacuten educativa 13(1) Recuperado de httpredieuabcmxvol13no1contenido-serranoponshtml
Talanquer Vicente (2004) Formacioacuten docente iquestQueacute distingue a los buenos maestros de
quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 15(1) 52-58 Talanquer Vicente (2009) Quiacutemica iquestQuieacuten eres a doacutende vas y coacutemo te alcanzamos
Educacioacuten quiacutemica 20(extraord) 220-226 Torre-Fernaacutendez Laura y Garciacutea-Granda Santiago (2012) La quiacutemica en el cine ficcioacuten o
realidad Anales de Quiacutemica 108(1) 44-48 Vilches Amparo y Gil Peacuterez Daniel (2011) Papel de la quiacutemica y su ensentildeanza en la
construccioacuten de un futuro sostenible Educacioacuten quiacutemica 22(2) 103-116 Vivas-Reyes Ricardo (2009) Filosofiacutea de la quiacutemica un aacuterea ampliamente olvidada Revista
de la Academia Colombiana de ciencias exactas fiacutesicas y naturales 33(126) 125-128 Weil-Barais Annick (2001) Los constructivismos y la didaacutectica de las ciencias Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 197-208
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
12
Asumir expliacutecitamente estos niveles representacionales en el proceso pedagoacutegico de la
quiacutemica podriacutea promover que un estudiante que inicie o continuacutee su experiencia en esta
aacuterea de la ciencia no solo se haga consciente de estos niveles de pensamiento sino que se
sumerja con criticidad en la experiencia de ver comprender explicar describir y reflexionar
desde la quiacutemica para siacute mismo su mundo y su yo con el mundo
42 Evitar una imagen inadecuada de la quiacutemica
Los estudiantes que van a iniciar un curso de quiacutemica por lo general ya tienen una
imagen preconcebida de esta ciencia como asignatura que muchas veces afecta sus
posibilidades cognoscentes para eacutesta Mora y Parga (2010) particularmente describen tres
imaacutegenes de la quiacutemica (a) una acadeacutemica caracterizada por una visioacuten estereotiacutepica de la
actividad cientiacutefica (empirismo radical) y una sobrevaloracioacuten del conocimiento cientiacutefico
sobre otras formas de saber (racionalidad rigurosa) (b) una escolar asociada a los
curriacuteculos educativos los textos escolares y las praacutecticas de ensentildeanza y (c) una popular
generada por la interaccioacuten de la sociedad con los medios de comunicacioacuten que promueven
una reputacioacuten falsa de esta disciplina cientiacutefica
Todas ellas sin embargo parecen tener su epicentro en la poca experiencia de las
personas con la quiacutemica Es decir el conocimiento popular de cierta manera parece
incluirse y complementar las otras dos Incluso aquellos que han estudiado algo de quiacutemica
parecen mantener las ideas negativas que se tienen popularmente sobre esta ciencia El
colectivo o las instituciones no cientiacuteficas se han encargado de divulgar falacias que los
quiacutemicos no se han enfocado fervientemente en desmentir (Edwards Ceci y Ratcliffe 2016
Mammino 2001 Vivas-Reyes 2009) asociaacutendose entonces la quiacutemica como algo malo no
natural que causa dantildeos al organismo o problemas de contaminacioacuten No con esto se niega
que la quiacutemica ha tenido su papel ldquooscurordquo en contra del bienestar de la humanidad pero
como han mencionado Vilches y Gil (2011 p 4) ldquola lista de contribuciones [hellip] seriacutea al
menos igualmente larga que la de sus efectos negativosrdquo iquestPor queacute no aprovechar
audazmente ambos aspectos en el proceso pedagoacutegico
Discutir por queacute los quiacutemicos han llevado a cabo o no esto o aquello podriacutea
posibilitar la criacutetica la reflexioacuten e incluso la autorregulacioacuten en el acto educacional Seriacutea
una iniciativa audaz para propiciar el diaacutelogo bajo el intercambio de ideas y posturas
personales entre el docente y los estudiantes frente a esos problemas en el que la quiacutemica
ha tenido un papel causante o sanador potenciaacutendose el aspecto eacutetico que se requiere en
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
13
los nuevos tiempos (Matlin Mehta Hopf y Krief 2016 Reibstein 2017) Aprovechar
acontecimientos reales o esas falacias que se difunden popularmente respecto a esta
ciencia implica traer al escenario educativo el contexto universal del conocimiento
desmontando la creencia de que eacuteste solo estaacute subordinado al aacutembito acadeacutemico o para
ldquouso de los cientiacuteficosrdquo a la vez que posibilitariacutea ese aspecto importante de la ensentildeanza
casi perdido con el esquema transmisor-expositivo la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
Casos como estos los encontramos en la propuesta de Torre-Fernaacutendez y Garciacutea-
Granda (2012) quienes usaron el cine y la televisioacuten como herramientas amenas y divertidas
para generar discusiones sobre las ldquoverdades cientiacuteficasrdquo que ahiacute se presentan asiacute como en
la de Aacutelvarez Loacutepez Neira y Pazos (2010) quienes propusieron como experiencia de
laboratorio la recreacioacuten de un accidente mariacutetimo que involucroacute la reaccioacuten entre el sodio y
el agua
La idea central de este tipo de propuestas es ofrecer oportunidades para favorecer el
desarrollo del sentido criacutetico en el estudiante a la vez que se plantea la buacutesqueda de esas
bases cientiacuteficas que le permitan confirmar eso que es noticia (lo que pasa en el mundo) o
en un sentido popperiano falsear eso que resulta entretenimiento (lo que nos venden los
medios) Tambieacuten podriacutea ser necesario traer a colacioacuten bien durante estas actividades
dialoacutegicas o a traveacutes de trabajos praacutecticos coacutemo los cientiacuteficos trabajan y se enfrentan al
conocimiento derribando esa idea estereotiacutepica del cientiacutefico encerrado en su laboratorio
haciendo experimentos secretos
Hodson (1985) sentildealaba que esa visioacuten distorsionada de la ciencia y del quehacer
cientiacutefico muchas veces se debe a la ensentildeanza expositiva principalmente en el laboratorio
bajo una epistemologiacutea empirista-idealista por lo que la praxis pedagoacutegica debe reorientarse
hacia enfoques epistemoloacutegicos maacutes adecuados Sin embargo esta visioacuten epistemoloacutegica
sigue arraigada en muchos profesores de ciencia (Carrascosa Gil Vilches y Valdeacutes 2006)
iquestCoacutemo cambiar estos enfoques epistemoloacutegicos iquestCuaacuteles son los maacutes adecuados
Niacuteaz (1994) ha planteado que una visioacuten lakatosiana puede generar una visioacuten maacutes
real de la naturaleza de la ciencia donde el conocimiento no se construye de manera lineal y
acumulativo sino que se debe a la rivalidad y competencia de programas de investigacioacuten
que permiten la transicioacuten episteacutemica de las teoriacuteas cientiacuteficas hacia aquellas que tienen un
mayor poder explicativo Otra alternativa epistemoloacutegica es la que plantea la corriente
constructivista donde
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
14
hellipel conocimiento no es el resultado de una mera copia de la realidad
prexistente [como sugieren las ideas positivistas] sino un proceso dinaacutemico e
interactivo a traveacutes del cual la informacioacuten externa es interpretada y
reinterpretada por la mente En este proceso la mente va construyendo
progresivamente modelos explicativos cada vez maacutes complejos y potentes de
manera que conocemos la realidad a traveacutes de modelos que construimos ad
hoc para explicarla (Serrano y Pons 2011 p 11)
Sin embargo estos modelos aunque muestran un mejor acercamiento a coacutemo se
construye el conocimiento cientiacutefico que una aproximacioacuten positivista tambieacuten parecen
quedar encapsulados en el aacutembito acadeacutemico-escolar protagonizado ahora no por los
contenidos sino en ldquoel meacutetodordquo que le da origen Y aunque permite resaltar el papel del
cientiacutefico como ser creador y transformador del conocimiento como individuo y como grupo
de una comunidad episteacutemica poco se enfatiza en la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
No se quiere decir con esto que estos planteamientos no han sido uacutetiles o exitosos por
el contrario la idea es superar las posibles deficiencias de estas propuestas con lo que ya se
ha expuesto articular maacutes la quiacutemica con la cotidianidad con su papel en la sociedad y la
posibilidades epistemoloacutegicas y cognitivas que permiten comprenderla construirla y
aprovecharla
43 Superar los liacutemites del curriacuteculo
En los dos apartados anteriores se planteoacute la necesidad de ir maacutes allaacute de los
contenidos del curriacuteculo de quiacutemica en el sentido de contextualizarlos de acuerdo con las
realidades a las que se exponen nuestros estudiantes diacutea a diacutea (la cotidianidad) y los
acontecimientos de nuestro mundo a modo de abordar cada uno de los niveles de
pensamiento y mostrar una imagen maacutes adecuada de esta ciencia Como se ha mencionado
la quiacutemica es una ciencia amplia cuyo campo de estudio es la materia y de acuerdo con
Talanquer (2009) tiende a dar respuesta a cuatro preguntas fundamentales (tabla 1) Este
autor plantea que estas preguntas son cruciales para comprender y prever el presente y
futuro de la quiacutemica asiacute como los de su ensentildeanza
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
15
Tabla 1 Aspectos principales que atiende la quiacutemica
Pregunta Intensioacuten Caracteriacutesticas
iquestQueacute es esto Anaacutelisis
Se relaciona con el desarrollo de teacutecnicas analiacuteticas e instrumentos para separar detectar identificar y cuantificar sustancias presentes en un sistema asiacute como para proporcionar claves sobre la composicioacuten atoacutemica y geometriacutea molecular
iquestCoacutemo lo hago Siacutentesis
Se refiere al intereacutes por crear nuevas sustancias que presenten propiedades definidas faacutermacos materiales polimeacutericos y oacuteptico-electroacutenicos entre otros los cuales han tenido y tendraacuten un gran impacto en nuestras vidas
iquestCoacutemo lo cambio Transformacioacuten
La quiacutemica tiene como meta la induccioacuten control y manipulacioacuten de los procesos fiacutesicos y quiacutemicos que implican la transformacioacuten de la materia que puede ocurrir en diferentes escalas espaciales y temporales
iquestCoacutemo lo explico Modelaje
La generacioacuten de modelos submiscroscoacutepicos sobre la estructura de la materia y sus transformaciones ha sido crucial en el desarrollo de la disciplina en cuanto a la capacidad predictiva y explicativa sobre las propiedades y procesos de transformacioacuten de sustancias nuevas y conocidas
Fuente Adaptacioacuten propia de lo planteado por Talanquer (2009)
Si nos fijamos bien en estas cuatro preguntas de ellas se derivan la mayoriacutea de los
contenidos curriculares de los diferentes cursos de quiacutemica en cualquiera de los niveles
educativos Sin embargo dichos contenidos se encuentran encasillados en bloques
independientes y consecutivos o ldquopeldantildeosrdquo de conocimiento que deben ir superaacutendose con
lo cual podriacuteamos estar desaprovechando oportunidades reales para lograr su comprensioacuten
Por ejemplo muchos cursos baacutesicos de quiacutemica a nivel universitario inician por el nivel
submicroscoacutepico (iquestcoacutemo lo explico) dando una aproximacioacuten sobre la estructura atoacutemica
las propiedades perioacutedicas y los enlaces quiacutemicos seguidamente se tratan los aspectos
macroscoacutepicos de la quiacutemica (iquestcoacutemo lo cambio) tales como la preparacioacuten de disoluciones
los aspectos estequiomeacutetricos de las reacciones quiacutemicas y la estructura de la materia
(gases soacutelidos y liacutequidos) Las preguntas ldquoiquestqueacute es estordquo y ldquoiquestcoacutemo lo hagordquo son tratados
en cursos maacutes especializados o pueden incorporarse como contenidos suplementarios bajo
la figura de ldquoquiacutemica de fronterardquo iquestSeriacutea posible salirse de esta estructura y reordenarlos de
manera maacutes interconectada iquestHacer una quiacutemica maacutes integral Quizaacute eso podriacutea evitar que
los conocimientos pierdan significado pues como se indicoacute al inicio los estudiantes parecen
dejar en el pasado reciente esos ldquoconocimientosrdquo una vez que son usados en una
evaluacioacuten consecuencia del esquema tradicional
Un ejemplo interesante en este punto es el libro Quiacutemica un proyecto de la American
Chemical Society (ACS 2005) donde aunque hay separacioacuten de contenidos por capiacutetulos
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
16
como la mayoriacutea de los libros de texto eacutestos se tratan muy contextualizados e
interrelacionados entre siacute abordaacutendolos desde la cotidianidad y principalmente
asociaacutendolos con los procesos bioloacutegicos
Desvanecer los liacutemites internos del curriacuteculo podriacutea incluso ser maacutes difiacutecil porque los
seres humanos concebimos todo (o la mayoriacutea de las cosas) como procesos etapas yo
evolucioacuten Y los contenidos del curriacuteculo no escapan de esta linealidad planteaacutendose la
superacioacuten o comprensioacuten de un tema para poder comprender el siguiente Y no se trata de
negar esta realidad ni hacer mezclas abruptas y sin sentido sino que esa separacioacuten no
puede ser estricta pudiendo incorporar elementos ldquoavanzadosrdquo cuando se tratan los
ldquobaacutesicosrdquo o por el contrario abordar un tema especiacutefico con el cual se pueden explicar los
aspectos ldquobaacutesicosrdquo de la quiacutemica
5 Consideraciones finales
iquestSon necesarios otros escenarios de ensentildeanza alejados de la verticalidad
Seguramente habraacute docentes que consideren que no porque todaviacutea no han dado el primer
y maacutes grade paso reconocer que el modelo tradicional de ensentildeanza ya no es suficiente La
ventaja (o comodidad) de la ensentildeanza tradicional es que el rol del docente y del estudiante
ya estaacuten definidos Por ello salir de esa ldquozona de confortrdquo a la que el sistema educativo
tradicional nos ha acostumbrado e intentar nuevas y maacutes enriquecedoras experiencias
implicaraacute nuevas dificultades Pero iquestcoacutemo podriacutean plantearse estos nuevos escenarios
Esto dependeraacute de cada docente pues no hay recetas uacutenicas ni utoacutepicas en la ensentildeanza
iquestSignificaraacute esto que debemos entrar en un constante juego de ensayo y error Quizaacute siacute
Asiacute como el conocimiento es inacabado y estaacute en constante crecimiento el docente de
quiacutemica debe estar en constante buacutesqueda tanto para actualizarse en esta aacuterea como de
las herramientas pedagoacutegicas que puede disponer para convertir su clase en un espacio
maacutes acorde para el aprendizaje y la formacioacuten Es otras palabras para lograr ensentildear hay
que atreverse a aprender iquestNo pretenderaacute el docente seguir creyendo que ya aprendioacute todo
lo que teniacutea que aprender para su praxis Esto significa que el docente tambieacuten debe
reconocer sus necesidades formativas
Renovarse y reinventarse puede ser la nueva praxis pues cada clase cada grupo
cada nuevo diacutea es una oportunidad de conocer investigar y crecer junto a los estudiantes en
la construccioacuten del conocimiento pues su formacioacuten y la de sus estudiantes van de la mano
La praxis pedagoacutegica requeriraacute que el docente aproveche audazmente la realidad a nuestro
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
17
alrededor los recursos y avances tecnoloacutegicos disponibles y que realmente dialogue y
reflexione junto a los estudiantes la significancia de los contenidos y de su comprensioacuten y
construccioacuten
Ademaacutes las propias reflexiones que el propio docente haga de su praxis pueden y
deben ser comunicadas Por ello la invitacioacuten que se intenta plantear en este trabajo no es
solo para reflexionar la praacutectica docente desde otras perspectivas y los problemas que hacen
que la ensentildeanza de la quiacutemica esteacute en crisis sino que el docente tambieacuten es investigador
sobre su praxis debe experimentar y reflexionar Asiacute podraacuten luego hacer su propia
invitacioacuten
6 Referencias
Aacutelvarez Gallego Alejandro (2003) La pedagogiacutea y las ciencias historia de una relacioacuten En Olga Luciacutea Zuluaga Alberto Echeverri Alberto Martiacutenez Humberto Quiceno Javier Saacuteenz y Alejandro Aacutelvarez Pedagogiacutea y epistemologiacutea (pp 271-300) Bogotaacute Magisterio
Aacutelvarez Muiacutentildea Constantino Loacutepez Prada Mariacutea Elena Neira Gonzaacutelez Mercedes y Pazos Alfonso Mariano (2010) Quiacutemica en contexto un accidente quiacutemico y la reaccioacuten del sodio con el agua Educacioacute Quiacutemica 6(1) 37-42 doi 1024362020030246
Arias Roberto y Peralta Helga (2011) La ensentildeanza una puerta para la complejidad y la criacutetica Estudios pedagoacutegicos 37(1) 293-302
Benarroch Benarroch Alicia (2010) Aportes de la investigacioacuten en la ensentildeanza-aprendizaje de la quiacutemica para afrontar los desafiacuteos de la universidad del siglo XXI Revista de Facultad de Bioquiacutemica y Ciencias Bioloacutegicas 14 9-33 Recuperado de httpbibliotecavirtualunleduarpublicacionesindexphpFABICIBarticleview8671279
Carrascosa Jaime Gil Peacuterez Daniel Vilches Amparo y Valdeacutes Pablo (2006) Papel de la actividad experimental en la educacioacuten cientiacutefica Caderno Brasileiro de Ensino de Fiacutesica 23(2) 157-181
Chamizo Joseacute Antonio (2001) El curriculum oculto en la ensentildeanza de la quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 12(4) 194-198 Recuperado de httpwwwjoseantoniochamizocompdfeducacionarticulos010_Curriculo_oculto_ensenanza_quimicapdf
De Jong Onno (1996) La investigacioacuten activa como herramienta para mejorar la ensentildeanza de la quiacutemica nuevos enfoques Ensentildeanza de las Ciencias 14(3) 279-288 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=94858
De Manuel Torres Esteban (2004) Quiacutemica cotidiana y curriacuteculo de quiacutemica Anales de Quiacutemica 100(1) 25-33 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=818836
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
18
Driver Rosalind (1988) Un enfoque constructivista para el desarrollo del curriacuteculo en ciencias Ensentildeanza de las ciencias 6(2) 109-120
Ducret Jean-Jacques (2001) Constructivismo usos y perspectivas en la educacioacuten
Perspectivas Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 157-169 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=3071590
Edwards Jon Ceci Chiara y Ratcliffe Elisabeth (2016) What the public really thinks about
chemistry Chemistry International 38(3-4) 16-19 doi httpsdoiorg101515ci-2016-3-406
Eschenhagen Mariacutea Luisa (2007) Diversas consideraciones y aproximaciones a la nocioacuten
de complejidad ambiental Gestioacuten y Ambiente 10(1) 83-94 Recuperado de
httpwwwredalycorgserviceredalycdownloadPdf16941694197960061 Escribano Gonzaacutelez Alicia (1995) Aprendizaje cooperativo y autoacutenomo en la ensentildeanza
universitaria Ensentildeanza amp Teaching 13 89-102 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=95708
Freire Paulo (2005) Pedagogiacutea del oprimido (2da edicioacuten) Buenos Aires Siglo XXI Furioacute-Mas Cales y Gil Peacuterez Daniel (1989) La didaacutectica de las ciencias en la formacioacuten
inicial del profesorado una orientacioacuten y un programa teoacutericamente fundamentados Ensentildeanza de las ciencias 7(3) 257-265
Galagovsky Lidia (2005) La ensentildeanza de la quiacutemica pre-universitaria iquestQueacute ensentildear
coacutemo cuaacutento para quieacutenes Quiacutemica viva 4(1) 8-22 Garritz Andoni (2010) La ensentildeanza de la ciencia en una sociedad con incertidumbre y
cambios acelerados Ensentildeanza de las Ciencias 28(3) 315-326 Recuperado de httpwwwracocatindexphpEnsenanzaarticleviewFile210803353410
Garritz Andoni (2011) La celebracioacuten del Antildeo Internacional de la Quiacutemica Las
contribuciones de la quiacutemica al bienestar de la humanidad Educacioacuten quiacutemica 22(1) 2-7 Recuperado de httpwwwscieloorgmxpdfeqv22n1v22n1a1pdf
Gavidia Valentiacuten (2005) Los retos de la divulgacioacuten y ensentildeanza cientiacutefica en el proacuteximo
futuro Didaacutectica de las ciencias experimentales y sociales 19(1) 91-102 Recuperado de httpredinedmecdgobesxmluihandle1116222428
Glasersfeld Ernest von (2001) El constructivismo radical y la ensentildeanza Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 171-184 Recuperado de httpunesdocunescoorgimages0012001249124945sopdf
Grundy Shirley (1998) Producto o praxis del curriacuteculum Madrid Ediciones Morata Hodson Derek (1985) Philosophy of science science and science education Studies in
Science Education 12(1) 25-57 doi httpsdoiorg10108003057268508559922
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
19
Izquierdo Aymerich Mercegrave (2004) Un nuevo enfoque de la ensentildeanza de la quiacutemica contextualizar y modelizar Anales de la Asociacioacuten Quiacutemica Argentina 92(4-6) 115-136 Recuperado de httpwwwscieloorgarscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-03752004000200013amplng=esamptlng=es
Johnstone Alex (1991) Why is science difficult to learn Things are seldom what they seem
Journal of Computer Assisted Learning 7(2) 75-83 doi 101111j1365-27291991tb00230x
Johnstone Alex (2006) Chemical Education Research in Glasgow in Perspective Chemistry
Education Research and Practice 7(2) 49-63 doi 101039B5RP90021B Loacutepez Calva Martiacuten (2008) Formacioacuten humana y sociedad del conocimiento de la
ambiguumledad a la complejidad Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades SOCIOTAM 18(1) 53-71 Recuperado de httpwwwredalycorgpdf65465411190003pdf
Lorenzo Mariacutea Gabriela (2012) Los formadores de profesores El desafiacuteo de ensentildear
ensentildeando Profesorado Revista de curriacuteculum y formacioacuten del profesorado 16(2) 343-360 Recuperado de httpwwwugres~recfprorev162COL3pdf
Mahaffi Peter (2004) The future shape of chemistry education Chemistry Education
Research and Practice 5(3) 229-245 doi 101039B4RP90026J Mammino Liliana (2001) Algunas reflexiones sobre la imagen de la Quiacutemica Anales de
Quiacutemica 97(2) 48-52 Matlin Stephen Mehta Goverdhan Hopf Henning y Krief Alain (2016) One-world
chemistry and systems thinking Nature Chemistry 8(5) 393-398 Molina Viacutector (2006) Curriacuteculo competencias y nocioacuten de ensentildeanza aprendizaje
Necesidad de una reformulacioacuten de nuestras concepciones sobre educacioacuten Revista Proyecto Regional de Educacioacuten para Ameacuterica Latina y el Caribe (3) 50-63
Mora Penagos William Manuel y Parga Lozano Diana Lineth (2010) La imagen puacuteblica de
la quiacutemica y su relacioacuten con la generacioacuten de actitudes hacia la quiacutemica y su aprendizaje Tecneacute Episteme y Didaxis 27(1) 67-93
Nakamatsu Javier (2012) Reflexiones sobre la ensentildeanza de la quiacutemica Blanco amp Negro
Revista sobre Docencia Universitaria 3(2) 38-46 Ordenes Ruby Arellano Marcela Jara Roxana y Merino Cristian (2014)
Representaciones macroscoacutepicas submicroscoacutepicas y simboacutelicas sobre la materia Educacioacuten quiacutemica 25(1) 46-55
Peacuterez Goacutemez Aacutengel (2002) Un aprendizaje diverso y relevante Cuadernos de pedagogiacutea
311 66-70 Reibstein Rick (2017) A more ethical chemistry Current Opinion in Green and Sustainable
Chemistry 8(12) 36-44
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
20
Serrano Joseacute Manuel y Pons Parra Rosa Mariacutea (2011) El constructivismo hoy enfoques constructivistas en educacioacuten Revista electroacutenica de Investigacioacuten educativa 13(1) Recuperado de httpredieuabcmxvol13no1contenido-serranoponshtml
Talanquer Vicente (2004) Formacioacuten docente iquestQueacute distingue a los buenos maestros de
quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 15(1) 52-58 Talanquer Vicente (2009) Quiacutemica iquestQuieacuten eres a doacutende vas y coacutemo te alcanzamos
Educacioacuten quiacutemica 20(extraord) 220-226 Torre-Fernaacutendez Laura y Garciacutea-Granda Santiago (2012) La quiacutemica en el cine ficcioacuten o
realidad Anales de Quiacutemica 108(1) 44-48 Vilches Amparo y Gil Peacuterez Daniel (2011) Papel de la quiacutemica y su ensentildeanza en la
construccioacuten de un futuro sostenible Educacioacuten quiacutemica 22(2) 103-116 Vivas-Reyes Ricardo (2009) Filosofiacutea de la quiacutemica un aacuterea ampliamente olvidada Revista
de la Academia Colombiana de ciencias exactas fiacutesicas y naturales 33(126) 125-128 Weil-Barais Annick (2001) Los constructivismos y la didaacutectica de las ciencias Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 197-208
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
13
los nuevos tiempos (Matlin Mehta Hopf y Krief 2016 Reibstein 2017) Aprovechar
acontecimientos reales o esas falacias que se difunden popularmente respecto a esta
ciencia implica traer al escenario educativo el contexto universal del conocimiento
desmontando la creencia de que eacuteste solo estaacute subordinado al aacutembito acadeacutemico o para
ldquouso de los cientiacuteficosrdquo a la vez que posibilitariacutea ese aspecto importante de la ensentildeanza
casi perdido con el esquema transmisor-expositivo la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
Casos como estos los encontramos en la propuesta de Torre-Fernaacutendez y Garciacutea-
Granda (2012) quienes usaron el cine y la televisioacuten como herramientas amenas y divertidas
para generar discusiones sobre las ldquoverdades cientiacuteficasrdquo que ahiacute se presentan asiacute como en
la de Aacutelvarez Loacutepez Neira y Pazos (2010) quienes propusieron como experiencia de
laboratorio la recreacioacuten de un accidente mariacutetimo que involucroacute la reaccioacuten entre el sodio y
el agua
La idea central de este tipo de propuestas es ofrecer oportunidades para favorecer el
desarrollo del sentido criacutetico en el estudiante a la vez que se plantea la buacutesqueda de esas
bases cientiacuteficas que le permitan confirmar eso que es noticia (lo que pasa en el mundo) o
en un sentido popperiano falsear eso que resulta entretenimiento (lo que nos venden los
medios) Tambieacuten podriacutea ser necesario traer a colacioacuten bien durante estas actividades
dialoacutegicas o a traveacutes de trabajos praacutecticos coacutemo los cientiacuteficos trabajan y se enfrentan al
conocimiento derribando esa idea estereotiacutepica del cientiacutefico encerrado en su laboratorio
haciendo experimentos secretos
Hodson (1985) sentildealaba que esa visioacuten distorsionada de la ciencia y del quehacer
cientiacutefico muchas veces se debe a la ensentildeanza expositiva principalmente en el laboratorio
bajo una epistemologiacutea empirista-idealista por lo que la praxis pedagoacutegica debe reorientarse
hacia enfoques epistemoloacutegicos maacutes adecuados Sin embargo esta visioacuten epistemoloacutegica
sigue arraigada en muchos profesores de ciencia (Carrascosa Gil Vilches y Valdeacutes 2006)
iquestCoacutemo cambiar estos enfoques epistemoloacutegicos iquestCuaacuteles son los maacutes adecuados
Niacuteaz (1994) ha planteado que una visioacuten lakatosiana puede generar una visioacuten maacutes
real de la naturaleza de la ciencia donde el conocimiento no se construye de manera lineal y
acumulativo sino que se debe a la rivalidad y competencia de programas de investigacioacuten
que permiten la transicioacuten episteacutemica de las teoriacuteas cientiacuteficas hacia aquellas que tienen un
mayor poder explicativo Otra alternativa epistemoloacutegica es la que plantea la corriente
constructivista donde
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
14
hellipel conocimiento no es el resultado de una mera copia de la realidad
prexistente [como sugieren las ideas positivistas] sino un proceso dinaacutemico e
interactivo a traveacutes del cual la informacioacuten externa es interpretada y
reinterpretada por la mente En este proceso la mente va construyendo
progresivamente modelos explicativos cada vez maacutes complejos y potentes de
manera que conocemos la realidad a traveacutes de modelos que construimos ad
hoc para explicarla (Serrano y Pons 2011 p 11)
Sin embargo estos modelos aunque muestran un mejor acercamiento a coacutemo se
construye el conocimiento cientiacutefico que una aproximacioacuten positivista tambieacuten parecen
quedar encapsulados en el aacutembito acadeacutemico-escolar protagonizado ahora no por los
contenidos sino en ldquoel meacutetodordquo que le da origen Y aunque permite resaltar el papel del
cientiacutefico como ser creador y transformador del conocimiento como individuo y como grupo
de una comunidad episteacutemica poco se enfatiza en la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
No se quiere decir con esto que estos planteamientos no han sido uacutetiles o exitosos por
el contrario la idea es superar las posibles deficiencias de estas propuestas con lo que ya se
ha expuesto articular maacutes la quiacutemica con la cotidianidad con su papel en la sociedad y la
posibilidades epistemoloacutegicas y cognitivas que permiten comprenderla construirla y
aprovecharla
43 Superar los liacutemites del curriacuteculo
En los dos apartados anteriores se planteoacute la necesidad de ir maacutes allaacute de los
contenidos del curriacuteculo de quiacutemica en el sentido de contextualizarlos de acuerdo con las
realidades a las que se exponen nuestros estudiantes diacutea a diacutea (la cotidianidad) y los
acontecimientos de nuestro mundo a modo de abordar cada uno de los niveles de
pensamiento y mostrar una imagen maacutes adecuada de esta ciencia Como se ha mencionado
la quiacutemica es una ciencia amplia cuyo campo de estudio es la materia y de acuerdo con
Talanquer (2009) tiende a dar respuesta a cuatro preguntas fundamentales (tabla 1) Este
autor plantea que estas preguntas son cruciales para comprender y prever el presente y
futuro de la quiacutemica asiacute como los de su ensentildeanza
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
15
Tabla 1 Aspectos principales que atiende la quiacutemica
Pregunta Intensioacuten Caracteriacutesticas
iquestQueacute es esto Anaacutelisis
Se relaciona con el desarrollo de teacutecnicas analiacuteticas e instrumentos para separar detectar identificar y cuantificar sustancias presentes en un sistema asiacute como para proporcionar claves sobre la composicioacuten atoacutemica y geometriacutea molecular
iquestCoacutemo lo hago Siacutentesis
Se refiere al intereacutes por crear nuevas sustancias que presenten propiedades definidas faacutermacos materiales polimeacutericos y oacuteptico-electroacutenicos entre otros los cuales han tenido y tendraacuten un gran impacto en nuestras vidas
iquestCoacutemo lo cambio Transformacioacuten
La quiacutemica tiene como meta la induccioacuten control y manipulacioacuten de los procesos fiacutesicos y quiacutemicos que implican la transformacioacuten de la materia que puede ocurrir en diferentes escalas espaciales y temporales
iquestCoacutemo lo explico Modelaje
La generacioacuten de modelos submiscroscoacutepicos sobre la estructura de la materia y sus transformaciones ha sido crucial en el desarrollo de la disciplina en cuanto a la capacidad predictiva y explicativa sobre las propiedades y procesos de transformacioacuten de sustancias nuevas y conocidas
Fuente Adaptacioacuten propia de lo planteado por Talanquer (2009)
Si nos fijamos bien en estas cuatro preguntas de ellas se derivan la mayoriacutea de los
contenidos curriculares de los diferentes cursos de quiacutemica en cualquiera de los niveles
educativos Sin embargo dichos contenidos se encuentran encasillados en bloques
independientes y consecutivos o ldquopeldantildeosrdquo de conocimiento que deben ir superaacutendose con
lo cual podriacuteamos estar desaprovechando oportunidades reales para lograr su comprensioacuten
Por ejemplo muchos cursos baacutesicos de quiacutemica a nivel universitario inician por el nivel
submicroscoacutepico (iquestcoacutemo lo explico) dando una aproximacioacuten sobre la estructura atoacutemica
las propiedades perioacutedicas y los enlaces quiacutemicos seguidamente se tratan los aspectos
macroscoacutepicos de la quiacutemica (iquestcoacutemo lo cambio) tales como la preparacioacuten de disoluciones
los aspectos estequiomeacutetricos de las reacciones quiacutemicas y la estructura de la materia
(gases soacutelidos y liacutequidos) Las preguntas ldquoiquestqueacute es estordquo y ldquoiquestcoacutemo lo hagordquo son tratados
en cursos maacutes especializados o pueden incorporarse como contenidos suplementarios bajo
la figura de ldquoquiacutemica de fronterardquo iquestSeriacutea posible salirse de esta estructura y reordenarlos de
manera maacutes interconectada iquestHacer una quiacutemica maacutes integral Quizaacute eso podriacutea evitar que
los conocimientos pierdan significado pues como se indicoacute al inicio los estudiantes parecen
dejar en el pasado reciente esos ldquoconocimientosrdquo una vez que son usados en una
evaluacioacuten consecuencia del esquema tradicional
Un ejemplo interesante en este punto es el libro Quiacutemica un proyecto de la American
Chemical Society (ACS 2005) donde aunque hay separacioacuten de contenidos por capiacutetulos
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
16
como la mayoriacutea de los libros de texto eacutestos se tratan muy contextualizados e
interrelacionados entre siacute abordaacutendolos desde la cotidianidad y principalmente
asociaacutendolos con los procesos bioloacutegicos
Desvanecer los liacutemites internos del curriacuteculo podriacutea incluso ser maacutes difiacutecil porque los
seres humanos concebimos todo (o la mayoriacutea de las cosas) como procesos etapas yo
evolucioacuten Y los contenidos del curriacuteculo no escapan de esta linealidad planteaacutendose la
superacioacuten o comprensioacuten de un tema para poder comprender el siguiente Y no se trata de
negar esta realidad ni hacer mezclas abruptas y sin sentido sino que esa separacioacuten no
puede ser estricta pudiendo incorporar elementos ldquoavanzadosrdquo cuando se tratan los
ldquobaacutesicosrdquo o por el contrario abordar un tema especiacutefico con el cual se pueden explicar los
aspectos ldquobaacutesicosrdquo de la quiacutemica
5 Consideraciones finales
iquestSon necesarios otros escenarios de ensentildeanza alejados de la verticalidad
Seguramente habraacute docentes que consideren que no porque todaviacutea no han dado el primer
y maacutes grade paso reconocer que el modelo tradicional de ensentildeanza ya no es suficiente La
ventaja (o comodidad) de la ensentildeanza tradicional es que el rol del docente y del estudiante
ya estaacuten definidos Por ello salir de esa ldquozona de confortrdquo a la que el sistema educativo
tradicional nos ha acostumbrado e intentar nuevas y maacutes enriquecedoras experiencias
implicaraacute nuevas dificultades Pero iquestcoacutemo podriacutean plantearse estos nuevos escenarios
Esto dependeraacute de cada docente pues no hay recetas uacutenicas ni utoacutepicas en la ensentildeanza
iquestSignificaraacute esto que debemos entrar en un constante juego de ensayo y error Quizaacute siacute
Asiacute como el conocimiento es inacabado y estaacute en constante crecimiento el docente de
quiacutemica debe estar en constante buacutesqueda tanto para actualizarse en esta aacuterea como de
las herramientas pedagoacutegicas que puede disponer para convertir su clase en un espacio
maacutes acorde para el aprendizaje y la formacioacuten Es otras palabras para lograr ensentildear hay
que atreverse a aprender iquestNo pretenderaacute el docente seguir creyendo que ya aprendioacute todo
lo que teniacutea que aprender para su praxis Esto significa que el docente tambieacuten debe
reconocer sus necesidades formativas
Renovarse y reinventarse puede ser la nueva praxis pues cada clase cada grupo
cada nuevo diacutea es una oportunidad de conocer investigar y crecer junto a los estudiantes en
la construccioacuten del conocimiento pues su formacioacuten y la de sus estudiantes van de la mano
La praxis pedagoacutegica requeriraacute que el docente aproveche audazmente la realidad a nuestro
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
17
alrededor los recursos y avances tecnoloacutegicos disponibles y que realmente dialogue y
reflexione junto a los estudiantes la significancia de los contenidos y de su comprensioacuten y
construccioacuten
Ademaacutes las propias reflexiones que el propio docente haga de su praxis pueden y
deben ser comunicadas Por ello la invitacioacuten que se intenta plantear en este trabajo no es
solo para reflexionar la praacutectica docente desde otras perspectivas y los problemas que hacen
que la ensentildeanza de la quiacutemica esteacute en crisis sino que el docente tambieacuten es investigador
sobre su praxis debe experimentar y reflexionar Asiacute podraacuten luego hacer su propia
invitacioacuten
6 Referencias
Aacutelvarez Gallego Alejandro (2003) La pedagogiacutea y las ciencias historia de una relacioacuten En Olga Luciacutea Zuluaga Alberto Echeverri Alberto Martiacutenez Humberto Quiceno Javier Saacuteenz y Alejandro Aacutelvarez Pedagogiacutea y epistemologiacutea (pp 271-300) Bogotaacute Magisterio
Aacutelvarez Muiacutentildea Constantino Loacutepez Prada Mariacutea Elena Neira Gonzaacutelez Mercedes y Pazos Alfonso Mariano (2010) Quiacutemica en contexto un accidente quiacutemico y la reaccioacuten del sodio con el agua Educacioacute Quiacutemica 6(1) 37-42 doi 1024362020030246
Arias Roberto y Peralta Helga (2011) La ensentildeanza una puerta para la complejidad y la criacutetica Estudios pedagoacutegicos 37(1) 293-302
Benarroch Benarroch Alicia (2010) Aportes de la investigacioacuten en la ensentildeanza-aprendizaje de la quiacutemica para afrontar los desafiacuteos de la universidad del siglo XXI Revista de Facultad de Bioquiacutemica y Ciencias Bioloacutegicas 14 9-33 Recuperado de httpbibliotecavirtualunleduarpublicacionesindexphpFABICIBarticleview8671279
Carrascosa Jaime Gil Peacuterez Daniel Vilches Amparo y Valdeacutes Pablo (2006) Papel de la actividad experimental en la educacioacuten cientiacutefica Caderno Brasileiro de Ensino de Fiacutesica 23(2) 157-181
Chamizo Joseacute Antonio (2001) El curriculum oculto en la ensentildeanza de la quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 12(4) 194-198 Recuperado de httpwwwjoseantoniochamizocompdfeducacionarticulos010_Curriculo_oculto_ensenanza_quimicapdf
De Jong Onno (1996) La investigacioacuten activa como herramienta para mejorar la ensentildeanza de la quiacutemica nuevos enfoques Ensentildeanza de las Ciencias 14(3) 279-288 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=94858
De Manuel Torres Esteban (2004) Quiacutemica cotidiana y curriacuteculo de quiacutemica Anales de Quiacutemica 100(1) 25-33 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=818836
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
18
Driver Rosalind (1988) Un enfoque constructivista para el desarrollo del curriacuteculo en ciencias Ensentildeanza de las ciencias 6(2) 109-120
Ducret Jean-Jacques (2001) Constructivismo usos y perspectivas en la educacioacuten
Perspectivas Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 157-169 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=3071590
Edwards Jon Ceci Chiara y Ratcliffe Elisabeth (2016) What the public really thinks about
chemistry Chemistry International 38(3-4) 16-19 doi httpsdoiorg101515ci-2016-3-406
Eschenhagen Mariacutea Luisa (2007) Diversas consideraciones y aproximaciones a la nocioacuten
de complejidad ambiental Gestioacuten y Ambiente 10(1) 83-94 Recuperado de
httpwwwredalycorgserviceredalycdownloadPdf16941694197960061 Escribano Gonzaacutelez Alicia (1995) Aprendizaje cooperativo y autoacutenomo en la ensentildeanza
universitaria Ensentildeanza amp Teaching 13 89-102 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=95708
Freire Paulo (2005) Pedagogiacutea del oprimido (2da edicioacuten) Buenos Aires Siglo XXI Furioacute-Mas Cales y Gil Peacuterez Daniel (1989) La didaacutectica de las ciencias en la formacioacuten
inicial del profesorado una orientacioacuten y un programa teoacutericamente fundamentados Ensentildeanza de las ciencias 7(3) 257-265
Galagovsky Lidia (2005) La ensentildeanza de la quiacutemica pre-universitaria iquestQueacute ensentildear
coacutemo cuaacutento para quieacutenes Quiacutemica viva 4(1) 8-22 Garritz Andoni (2010) La ensentildeanza de la ciencia en una sociedad con incertidumbre y
cambios acelerados Ensentildeanza de las Ciencias 28(3) 315-326 Recuperado de httpwwwracocatindexphpEnsenanzaarticleviewFile210803353410
Garritz Andoni (2011) La celebracioacuten del Antildeo Internacional de la Quiacutemica Las
contribuciones de la quiacutemica al bienestar de la humanidad Educacioacuten quiacutemica 22(1) 2-7 Recuperado de httpwwwscieloorgmxpdfeqv22n1v22n1a1pdf
Gavidia Valentiacuten (2005) Los retos de la divulgacioacuten y ensentildeanza cientiacutefica en el proacuteximo
futuro Didaacutectica de las ciencias experimentales y sociales 19(1) 91-102 Recuperado de httpredinedmecdgobesxmluihandle1116222428
Glasersfeld Ernest von (2001) El constructivismo radical y la ensentildeanza Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 171-184 Recuperado de httpunesdocunescoorgimages0012001249124945sopdf
Grundy Shirley (1998) Producto o praxis del curriacuteculum Madrid Ediciones Morata Hodson Derek (1985) Philosophy of science science and science education Studies in
Science Education 12(1) 25-57 doi httpsdoiorg10108003057268508559922
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
19
Izquierdo Aymerich Mercegrave (2004) Un nuevo enfoque de la ensentildeanza de la quiacutemica contextualizar y modelizar Anales de la Asociacioacuten Quiacutemica Argentina 92(4-6) 115-136 Recuperado de httpwwwscieloorgarscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-03752004000200013amplng=esamptlng=es
Johnstone Alex (1991) Why is science difficult to learn Things are seldom what they seem
Journal of Computer Assisted Learning 7(2) 75-83 doi 101111j1365-27291991tb00230x
Johnstone Alex (2006) Chemical Education Research in Glasgow in Perspective Chemistry
Education Research and Practice 7(2) 49-63 doi 101039B5RP90021B Loacutepez Calva Martiacuten (2008) Formacioacuten humana y sociedad del conocimiento de la
ambiguumledad a la complejidad Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades SOCIOTAM 18(1) 53-71 Recuperado de httpwwwredalycorgpdf65465411190003pdf
Lorenzo Mariacutea Gabriela (2012) Los formadores de profesores El desafiacuteo de ensentildear
ensentildeando Profesorado Revista de curriacuteculum y formacioacuten del profesorado 16(2) 343-360 Recuperado de httpwwwugres~recfprorev162COL3pdf
Mahaffi Peter (2004) The future shape of chemistry education Chemistry Education
Research and Practice 5(3) 229-245 doi 101039B4RP90026J Mammino Liliana (2001) Algunas reflexiones sobre la imagen de la Quiacutemica Anales de
Quiacutemica 97(2) 48-52 Matlin Stephen Mehta Goverdhan Hopf Henning y Krief Alain (2016) One-world
chemistry and systems thinking Nature Chemistry 8(5) 393-398 Molina Viacutector (2006) Curriacuteculo competencias y nocioacuten de ensentildeanza aprendizaje
Necesidad de una reformulacioacuten de nuestras concepciones sobre educacioacuten Revista Proyecto Regional de Educacioacuten para Ameacuterica Latina y el Caribe (3) 50-63
Mora Penagos William Manuel y Parga Lozano Diana Lineth (2010) La imagen puacuteblica de
la quiacutemica y su relacioacuten con la generacioacuten de actitudes hacia la quiacutemica y su aprendizaje Tecneacute Episteme y Didaxis 27(1) 67-93
Nakamatsu Javier (2012) Reflexiones sobre la ensentildeanza de la quiacutemica Blanco amp Negro
Revista sobre Docencia Universitaria 3(2) 38-46 Ordenes Ruby Arellano Marcela Jara Roxana y Merino Cristian (2014)
Representaciones macroscoacutepicas submicroscoacutepicas y simboacutelicas sobre la materia Educacioacuten quiacutemica 25(1) 46-55
Peacuterez Goacutemez Aacutengel (2002) Un aprendizaje diverso y relevante Cuadernos de pedagogiacutea
311 66-70 Reibstein Rick (2017) A more ethical chemistry Current Opinion in Green and Sustainable
Chemistry 8(12) 36-44
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
20
Serrano Joseacute Manuel y Pons Parra Rosa Mariacutea (2011) El constructivismo hoy enfoques constructivistas en educacioacuten Revista electroacutenica de Investigacioacuten educativa 13(1) Recuperado de httpredieuabcmxvol13no1contenido-serranoponshtml
Talanquer Vicente (2004) Formacioacuten docente iquestQueacute distingue a los buenos maestros de
quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 15(1) 52-58 Talanquer Vicente (2009) Quiacutemica iquestQuieacuten eres a doacutende vas y coacutemo te alcanzamos
Educacioacuten quiacutemica 20(extraord) 220-226 Torre-Fernaacutendez Laura y Garciacutea-Granda Santiago (2012) La quiacutemica en el cine ficcioacuten o
realidad Anales de Quiacutemica 108(1) 44-48 Vilches Amparo y Gil Peacuterez Daniel (2011) Papel de la quiacutemica y su ensentildeanza en la
construccioacuten de un futuro sostenible Educacioacuten quiacutemica 22(2) 103-116 Vivas-Reyes Ricardo (2009) Filosofiacutea de la quiacutemica un aacuterea ampliamente olvidada Revista
de la Academia Colombiana de ciencias exactas fiacutesicas y naturales 33(126) 125-128 Weil-Barais Annick (2001) Los constructivismos y la didaacutectica de las ciencias Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 197-208
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
14
hellipel conocimiento no es el resultado de una mera copia de la realidad
prexistente [como sugieren las ideas positivistas] sino un proceso dinaacutemico e
interactivo a traveacutes del cual la informacioacuten externa es interpretada y
reinterpretada por la mente En este proceso la mente va construyendo
progresivamente modelos explicativos cada vez maacutes complejos y potentes de
manera que conocemos la realidad a traveacutes de modelos que construimos ad
hoc para explicarla (Serrano y Pons 2011 p 11)
Sin embargo estos modelos aunque muestran un mejor acercamiento a coacutemo se
construye el conocimiento cientiacutefico que una aproximacioacuten positivista tambieacuten parecen
quedar encapsulados en el aacutembito acadeacutemico-escolar protagonizado ahora no por los
contenidos sino en ldquoel meacutetodordquo que le da origen Y aunque permite resaltar el papel del
cientiacutefico como ser creador y transformador del conocimiento como individuo y como grupo
de una comunidad episteacutemica poco se enfatiza en la relacioacuten sujeto-conocimiento-mundo
No se quiere decir con esto que estos planteamientos no han sido uacutetiles o exitosos por
el contrario la idea es superar las posibles deficiencias de estas propuestas con lo que ya se
ha expuesto articular maacutes la quiacutemica con la cotidianidad con su papel en la sociedad y la
posibilidades epistemoloacutegicas y cognitivas que permiten comprenderla construirla y
aprovecharla
43 Superar los liacutemites del curriacuteculo
En los dos apartados anteriores se planteoacute la necesidad de ir maacutes allaacute de los
contenidos del curriacuteculo de quiacutemica en el sentido de contextualizarlos de acuerdo con las
realidades a las que se exponen nuestros estudiantes diacutea a diacutea (la cotidianidad) y los
acontecimientos de nuestro mundo a modo de abordar cada uno de los niveles de
pensamiento y mostrar una imagen maacutes adecuada de esta ciencia Como se ha mencionado
la quiacutemica es una ciencia amplia cuyo campo de estudio es la materia y de acuerdo con
Talanquer (2009) tiende a dar respuesta a cuatro preguntas fundamentales (tabla 1) Este
autor plantea que estas preguntas son cruciales para comprender y prever el presente y
futuro de la quiacutemica asiacute como los de su ensentildeanza
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
15
Tabla 1 Aspectos principales que atiende la quiacutemica
Pregunta Intensioacuten Caracteriacutesticas
iquestQueacute es esto Anaacutelisis
Se relaciona con el desarrollo de teacutecnicas analiacuteticas e instrumentos para separar detectar identificar y cuantificar sustancias presentes en un sistema asiacute como para proporcionar claves sobre la composicioacuten atoacutemica y geometriacutea molecular
iquestCoacutemo lo hago Siacutentesis
Se refiere al intereacutes por crear nuevas sustancias que presenten propiedades definidas faacutermacos materiales polimeacutericos y oacuteptico-electroacutenicos entre otros los cuales han tenido y tendraacuten un gran impacto en nuestras vidas
iquestCoacutemo lo cambio Transformacioacuten
La quiacutemica tiene como meta la induccioacuten control y manipulacioacuten de los procesos fiacutesicos y quiacutemicos que implican la transformacioacuten de la materia que puede ocurrir en diferentes escalas espaciales y temporales
iquestCoacutemo lo explico Modelaje
La generacioacuten de modelos submiscroscoacutepicos sobre la estructura de la materia y sus transformaciones ha sido crucial en el desarrollo de la disciplina en cuanto a la capacidad predictiva y explicativa sobre las propiedades y procesos de transformacioacuten de sustancias nuevas y conocidas
Fuente Adaptacioacuten propia de lo planteado por Talanquer (2009)
Si nos fijamos bien en estas cuatro preguntas de ellas se derivan la mayoriacutea de los
contenidos curriculares de los diferentes cursos de quiacutemica en cualquiera de los niveles
educativos Sin embargo dichos contenidos se encuentran encasillados en bloques
independientes y consecutivos o ldquopeldantildeosrdquo de conocimiento que deben ir superaacutendose con
lo cual podriacuteamos estar desaprovechando oportunidades reales para lograr su comprensioacuten
Por ejemplo muchos cursos baacutesicos de quiacutemica a nivel universitario inician por el nivel
submicroscoacutepico (iquestcoacutemo lo explico) dando una aproximacioacuten sobre la estructura atoacutemica
las propiedades perioacutedicas y los enlaces quiacutemicos seguidamente se tratan los aspectos
macroscoacutepicos de la quiacutemica (iquestcoacutemo lo cambio) tales como la preparacioacuten de disoluciones
los aspectos estequiomeacutetricos de las reacciones quiacutemicas y la estructura de la materia
(gases soacutelidos y liacutequidos) Las preguntas ldquoiquestqueacute es estordquo y ldquoiquestcoacutemo lo hagordquo son tratados
en cursos maacutes especializados o pueden incorporarse como contenidos suplementarios bajo
la figura de ldquoquiacutemica de fronterardquo iquestSeriacutea posible salirse de esta estructura y reordenarlos de
manera maacutes interconectada iquestHacer una quiacutemica maacutes integral Quizaacute eso podriacutea evitar que
los conocimientos pierdan significado pues como se indicoacute al inicio los estudiantes parecen
dejar en el pasado reciente esos ldquoconocimientosrdquo una vez que son usados en una
evaluacioacuten consecuencia del esquema tradicional
Un ejemplo interesante en este punto es el libro Quiacutemica un proyecto de la American
Chemical Society (ACS 2005) donde aunque hay separacioacuten de contenidos por capiacutetulos
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
16
como la mayoriacutea de los libros de texto eacutestos se tratan muy contextualizados e
interrelacionados entre siacute abordaacutendolos desde la cotidianidad y principalmente
asociaacutendolos con los procesos bioloacutegicos
Desvanecer los liacutemites internos del curriacuteculo podriacutea incluso ser maacutes difiacutecil porque los
seres humanos concebimos todo (o la mayoriacutea de las cosas) como procesos etapas yo
evolucioacuten Y los contenidos del curriacuteculo no escapan de esta linealidad planteaacutendose la
superacioacuten o comprensioacuten de un tema para poder comprender el siguiente Y no se trata de
negar esta realidad ni hacer mezclas abruptas y sin sentido sino que esa separacioacuten no
puede ser estricta pudiendo incorporar elementos ldquoavanzadosrdquo cuando se tratan los
ldquobaacutesicosrdquo o por el contrario abordar un tema especiacutefico con el cual se pueden explicar los
aspectos ldquobaacutesicosrdquo de la quiacutemica
5 Consideraciones finales
iquestSon necesarios otros escenarios de ensentildeanza alejados de la verticalidad
Seguramente habraacute docentes que consideren que no porque todaviacutea no han dado el primer
y maacutes grade paso reconocer que el modelo tradicional de ensentildeanza ya no es suficiente La
ventaja (o comodidad) de la ensentildeanza tradicional es que el rol del docente y del estudiante
ya estaacuten definidos Por ello salir de esa ldquozona de confortrdquo a la que el sistema educativo
tradicional nos ha acostumbrado e intentar nuevas y maacutes enriquecedoras experiencias
implicaraacute nuevas dificultades Pero iquestcoacutemo podriacutean plantearse estos nuevos escenarios
Esto dependeraacute de cada docente pues no hay recetas uacutenicas ni utoacutepicas en la ensentildeanza
iquestSignificaraacute esto que debemos entrar en un constante juego de ensayo y error Quizaacute siacute
Asiacute como el conocimiento es inacabado y estaacute en constante crecimiento el docente de
quiacutemica debe estar en constante buacutesqueda tanto para actualizarse en esta aacuterea como de
las herramientas pedagoacutegicas que puede disponer para convertir su clase en un espacio
maacutes acorde para el aprendizaje y la formacioacuten Es otras palabras para lograr ensentildear hay
que atreverse a aprender iquestNo pretenderaacute el docente seguir creyendo que ya aprendioacute todo
lo que teniacutea que aprender para su praxis Esto significa que el docente tambieacuten debe
reconocer sus necesidades formativas
Renovarse y reinventarse puede ser la nueva praxis pues cada clase cada grupo
cada nuevo diacutea es una oportunidad de conocer investigar y crecer junto a los estudiantes en
la construccioacuten del conocimiento pues su formacioacuten y la de sus estudiantes van de la mano
La praxis pedagoacutegica requeriraacute que el docente aproveche audazmente la realidad a nuestro
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
17
alrededor los recursos y avances tecnoloacutegicos disponibles y que realmente dialogue y
reflexione junto a los estudiantes la significancia de los contenidos y de su comprensioacuten y
construccioacuten
Ademaacutes las propias reflexiones que el propio docente haga de su praxis pueden y
deben ser comunicadas Por ello la invitacioacuten que se intenta plantear en este trabajo no es
solo para reflexionar la praacutectica docente desde otras perspectivas y los problemas que hacen
que la ensentildeanza de la quiacutemica esteacute en crisis sino que el docente tambieacuten es investigador
sobre su praxis debe experimentar y reflexionar Asiacute podraacuten luego hacer su propia
invitacioacuten
6 Referencias
Aacutelvarez Gallego Alejandro (2003) La pedagogiacutea y las ciencias historia de una relacioacuten En Olga Luciacutea Zuluaga Alberto Echeverri Alberto Martiacutenez Humberto Quiceno Javier Saacuteenz y Alejandro Aacutelvarez Pedagogiacutea y epistemologiacutea (pp 271-300) Bogotaacute Magisterio
Aacutelvarez Muiacutentildea Constantino Loacutepez Prada Mariacutea Elena Neira Gonzaacutelez Mercedes y Pazos Alfonso Mariano (2010) Quiacutemica en contexto un accidente quiacutemico y la reaccioacuten del sodio con el agua Educacioacute Quiacutemica 6(1) 37-42 doi 1024362020030246
Arias Roberto y Peralta Helga (2011) La ensentildeanza una puerta para la complejidad y la criacutetica Estudios pedagoacutegicos 37(1) 293-302
Benarroch Benarroch Alicia (2010) Aportes de la investigacioacuten en la ensentildeanza-aprendizaje de la quiacutemica para afrontar los desafiacuteos de la universidad del siglo XXI Revista de Facultad de Bioquiacutemica y Ciencias Bioloacutegicas 14 9-33 Recuperado de httpbibliotecavirtualunleduarpublicacionesindexphpFABICIBarticleview8671279
Carrascosa Jaime Gil Peacuterez Daniel Vilches Amparo y Valdeacutes Pablo (2006) Papel de la actividad experimental en la educacioacuten cientiacutefica Caderno Brasileiro de Ensino de Fiacutesica 23(2) 157-181
Chamizo Joseacute Antonio (2001) El curriculum oculto en la ensentildeanza de la quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 12(4) 194-198 Recuperado de httpwwwjoseantoniochamizocompdfeducacionarticulos010_Curriculo_oculto_ensenanza_quimicapdf
De Jong Onno (1996) La investigacioacuten activa como herramienta para mejorar la ensentildeanza de la quiacutemica nuevos enfoques Ensentildeanza de las Ciencias 14(3) 279-288 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=94858
De Manuel Torres Esteban (2004) Quiacutemica cotidiana y curriacuteculo de quiacutemica Anales de Quiacutemica 100(1) 25-33 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=818836
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
18
Driver Rosalind (1988) Un enfoque constructivista para el desarrollo del curriacuteculo en ciencias Ensentildeanza de las ciencias 6(2) 109-120
Ducret Jean-Jacques (2001) Constructivismo usos y perspectivas en la educacioacuten
Perspectivas Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 157-169 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=3071590
Edwards Jon Ceci Chiara y Ratcliffe Elisabeth (2016) What the public really thinks about
chemistry Chemistry International 38(3-4) 16-19 doi httpsdoiorg101515ci-2016-3-406
Eschenhagen Mariacutea Luisa (2007) Diversas consideraciones y aproximaciones a la nocioacuten
de complejidad ambiental Gestioacuten y Ambiente 10(1) 83-94 Recuperado de
httpwwwredalycorgserviceredalycdownloadPdf16941694197960061 Escribano Gonzaacutelez Alicia (1995) Aprendizaje cooperativo y autoacutenomo en la ensentildeanza
universitaria Ensentildeanza amp Teaching 13 89-102 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=95708
Freire Paulo (2005) Pedagogiacutea del oprimido (2da edicioacuten) Buenos Aires Siglo XXI Furioacute-Mas Cales y Gil Peacuterez Daniel (1989) La didaacutectica de las ciencias en la formacioacuten
inicial del profesorado una orientacioacuten y un programa teoacutericamente fundamentados Ensentildeanza de las ciencias 7(3) 257-265
Galagovsky Lidia (2005) La ensentildeanza de la quiacutemica pre-universitaria iquestQueacute ensentildear
coacutemo cuaacutento para quieacutenes Quiacutemica viva 4(1) 8-22 Garritz Andoni (2010) La ensentildeanza de la ciencia en una sociedad con incertidumbre y
cambios acelerados Ensentildeanza de las Ciencias 28(3) 315-326 Recuperado de httpwwwracocatindexphpEnsenanzaarticleviewFile210803353410
Garritz Andoni (2011) La celebracioacuten del Antildeo Internacional de la Quiacutemica Las
contribuciones de la quiacutemica al bienestar de la humanidad Educacioacuten quiacutemica 22(1) 2-7 Recuperado de httpwwwscieloorgmxpdfeqv22n1v22n1a1pdf
Gavidia Valentiacuten (2005) Los retos de la divulgacioacuten y ensentildeanza cientiacutefica en el proacuteximo
futuro Didaacutectica de las ciencias experimentales y sociales 19(1) 91-102 Recuperado de httpredinedmecdgobesxmluihandle1116222428
Glasersfeld Ernest von (2001) El constructivismo radical y la ensentildeanza Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 171-184 Recuperado de httpunesdocunescoorgimages0012001249124945sopdf
Grundy Shirley (1998) Producto o praxis del curriacuteculum Madrid Ediciones Morata Hodson Derek (1985) Philosophy of science science and science education Studies in
Science Education 12(1) 25-57 doi httpsdoiorg10108003057268508559922
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
19
Izquierdo Aymerich Mercegrave (2004) Un nuevo enfoque de la ensentildeanza de la quiacutemica contextualizar y modelizar Anales de la Asociacioacuten Quiacutemica Argentina 92(4-6) 115-136 Recuperado de httpwwwscieloorgarscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-03752004000200013amplng=esamptlng=es
Johnstone Alex (1991) Why is science difficult to learn Things are seldom what they seem
Journal of Computer Assisted Learning 7(2) 75-83 doi 101111j1365-27291991tb00230x
Johnstone Alex (2006) Chemical Education Research in Glasgow in Perspective Chemistry
Education Research and Practice 7(2) 49-63 doi 101039B5RP90021B Loacutepez Calva Martiacuten (2008) Formacioacuten humana y sociedad del conocimiento de la
ambiguumledad a la complejidad Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades SOCIOTAM 18(1) 53-71 Recuperado de httpwwwredalycorgpdf65465411190003pdf
Lorenzo Mariacutea Gabriela (2012) Los formadores de profesores El desafiacuteo de ensentildear
ensentildeando Profesorado Revista de curriacuteculum y formacioacuten del profesorado 16(2) 343-360 Recuperado de httpwwwugres~recfprorev162COL3pdf
Mahaffi Peter (2004) The future shape of chemistry education Chemistry Education
Research and Practice 5(3) 229-245 doi 101039B4RP90026J Mammino Liliana (2001) Algunas reflexiones sobre la imagen de la Quiacutemica Anales de
Quiacutemica 97(2) 48-52 Matlin Stephen Mehta Goverdhan Hopf Henning y Krief Alain (2016) One-world
chemistry and systems thinking Nature Chemistry 8(5) 393-398 Molina Viacutector (2006) Curriacuteculo competencias y nocioacuten de ensentildeanza aprendizaje
Necesidad de una reformulacioacuten de nuestras concepciones sobre educacioacuten Revista Proyecto Regional de Educacioacuten para Ameacuterica Latina y el Caribe (3) 50-63
Mora Penagos William Manuel y Parga Lozano Diana Lineth (2010) La imagen puacuteblica de
la quiacutemica y su relacioacuten con la generacioacuten de actitudes hacia la quiacutemica y su aprendizaje Tecneacute Episteme y Didaxis 27(1) 67-93
Nakamatsu Javier (2012) Reflexiones sobre la ensentildeanza de la quiacutemica Blanco amp Negro
Revista sobre Docencia Universitaria 3(2) 38-46 Ordenes Ruby Arellano Marcela Jara Roxana y Merino Cristian (2014)
Representaciones macroscoacutepicas submicroscoacutepicas y simboacutelicas sobre la materia Educacioacuten quiacutemica 25(1) 46-55
Peacuterez Goacutemez Aacutengel (2002) Un aprendizaje diverso y relevante Cuadernos de pedagogiacutea
311 66-70 Reibstein Rick (2017) A more ethical chemistry Current Opinion in Green and Sustainable
Chemistry 8(12) 36-44
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
20
Serrano Joseacute Manuel y Pons Parra Rosa Mariacutea (2011) El constructivismo hoy enfoques constructivistas en educacioacuten Revista electroacutenica de Investigacioacuten educativa 13(1) Recuperado de httpredieuabcmxvol13no1contenido-serranoponshtml
Talanquer Vicente (2004) Formacioacuten docente iquestQueacute distingue a los buenos maestros de
quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 15(1) 52-58 Talanquer Vicente (2009) Quiacutemica iquestQuieacuten eres a doacutende vas y coacutemo te alcanzamos
Educacioacuten quiacutemica 20(extraord) 220-226 Torre-Fernaacutendez Laura y Garciacutea-Granda Santiago (2012) La quiacutemica en el cine ficcioacuten o
realidad Anales de Quiacutemica 108(1) 44-48 Vilches Amparo y Gil Peacuterez Daniel (2011) Papel de la quiacutemica y su ensentildeanza en la
construccioacuten de un futuro sostenible Educacioacuten quiacutemica 22(2) 103-116 Vivas-Reyes Ricardo (2009) Filosofiacutea de la quiacutemica un aacuterea ampliamente olvidada Revista
de la Academia Colombiana de ciencias exactas fiacutesicas y naturales 33(126) 125-128 Weil-Barais Annick (2001) Los constructivismos y la didaacutectica de las ciencias Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 197-208
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
15
Tabla 1 Aspectos principales que atiende la quiacutemica
Pregunta Intensioacuten Caracteriacutesticas
iquestQueacute es esto Anaacutelisis
Se relaciona con el desarrollo de teacutecnicas analiacuteticas e instrumentos para separar detectar identificar y cuantificar sustancias presentes en un sistema asiacute como para proporcionar claves sobre la composicioacuten atoacutemica y geometriacutea molecular
iquestCoacutemo lo hago Siacutentesis
Se refiere al intereacutes por crear nuevas sustancias que presenten propiedades definidas faacutermacos materiales polimeacutericos y oacuteptico-electroacutenicos entre otros los cuales han tenido y tendraacuten un gran impacto en nuestras vidas
iquestCoacutemo lo cambio Transformacioacuten
La quiacutemica tiene como meta la induccioacuten control y manipulacioacuten de los procesos fiacutesicos y quiacutemicos que implican la transformacioacuten de la materia que puede ocurrir en diferentes escalas espaciales y temporales
iquestCoacutemo lo explico Modelaje
La generacioacuten de modelos submiscroscoacutepicos sobre la estructura de la materia y sus transformaciones ha sido crucial en el desarrollo de la disciplina en cuanto a la capacidad predictiva y explicativa sobre las propiedades y procesos de transformacioacuten de sustancias nuevas y conocidas
Fuente Adaptacioacuten propia de lo planteado por Talanquer (2009)
Si nos fijamos bien en estas cuatro preguntas de ellas se derivan la mayoriacutea de los
contenidos curriculares de los diferentes cursos de quiacutemica en cualquiera de los niveles
educativos Sin embargo dichos contenidos se encuentran encasillados en bloques
independientes y consecutivos o ldquopeldantildeosrdquo de conocimiento que deben ir superaacutendose con
lo cual podriacuteamos estar desaprovechando oportunidades reales para lograr su comprensioacuten
Por ejemplo muchos cursos baacutesicos de quiacutemica a nivel universitario inician por el nivel
submicroscoacutepico (iquestcoacutemo lo explico) dando una aproximacioacuten sobre la estructura atoacutemica
las propiedades perioacutedicas y los enlaces quiacutemicos seguidamente se tratan los aspectos
macroscoacutepicos de la quiacutemica (iquestcoacutemo lo cambio) tales como la preparacioacuten de disoluciones
los aspectos estequiomeacutetricos de las reacciones quiacutemicas y la estructura de la materia
(gases soacutelidos y liacutequidos) Las preguntas ldquoiquestqueacute es estordquo y ldquoiquestcoacutemo lo hagordquo son tratados
en cursos maacutes especializados o pueden incorporarse como contenidos suplementarios bajo
la figura de ldquoquiacutemica de fronterardquo iquestSeriacutea posible salirse de esta estructura y reordenarlos de
manera maacutes interconectada iquestHacer una quiacutemica maacutes integral Quizaacute eso podriacutea evitar que
los conocimientos pierdan significado pues como se indicoacute al inicio los estudiantes parecen
dejar en el pasado reciente esos ldquoconocimientosrdquo una vez que son usados en una
evaluacioacuten consecuencia del esquema tradicional
Un ejemplo interesante en este punto es el libro Quiacutemica un proyecto de la American
Chemical Society (ACS 2005) donde aunque hay separacioacuten de contenidos por capiacutetulos
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
16
como la mayoriacutea de los libros de texto eacutestos se tratan muy contextualizados e
interrelacionados entre siacute abordaacutendolos desde la cotidianidad y principalmente
asociaacutendolos con los procesos bioloacutegicos
Desvanecer los liacutemites internos del curriacuteculo podriacutea incluso ser maacutes difiacutecil porque los
seres humanos concebimos todo (o la mayoriacutea de las cosas) como procesos etapas yo
evolucioacuten Y los contenidos del curriacuteculo no escapan de esta linealidad planteaacutendose la
superacioacuten o comprensioacuten de un tema para poder comprender el siguiente Y no se trata de
negar esta realidad ni hacer mezclas abruptas y sin sentido sino que esa separacioacuten no
puede ser estricta pudiendo incorporar elementos ldquoavanzadosrdquo cuando se tratan los
ldquobaacutesicosrdquo o por el contrario abordar un tema especiacutefico con el cual se pueden explicar los
aspectos ldquobaacutesicosrdquo de la quiacutemica
5 Consideraciones finales
iquestSon necesarios otros escenarios de ensentildeanza alejados de la verticalidad
Seguramente habraacute docentes que consideren que no porque todaviacutea no han dado el primer
y maacutes grade paso reconocer que el modelo tradicional de ensentildeanza ya no es suficiente La
ventaja (o comodidad) de la ensentildeanza tradicional es que el rol del docente y del estudiante
ya estaacuten definidos Por ello salir de esa ldquozona de confortrdquo a la que el sistema educativo
tradicional nos ha acostumbrado e intentar nuevas y maacutes enriquecedoras experiencias
implicaraacute nuevas dificultades Pero iquestcoacutemo podriacutean plantearse estos nuevos escenarios
Esto dependeraacute de cada docente pues no hay recetas uacutenicas ni utoacutepicas en la ensentildeanza
iquestSignificaraacute esto que debemos entrar en un constante juego de ensayo y error Quizaacute siacute
Asiacute como el conocimiento es inacabado y estaacute en constante crecimiento el docente de
quiacutemica debe estar en constante buacutesqueda tanto para actualizarse en esta aacuterea como de
las herramientas pedagoacutegicas que puede disponer para convertir su clase en un espacio
maacutes acorde para el aprendizaje y la formacioacuten Es otras palabras para lograr ensentildear hay
que atreverse a aprender iquestNo pretenderaacute el docente seguir creyendo que ya aprendioacute todo
lo que teniacutea que aprender para su praxis Esto significa que el docente tambieacuten debe
reconocer sus necesidades formativas
Renovarse y reinventarse puede ser la nueva praxis pues cada clase cada grupo
cada nuevo diacutea es una oportunidad de conocer investigar y crecer junto a los estudiantes en
la construccioacuten del conocimiento pues su formacioacuten y la de sus estudiantes van de la mano
La praxis pedagoacutegica requeriraacute que el docente aproveche audazmente la realidad a nuestro
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
17
alrededor los recursos y avances tecnoloacutegicos disponibles y que realmente dialogue y
reflexione junto a los estudiantes la significancia de los contenidos y de su comprensioacuten y
construccioacuten
Ademaacutes las propias reflexiones que el propio docente haga de su praxis pueden y
deben ser comunicadas Por ello la invitacioacuten que se intenta plantear en este trabajo no es
solo para reflexionar la praacutectica docente desde otras perspectivas y los problemas que hacen
que la ensentildeanza de la quiacutemica esteacute en crisis sino que el docente tambieacuten es investigador
sobre su praxis debe experimentar y reflexionar Asiacute podraacuten luego hacer su propia
invitacioacuten
6 Referencias
Aacutelvarez Gallego Alejandro (2003) La pedagogiacutea y las ciencias historia de una relacioacuten En Olga Luciacutea Zuluaga Alberto Echeverri Alberto Martiacutenez Humberto Quiceno Javier Saacuteenz y Alejandro Aacutelvarez Pedagogiacutea y epistemologiacutea (pp 271-300) Bogotaacute Magisterio
Aacutelvarez Muiacutentildea Constantino Loacutepez Prada Mariacutea Elena Neira Gonzaacutelez Mercedes y Pazos Alfonso Mariano (2010) Quiacutemica en contexto un accidente quiacutemico y la reaccioacuten del sodio con el agua Educacioacute Quiacutemica 6(1) 37-42 doi 1024362020030246
Arias Roberto y Peralta Helga (2011) La ensentildeanza una puerta para la complejidad y la criacutetica Estudios pedagoacutegicos 37(1) 293-302
Benarroch Benarroch Alicia (2010) Aportes de la investigacioacuten en la ensentildeanza-aprendizaje de la quiacutemica para afrontar los desafiacuteos de la universidad del siglo XXI Revista de Facultad de Bioquiacutemica y Ciencias Bioloacutegicas 14 9-33 Recuperado de httpbibliotecavirtualunleduarpublicacionesindexphpFABICIBarticleview8671279
Carrascosa Jaime Gil Peacuterez Daniel Vilches Amparo y Valdeacutes Pablo (2006) Papel de la actividad experimental en la educacioacuten cientiacutefica Caderno Brasileiro de Ensino de Fiacutesica 23(2) 157-181
Chamizo Joseacute Antonio (2001) El curriculum oculto en la ensentildeanza de la quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 12(4) 194-198 Recuperado de httpwwwjoseantoniochamizocompdfeducacionarticulos010_Curriculo_oculto_ensenanza_quimicapdf
De Jong Onno (1996) La investigacioacuten activa como herramienta para mejorar la ensentildeanza de la quiacutemica nuevos enfoques Ensentildeanza de las Ciencias 14(3) 279-288 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=94858
De Manuel Torres Esteban (2004) Quiacutemica cotidiana y curriacuteculo de quiacutemica Anales de Quiacutemica 100(1) 25-33 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=818836
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
18
Driver Rosalind (1988) Un enfoque constructivista para el desarrollo del curriacuteculo en ciencias Ensentildeanza de las ciencias 6(2) 109-120
Ducret Jean-Jacques (2001) Constructivismo usos y perspectivas en la educacioacuten
Perspectivas Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 157-169 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=3071590
Edwards Jon Ceci Chiara y Ratcliffe Elisabeth (2016) What the public really thinks about
chemistry Chemistry International 38(3-4) 16-19 doi httpsdoiorg101515ci-2016-3-406
Eschenhagen Mariacutea Luisa (2007) Diversas consideraciones y aproximaciones a la nocioacuten
de complejidad ambiental Gestioacuten y Ambiente 10(1) 83-94 Recuperado de
httpwwwredalycorgserviceredalycdownloadPdf16941694197960061 Escribano Gonzaacutelez Alicia (1995) Aprendizaje cooperativo y autoacutenomo en la ensentildeanza
universitaria Ensentildeanza amp Teaching 13 89-102 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=95708
Freire Paulo (2005) Pedagogiacutea del oprimido (2da edicioacuten) Buenos Aires Siglo XXI Furioacute-Mas Cales y Gil Peacuterez Daniel (1989) La didaacutectica de las ciencias en la formacioacuten
inicial del profesorado una orientacioacuten y un programa teoacutericamente fundamentados Ensentildeanza de las ciencias 7(3) 257-265
Galagovsky Lidia (2005) La ensentildeanza de la quiacutemica pre-universitaria iquestQueacute ensentildear
coacutemo cuaacutento para quieacutenes Quiacutemica viva 4(1) 8-22 Garritz Andoni (2010) La ensentildeanza de la ciencia en una sociedad con incertidumbre y
cambios acelerados Ensentildeanza de las Ciencias 28(3) 315-326 Recuperado de httpwwwracocatindexphpEnsenanzaarticleviewFile210803353410
Garritz Andoni (2011) La celebracioacuten del Antildeo Internacional de la Quiacutemica Las
contribuciones de la quiacutemica al bienestar de la humanidad Educacioacuten quiacutemica 22(1) 2-7 Recuperado de httpwwwscieloorgmxpdfeqv22n1v22n1a1pdf
Gavidia Valentiacuten (2005) Los retos de la divulgacioacuten y ensentildeanza cientiacutefica en el proacuteximo
futuro Didaacutectica de las ciencias experimentales y sociales 19(1) 91-102 Recuperado de httpredinedmecdgobesxmluihandle1116222428
Glasersfeld Ernest von (2001) El constructivismo radical y la ensentildeanza Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 171-184 Recuperado de httpunesdocunescoorgimages0012001249124945sopdf
Grundy Shirley (1998) Producto o praxis del curriacuteculum Madrid Ediciones Morata Hodson Derek (1985) Philosophy of science science and science education Studies in
Science Education 12(1) 25-57 doi httpsdoiorg10108003057268508559922
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
19
Izquierdo Aymerich Mercegrave (2004) Un nuevo enfoque de la ensentildeanza de la quiacutemica contextualizar y modelizar Anales de la Asociacioacuten Quiacutemica Argentina 92(4-6) 115-136 Recuperado de httpwwwscieloorgarscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-03752004000200013amplng=esamptlng=es
Johnstone Alex (1991) Why is science difficult to learn Things are seldom what they seem
Journal of Computer Assisted Learning 7(2) 75-83 doi 101111j1365-27291991tb00230x
Johnstone Alex (2006) Chemical Education Research in Glasgow in Perspective Chemistry
Education Research and Practice 7(2) 49-63 doi 101039B5RP90021B Loacutepez Calva Martiacuten (2008) Formacioacuten humana y sociedad del conocimiento de la
ambiguumledad a la complejidad Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades SOCIOTAM 18(1) 53-71 Recuperado de httpwwwredalycorgpdf65465411190003pdf
Lorenzo Mariacutea Gabriela (2012) Los formadores de profesores El desafiacuteo de ensentildear
ensentildeando Profesorado Revista de curriacuteculum y formacioacuten del profesorado 16(2) 343-360 Recuperado de httpwwwugres~recfprorev162COL3pdf
Mahaffi Peter (2004) The future shape of chemistry education Chemistry Education
Research and Practice 5(3) 229-245 doi 101039B4RP90026J Mammino Liliana (2001) Algunas reflexiones sobre la imagen de la Quiacutemica Anales de
Quiacutemica 97(2) 48-52 Matlin Stephen Mehta Goverdhan Hopf Henning y Krief Alain (2016) One-world
chemistry and systems thinking Nature Chemistry 8(5) 393-398 Molina Viacutector (2006) Curriacuteculo competencias y nocioacuten de ensentildeanza aprendizaje
Necesidad de una reformulacioacuten de nuestras concepciones sobre educacioacuten Revista Proyecto Regional de Educacioacuten para Ameacuterica Latina y el Caribe (3) 50-63
Mora Penagos William Manuel y Parga Lozano Diana Lineth (2010) La imagen puacuteblica de
la quiacutemica y su relacioacuten con la generacioacuten de actitudes hacia la quiacutemica y su aprendizaje Tecneacute Episteme y Didaxis 27(1) 67-93
Nakamatsu Javier (2012) Reflexiones sobre la ensentildeanza de la quiacutemica Blanco amp Negro
Revista sobre Docencia Universitaria 3(2) 38-46 Ordenes Ruby Arellano Marcela Jara Roxana y Merino Cristian (2014)
Representaciones macroscoacutepicas submicroscoacutepicas y simboacutelicas sobre la materia Educacioacuten quiacutemica 25(1) 46-55
Peacuterez Goacutemez Aacutengel (2002) Un aprendizaje diverso y relevante Cuadernos de pedagogiacutea
311 66-70 Reibstein Rick (2017) A more ethical chemistry Current Opinion in Green and Sustainable
Chemistry 8(12) 36-44
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
20
Serrano Joseacute Manuel y Pons Parra Rosa Mariacutea (2011) El constructivismo hoy enfoques constructivistas en educacioacuten Revista electroacutenica de Investigacioacuten educativa 13(1) Recuperado de httpredieuabcmxvol13no1contenido-serranoponshtml
Talanquer Vicente (2004) Formacioacuten docente iquestQueacute distingue a los buenos maestros de
quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 15(1) 52-58 Talanquer Vicente (2009) Quiacutemica iquestQuieacuten eres a doacutende vas y coacutemo te alcanzamos
Educacioacuten quiacutemica 20(extraord) 220-226 Torre-Fernaacutendez Laura y Garciacutea-Granda Santiago (2012) La quiacutemica en el cine ficcioacuten o
realidad Anales de Quiacutemica 108(1) 44-48 Vilches Amparo y Gil Peacuterez Daniel (2011) Papel de la quiacutemica y su ensentildeanza en la
construccioacuten de un futuro sostenible Educacioacuten quiacutemica 22(2) 103-116 Vivas-Reyes Ricardo (2009) Filosofiacutea de la quiacutemica un aacuterea ampliamente olvidada Revista
de la Academia Colombiana de ciencias exactas fiacutesicas y naturales 33(126) 125-128 Weil-Barais Annick (2001) Los constructivismos y la didaacutectica de las ciencias Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 197-208
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
16
como la mayoriacutea de los libros de texto eacutestos se tratan muy contextualizados e
interrelacionados entre siacute abordaacutendolos desde la cotidianidad y principalmente
asociaacutendolos con los procesos bioloacutegicos
Desvanecer los liacutemites internos del curriacuteculo podriacutea incluso ser maacutes difiacutecil porque los
seres humanos concebimos todo (o la mayoriacutea de las cosas) como procesos etapas yo
evolucioacuten Y los contenidos del curriacuteculo no escapan de esta linealidad planteaacutendose la
superacioacuten o comprensioacuten de un tema para poder comprender el siguiente Y no se trata de
negar esta realidad ni hacer mezclas abruptas y sin sentido sino que esa separacioacuten no
puede ser estricta pudiendo incorporar elementos ldquoavanzadosrdquo cuando se tratan los
ldquobaacutesicosrdquo o por el contrario abordar un tema especiacutefico con el cual se pueden explicar los
aspectos ldquobaacutesicosrdquo de la quiacutemica
5 Consideraciones finales
iquestSon necesarios otros escenarios de ensentildeanza alejados de la verticalidad
Seguramente habraacute docentes que consideren que no porque todaviacutea no han dado el primer
y maacutes grade paso reconocer que el modelo tradicional de ensentildeanza ya no es suficiente La
ventaja (o comodidad) de la ensentildeanza tradicional es que el rol del docente y del estudiante
ya estaacuten definidos Por ello salir de esa ldquozona de confortrdquo a la que el sistema educativo
tradicional nos ha acostumbrado e intentar nuevas y maacutes enriquecedoras experiencias
implicaraacute nuevas dificultades Pero iquestcoacutemo podriacutean plantearse estos nuevos escenarios
Esto dependeraacute de cada docente pues no hay recetas uacutenicas ni utoacutepicas en la ensentildeanza
iquestSignificaraacute esto que debemos entrar en un constante juego de ensayo y error Quizaacute siacute
Asiacute como el conocimiento es inacabado y estaacute en constante crecimiento el docente de
quiacutemica debe estar en constante buacutesqueda tanto para actualizarse en esta aacuterea como de
las herramientas pedagoacutegicas que puede disponer para convertir su clase en un espacio
maacutes acorde para el aprendizaje y la formacioacuten Es otras palabras para lograr ensentildear hay
que atreverse a aprender iquestNo pretenderaacute el docente seguir creyendo que ya aprendioacute todo
lo que teniacutea que aprender para su praxis Esto significa que el docente tambieacuten debe
reconocer sus necesidades formativas
Renovarse y reinventarse puede ser la nueva praxis pues cada clase cada grupo
cada nuevo diacutea es una oportunidad de conocer investigar y crecer junto a los estudiantes en
la construccioacuten del conocimiento pues su formacioacuten y la de sus estudiantes van de la mano
La praxis pedagoacutegica requeriraacute que el docente aproveche audazmente la realidad a nuestro
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
17
alrededor los recursos y avances tecnoloacutegicos disponibles y que realmente dialogue y
reflexione junto a los estudiantes la significancia de los contenidos y de su comprensioacuten y
construccioacuten
Ademaacutes las propias reflexiones que el propio docente haga de su praxis pueden y
deben ser comunicadas Por ello la invitacioacuten que se intenta plantear en este trabajo no es
solo para reflexionar la praacutectica docente desde otras perspectivas y los problemas que hacen
que la ensentildeanza de la quiacutemica esteacute en crisis sino que el docente tambieacuten es investigador
sobre su praxis debe experimentar y reflexionar Asiacute podraacuten luego hacer su propia
invitacioacuten
6 Referencias
Aacutelvarez Gallego Alejandro (2003) La pedagogiacutea y las ciencias historia de una relacioacuten En Olga Luciacutea Zuluaga Alberto Echeverri Alberto Martiacutenez Humberto Quiceno Javier Saacuteenz y Alejandro Aacutelvarez Pedagogiacutea y epistemologiacutea (pp 271-300) Bogotaacute Magisterio
Aacutelvarez Muiacutentildea Constantino Loacutepez Prada Mariacutea Elena Neira Gonzaacutelez Mercedes y Pazos Alfonso Mariano (2010) Quiacutemica en contexto un accidente quiacutemico y la reaccioacuten del sodio con el agua Educacioacute Quiacutemica 6(1) 37-42 doi 1024362020030246
Arias Roberto y Peralta Helga (2011) La ensentildeanza una puerta para la complejidad y la criacutetica Estudios pedagoacutegicos 37(1) 293-302
Benarroch Benarroch Alicia (2010) Aportes de la investigacioacuten en la ensentildeanza-aprendizaje de la quiacutemica para afrontar los desafiacuteos de la universidad del siglo XXI Revista de Facultad de Bioquiacutemica y Ciencias Bioloacutegicas 14 9-33 Recuperado de httpbibliotecavirtualunleduarpublicacionesindexphpFABICIBarticleview8671279
Carrascosa Jaime Gil Peacuterez Daniel Vilches Amparo y Valdeacutes Pablo (2006) Papel de la actividad experimental en la educacioacuten cientiacutefica Caderno Brasileiro de Ensino de Fiacutesica 23(2) 157-181
Chamizo Joseacute Antonio (2001) El curriculum oculto en la ensentildeanza de la quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 12(4) 194-198 Recuperado de httpwwwjoseantoniochamizocompdfeducacionarticulos010_Curriculo_oculto_ensenanza_quimicapdf
De Jong Onno (1996) La investigacioacuten activa como herramienta para mejorar la ensentildeanza de la quiacutemica nuevos enfoques Ensentildeanza de las Ciencias 14(3) 279-288 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=94858
De Manuel Torres Esteban (2004) Quiacutemica cotidiana y curriacuteculo de quiacutemica Anales de Quiacutemica 100(1) 25-33 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=818836
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
18
Driver Rosalind (1988) Un enfoque constructivista para el desarrollo del curriacuteculo en ciencias Ensentildeanza de las ciencias 6(2) 109-120
Ducret Jean-Jacques (2001) Constructivismo usos y perspectivas en la educacioacuten
Perspectivas Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 157-169 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=3071590
Edwards Jon Ceci Chiara y Ratcliffe Elisabeth (2016) What the public really thinks about
chemistry Chemistry International 38(3-4) 16-19 doi httpsdoiorg101515ci-2016-3-406
Eschenhagen Mariacutea Luisa (2007) Diversas consideraciones y aproximaciones a la nocioacuten
de complejidad ambiental Gestioacuten y Ambiente 10(1) 83-94 Recuperado de
httpwwwredalycorgserviceredalycdownloadPdf16941694197960061 Escribano Gonzaacutelez Alicia (1995) Aprendizaje cooperativo y autoacutenomo en la ensentildeanza
universitaria Ensentildeanza amp Teaching 13 89-102 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=95708
Freire Paulo (2005) Pedagogiacutea del oprimido (2da edicioacuten) Buenos Aires Siglo XXI Furioacute-Mas Cales y Gil Peacuterez Daniel (1989) La didaacutectica de las ciencias en la formacioacuten
inicial del profesorado una orientacioacuten y un programa teoacutericamente fundamentados Ensentildeanza de las ciencias 7(3) 257-265
Galagovsky Lidia (2005) La ensentildeanza de la quiacutemica pre-universitaria iquestQueacute ensentildear
coacutemo cuaacutento para quieacutenes Quiacutemica viva 4(1) 8-22 Garritz Andoni (2010) La ensentildeanza de la ciencia en una sociedad con incertidumbre y
cambios acelerados Ensentildeanza de las Ciencias 28(3) 315-326 Recuperado de httpwwwracocatindexphpEnsenanzaarticleviewFile210803353410
Garritz Andoni (2011) La celebracioacuten del Antildeo Internacional de la Quiacutemica Las
contribuciones de la quiacutemica al bienestar de la humanidad Educacioacuten quiacutemica 22(1) 2-7 Recuperado de httpwwwscieloorgmxpdfeqv22n1v22n1a1pdf
Gavidia Valentiacuten (2005) Los retos de la divulgacioacuten y ensentildeanza cientiacutefica en el proacuteximo
futuro Didaacutectica de las ciencias experimentales y sociales 19(1) 91-102 Recuperado de httpredinedmecdgobesxmluihandle1116222428
Glasersfeld Ernest von (2001) El constructivismo radical y la ensentildeanza Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 171-184 Recuperado de httpunesdocunescoorgimages0012001249124945sopdf
Grundy Shirley (1998) Producto o praxis del curriacuteculum Madrid Ediciones Morata Hodson Derek (1985) Philosophy of science science and science education Studies in
Science Education 12(1) 25-57 doi httpsdoiorg10108003057268508559922
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
19
Izquierdo Aymerich Mercegrave (2004) Un nuevo enfoque de la ensentildeanza de la quiacutemica contextualizar y modelizar Anales de la Asociacioacuten Quiacutemica Argentina 92(4-6) 115-136 Recuperado de httpwwwscieloorgarscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-03752004000200013amplng=esamptlng=es
Johnstone Alex (1991) Why is science difficult to learn Things are seldom what they seem
Journal of Computer Assisted Learning 7(2) 75-83 doi 101111j1365-27291991tb00230x
Johnstone Alex (2006) Chemical Education Research in Glasgow in Perspective Chemistry
Education Research and Practice 7(2) 49-63 doi 101039B5RP90021B Loacutepez Calva Martiacuten (2008) Formacioacuten humana y sociedad del conocimiento de la
ambiguumledad a la complejidad Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades SOCIOTAM 18(1) 53-71 Recuperado de httpwwwredalycorgpdf65465411190003pdf
Lorenzo Mariacutea Gabriela (2012) Los formadores de profesores El desafiacuteo de ensentildear
ensentildeando Profesorado Revista de curriacuteculum y formacioacuten del profesorado 16(2) 343-360 Recuperado de httpwwwugres~recfprorev162COL3pdf
Mahaffi Peter (2004) The future shape of chemistry education Chemistry Education
Research and Practice 5(3) 229-245 doi 101039B4RP90026J Mammino Liliana (2001) Algunas reflexiones sobre la imagen de la Quiacutemica Anales de
Quiacutemica 97(2) 48-52 Matlin Stephen Mehta Goverdhan Hopf Henning y Krief Alain (2016) One-world
chemistry and systems thinking Nature Chemistry 8(5) 393-398 Molina Viacutector (2006) Curriacuteculo competencias y nocioacuten de ensentildeanza aprendizaje
Necesidad de una reformulacioacuten de nuestras concepciones sobre educacioacuten Revista Proyecto Regional de Educacioacuten para Ameacuterica Latina y el Caribe (3) 50-63
Mora Penagos William Manuel y Parga Lozano Diana Lineth (2010) La imagen puacuteblica de
la quiacutemica y su relacioacuten con la generacioacuten de actitudes hacia la quiacutemica y su aprendizaje Tecneacute Episteme y Didaxis 27(1) 67-93
Nakamatsu Javier (2012) Reflexiones sobre la ensentildeanza de la quiacutemica Blanco amp Negro
Revista sobre Docencia Universitaria 3(2) 38-46 Ordenes Ruby Arellano Marcela Jara Roxana y Merino Cristian (2014)
Representaciones macroscoacutepicas submicroscoacutepicas y simboacutelicas sobre la materia Educacioacuten quiacutemica 25(1) 46-55
Peacuterez Goacutemez Aacutengel (2002) Un aprendizaje diverso y relevante Cuadernos de pedagogiacutea
311 66-70 Reibstein Rick (2017) A more ethical chemistry Current Opinion in Green and Sustainable
Chemistry 8(12) 36-44
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
20
Serrano Joseacute Manuel y Pons Parra Rosa Mariacutea (2011) El constructivismo hoy enfoques constructivistas en educacioacuten Revista electroacutenica de Investigacioacuten educativa 13(1) Recuperado de httpredieuabcmxvol13no1contenido-serranoponshtml
Talanquer Vicente (2004) Formacioacuten docente iquestQueacute distingue a los buenos maestros de
quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 15(1) 52-58 Talanquer Vicente (2009) Quiacutemica iquestQuieacuten eres a doacutende vas y coacutemo te alcanzamos
Educacioacuten quiacutemica 20(extraord) 220-226 Torre-Fernaacutendez Laura y Garciacutea-Granda Santiago (2012) La quiacutemica en el cine ficcioacuten o
realidad Anales de Quiacutemica 108(1) 44-48 Vilches Amparo y Gil Peacuterez Daniel (2011) Papel de la quiacutemica y su ensentildeanza en la
construccioacuten de un futuro sostenible Educacioacuten quiacutemica 22(2) 103-116 Vivas-Reyes Ricardo (2009) Filosofiacutea de la quiacutemica un aacuterea ampliamente olvidada Revista
de la Academia Colombiana de ciencias exactas fiacutesicas y naturales 33(126) 125-128 Weil-Barais Annick (2001) Los constructivismos y la didaacutectica de las ciencias Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 197-208
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
17
alrededor los recursos y avances tecnoloacutegicos disponibles y que realmente dialogue y
reflexione junto a los estudiantes la significancia de los contenidos y de su comprensioacuten y
construccioacuten
Ademaacutes las propias reflexiones que el propio docente haga de su praxis pueden y
deben ser comunicadas Por ello la invitacioacuten que se intenta plantear en este trabajo no es
solo para reflexionar la praacutectica docente desde otras perspectivas y los problemas que hacen
que la ensentildeanza de la quiacutemica esteacute en crisis sino que el docente tambieacuten es investigador
sobre su praxis debe experimentar y reflexionar Asiacute podraacuten luego hacer su propia
invitacioacuten
6 Referencias
Aacutelvarez Gallego Alejandro (2003) La pedagogiacutea y las ciencias historia de una relacioacuten En Olga Luciacutea Zuluaga Alberto Echeverri Alberto Martiacutenez Humberto Quiceno Javier Saacuteenz y Alejandro Aacutelvarez Pedagogiacutea y epistemologiacutea (pp 271-300) Bogotaacute Magisterio
Aacutelvarez Muiacutentildea Constantino Loacutepez Prada Mariacutea Elena Neira Gonzaacutelez Mercedes y Pazos Alfonso Mariano (2010) Quiacutemica en contexto un accidente quiacutemico y la reaccioacuten del sodio con el agua Educacioacute Quiacutemica 6(1) 37-42 doi 1024362020030246
Arias Roberto y Peralta Helga (2011) La ensentildeanza una puerta para la complejidad y la criacutetica Estudios pedagoacutegicos 37(1) 293-302
Benarroch Benarroch Alicia (2010) Aportes de la investigacioacuten en la ensentildeanza-aprendizaje de la quiacutemica para afrontar los desafiacuteos de la universidad del siglo XXI Revista de Facultad de Bioquiacutemica y Ciencias Bioloacutegicas 14 9-33 Recuperado de httpbibliotecavirtualunleduarpublicacionesindexphpFABICIBarticleview8671279
Carrascosa Jaime Gil Peacuterez Daniel Vilches Amparo y Valdeacutes Pablo (2006) Papel de la actividad experimental en la educacioacuten cientiacutefica Caderno Brasileiro de Ensino de Fiacutesica 23(2) 157-181
Chamizo Joseacute Antonio (2001) El curriculum oculto en la ensentildeanza de la quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 12(4) 194-198 Recuperado de httpwwwjoseantoniochamizocompdfeducacionarticulos010_Curriculo_oculto_ensenanza_quimicapdf
De Jong Onno (1996) La investigacioacuten activa como herramienta para mejorar la ensentildeanza de la quiacutemica nuevos enfoques Ensentildeanza de las Ciencias 14(3) 279-288 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=94858
De Manuel Torres Esteban (2004) Quiacutemica cotidiana y curriacuteculo de quiacutemica Anales de Quiacutemica 100(1) 25-33 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=818836
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
18
Driver Rosalind (1988) Un enfoque constructivista para el desarrollo del curriacuteculo en ciencias Ensentildeanza de las ciencias 6(2) 109-120
Ducret Jean-Jacques (2001) Constructivismo usos y perspectivas en la educacioacuten
Perspectivas Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 157-169 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=3071590
Edwards Jon Ceci Chiara y Ratcliffe Elisabeth (2016) What the public really thinks about
chemistry Chemistry International 38(3-4) 16-19 doi httpsdoiorg101515ci-2016-3-406
Eschenhagen Mariacutea Luisa (2007) Diversas consideraciones y aproximaciones a la nocioacuten
de complejidad ambiental Gestioacuten y Ambiente 10(1) 83-94 Recuperado de
httpwwwredalycorgserviceredalycdownloadPdf16941694197960061 Escribano Gonzaacutelez Alicia (1995) Aprendizaje cooperativo y autoacutenomo en la ensentildeanza
universitaria Ensentildeanza amp Teaching 13 89-102 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=95708
Freire Paulo (2005) Pedagogiacutea del oprimido (2da edicioacuten) Buenos Aires Siglo XXI Furioacute-Mas Cales y Gil Peacuterez Daniel (1989) La didaacutectica de las ciencias en la formacioacuten
inicial del profesorado una orientacioacuten y un programa teoacutericamente fundamentados Ensentildeanza de las ciencias 7(3) 257-265
Galagovsky Lidia (2005) La ensentildeanza de la quiacutemica pre-universitaria iquestQueacute ensentildear
coacutemo cuaacutento para quieacutenes Quiacutemica viva 4(1) 8-22 Garritz Andoni (2010) La ensentildeanza de la ciencia en una sociedad con incertidumbre y
cambios acelerados Ensentildeanza de las Ciencias 28(3) 315-326 Recuperado de httpwwwracocatindexphpEnsenanzaarticleviewFile210803353410
Garritz Andoni (2011) La celebracioacuten del Antildeo Internacional de la Quiacutemica Las
contribuciones de la quiacutemica al bienestar de la humanidad Educacioacuten quiacutemica 22(1) 2-7 Recuperado de httpwwwscieloorgmxpdfeqv22n1v22n1a1pdf
Gavidia Valentiacuten (2005) Los retos de la divulgacioacuten y ensentildeanza cientiacutefica en el proacuteximo
futuro Didaacutectica de las ciencias experimentales y sociales 19(1) 91-102 Recuperado de httpredinedmecdgobesxmluihandle1116222428
Glasersfeld Ernest von (2001) El constructivismo radical y la ensentildeanza Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 171-184 Recuperado de httpunesdocunescoorgimages0012001249124945sopdf
Grundy Shirley (1998) Producto o praxis del curriacuteculum Madrid Ediciones Morata Hodson Derek (1985) Philosophy of science science and science education Studies in
Science Education 12(1) 25-57 doi httpsdoiorg10108003057268508559922
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
19
Izquierdo Aymerich Mercegrave (2004) Un nuevo enfoque de la ensentildeanza de la quiacutemica contextualizar y modelizar Anales de la Asociacioacuten Quiacutemica Argentina 92(4-6) 115-136 Recuperado de httpwwwscieloorgarscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-03752004000200013amplng=esamptlng=es
Johnstone Alex (1991) Why is science difficult to learn Things are seldom what they seem
Journal of Computer Assisted Learning 7(2) 75-83 doi 101111j1365-27291991tb00230x
Johnstone Alex (2006) Chemical Education Research in Glasgow in Perspective Chemistry
Education Research and Practice 7(2) 49-63 doi 101039B5RP90021B Loacutepez Calva Martiacuten (2008) Formacioacuten humana y sociedad del conocimiento de la
ambiguumledad a la complejidad Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades SOCIOTAM 18(1) 53-71 Recuperado de httpwwwredalycorgpdf65465411190003pdf
Lorenzo Mariacutea Gabriela (2012) Los formadores de profesores El desafiacuteo de ensentildear
ensentildeando Profesorado Revista de curriacuteculum y formacioacuten del profesorado 16(2) 343-360 Recuperado de httpwwwugres~recfprorev162COL3pdf
Mahaffi Peter (2004) The future shape of chemistry education Chemistry Education
Research and Practice 5(3) 229-245 doi 101039B4RP90026J Mammino Liliana (2001) Algunas reflexiones sobre la imagen de la Quiacutemica Anales de
Quiacutemica 97(2) 48-52 Matlin Stephen Mehta Goverdhan Hopf Henning y Krief Alain (2016) One-world
chemistry and systems thinking Nature Chemistry 8(5) 393-398 Molina Viacutector (2006) Curriacuteculo competencias y nocioacuten de ensentildeanza aprendizaje
Necesidad de una reformulacioacuten de nuestras concepciones sobre educacioacuten Revista Proyecto Regional de Educacioacuten para Ameacuterica Latina y el Caribe (3) 50-63
Mora Penagos William Manuel y Parga Lozano Diana Lineth (2010) La imagen puacuteblica de
la quiacutemica y su relacioacuten con la generacioacuten de actitudes hacia la quiacutemica y su aprendizaje Tecneacute Episteme y Didaxis 27(1) 67-93
Nakamatsu Javier (2012) Reflexiones sobre la ensentildeanza de la quiacutemica Blanco amp Negro
Revista sobre Docencia Universitaria 3(2) 38-46 Ordenes Ruby Arellano Marcela Jara Roxana y Merino Cristian (2014)
Representaciones macroscoacutepicas submicroscoacutepicas y simboacutelicas sobre la materia Educacioacuten quiacutemica 25(1) 46-55
Peacuterez Goacutemez Aacutengel (2002) Un aprendizaje diverso y relevante Cuadernos de pedagogiacutea
311 66-70 Reibstein Rick (2017) A more ethical chemistry Current Opinion in Green and Sustainable
Chemistry 8(12) 36-44
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
20
Serrano Joseacute Manuel y Pons Parra Rosa Mariacutea (2011) El constructivismo hoy enfoques constructivistas en educacioacuten Revista electroacutenica de Investigacioacuten educativa 13(1) Recuperado de httpredieuabcmxvol13no1contenido-serranoponshtml
Talanquer Vicente (2004) Formacioacuten docente iquestQueacute distingue a los buenos maestros de
quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 15(1) 52-58 Talanquer Vicente (2009) Quiacutemica iquestQuieacuten eres a doacutende vas y coacutemo te alcanzamos
Educacioacuten quiacutemica 20(extraord) 220-226 Torre-Fernaacutendez Laura y Garciacutea-Granda Santiago (2012) La quiacutemica en el cine ficcioacuten o
realidad Anales de Quiacutemica 108(1) 44-48 Vilches Amparo y Gil Peacuterez Daniel (2011) Papel de la quiacutemica y su ensentildeanza en la
construccioacuten de un futuro sostenible Educacioacuten quiacutemica 22(2) 103-116 Vivas-Reyes Ricardo (2009) Filosofiacutea de la quiacutemica un aacuterea ampliamente olvidada Revista
de la Academia Colombiana de ciencias exactas fiacutesicas y naturales 33(126) 125-128 Weil-Barais Annick (2001) Los constructivismos y la didaacutectica de las ciencias Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 197-208
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
18
Driver Rosalind (1988) Un enfoque constructivista para el desarrollo del curriacuteculo en ciencias Ensentildeanza de las ciencias 6(2) 109-120
Ducret Jean-Jacques (2001) Constructivismo usos y perspectivas en la educacioacuten
Perspectivas Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 157-169 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=3071590
Edwards Jon Ceci Chiara y Ratcliffe Elisabeth (2016) What the public really thinks about
chemistry Chemistry International 38(3-4) 16-19 doi httpsdoiorg101515ci-2016-3-406
Eschenhagen Mariacutea Luisa (2007) Diversas consideraciones y aproximaciones a la nocioacuten
de complejidad ambiental Gestioacuten y Ambiente 10(1) 83-94 Recuperado de
httpwwwredalycorgserviceredalycdownloadPdf16941694197960061 Escribano Gonzaacutelez Alicia (1995) Aprendizaje cooperativo y autoacutenomo en la ensentildeanza
universitaria Ensentildeanza amp Teaching 13 89-102 Recuperado de httpsdialnetuniriojaesservletarticulocodigo=95708
Freire Paulo (2005) Pedagogiacutea del oprimido (2da edicioacuten) Buenos Aires Siglo XXI Furioacute-Mas Cales y Gil Peacuterez Daniel (1989) La didaacutectica de las ciencias en la formacioacuten
inicial del profesorado una orientacioacuten y un programa teoacutericamente fundamentados Ensentildeanza de las ciencias 7(3) 257-265
Galagovsky Lidia (2005) La ensentildeanza de la quiacutemica pre-universitaria iquestQueacute ensentildear
coacutemo cuaacutento para quieacutenes Quiacutemica viva 4(1) 8-22 Garritz Andoni (2010) La ensentildeanza de la ciencia en una sociedad con incertidumbre y
cambios acelerados Ensentildeanza de las Ciencias 28(3) 315-326 Recuperado de httpwwwracocatindexphpEnsenanzaarticleviewFile210803353410
Garritz Andoni (2011) La celebracioacuten del Antildeo Internacional de la Quiacutemica Las
contribuciones de la quiacutemica al bienestar de la humanidad Educacioacuten quiacutemica 22(1) 2-7 Recuperado de httpwwwscieloorgmxpdfeqv22n1v22n1a1pdf
Gavidia Valentiacuten (2005) Los retos de la divulgacioacuten y ensentildeanza cientiacutefica en el proacuteximo
futuro Didaacutectica de las ciencias experimentales y sociales 19(1) 91-102 Recuperado de httpredinedmecdgobesxmluihandle1116222428
Glasersfeld Ernest von (2001) El constructivismo radical y la ensentildeanza Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 171-184 Recuperado de httpunesdocunescoorgimages0012001249124945sopdf
Grundy Shirley (1998) Producto o praxis del curriacuteculum Madrid Ediciones Morata Hodson Derek (1985) Philosophy of science science and science education Studies in
Science Education 12(1) 25-57 doi httpsdoiorg10108003057268508559922
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
19
Izquierdo Aymerich Mercegrave (2004) Un nuevo enfoque de la ensentildeanza de la quiacutemica contextualizar y modelizar Anales de la Asociacioacuten Quiacutemica Argentina 92(4-6) 115-136 Recuperado de httpwwwscieloorgarscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-03752004000200013amplng=esamptlng=es
Johnstone Alex (1991) Why is science difficult to learn Things are seldom what they seem
Journal of Computer Assisted Learning 7(2) 75-83 doi 101111j1365-27291991tb00230x
Johnstone Alex (2006) Chemical Education Research in Glasgow in Perspective Chemistry
Education Research and Practice 7(2) 49-63 doi 101039B5RP90021B Loacutepez Calva Martiacuten (2008) Formacioacuten humana y sociedad del conocimiento de la
ambiguumledad a la complejidad Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades SOCIOTAM 18(1) 53-71 Recuperado de httpwwwredalycorgpdf65465411190003pdf
Lorenzo Mariacutea Gabriela (2012) Los formadores de profesores El desafiacuteo de ensentildear
ensentildeando Profesorado Revista de curriacuteculum y formacioacuten del profesorado 16(2) 343-360 Recuperado de httpwwwugres~recfprorev162COL3pdf
Mahaffi Peter (2004) The future shape of chemistry education Chemistry Education
Research and Practice 5(3) 229-245 doi 101039B4RP90026J Mammino Liliana (2001) Algunas reflexiones sobre la imagen de la Quiacutemica Anales de
Quiacutemica 97(2) 48-52 Matlin Stephen Mehta Goverdhan Hopf Henning y Krief Alain (2016) One-world
chemistry and systems thinking Nature Chemistry 8(5) 393-398 Molina Viacutector (2006) Curriacuteculo competencias y nocioacuten de ensentildeanza aprendizaje
Necesidad de una reformulacioacuten de nuestras concepciones sobre educacioacuten Revista Proyecto Regional de Educacioacuten para Ameacuterica Latina y el Caribe (3) 50-63
Mora Penagos William Manuel y Parga Lozano Diana Lineth (2010) La imagen puacuteblica de
la quiacutemica y su relacioacuten con la generacioacuten de actitudes hacia la quiacutemica y su aprendizaje Tecneacute Episteme y Didaxis 27(1) 67-93
Nakamatsu Javier (2012) Reflexiones sobre la ensentildeanza de la quiacutemica Blanco amp Negro
Revista sobre Docencia Universitaria 3(2) 38-46 Ordenes Ruby Arellano Marcela Jara Roxana y Merino Cristian (2014)
Representaciones macroscoacutepicas submicroscoacutepicas y simboacutelicas sobre la materia Educacioacuten quiacutemica 25(1) 46-55
Peacuterez Goacutemez Aacutengel (2002) Un aprendizaje diverso y relevante Cuadernos de pedagogiacutea
311 66-70 Reibstein Rick (2017) A more ethical chemistry Current Opinion in Green and Sustainable
Chemistry 8(12) 36-44
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
20
Serrano Joseacute Manuel y Pons Parra Rosa Mariacutea (2011) El constructivismo hoy enfoques constructivistas en educacioacuten Revista electroacutenica de Investigacioacuten educativa 13(1) Recuperado de httpredieuabcmxvol13no1contenido-serranoponshtml
Talanquer Vicente (2004) Formacioacuten docente iquestQueacute distingue a los buenos maestros de
quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 15(1) 52-58 Talanquer Vicente (2009) Quiacutemica iquestQuieacuten eres a doacutende vas y coacutemo te alcanzamos
Educacioacuten quiacutemica 20(extraord) 220-226 Torre-Fernaacutendez Laura y Garciacutea-Granda Santiago (2012) La quiacutemica en el cine ficcioacuten o
realidad Anales de Quiacutemica 108(1) 44-48 Vilches Amparo y Gil Peacuterez Daniel (2011) Papel de la quiacutemica y su ensentildeanza en la
construccioacuten de un futuro sostenible Educacioacuten quiacutemica 22(2) 103-116 Vivas-Reyes Ricardo (2009) Filosofiacutea de la quiacutemica un aacuterea ampliamente olvidada Revista
de la Academia Colombiana de ciencias exactas fiacutesicas y naturales 33(126) 125-128 Weil-Barais Annick (2001) Los constructivismos y la didaacutectica de las ciencias Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 197-208
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
19
Izquierdo Aymerich Mercegrave (2004) Un nuevo enfoque de la ensentildeanza de la quiacutemica contextualizar y modelizar Anales de la Asociacioacuten Quiacutemica Argentina 92(4-6) 115-136 Recuperado de httpwwwscieloorgarscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-03752004000200013amplng=esamptlng=es
Johnstone Alex (1991) Why is science difficult to learn Things are seldom what they seem
Journal of Computer Assisted Learning 7(2) 75-83 doi 101111j1365-27291991tb00230x
Johnstone Alex (2006) Chemical Education Research in Glasgow in Perspective Chemistry
Education Research and Practice 7(2) 49-63 doi 101039B5RP90021B Loacutepez Calva Martiacuten (2008) Formacioacuten humana y sociedad del conocimiento de la
ambiguumledad a la complejidad Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades SOCIOTAM 18(1) 53-71 Recuperado de httpwwwredalycorgpdf65465411190003pdf
Lorenzo Mariacutea Gabriela (2012) Los formadores de profesores El desafiacuteo de ensentildear
ensentildeando Profesorado Revista de curriacuteculum y formacioacuten del profesorado 16(2) 343-360 Recuperado de httpwwwugres~recfprorev162COL3pdf
Mahaffi Peter (2004) The future shape of chemistry education Chemistry Education
Research and Practice 5(3) 229-245 doi 101039B4RP90026J Mammino Liliana (2001) Algunas reflexiones sobre la imagen de la Quiacutemica Anales de
Quiacutemica 97(2) 48-52 Matlin Stephen Mehta Goverdhan Hopf Henning y Krief Alain (2016) One-world
chemistry and systems thinking Nature Chemistry 8(5) 393-398 Molina Viacutector (2006) Curriacuteculo competencias y nocioacuten de ensentildeanza aprendizaje
Necesidad de una reformulacioacuten de nuestras concepciones sobre educacioacuten Revista Proyecto Regional de Educacioacuten para Ameacuterica Latina y el Caribe (3) 50-63
Mora Penagos William Manuel y Parga Lozano Diana Lineth (2010) La imagen puacuteblica de
la quiacutemica y su relacioacuten con la generacioacuten de actitudes hacia la quiacutemica y su aprendizaje Tecneacute Episteme y Didaxis 27(1) 67-93
Nakamatsu Javier (2012) Reflexiones sobre la ensentildeanza de la quiacutemica Blanco amp Negro
Revista sobre Docencia Universitaria 3(2) 38-46 Ordenes Ruby Arellano Marcela Jara Roxana y Merino Cristian (2014)
Representaciones macroscoacutepicas submicroscoacutepicas y simboacutelicas sobre la materia Educacioacuten quiacutemica 25(1) 46-55
Peacuterez Goacutemez Aacutengel (2002) Un aprendizaje diverso y relevante Cuadernos de pedagogiacutea
311 66-70 Reibstein Rick (2017) A more ethical chemistry Current Opinion in Green and Sustainable
Chemistry 8(12) 36-44
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
20
Serrano Joseacute Manuel y Pons Parra Rosa Mariacutea (2011) El constructivismo hoy enfoques constructivistas en educacioacuten Revista electroacutenica de Investigacioacuten educativa 13(1) Recuperado de httpredieuabcmxvol13no1contenido-serranoponshtml
Talanquer Vicente (2004) Formacioacuten docente iquestQueacute distingue a los buenos maestros de
quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 15(1) 52-58 Talanquer Vicente (2009) Quiacutemica iquestQuieacuten eres a doacutende vas y coacutemo te alcanzamos
Educacioacuten quiacutemica 20(extraord) 220-226 Torre-Fernaacutendez Laura y Garciacutea-Granda Santiago (2012) La quiacutemica en el cine ficcioacuten o
realidad Anales de Quiacutemica 108(1) 44-48 Vilches Amparo y Gil Peacuterez Daniel (2011) Papel de la quiacutemica y su ensentildeanza en la
construccioacuten de un futuro sostenible Educacioacuten quiacutemica 22(2) 103-116 Vivas-Reyes Ricardo (2009) Filosofiacutea de la quiacutemica un aacuterea ampliamente olvidada Revista
de la Academia Colombiana de ciencias exactas fiacutesicas y naturales 33(126) 125-128 Weil-Barais Annick (2001) Los constructivismos y la didaacutectica de las ciencias Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 197-208
Revista Electroacutenica ldquoActualidades Investigativas en Educacioacutenrdquo
______________________________________________________________Volumen 18 Nuacutemero 2 Antildeo 2018 ISSN 1409-4703
20
Serrano Joseacute Manuel y Pons Parra Rosa Mariacutea (2011) El constructivismo hoy enfoques constructivistas en educacioacuten Revista electroacutenica de Investigacioacuten educativa 13(1) Recuperado de httpredieuabcmxvol13no1contenido-serranoponshtml
Talanquer Vicente (2004) Formacioacuten docente iquestQueacute distingue a los buenos maestros de
quiacutemica Educacioacuten quiacutemica 15(1) 52-58 Talanquer Vicente (2009) Quiacutemica iquestQuieacuten eres a doacutende vas y coacutemo te alcanzamos
Educacioacuten quiacutemica 20(extraord) 220-226 Torre-Fernaacutendez Laura y Garciacutea-Granda Santiago (2012) La quiacutemica en el cine ficcioacuten o
realidad Anales de Quiacutemica 108(1) 44-48 Vilches Amparo y Gil Peacuterez Daniel (2011) Papel de la quiacutemica y su ensentildeanza en la
construccioacuten de un futuro sostenible Educacioacuten quiacutemica 22(2) 103-116 Vivas-Reyes Ricardo (2009) Filosofiacutea de la quiacutemica un aacuterea ampliamente olvidada Revista
de la Academia Colombiana de ciencias exactas fiacutesicas y naturales 33(126) 125-128 Weil-Barais Annick (2001) Los constructivismos y la didaacutectica de las ciencias Perspectivas
Revista trimestral de educacioacuten comparada 31(2) 197-208