Embed Size (px)
Citation preview
Los valores y Los valores y servicios servicios
de la naturaleza de la naturaleza y el combate a y el combate a
la pobrezala pobreza
““Diseñando esquemas de pago y compensación por servicios Diseñando esquemas de pago y compensación por servicios ambientales en la Amazonia Peruana,” 3 octubre 2007 Iquitos, Peruambientales en la Amazonia Peruana,” 3 octubre 2007 Iquitos, Peru
Proyecto: Proyecto: “Conservación de la “Conservación de la Biodiversidad en la Biodiversidad en la
Reserva de la Biosfera Reserva de la Biosfera Sierra GordaSierra Gorda
Reserva de la BiosferaReserva de la Biosfera Sierra Gorda , Qro., México Sierra Gorda , Qro., México
Reserva de la Biosfera Sierra GordaReserva de la Biosfera Sierra Gorda
La Reserva de la Biosfera más Ecodiversa en el país.La Reserva de la Biosfera más Ecodiversa en el país.
Bosque Tropical
Bosque de Encino Bosque de Conífera
Matorral Xerófilo
Bosque MesófiloBosque Mesófilo Bosque de Galería
SociosSocios locales, locales, nacionales e nacionales e internacionalesinternacionales
Consorcio Sierra GordaConsorcio Sierra Gorda
Monitoreo hidrológico
Estación de monitoreo de erosión de Estación de monitoreo de erosión de suelo en un área sin vegetaciónsuelo en un área sin vegetación
Medición de escurrimientoMedición de escurrimientoy contenido de sedimentosy contenido de sedimentos
Estación de monitoreo de erosión de suelo Estación de monitoreo de erosión de suelo en un bosque pino-encinoen un bosque pino-encino
Coeficiente de escurrimiento para un terreno sin Coeficiente de escurrimiento para un terreno sin vegetación y un bosque de pinovegetación y un bosque de pino
en Pinal de Amoles, Qro.en Pinal de Amoles, Qro.
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
CONTROL PINO
VEGETACION
Co
ef.
de
Esc
. (a
dim
)
Coeficiente de escurrimiento es el porcentaje de precipitación total que aparece como escurrimiento
Sin vegetación
Bosque de pino
0,000
0,200
0,400
0,600
0,800
Sin Vegetación
Pino
Sedimentos en Pinal de Amoles
Sin Vegetación
Encino 1 Enciono 2
0.000
0.200
0.400
0.600
0.800
Sedimentos en Jalpan de Serra
Cantidad relativa de sedimentos en terrenos sin vegetación comparado con bosques de pino y encino
Estas gráficas muestran el peso de los sedimentos (en kilos) por cada 100 m3
de escurrimiento
Volumen de escurrimiento en diferentes tipos de Volumen de escurrimiento en diferentes tipos de vegetación en las zonas semi-áridas de vegetación en las zonas semi-áridas de
Querétaro Querétaro
Control
Cardenche
Nopal
Mezquite
Huizache
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
Vo
l d
e E
sc (
m3)
Sin vegetación
Inventario de carbonoInventario de carbono
Peso de la biomasaPeso de la biomasa
Resultados del inventario de carbonoResultados del inventario de carbonoTipo de
vegetación Total de
hectáreas dentro de la Reserva
Contenido de carbono
en la vegetación
por hectárea (tCO2e)
Contenido total de carbono
dentro de la Reserva (tCO2e)
Producción de madera
(m3/ha)
Total de Madera
producida dentro de la
Reserva (m3)
Bosque de pino
1,811 915 1,656,979 60 108654
Bosque de pino-encino
45,460 1171 5,324,310 40 1818412
Pastizal con regeneración
natural
9,385 111 1,041,828 0 0
Matorral 14,992 125 1,877,696 0 0
Selva mediana
6,595 151 998,085 4 26380
Selva Baja 71,374 205 14,639,293 3 214122 Bosque de
encino 106,048 477 50,608,871 20 2120954
Total 255,665 124,065,851 4288523
Valor total (US $) de los servicios ecosistémicos por tipo de vegetación
Tipo de vegetación
Valor total del
carbono, basado en US
$15 por tCO2e
Valor total
de la madera,
basado en US $109/m3
Valor total de la erosión evitada,
basado en el costo estimado de restauración
de suelo si la vegetación se
perdiera
Valor total de la tierra
Valor total de la protección de la Biodiversidad, basado en los
pagos de CONAFOR:
US $30 por ha
Valor total de los servicios hidrológicos, basado en los
pagos de CONAFOR:
US $30 por ha
Bosque de pino 24,854,685 11,843,286 6,566,354 745,461 53,839 53,839
Bosque de pino -encino 79,864,650 198,206,908 121,119,722 16,634,468 1,351,551 1,351,551 Pastizal con
regeneración natural 15,627,420 0 20,228,000 1,287,806 279,025 279,025
Matorral 28,165,440 0 65,944,933 2,742,905 445,722 445,722 Selva
mediana 14,971,275 2,875,420 59,330,726 3,016,459 196,070 196,070 Selva baja 219,589,395 23,339,298 365,280,591 13,058,327 2,121,978 2,121,978 Bosque de
encino 759,133,065 231,183,986 349,081,937 29,103,096 3,152,835 3,152,835 Total 1,142,205,930 467,448,898 987,552,262 66,588,523 7,601,020 7,601,020
Asistencia para preparar un plan estratégico integral de PriceWaterhouseCoopers a:
• Grupo Ecológico Sierra Gorda I.A.P.• Bosque Sustentable A.C. y• Productos y Servicios Turísticos Sierra Gorda, S.A. de
C.V. con la.
Bosque Sustentable como operadorBosque Sustentable como operador
Propietarios Bosque Sustentable
Proyectos MERCADO
Servicios Técnicos
Propiedad
Barreras: •Tamaño de proyectos •Número de participantes •Falta de habilidades comerciales de los propietarios •Falta de credibilidad para hacer contratos de 30 años •
Propietarios no tienen acceso al mercado sin la asistencia de Bosque Sustentable
Productos de la Reserva de la Biosfera Productos de la Reserva de la Biosfera Sierra GordaSierra Gorda
Producto Tipo Geografía Mercado Potencial/Existente
Objetivo Financiero
Status
Reforestación Secuestro de Carbono
Sierra Gorda
Internacional Cubrir costos + empleo
Producto existente
Plantación comercial
Secuestro de Carbono
Huasteca potosina
Internacional Obtener beneficios
Producto existente
Regeneración natural inducida
Secuestro de Carbono
Sierra Gorda
Internacional Cubrir costos
En desarrollo
Producto Gourmet
Biodiversidad y conservación
Sierra Gorda
Internacional Cubrir costos + utilidades
En desarrollo
Erosión evitada Conservación de Suelo
Sierra Gorda
Estatal y Local Generar empleo local
Bajo implementación
Fuentes de Ventajas CompetitivasFuentes de Ventajas Competitivas
• Largo historial, proveniente de los esfuerzos de Largo historial, proveniente de los esfuerzos de la base a través del Grupo Ecológico desde 1987;la base a través del Grupo Ecológico desde 1987;
• Coordinación y esfuerzos exitosos en educación Coordinación y esfuerzos exitosos en educación ambiental, diversificación productiva, ambiental, diversificación productiva, restauración, y programas de conservación de restauración, y programas de conservación de plantas y vida silvestreplantas y vida silvestre
• Modelo de co-manejo entre institución publica Modelo de co-manejo entre institución publica ((CONANPCONANP) y Sociedad Civil () y Sociedad Civil (ONGONG) de eficacia ) de eficacia comprobada, y sustentabilidad.comprobada, y sustentabilidad.
Fuentes de ventajas socialesFuentes de ventajas sociales
• Como operador, Bosque Sustentable Como operador, Bosque Sustentable facilitará la agrupación de micro proyectos facilitará la agrupación de micro proyectos de reforestación para el mercado.de reforestación para el mercado.
• Compensación de costos de oportunidad Compensación de costos de oportunidad para la conservación de los bosquespara la conservación de los bosques
• Combate a la pobreza: los fondos serán Combate a la pobreza: los fondos serán utilizados para pagos a los propietarios de los utilizados para pagos a los propietarios de los bosques y para la ejecución del programa de bosques y para la ejecución del programa de manejomanejo
Estrategia de preciosEstrategia de preciosProducto Costo
Reforestación US $15-18 por tonelada de CO2e;
35-40 o 60-65 sociedad entre Bosque Sustentable y propietarios;
La estrategia de precios parece justificable dado la naturaleza de los micro productos y las ventajas diferenciales.
Plantación comercial 10 a 30 porciento descuento en comparación con reforestación a causa de (1) el tamaño más grande de un proyecto individual (normalmente son por lo menos 50 ha más grandes que reforestaciones); (2) el valor económico del aprovechamiento de la madera; (3) los propietarios no son de extrema pobreza como los de las reforestaciones.
Regeneración natural inducido Estudios en desarrollo.
Clientes individuales Más de US$20 por tonelada de CO2 (World Land Trust vende a ₤15 por tonelada de CO2) .
Monitoreo de la biodiversidadMonitoreo de la biodiversidad
Quality of life in Sierra Gorda
3.99.8
86.2
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Changed for theworse
Not changed at all Changed for thebetter
Change in Quality
% o
f re
sp
on
den
tsQuality of life in Sierra Gorda
3.99.8
86.2
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Changed for theworse
Not changed at all Changed for thebetter
Change in Quality
% o
f re
sp
on
den
tsCalidad de vida en la Sierra Gorda
Empeoró No hay cambio Mejoró
Cambio en la calidad de vida
Análisis de Retorno Social
Social Venture Technology Group 2007
Desire to Protect Environment
39.5
33.2
18.5
8.7
1.12.8
42
54.1
0
10
20
30
40
50
60
No interest Some interest Mild interest Great interest
Level of Desire
Perc
en
t of
Resp
on
den
ts
Before training
After training
Desire to Protect Environment
39.5
33.2
18.5
8.7
1.12.8
42
54.1
0
10
20
30
40
50
60
No interest Some interest Mild interest Great interest
Level of Desire
Perc
en
t of
Resp
on
den
ts
Before training
After training
Antes de capacitación
Después de capacitación
Deseo de proteger el medio ambiente
Nivel de DeseoSin interés Un poco de interés Interés mediano Mucho interés
Social Venture Technology Group 2007
Change in Garbage Separation
77.4
15.54.8 2.42.5 6.2
18.5
72.8
0102030405060708090
Neverseparatedgarbage
Separated alittle
Separatedsome things
Separated alot of things
Action Taken
% o
f R
esp
on
den
ts
Before Training After Training
Change in Garbage Separation
77.4
15.54.8 2.42.5 6.2
18.5
72.8
0102030405060708090
Neverseparatedgarbage
Separated alittle
Separatedsome things
Separated alot of things
Action Taken
% o
f R
esp
on
den
ts
Before Training After Training
Cambios en la separación de la basura
Nunca separaba la basura
Separaba un poco
Separaba algunas cosas
Separaba muchas cosas
Acciones tomadasAntes capacitación Después capacitación
Cambios en la separación de basura
28www.sierragorda.netContactar: [email protected]
