Makalede ve Tezde Tartışma Yazımı

AYŞE BİLGE ÖZTÜRK

KOÇ ÜNİVERSİTESİ HASTANESİ

ALLERJİ VE İMMUNOLOJİ BÖLÜMÜ

Makale ve Tez Yazımı➢Hedef derginin format ve sitili

➢Tezin formatı

➢Yazım kuralları

➢Dergide yayınlanmış birkaç makale

➢Önceki tezler

Ana komponentler

➢Özet

➢Giriş (Hangi soru soruldu?)

➢Yöntem (Nasıl çalışıldı?)

➢Sonuçlar (Ne bulundu?)

➢Tartışma (Bulguların anlamı nedir?)

➢Conclusion (Araştırma sorunuzun cevabı nedir?)

➢Tesekkür

➢Referanslar

Giriş

➢Uzman olmayan okuyucuya makaleyi anlayacak kadar bilgi sunuyormu?

➢Bilinenler neler-Bilinmeyenler neler-Araştırma sorusu/Hipotez ne?

Yöntem

➢Araştırma sorusunu yanıtlamaya uygun mu?

➢Araştırmanın başka biri tarafından yinelenebilmesine olanaksağlayacak kadar ayrıntılı bilgi veriyor mu?

➢Ne yapıldı, hangi sırada yapıldı, nasıl yapıldı, neden yapıldı?

Yöntem

Dahil edilme kriterleri ve Dışlanma kriterleri

Çalışma Dizaynı:➢ Kesitsel/Kohort/Olgu kontrol/Deneysel

➢ Veriler nasıl toplanmış

➢ Olgular gruplara dağıtıldıysa, nasıl?

Etik izinler ve onam

Yöntem

Girişim, ölçüm ve deneylerin

➢Hangi sırada ve sürede yapıldığı

➢Ölçümlerle ilgili teknik ayrıntılar

İstatistik

➢ Örnek boyutu nasıl belirlendi?

➢ İstatistik yöntemlerden neler kullanıldı?

Bulgular

Bulgular (tümü değil)!

➢ Sadece araştırma sorusu ile doğrudan ya da dolaylı

ilişkili olanlar

Bulguların açıklaması

Tartışma

➢Makalede en uzun kısım

➢Ayrıntılı bir literatür taraması

➢Makalenin 1/3’ünden fazla olmamalı

➢7-8 paragraf

TartışmaTartışma sonuçların yorumlandığı kısımdır

Ham Gözlem: X çalışma ilacı akciğer kanserli grupta standart tedavi alan gruba göre yaşam süresinde anlamlı bir artış sağlamamıştır. Yorum: X ilacı grubu etik nedenler dolayısıyla standart tedaviye yanıt vermeyen ya da standart tedaviyi kabul etmeyen gruba uygulanmıştır. X ilacı alan grup daha ileri evre kanserli hastalardan oluşmaktadır ve bu grupta ölüm oranı daha fazladır. Tüm bu nedenler ilacın yaşam süresi üzerindeki etkiyi etkilemiş olabilir.

Tartışma

➢Araştırma sorusuna yanıt vermek

➢Bulguların yanıtları nasıl desteklediğini açıklamak

➢Yanıtların literatüre nasıl uyduğunu, uymadığını açıklamak

➢Çalışmanın güçlü yanları ve limitasyonlarını açıklamak

➢Gelecek araştırma konularını önermek

Tartışma

➢İlk paragrafta major bulgular özetlenir

Tartışma

➢Çalışma sonuçları geçmiş çalışmaların bulguları ile karşılaştırılır

➢Sizin yanıtınız daha önceki literatüre hangi açılardan uyuyor, hangi açılardan uymuyor?

➢Önceki literatürle uyumsuzlukların potansiyel nedenlerinin açıklanması

➢Beklemediğiniz sonuçlar varsa bunların potansiyel nedenlerinin açıklanması

➢Kullanılan yöntemin geçerliliği

➢Sonuçlarınızın klinik ve bilimsel etkileri tartışılır

Tartışma

➢Anlamsız sonuçlar ihmal edilmemeli (missing data)

➢Yöntem ile ilgili muhtemel problemler ve diğer limitasyonlar

➢Mümkünse bu zayıflıkları nasıl aşmaya çalıştığınızı belirtin

Conclusion

➢Kısa ve öz bir sonuç yazılır (Conclusion)

➢Araştırma sorunuzun cevabı ne oldu?

➢Tartışmada geçmiş zaman kullanılırken, sonuç cümlesinde şimdiki zaman ya da geniş zaman kullanılır.

➢Sonuç 200-400 kelimeyi geçmemelidir

➢Sonuç cümlesinde yeni bir şey sunmak ya da birşeye dikkat çekmek önemli➢ Çalışmanın yeniliği, klinik pratiğe ve sağlık politikasına katkısı vb

Tartışma

İlk Paragraf: Araştırma sorusuna yanıt verir ve seçilmiş bulgularla destekler.

Orta: Bulgularınızın kullanım alanlarını tartışın ve var olan literatürle bağlantı kurun.

Son paragraf: Araştırma sorusunun yanıtını ve çalışmanızın önemini bir daha belirtin. İleride yapılabilecek çalışmaları yazın

Checklist

Çalışmanın geçerliliği tartışıldı

Yenilikler açıklandı

Kısıtlılıklar anlatıldı

Sonuçların sebepleri ve önemi tartışıldı

Gelecek çalışmalar için öneriler verildi

Kendi yorumunuz tartışma içinde aktarıldı

Checklist

Araştırma sorusu cevaplandı Ana soru veya problem cevaplandı Hypotez doğrulandı veya reddedildi Geniş zaman kullanıldı Yeni sonuç, örnek, yorum yazılmadı Sonuçlar bölümünden cut-copy yapılmadı Ben cümleleri kullanılmadı (Ben yaptım vb)

Sık yapılan hatalar

➢Sonuçların tekrar edilmesi

➢Güncel ve uygun referansların kullanılmaması

➢Giriş bölümünün tekrar edilmesi

➢Çok ayrıntılı kritik yapılması

➢Conclusion: Sonuçlarınızla uyumlu mu?

Öneriler

➢Taslak

➢Hedef dergi sitili ile uyum

➢Yazınız editörü adım adım sonuç cümlesine götürmeli

➢İlişkili ve önemli literatürleri tartışın

➢Zayıflıklar ve karıştırıcılar

➢Belirsizliklerin devam ettiğini ve gelecek çalışmalara ihtiyaç olduğunu vurgulayan bir sonuç cümlesi

Sonuç

➢Ana mesajınıza odaklanın

➢Sonuçlarınızı yazı ekibiyle tartışın

➢Tekrarlardan kaçının

➢Güncel literatür kullanın

➢Diğer yazarlara yazınızı okutun ve fikirlerini alın

aysebilgeozturk@yahoo.comaozturk@kuh.ku.edu.tr