Annika Agger PhD., Center for Demokratisk Netværksstyring, Roskilde Universitetscenter30 November 2010, Sound Settlements

Medborgarna in på planen: Hur gör vi i praxis?

Mitt forskningsfält

De institutionella rammarnas betydelse för deltagande

Politiker och förvaltares roller

Medborg-arnas roller

Fördelar?

Borgerne på banen!

Hälsa på två eller tre som du inte känner!

Individuell reflektion:

Vad hoppas du få ut av denna föreläsning?

Disposition • Medborgarbegreppet

• Typologi över typer av med-borgare

• Kriterier för en lyckad insats

• Innovative borgermetoder

Medborgarbegreppet – uppfattas olika

Medborgare

Invånare

Konsu-ment

”Medbor-gare”Klient

Aktivist

Från passiv till aktiv medspelare?

• Passiva medborgare

• Kunder/Konsumenter

• Aktiva medproducenter

SAMSPEL MELLAN OLIKA FORMER AV KUNSKAP

• Specialiserad expertkunskap

• Abstrakt• Professionell

• Konkret kontext-uell kunskap• Känsla• Erfarenheter

En liten övning

• Blunda och peka norrut

Det handlar om att samarbeta

Hur involverar vi typiskt medborgarna?

Vad kännetecknar många traditionella offentliga möten?• Envägskommunikation• Ett podium med ”experter”• Tekniskt/professionell (svår) kunskap

• Få vågar att ställa frågor• Människor lämnar ofta mötet frustrerade

• Mötena lockar en mycket liten del av befolkningen!

Vilka deltar på traditionella politiska möten?

1. De som är tvungna att delta (politiker, tjänstemän, journalister m.m.)

2. De som kommer för att få gratis kaffe och fikabröd

3. ”Idioterna och rättshaveristerna”4. De som besöker ett politiskt möte för

första och sista gången i sitt liv(Anonym svensk kommundirektör)

Vill och kan medborgarna delta?

• Vi behöver inte att delta allesamman och hela tiden, men vi ska ha möjlighet för att delta, när det er något på spel

• Det är fler frivilliga och medlemsskapet i organisationer växer

• Det er fortfarande ett stort politiskt interesse hos befolkningen, speciellt i förhållande til livspolitiska spörsmål (”vardagsmakare”)

• Vi är intee apatiske, men ställer större krav på kvalitén i det politiska deltagandet

• Även om valdeltagandet är lågt, så är det 35.000 personer som är involverade i t.ex. Danmarks skolestyrelser

Utmaning: Att mobilisera de frivilliga

• 35 % av den vuxna befolkningen utför frivilligt arbete

• Avgörande är att man bliver tillfrågad

• Eller att det är i relation til livsstilspolitiska ämnen

Medborgare deltar på många olika sätt

Sociala entreprenörer• Deltar typiskt i

frivilliga sociala projekt

• Mycket engagerade i deras lokal miljö

• Är ofta aktiva i andra sammanhang

Monitorial Citizens• Deltar sällan• Vill gärna ha möjligheten

för att följa med• Allt efter deras egna

personliga interessen

Expertaktivister• Deltar kontinuerligt• Mycket engagerade i deras

närmiljö• Är ofta aktiva i andra

sammanhang

Vardagsmakare• Deltar i enskilda projekt• I mer begränsade perioder• Altt efter deras

interessen

Mange måder at deltage på!

Småsnacka med personen som sitter brevid dig

Vad tänker jag om det jag precis har hört?

Succeskriterier ?

Bedre styring Levende fællesskaberKvalificerede beslutninger EmpowermentLegitimitet Større social Mindre implementeringsmodstand kapital

Målemetoder: Demokratibarometer (Stoker & Bogasson), De 5 ankre (Sørensen & Torfing), Demokrati kriterier (Agger & Löfgren).

KRITERIER FÖR SUCCÉ?

Att många blir aktiva?

Att vi får belyst problemställningar på ett nytt sätt?

Att det skapas nya vänskapsband och nätverk?

Fördelar från ett styringsperspektivEffektivitets perspektiv

• Mobilisera privata medel till offentlig förvaltning

• Koordinera en mängd aktörer

• Bättre kartläggning av behov – tillhandahålla en mer målinriktad och effektiv styrning

Demokratiserings perspektiv

• Fler kanaler för individuellt och kollektivt deltagande

• Individuell och relationell egenmakt- empowerment

• Aktivering av flera "demoi"

Bonding and Briding Social capital

Ut på golvet övning

Varför vill du engagera medborgarna?

Hur engagera medborgarna?

Borgere på banen!

Metoder till lokal stadsutveckling. Socialministeriet. 2008

1. Acceleration: Aktöranalyser, ABCD, Promenader, Berättelser …

2. Synergi: Medborgarkurser, Nätverksmetoder, Dynamiska möten …

3. Inklusion: Ambassadörer, Digitalt deltagande, Kulturella oaser …

4. Navigation: “Skryt-verkstäder”, Glaskulan, Evaluering i grupper …

Miljö som en språngbräda för deltagande?

Cykelkurser för indvandrarkvinnor kombinerar miljö, hälsa och integration

Ambassadör projekter

• Via ambassadörer kan man nå grupper som det annars kan vara svårt att få kontakt med

• EXEMPEL• Miljöambassadörer• Projekt Buddy

• ROLLER• Brobyggare• Mediatorer

Kulturella platformar

• Använd olika kulturella ursprung som utgångspunkt för en dialog

– Matkultur– Musik– Handarbete– Dans, Teater mm

”VERDENS HAVER”

• Byparken & Skovparken i Svendborg kommun

• Trädgårdar från Turkiet, Vietnam, Sri Lanka, Bosnien, Kosovo-Albanien och Danmark.

Direkt kontakt

Andra metodsamlingarwww.borgerinddragelse.dk

www.teknologiraadet.dk

www.naboskabet.dk

www.demokratiforum.dk

www.komptenceweb.dk & www.lederweb.dk

www.vaerktoejskassen.fa.dk (arbejdsmiljø)