Ministerio de Salud - hnhu.gob.pe 2011 (F... · En morbilidad se registra las diez primeras causas de consulta externa, hospitalización, emergencia, daños de importancia regional

Oficina de Epidemiología – Dirección de Salud IV Lima Este


Ministerio de Salud

ANÁLISIS DE SITUACIÓN DE SALUD DIRECCIÓN DE SALUD IV LIMA ESTE

2004

Junio 2004


Ministerio de Salud

ALTA DIRECCIÓN

Dra. Pilar Elena Mazzetti Soler

Ministra de Salud

Dr. José Carlos Del Carmen Sara

Vice Ministro de Salud

Dr. Luis Antonio Nicolás Suárez Ognio

Director General Oficina General de Epidemiología

Dr. Luis Alberto Vergara Fernández Director General Dirección de Salud IV Lima Este

Dr. Juan Daniel Guillén Cabrejos

Sub Director General Dirección de Salud IV Lima Este


OFICINA DE EPIDEMIOLOGÍA DIRECCIÓN DE SALUD IV LIMA ESTE

Director de la Oficina de Epidemiología Dr. Ricardo Aurelio Carreño Escobedo

Equipo Técnico Área de Análisis de Situación de Salud Lic. Ana María Aliaga Vásquez Coordinador Equipo de Trabajo – ASIS

Lic. Patricia Pariona Ventura Estadística

Sra. Viviana Elizabeth Curaca Mendoza Técnica Estadística

Área de Vigilancia en Salud Pública Lic. Juan Víctor Casas Egoavil Coordinador Equipo de Trabajo de Vigilancia en Salud Pública.

Lic. María Graciela Ríos Hipólito Equipo Técnico de Vigilancia en Salud Pública

Srta. Gissella Lucey Pereyra Lozano Técnica Computación e Informática

Área de Investigación Dr. Américo Sandoval Lara Coordinador Equipo de Trabajo de Investigación en Salud

Eco. Italo Giovanny Pereyra Pizzino Equipo Técnico de Investigación en Salud

Secretaria de la Oficina Sra. Alejandrina Torres Roque

Dirección: Avenida Cesar Vallejo s/n Cuadra 13 – El Agustino – Lima Perú.

Telefax – 3627878 – 3630909 anexo 304

Correo: [email protected], [email protected], [email protected]

Página Web MINSA: www.minsa.gob.pe/disas/disa_iv/index.htm


Agradecimientos: A todos los Equipos Técnicos de las diferentes Unidades Orgánicas de nuestra institución por su

valioso aporte, al Equipo Técnico de la Dirección Ejecutiva de Análisis de Situación de Salud de

la Oficina General de Epidemiología por la asistencia técnica y finalmente a todas las personas e

instituciones que han contribuido a la realización de este documento técnico de gestión, que sirve

como herramienta para la priorización y la toma de decisiones basadas en información

sistematizada y analizada.


PRESENTACIÓN

El Análisis de la Situación de Salud (ASIS) Regional del año 2004, corresponde a la tercera

edición que publica la DISA IV Lima Este a través de la Oficina de Epidemiología, de acuerdo a

los Objetivos Funcionales aprobados en el Reglamento de Organización y Funciones; cumplimos

en presentar la Situación de Salud, actualizada con información consolidada y analizada que nos

acerca a la realidad sanitaria de nuestro ámbito jurisdiccional para facilitar las acciones sanitarias

en siete distritos urbanos de Lima Metropolitana y en los 32 distritos de la provincia de Huarochirí;

en tal sentido debe ser utilizado como herramienta para la planificación y gestión de los servicios

de salud en los diferentes niveles de gestión de nuestra institución.

La Oficina de Epidemiología asume el compromiso de mejorar continuamente el análisis

situacional y agradece a las autoridades, en especial a todos los trabajadores, recurso humano

importante que hace posible la publicación de este documento reflejando el trabajo realizado

durante el año 2004 a favor de la salud de nuestra población, contribuyendo a la orientación y

solución de los problemas Sanitarios de Salud Pública y por ende de nuestro país. Finalmente

agradecer a todos los que colaboraron con información y aporte técnico para la formulación de

esta herramienta de gestión institucional.

Confío en que contribuirá a la toma de decisiones en todos los niveles de gestión, que conducen

a nuestra institución; así como a las autoridades públicas, privadas y población en general que es

parte de este ámbito jurisdiccional.


INDICE GENERAL

I.- ANÁLISIS DE FACTORES GEODEMOGRÁFICOS Y SOCIO –ECONÓMICOS.

1.1.- Antecedentes Históricos………………………………………..................................................10

1.2.- Ubicación Geográfica……………………………………………………………………………….10

1.3.- Descripción Climática.………………………………………………………………………………14

1.4.- Topografía……………………………………………………………………………………………15

1.5.- Vías de Comunicación y Transporte………………………………………………………………16

1.6.- Contaminación Ambiental…………………………………………………………………………..16

1.7.- Hidrografía……………………………………………………………………………………………17

1.8.- Estudio de la Población..……………………………………………………………………………22

1.8.1- Estructura Poblacional....…..…………………………………………………….………22

• Distribución de la Población por Etapas del Ciclo de Vida….……………….…….22

• Distribución de la Población por Distritos y Etapas del Ciclo de Vida.................22

• Población por edad y sexo...……………………………………………………….....24

1.8.2.- Dinámica Poblacional……………………………………………………………………26

• Mujeres en Edad Fértil y Tasa de Fecundidad General……..…………………….26

• Estudio de la Mortalidad y Natalidad……………………………..…………………..27 • Migración y Crecimiento Intercensal.…………………………………………….......31

1.9.- Situación Socio – Económica….………………………………………………………………….34

1.9.1.- Índice de Desarrollo Humano en Lima Este.…………………………………………36

1.9.2.- Nivel de Pobreza por Distritos..………………………………………………….........38

1.9.3.- Educación y Nivel de Ingreso..………………………………………………………...40

• Distritos Urbanos………………………………………………….……………………40

• Distritos Rurales de la Provincia de Huarochirí..………………………..…............40

1.9.4.- Acceso a los Servicios Básicos: Agua, Desagüe y Electricidad..…………….........43

1.9.5.- Zonas de Desarrollo Atracción y Turísticas.……………………….…………………46


II.- PROCESO SALUD ENFERMEDAD

2.1- Pirámide Poblacional de Consulta Externa de Atendidos y Mortalidad General…………….47

2.2.-Estudio de la Morbilidad y Mortalidad General……………………...................................... …50

2.2.1.- Morbilidad General Según Consulta Externa…………………………………….......50

2.2.2.- Estudio de la Mortalidad General……………………………………………………….51

2.3.- Morbilidad y Mortalidad Etapa Niño Según grupos de Interés………………………………….53

2.3.1.- Periodo Neonatal…………………………………………………………................. ...53

2.3.2.- Menor de 5 años………………………………………………………………………….54

2.3.3.- Niño de 0 - 9 años…………………………………………………………..................56

2.3.4.- Resumen Morbimortalidad Etapa del Niño por Grupos de Interés……..………...58

2.4.-Etapa Adolescente (10-19 años)…………………………………………………………………...59

2.5.- Etapa Adulta (20- 64 años)….…………………………………………………………………….60

2.6.- Etapa Adulto Mayor (65 a más años)……………………………………………….....................61

2.7.-Morbilidad de la Gestante..…………………………………………………………………….........62

2.8.- Morbilidad Consulta Externa por Grandes Causas, Según Lista 6/67 OPS…………………..63

2.9.- Priorización de Mortalidad: Razón de los Años de Vida Potencialmente perdidos

Versus la Razón Estandarizada de Mortalidad……………………...........................................67

2.10.- Análisis de la población que se Atiende por Emergencia……………………………………..68

2.10.1. Atenciones de Emergencias por servicios..…………………………………………..68

2.10.2.- Morbilidad General en Emergencia……………………………………….................68

2.10.3.-Etapa Niño (0 - 9 años)….………….………………………………………………......69

2.10.4.- Etapa Adolescente (10-19 años)………………………………………………………70

2.10.5.- Etapa Adulto (20 -64 años)…………………..………………………………………...70

2.10.6.- Etapa Adulto Mayor ( 65 a más años )………………………………......................71

2.11.- Análisis de la población que acude a hospitalización por servicios y Etapas del ciclo

de vida……………………...…………....................................................................................72

2.11.1. Hospitalización según servicios………………...……………………………………..72

2.11.2.- Hospitalización según distrito de procedencia .…………………………................72


2.11.3.- Morbilidad General de Hospitalización………………………………………73

2.11.4.-Etapa Niño ( 0 - 9 años)….………….……………………………………………….....73

2.11.5.- Etapa Adolescente (10-19 años)………………………………………………………74

2.11.6.- Etapa Adulto ( 20-64 años)…………………………………………………………….75

2.11.7.- Etapa Adulto Mayor ( 65 a más años) ……………………………….....................75

2.12.- Infecciones Intrahospitalarias……………………………………………………………………..76

2.13.- Enfermedades Sujetas a Vigilancia Epidemiológica……………………………………………84

2.14.- Daño de Importancia Regional……………………………………………………….113

III.- RESPUESTA SOCIAL CON ÉNFASIS EN LOS SERVICIOS DE SALUD

3.1.- Organización…………………………………………………………………………….................115

3.2.- Descripción de la oferta……………………………………………………………………………117

3.2.1.-Recursos Humanos…………………………………………………………...…………117

3.2.2.- Recursos físicos…………………………………………………………………………124

3.2.3.- Recursos Financieros - Ejecución del Gasto Público en Lima Este……………..130

3.2.4.- Conducción Estratégica………………………………………………………………..133

3.3.- Evaluación de los Servicios de Salud……………………………………………………………133

3.3.1.-Indicadores de Estructura………………………………………………………………133

3.3.2.-Indicadores de Proceso…………………………………………………………………135

3.3.3.-Indicadores de Resultado……………………………………………………………….148

IV.- ANÁLISIS INTEGRADO

4.1.- Priorización según indicadores sociodemográficos……………………………………............154

4.2.- Priorización según indicadores de morbimortalidad……………………………………………156

4.3.- Priorización según indicadores de respuesta social con énfasis en los

Servicios de salud…………………………………………………………………………………..158

4.4.- Análisis Integrado..………………………………………………………………………………...160

Conclusiones ASIS…………………………………………………………………………………162


INTRODUCCIÓN

El Análisis de la Situación de Salud (ASIS) es un proceso de abstracción y de síntesis, por el cual

manejamos datos para tratar de construir un marco referencial donde situamos el proceso salud-

enfermedad de una población. El presente documento está organizado en cuatro capítulos, el

primer capítulo, corresponde al Análisis de los Factores Condicionantes de Salud

(Geodemográficos y Socioeconómicos) del ámbito jurisdiccional, su estudio se basa en la

descripción del espacio geográfico y sus características; el estudio de la población su

composición, estructura, distribución y dinámica y finalmente la situación de la educación así

como sus características socioeconómicas. El segundo capítulo es el Proceso Salud Enfermedad

o Perfil de Salud, aquí se presenta dos grandes grupos de indicadores de morbilidad y mortalidad.

En morbilidad se registra las diez primeras causas de consulta externa, hospitalización,

emergencia, daños de importancia regional y nacional. En mortalidad se presenta clasificada por

etapas del ciclo de vida y grupos de interés de acuerdo al modelo de atención integral de salud.

En el tercer capítulo describimos y evaluamos la Respuesta Social con Énfasis en los Servicios de

Salud a través de la descripción de la oferta y en el cuarto y último capítulo, se realiza el Análisis

Integrado con el objetivo de definir escenarios para su intervención en la Dirección de Salud IV

Lima Este.

Factores Condicionantes de Salud ASIS 2004


CAPITULO I: ANÁLISIS DE FACTORES GEODEMOGRÁFICOS Y SOCIO –ECONÓMICOS. 1.1.- Antecedentes Históricos El Ministerio de Salud (MINSA) hasta los años 80, estuvo organizado en Áreas Hospitalarias. El

Hospital Nacional Hipólito Unanue, inaugurado el 24 de febrero de 1949 con la finalidad de brindar

atención y tratamiento a los enfermos de Tuberculosis en el País, constituía el Área Hospitalaria N°

09 que incluía los centros periféricos y la infraestructura de la Dirección de Salud actual era la

residencia de los directores .

El 10 de Mayo del año 1987 se aprueba la organización básica del MINSA - Decreto Supremo N°

022-87 – SA - Capitulo VIII. De las Unidades Departamentales de Salud (UDES) se da la siguiente

estructura: Administración departamental y establecimientos de Salud (puestos, centros de salud,

hospitales de apoyo y otros) y con Resolución Ministerial Nº 141-87-SA-P, toma autonomía de

gestión con la conducción del Dr. Víctor Pinto de la Sota Silva como primer director general.

18/08/92.-D.S. N° 002 – 92.- Aprueba el Reglamento de Organizaciones y Funciones – ROF del

MINSA En su capitulo IX – De los órganos desconcentrados y especializados - Articulo 93º, se le

encarga a esta, la responsabilidad de la delimitación, organización e implementación de las Zonas

de Desarrollo Integral de Salud – ZONADIS. El 26 de mayo de 1993 se aprueba el ROF de las

Direcciones Subregionales de Lima y Callao, como parte del proceso de la descentralización, en

esta se establece un modelo de atención que permita la revalorización del sector y establece

formalmente la organización técnico administrativo de las ZONADIS, a través de las Unidades

Territoriales de Salud, teniendo estas, atribuciones de entidades ejecutoras presupuéstales con

autonomía de gestión, que para la DISA Lima Este fue cuatro; desactivándose estas en el año

1997 como parte de la política de reducción del gasto público, quedando la DISA Central como

única unidad ejecutora organizada en 15 Microrredes, incluido hospitales.

En el año 2002, con la gestión del Dr. Fernando Durand Concha se crea con Resolución Directoral

N° 276 -2002 DISA IV LI-DG, la Organización en 17 Microredes y cuatro Redes, esta última solo

cumplió un rol funcional y no fueron ejecutoras, realizando coordinaciones de tipo presupuestal sin

decisión conjunta con los Directivos de la DISA IV Lima Este. A fines del año 2002, con la gestión

del Dr. Danty León Guarniz se desactivan esta por no cumplir con su propósito debido a la escasez

presupuestaria, continuándose con las 17 Microredes hasta la fecha.

1.2.- Ubicación Geográfica Lima Este, se encuentra ubicada en el cono este del departamento de Lima, tiene una superficie

territorial de 6340.93 Km2, una latitud sur de 11º 56’ 00’’ a ’’ 12° 02’ 36” Sur y 77° 01’ 42” Oeste y

una longitud de 76º 42’ 04’’ a 76º 57’ 09’’.



Limites

Norte : Distrito San Juan de Lurigancho (Urb. Zárate y Campoy) y Provincia de Canta

(DISA Lima Norte).

Este : Departamento de Junín

Sur : : Distrito Santo Domingo de los Olleros (DISA Lima Sur)

Oeste : Distrito de Lima (DISA Lima Ciudad)

Población : 1’088,515 habitantes División Política

Esta constituido por 07 distritos urbanos de la Provincias de Lima Metropolitana (El Agustino,

Santa Anita, Ate, Chaclacayo, Cieneguilla, Lurigancho, La Molina y la Provincia de Huarochirí

creada 04 de agosto de 1821 con 32 distritos rurales: Antioquia, Cuenca, Lahuaytambo, Langa,

San Lorenzo, Sangallaya, Santiago de Anchucaya, San Juan de Tantaranche, San Pedro de

Huancayre, Santa Eulalia, Callahuanca, San Antonio de Chaclla, Huanza, Carampoma, San Pedro

MAPA DE UBICACION GEOGRAFICA - DISA IV LIMA ESTE EN EL DEPARTAMENTO DE LIMA

LAO

JUNIN

LIMA CIUDAD

LIMA NORTE

OCEAN

O PA

CIFI

CO

LIMA SUR

Ate

Chaclacayo

CieneguillaLa molina

Lurigancho

Matucana

Antioquia

Callahuanca

CarampomaChicla

Cuenca

Huachupampa

Huanza

HuarochiriLahuaytambo

Langa

Laraos

Mariatana

Rdo. PalmaSn. A.

Tupicocha

San antonio

San Bartolome

San Damian

San Juan Iris

San J. Tantaranche

San Lorenzo de Quinti

San Mateo

Sn. M

ateo

Otao

San P. Casta

Sn. P. Huancayre

Sangallaya

Cocachacra

Santa Eulalia

Stgo. Anchucaya

Stgo.de Tuna

Sto. Dgo. Olleros

Surco

#

Sta. Anita

#

El Agustino

LIMA SUR

Oce

ano

Pací

fico

ANCAS H

HUAN CAV ELIC A

HU AN UCO

ICA

JU NIN

PAS CO

Depar tamento de

Lima

Lim a Este

S

N

EW

CuadrantesOceano PacíficoLimites con DISASLímite DepartamentalLímite DistritalLímite Prov. HuarochiriLímite Prov. Lima-Dist. Urbanos

6 0 6 12 18 Miles



de Casta, San Juan de Iris, Laraos, Huachupampa, Matucana, San Mateo de Huanchor, Surco,

Chilca, San Mateo de Otao, Santa Cruz de Cocachacra, San Bartolomé, San Damián, San Andrés

de Tupicocha, Santiago de Tuna y Ricardo Palma. El ámbito jurisdiccional de la DISA IV Lima Este

abarca un total de 39 distritos del departamento de Lima. Capital y Ciudades Importantes

Para los 07 distritos urbanos de la provincia de Lima, la capital es la ciudad de Lima y para los 32

distritos de la provincia de Huarochirí la capital es la ciudad Matucana.

Superficie, Altitud, Población y Densidad Poblacional

Distribución, Superficie, Altitud, Densidad Poblacional 1993, 1998, 2003 y 2004.

DistritosSuperficie

Total Altitud

Km2 m.s.n.m. 1993 1998 2003 2004 1993 1998 2003 2004DISA IV Lima Este 6340.93 2346 821,604 999,461 1,120,197 1,088,515 129.57 157.62 176.66 171.66Distritos Urbanos 683 399 762,547 940,806 1,058,640 1,026,455 1116.47 1377.46 1549.99 1502.86Provincia de Huarochirí 5657.93 2772 59,057 58,655 61,557 62,060 10.44 10.37 10.88 10.97Ate 77.72 355 266,398 362,142 422,052 365,473 3427.66 4659.57 5430.42 4702.43Chaclacayo 39.5 647 35,994 39,093 44,116 42,516 911.24 989.70 1116.86 1076.35Cieneguilla 240.33 300 8,993 11,475 13,107 14,585 37.42 47.75 54.54 60.69El Agustino 12.54 197 154,028 161,187 171,501 169,255 12282.93 12853.83 13676.32 13497.21La Molina 65.75 241 78,235 111,609 128,479 142,707 1189.89 1697.48 1954.05 2170.45Lurigancho 236.47 861 100,240 115,367 126,534 130,008 423.90 487.87 535.10 549.79Santa Anita 10.69 195 118,659 139,933 152,851 161,911 11100.00 13090.08 14298.50 15146.02Matucana 179.44 2378 5,700 5,758 3,424 5,568 31.77 32.09 19.08 31.03Antioquia 387.98 1550 1,469 1,437 1,227 1,508 3.79 3.70 3.16 3.89Callahuanca 57.47 1761 779 748 746 768 13.55 13.02 12.98 13.36Carampoma 234.21 3408 458 397 453 449 1.96 1.70 1.93 1.92Chicla 244.1 3793 6,091 5,641 6,065 6,133 24.95 23.11 24.85 25.12Cuenca 60.02 2780 423 399 487 434 7.05 6.65 8.11 7.23Huachupampa 76.02 2920 455 447 458 482 5.99 5.88 6.02 6.34Huanza 227.01 3408 820 769 1,102 744 3.61 3.39 4.85 3.28Huarochirí 249.09 3146 2,045 1,945 2,638 2,065 8.21 7.81 10.59 8.29Lahuaytambo 81.88 3338 1,095 960 1,871 1,110 13.37 11.72 22.85 13.56Langa 80.99 2856 1,378 1,294 1,794 1,413 17.01 15.98 22.15 17.45Laraos 104.51 3660 337 326 481 354 3.22 3.12 4.60 3.39Mariatana 168.63 3534 1,444 1,536 931 1,572 8.56 9.11 5.52 9.32Ricardo Palma 34.59 966 4,555 4,802 4,962 4,929 131.69 138.83 143.45 142.50San Andres De Tupicocha 83.35 3606 1,543 1,614 1,566 1,593 18.51 19.36 18.79 19.11San Antonio 563.59 3438 2,762 3,095 3,602 4,177 4.90 5.49 6.39 7.41San Bartolome 43.91 1600 1,013 945 809 1,025 23.07 21.52 18.42 23.34San Damian 343.22 3235 1,990 1,900 2,317 2,062 5.80 5.54 6.75 6.01San Juan De Iris 124.31 3400 309 292 275 323 2.49 2.35 2.21 2.60San Juan De Tantaranche 137.16 3436 495 474 452 519 3.61 3.46 3.30 3.78San Lorenzo De Quinti 467.58 2680 1,750 1,671 1,590 1,798 3.74 3.57 3.40 3.85San Mateo 425.6 3149 5,084 4,283 6,900 5,032 11.95 10.06 16.21 11.82San Mateo De Otao 123.91 2000 2,062 2,179 2,179 2,118 16.64 17.59 17.59 17.09San Pedro De Casta 79.91 3180 1,184 1,125 1,119 1,205 14.82 14.08 14.00 15.08San Pedro De Huancayre 41.75 3135 278 267 278 303 6.66 6.40 6.66 7.26Sangallaya 81.92 2738 803 871 760 845 9.80 10.63 9.28 10.31Santa Cruz De Cocachacra 41.5 1426 2,111 2,227 1,907 2,340 50.87 53.66 45.95 56.39Santa Eulalia 111.12 1036 6,747 7,307 7,398 7,168 60.72 65.76 66.58 64.51Santiago De Anchucaya 94.01 3384 603 578 557 640 6.41 6.15 5.92 6.81Santiago De Tuna 54.25 2902 498 480 476 517 9.18 8.85 8.77 9.53Santo Domingo De Los Ollero 552.32 2830 1,020 1,061 1,094 1,061 1.85 1.92 1.98 1.92Surco 102.58 2018 1,756 1,827 1,639 1,805 17.12 17.81 15.98 17.60

Fuente: INEI: Población Censada 1993, Población 1998,2003,2004:Estimaciones de población de INEI, boletín especial demográfico.

Población Densidad Poblacional (Habitantes por Km2)



En la tabla anterior se observa que los distritos con mayor densidad poblacional en Lima Este son:

Santa Anita y El Agustino con 15,146 y 13,497 habitantes (hab) por Km2 respectivamente (distritos

urbanos). En el otro extremo con menor Densidad Poblacional se ubican los distritos de Santo

Domingo de los Olleros y Carampoma con 1.92 habitantes por Km2 (distritos rurales).

Los distritos urbanos tienen una extensión territorial de 683 km2 y una población de 1’024,455 hab,

la altitud varía entre 195 y 861 msnm. El distrito urbano más bajo es Santa Anita y el más alto es

Lurigancho. El distrito urbano con menor área territorial es Santa Anita con 10.69 km2 y el más

extenso es Cieneguilla con 240 km2.

Los distritos rurales tienen una extensión territorial de 5,657.93 km2 y una población de 62,060 hab,

la altitud varía entre 966 y 3793 msnm. El distrito rural más bajo es Ricardo Palma y el más alto

Chicla. El distrito rural con menor área geográfica es Ricardo Palma con 34.59 km2 y el distrito con

mayor área geográfica es San Antonio con 563.59 km2.

OCE

ANO

PACI

FICO

ATE

CHACLACAYO

CIENEGUILLA

EL AGUSTINO

LA MOLINA

LURIGANCHO

SANTA ANITA

MATUCANA

ANTIOQUIA

CALLAHUANCA

CARAMPOMACHICLA

CUENCA

HUACHUPAMPA

HUANZA

HUAROCHIRILAHUAYTAMBO

LANGA

LARAOS

MARIATANA

RDO. PALMA

TUPICOCHA

SAN ANTONIO

SAN BARTOLOME

SAN DAMIAN

SAN JUAN DE IRIS

SN. JUAN TANTARANCHE

SAN L. QUINTI

SAN MATEOSAN MATEO OTAO

SAN P. CASTA

SAN P. HUANCAYRE

SANGALLAYA

COCACHACRA

SANTA EULALIA

STIGO. ANCHUCAYA

STGO. TUNA

STO. DOMINGO OLLEROS

SURCO

N

EW

S

70 0 70 140 Meters

Densidad Poblacionalpor distritos

DISA IV Lima Este. Año 2004

Fuente: INEI: Población Proyectada

CuartilesQ1 (1.9 - 6.6)Q2 (6.7 - 13.4)Q3 (13.5 - 43.7)Q4 (43.8 - 15146)



1.3.-Descripción Climática: Lima Este, esta ubicada en la región de la costa peruana, caracterizada por tener microclimas por

la influencia de la corriente fría marina de Humboldt y de la Cordillera de los Andes. Los 07 distritos

metropolitanos tienen un clima seco y cálido durante el verano, algo frígido durante el invierno a

excepción de Chaclacayo, Lurigancho y Cieneguilla que es cálido casi todo el año y en los 32

distritos de la provincia de Huarochirí existe una variedad de microclimas debido a las diferencias

altitudinales, temperatura y nivel de lluvias.

Temperatura y Humedad El Grafico de Temperatura y Humedad Relativa, muestra variaciones mensuales. La Humedad

Relativa se incrementa en el tercer trimestre, en concordancia con la estación de invierno, donde

hay presencia de garúas frecuentes y neblina. La variación de la Temperatura Media es mayor en

el primer trimestre estando relacionado con la estación de verano. La temperatura media anual fue

de 19.5 °C y una humedad relativa promedio 89% (Estación Metereológica Ñaña). La temperatura

media anual para Huarochirí fue de 13.4 °C, con Humedad Relativa media de 82% y una

precipitación media de 44.6% (Estación Metereológica Huarochirí).

Temperatura y Humedad Relativa Media. Estación Ñaña DISA IV Lima Este. 2004

0102030405060708090

100

Meses

Hum. Relat. Med. 87 88 89 90 89 90 92 90 89 88 88 88

Temp. Media 21.4 22.7 22.5 20.7 18.1 17.6 17.7 18 18 18.6 19.2 19.9

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Fuente: SENAMHI



1.4.- Topografía En los distritos urbanos la topografía es plana y moderada, se caracteriza por una continuidad

desértica intercalada con pequeños valles muy cercanos unos de otros, presenta elevaciones

desde 195 a 861 msnm (cerros rocosos), ubicadas en las fronteras de la cuenca del río Rímac,

distrito de La Molina y Ate (zona de Huaycán); distinguiéndose pequeñas áreas de depresión

donde se han establecido asentamientos humanos. La dirección predominante de los vientos es de

sur a norte en horario diurno, predominantemente hacia el Nor Este y en el horario nocturno es de

norte a sur, predominante hacia Nor Este. La configuración topográfica en la provincia de

Temperatura , Humedad Relativa Media y Precipitación Estación Huarochiri DISA IV Lima Este. 2004

0

50

100

150

200

Meses

Hum. Relat. Med. 83 88 88 86 87 87 76 71 78 77 80 84

Temp. Media 11.5 10.8 11.4 11.2 12.1 11.6 10.7 11.8 11.8 18.6 19.2 19.9

Precipitación 24.5 189.6 116.9 32.1 0.6 1.8 0.0 0.0 5.9 8.7 31.1 123.8

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Temperatura Media Mensual. Estación Lima. 1999-2003

0.0

10.0

20.0

30.0

1999 2000 2001 2002 2003

Meses

T°

Fuent e: SENAMHI . *Abr il no hay dat o



Huarochirí esta vinculada a la cuenca del rió Rimac, esta presenta una morfología con relieve del

área de su suelo accidentado (60%), lo que a permitido el desarrollo del núcleo urbano en forma

longitudinal desde la rivera del río hacia las elevaciones superiores a los 861 msnm. Así mismo

presenta elevaciones de 966 a los 3,793 msnm de altitud, formaciones rocosas, situación que se

agrava debido a sus antecedentes históricos de desastres naturales en las últimas décadas

procesos que aumentan la vulnerabilidad para la activación de cualquiera de las numerosas sub

cuencas.

1.5.- Vías de Comunicación y Trasporte

En el ámbito jurisdiccional se ubica dos vías importantes de transporte (La Carretera Central y el

ferrocarril) que unen a la capital y sirven de nexo con el centro del país para el flujo comercial

(transporte pasajeros y carga pesada). Otras vías importantes con alto tránsito vehicular son: la

Vía de Javier Prado, Vía de Evitamiento, Autopista Ramiro Prialé, Av. Riva Agüero, ésta última

como una de las dos vías que comunica al centro de Lima con el distrito de mayor concentración

poblacional procedente de la zona San Juan de Lurigancho.

1.6.- Contaminación Ambiental

De acuerdo a los índices recogidos por la Dirección General de Salud Ambiental (DESA), las

ciudades más importantes tienen el aire más contaminados del Perú, en Lima los Conos Norte y

Este de la capital son los más afectados por la contaminación según los resultados de monitoreo

de la calidad del aire entre el 2002 y el 2003.

Lima Este según monitoreo mensual de la calidad del aire del año 2003, se encuentra contaminada

al menos con la presencia de 07 sustancias (dióxido de azufre, óxido nitroso, plomo, manganeso,

cromo, hierro, zinc y cobre). Se registró la presencia de dióxido de azufre (SO2), siendo su valor

máximo 71.6 ug/m3 y el mínimo de 11.6 ug/ m3, valores inferiores al estándar nacional (80 ug/ m3).

Del mismo modo el óxido nitroso (NO2), registró valores como máximo de 63.4 ug/ m3 y como

mínimo 33.9 ug/ m3, valores inferiores al estándar nacional (100 ug/m3). Las partículas menores a

2,5 micras (PM 2.5) fueron como máximo 85.9 ug/ m3 y como mínimo 26.5 ug/ m3, siendo de 1.7 a

5.7 veces más que el valor mínimo aceptado en el país, muy por encima del estándar nacional (15

ug/ m3). Las partículas totales suspendidas (PTS) registradas tuvieron un valor máximo de 351.2

ug/ m3 y un valor mínimo de 112.9 ug/ m3, teniendo 4.6 a 1.5 veces más, muy por encima del valor

nacional mínimo (75 ug/ m3). El plomo se encuentra en valores inferiores al estándar nacional.

Tenemos presencia en el aire de manganeso, cromo, hierro, zinc y cobre pero no se tiene los

valores mínimos permisibles. El cadmio ambiental no se ha vigilado en Lima Este.



RESULTADOS DE MONITOREO DE LA CALIDAD DE AIRE - ESTACION LIMA ESTE, 2002 - 2003 (Promedios mensuales en µg/m3)Mes SO2 NO2 PM 2,5 PTS 1/ Pb 2/ Mn Cd 3/ Cr Fe Zn Cu2002Setiembre 15.350 81.150 43.890 ... ... ... ... ... ... ... ...Octubre 11.020 45.820 40.990 ... ... ... ... ... ... ... ...Noviembre 32.650 25.680 52.490 ... ... ... ... ... ... ... ...Diciembre 22.760 47.800 33.470 ... ... ... ... ... ... ... ...2003Enero 11.660 33.960 26.570 ... ... ... ... ... ... ... ...Febrero 16.580 33.250 23.600 ... ... ... ... ... ... ... ...Marzo 50.410 34.190 35.760 112.990 0.118 0.060 ... 0.010 1.958 ... 0.033Abril ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...Mayo 71.650 62.390 85.900 351.220 0.443 0.135 ... ... 5.241 2.635 0.145Junio 29.730 51.910 63.880 246.500 0.350 0.135 ... ... 3.628 0.474 0.111Estándares nacionales 80.000 100.000 15.000 75.000 0.500 ... ,010-0,020 ... ... ... ...

1/ Comparado con estándar EPA. Los estándares nacionales aún no han definido un valor mínimo para este parámetro.2/ Comparado con estándar OMS. Los estándares nacionales aún no han definido un valor mínimo para este parámetro.3/ Comparado con estándar OMS para área urbana.Los estándares nacionales aún no han definido un valor mínimo.Nota: Estación: Hospital Hipólito Unanue. Dirección: Av. César Vallejo N° 1390 - Santa Anita.Fuente: MINISTERIO DE SALUD - Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA). 1.7.- Hidrografía El sistema hidrográfico esta constituido por dos ríos importantes del departamento de Lima: La

Cuenca del río Rimac y la Cuenca del río Lurín que describiremos a continuación:

Cuenca del Río Lurín

Se encuentra ubicada al sur de la ciudad de Lima, tiene una extensión superficial de 1.719.963

Km2, políticamente se localiza en el departamento de Lima ocupando las provincias de Lima y

Huarochirí, conformado por 10 distritos, de las cuales 8 corresponden a nuestra jurisdicción

(Cieneguilla, Antioquia, Langa, Lahuaytambo, San Damián, San Andrés de Tupicocha, Santiago de

Tuna y Cuenca), con una población aproximada de 23,222 habitantes. El área territorial de la

Cuenca del Río Lurín es 1672.01 km2, de ello el 79.6% (1331.52 km2) corresponde a Lima Este y el

20.3% (340.49 km2) a Lima Sur. La Cuenca del Río Lurín correspondiente a Lima Este es el 21%

de la extensión territorial de la DISA.



Distritos Que Conforman la Cuenca del Río Lurín

Fuente: Oficina de Epidemiología. *Distritos que no corresponden a la DISA IV Lima Este

Cuenca del Río Rimac Por su ubicación es la más importante del Perú, se encuentra entre la vertiente occidental de los

Andes, en la parte central de la costa, geopolíticamente en la jurisdicción del Departamento de

Lima tiene una extensión territorial de 3,517 Km2 y representa el 0.24% del área total del territorio

peruano, se enmarca entre las siguientes coordenadas: 76º00' 77º10' Longitud Oeste y 11º25'

12º10' Latitud Sur, esta se divide en dos subcuencas: San Mateo (1,276 km2) y Santa Eulalia

(1,094 Km2). Esta es considerada de mayor importancia industrial y económica, por que en ella se

ubican las dos vías más importantes de transporte (Carretera Central y ferrocarril) que unen a la

capital y sirven de nexo con el centro del país para el flujo comercial, es el principal abastecedor

de agua potable, generador de energía y uso agrícola estimado en 3,400 hectáreas que suministra

alimentos a Lima. Actualmente existen minas en operación y algunas de estas se encuentran

abandonadas a lo largo de las riberas principalmente en la parte baja entre Huampaní y la Atarjea.

Es un área expuesta a desastres recurrentes sobre todo en la temporada de lluvias que aumenta

su caudal ocasionando con frecuencia movimientos de grandes masas de lodo y piedras que

descienden en forma violenta por las quebradas hacia el río, afectando el abastecimiento de agua

potable a la ciudad y a las comunidades asentadas en sus riberas y quebradas, los distritos con

mayor riesgo son: Surco, Matucana, San Mateo, Santa Cruz de Cocachacra, Ricardo Palma y

Santa Eulalia.

Provincia Distrito Área Km 2 Población 2004

% Área de la Cuenca

Establecimiento de Salud de Referencia

1. Lurín* 180.26 51996 10.8 DISA Lima Sur*

2. Pachacamac* 160.23 34950 9.6 DISA Lima Sur*

3. Cieneguilla 240.33 14585 14.4 C.S.Tambo Viejo, P.S.Colca y P.S. Huaycan

4. Antioquia 387.48 1508 23.2 C.S. Antioquia y P.S. Nieve

5. Langa 80.99 1413 4.8 C.S. Langa

6. Lahuaytambo 81.88 1110 4.9 P.S.Lahuaytambo

7. San Damián 343.22 2062 20.5 P.S. San Damián

8. San Andrés de Tupicocha

83.35 1593 5 P.S. San Andrés de Tupicocha

9. Santiago de Tuna

54.25 517 3.2 P.S. Santiago de Tuna

10. Cuenca 60.02 434 3.6 P.S.Lanchi y Chorrillos

Lim

aHu

aroc

hiri



Como producto del crecimiento urbano, a lo largo de las riberas se han desarrollado numerosos

centros poblados que llegan hasta la confluencia de los ríos Santa Eulalia y Rimac, así como el

crecimiento de los existentes, que han originado un fuerte incremento del volumen de residuos

sólidos y líquidos domésticos, que en su mayor parte son vertidas al cauce, por carecer de

servicios de recolección de basura o resulta insuficiente. La planta de tratamiento de aguas

servidas de Carapongo, única en la zona, recibe las aguas colectadas de un sector de Chosica y

Chaclacayo. El resto de los centros poblados, vierten sus residuos líquidos al río, sin tratamiento

alguno. La cuenca esta se ha dividido en tres sectores:

1. El curso superior (de 3,500 a los 5,200 msnm): Es la parte colectora del agua, donde caen las

lluvias veraniegas y existen los glaciares, lagunas y pantanos, que almacenan el agua y la dejan

fluir durante el resto del año, cuando no llueve es "la esponja de agua" y de ella depende el

abastecimiento constante del agua. En esta se ubican numerosas minas que explotan plomo, plata,

cobre, zinc, oro y antimonio que vierten directamente al río los residuos, así mismo, ubican las

canchas de relaves al borde del río o quebrada más cercana, con taludes empinados e inestables

que en la época de crecidas por las lluvias son erosionados y lavadas escurriéndose hacia el río.

2. El curso medio (entre los 1000 y los 3500 msnm): En esta sección caen lluvias esporádicas y

se aprovecha el agua para la agricultura, para los asentamientos humanos (San Mateo, Matucana,

Santa Eulalia, etc.) y para generar electricidad, en las centrales hidroeléctricas de Huampaní,

Matucana, Carosio (Moyopampa), Huinco y Barbablanca que se encuentran asentados en la

cuenca del río de Santa Eulalia afluente del río Rimac.

3. El curso inferior (desde el nivel del mar hasta los 1,000 msnm): En está se ubican la ciudad de

Lima y Callao, con aproximadamente ocho millones (30% de la población del país). El 95% de la

población de Lima Este (1´038,702 hab.) se encuentra ubicada en la Cuenca Inferior del Río

Rimac.



MAPA DE UBICACIÓN DE QUEBRADAS Y CUENCAS DEL RÍO RÍMAC Y SANTA EULALIA. DISA IV LIMA ESTE. 2004



Distritos ubicados en la Rivera de la Cuenca del Río Rimac Fuente: Oficina de Epidemiología.

El área territorial de la Cuenca del Río Rimac correspondiente a Lima Este es 1,514.39 km2, de ello

el 70.8% (1,071.72 km2) corresponde a La Provincia de Huarochirí y el 29.2% (442.67 km2) a la

Provincia de Lima.

Así mismo otras cuencas importantes están ubicadas en los sectores Pedregal, Quirio en Chosica

y sector Huaycoloro en Huachipa – Lurigancho, Sector Río Seco en Huarochirí, sector Paygua en

Matucana y sector Caschahuacra en Santa Eulalia.

Provincia Sectores Localidad Distrito Área Km2

Población 2004 Establecimiento de Salud de Referencia

Ticlio P.S.CasapalcaCasapalca P.S.CasapalcaBellavista P.S.Chicla

Chicla P.S.Chicla

Tamboraque San Mateo 425.6 5032 C.S.MateoMatucana Matucana 179.44 5568 H. Matucana

Surco Surco 102.58 1805 P.S.SurcoSan Bartolome P.S. San Bartolome

Chaute P.S. San Bartolome

Cocachacra Cocachacra 41.5 2340 P.S.CocachacraRicardo Palma Ricardo Palma 34.59 4929 P.S. Ricardo Palma

Chosica, Huachipa,,Carapongo,

MoyopampaLurigancho 236.47 130008

C.S.Chosica,P.S. Huachipa, C.S.Moyopampa, P.S.Carapongo, P.S. Virgen del Carmen,P.S. Alto Huampani,P.S. Chacrasana, P.S.Yanacoto,C.S. Nicolas de Pierola,P.S. Señor de Los Milagros, C.S. San Antonio, P.S. Villa del Sol,P.S. Mcal Castilla

Ñaña, Chaclacayo, Moron Y Huampani Chaclacayo 39.5 42516

C.S.Progreso,C.S. L.Silva,Moron, P.S.Huascata,C.S. Miguel Grau,P.S. Perla del Sol,P.S. Villa Rica, P.S. 3 de Octubre

Fortaleza, Huaycan Vitarte 77.72 365473

C.S.Fortaleza,Mr Micaela,P.S. Salamanca, C.S. G. Lanatta, H .Vitarte, H.Huaycan,P.S. Horacio Zevallos,P.S. Señor de Los Milagros,Mr Sta Clara

Las Praderas, Viña San Francisco. Sta Anita 10.69 161911 Mr Chancas ( C.S.Ch. Andahuaylas, P.S.Viña

San Francisco).Mr. Cooperativa Universal.

Humbolt La Molina 65.75 142707 Mr La Molina.

Huascar, Bethania, Anchieta Baja, Viña

San Francisco.El Agustino 12.54 169255

Mr San Francisco,Mr Calcuta, C.S. Huascar, C.S. Bethania,C.S. Ancieta Baja, P.S. Viña San Francisco.

Total 1514.39 1038702

Hua

roch

iriLi

ma

Curso inferior

Distritos Urbanos Curso inferior.

Desde el nivel del mar hasta los 1,000 msnm

Huarochiri Curso superior (5,200

a los 3,500 msnm)

Huarochiri Curso medio

(3,500 y los 1,000 msnm)

Chicla 244.1 6133

San Bartolome 43.91 1025



Población por Etapa del Ciclo de Vida DISA IV Lima Este. 2004

Adulto(20-64 añoS)

628,564 (58%)

Adulto Mayor (65 a más)

57,074 (5%)

Adolescente(10-19 años)

213,504(20%)

Niño (0-9 años) 189,373 (17%)

F t P bl ió P t d d INEI

1.8.- Estudio de la Población

En la planificación de la oferta de los servicios de salud es importante el conocimiento del volumen,

composición, concentración, distribución y evolución de la población para realizar la descripción y

predecir el estado de salud y definir las futuras políticas y acciones en salud. La información que

presentamos corresponde a las proyecciones realizadas por el INEI de acuerdo al censo realizado

en el año de 1993.

1.8.-Estructura Poblacional

Distribución de la Población por Etapas del Ciclo de Vida

De acuerdo al Modelo de Atención

Integral de Salud la organización

incluye actividades de atención por

grupos específicos de la población

denominados etapas del ciclo de

vida, siguiendo esta estructura, la

población general de la DISA IV Lima

Este para el año 2,004, estuvo

compuesta por el 17% de niños (as),

20% adolescentes, 58% adultos y 5%

adultos mayores, siendo la población

total 1’088,515 habitantes,

representa el 13% del departamento

de Lima.

Distribución de la Población por Distritos y Etapas del Ciclo de Vida El conocimiento de la Distribución de la Población resulta muy importante, no solo para planificar la

oferta de servicios, sino para reconocer la presencia de conductas y estilos de vida particulares

que no se encuentran en aquellos centros despoblados. En Lima Este el 94.3 % de la población se

encuentra concentrada en los 7 distritos urbanos de la provincia de Lima, de estas las más

importantes son Ate con el 33.5% (365473 Hab.), El Agustino con 15.6%( 169255 Hab.) y Santa

Anita con el 15% (161911 Hab.) y en la Provincia de Huarochirí se concentra el 5.7% (62060 Hab.)

de la población distribuida en sus 32 distritos, de estos los menos poblados con porcentajes del

0.03% son: San Pedro de Huancayre, San Juan de Iris y Laraos, con 354, 323 y 303 Hab.

respectivamente.



Población por distritos, Etapas del ciclo de vida y grupos de interés. 2004

0 - 10 años 10 - 19 años 20 - 64 años 65 a más años

DISA IV Lima Este 1,088,515 106.05% 189373 213504 628564 57074 290994 740447 316866 25394

Distritos Urbanos 1,026,455 100.00% 178576 201331 592731 53817 274404 698234 298800 23945

Prov.Huarochiri 62,060 6.05% 10797 12173 35833 3257 16590 42213 18066 1449

Ate 365,473 35.61% 63,584 71,686 211,041 19,162 97,705 248,606 106,389 8,525

Chaclacayo 42,516 4.14% 7,396 8,339 24,552 2,229 11,365 28,922 12,376 993

Cieneguilla 14,585 1.42% 2,538 2,860 8,423 764 3,899 9,922 4,246 340

El Agustino 169,255 16.49% 29,444 33,199 97,738 8,874 45,245 115,136 49,270 3,949

La Molina 142,707 13.90% 24,828 27,991 82,404 7,484 38,151 97,072 41,542 3,329

Lurigancho 130,008 12.67% 22,618 25,499 75,076 6,815 34,755 88,438 37,845 3,033

Santa Anita 161,911 15.77% 28,168 31,757 93,497 8,489 43,284 110,138 47,132 3,776

Matucana 5,568 0.54% 967 1,097 3,210 294 1,487 3,787 1,621 130

Antioquia 1,508 0.15% 263 295 870 80 404 1,024 439 35

Callahuanca 768 0.07% 133 152 444 39 205 524 224 18

Carampoma 449 0.04% 80 87 258 24 122 303 131 10

Chicla 6,133 0.60% 1,068 1,201 3,543 321 1,640 4,172 1,785 144

Cuenca 434 0.04% 75 86 250 23 115 296 126 10

Huachupampa 482 0.05% 82 95 278 27 127 328 140 11

Huanza 744 0.07% 131 146 428 39 200 505 217 18

Huarochiri 2,065 0.20% 359 404 1,193 109 551 1,405 601 49

Lahuaytambo 1,110 0.11% 193 218 640 59 297 754 323 26

Langa 1,413 0.14% 245 277 816 75 377 961 411 34

Laraos 354 0.03% 60 68 206 20 93 241 103 8

Mariatana 1,572 0.15% 274 309 907 82 421 1,069 458 38

Ricardo Palma 4,929 0.48% 857 967 2,849 256 1,318 3,355 1,435 115

San Andres De Tup 1,593 0.16% 278 313 919 83 428 1,082 464 38

San Antonio 4,177 0.41% 727 819 2,414 217 1,117 2,843 1,216 98

San Bartolome 1,025 0.10% 181 198 591 55 275 695 298 24

San Damian 2,062 0.20% 359 405 1,189 109 552 1,401 600 49

San Juan De Iris 323 0.03% 60 64 183 16 90 217 94 8

San Juan De Tantar 519 0.05% 90 102 300 27 138 354 151 11

San Lorenzo De Qu 1,798 0.18% 314 353 1,036 95 481 1,222 523 43

San Mateo 5,032 0.49% 874 986 2,909 263 1,344 3,425 1,465 118

San Mateo De Otao 2,118 0.21% 368 415 1,224 111 566 1,441 617 50

San Pedro De Casta 1,205 0.12% 211 236 696 62 323 820 351 29

San Pedro De Huan 303 0.03% 51 60 176 16 81 206 88 8

Sangallaya 845 0.08% 146 165 490 44 224 577 246 19

Santa Cruz De Coca 2,340 0.23% 408 461 1,348 123 628 1,589 681 55

Santa Eulalia 7,168 0.70% 1,243 1,406 4,143 376 1,912 4,880 2,087 160

Santiago De Anchuc 640 0.06% 111 125 370 34 171 435 186 15

Santiago De Tuna 517 0.05% 90 102 298 27 138 352 151 11

Santo Domingo De 1,061 0.10% 184 208 613 56 283 722 309 24

Surco 1,805 0.18% 315 353 1,042 95 482 1,228 525 43

Fuente: INEI, Boletin Especial Demográfico Nº 15,Estimacion Desagregada por Edades Puntuales A Nivel de Provincias y Distritos-MINSA

Población <15 años

Población 15-64 años

Mujeres Edad Fertil ( MEF) GestantesDistritos Población (Habit.) Población (%)

Poblacion por Etapas de Ciclo de Vida 2004



Población por edad y sexo La pirámide poblacional es un histograma que muestra gráficamente la composición, estructura por

edad y sexo de la población, éste tipo de representaciones permite hacer un rápido análisis global

de las características de su evolución, comportamiento de los componentes de la dinámica

poblacional y de la presencia de ciertos hechos que pueden haber afectado la población

(epidemias, migraciones selectivas por edad o sexo, aumento de la fecundidad, desastres, etc.),

además permite establecer comparaciones en la evolución de una población analizando las

pirámides en diferentes momentos en el tiempo o para comparar distintas poblaciones en un

mismo año. Su interpretación es de acuerdo a su forma, si observamos una base ancha se

relaciona con la alta fertilidad, si la base es angosta puede ser resultado del aumentó del nivel

educativo de la población de 15 y más años, incremento en la cobertura de planificación familiar

acompañada de políticas anticonceptivas. Si el vértice es ancho refleja la composición cambiante

de la población, asociada a modificaciones de la mortalidad en cada grupo de edad. El crecimiento

de la población está asociado con la distribución por edades, debido a que el comportamiento de

los componentes demográficos varía según la edad de las personas ya que muchas de las

actividades que realizan las personas, sus potencialidades y sus necesidades están en función de

la edad. Su utilidad esta basada en el análisis del comportamiento poblacional de una localidad,

distrito, provincia o un país en un momento particular en el tiempo.

A continuación presentamos las pirámides poblacionales del nivel regional, distritos urbanos y la

Provincia de Huarochirí correspondientes a los años 1995,1998 y 2004, observándose en el tercio

medio inferior de la pirámide poblacional del último año, la persistencia de una base ancha

mostrando una tendencia a reducirse comparativamente con los años anteriores, aparentemente

estas se relacionan con el mayor acceso a la educación, planificación familiar y en el tercio superior

llamado también vértice presenta un ligero ensanchamiento como resultado del aumento en la

esperanza de vida. También se concluye que aproximadamente un tercio de nuestra población

está por debajo de los 15 años de edad, siendo estos jóvenes quienes se convertirán en el nuevo

grupo de adultos, haciendo más pesada la carga de morbilidad o demanda de atención en el sector

adulto, por ejemplo puede existir alta demanda de atención de partos en los años venideros o que

aumente la demanda de atención de enfermedad del adulto para lo cual el Modelo de Atención

Integral tendrá que adaptarse.



Pirámide Poblacional Por Grupos 1995 al 2004

Dirección de Salud Lima Este. 1995 Dirección de Salud Lima Este. 1998

Dirección de Salud IV Lima Este. 2004 Provincia de Huarochirí. 1995

Provincia de Huarochirí. 1998 Provincia de Huarochirí .2004

-8.0% -6.0% -4.0% -2.0% 0.0% 2.0% 4.0% 6.0% 8.0%

0-4 A

5-9 A

10-14 A

15-19 A

20-24 A

25-29 A

30-34 A

35-39 A

40-44 A

45-49 A

50-54 A

55-59 A

60-64 A

65-69 A

70-74 A

75-79 A

80 y más

P or c e nt a j e

1998

-6.0% -4.0% -2.0% 0.0% 2.0% 4.0% 6.0%

0-4 A5-9 A

10-14 A15-19 A20-24 A25-29 A30-34 A35-39 A40-44 A45-49 A50-54 A55-59 A60-64 A65-69 A70-74 A75-79 A

80 y más

Gru

pos

de E

dad

Porcentaje

2004

Mas

culin

o

Femen

ino

-8.0% -6.0% -4.0% -2.0% 0.0% 2.0% 4.0% 6.0% 8.0%

0-4 A5-9 A

10-14 A15-19 A20-24 A25-29 A30-34 A35-39 A40-44 A45-49 A50-54 A55-59 A60-64 A65-69 A70-74 A75-79 A

80 y más

Gru

po d

e Ed

ad

Porcentaje

1995

Masc

ulin

o

Fem

enin

o

1995

-10.0% -5.0% 0.0% 5.0% 10.0%

0-4 A5-9 A

10-14 A15-19 A20-24 A25-29 A30-34 A35-39 A40-44 A45-49 A50-54 A55-59 A60-64 A65-69 A70-74 A75-79 A

80 y más

Gru

po d

e Ed

ad

PorcentajeM

ascu

lino

Fem

enin

o

1998

-8.0% -6.0% -4.0% -2.0% 0.0% 2.0% 4.0% 6.0% 8.0%

0-4 A5-9 A

10-14 A15-19 A20-24 A25-29 A30-34 A35-39 A40-44 A45-49 A50-54 A55-59 A60-64 A65-69 A70-74 A75-79 A

80 y más

Gru

po d

e Ed

ad

Porcentaje

Mas

culin

o

Fem

enin

o

2004

-6.0% -4.0% -2.0% 0.0% 2.0% 4.0% 6.0%

0 A 4 5 A 9

10 A 1415 A 1920 A 2425 A 2930 A 34

35 A 39 40 A 44 45 A 4950 A 5455 A 5960 A 6465 A 6970 A 7475 A 7980 A +

Gru

pos

de E

dad

Porcentaje

Mas

culin

o

Fem

enin

o



1.8.2.- Dinámica Poblacional

El término dinámica de la población hace referencia a la composición cambiante (gana y pierde) de

la población, todas las poblaciones naturales son dinámicas, su estudio mide sucesos vitales, a

través del estudio de la natalidad, fecundidad, mortalidad, nupcialidad, divorcios, migraciones, etc.

Mujeres en Edad Fértil y Tasa de Fecundidad General

El conocimiento de las mujeres en edad fértil (MEF) ayuda a prever la cantidad de acciones

destinadas a promover la salud femenina y materna, con la finalidad de acercar la fecundidad a los

niveles deseados por ellas y una maternidad segura. El estudio de la tasa de fecundidad general

(TFG) llamada también Tasa Anual de Fecundidad General, mide la relación entre los nacidos

vivos por cada mil mujeres en edad fértil (MEF) de 15 a 49 años. En tal sentido debe ser entendido

como un fenómeno social y biológico. El aspecto biológico lo encontramos en la función

reproductora del ser humano y el aspecto social se refiere al medio en que ocurre esa

reproducción generando sobrepoblación y fenómenos sociales que demandan políticas de atención

en Salud. Según el grafico el mayor porcentaje de MEF, se concentra en el distrito de Ate, Santa

Anita y El Agustino. La TFG para Lima Este es de 41.19 n.v. / 1,000 mujeres, los distritos con

mayor riesgo biológico y social de aportar más individuos en la población son: Ate (49.2 n.v./1000

muj.), Cieneguilla (44.98 n.v./1000 muj.) y El Agustino con 40.59 n.v./1000 muj.). Los distritos con

las mas bajas TFG son La Molina (17.74 n.v./1000 muj.) y Chaclacayo (33.69 n.v./1000 muj.).

Mujeres en edad Reproductiva y Tasa de Fecundidad Generalpor Distritos Urbanos y Provincia Huarochiri. Dirección de Salud IV Lima Este. 2004

0.0

50000.0

100000.0

150000.0

200000.0

250000.0

300000.0

350000.0

Dis

a IV

Lim

aE

ste

Pro

v. L

ima

(Dis

t.Urb

anos

)

Pro

v.H

uaro

chiri

Ate

Cha

clac

ayo

Cie

negu

illa

El A

gust

ino

La M

olin

a

Lurig

anch

o

San

ta A

nita

Distritos

Mile

s d

e M

EF

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

Tasa

Fec

undi

dad

Gen

eral

Poblacion MEF T.F.G.x 1,000 Mujeres

Fuente:Población Proyectada de INEI, Nacimintos registrados



Estudio de la Mortalidad y Natalidad

El estudio de la mortalidad se basa en la observación de las defunciones que ocurren en una

población durante un tiempo determinado y su evolución. El estudio de la natalidad nos dice

cuantas personas han nacido que generalmente se expresa por cada mil habitantes. Al analizar

estos dos indicadores en una población nos aproximamos a conocer en cuanto se incrementa y en

cuanto disminuye sus integrantes. La disminución de ambas se relaciona con el desarrollo

económico, implementación de programas de salud pública, mejora en la cobertura de los servicios

básicos, adelantos en la ciencia médica, etc., resultados que contribuyen a que las condiciones de

vida mejoren en una población.

Mortalidad

En Lima Este la tendencia de las Defunciones en números absolutos en los últimos doce años

(1,993 a 2,004) es a incrementarse, para el año 2,003 el número de defunciones fue 2,529 y para

el año 2,004 fue 2,904, habiéndose registrado 375 casos más que el año 2003. En la tabla se

aprecia diferencias importantes entre distritos urbanos, habiéndose incrementado las defunciones

en: Cieneguilla 15.5 veces mas, Santa Anita y Lurigancho en 2.4 veces mas comparado con el año

1993. En la Provincia de Huarochirí esta se incremento en 12 veces más comparada con el año

1993, lo que podría relacionarse al aumento en la cobertura de notificación de los fallecimientos,

como resultado del mejoramiento en el sistema de información y coordinación con las

municipalidades.

Defunciones Distritos Urbanos y Provincia Huarochiri - DISA IV Lima Este 1993 - 2004

Disa IV Lima Este * 2,017 2,148 2,642 2,768 2,693 2,979 2,818 3,080 2,441 2,741 2,529 2,904Disa IV Lima Este 1,467 1,648 1,967 2,241 2,127 2,341 2,214 2,581 2,002 2,230 2,053 2,283Prov. Lima (Dist. Urb.) 1,453 1,542 1,845 2,052 1,958 2,121 2,013 2,452 1,914 2,037 1,907 2,118Prov.Huarochiri 14 106 122 189 169 220 201 129 88 193 146 165Ate 420 489 618 654 630 687 656 829 654 748 663 756Chaclacayo 117 61 109 128 133 159 129 154 119 137 129 144Cieneguilla 2 2 31 24 11 21 22 32 17 29 15 31El Agustino 500 532 567 612 543 527 488 594 433 463 410 434La Molina 93 89 111 151 154 178 192 248 178 156 135 124Lurigancho 190 189 203 266 264 309 272 258 269 277 298 315Sta Anita 131 180 206 217 223 240 254 337 244 227 257 314

*Otros Distritos 550 500 675 527 566 638 604 499 439 511 476 621Fuente:Sofware de Defunciones -Elaborado: Oficina de Epidemiología

Distritos

Numero de Defunciones

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 20042000 2001 2002 2003



En el análisis comparativo entre los distritos urbanos, los que registran las tasas más altas de

mortalidad son: Chaclacayo con 3.4, El Agustino con 2.56, la Provincia de Huarochirí con 2.7 casos

por cada mil Hab., resultados que podría relacionarse con la baja cobertura en los servicios

básicos.

Gráfico: Defunciones por Distritos Urbanos y Provincia Huarochiri Dirección de Salud IV Lima Este. 1993 - 2004

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1,993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Años

Ate Chaclacayo Cieneguilla El AgustinoLa M olina Lurigancho Sta Anita Prov.Huarochiri

Fuente: Software Certificado de Defunción

Tasa Bruta de Mortalidad por Distritos Urbanos y Provincia Huarochiri. 1993-2004

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Disa IV Lima Este 1.8 1.9 2.3 2.5 2.2 2.3 2.2 2.4 1.9 2.0 1.8 2.1 2.1

Distritos Urbanos 1.9 1.9 2.3 2.5 2.2 2.3 2.1 2.4 1.9 2.0 1.8 2.1 2.1Provincia de Huarochiri 0.2 1.8 2.0 3.2 2.9 3.8 3.4 2.2 1.5 3.2 2.4 2.7 2.4

Ate 1.6 1.8 2.2 2.3 1.8 1.9 1.7 2.1 1.6 1.8 1.6 2.1 1.9Chaclacayo 3.3 1.6 2.9 3.3 3.4 4.1 3.1 3.7 2.8 3.2 2.9 3.4 3.1Cieneguilla 0.2 0.2 3.3 2.4 1.0 1.8 1.8 2.6 1.3 2.3 1.1 2.1 1.7El Agustino 3.2 3.3 3.5 3.6 3.4 3.3 3.0 3.7 2.6 2.7 2.4 2.6 3.1La Molina 1.2 1.1 1.3 1.8 1.5 1.6 1.7 2.0 1.4 1.2 1.1 0.9 1.4Lurigancho 1.9 1.8 1.9 2.4 2.3 2.7 2.3 2.2 2.2 2.2 2.4 2.4 2.2Santa Anita 1.1 1.5 1.6 1.7 1.6 1.7 1.8 2.3 1.7 1.5 1.7 1.9 1.7

Fuente: Software de defunciones (1993-2004)

Provincia Tasa Bruta Mortalidad 1993-2004 TBM 1993-2004



En Lima Este para los años 1993 a 2004, se observa una tendencia casi constante en la Tasa

Bruta de Mortalidad general, observándose un ligero incremento de 0.3 por cada mil habitantes al

comparar los años 2,003(1.8) y 2,004(2.1). La tasas de los últimos 12 años es inferior al promedio

nacional (6.2%).

Estudio de la Natalidad

Tasa Bruta de Natalidad Por Distritos. Dirección de Salud IV Lima Este. 1999-2004.

1999 2000 2001 2002 2003 2004Disa IV Lima Este 13.27 12.83 13.31 12.02 13.44 11.99 12.81Distritos Urbanos 13.87 13.23 13.85 12.27 13.64 12.08 13.15Provincia de Huarochiri 3.30 5.81 3.94 7.72 9.91 10.59 6.94

Ate 14.88 13.93 14.43 12.46 14.73 14.53 14.14Chaclacayo 10.97 10.64 11.06 10.54 11.67 9.81 10.79Cieneguilla 14.14 13.68 15.49 11.95 15.34 13.10 13.93El Agustino 15.15 14.00 13.76 12.84 13.54 11.82 13.50La Molina 12.63 12.51 12.50 10.36 10.40 5.16 10.43Lurigancho 10.07 9.31 11.46 10.47 11.19 10.99 10.60Santa Anita 14.66 15.02 16.17 14.71 15.95 14.27 15.12Matucana 5.19 7.68 6.34 10.08 21.90 11.85 10.67Antioquia 0.00 1.72 0.00 13.28 0.00 0.66 2.54Callahuanca 2.80 0.00 2.78 2.73 1.34 1.30 1.82Carampoma 2.31 2.34 2.29 2.25 6.62 0.00 2.65Chicla 0.17 1.22 0.34 1.01 2.47 1.14 1.07Cuenca 0.00 0.00 2.13 31.32 18.48 0.00 8.96Huachupampa 0.00 0.00 0.00 8.89 6.55 4.15 3.33Huanza 0.00 0.00 0.94 1.85 1.81 0.00 0.83Huarochiri 3.66 6.80 5.50 11.57 16.68 25.67 11.28Lahuaytambo 0.00 0.00 0.00 2.17 5.88 0.00 1.49Langa 0.00 0.00 1.73 11.90 6.13 12.03 5.16Laraos 0.00 0.00 4.29 0.00 2.08 0.00 1.12Mariatana 26.85 21.54 1.11 3.28 20.41 9.54 13.38Ricardo Palma 5.74 7.02 6.47 9.43 12.29 14.61 9.32San Andres de Tupicocha 0.00 0.00 0.66 25.99 20.43 26.99 12.63San Antonio 0.60 0.29 0.29 1.98 2.22 0.48 0.97San Bartolome 1.26 1.31 1.28 18.87 2.47 9.76 6.04San Damian 0.46 0.00 0.00 12.72 9.93 13.58 6.10San Juan de Iris 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00San Juan de Tantaranche 0.00 0.00 0.00 2.25 0.00 0.00 0.37San Lorenzo de Quinti 1.30 0.00 20.21 0.00 15.72 11.12 8.19San Mateo 0.94 0.92 2.25 8.55 14.35 14.11 6.65San Mateo de Otao 0.97 4.36 3.33 4.20 1.38 3.78 3.00San Pedro de Casta 0.00 0.00 0.93 0.00 6.26 2.49 1.66San Pedro de Huancayre 3.82 0.00 11.32 11.11 14.39 9.90 8.55Sangallaya 2.74 2.78 4.09 9.37 3.95 10.65 5.73Santa Cruz de Cocachacra 2.70 2.76 3.26 10.13 16.78 15.38 8.86Santa Eulalia 4.57 10.13 7.43 9.76 11.08 12.70 9.30Santiago de Anchucaya 1.86 0.00 0.00 0.00 8.98 1.56 2.09Santiago de Tuna 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.93 0.35Santo Domingo de Los Ollero 6.74 22.20 14.22 4.65 18.28 12.25 13.05Surco 25.98 75.34 8.22 11.17 6.10 46.54 28.98

Fuente: INEI:1999-2001,Minsa:2002-2003 : Nacimientos Registrados

TBN 1999-2004

Provincia Tasa Bruta Natalidad 1999-2003



La tasa bruta de natalidad regional para el año 2004 disminuyó en relación al año anterior, de 13.7

a 11.99 nacimientos por cada mil habitantes, los distritos de Ate y Santa Anita presentan un

promedio de 14, cifras inferiores al promedio nacional del año 2004 (22.6%), resultados que

pueden relacionarse a la alta densidad y concentración poblacional.

La tasa de mortalidad infantil en el menor de un año tiene una tendencia decreciente, para los 12

últimos años (1993 – 2004), a pesar que la tasa del año 2,004 (5.6 muertes/1000 n.v.) fue

levemente más alta comparada con el año 2,003 (5.8 muertes/1000 n.v.).

Tasa de Natalidad y Mortalidad de la Dirección IV Lima Este.1993-2004

0

2

4

6

8

10

12

14

16

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Años

Tasa

Tasa de Natalidad Tasa de Mortalidad

Fuente:Software de nacimientos y Mortalidad :OITE

Tasa de Mortalidad Infantil en el Menor de un Año DISA IV Lima Este. 1993-2004

0

2

4

6

8

10

12

14

Años

T.M

.I.

T.M.I x 1000 Nac.vivos 8.5585 9.4558 7.7606 11.803 7.9339 7.8412 7.4529 6.3605 5.277 5.2407 5.6157 5.858

1993* 1994* 1995* 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Fuente: Sotware de Defunciones, INEI : Proyec. Por Distritos de la Población Boletín Demog. Nota :*En lo años 1993-1995 se tomo la Pob. Estimada < 1 año. Del 1996 al 2004 Nac. Estimados



Migración y Crecimiento Intercensal

La urbanización no planificada o la predominancia de población viviendo en zonas urbano

marginales tienen consecuencias profundas para los medios de vida, el estilo de vida y los

valores de las personas teniendo un efecto final en la sobre demanda de servicios de salud. En

nuestro país no existe políticas eficaces de distribución de la población, medida que ayudaría a

respetar el derecho que tiene cada persona a vivir y trabajar en la comunidad de su elección,

evitando una reproducción social negativa en ese sentido la migración tiene consecuencias

económicas, sociales y ambientales - tanto positivas como negativas - para los lugares de origen

y de destino.

La población de Lima Este en los últimos 12 años se ha incrementado en 32.4% (266,911),

siendo en promedio 22,242 personas por año, con una tasa de crecimiento promedio anual del

2.04%, valores que comparados con el promedio nacional (2 %) nos indica una velocidad de

crecimiento bastante alto, superior con respecto al Crecimiento Intercensal del periodo 1981-93 y

1.5 al 2004. En Huarochirí de 32 distritos, 15 (46.8%) registraron inmigración: 11 (34.3%) registró

menos de 50 inmigrantes, en 2 (6.25%) distritos hubo inmigración de 51 a 200 personas y en 2

(6.25%) distritos más de 501 personas. Por trabajo permanente se registró migración en 4

(12.5%) distritos de la provincia de Huarochirí: San Antonio, San Pedro de Casta, Cocachacra y

Santa Eulalia. En las últimas cinco décadas el Perú creció tres veces y media (de 6'208,000 hab.

a 22'332,000 hab.), mientras que Lima Metropolitana once veces (de 577,000 hab. a 8'000,000

hab.). Procesos relacionados a los cambios demográficos que experimentó el país desde

mediados del siglo veinte.

En la tabla de Inmigración por Distritos en la Provincia de Huarochirí (1997), se registró en 15

distritos inmigración, de los cuales en 11 distritos hubo menos de 50 personas, en 02 distritos de

51 a 200 personas y de 501 a más personas cada uno. Mientras que en 17 distritos no

recepcionaron inmigrantes. La razón principal fue el trabajo sin ánimo de permanencia en la zona.

En la tabla de Emigración por Distritos en la Provincia de Huarochirí (1997), se registró en 15

distritos emigración, de los cuales en 08 distritos hubo menos de 50 personas y en 06 distritos de

51 a 200 personas. Los que migraron de los diferentes distritos de Huarochirí a Matucana, tuvieron

como motivo principal el estudio.



.

Prov. Huarochiri 32 15 11 2 - 2 17 15 7 4 - 4Matucana 1 - - - - - 1 - - - - -

Antioquia 1 1 1 - - - - 1 1 - - -

Callahuanca 1 - - - - - 1 - - - - -

Carampoma 1 1 1 - - - - 1 - - - 1

Chicla 1 1 - 1 - - - 1 1 - - -

Cuenca 1 - - - - - 1 - - - - -

Huachupampa 1 - - - - - 1 - - - - -

Huanza 1 1 1 - - - - 1 1 - - -

Huarochiri 1 1 1 - - - - 1 - - - 1

Lahuaytambo 1 - - - - - 1 - - - - -

Langa 1 - - - - - 1 - - - - -

Laraos 1 - - - - - 1 - - - - -

Mariatana 1 - - - - - 1 - - - - -

Ricardo Palma 1 - - - - - 1 - - - - -S. A. de Tupicocha 1 - - - - - 1 - - - - -

San Antonio 1 1 - - - 1 - 1 - 1 - -

San Bartolomé 1 1 1 - - - - 1 1 - - -

San Damián 1 - - - - - 1 - - - - -

Iris 1 1 1 - - - - 1 - - - 1S. J. de Tantaranche 1 1 - 1 - - - 1 1 - - -S. Lorenzo de Quinti 1 - - - - - 1 - - - - -

San Mateo 1 - - - - - 1 - - - - -San Mateo de Otao 1 - - - - - 1 - - - - -San Pedro de Casta 1 1 1 - - - - 1 - 1 - -San Pedro de Huancayre 1 - - - - - 1 - - - - -

Sangallaya 1 - - - - - 1 - - - - -Sta Cruz de Cocachacra 1 1 1 - - - - 1 - 1 - -

Santa Eulalia 1 1 - - - 1 - 1 - 1 - -Stgo de Anchucaya 1 1 1 - - - - 1 1 - - -

Stgo de Tuna 1 - - - - - 1 - - - - -Sto Domingo de los Olleros 1 1 1 - - - - 1 - - - 1

Surco 1 1 1 - - - - 1 1 - - -

Migración: Inmigrantes por Distritos en la Provincia de Huarochirí DISA IV Lima Este 1997

Trabajo Con animo de

permanencia

Otras Razones

Por Estudios

Distritos de Recepcion

Trabajo Sin animo de

Permanencia

No Recepcio

naronDistritos de Recepcion

De 201 a 500

Personas

De 501 a Mas

Personas

Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Municipalidades e Infraestructura Socio Económica Distrital: 1997

Razon PrincipalTamaño de La Población Inmigrante

Menos de 50

Personas

De 51 a 200

Personas

Total Distritos

Provincia y Distritos



Prov. Huarochiri 32 15 8 6 - - 1 17 15 7 7 1 -

Matucana 1 1 - 1 - - - - 1 - - 1 -

Antioquia 1 1 1 - - - - - 1 1 - - -

Callahuanca 1 - - - - - - 1 - - - - -

Carampoma 1 - - - - - - 1 - - - - -

Chicla 1 1 - 1 - - - - 1 - 1 - -

Cuenca 1 1 - - - - 1 - 1 1 - - -

Huachupampa 1 - - - - - - 1 - - - - -

Huanza 1 1 1 - - - - - 1 1 - - -

Huarochiri 1 1 1 - - - - - 1 - 1 - -

Lahuaytambo 1 - - - - - - 1 - - - - -

Langa 1 - - - - - - 1 - - - - -

Laraos 1 1 - 1 - - - - 1 - 1 - -

Mariatana 1 - - - - - - 1 - - - - -

Ricardo Palma 1 - - - - - - 1 - - - - -

S. A. de Tupicocha 1 - - - - - - 1 - - - - -

San Antonio 1 1 - 1 - - - - 1 1 - - -

San Bartolomé 1 - - - - - - 1 - - - - -

San Damián 1 1 - 1 - - - - 1 - 1 - -

San Juan de Iris 1 - - - - - - 1 - - - - -

S. J. de Tantaranche 1 - - - - - - 1 - - - - -

S. Lorenzo de Quinti 1 1 1 - - - - - 1 1 - - -

San Mateo 1 - - - - - - 1 - - - - -

San Mateo de Otao 1 - - - - - - 1 - - - - -

San Pedro de Casta 1 - - - - - - 1 - - - - -San Pedro de Huancayre 1 - - - - - - 1 - - - - -

Sangallaya 1 - - - - - - 1 - - - - -Sta Cruz de Cocachacra 1 - - - - - - 1 - - - - -

Santa Eulalia 1 1 1 - - - - - 1 1 - - -

Stgo de Anchucaya 1 1 1 - - - - - 1 - 1 - -

Stgo de Tuna 1 1 1 - - - - - 1 - 1 - -Sto Domingo de los Olleros 1 1 - 1 - - - - 1 1 - - -

Surco 1 1 1 - - - - - 1 - 1 - -

Migración: Emigrantes según Distritos de la Provincia Huarochirí DISA IV Lima Este 1997

Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Municipalidades e Infraestructura Socio Económica Distrital: 1997

Total DistritosProvincia y Distritos

Distritos de Expulsion

Otras Razones

Por Estudios

Trabajo Con animo de

Permanencia

Trabajo Sin animo de

permanencia

Distritos de

Expulsion

Razon Principal

Menos de 50

Personas

De 51 a 200

personas

De 201 a 500

personas

De 501 a Mas

personasN.E.P.*

Tamaño de la Poblacion Emigrante No

Expulsaron



1.9.-Situación Socio – Económica Al igual que otras variables sociodemográficas, la pobreza refleja las desigualdades que se

presentan en los ámbitos geográficos de cada país. Actualmente para medir la pobreza no existe

normas ni recomendaciones de parte de algún organismo supranacional, ello hace difícil no sólo

las comparaciones, sino que también da lugar a una multiplicidad de cifras sobre la incidencia de

la pobreza para un mismo país y un mismo año, un ejemplo es el hecho que en el Perú para el año

1997 tenemos dos estimaciones, una oficial producida por el INEI y otra no oficial efectuada por el

Instituto Cuánto que muestran significativas diferencias (37.7% y 50.7% de incidencia de pobreza).

Según informe elaborado por el “Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) uno de

los logros mas notables del Siglo XX es la reducción de la pobreza extrema en los últimos 50 años.

Perú y otros países de la región en los últimos 10 años incrementaron recursos destinados a

numerosos programas sociales para aliviar la pobreza y favorecer el desarrollo de la población de

menores recursos con una serie de propuestas que fracasaron por razones diversas, reflejándose

en indicadores alarmantes, que según evaluación publicada por la Organización Mundial de la

Salud (OMS) en el Informe sobre la Salud en el Mundo del año 2000, nos ubicó en uno de los

últimos lugares de América Latina y el año 2001 ocupó la posición 82 (de 175 países del mundo)

según el IDH, como tal, se le ha considera un país de desarrollo humano medio.

Según el INEI – Censo de 1993, el 54,3% de la población del país se encuentra en situación de

pobreza, mientras que el 23,9% se halla en estado de pobreza extrema, con diferentes variaciones

según la región del territorio nacional. Así, el 50,3% de la población rural está en situación de

pobreza extrema, condición que afecta al 9,7% de la población urbana. Los más pobres entre los

pobres son las mujeres rurales jefas de hogar, que representan el 46,3% de los pobres extremos.

La pobreza y la pobreza extrema, se han incrementado mucho en los últimos años como

consecuencia del modelo económico excluyente predominante en la década pasada. Tomando en

cuenta el indicador del NBI, el INEI dividió a los 1,793 distritos existentes en 1993 en cinco estratos

correspondiendo al estrato I las características de menor riqueza y, al estrato V las de mayor

riqueza. Los estratos poseen características diferentes, en el caso de los más pobres existe un

menor acceso a servicios básicos como agua potable, desagüe y luz eléctrica. Además, son una

población predominantemente rural, dispersa, con los más altos niveles de analfabetismo,

desnutrición infantil y alta tasa de mortalidad infantil.

El Mapa de Pobreza Perú 2000 de FONCODES, evidencia que la población más pobre se

concentra en los departamentos predominantemente rurales de la sierra y selva del país. El índice

de Pobreza fluctúa entre 19.8% (el menos pobre), correspondiente al departamento de Lima, y

51.7% del departamento de Huancavelica (el más pobre). En el estrato más pobre se ubican los



departamentos de Cajamarca, Loreto, Amazonas, Huanuco, Apurímac y Ayacucho, mientras que

en el extremo opuesto se encuentran además de Lima, los departamentos de Arequipa,

Moquegua, Tacna y la provincia constitucional del Callao. Con relación al ordenamiento de todos

los distritos del país, pone de manifiesto la extrema desigualdad entre las localidades más pobres y

las menos pobres. El Índice Absoluto de Pobreza presenta al distrito de Choropampa (Chota,

Cajamarca) como el distrito más pobre del país, con un nivel de pobreza de 80.4%.

En nuestro País existen metodologías que fueron tomadas por su reconocimiento en diferentes

momentos de la formulación de este documento, describiremos las dos más importantes a

continuación:

1.- Necesidades Básicas Insatisfechas – NBI

Determina el nivel de pobreza de un hogar, basado en cinco criterios: Viviendas con características

físicas inadecuadas, Viviendas sin desagüe de ningún tipo, Viviendas con hacinamiento, Hogares

con niños entre 6 y 12 años que no asisten a la escuela y la última Hogares con alta dependencia

económica, con uno de los criterios el hogar se encuentra en situación de pobreza, y presencia al

menos dos de ellos indica que el hogar se encuentra en situación de pobreza extrema.

2.- Fondo Nacional de Compensación y Desarrollo Social – FONCODES –Perú 2000. Esta metodología recoge las desigualdades de tipo estructural, clasifica en 5 estratos o niveles de

pobreza (Extrema Pobreza, Muy Pobres, Pobres, Regular y Aceptable), el ordenamiento del Mapa

de Pobreza 2000 guarda estrecha relación con el Índice de Desarrollo Humano - IDH elaborado en

1997 por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en convenio con el INEI,

esta metodología utiliza 7 indicadores básicos descritos a continuación: Tasa de Desnutrición

Crónica, y los indicadores que reflejan Déficit de Infraestructura social (porcentaje de población

escolar excedente en relación a las aulas en uso, porcentaje de la población que excede a la

capacidad de atención de las postas, porcentaje de la población sin servicio de agua, porcentaje de

la población sin servicio de desagüe y los limitantes al desarrollo económico se encuentra la

inaccesibilidad vial y el porcentaje de la población sin electrificación).

3.- Índice de Desarrollo Humano (IDH)

Es un indicador que trata de medir el adelanto medio del ingreso de un País más allá de las

tradicionales consideraciones económicas, que sólo toman en cuenta el ingreso. El desarrollo

humano en el Perú ha avanzado pese a contextos económicos y políticos variables y fluctuantes, el

avance medido por el IDH, muestra que la población ha aplicado su ingenio y creatividad para

progresar, ahora la población vive más tiempo y es más instruida, aunque sus ingresos no han

progresado con un énfasis similar ha sido progresivo y ha tenido tendencia positiva, pese a las

fluctuaciones económicas y a los movimientos pendulares en la política. La actitud de los peruanos

para mejorar sus condiciones de vida, y la acción del estado para suministrar bienes y servicios



públicos, ha permitido la elevación del IDH lo largo de los últimos cincuenta años. Esta

metodología utiliza 5 indicadores: Esperanza vida al nacer, % de alfabetismo, matriculación

secundaria, logro educativo y el ingreso per capita, clasificando en Alto de 0.8000 a 1.0000,

Mediano de 0.7999 a 0.5000 y bajo de 0.0000-a 0.4999.

1.9.1.- Índice de Desarrollo Humano en Lima Este Según el IDH, la población de la Dirección de Salud IV Lima Este, se encuentra en el nivel

mediano (0.500-0.799), en la estratificación por distritos se observa una diferencia entre la Molina

Considerado con un nivel de vida aceptable tiene un IDH de 0.722 y en el otro extremo

Lahuaytambo con un nivel de vida muy pobre según FONCODES 2000, este presenta un IDH de

0.6127.



Índice de Desarrollo Humano PNUD – 2003

Indice de Desarrollo Humano.Dirección de Salud IV Lima

0.5400 0.5600 0.5800 0.6000 0.6200 0.6400 0.6600 0.6800 0.7000 0.7200 0.7400

Lahuaytambo

Laraos

Langa

San Juan de Tantaranche

San Damián

Carampoma

Sangallaya

Mariatana

San Andrés de Tupicocha

Huarochirí


Santiago de Anchucaya

Huanza

San Pedro de Huancayre

Cuenca

San Antonio

Santiago de Tuna

Antioquía

San Bartolomé

Lurigancho

San Juan de Iris

San Mateo

Sto. Domingo de los Olleros

Huachupampa

El Agustino

San Pedro de Casta

Cieneguilla

San Mateo de Otao

Santa Cruz de Cocachacra

Santa Anita

Ricardo Palma

Santa Eulalia

Surco

Chicla

Callahuanca

Ate

Matucana

Chaclacayo

La Molina

Dis

trito

s

IDH

Q2

Q3

Q1

Fuente: PNUD

OCEA

NO P

ACIF

ICO

ATE

CHACLACAYO

CIENEGUILLA

EL AGUSTINO

LA MOLINA

LURIGANCHO

SANTA ANITA

MATUCANA

ANTIOQUIA

CALLAHUANCA

CARAMPOMACHICLA

CUENCA

HUACHUPAMPA

HUANZA


LANGA

LARAOS

MARIATANA

RDO. PALMA

TUPICOCHA

SAN ANTONIO

SAN BARTOLOME

SAN DAMIAN

SAN JUAN DE IRIS


SAN L. QUINTI


SAN P. CASTA

SAN P. HUANCAYRE

SANGALLAYA

COCACHACRA

SANTA EULALIA

STIGO. ANCHUCAYA

STGO. TUNA


SURCO

N

EW

S

70 0 70 140 210 Meters

Indice de Desarrollo Humano por Distritos

DISA IV Lima Este - Año 2003

Fuente: PNUD-2003

CuartilesQ1 (0.613 - 0.643)Q2 (0.644 - 0.665)Q3 (0.666 - 0.672)Q4 (0.673 - 0.723)



1.9.2.-Nivel de Pobreza por Distritos

Lima Este presenta zonas marcadas por desigualdades, según metodología de FONCODES, en la

provincia de Huarochirí existe 07 distritos con Nivel Muy Pobres (Lahuaytambo, San Andrés de

Tupicocha, Mariatana, San Damián, Santiago de Tuna, San Antonio, Santiago de Anchucaya) y 14

distritos en situación de Pobres (San Pedro de Huancayre, Cuenca, Sto. Domingo de los Olleros,

Huanza, San Pedro de Casta, Huachupampa, San Juan de Tantaranche, Surco, San Mateo de

Otao, Carampoma, San Mateo, Langa, San Bartolomé, Laraos), con Nivel de Vida Regular se

encuentran 11 distritos rurales (Antioquia, Huarochirí, Ricardo Palma, San Lorenzo de Quinti,

Matucana, Chicla, San Juan de Iris, Sangallaya, Santa Eulalia, Santa Cruz de Cocachacra y

Callahuanca ) y seis distritos urbanos excepto el distrito la Molina (Lurigancho, Cieneguilla, Ate,

Santa Anita, Chaclacayo y El Agustino) y finalmente con Nivel de Vida Aceptable, se encuentran el

distrito de La Molina.

San Antonio

Antioquia

San Mateo

Chicla

Huanza

San Damian

Ate

Sto. Domingo de Olleros

Huarochiri

Lurigancho


Cieneguilla

Carampoma

Matucana

Surco

Laraos

Mariatana

Langa

Santa Eulalia

Cuenca

San Juan de Iris

San Mateo Otao

Lahuaytambo

San Juan de Tantaranche

Huachupampa

La Molina

San Pedro de Casta

Callahuanca

Santiago de Anchucaya

TupicochaSantiago de TunaChaclacayo

San Bartolome

Ricardo Palma

San Pedro de Huancayre

Cocachacra

El AgustinoSanta Anita

OCEA

NO P

ACIF

ICO

5 0 5 10 15 Miles

N

EW

S

Mapa por Distritos segun Nivel de Pobreza DISA IV Lima Este

Fuente: FONCODES 2000

Niveles de pobrezaAceptableRegularPobresMuy Pobres



Niveles de Pobreza por Distritos según Ranking. Dirección de Salud IV Lima Este. 2000

Provincia Distritos Nivel de pobreza Clasificación Ranking Indice

AbsolutoIndice

Relativo

Huarochiri Lahuaytambo Muy Pobres 2 1 62.9% 39.74 Huarochiri S.andres de tupicocha Muy Pobres 2 2 57.2% 36.16 Huarochiri Mariatana Muy Pobres 2 3 57.0% 36.00 Huarochiri San damian Muy Pobres 2 4 53.1% 33.52 Huarochiri Santiago de tuna Muy Pobres 2 5 52.8% 33.34 Huarochiri San antonio Muy Pobres 2 6 52.4% 33.09 Huarochiri Santiago de anchucaya Muy Pobres 2 7 50.5% 31.89 Huarochiri San pedro de huancayre Pobre 3 8 48.0% 30.33 Huarochiri Cuenca Pobre 3 9 46.6% 29.42 Huarochiri Sto. Domingo de los olleros Pobre 3 10 43.7% 27.63 Huarochiri Huanza Pobre 3 11 41.4% 26.17 Huarochiri San pedro de casta Pobre 3 12 40.6% 25.68 Huarochiri Huachupampa Pobre 3 13 39.3% 24.84 Huarochiri San juan de tantaranche Pobre 3 14 39.2% 24.75 Huarochiri Surco Pobre 3 15 38.5% 24.29 Huarochiri San mateo de otao Pobre 3 16 37.3% 23.59 Huarochiri Carampoma Pobre 3 17 37.2% 23.52 Huarochiri San mateo Pobre 3 18 35.6% 22.49 Huarochiri San bartolome Pobre 3 19 33.7% 21.32 Huarochiri Langa Pobre 3 20 33.6% 21.21 Huarochiri Laraos Pobre 3 21 32.8% 20.74 Lima Lurigancho Regular 4 22 30.6% 19.32 Huarochiri Antioquia Regular 4 23 29.9% 18.88 Huarochiri Huarochiri Regular 4 24 29.9% 18.87 Huarochiri Ricardo palma Regular 4 25 29.8% 18.79 Huarochiri San lorenzo de quinti Regular 4 26 29.3% 18.54 Huarochiri Matucana Regular 4 27 29.1% 18.40 Lima Cieneguilla Regular 4 28 28.9% 18.23 Huarochiri Chicla Regular 4 29 28.3% 17.87 Lima Ate Regular 4 30 28.2% 17.81 Huarochiri San juan de iris Regular 4 31 28.2% 17.78 Huarochiri Sangallaya Regular 4 32 27.8% 17.58 Huarochiri Santa eulalia Regular 4 33 25.4% 16.07 Huarochiri Santa cruz de cocachacra Regular 4 34 23.5% 14.84 Huarochiri Callahuanca Regular 4 35 22.2% 14.02 Lima El agustino Regular 4 36 21.7% 13.74 Lima Santa anita Regular 4 37 18.7% 11.84 Lima Chaclacayo Regular 4 38 17.4% 10.97 Lima La molina Aceptable 5 39 11.2% 7.05 Fuente : FONCODES 2000



1.9.3.-Educación y Nivel de Ingreso

La educación y el nivel de ingreso son factores determinantes dístales que están presente en toda

sociedad, ellos influyen en el acceso a la salud y a servicios básicos de saneamiento.

Distritos Urbanos En todos los distritos urbanos de Lima Este el alfabetismo en, la Matriculación Secundaria y el

Logro Educativo se encuentran por encima del 92.6%. En el análisis comparativo por distritos El

Agustino, Cieneguilla y Chaclacayo tienen los porcentaje más bajos de alfabetismo con 94.1%,

94.2% y 95.3% respectivamente. Los distritos con Matriculación Secundaria más baja son

Lurigancho, Santa Anita y El Agustino con 92.6%, 93.6% y 94.5% respectivamente. El Logro

Educativo mide el porcentaje de alumnos que terminaron secundaria, siendo los distritos de

Lurigancho, El Agustino y Santa Anita los que registraron el menor logro con 93.3%, 94.3% y

94.4% respectivamente. Los distritos que tienen los ingresos per cápita más bajo en nuevos soles

son Cieneguilla (S/. 533.7), Lurigancho (S/. 570.8) y Santa Anita (584.8).

Por otro lado el ingreso per cápita de los siete distritos urbanos oscila entre 553,7 a 780 nuevos

soles y el porcentaje de alfabetismo es entre 94.2% a 98.6%, existiendo una relación entre el

ingreso y el alfabetismo. Los distritos que tienen los ingresos per cápita más altos son La Molina

con 780.0 y Chaclacayo con 650.6 y con ingresos más bajos son Lurigancho con 570.8 y

Cieneguilla con 533.7.

Educación y Nivel de Ingreso según Distritos de Urbanos .2003

Fuente: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo -2003

Distritos Rurales de la Provincia de Huarochirí En todos los distritos rurales de Lima Este (Provincia de Huarochirí) el alfabetismo en mayores de

15 años, la Matriculación Secundaria y el Logro Educativo se encuentran por encima del 81.2%.

En el análisis comparativo por distritos Laraos, San Juan de Tantaranche y El Agustino, tienen los

porcentaje más bajos de alfabetismo con 81.2%, 90.6% y 91.0 % respectivamente. Los distritos

con Matriculación Secundaria más baja son Langa, Santiago de Tuna y Laraos con 92.6%, 93.6%

% Ranking % Ranking % Ranking N.S. mes RankingLima 3 Ate 96,1 94 98,2 120 97,5 54 586,8 49Lima 7 Chaclacayo 95,3 147 96,7 226 96,3 120 650,6 28Lima 9 Cieneguilla 94,2 213 96,5 250 95,7 142 533,7 123Lima 11 El Agustino 94,1 225 94,5 375 94,3 218 591,5 43Lima 14 La Molina 98,6 14 99,6 22 99,2 1 780,0 115Lima 18 Lurigancho 94,5 200 92,6 462 93,3 273 570,8 66Lima 37 Santa Anita 96,0 99 93,6 424 94,4 213 584,8 51

Provincia DistritoN°

Distrito

Matriculacion Secundaria Logro Educativo Ingreso per CapitaAlfabetismo



y 94.5% respectivamente. Los distritos con más bajo Logro Educativo fueron Laraos, Carampoma y

Huanza con 91.6%, 92.4% y 94.6% respectivamente.

Los distritos que tienen los ingresos per cápita más bajo en nuevos soles son San Antonio (S/.

474.5), Mariatana (S/. 498.8) y San Damián(S/. 504.5).

Educación y Nivel de Ingreso según Distritos de Huarochiri .2003

Fuente: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo – 2003

El ingreso per cápita en Lima Este varía entre 471.5 a 780 nuevos soles, siendo los distritos con

más ingresos los que se encuentra dentro del Cuartil Cinco (Q5: de S/. 588.3 a S/. 780). Los

distritos con menor ingreso per cápita (Q1: de S/. 474.5 a S/.532.1) son: San Antonio, Mariatana,

San Damián, Santo Domingo de los Olleros, San Andrés de Tupicocha, Cuenca, San Juan de

Tantaranche y Santiago de Anchucaya.

% Ranking % Ranking % Ranking N.S. mes Ranking1 Matucana 95,9 110 99,0 59 98,0 31 591,4 442 Antioquía 94,3 208 98,6 85 97,2 69 534,6 1193 Callahuanca 98,1 26 98,4 100 98,3 16 606,6 384 Carampoma 82,8 930 97,2 177 92,4 333 579,6 595 Chicla 95,0 168 99,9 1 98,3 20 636,1 306 Cuenca 95,8 116 98,4 105 97,5 49 524,1 1467 Huachupampa 95,9 109 94,8 350 95,2 180 582,5 558 Huanza 86,9 692 98,9 67 94,9 191 583,2 549 Huarochirí 92,8 310 98,9 70 96,8 81 580,9 5610 Lahuaytambo 92,8 308 98,1 131 96,3 117 538,4 11111 Langa 92,8 312 96,7 234 95,4 165 535,5 11712 Laraos 81,2 1 032 96,8 212 91,6 372 555,9 8113 Mariatana 93,2 283 99,1 50 97,1 72 498,8 18514 Ricardo Palma 95,2 153 99,5 24 98,1 25 590,2 4615 S.Andrés de Tupicocha 93,4 272 98,0 135 96,5 105 514,7 16116 San Antonio 96,1 98 99,6 17 98,4 14 474,5 20717 San Bartolomé 95,6 127 99,4 34 98,1 24 588,3 4818 San Damián 95,0 159 98,9 65 97,6 44 504,5 17819 San Juan de Iris 92,2 354 96,9 209 95,3 173 580,2 5820 S.Juan de Tantaranche 90,6 454 99,1 53 96,2 122 525,2 14221 San Lorenzo de Quinti 93,1 286 99,2 43 97,2 68 553,9 8522 San Mateo 91,3 416 99,0 60 96,4 108 558,8 7723 San Mateo de Otao 97,7 40 98,4 99 98,2 23 533,2 12524 San Pedro de Casta 93,0 297 99,5 27 97,3 64 540,8 10725 S.Pedro de Huancayre 91,0 426 98,4 98 96,0 130 542,2 10426 Sangallaya 92,7 316 98,8 73 96,8 85 534,5 12127 Sta. Cruz de Cocachacra 94,4 205 99,3 39 97,7 39 541,8 10528 Santa Eulalia 94,6 191 98,9 63 97,5 55 583,3 5329 Santiago de Anchucaya 91,7 391 98,8 74 96,5 106 532,1 12830 Santiago de Tuna 91,6 400 96,7 231 95,0 185 554,0 8331 Sto. Domingo de los Ollero 94,2 221 98,6 86 97,1 73 505,5 17632 Surco 95,8 118 99,5 26 98,3 18 565,4 70

Distrito Huarochiri

DistritoN°

Distrito

Matriculacion Secundaria

Logro Educativo

Ingreso per CapitaAlfabetismo



Ingreso Per Cápita por Distritos. DISA IV Lima Este 2003

Ingreso Per Cápita por Distritos, Según Quintiles

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900San Antonio

MariatanaSan Damián

Sto. Domingo de losSan Andrés de Tupicocha

CuencaSan Juan de Tantaranche

Santiago de AnchucayaSan Mateo de Otao

CieneguillaSangallaya

AntioquíaLanga

LahuaytamboSan Pedro de Casta

S. Cruz de Coc.San Pedro de Huancayre

San Lorenzo de QuintiSantiago de Tuna

LaraosSan Mateo

SurcoLurigancho

CarampomaSan Juan de Iris

HuarochiríHuachupampa

HuanzaSanta Eulalia

Santa AnitaAte

San BartoloméRicardo Palma

MatucanaEl Agustino

CallahuancaChicla

ChaclacayoLa Molina

Dis

trito

s

Ingreso Percápita

Q2

Q3

Q1

Fuente : Programa de las Naciones Unidas

Q4

OCEA

NO P

ACIF

ICO

ATE

CHACLACAYO

CIENEGUILLA

EL AGUSTINO

LA MOLINA

LURIGANCHO

SANTA ANITA

MATUCANA

ANTIOQUIA

CALLAHUANCA

CARAMPOMACHICLA

CUENCA

HUACHUPAMPA

HUANZA


LANGA

LARAOS

MARIATANA

RDO. PALMA

TUPICOCHA

SAN ANTONIO

SAN BARTOLOME

SAN DAMIAN

SAN JUAN DE IRIS


SAN L. QUINTI


SAN P. CASTA

SAN P. HUANCAYRE

SANGALLAYA

COCACHACRA

SANTA EULALIA

STIGO. ANCHUCAYA

STGO. TUNA


SURCO

N

EW

S

70 0 70 140 Meters

Ingreso Per Capita por Distritos

DISA IV Lima Este - Año 2003

Fuente: PNUD-2003

CuartilesQ1 (474.5 - 532.8)Q2 (532.9 - 541.9)Q3 (542 - 577.8)Q4 (577.9 - 587.4)Q5 (587.4 - 780)



1.9.4.-Acceso a los Servicios Básicos: Agua, Desagüe y Electricidad

Según datos de la Encuesta Nacional de Hogares del 2003, en el Perú la disponibilidad y acceso a

los servicios básicos se encuentra distribuidas: El 71.5% de viviendas cuenta con agua potable, el

76.6% cuenta con servicios de saneamiento y el 72.4% cuenta con alumbrado eléctrico, mientras

que en Lima Metropolitana las coberturas son 88.7%, 94.0% y 96.2% respectivamente, resultados

que se han asociado con mejores condiciones de vida de la población.

Servicio de Agua

La falta de agua potable, es considerada como factores principales para la alta incidencia de

enfermedades diarreicas, parasitarias y de piel, entre otras. En la Dirección de Salud de los 7

distritos urbanos los que presentan menores porcentajes de acceso al servicio de agua potable son

Lurigancho, Cieneguilla, Chaclacayo y Ate en el otro extremo se encuentra La Molina, Santa Anita

y el Agustino que tienen las más altas coberturas con servicios de agua potable. En la provincia de

Huarochiri los que no tienen acceso al servicio de agua potable son Santo domingo de los olleros,

Santiago de Tuna y Mariatana; San pedro de Casta, Tupicocha, Santiago de Anchucaya,

Huachupanca y Cuenca se encuentran entre 99 y 65%.

Porcentaje de Población sin Servicios de Agua Potable por Distritos DISA IV Lima Este

0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00

AntioquiaCallahuanca

HuarochiriSan Bartolome

San DamianSan Juan De Iris

San Juan De TantarancheSan Lorenzo De Quinti

SangallayaSanta Eulalia

Santa Cruz De CocachacraSan Pedro De Huancayre

La MolinaSan Mateo De Otao

MatucanaSurco

Ricardo PalmaCarampoma

LaraosSan MateoSanta Anita

San AntonioEl Agustino

LangaAte

LahuaytamboChicla

ChaclacayoCieneguillaLurigancho

HuanzaCuenca

HuachupampaSantiago De Anchucaya

San Andres De TupicochaSan Pedro De Casta

MariatanaSantiago De Tuna

Santo Domingo De Los Ollero

PorcentajeFuente: Foncodes 2000



Servicio de Desagüe En la Dirección de Salud el porcentaje de la población sin servicios de desague para los distritos

urbanos es similar a servicio de agua potable y se repite en los mismos distritos de Cieneguilla,

Lurigancho, Ate, Chaclacayo con el 75,67.52.6% y para los distritos de la provincia de Huarochiri

que no tienen acceso al servicio de desague potable son Santo Domingo de los Olleros, Santiago

de Tuna y Mariatana. San Antonio, Lahuaytambo, Tupicocha, Santiago de Anchucaya, Cuenca,

San Mateo de Otao, San Bartolomé, Huanza, San Mateo, Huarochiri, San Juan de Tantarache,

Matucana y Surco que se encuentran entre el 99 y 50%.

Porcentaje de la Población sin Servicios de Desagüe por Distritos DISA IV Lima Este

0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00

CallahuancaHuachupampa

LaraosSan Juan De Iris

San Pedro De CastaSangallaya

San Pedro De HuancayreLa M olina

San DamianSanta Cruz De Cocachacra

San Lorenzo De QuintiSanta AnitaEl Agustino

AntioquiaSanta Eulalia

Ricardo PalmaCarampoma

LangaChicla

ChaclacayoSurco

AteM atucana

San Juan De TantarancheHuarochiri

San M ateoHuanza

LuriganchoCieneguilla

San Barto lomeSan M ateo De Otao

CuencaSantiago De Anchucaya

San Andres De TupicochaLahuaytamboSan Antonio

M ariatanaSantiago De Tuna

Santo Domingo De Los Ollero

PorcentajeFuente: Foncodes 2000



Servicio de Energía Eléctrica

El desarrollo de una localidad se ven seriamente restringidas por la falta de energía eléctrica, el

contar con esta no sólo posibilita una mejor calidad de vida para la población y la integración a la

red de comunicaciones sino fundamentalmente el acceso al sistema de información regional y al

desarrollo de actividades generadoras de ingreso. En la jurisdicción de Lima Este, para los distritos

urbanos Cieneguilla, Lurigancho, Ate, tienen coberturas del 34,32.27% y para los distritos de la

provincia de Huarochiri que no tienen acceso al servicio de electricidad son Santiago de Tuna, San

Pedro de Huancayre, Tupicocha, Lahuaytambo, Santo Domingo de los Olleros, Santiago de

Anchucaya, Mariatana, Langa, San Juan de Tantarache, San Damián, Cuenca, Antioquia, San

Mateo de Otao, San Antonio, Sangallaya y San Lorenzo de Quinti, se encuentran entre 99 y 50%.

Porcentaje de Población sin Servicios de Eletricidad por Distritos DISA IV Lima Este

0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00

Santa Cruz De CocachacraSan Barto lome

ChiclaChaclacayo

La M olinaSanta Anita

Santa EulaliaM atucana

El AgustinoHuachupampa

LaraosCallahuanca

San Pedro De CastaSan Juan De IrisRicardo Palma

CarampomaAte

LuriganchoSan M ateoCieneguillaHuarochiri

HuanzaSurco

San Lorenzo De QuintiSangallaya

San AntonioSan M ateo De Otao

AntioquiaCuenca

San DamianSan Juan De Tantaranche

LangaM ariatana

Santiago De AnchucayaSanto Domingo De Los Ollero

LahuaytamboSan Andres De TupicochaSan Pedro De Huancayre

Santiago De Tuna

P o rcentajeFuente: Foncodes 2000



1.9.5.-Zonas de Desarrollo Atracción y Turísticas

Lima Este tiene Recursos naturales y Turísticos que hacen atractiva la zona: Existe a nivel Regional

489 parques que ocupan una extensión territorial 1’850,334 m2, 2 baños termales, 99 zonas

Arqueológicas, 23 lagos y lagunas, 2 museos. Entre las zonas turísticas más reconocidas por sus

antecedentes históricos se encuentra las ruinas de Puruchuco (residencia de un Cacique), en el distrito

de Ate. Hacia los andes en la Provincia de Huarochirí, se encuentra la Catarata de Palakala en el

distrito de San Mateo, el Monumento de la Humanidad de Markahuasi en el distrito de San Pedro de

Casta, el Pariakaka se encuentra en el distrito de San Juan de Iris y San Pedro de Casta, las Chulpas

Cutidan en el distrito de Callahuanca, las Ruinas de Tres Ventanas en el distrito Cuenca, el Bosque

Zarate en el distrito de San Bartolomé. En los distritos Chaclacayo, cieneguilla y Lurigancho (localidad

de Huachipa y Plaza Mayor de Chosica), existen zonas residenciales campestres con un clima

agradable ideales para el descanso en cualquier estación del año, en estos lugares se realizan

campeonatos internacionales de equitación, fútbol etc.

P a rq u es Y a c im . B a ñ o s Z o n a s L a g o s

Z o o lo - M in e- T erm a - A rq u eo - Y

G ico s R o s N u m ero E xt (M ²) L es L o g ic a s L a g u n a s

D is a IV L im a E s te 0 2 2 4 8 9 1 8 5 0 3 3 4 2 9 9 2 3 2 5 6

D s itr ito s U rb a n o s 0 5 4 5 9 1 8 1 1 3 1 3 0 3 8 1 1 5 5

P ro v in c ia H u a ro c h ir i - 1 7 3 0 3 9 0 2 1 2 6 1 2 2 1 1

A te - - 1 6 9 6 4 4 8 1 5 - 3 1 - 1 5 5

C h a c la ca yo - - … … - - - - -

C ien eg u il la - 4 1 3 0 0 0 0 - 1 - - -

E l A g u s t in o - - 1 1 4 1 2 5 9 9 8 - - - - -

L a M o lin a - 1 1 7 2 1 0 0 0 0 0 0 - 4 1 - -

L u r ig a n ch o - - 3 1 0 5 0 0 - - - - -

S a n ta A n ita - - … … - 2 - - -

M a tu c a n a - - 3 3 0 0 0 - 4 2 - 1

A n t io q u ia - 1 3 3 9 6 - 3 - - -

C a lla h u a n c a - - 1 3 0 0 - 2 - - -

C a ra m p o m a - 2 1 2 0 0 - 3 - - -

C h ic la - 2 2 1 0 0 0 - 2 5 - -

C u en ca - - 2 … - - - - -

H u a c h u p a m p a - - 1 3 0 0 - - - - -

H u a n za - 1 - - - 2 - - -

H u a ro ch ir i - - 2 1 2 0 0 0 - - - - -

L a h u a y ta m b o - 1 1 … 1 2 - - -

L a n g a - - - - - - - - -

L a ra o s - - - - - 2 2 - -

M a r ia ta n a - - 1 3 0 0 0 - 1 - - -

R ic a rd o P a lm a - - 1 8 0 0 0 - 1 - - -S a n A n d res d e T u p ico c h a - - - - - 4 1 - -

S a n A n to n io - - 1 … - 3 - - -

S a n B a r to lo m e - - - - - 2 - - -

S a n D a m ia n - 3 2 1 0 0 0 1 5 3 - -

S a n Ju a n d e Ir is - - - - - 2 - 1 -

S a n Ju a n d e T a n ta ra n ch e - - 1 2 5 0 - 3 - - -

S a n L o ren zo d e Q u in t i - - 1 2 0 2 5 - 2 5 - -

S a n M a teo - 4 2 … - - 3 - -

S a n M a teo d e O ta o - 1 - - - 5 1 - -

S a n P ed ro d e C a s ta - - - - - 1 - - -

S a n P ed ro d e H u a n c a y re - - 1 1 0 0 0 - - - - -

S a n g a lla ya - - 1 1 2 0 0 - - - - -

S a n ta C ru z d e C o ca ch a c ra - 2 - - - - - - -

S a n ta E u la l ia - - 1 1 8 5 0 - 2 - - -

S a n t ia g o d e A n ch u ca ya - - 1 2 5 0 0 - - - - -

D is tr i to s

R e c u rs o s N a tu ra le s y T u r is tico s - D ire cc ió n d e S a lu d IV L im a E s te . 1 9 9 7

P a rq u e D is tr ita l

M u seo s O tro s

Documents

Ministerio de Salud - hnhu.gob.pe 2011 (F... · En morbilidad se registra las diez primeras causas de consulta externa, hospitalización, emergencia, daños de importancia regional