RECURSO MULTAS DE TRÂNSITO

Estado do Rio de Janeiro – RJ

Modelo de Defesa Previa – Art. 181, INC VIII do CTB

OBSERVAÇÃO: MODELO DE DEFESA PRÉVIA E RECURSO DE MULTA DE TRÂNSITO. ESTEMODELO FOI DESENVOLVIDO PELO ESCRITÓRIO – RECURSO MULTAS DE TRÂNSITO. CASO

TENHAM INTERESSE EM ANÁLISE DO AUTO DE INFRAÇÃO, E RECURSOS, SÓ ENTRAREMEM CONTATO.

ILUSTRÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA JARI DA SECRETARIA MUNICIPAL DE

TRANSPORTE DO MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO

FULADO DE TAL, QUALIFICAÇÃO E ENDEREÇO COMPLETO, vem respeitosamente à presença de

Vossa Senhoria, com fundamento no artigo 282, parágrafos 4° e 5° da Lei nº 9.503/97, interpor a presenteDEFESA PRÉVIA, contra a aplicação de penalidade por suposta infração de trânsito, com fulcro no artigo

181, Inc. VIII da Lei n° Lei nº 9.503/97, conforme notificação anexa, o que faz da seguinte forma.

De acordo com a Notificação de Autuação n° XXXXXXX, de DATA DA INFRAÇÃO COMETIDA,imputada ao veículo DADOS DO VEÍCULO E RENAVAM, o veículo foi autuado na ENDEREÇO ONDEFOI IMPOSTA A INFRAÇÃO. Infração esta cometida com fulcro no artigo 181, Inc. VIII da Lei n° 9.503/97que rege:

“Art. 181. Estacionar o Veículo:

Inc. VIII – no passeio ou sobre faixa destinada a pedestre, sobre ciclovia ou

ciclofaixa, bem como nas ilhas, refúgios, ao lado ou sobre canteiros centrais, divisores de pistas de rolamento,marcas de canalização, gramados ou jardins públicos..

Infração – grave

Penalidade – multa

Medida Administrativa – remoção do veículo.”

Esclareço ainda que, antes da suposta infração, estava procurando vaga para estacionar, e apósduas voltas no quarteirão procurando e esperando alguma vaga vazia não consegui.

Acontece que no momento da suposta infração, eu estava dentro do veículo, parado no ladodireito da rua, por orientação do guardador da CET-RIO, esperando o veículo sair da vaga, dandolugar ao meu carro. Ressalto novamente que estava DENTRO DO VEÍCULO, COM O MOTOR LIGADO, enão ESTACIONADO como afirma a notificação.

Neste momento, passou um carro da prefeitura uma VAN DUCATTO, sem placa oficial, sem nenhum guardamunicipal, agente de trânsito ou similar, fardado ou com prerrogativas para avaliar e efetuar a multa.

Atitude esta que se fosse configurada infração deveria ser entendida no máximo como descreveo artigo 182, Inc. VI da Lei n° 9.503/97 que rege:

“Art. 182. Parar o Veículo:

Inc. VI – no passeio ou sobre faixa destinada a pedestres, nas ilhas, refúgios,canteiros centrais e divisores de pista de rolamento e marcas de canalização.

Infração – leve;

Penalidade – multa”

Com efeito, a despeito das regras constitucionais e infraconstitucionais em vigor, o agente de trânsito deve,necessariamente, ser, um servidor civil, concursado para exercer tal desiderato, e não um simples funcionáriode empresa particular contratada para realizar o serviço de fiscalização de trânsito, além de não estardevidamente identificado na referida autuação, nada mais é do que um funcionário de empresa particular

prestadora de serviços.

Esse Poder tem sua legitimidade na avocação pelo Estado da tarefa de garantir a paz e a harmonia social,regulando condutas e, destarte, limitando direitos individuais para garantir a tranqüilidade, sossego e aconvivência pacífica da coletividade, um dos fins justificadores da sua própria existência. Especificamentequanto ao trânsito, o Estado, através dos seus órgãos competentes, regula o tráfego e aplica multas aosmotoristas infratores de suas normas, mais para educar e prevenir acidentes que propriamente penalizar.

Hely Lopes Meirelles, após caracterizar a multa como ato punitivo, afirma que aplicação desse tipo de sançãoconstitui-se em atividade indelegável do Estado.

Eis como expõe a matéria:

“A multa pode ser definida no âmbito do Direito Administrativo como uma imposição pecuniária aplicada aostransgressores de preceitos administrativos , integrando o rol dos atos punitivos da administração pública, impostano exercício do seu poder de intervenção sancionatória. Esta, conceituada como intervenção concreta do Estado napropriedade e na atividade privadas, limitativa ou expropriatória, permanente ou transitoriamente imposta eindelegável, destinada a compelir remissos e infratores ao cumprimento de preceitos administrativos.”

Por conclusão lógica, constatará essa Egrégia Junta Administrativa, que não é consistente a presente

Notificação de Autuação endereçada ao proprietário, no sentido que não foi agente devidamente identificado

para analisar e efetuar a infração, sendo fato o alegado uma fez que o suposto agente não soube diferenciar e

distinguir um veículo estacionado, de um parado que são situações distintas.

Ainda caso entenda que efetivamente ocorreu a multa, porém, a mesma seja modificada para infração do

artigo 182, Inc. VI, então que seja visto o art. 267 da Lei nº 9.503/97, e assim seja imposta a penalidade de

advertência por escrito à infração de natureza leve:

“Art. 267. Poderá ser imposta a penalidade de advertência por escrito à infração de natureza leve ou média,

passível de ser punida com multa, não sendo reincidente o infrator, na mesma infração, nos últimos doze meses,

quando a autoridade, considerando o prontuário do infrator, entender esta providência como mais educativa.”

Ante o exposto, requer o cancelamento da penalidade imposta com a conseqüente revogação dos pontos

do motorista-conduto.

P. Deferimento

Rio de Janeiro, 23 de outubro de 2008

NOME

This entry was posted on 0, 25 \25\UTC outubro \25\UTC 2009 at 19:18 and is filed under Modelos. You

can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Você pode deixar uma resposta, ou trackback

do seu próprio site.

15 respostas para Modelo de Defesa Previa – Art. 181, INC VIII

do CTB

About these ads (http://en.wordpress.com/about-these-ads/)

sgt flavio disse:9 de abril de 2010 às 14:56

gostei

Resposta

Thiago Torres disse:16 de junho de 2010 às 14:55

Boa tarde.

Preciso enviar o meu recurso e gostaria de saber se é obrigatório o envio daquele modelo de requerimentodisponibilizado no site do Detran ou posso enviar este modelo que você publicou que tem o mesmo

objetivo ?Lembrando, sou de São Paulo/SP

Obrigado

Respostalucasitape disse:

25 de agosto de 2010 às 20:42So que conforme diz o anexo 1° dos conceitos e definições do CTB para significa: imobilização do veículo

com a finalidade e pelo tempo estritamente necessário para efetuar embarque ou desembarque depassageiros.

Passou disso ja se considera estacionar

RespostaKESIO AUGUSTO disse:

12 de novembro de 2010 às 18:31PARABENS PELO SITE

Resposta

keli disse:9 de agosto de 2011 às 0:02

RECEBI NOTIFICAÇÃO DE INFRAÇÃO REFERENTE AO ARTIGO 181 – VIII, POREM O CARRONAO ESTAVA SOBRE A CALÇADA E FOI GUINCHADO. A NOTIFICAÇÃO NAO DEVERIA VIR

ACOMPANHADA DE FOTO?

OBRIGADA

Resposta

Gege disse:2 de novembro de 2011 às 13:59

Estacionei m moto no recuo do shopping Buena Vista em Goiânia, onde existiam mais 2 motos. Ocorre qqdo voltei, existia uma multa e as outras motos não estavam mais lá. Auto de infração já chegou com: art

181 – Inc VIII. Tirei foto do local com a moto lá, e mais 3 fotos em volta de todo o shopping, onde utilizam

estes recuos p estacionamento tanto de motos qto de carros, não sendo calçada p uso de pedestre e simlocais exlusivos p estacionar veículos. Podem me ajudar com recurso, tenho até 8/11/11. Grato

RespostaGeraldo disse:

2 de novembro de 2011 às 20:02Estacionei m moto no recuo, ou seja, espaço disponibilizado pelo shopping Buena Vista, em Goiânia, p

estacionar veíc e motos, e fui multado art 181 – inc VIII, como se tivesse estacionado no passeio. Por favor

alguem poderá me orientar a respeito. Grato sou mui atenciosamente

Resposta

Geraldo disse:

2 de novembro de 2011 às 20:05Sobre a questão anterior, esqueci de mencionar, tirei algumas fotos do local, mostrando que todos os

recuos do estabelecimento, são usados para estacionar veíc e motos.

RespostaRafael disse:

7 de novembro de 2011 às 14:23Fui notificado por parar no passeio de minha própria residencia. alguma sugestao de defesa? Sendo que

minha residencia fica em um condominio fechado e não existem placas dentro do condominio de proibidoestacionar.

Resposta

lucia disse:6 de maio de 2012 às 15:19

Em João Pessoa-Pb o passeio público é obstruído ou por arvores plantadas no meio da calçada ou porelevação da calçadas por comerciantes a exemplo da Av. Beira Rio que as lojas de ´veículos elevam o

passeio publico fincando instransitável e o Município na faz coisa nenhuma. Porém multam os veículosque estão estacionados mesmo que guardem a distancia permitida para o passeio de pedestre, porque é

mais fácil faturar…. Isto é o meu lugar….Se voce guarda a distância permitida para o passeio, não há obstrução. Não há respeito ao pedestre pelo

poder municipal quando permite arvores, elevação de calçadas, há hipocrisia quanto multa o veículo

mesmo guardada a distância, o négocio é faturar…

Resposta

nathalia disse:6 de março de 2013 às 0:47

Eu recebi uma notificação de autuação de que teria ultrapassado em local improprio na estrada, porémnão me recordo deste fato e mesmo assim, a autuação chegou para mim dia 01/03 e o fato aconteceu dia

18/01, tendo a data do recurso para o dia 02/03. Não tive tempo para fazer tal recurso, e nao tem algo na

lei que fala de 30 dias para a notificação?

Resposta

Leonardo disse:18 de abril de 2013 às 0:05

rescebe uma notificação por estacionar uma pikp Saveiro no local de carga e descarga, e fui fazer umaentrega, e tenho como provar que estava fazendo entrega, atraves do canhoto da NF e uma copia da

mesma, também fotografei o veiculo com as mercadorias na carroceria e a placa de sinalização de carga e

descarga, pesso que me oriente nos argumentos e leis que devo utilizar para a jari

Resposta

wagner disse:23 de maio de 2013 às 11:33

Estava na área de ponto de parada de ônibus. Quando veio um agente de trânsito e começou a questionara minha parada ali, só com um detalhe que eu era o condutor do veículo de transporte de passageiro que

ali estava, então responda pra mim?

Ele pode multar um ônibus no lugar em que se pode parar? Ele disse que era área de embarque e

desembarque de passageiros e eu não estava mas fazendo isso.

Resposta

Eliana Oliveira disse:11 de junho de 2013 às 0:52

Fui autuada às18:52, natureza GRAVE em local/horário de estacionamento e parada proibidos pela

Fui autuada às18:52, natureza GRAVE em local/horário de estacionamento e parada proibidos pela

sinalização (após 19h00 seria permitido). Consultei meu relógio e constatei que já era permitido o

estacionamento no local e, para minha surpresa recebi a notificação. Posso recorrer alegando que os 8

minutos podem perfeitamente serem considerados erro e desencontro de horário ?Aguardo retorno e

agradeço equipe e site.

Resposta

Leonam Sales disse:18 de julho de 2013 às 13:31

posso entrar com recurso sem ter apresentado o defesa prévia?

Resposta

O tema Contempt.

Blog no WordPress.com.

Seguir

Seguir “RECURSO MULTAS DE TRÂNSITO”

Tecnologia WordPress.com