moscow2014-twomovers

1

МОСКОВСКИЙ КОНКУРС 2014

Раздел двухходовых задач

На конкурс прислано 29 оригинальных композиций 17 авторов из 5 стран.

В этом конкурсе сам многократно участвовал, и уже 2 раз, в качестве

арбитра, но только сейчас уразумел, насколько он непрост. В отличие от

мередитов, задачи должны быть более сложны и тематически насыщенны, но в

запасе всего 3 фигуры. Этим, возможно, и объясняются некоторые издержки,

излишняя схематичность и «недосказанность», что вполне окупается свежестью

идей и отменной техникой, особенно призовых задач. Парадоксально, но факт,

что призовых отличий 6, а похвальных отзывов всего 3, более «не наскреб»,

ввиду не отвечающих этим требованиям не отмеченных задач. Все же надо

учитывать: чтобы претендовать на отличие, задача должна соответствовать

определенному уровню, и задача по игре простая и без изюминки, или без

перемены игры, или даже многофазная но запутанная, с дуалями в решении и

др. недостатками – этим реалиям не отвечают. Хотя, среди не отмеченных,

возможно были не плохие задачи, не соответствующие вкусу арбитра. Увы, до

конца от субъективной оценки уйти невозможно. И это, на мой взгляд, очень

хорошо, т.к. помогает не оставаться в «иллюзиях собственных идей» и

однозначного восприятия, что в конечном итоге и способствует развитию

композиции, как в спортивном, так и творческом плане.

Хотя вынужден и оговориться, выразив согласие с одним из патриархов

отечественной композиции Я. Г. Владимировым, что некоторые «творческие»

нововведения, могут не оставить от композиции (или шахмат в композиции) в

будущем – даже исторической памяти, как замечательном искусстве

«воплощенной эстетики шахматной мысли». В то же время, не соглашусь с

высказываниями, когда сетуют, что в двухходовке обилие «алгебраических» тем

нивелируют саму шахматную игру. Очень интересную реплику я услышал от

признанного авторитета двухходового жанра А. Слесаренко, что многие темы

«модерн» с переменой функций ходов, и тем более их синтезы, не возможны без

сложной, в чисто шахматном плане игры (связки, батареи, перекрытия и т.п.).

Естественно, что задачи, отвечающие одновременно высоким тематическим

требованиям, эстетическим шахматным аспектам и гармоничным построением

игры, не могут оставить равнодушными истинных ценителей шахмат.

Нашелся предшественник к задаче Ю. Горбатенко – В. Владимиров, Е.

Фомичёв, StrateGems, 1999, http://www.yacpdb.org/?id=27291

Предлагается следующее распределение отличий.

№1. 1...�:e4, �~ 2.�e6#(A), 1...�:c4!(a) 2.�c6#, 1.�a8(~)? – 2.�e6#(A),

1...�:c4!(a), 1.�g2!? – 2.�e6#(A), 1... �:c4(a) 2.�c6#(B), 1...�f3!

1.��d5! – 2.�c6#(B) (2.�e6?), 1...�:c4(a) 2.�e6#(A), 1...�:a5 2.�b3#, 1...�:c5

2.�a1#.

Посвящается братьям Х. и П. Ле Гранд, в честь 55-летия их статьи,

опубликованной в JAFRBOEK в 1958 году. Очень удачная интерпретация, уже

ставшей классической, темы. Редкое сочетание белой коррекции, коррекции

2

угрозы и чередования Ле Гранд (автор). Еще 3 парадокса Домбровскиса на 1

угрозу – в форме опровержений, форме защит, и на повторную угрозу в форме

защит в иллюзорной игре. И красивая линейная игра с переменой угрозы и

вариантом с анти-Левманом. Несмотря, на несколько размытое вступление

произвольным ходом белого слона в 1-м ложном следе (только поля с6, b7 и

a8), явно лучшая задача конкурса по совокупности шахматная игра –

тематическое насыщение. Тульский гроссмейстер не устает радовать

интересными творческими находками, облекая их в стройную форму

современной тематики.

№1. В.Шаньшин

1 приз

MKKKKKKKKN I?@?@-@?@J I@?@?@?@?J I?@?@?@?@J I.?&?&?@?J I?@!8)@#@J I4?@?@?(?J I#@?@+"?@J I@?@?2?6?J PLLLLLLLLO #2 8+7

№2. Е.Пермяков

2 приз

MKKKKKKKKN I?(?@?*?@J I@1@?@#@?J I?@?@7@?@J I@?$?@?"?J I?(5@?@%@J I@?@?@%"?J I?@?,?@?@J I@?@-@)@?J PLLLLLLLLO #2 9+6

№3. G.Mosiashvili

3 приз

MKKKKKKKKN I?@7@5&?@J I(?@#.?@?J I!@?@?@?@J I@?@?2?@?J I+@?@?@)$J I@?@?@?0?J I?@?@?@?*J I@?@?@?@?J PLLLLLLLLO #2 7+6

№2. 1.�f6?(A) – 2.�h3#, �e4#(BC), 1...�:g5!(a),

1.�ge5?(D) – 2.�:f7#, 1...�f5(b) 2.�h3#(A), 1...�d7 2.�:d7#, 1...f6!,

1.�h3!(B) – 2.�f6#(A), 1...�f5(b) 2.�ge5#(D), 1...�:g5(a) 2.�e4#(C), 1...f5 2.�e7#

Редкая комбинация Журавлева в синтезе с темами Салазара и Урания,

завязанных на красивой батарейной игре в фазе решения, с присутствием всех

тематических ходов белых. Еще прослеживается парадокс Домбровскиса.

Очень сложное сочетание тем с вполне пристойной игрой. Жаль, что кроме

мата на ход королем, остальные варианты игры в решении готовы изначально.

№3. 1...�b5(a), �c6(b), 2.�:d7#(A), 1.�:d7? – 2.�c7#(B), 1...�c3 2.�b8#(C),

1...�b5(a) 2.�d8#, 1...�:d7+ 2.�:d7#(A), 1...�e3!

1.�:d7! – 2.�b8#(C), 1...�b3 2.�c7#(B), 1...�c6(b) 2.�b6#, 1...�:d7+ 2.�:d7#(A).

Синтез темы Райса с темой псевдо Ле Гранд. Грузинский мастер составил

уже несколько задач на объединении этих тем, и поэтому, вполне объективно,

можно уже говорить о синтезе Мосиашвилли. В данной задаче весьма

лаконичный, с безупречным построением, и однородный механизм, при

котором удалось хорошо загрузить не тематического ферзя.

№4. 1.b5? – 2. �b7, �e4#(AB), 1...�:d5(a), �:d5(b) 2.�c8#(C), 1...e4!

1.�d4! – 2.�c8#(C), 1...�:d5(a) 2.�b7#(A), 1...�:d5(b) 2.�e4#(B), 1...e4 2.�g3#.

Двухфазный двойной Ле Гранд, несколько упрощенная форма комбинации

Мочалкина, когда на тематические защиты в фазе с двойной угрозой дается

только 1 тематический мат на обе защиты (а не два), с их дальнейшем

2

самосвязыванием в заключительной фазе. В фазе решения немного путают

черные дуали (не показанные, для лучшего восприятия) и недостаточная загрузка

белого ферзя, только в дополнительном варианте – готовых изначально.

№4. G.Mosiashvili

4 приз

MKKKKKKKKN I+@?6?@?@J I@?$?&?@?J I?@?8?@?@J I@?&!$?@?J I#"?@?@-(J I2?@?@?@)J I?@?@?@?@J I@?@?@?@3J PLLLLLLLLO #2 8+7

№5. П.Новицкий

5-6 приз

MKKKKKKKKN I?@?@?@?@J I@?0?@?@?J I?@#@?@?@J I@?8?"?@?J I?.!@+@1@J I"?&-@?@?J I?(?"?(?@J I6?@?@?@?J PLLLLLLLLO #2 9+6


5-6 приз

MKKKKKKKKN I?@?@?@?@J I@?@?@?@3J I?$-@?*?@J I$?@7@?@?J I?@-&#@?@J I@?$?@?@?J I?@?,?@?@J I6?@?@?2?J PLLLLLLLLO #2 6+7

№5. 1...�~ 2.�d4#(A) 1...�:d3!(a), 1...�b~ 2.�a4#(B), 1...�b:d3!(b), 1...�f~

2.�:e4#(C) 1...�f:d3!(c), 1.�d6! – 2.d4#, 1...�d3(a) 2.�d4#(A), 1...�bd3(b)

2.�a4#(B), 1...�fd3(c) 2.�:e4#(C).

Вторичный Домбровскис в трех вариантах, прокладка пути, защиты в

решении на освободившееся поле (автор). Или Домбровскис при повторной

угрозе. Идея интересная, но тактически не богато. Вся игра строится на

контроле поля d4, которое снимается в иллюзорной игре взятием ладьи. У

автора на эту тему есть работы интереснее, но в более многофигурном

исполнении.

№6. 1.�b5? – 2. �d4#, 1...�h1 2.�c7#, 1...�e3 2.�:c3#, 1...e3!

1.�e2? – 2.�d4#, 1...�e3 2.�:c3#, 1...e3 2.�f4#, 1...�h1!

1.�e6? – 2.�d4#, 1...e3 2.�f4#, 1...�h1 2.�c7#, 1...�e3!

1.�f5! – 2.�d4#, 1...�h1 2.�e7#, 1...�e3 2.�:e3#, 1...e3 2.�g2#.

Посвящается Н. Косолапову, в честь 50-летия его двухходовки (1пр.

Конкурс Укр. ССР, 1963). Безупречно выстроенная многофазная игра.

Чередование 3 защит, в виде 2-х вариантов игры и опровержения, без замены

матующих ходов, в решении, на те же защиты, маты полностью меняются.

Вся игра завязана на отвлечении, привлечении и перекрытии.

№7. 1.d4? – 2.d:c5#, 1...c4(a) 2.d5#, 1...cd 2.�:d4#, 1...�g5!

1.�h2? – zz, 1...c4(a) 2.�g1#, 1...�~ 2.�c7#, 1...�:g7!

1.�d4! – 2.�c8#, 1...c4(a) 2.�f3#, 1...cd 2.�:d4#.

Выбор развязывания черной пешки в 3-х фазах с простой и произвольной

переменой матов и темой возврата. Жаль, что второй мат решения не

меняется. Удивительно, что идея, «лежащая на поверхности», оказалась

вполне оригинальный. Лучший мередит конкурса. №8. 1.�c4? – 2.�b1#(A), 1...ed!(a) 1.�:e6? – 2.�e3#(B), 1...�f5!(b), 1.�e2! – 2.�:g3#, 1...ed(a) 2.�b1#(A), 1...�f5(b) 2.�e3#(B), 1...�f5 2.�b4#, 1...�d3 2.�:g3#. Самое красивое решение конкурса.

3

Посвящается А. Домбровскису, в честь 60-летия двухходовки (1 приз

PROBLEEMBLAD, 1958), составленной им в 1954 году. Не стандартная игра с

очень красивым решением с игрой 2-х разных батарей. Логика конечно есть,

сначала отдается королю 1 поле, на которое ходом короля следует опровержение,

затем еще дополнительное в решении. Но, не смотря на тематический характер не

эстетичного опровержения, попытка 1.�:e6? – 2.�e3#, 1...�f5! – не вдохновляет.

№7. Ф.Капустин,

Е.Пермяков 1 поч. отз.

MKKKKKKKKN I?@?6?@?@J I&#@?@?"?J I?8?@?@?@J I@?$?@?@?J I-@?@?@?@J I@?@?@%0?J I?@?"?@!@J I@?@?@?*?J PLLLLLLLLO #2 8+4


2 почетный отзыв

MKKKKKKKKN I?@?@?@?@J I@1@?"?@?J I?@?@#$#(J I@?@%@?@?J I?@?&7*?@J I@?"?@?$?J I?@?@?@!@J I@?6?@)@?J PLLLLLLLLO #2 9+6

№9. Е.Фомичёв

3 почетный отзыв

MKKKKKKKKN I?@?@?@?@J I@?@?@?@?J I?@?$?@?@J I@?*!@?2?J I?@#@7@?@J I$?@?$%@?J I)&?@?@!@J I@5@?@?@?J PLLLLLLLLO #2 8+5

№9. 1...d:c5 2.�e5#, 1...c3 2.�g4#(A), 1...e2 2.�d2#(B), 1.�:e3? –

2.�d2#(B), 1...c3 2.�f4#, 1...a:b2! 1.�d3! – zz, 1...d:c5 2.�:c5#, 1...c:d3

2.�g4#(A), 1...c3 2.�g6#, 1...�:d3 2.�:e3#, 1...e2 2.�f2#.

Интересная игра в форме полублока. Чтобы вырваться из жесткой схемы

привязки белых фигур к своим полям, белые дарят черным еще 2 защиты,

вступительным ходом в форме каприза (лейтмотив опровержения 2-го

ложного следа, что несколько оправдывает визуальную грубость

опровержения). В итоге перемена всех матов из иллюзорной игры (в т.ч. 3х1 -

1...c3), перемена по Рухлису и функций хода белых.

№10. Н.Нептаев по В. Дячуку

спец. почетный отзыв

MKKKKKKKKN I/,?@?@?.J I@?8?*?&1J I3@!@?.?@J I"?@?@!@?J I?"?@?@?@J I@?@#@?6?J I?@?@?@?@J I@?@?@?@?J PLLLLLLLLO #2 10+5


специальный

почетный отзыв

MKKKKKKKKN I?@?@?@)@J I@?@?@?@?J I?@?@?@-@J I@?$?@?@?J I?@?@?@!@J I@?@?@?@?J I-*7@5@?@J I@?@?@?@?J PLLLLLLLLO #2 6+2

№12. Ф.Капустин

1 похвальный отзыв

MKKKKKKKKN I?@?6?.?@J I*?@?@?@?J I?@?$?@?@J I@?@7&?@?J I?@?"?@?@J I@-@?@#@?J I?@?@?&?@J I@?@?@?@)J PLLLLLLLLO #2 8+3

2

№10. 1.�h1? – 2.�d6, �e6#(AB), 1...�:c6(a) 2.�:c6#, 1...�:a5!

1.�g8? – 2.�d8#, 1...�:c6(a), �c8(b) 2.�c8#, 1...�a7!

1.�h5? – 2.�c5#, 1...�:c6(a) 2.�d6#(A), 1...�c8(b) 2.�d8#, 1...�c4!

1.�c5! – 2.�h5#, 1...�:c6(a) 2.�e6#(B), 1...�c8 (b), �c4, 2.�b6#.

Двукратное разрушение полубатареи, четырехфазная перемена мата на

тематическую защиту. Парадокс Домбровскиса при двойной угрозе.

Тематическая игра полностью повторяет задачу В. Дячука (см. приложение

10а, http://www.yacpdb.org/?id=351882, Задачи и этюды 2003, 4 поч. отзыв).

Ценой 2-х фигур добавлен еще 1 ложный след и 2 вариант игры (1...�c8), с

дополнительной переменой матов. Получилось весьма достойное оформление

хорошей задачи - почти в форме Загоруйко.

№11. 1.�c4 – 1...�b1! 1.�a3+?(A), 1...�b1(a) 2.�b6#(B), 1...�c3!

1.�h7?(C) – 2.�b6#(B), 1...�b1(a) 2.�ga6#(D), 1...�b3! 1.�ga6?(A) – zz,

1...�b1(a) 2.�h7#(C), 1...c4! 1.�b6!(B) – 2.�h7#(C), 1...�b1(a) 2.�a3#(D).

С одной стороны нарушены многие принципы шахматной композиции:

Вступление с шахом в ложном следе, не эстетичные опровержения и всего 1

вариант решения. И первой моей реакцией было – не рассматривать задачу,

как претендующей на присуждение. Но все же, на мой взгляд, задача

заслуживает, хотя и специального, но отличия. И дело не только в заявленной

тематике (редкое сочетание белой коррекции, коррекции угрозы и чередования

Ле Гранд – автор), где все варианты игры - тематические. А в четко

выстроенной гармонии фаз и ходов при минимальном, почти миниатюрном

материале. Уложись автор в 7 фигур – задача была призовой, в разделе

миниатюр. Увы, пешка g4 необходима.

№12. 1.�h3? – zz, 1...�e6 2.�f4#, 1...�e4 2.�:f3#, 1...d:e5!

1.�g6? – zz, 1...�c6 2.�e7#, 1...�e6 2.�f4#, 1...�c4!

1.�:f3! – zz, 1...�c4 2.�d2#, 1...�c6 2.�e5#, 1...�e6 2.�g5#.

Мередит. В последних 2-х фазах 5 разных матов одним конем, с

батарейной игрой в решении и переменой матов, но опровержение 2-й фазы, с

ходом короля на «подаренное» поле – определило место в конкурсе.

№13. Г.Атаянц


MKKKKKKKKN I?,?@?2?*J I@?@?@%@?J I?@?$#$?@J I@?@?@?@?J I?6'8?@?@J I@?&?@?@?J I+@!@!"?@J I@?@?@?@?J PLLLLLLLLO #2 8+7

№14. D.Müller


MKKKKKKKKN I)@?@?.?(J I@?@?*#,?J I?@?@#@?@J I@?"?8?@?J I?@?@?@?(J I@+6?&?"?J I?@?&?@?@J I@?@?@?@?J PLLLLLLLLO #2 8+7

№15. П.Новицкий,

Ф.Капустин, спец. похв. о. по V.Grvinskas-Wagner

MKKKKKKKKN I?@?@1@?@J I@'@?@?@?J I?@?@)@?@J I@?@?@?$#J I?@?@?@?8J I@?@?@?@?J I?@?@?@?6J I@?@+@?@?J PLLLLLLLLO #2 3+5

5

№13. 1...d5 2.�c5#(A), 1.�d8? – 2.�c6#(B), 1...�a5! 1.�g5? – 2.�f3#(C),

1...�d2! 1.�e5! – 2.�c6, �f3#(BC), 1...d:e5 2.�c5#(A), 1...f:e5 2.�f4#, 1...�:e5

2.e3#, 1...�:e5 2.�:f6#.

Тема Барнса – «наоборот», фаза с двойной угрозой появляется в решении.

Но данная интерпретация темы, продиктованная логикой дуэли коней и

жертвой с взятием 4-мя черными фигурами, в этой задаче допустима. Красив

вариант 1...f:e5 2.�f4#, с двойным вскрытием линии и самосвязыванием.

№14. 1...�d1(~) (a) 2.�dc4#, 1.�e4? – 2.�d6#(A), 1...�:f8 2.�f6#(B), 1...�f5

2.�g4# 1...�d5! 1.�e4! – 2.�g4#(B), 1...f5 2.�d6#(A), 1...�d1(a) 2.�ec4#.

Псевдо Ле Гранд, с вступлениями на 1 поле разными фигурами и

дополнительной переменой мата. Но тематический вариант решения –

повторяет иллюзорную игру.

№15. 1.�~? – 2.�e1#(A), 1...g4 2.�e7#, 1...�e2!

1.�g4! – 2.�:h5#, 1...�:g4 2.�e1#(A), 1...h:g4 2.�h8#, 1...�:g4 2.�e4#.

Небольшие перестановки, и задача V. Gervinskas-Wagner (Rochade Europa,

2006, http://www.yacpdb.org/?id=272971, см приложение15а), обрела новое

дыхание. Появился ложный след с переменой игры и итоговой белой

коррекцией.

Специальные отличия за миниатюру

№16. В.Кожакин

приз

MKKKKKKKKN I?@?@?@?@J I@?@?$7@?J I?@?@%&?@J I@?@1@-@?J I?@?@?@?@J I@?@?@?@5J I?@?@?@?@J I@?@?@?@?J PLLLLLLLLO #2 5+2

№17. В.Шумарин

почетный отзыв

MKKKKKKKKN I?@?@?@?@J I@?2?@?@?J I?@?@?@)@J I@?@?@?@?J I?$%8?@?@J I@?@%@?@?J I?@?@?@5@J I@?@?@?@?J PLLLLLLLLO #2 Zero, см. текст 5+2

№18. А.Кожакина

похвальный отзыв

MKKKKKKKKN I?@?@?@?@J I@?@?@?@?J I?@?@#@?@J I@?@?6?@?J I?@?@?@?@J I@?@#@7&?J I?@?2?@?@J I@?@?*?@?J PLLLLLLLLO #2 см. текст 4+3

№16. 1.�d8? – 2.�g8#, 1...e:f6(a) 2.�:f6#, 1...�:e6 2.�d5#, 1...�g6!(b),

1.�d1? – zz, 1...�g6(b) 2.�h5#, 1...�:e6 2.�d5#, 1...e:f6!(a),

1.�g5! – zz, 1...e:f6(a) 2.�d7#, 1...�:f6 2.�f5#.

Глядя на позицию «ну таки сразу понятно…», что надо отдавать одного из

коней (за одно и поле освобождать), что белые последовательно и делают в 3-х

фазах, с возвратом в первых двух (жаль, что с повтором варианта).

Интересный замысел в гармоничном оформлении с равноправными фазами,

простой, произвольной переменой и чередованием защита-опровержение.

Отличная миниатюра.

6

№17. a) b4>d5, 1.�a3? – 2.�c5, �e5, �c2#(ABC),

1...�e3! 1.�b6? – 2.�c5, �e5#(AB), 1...�e3! 1.�b8? – zz, 1...�c3!

1.�a5! – zz, 1...d:c4 2.�e5#, 1...�:c4 2.�b4#(D).

b) �c7>f8, 1.�f4+? �d5(b) 2.�e4#, 1...�c3!(a) 1.�a3? – 2.�c5#(A), 1...�c3(a)

2.�:b4#(D), 1...�d5!(b), 1.�e3! – 2.�c5#, 1...�:e3 2.�f2#, 1...�c3 2.�:b4#.

В близнецах уменьшение угроз в фазах (но с повтором опровержения) с

активной жертвой коня в фазах с решением (автор). Предоставление разных

полей черному королю с произвольной переменой матов, защиты и

чередованием защита-опровержение.

№18. a) 1.�f1?(A) – 2.�h2#, 1...�g4! 1.�d1+?, 1...�e3(a) 2.�f1#(A),

1...�g2! 1.�b4? –1...d2(c) 2.�e4#, 1...�g2! 1.�h6? – zz, 1...�g2 2.�h1#, 1...d2!

1.�h2! – zz, 1...�e3(a) 2.�f2#, 1...�g4(b) 2.�h5#, 1...d2(c) 2.�e2#.

b) �g3>h3, 1.�:e6? – zz, 1...�e4 2.�f4#, 1...�g4!, 1.�f4! – zz, 1...�g4(b) 2.�g2#.

Механизм задачи повторяет задачу О. Сакса (Кудесник 1999,

http://www.yacpdb.org/?id=159947, см. приложение 17а). Но дополнен еще 1

близнецом, а игра в титульной позиции обогащена несколькими ложными

следами. В итоге, многофазная перемена игры с простой и произвольной

переменой матов. Объединяет игру предоставление разных полей черному

королю. Жаль, что решение 2-го близнеца не равнозначно - с 1 вариантом

игры. Задача несомненно претендует на авторскую оригинальность.

Приложение. №10а. В. Дячук, Задачи и

этюды 2003, 4th HM

MKKKKKKKKN I/@7@)@%2J I4?"?@-@?J I?@?@#6?@J I@-@?@?@?J I?@?$?@?@J I@?@?@?@?J I'@?@?@?@J I@?@?@?@?J PLLLLLLLLO

#2 7+6

№15а. V. Gervinskas-Wagner

Rochade Europa, 2006

MKKKKKKKKN I?@?2?@?@J I@?@?@#@?J I?@?*?@?@J I$#@?@?@?J I7@?@?@?@J I@?@?@?@?J I5@?,?@?@J I@?@?@?@?J PLLLLLLLLO

#2 3+5

№17а. О. Сакс

Кудесник, 1999

MKKKKKKKKN I?@?@?@?@J I@?@?@?@?J I?@%6?@?@J I@?@?@?@?J I?&7@#@?@J I@?@?2?@?J I?@?@?@?@J I@?@?@?@?J PLLLLLLLLO

#2 4+2

№10а. 1.�h2? – 2.�d7, �e7#(AB), 1...�:c7(a) 2.�:c7#, 1...�b6!

1.�h6? –2.�c6#, 1...�:c7(a) 2.�d7#(A), 1...�c5!

1.�c6! – 2.�h6#, 1...�:c7(a) 2.�e7#(B), 1...�c5, 2.�b7#.

http://www.yacpdb.org/?id=351882.

№15а. 1.�b4! – 2.�:a5#, 1...�:b4 2.�d1#, 1...h:b4 2.�a8#, 1...�:b4 2.�d4#.


№17а. 1.�c2? – 2.�a3#, 1...�b5! 1.�a3! – zz, 1...�b5 2.�a6#, 1...e3 2.�d3#.


Арбитр конкурса - Павел Мурашев (Московская обл.)

6

Cписок участников

1. S.Abdullaev

2. В.Шаньшин




6. G.Mosiashvili

7. G.Mosiashvili

8. Е.Фомичев

9. Ф.Капустин, П.Новицкий

10. П.Новицкий

11. Г.Атаянц

12. Е.Пермяков

13. В.Шумарин

14. В.Шумарин

15. E.Abdullaev

16. E.Abdullaev, А.Мельничук

17. Е.Пермяков, Ф.Капустин

18. Ф.Капустин

19. В.Евсеев

20. Ю.Горбатенко

21. Е.Шаповалов

22. D.Muller

23. D.Muller

24. А.Панкратьев

25. В.Кожакин



28. А.Кожакина

29. Н.Нептаев

Азербайджан

Россия

Грузия

Россия

Украина

Украина

Россия

Россия

Россия

Азербайджан

Азербайджан, Россия

Россия, Украина

Украина

Украина

Россия

Россия

Германия

Россия

Россия

Россия

Россия

a5-c4

c1-e4

g1-d4

a1-d5

e2-c2

e8-c8

d8-d6

b1-e4

h2-h4

a1-c5

b4-d4

c4-e6

g2-d4

b5-d5

b8-d8

h2-f5

d8-b6

d8-d5

c8-e7

e3-d5

g3-e4

c3-e5

h2-h5

h4-e5

h3-f7

h6-f5

d3-g5

e5-f3

f3-c7

Documents

moscow2014-twomovers