Nationellt Kvalitetsregister Hörselrehabilitering

Nationellt Kvalitetsregister Hörselrehabilitering

Årsrapport 2020

Region Skåne

2

Innehåll

Introduktion ..................................................................................................................... 4

Referensgrupp ......................................................................................................................... 4

Deltagare ................................................................................................................................. 5 Anslutning- och täckningsgrad ....................................................................................................................... 5 Datakvalitet .................................................................................................................................................... 5 Rapporteringsgrad ......................................................................................................................................... 5

Metod .............................................................................................................................. 6

Behandling av data ................................................................................................................... 7

Resultat ............................................................................................................................ 8

Definition av indikatorer .......................................................................................................... 8

Klinisk relevans ........................................................................................................................ 8

Resultat uppdelat i regioner ..................................................................................................... 9 Tillfredsställelse/Nytta ................................................................................................................................... 9 Kontakt/Information .................................................................................................................................... 11 Funktion ....................................................................................................................................................... 13 Väntetid ....................................................................................................................................................... 15

Resultat uppdelat i kliniker ..................................................................................................... 16 Kliniker i regioner med vårdval .................................................................................................................... 16 Utvidgad rehabilitering ................................................................................................................................ 23

Nationella resultat ................................................................................................................. 29 Audiogram och ålder.................................................................................................................................... 29 Nytta och antal timmar per dag med hörapparat........................................................................................ 30 Longitudinell analys av indikatorer .............................................................................................................. 31

Appendix – Frågeformulär .............................................................................................. 32

Referenser ...................................................................................................................... 35

3

Versioner

Version 1: Första version

Kommentarer till rapporten

Rapporten är en årsrapport för verksamhetsåret 2020. En del resultat gäller för flera år och anges där det

är aktuellt.

Minsta antalet svarande måste vara 20 stycken för att ett värde ska anges, kliniker med små volymer kan

därför saknas i rapporten.

4

Introduktion

Nationellt kvalitetsregistret för hörselrehabilitering inkluderar hörselrehabiliteringar med hörapparat för

vuxna, 18 år eller äldre. Registret är en del av de nationella kvalitetsregistren och är ett delregister under

nationellt kvalitetsregister för öron-, näs- och halssjukvård.

Nationella kvalitetsregister används löpande för lärande, förbättring, forskning samt ledning och

kunskapsstyrning för att tillsammans med individen skapa bästa möjliga hälsa, vård och omsorg.

Kvalitetsregistret ger värdefullt information till vårdgivaren som kan användas vid uppföljning och

utveckling av verksamheten. Varje halvår får vårdgivaren en rapport där de kan följa indikatorer för

tillfredsställelse, kontakt och funktion. Vårdgivaren kan se spridning mellan ingående kliniker men även

variationer över tid vilket ger möjlighet att följa upp effekter av förändrings- och utvecklingsarbetet.

Hur uppföljningen av den grundläggande rehabiliteringen ska utformas finns specificerat i en europeisk

standard (SIS 2010). Registret följer de rekommenderade arbetsmetoderna.

Referensgrupp

Utvecklingen och kontinuiteten i registret styrs av en referensgrupp. Referensgruppen strävar efter en

bred förankring där både privata vårdgivare, offentliga vårdgivare, verksamhetsansvariga och forskare

ska vara representerade.

Peter Nordqvist, Civilingenjör, PhD (referensgruppsordförande)

Sten Hellström, Läkare, Professor, PhD

Marie Öberg, Audionom, PhD

Åsa Skagerstrand, Audionom, PhD

Stig Arlinger, Civilingenjör, Professor, PhD

Mie Claesson, Verksamhetskontroller Hörsel, Region Skåne

Kerstin Malmgren, Verksamhetskontroller Hörsel, Region Stockholm

Hasan Hadzic, Civilingenjör, Representant Föreningen Sveriges Hörselchefer

Representant från branschföreningen Hörselföretagarna – adjungerad

5

Deltagare

Arton regioner deltar i kvalitetsregistret 2020: Västernorrland, Dalarna, Värmland, Uppsala, Västmanland,

Örebro, Stockholm, Östergötland, Jönköping, Kalmar, Halland, Skåne, Kronoberg, Blekinge, Gävleborg,

Norrbotten, Gotland och Sörmland.

Figur 1 Deltagande regioner 2020, markerade med grått.

Anslutning- och täckningsgrad

Registret har en nationell anslutnings- och täckningsgrad på 79 procent för 2020. Regioner som deltar är

anslutna med samtliga kliniker och har en anslutnings- och täckningsgrad på 100 procent.

Datakvalitet

Registret har en hög datakvalitet då manuell inmatning saknas. Kvaliteten bevakas kontinuerligt som

upptäcker fel eller orimliga värden. Större plötsliga förändringar över tid i någon variabel kontrolleras

särskilt.

Rapporteringsgrad

Rapporteringsgraden för deltagande regioner är 100 procent. Personalen på kliniken deltar ej aktivt i

inmatningen utan data överförs via filöverföring.

6

Metod

Aktiviteterna i projektet löper från maj månad aktuellt år till augusti månad efterföljande år.

Projektet inkluderar totalt fyra stycken utskick av postala enkäter, ett utskick per kvartal.

Varje utskick består av enkät, informationsbrev och ett förfrankerat svarskuvert.

Beroende när förskrivningen sker inom kvartalet blir fördröjningen mellan förskrivningstillfälle och

utskick tre till sex månader.

Undersökningen baseras på en internationell enkät (Arlinger 2005). ”The International Outcome

Inventory for Hearing Aids (IOI-HA)” består av sju slutna frågor och mäter den upplevda nyttan av

hörapparaten i dimensionerna: användning, nytta, kvarvarande begränsningar i att vara aktiv,

tillfredsställelse, kvarvarande begränsningar i att delta, påverkan på andra och livskvalitet.

Enkäten är kompletterad med ytterligare frågor. Dessa mäter information, bemötande och delaktighet i

kontakten med kliniken. Vidare finns även frågor kring hörapparatens funktion, hur lätt den är att

hantera och bakgrundsinformation.

Samtliga svarsalternativen är graderade på en femgradig skala, 1-5, där mer positivt alltid är till höger.

Enkäten presenteras som helhet i appendix.

IOI-HA finns översatt till 28 språk och används frekvent i andra länder.

7

Behandling av data

Värden redovisas endast för underlag med minst tjugo patienter.

I samtliga tabeller redovisas resultatet avrundat till två decimaler. I den externa användningen av

resultatet rekommenderas att resultatet avrundas till en decimal.

I grafer och tabeller redovisas resultaten med konfidensintervall. Konfidensgraden är genomgående 95%.

Om konfidensintervallen mellan två resultat ej överlappar är skillnaden signifikant. Det kan ses antingen

visuellt direkt i grafen eller genom att jämföra värden i tabellen. Skillnaden mellan två resultat kan vara

signifikant även vid överlapp av konfidensintervallen upp till ca 25%, därefter ökar gradvis osäkerheten.

Konfidensintervallet eller osäkerheten minskar med ökad volym av rehabiliteringar och mindre spridning i

data. Medelvärden från en klinik med liten volym patienter har i regel bredare konfidensintervall, större

osäkerhet, än medelvärdet från en klinik med större volym.

8

Resultat

Resultaten är uppdelade i tre nivåer, nationell, region och klinik.

För att lättare överblicka resultaten har frågor som är relaterade till varandra slagits samman till en

indikator. Nedan beskrivs de tre indikatorer som används.

Definition av indikatorer

Indikator – Tillfredsställelse/Nytta

Indikatorn är huvudindikator och den viktigaste indikatorn. Den beräknas som medelvärdet för samtliga

frågor i IOI-HA delen av enkäten, fråga 4-10. Medelvärdet beskriver det totala tillfredsställelsen eller

nyttan som patienten upplever efter rehabiliteringen.

Indikator - Kontakt/Information

Indikatorn beräknas som medelvärdet för fråga 16-19. Medelvärdet Kontakt/Information beskriver hur

informationen till patienten fungerar och hur personalen bemöter patienten. Även delaktighet och hur

väl audionomen lyssnat på patienten inkluderas i den här indikatorn.

Indikator - Funktion

Indikatorn beräknas som medelvärde för fråga 12-15. Indikatorn anger hur patienten uppfattar

hörapparatens funktion. Funktionen hos hörapparaten påverkas av hur den ställs in av audionomen och

vilken modell som används. Patienten anger hur väl hörapparaten fungerar kring återkoppling,

ljudkvalitet, obehagligt starka ljud och vid kommunikation i buller och i sociala sammanhang.

Klinisk relevans

Registret omfattar ett stort antal patienter. Uppmätta skillnader mellan kliniker eller patientgrupper blir

därför nästan uteslutande statistiskt signifikanta. Det är därför viktigt att förstå skalorna som används

och vilka skillnader som kan anses vara kliniskt relevanta utöver att de är statistiskt signifikanta.

Skillnaden för huvudindikatorn Tillfredsställelse/Nytta mellan en unilateral och en bilateral utprovning är

0.18 enheter för gruppen med symmetrisk nedsättning (max TMV4 skillnad vänster/höger 15 dB HL). En

bilateral utprovning påverkar utfallet av patientens rehabilitering positivt. En bilateral anpassning innebär

ett annat arbetssätt för audionomen jämfört med en unilateral anpassning. En bilateral anpassning

medför även ökade kostnader. Skillnader på 0.18 enheter tolkas därför som kliniskt relevanta.

9

Resultat uppdelat i regioner

Resultat för regioner där samtliga kliniker och patientgrupper inkluderas.

Tillfredsställelse/Nytta

Tabell 1 Medelvärde för indikatorn Tillfredsställelse/Nytta, IOI-HA. Fråga 4-10. Kolumnerna i tabellen visar i ordning: region, värde på indikator, nedre och övre gräns för konfidensintervall, standardavvikelse, väntetid, andel med värde högre eller lika med 4 (skala 1-5), ålder, andel äldre eller lika med 80 år,

tonmedelvärde, andelen förstagångsförskrivningar, antal och svarsfrekvens. Resultat för 2020.

Region

Medel-

värde

CI nedre

(95%)

CI övre

(95%) Std Väntetid

Andel (%)

>=4 Ålder

Andel >=80 år

(%)

TMV4

(dB)

Förstagångs-

användare

(%)

N

(antal)

Svars-

frekvens

(%)

JÖNKÖPING 4,11 4,08 4,14 0,60 4,3 67 71 26 43 2839 53

KRONOBERG 4,09 4,05 4,13 0,60 3,9 66 70 24 47 1506 50

BLEKINGE 4,07 4,03 4,12 0,64 4,4 65 73 32 38 1652 52

HALLAND 4,07 4,04 4,10 0,66 4,5 65 73 31 47 32 3581 53

ÖSTERGÖTLAND 4,05 4,02 4,09 0,63 4,2 63 72 30 47 33 3072 53

SKÅNE 4,05 4,04 4,07 0,67 4,5 64 73 31 41 12250 51

KALMAR 4,04 4,00 4,08 0,66 4,3 63 72 29 40 42 2180 52

GÄVLEBORG 4,03 3,99 4,06 0,67 4,0 63 74 33 33 2978 49

SÖRMLAND 4,01 3,97 4,05 0,68 4,2 61 74 33 48 31 2338 52

DALARNA 4,01 3,97 4,05 0,68 4,3 62 71 27 45 40 2249 50

VÄRMLAND 4,01 3,97 4,05 0,66 3,9 60 71 29 43 2149 50

VÄSTMANLAND 4,00 3,95 4,05 0,67 4,3 59 73 34 43 33 1368 51

GOTLAND 4,00 3,92 4,08 0,68 3,5 59 71 25 45 42 506 56

UPPSALA 3,98 3,94 4,01 0,65 3,9 60 72 29 52 34 3198 47

VÄSTERNORRLAND 3,95 3,91 3,99 0,72 3,7 58 73 32 46 39 2564 50

NORRBOTTEN 3,94 3,90 3,98 0,70 3,9 55 71 28 47 35 2845 47

ÖREBRO 3,94 3,89 3,98 0,71 3,9 57 70 25 44 36 1851 51

STOCKHOLM 3,91 3,90 3,93 0,71 4,4 56 72 31 34 20699 43

10

Figur 2 Medelvärde och konfidensintervall för indikator Tillfredsställelse/Nytta, IOI-HA. Fråga 4-10. Resultat för 2020.

3,80

3,85

3,90

3,95

4,00

4,05

4,10

4,15

4,20

JÖNKÖ

PING

KRONOBERG

BLEKIN

GE

HALLAND

ÖSTERGÖ

TLAND

SKÅN

E

KALMAR

GÄVLE

BORG

SÖRM

LAND

DALARNA

VÄRM

LAND

VÄST

MANLA

ND

GOTLAND

UPPSALA

VÄST

ERNORRLA

ND

NORRBOTTEN

ÖREBRO

STOCKHOLM

CI 9

5 %

Nytta

11

Kontakt/Information

Tabell 2 Medelvärde för indikator Kontakt/Information. Fråga 16-19. Kolumnerna i tabellen visar i ordning: region, värde på indikator, nedre och övre gräns för konfidensintervall, standardavvikelse, väntetid, andel med värde högre eller lika med 4 (skala 1-5), ålder, andel äldre eller lika med 80 år,

tonmedelvärde, andelen förstagångsförskrivningar, antal och svarsfrekvens. Resultat för 2020.

Region

Medel-

värde

CI nedre

(95%)

CI övre

(95%) Std Väntetid

Andel (%)

>=4 Ålder

Andel >=80 år

(%)

TMV4

(dB)

Förstagångs-

användare

(%)

N

(antal)

Svars-

frekvens

(%)

GOTLAND 4,52 4,47 4,58 0,50 3,5 89 71 25 45 42 506 56

KRONOBERG 4,50 4,46 4,55 0,59 3,9 87 70 24 47 1506 50

HALLAND 4,49 4,46 4,52 0,58 4,5 86 73 31 47 32 3581 53

BLEKINGE 4,48 4,44 4,52 0,59 4,4 86 73 32 38 1652 52

DALARNA 4,48 4,45 4,51 0,57 4,3 86 71 27 45 40 2249 50

KALMAR 4,48 4,44 4,51 0,58 4,3 87 72 29 40 42 2180 52

JÖNKÖPING 4,45 4,42 4,48 0,56 4,3 84 71 26 43 2839 53

SKÅNE 4,45 4,43 4,46 0,63 4,5 84 73 31 41 12250 51

VÄSTMANLAND 4,43 4,38 4,47 0,61 4,3 84 73 34 43 33 1368 51

ÖSTERGÖTLAND 4,42 4,39 4,45 0,60 4,2 84 72 30 47 33 3072 53

SÖRMLAND 4,39 4,36 4,42 0,62 4,2 83 74 33 48 31 2338 52

VÄRMLAND 4,38 4,35 4,42 0,64 3,9 81 71 29 43 2149 50

ÖREBRO 4,38 4,34 4,42 0,62 3,9 82 70 25 44 36 1851 51

UPPSALA 4,36 4,33 4,39 0,65 3,9 80 72 29 52 34 3198 47

GÄVLEBORG 4,34 4,31 4,38 0,65 4,0 79 74 33 33 2978 49

VÄSTERNORRLAND 4,28 4,25 4,32 0,71 3,7 77 73 32 46 39 2564 50

NORRBOTTEN 4,26 4,22 4,29 0,70 3,9 75 71 28 47 35 2845 47

STOCKHOLM 4,24 4,22 4,25 0,74 4,4 75 72 31 34 20699 43

12

Figur 3 Medelvärde och konfidensintervall för indikator Kontakt/Information. Fråga 16-19. Resultat för 2020.

4,10

4,15

4,20

4,25

4,30

4,35

4,40

4,45

4,50

4,55

4,60

GOTLAND

KRONOBERG

HALLAND

BLEKIN

GE

DALARNA

KALMAR

JÖNKÖ

PING

SKÅN

E

VÄST

MANLA

ND

ÖSTERGÖ

TLAND

SÖRM

LAND

VÄRM

LAND

ÖREBRO

UPPSALA

GÄVLE

BORG

VÄST

ERNORRLA

ND

NORRBOTTEN

STOCKHOLM

CI 9

5 %

Kontakt/Information

13

Funktion

Tabell 3 Medelvärde för indikator Funktion. Fråga 12-15. Kolumnerna i tabellen visar i ordning: region, värde på indikator, nedre och övre gräns för konfidensintervall, standardavvikelse, väntetid, andel med värde högre eller lika med 4 (skala 1-5), ålder, andel äldre eller lika med 80 år, tonmedelvärde, andelen

förstagångsförskrivningar, antal och svarsfrekvens. Resultat för 2020.

Region

Medel-

värde

CI nedre

(95%)

CI övre

(95%) Std Väntetid

Andel (%)

>=4 Ålder

Andel >=80 år

(%)

TMV4

(dB)

Förstagångs-

användare

(%)

N

(antal)

Svars-

frekvens

(%)

JÖNKÖPING 4,00 3,96 4,03 0,62 4,3 62 71 26 43 2839 53

KRONOBERG 3,96 3,92 4,01 0,64 3,9 59 70 24 47 1506 50

BLEKINGE 3,96 3,91 4,00 0,66 4,4 60 73 32 38 1652 52

SKÅNE 3,96 3,94 3,97 0,67 4,5 60 73 31 41 12250 51

ÖSTERGÖTLAND 3,92 3,89 3,95 0,65 4,2 57 72 30 47 33 3072 53

DALARNA 3,91 3,87 3,95 0,67 4,3 56 71 27 45 40 2249 50

UPPSALA 3,91 3,88 3,94 0,64 3,9 56 72 29 52 34 3198 47

HALLAND 3,91 3,88 3,94 0,70 4,5 57 73 31 47 32 3581 53

VÄRMLAND 3,91 3,87 3,95 0,68 3,9 57 71 29 43 2149 50

KALMAR 3,90 3,86 3,94 0,66 4,3 55 72 29 40 42 2180 52

GOTLAND 3,88 3,80 3,96 0,67 3,5 56 71 25 45 42 506 56

STOCKHOLM 3,86 3,85 3,88 0,70 4,4 55 72 31 34 20699 43

ÖREBRO 3,85 3,80 3,89 0,67 3,9 52 70 25 44 36 1851 51

GÄVLEBORG 3,85 3,81 3,88 0,71 4,0 53 74 33 33 2978 49

SÖRMLAND 3,83 3,79 3,87 0,71 4,2 52 74 33 48 31 2338 52

VÄSTMANLAND 3,83 3,78 3,88 0,69 4,3 52 73 34 43 33 1368 51

VÄSTERNORRLAND 3,82 3,78 3,86 0,73 3,7 52 73 32 46 39 2564 50

NORRBOTTEN 3,78 3,75 3,82 0,70 3,9 48 71 28 47 35 2845 47

14

Figur 4 Medelvärde och konfidensintervall för indikator Funktion. Fråga 12-15. Resultat för 2020.

3,70

3,75

3,80

3,85

3,90

3,95

4,00

4,05

4,10

JÖNKÖ

PING

KRONOBERG

BLEKIN

GE

SKÅN

E

ÖSTERGÖ

TLAND

DALARNA

UPPSALA

HALLAND

VÄRM

LAND

KALMAR

GOTLAND

STOCKHOLM

ÖREBRO

GÄVLE

BORG

SÖRM

LAND

VÄST

MANLA

ND

VÄST

ERNORRLA

ND

NORRBOTTEN

CI 9

5 %

Funktion

15

Väntetid

Patienten får själv uppskatta väntetiden genom att svara på frågan ”Fick du besöka kliniken inom

rimlig tid, för utprovning av din/a nuvarande hörapparater/er?”. Elva regioner ligger på högsta nivå 5

eller näst högsta nivå 4.

Tabell 4 Uppskattning av väntetid. Resultat från 2020.

Fick du besöka kliniken inom rimlig tid, för utprovning av din/a nuvarande hörapparater?

Region Väntetid SkalaSKÅNE 4,5 5 Ja, helt och hållet

HALLAND 4,5 4

STOCKHOLM 4,4 3 Någorlunda

BLEKINGE 4,4 2

KALMAR 4,3 1 Inte alls

DALARNA 4,3

VÄSTMANLAND 4,3

JÖNKÖPING 4,3

ÖSTERGÖTLAND 4,2

SÖRMLAND 4,2

GÄVLEBORG 4,0

VÄRMLAND 3,9

KRONOBERG 3,9

NORRBOTTEN 3,9

UPPSALA 3,9

ÖREBRO 3,9

VÄSTERNORRLAND 3,7

GOTLAND 3,5

16

Resultat uppdelat i kliniker

Resultat från kliniker med patientgrupper som skiljer sig åt kan inte direkt jämföras med varandra. En

klinik som i huvudsak utför grundläggande rehabilitering kan inte jämföras med en klinik som utför

utvidgad rehabilitering. Resultaten är därför uppdelade.

Grundläggande och utvidgad rehabilitering

Föreningen för Sveriges hörselchefer använder nedanstående definitioner av grundläggande respektive

utvidgad rehabilitering.

I den grundläggande delen ansvarar audionom för individuella insatser som är tekniska, pedagogiska,

rådgivande och stödjande.

Vid behov av ytterligare insatser övergår eller utförs hörselhabiliteringen/-rehabiliteringen i den

utvidgade delen. Här ges insatser av en eller flera kompetenser som t.ex. audionom, hörsel-

/specialpedagog, kurator, psykolog, logoped och sjukgymnast. Insatserna spänner oftast över längre tid

och sker på såväl individ- som gruppnivå.

Kliniker i regioner med vårdval

I den här gruppen inkluderar kliniker med grundläggande rehabilitering som är verksamma i regioner

med vårdval.

Det finns indikationer utformade för vilken patientgrupp som inkluderas i den grundläggande

hörselrehabiliteringen. Även om indikatorerna är formulerade något olika mellan regioner avses samma

grupp av patienter.

17


Tabell 5 Medelvärde för indikator Tillfredsställelse/Nytta, IOI-HA. Fråga 4-10. Resultat från kliniker i regioner med vårdval. Kolumnerna i tabellen visar i ordning: region, klinik, värde på indikator, nedre och övre gräns för konfidensintervall, standardavvikelse, väntetid, andel med värde högre eller lika med 4 (skala 1-5), ålder, andel äldre eller lika med 80 år, tonmedelvärde, andelen förstagångsförskrivningar,

antal och svarsfrekvens. Resultat för 2020.

Klinik

Medel-

värde

CI nedre

(95%)

CI övre

(95%) Std Väntetid

Andel (%)

>= 4 Ålder

Andel >=80 år

(%)

Förstagångs-

användare

(%)

N

(antal)

Svars-

frekvens

(%)

PETRA JANSSON 4,24 4,09 4,39 0,55 4,8 75 74 29 35 112 48

AUDIONOVA ESLÖV 4,20 4,13 4,28 0,61 4,7 73 73 27 41 509 54

AUDIONOVA HÄSSLEHOLM 4,20 4,14 4,26 0,59 4,6 70 76 34 43 621 56

AUDIOMERA MALMÖ ÖST 4,16 3,93 4,39 0,52 4,7 73 71 24 32 59 37

AUDIONOVA LUND 4,15 4,08 4,22 0,59 4,4 70 72 25 34 539 55

AUDIONOVA TRELLEBORG 4,14 4,06 4,21 0,62 4,5 69 75 34 37 489 52

AUDIONOVA ÄNGELHOLM 4,13 4,07 4,19 0,63 4,5 70 75 32 37 681 56

AUDIONOVA MALMÖ 4,12 4,07 4,17 0,61 4,4 67 73 31 33 981 52

AUDIONOVA SIMRISHAMN 4,10 4,01 4,18 0,63 4,5 65 75 26 45 374 53

AUDIONOVA GASVERKSGATAN HELSINGBORG 4,10 4,01 4,18 0,67 4,6 65 74 31 28 478 54

AUDIONOVA KRISTIANSTAD 4,08 4,01 4,16 0,68 4,5 67 74 30 41 544 53

AUDIONOVA BÅSTAD 4,08 3,94 4,22 0,61 4,4 61 76 32 33 124 58

AUDIONOMMOTTAGNINGEN LUND 4,07 4,00 4,14 0,65 4,7 66 76 37 29 669 55

HÖRSELSNÄCKAN HELSINGBORG 4,03 3,85 4,21 0,65 4,8 62 74 25 50 103 50

AUDIKA HELSINGBORG 4,03 3,95 4,11 0,67 4,7 61 73 27 37 477 51

AUDIONOMSERVICE LOMMA 4,03 3,88 4,17 0,69 4,6 61 76 34 53 152 59

AUDIKA ÄNGELHOLM 4,02 3,85 4,20 0,73 4,6 59 74 28 32 145 46

HÖRSELSPECIALISTEN SKÅNE 4,02 3,88 4,16 0,72 4,3 65 76 38 52 162 62

AUDIONOMCENTRUM MALMÉN&ERIKSSON, HÖÖR 4,02 3,81 4,22 0,70 4,6 66 76 34 40 98 48

AUDIONOMMOTTAGNING I LANDSKRONA 4,02 3,92 4,11 0,68 4,8 60 76 36 32 368 50

AUDITUS KRISTIANSTAD 4,01 3,78 4,24 0,51 4,6 71 71 24 29 33 64

AUDIONOMCENTRUM MALMÉN&ERIKSSON, HELSINGBORG 4,01 3,87 4,15 0,64 4,7 51 73 25 48 185 42

HÖRSELSNÄCKAN PÅ ÖSTERLEN AB 4,00 3,89 4,10 0,64 4,5 62 74 29 37 287 51

AUDIONOVA HÖGANÄS 3,99 3,90 4,09 0,66 4,6 56 75 30 39 297 60

AUDIKA LANDSKRONA 3,98 3,85 4,10 0,67 4,7 62 72 20 51 261 42

AUDIONOMSERVICE MALMÖ 3,98 3,86 4,09 0,68 4,6 62 75 36 55 335 43

AUDIONOVA YSTAD 3,96 3,86 4,06 0,73 4,4 62 74 27 46 448 47

AUDIKA CURA MALMÖ 3,95 3,79 4,12 0,75 4,5 62 75 32 61 229 34

AUDIKA MALMÖ 3,95 3,86 4,03 0,71 4,5 61 73 30 46 600 48

AUDIKA LUND 3,93 3,82 4,04 0,69 4,5 58 73 24 55 276 50

AUDITUS ÅHUS 3,92 3,77 4,07 0,68 4,5 57 76 32 55 138 56

AUDIKA HÖLLVIKEN 3,75 3,47 4,02 0,95 4,6 51 75 24 45 90 54

AUDIKA KRISTIANSTAD 3,75 3,58 3,91 0,75 4,2 46 74 28 57 171 48

18

Figur 5 Medelvärde och konfidensintervall för indikator Tillfredsställelse/Nytta, IOI-HA. Fråga 4-10. Resultat från kliniker i regioner med vårdval. Resultat för 2020.

3,00

3,10

3,20

3,30

3,40

3,50

3,60

3,70

3,80

3,90

4,00

4,10

4,20

4,30

4,40

4,50

4,60

4,70

4,80

4,90

5,00

PE

TR

A JA

NS

SON

AU

DIO

NO

VA

ESLÖ

V

AU

DIO

NO

VA

HÄ

SSLE

HO

LM

AU

DIO

ME

RA

MA

LMÖ

ÖST

AU

DIO

NO

VA

LU

ND

AU

DIO

NO

VA

TR

ELL

EBO

RG

AU

DIO

NO

VA

ÄN

GE

LHO

LM

AU

DIO

NO

VA

MA

LMÖ

AU

DIO

NO

VA

SIM

RIS

HA

MN

AU

DIO

NO

VA

GA

SVER

KS

GA

TA

N H

ELS

ING

BO

RG

AU

DIO

NO

VA

KR

IST

IAN

STA

D

AU

DIO

NO

VA

BÅ

STA

D

AU

DIO

NO

MM

OTT

AG

NIN

GEN

LU

ND

HÖ

RS

ELSN

ÄCK

AN

HEL

SIN

GB

OR

G

AU

DIK

A H

ELS

ING

BO

RG

AU

DIO

NO

MSE

RV

ICE

LOM

MA

AU

DIK

A Ä

NG

ELH

OLM

HÖ

RSE

LSP

ECIA

LIST

EN S

KÅ

NE

AU

DIO

NO

MC

EN

TR

UM

MA

LMÉ

N&

ER

IKS

SO

N,

HÖÖ

R

AU

DIO

NO

MM

OT

TAG

NIN

G I

LA

ND

SK

RO

NA

AU

DIT

US

KR

ISTI

AN

STA

D

AU

DIO

NO

MC

EN

TR

UM

MA

LMÉN

&ER

IKSS

ON

, HE

LSIN

GB

OR

G

HÖ

RSE

LSNÄ

CK

AN

PÅ

ÖS

TER

LEN

AB

AU

DIO

NO

VA

HÖ

GA

NÄ

S

AU

DIK

A L

AN

DS

KRO

NA

AU

DIO

NO

MSE

RV

ICE

MA

LMÖ

AU

DIO

NO

VA

YST

AD

AU

DIK

A C

UR

A M

ALM

Ö

AU

DIK

A M

ALM

Ö

AU

DIK

A L

UN

D

AU

DIT

US Å

HU

S

AU

DIK

A HÖ

LLV

IKE

N

AU

DIK

A K

RIS

TIA

NST

AD

CI 9

5%


19

Kontakt/Information

Tabell 6 Medelvärde för indikator Kontakt/Information, information, bemötande. Fråga 16-19. Resultat från kliniker i regioner med vårdval. Kolumnerna i tabellen visar i ordning: region, klinik, värde på indikator, nedre och övre gräns för konfidensintervall, standardavvikelse, väntetid, andel med värde högre eller lika med 4 (skala 1-5), ålder, andel äldre eller lika med 80 år, tonmedelvärde, andelen

förstagångsförskrivningar, antal och svarsfrekvens. Resultat för 2020.

Klinik

Medel-

värde

CI nedre

(95%)

CI övre

(95%) Std Väntetid

Andel (%)

>= 4 Ålder

Andel >=80 år

(%)

Förstagångs-

användare

(%)

N

(antal)

Svars-

frekvens

(%)


PETRA JANSSON 4,67 4,55 4,79 0,43 4,8 92 74 29 35 112 48








AUDIONOVA LUND 4,50 4,44 4,57 0,58 4,4 89 72 25 34 539 55


AUDITUS ÅHUS 4,47 4,35 4,59 0,54 4,5 88 76 32 55 138 56


AUDIONOVA ESLÖV 4,46 4,39 4,53 0,58 4,7 85 73 27 41 509 54


AUDIONOVA MALMÖ 4,45 4,40 4,50 0,61 4,4 84 73 31 33 981 52








AUDIKA MALMÖ 4,37 4,29 4,46 0,74 4,5 80 73 30 46 600 48





AUDIKA LUND 4,23 4,11 4,35 0,74 4,5 74 73 24 55 276 50

AUDIONOVA YSTAD 4,23 4,13 4,32 0,71 4,4 78 74 27 46 448 47




20

Figur 6 Medelvärde och konfidensintervall för indikator Kontakt/Information. Fråga 16-19. Resultat från kliniker i regioner med vårdval. Resultat för 2020.

3,00

3,10

3,20

3,30

3,40

3,50

3,60

3,70

3,80

3,90

4,00

4,10

4,20

4,30

4,40

4,50

4,60

4,70

4,80

4,90

5,00

HÖ

RS

ELS

NÄ

CKA

N H

ELS

ING

BO

RG

PET

RA

JAN

SSO

N

AU

DIO

ME

RA

MA

LMÖ

ÖST

AU

DIO

NO

MM

OT

TA

GN

ING

I L

AN

DS

KRO

NA

AU

DIO

NO

VA

HÄ

SSLE

HO

LM

AU

DIO

NO

MM

OT

TA

GN

ING

EN L

UN

D

HÖ

RS

ELS

NÄ

CK

AN

PÅ

ÖS

TER

LEN

AB

AU

DIO

NO

VA

TR

ELL

EBO

RG

HÖ

RS

ELS

PEC

IALI

STEN

SKÅ

NE

AU

DIO

NO

VA

LU

ND

AU

DIK

A H

ELS

ING

BO

RG

AU

DIT

US

ÅH

US

AU

DIO

NO

VA

KR

IST

IAN

STA

D

AU

DIO

NO

VA

ESLÖ

V

AU

DIO

NO

VA

GA

SVER

KS

GA

TA

N H

ELS

ING

BO

RG

AU

DIO

NO

VA

MA

LMÖ

AU

DIO

NO

MSE

RV

ICE

LOM

MA

AU

DIO

NO

MC

EN

TR

UM

MA

LMÉ

N&

ER

IKS

SO

N, H

ÖÖ

R

AU

DIO

NO

VA

HÖ

GA

NÄ

S

AU

DIK

A L

AN

DSK

RO

NA

AU

DIO

NO

MC

EN

TR

UM

MA

LMÉN

&E

RIK

SSO

N,

HE

LSIN

GB

OR

G

AU

DIT

US

KR

ISTI

AN

STA

D

AU

DIO

NO

VA

ÄN

GE

LHO

LM

AU

DIK

A M

ALM

Ö

AU

DIO

NO

VA

SIM

RIS

HA

MN

AU

DIO

NO

VA

BÅ

STA

D

AU

DIO

NO

MSE

RV

ICE

MA

LMÖ

AU

DIK

A Ä

NG

ELH

OLM

AU

DIK

A L

UN

D

AU

DIO

NO

VA

YST

AD

AU

DIK

A K

RIS

TIA

NST

AD

AU

DIK

A C

UR

A M

ALM

Ö

AU

DIK

A HÖ

LLV

IKE

N

CI 9

5%

Kontakt/Information

21

Funktion

Tabell 7 Medelvärde för indikator Funktion. Fråga 12-15. Resultat från kliniker i regioner med vårdval. Kolumnerna i tabellen visar i ordning: region, klinik, värde på indikator, nedre och övre gräns för konfidensintervall, standardavvikelse, väntetid, andel med värde högre eller lika med 4 (skala 1-5), ålder, andel äldre eller lika med 80 år, tonmedelvärde, andelen förstagångsförskrivningar, antal och

svarsfrekvens. Resultat för 2020.

Klinik

Medel-

värde

CI nedre

(95%)

CI övre

(95%) Std Väntetid

Andel (%)

>= 4 Ålder

Andel >=80 år

(%)

Förstagångs-

användare

(%)

N

(antal)

Svars-

frekvens

(%)

PETRA JANSSON 4,23 4,05 4,40 0,64 4,8 77 74 29 35 112 48


AUDIONOVA LUND 4,05 3,98 4,12 0,63 4,4 65 72 25 34 539 55


AUDIONOVA ESLÖV 4,03 3,96 4,11 0,62 4,7 63 73 27 41 509 54






AUDIONOVA MALMÖ 4,00 3,94 4,05 0,62 4,4 60 73 31 33 981 52








AUDIKA LUND 3,95 3,84 4,06 0,67 4,5 64 73 24 55 276 50







AUDIKA MALMÖ 3,90 3,82 3,99 0,73 4,5 59 73 30 46 600 48



AUDITUS ÅHUS 3,87 3,72 4,02 0,68 4,5 55 76 32 55 138 56


AUDIONOVA YSTAD 3,86 3,76 3,95 0,69 4,4 55 74 27 46 448 47



22

Figur 7 Medelvärde och konfidensintervall för indikator Funktion. Fråga 12-15. Resultat från kliniker i regioner med vårdval. Resultat för 2020.

3,00

3,10

3,20

3,30

3,40

3,50

3,60

3,70

3,80

3,90

4,00

4,10

4,20

4,30

4,40

4,50

4,60

4,70

4,80

4,90

5,00

PE

TRA

JAN

SSO

N

AU

DIO

NO

VA

HÄ

SSLE

HO

LM

AU

DIO

NO

VA

LU

ND

AU

DIO

ME

RA

MA

LMÖ

ÖST

AU

DIO

NO

VA

ES

LÖV

AU

DIO

NO

VA

TR

ELL

EB

OR

G

HÖ

RS

ELS

NÄ

CKA

N H

ELS

ING

BO

RG

AU

DIO

NO

VA

KR

IST

IAN

STA

D

AU

DIO

NO

VA

ÄN

GE

LHO

LM

AU

DIK

A H

ELS

ING

BOR

G

AU

DIO

NO

VA

MA

LMÖ

AU

DIO

NO

VA

SIM

RIS

HA

MN

AU

DIO

NO

VA

HÖ

GA

NÄ

S

AU

DIO

NO

MSE

RV

ICE

LOM

MA

AU

DIO

NO

MSE

RV

ICE

MA

LMÖ

AU

DIO

NO

MM

OT

TAG

NIN

G I

LA

ND

SKR

ON

A

AU

DIT

US

KR

ISTI

AN

ST

AD

AU

DIO

NO

VA

BÅ

STA

D

AU

DIK

A L

UN

D

AU

DIO

NO

MCE

NT

RU

M M

ALM

ÉN

&E

RIK

SSO

N, H

ELS

ING

BO

RG

AU

DIO

NO

MM

OT

TA

GN

ING

EN L

UN

D

AU

DIK

A Ä

NG

ELH

OLM

AU

DIO

NO

MC

ENTR

UM

MA

LMÉ

N&

ER

IKS

SO

N, H

ÖÖ

R

AU

DIO

NO

VA

GA

SVER

KS

GA

TA

N H

ELSI

NG

BO

RG

HÖ

RS

ELS

NÄ

CK

AN

PÅ

ÖS

TER

LEN

AB

AU

DIK

A M

ALM

Ö

HÖ

RS

ELS

PEC

IALI

STEN

SKÅ

NE

AU

DIK

A L

AN

DSK

RO

NA

AU

DIT

US

ÅH

US

AU

DIK

A C

UR

A M

ALM

Ö

AU

DIO

NO

VA

YST

AD

AU

DIK

A HÖ

LLV

IKE

N

AU

DIK

A K

RIS

TIA

NST

AD

CI 9

5%

Funktion

23

Utvidgad rehabilitering

Den här gruppen inkluderar patienter med behov av fler kompetenser utöver audionom.

Patientgrupperna kan variera mellan klinikerna. Regionerna har intern kunskap om varje klinik och hur

resultaten ska tolkas med hänsyn till skillnader i patientgrupper.

Indikator Tillfredsställelse/Nytta

Tabell 8 Medelvärde för indikator Tillfredsställelse/Nytta, IOI-HA. Fråga 4-10. Utvidgad rehabilitering och ÖNH-kliniker. Kolumnerna i tabellen visar i ordning: region, klinik, värde på indikator, nedre och övre gräns för konfidensintervall, standardavvikelse, väntetid, andel med värde högre eller lika med 4 (skala 1-5), ålder, andel äldre eller lika med 80 år, tonmedelvärde, andelen förstagångsförskrivningar, antal och


Klinik

Medel-

värde

CI nedre

(95%)

CI övre

(95%) Std Väntetid

Andel (%)

>= 4 Ålder

Andel >=80 år

(%)

Förstagångs-

användare

(%)

N

(antal)

Svars-

frekvens

(%)

AUDIOLOGISK AVD. HELSINGBORG 4,12 3,96 4,28 0,68 3,9 65 59 8 32 149 46

ÖNH AUDIOLOGI KRISTIANSTAD 4,12 4,01 4,23 0,56 4,5 69 66 20 37 180 53

ÖNH AUDIOLOGI LUND 3,92 3,81 4,03 0,68 4,2 55 61 12 36 318 43

HÖRSELENHETEN VUXNA MALMÖ 3,89 3,78 3,99 0,77 4,1 56 57 5 59 465 42

HÖRSELENHETEN VUXNA KRISTIANSTAD 3,60 3,28 3,92 0,84 4,1 34 60 5 48 81 36

24

Figur 8 Medelvärde och konfidensintervall för indikator Tillfredsställelse/Nytta, IOI-HA. Fråga 4-10. Utvidgad rehabilitering och ÖNH-kliniker. Resultat för 2020.

3,00

3,10

3,20

3,30

3,40

3,50

3,60

3,70

3,80

3,90

4,00

4,10

4,20

4,30

4,40

4,50

4,60

4,70

4,80

4,90

5,00

AU

DIO

LOG

ISK

AV

D.

HE

LSIN

GB

OR

G

ÖN

H A

UD

IOLO

GI

KRIS

TIA

NST

AD

ÖN

H A

UD

IOLO

GI

LUN

D

HÖ

RSE

LEN

HE

TEN

VU

XN

A M

ALM

Ö

HÖ

RS

ELE

NH

ET

EN V

UX

NA

KR

IST

IAN

STA

D

CI 9

5%


25

Indikator Kontakt/Information

Tabell 9 Medelvärde för indikator Kontakt/Information. Fråga 16-19. Utvidgad rehabilitering och ÖNH-kliniker. Kolumnerna i tabellen visar i ordning: region, klinik, värde på indikator, nedre och övre gräns för konfidensintervall, standardavvikelse, väntetid, andel med värde högre eller lika med 4 (skala 1-5), ålder, andel äldre eller lika med 80 år, tonmedelvärde, andelen förstagångsförskrivningar, antal och


Klinik

Medel-

värde

CI nedre

(95%)

CI övre

(95%) Std Väntetid

Andel (%)

>= 4 Ålder

Andel >=80 år

(%)

Förstagångs-

användare

(%)

N

(antal)

Svars-

frekvens

(%)






26

Figur 9 Konfidensintervall för indikator Kontakt/Information. Fråga 16-19. Utvidgad rehabilitering och ÖNH-kliniker. Resultat för 2020.

3,00

3,10

3,20

3,30

3,40

3,50

3,60

3,70

3,80

3,90

4,00

4,10

4,20

4,30

4,40

4,50

4,60

4,70

4,80

4,90

5,00

ÖN

H A

UD

IOLO

GI

KR

IST

IAN

STA

D

HÖ

RSE

LEN

HE

TEN

VU

XN

A M

ALM

Ö

AU

DIO

LOG

ISK

AV

D.

HE

LSIN

GB

OR

G

ÖN

H A

UD

IOLO

GI L

UN

D

HÖ

RSE

LEN

HE

TEN

VU

XN

A K

RIS

TIA

NST

AD

CI 9

5%

Kontakt/Information

27

Indikator Funktion

Tabell 10 Medelvärde för indikator Funktion. Fråga 12-15. Utvidgad rehabilitering och ÖNH-kliniker. Kolumnerna i tabellen visar i ordning: region, klinik, värde på indikator, nedre och övre gräns för konfidensintervall, standardavvikelse, väntetid, andel med värde högre eller lika med 4 (skala 1-5), ålder, andel äldre eller lika med 80 år, tonmedelvärde, andelen förstagångsförskrivningar, antal och


Klinik

Medel-

värde

CI nedre

(95%)

CI övre

(95%) Std Väntetid

Andel (%)

>= 4 Ålder

Andel >=80 år

(%)

Förstagångs-

användare

(%)

N

(antal)

Svars-

frekvens

(%)






28

Figur 10 Medelvärde för indikator Funktion. Fråga 12-15. Utvidgad rehabilitering och ÖNH-kliniker. Resultat för 2020.

3,00

3,10

3,20

3,30

3,40

3,50

3,60

3,70

3,80

3,90

4,00

4,10

4,20

4,30

4,40

4,50

4,60

4,70

4,80

4,90

5,00

ÖN

H A

UD

IOLO

GI

KR

IST

IAN

STA

D

AU

DIO

LOG

ISK

AV

D.

HE

LSIN

GB

OR

G

HÖ

RSE

LEN

HE

TEN

VU

XN

A M

ALM

Ö

ÖN

H A

UD

IOLO

GI

LUN

D

HÖ

RSE

LEN

HE

TEN

VU

XN

A K

RIS

TIA

NST

AD

CI 9

5%

Funktion

29

Nationella resultat

Audiogram och ålder

Figur 11 visar sambandet mellan hörselnedsättning, åldersgrupp och kön. Figuren visar medelvärdet

av audiogrammen för varje åldersgrupp. Hörselnedsättningen ökar med stigande ålder. Det skiljer

ungefär 3-4 dB i nedsättning för varje åldersgrupp vid frekvenserna 6000 Hz och 8000 Hz. Figuren

visar även att det finns skillnader mellan könen. Kvinnor har ett flackare audiogram och saknar det

tydliga fallet i frekvensintervallet 1000 Hz till 4000 Hz som är tydligt hos männen. Liknande skillnader

i hörselnedsättning mellan könen finns beskrivet sen tidigare (Johansson och Arlinger 2002).

Figur 11 Audiogram och åldersgrupp för personer som rehabiliteras med hörapparat, underlag från åren 2012-2018

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

250 500 1k 2k 4k 6k 8k

Hö

rsel

nivå

dB

Alla

Frekvens Hz

55-60 60-65 65-70 70-75

75-80 80-85 85-90 90-110

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

250 500 1k 2k 4k 6k 8k

Hö

rsel

nivå

dB

Män

Frekvens Hz

55-60 60-65 65-70 70-75

75-80 80-85 85-90 90-110

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

250 500 1k 2k 4k 6k 8k

Hö

rsel

nivå

dB

Kvinnor

Frekvens Hz

55-60 60-65 65-70 70-75

75-80 80-85 85-90 90-110

30

Nytta och antal timmar per dag med hörapparat

Användarna får själva uppskatta hur mycket de använder sina hörapparater per dag (se fråga 4 i

Appendix). Tabell 11 visar användningsgraden för varje svarskategori. Nyttan sjunker med minskad

användningsgrad. Andelen med liten användningsgrad ”inte alls” eller ”mindre än en timma” utgör

ca 7 procent. Figur 12 visar att användningsgraden från att har varit oförändrad över en längre tid

har ökat något de senaste tre åren vilket är mycket positivt.

Tabell 11 Användningsgrad av hörapparat, 2019-2020.

Figur 12 Användningsgrad, andel som använder sina hörapparater mindre än en timma per dag eller inte alls, 2011-2020.

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Pro

cen

t %

Andel som använder sina hörapparater mindre än en timma eller inte alls

31

Longitudinell analys av indikatorer

Kvaliteten i hörselvården förändras över tid och påverkas av flera faktorer. I Figur 13 visas hur

indikatorerna nytta, kontakt och funktion varierar för perioden 2015 tom 2020. Indikator nytta och

funktion visar liten variation för åren 2015 tom 2017. Efter 2017 ser vi en trend att båda dessa indikatorer

ökar. Skillnaden i nytta mellan 2017 och 2020 motsvarar ungefär ökningen i nytta med att få två

hörapparater istället för en. För indikator kontakt ser vi istället en långsam ökning över hela perioden

2015-2020.

Figur 13 Longitudinell analys av indikatorer. Varje mätpunkt inkluderar data för ett kvartal med

tillhörande konfidensintervall (90%).

3,60

3,70

3,80

3,90

4,00

4,10

4,20

4,30

4,40

01.01.2

015

01.04.2

015

01.07.2

015

01.10.2

015

01.01.2

016

01.04.2

016

01.07.2

016

01.10.2

016

01.01.2

017

01.04.2

017

01.07.2

017

01.10.2

017

01.01.2

018

01.04.2

018

01.07.2

018

01.10.2

018

01.01.2

019

01.04.2

019

01.07.2

019

01.10.2

019

01.01.2

020

01.04.2

020

01.07.2

020

01.10.2

020

Kontakt

Nytta

Funktion

32

Appendix – Frågeformulär

1. Fick du besöka kliniken inom rimlig tid, för utprovning av din/a nuvarande hörapparater/er? 1: Inte alls 2: Blankt 3: någorlunda 4: Blankt 5: Ja, helt och hållet

2. Hur länge har du använt hörapparat/er? 1: 1 till 12 månader 2: 1 till 3 år 3: 4 till 10 år 4: 11 till 20 år 5: mer än 20 år

3. Använder du en eller två hörapparater eller en hörapparat i kombination med annat hörhjälpmedel? Ange ett alternativ. 1: hörapparat på ett öra 2: hörapparat på båda öronen 3: hörapparat och cochleaimplantat 4: hörapparat och benförankrad 5: cros-apparat

4. Tänk på hur mycket du använde din/a nuvarande hörapparat/er under de senaste två veckorna. Hur många timmar använde du hörapparaten/erna under en genomsnittlig dag? 1: inte alls 2: mindre än 1 timme per dag 3: 1 till 4 timmar per dag 4: 4 till 8 timmar per dag 5: mer än 8 timmar per dag

5. Tänk på den situation där du mest önskade höra bättre innan du fick din/a nuvarande hörapparat/er. Hur mycket har hörapparaten/erna hjälpt i den situationen under de senaste två veckorna? 1: hjälpte inte alls 2: hjälpte lite 3: hjälpte någorlunda 4: hjälpte en hel del 5: hjälpte väldigt mycket

6. Tänk igen på den situation där du mest önskade höra bättre. Hur mycket svårigheter har du FORTFARANDE i den situationen när du använder din/a nuvarande hörapparat/er? 1: stora svårigheter 2: en hel del svårigheter 3: måttliga svårigheter 4: lite svårigheter 5: inga svårigheter

7. Tycker du att din/a nuvarande hörapparat/er är värd/a besväret om du tar hänsyn till allt? 1: inte alls värda besväret 2: lite värda besväret 3: någorlunda värda besväret 4: en hel del värda besväret 5: mycket väl värda besväret

33

8. Hur mycket har dina kvarstående hörselproblem försvårat vad du kunnat göra under de senaste två veckorna med din/a nuvarande hörapparat/er? 1: försvårat mycket 2: försvårat en hel del 3: försvårat måttligt 4: försvårat något 5: inte försvårat alls

9. Hur mycket tror du att andra människor besvärades av dina svårigheter att höra under de senaste två veckorna med din/a nuvarande hörapparat/er? 1: besvärades väldigt mycket 2: besvärades en hel del 3: besvärades måttligt 4: besvärades lite 5: besvärades inte alls

10. Hur mycket har din/a nuvarande hörapparat/er påverkat din livsglädje om du tar hänsyn till allt? 1: försämrat 2: ingen ändring 3: förbättrat något 4: förbättrat en hel del 5: förbättrat väldigt mycket

11. Hur stora svårigheter har du att hantera din/a hörapparat/er, t.ex. sätta på plats, byta batteri eller hantera reglage? 1: stora svårigheter 2: en hel del svårigheter 3: måttliga svårigheter 4: lite svårigheter 5: inga svårigheter

12. Har det hänt att ljudet i din/a nuvarande hörapparat/er blir oacceptabelt starkt? 1: mycket ofta 2: ofta 3: ibland 4: sällan 5: aldrig

13. Har det hänt att din/a nuvarande hörapparat/er tjuter eller visslar när de sitter på plats? 1: mycket ofta 2: ofta 3: ibland 4: sällan 5: aldrig

14. Hur nöjd är du med ljudkvaliteten i din/a nuvarande hörapparat/er? 1: inte alls nöjd 2: lite nöjd 3: någorlunda nöjd 4: nöjd 5: mycket nöjd

15. Hur mycket har din/a nuvarande hörapparat/er hjälpt dig vid samtal i bullriga miljöer eller i miljöer där flera pratar samtidigt? 1: hjälpte inte alls 2: hjälpte lite 3: hjälpte någorlunda 4: hjälpte en hel del 5: hjälpte väldigt mycket

34

16. Hur nöjd var du med personalens bemötande? 1: inte alls nöjd 2: lite nöjd 3: någorlunda nöjd 4: nöjd 5: mycket nöjd

17. Hur nöjd var du med information och hjälp du fick vid besöken? 1: inte alls nöjd 2: lite nöjd 3: någorlunda nöjd 4: nöjd 5: mycket nöjd

18. I vilken utsträckning upplevde du dig delaktig i hörselrehabiliteringen? 1: inte alls 2: liten utsträckning 3: någorlunda utsträckning 4: stor utsträckning 5: mycket stor utsträckning

19. I vilken utsträckning upplevde du att din audionom lyssnade på dig och dina önskemål? 1: inte alls 2: liten utsträckning 3: någorlunda utsträckning 4: stor utsträckning 5: mycket stor utsträckning

20. Har du svenska som modersmål eller förstaspråk? 1: ja 2: nej

35

Referenser

Arlinger, Stig. 2005. “Translations of the International Outcome Inventory for Hearing Aids (IOI-HA).

Svensk version.” Audionytt 3.

Johansson, Magnus S. K., och Stig D. Arlinger. 2002. ”Hearing threshold levels for an otologically

unscreened, non-occupationally noise-exposed population in Sweden.” International Journal

of Audiology (International Journal of Audiology) 41: 180-194.

SIS. 2010. ”Tjänster vid utprovning av hörapparater SS-EN 15927:2010.” Swedish Standards Institute

1-36.

Klintefelt, A. 2002. ”Befolkning efter ålder och kön”, SCB

Documents

Nationellt Kvalitetsregister Hörselrehabilitering