NTS_Intro

5/17/2018 NTS_Intro - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/ntsintro 1/16

Yudha Kurniawan, MAFISIP UPDM (B)

2012



Pasca Perang Dingin 1990’an, berbagai studitentang keamanan mulai mengalami berbagaipergeseran

Dalam hal pendefinisian tentang maknakeamanan perdebatan antara keamanantradisional dan non tradisional tetap menjadiperdebatan yang hangat.



Ullman mendefinisikan ancaman keamanansebagai:

“ Suatu tindakan atau urutan peristiwa yang (1) mengancam drastis dan lebih dari rentang waktu yang relatif singkat untuk mengurangi kualitas hidup penduduk suatu negara atau (2) ancaman signifikan terhadap pilihan-

pilihan kebijakan yang tersedia bagi pemerintah negara, atau swasta, entitas nonpemerintah (orang, kelompok,perusahaan) di negara ” (Ullman 1983: 133)



Pendekatan tradisional tetap pada stand point utama yang melihat studi keamananinternasional pada:

“Security studies may be defined as the study of the threat, use and control of military threat ” (Walt 1991: 212)

Perluasan terhadap makna keamanan

dikhawatirkan membuat makna tersebutberlebihan dan melemahkan fungsi pentingdari analisis ancaman militer dan konflikantar negara



pandangan tradisional mengangap bahwastudi keamanan harus kembali pada tracksemula yaitu; melakukan penemuan kembaliterhadap makna diplomasi multilateral,

resolusi konflik, perang terbatas, danpertahanan konvensional



Secara tradisional, keamanan adalah tentangkelangsungan hidup (survival ).

Isu keamanan muncul ketika terdapatancaman eksistensial terhadap objek rujukan

(secara tradisional, negara, meliputipemerintahan, wilayah, dan masyarakat)

Keabsahan mengenai keamanan meligitimasikekuatan bersenjata (force ), tapi secara

umum menjadi jalan terbuka bagi negarauntuk memobilisasi, atau mengambil langkahkhusus, untuk menghadapi tantangan nyata



Makna keamanan mengalami pergeseran setelahPerang Dingin, sehingga memiliki fokus padasektor-sektor non militer;

“ Ancaman dan kerawanan dapat timbul di berbagai

ranah, militer dan non-militer, untuk dihitung sebagai masalah keamanan mereka harus memenuhi kriteria ketat yang ditetapkan untuk membedakan mereka dari politik secara umum. Mereka harus dikategorikan sebagai ancaman eksistensial terhadap obyek referensi oleh seorang aktor yang melakukan sekuritisasi yang

dengan demikian menghasilkan dukungan tindakan darurat di luar aturan yang mengikat .” (Buzan et.al1998: 5)



...The state (army, externally, and Police,internally), often inadequate for dealing with security problems affecting the people of the state, they are often a chief cause of those

problems... (Buzan 1991: 98-111)



...Without a referent object there can be no threats and no discussion of security because the concept is meaningless without something to secure...

Who or what is the referent object?



Analytical Framework



... This means that when studying security it is important to pay attention to how representatives of particular groups and organizations construct threat agendas...

It is also important to recognize that not all groups, and hence not all threat agendas, are of equal political significance

...Clearly, what the US National Security

Council considers a threat will have more significant and immediate political consequences for world politics...



IR students are usually most familiar with the actions of states and the debates about how they formulate and implement their security policies.Similarly, the actions of international organizations have long been a staple of security studies courses...

non-state actors and the roles they can play as agents of both security and insecurity (but see Ekins 1992, Keck and Sikkink 1998, Evangelista

1999). Important examples might include social movements, humanitarian and development groups, private security contractors...



CS memperluas makna keamanan di dua hal;1) CS memfasilitasi perhatian terhadap isu-isu non militer, walaupun suatu isu tersebuttidak memiliki dimensi militer tetapi

memberikan ancaman eksistensial; 2)pendekatan CS memperdalam maknakeamanan bahwa terdapat berbagai isu yangdapat menjadi ancaman walaupun tidakmemberikan ancaman eksistensial langsungterhadap negara-negara





Non politicized

(state does not deal with it)

Politicized

(issue is part of public policy

and requiring government

decision)

Securitized

(the issue as an existential

threat)

identification of

existential threatsemergency action

effects on inter-

unit relations



1. Referent object : sesuatu yang terlihat terancamsecara nyata dan memiliki klaim legal untukmenjaga kelangsungan hidup (Negara atauBangsa)

2. Securitizing Actor : aktor-aktor yang melakukan

sekuritisasi isu dengan mendeklarasikansesuatu atau klaim terhadap munculnyaancaman (Pemimpin politik, birokrat,Pemerintah, dan kelompk penekan)

3. Functional actor : aktor-aktor yang

mempengaruhi dinamika dari sektor-sektorkeamanan. Aktor-aktor ini meliputi aktor-aktorseperti Organisasi Masyarakat Sipil (OMS), dankomunitas epistemik

Documents

NTS_Intro