Отзыв внутреннего оппонента

на диссертационное исследование

Нарховой Екатерины Игоревны на тему «Влияние территориальных споров в

Южно-Китайском море на вьетнамо-китайские отношения», представленное

на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности

23.00.04 - Политические проблемы международных отношений, глобального

и регионального развития

Актуальность темы настоящего диссертационного исследования не

вызывает сомнения: проблема территориальных споров в Азиатско­

тихоокеанском регионе (АТР), особенно в Восточно-Китайском и Южно­

Китайском морях, является одной из важнейших в регионе. Определяется это

несколькими причинами. Подъем КНР вызывает опасения по поводу усиления

китайской роли в Восточной Азии, чреватого возможным обострением

конфликтности по поводу двух неурегулированных вопросов, касающихся

коренных китайских интересов, одним из которых как раз и может быть

неурегулированность споров в ЮКМ. Повышается и региональная роль

Вьетнама, который, начав экономические реформы, демонстрирует

впечатляющие темпы экономического роста и вполне явственное желание

нарастить активность микрополитического характера, сбалансировав

региональное усиление Китая и извлекая от этого дополнительные выгоды для

своего развития. В регионе Китай становится одним из крупнейших акторов

мировой политики наряду с ClllA, в то время как Вьетнам рассматривается в

качестве одной из влиятельных стран АСЕАН. Между Китаем и Вьетнамом

сохраняются взаимосвязи, основанные на сложном историческом опыте

многовекового взаимодействия, включающего в том числе и соперничество.

Этот опыт прошлого затрагивает также и территориальные аспекты в Южно­

Китайском море. При этом само Южно-Китайское море (ЮКМ) ­

геополитический узел транспортных морских путей, связывающих Северо­

Восточную, Восточную и Юго-Восточную Азию с другими частями света. По

ним осуществляется проход военных, торговых судов, через него также

1

проходят пути танкеров, связывающих регионы добычи и потребления

углеводородов, в том числе на интенсивно растущих азиатских рынках. Все

это существенно расширяет число стран, которые пристально наблюдают за

развитием ситуации вокруг ЮКМ. Можно согласиться с наблюдением

диссертанта, что интернационализация территориальных споров в ЮКМ за

счет подключения к ним внерегиональных игроков в какой-то степени

повышает непредсказуемость реакций всех сторон, хотя и является

неизбежной, учитывая растущую мощь КНР, которой по одиночке ни одна

страна в регионе противостоять не может. Кроме этого, следует учитывать

наличие запасов углеводородов на шельфе в спорных зонах акватории ЮКМ,

которые повышают интерес быстро развивающихся азиатских экономик к

этому региональному узлу противоречий.

Таким образом область исследования диссертанта полностью

соответствует пункту 1. «Международные отношения: сущность, история

становления, основные сферы, динамика развития. Сущность и содержание

внешнеполитической деятельности субъектов международных отношений.

Внешнеполитические доктрины и внешнеполитическая стратегия субъектов

международных отношений» паспорта специальности ВАК 23.00 .04

«Политические проблемы международных отношений, глобального и

регионального развития», пунктам 1.1.6 «Международные отношения после

распада СССР» и 1.5.4 «Современная внешняя политика отдельных

государств» раздела 1 «Международные отношения и страноведение»

Перечня основных направлений научных исследований МГИМО МИД России.

Для России важность этой проблематики в целом связана с сохранением

и развитием дружественных, стратегических партнерских отношений как с

Китаем, так и с Вьетнамом, что связано с необходимостью формирования

долгосрочной стратегии России в регионе с точки зрения достижения

оптимального баланса взаимодействия с обоими стратегическими партнерами ,

а также с другими странами, пристально следящими за развитием

2

региональной ситуации, такими как ClIIA, Великобритания, Япония, РК,

Австралия и Ее.

С точки зрения этих соображений диссертантом правильно

сформулирована главная цель исследования - выявить причины нерешенности

территориальных споров в ЮКМ между Вьетнамом и Китаем и показать,

насколько данный фактор влияет на внешнеполитические курсы этих стран в

отношении друг друга.

Для этого диссертант сформулировал адекватные исследовательские

задачи, а именно: рассмотреть особенности асимметричного взаимодействия

государств, в частности Вьетнама и Китая, в современных международных

отношениях; проанализировать особенности политики Вьетнама и Китая по

вопросам территориальных споров в ЮКМ; рассмотреть генезис

территориальных споров в ЮКМ; определить значение вьетнамо-китайских

отношений по территориальным спорам в ЮКМ дЛЯ стабильности и

безопасности в АТР; обосновать периодизацию вьетнамо-китайских

отношений на современном этапе; рассмотреть стратегию двух государств на

каждом этапе с точки зрения теории игр ; выявить факторы, препятствующие

разрешению территориальных споров и усложняющие ситуацию в ЮКМ;

проанализировать реакцию региональных и внерегиональных

заинтересованных сторон на политику Вьетнама и Китая в ЮКМ и степень их

влияния на эволюцию данного конфликта; на основе полученных результатов

выявить основные траектории развития вьетнамо-китайских отношений и

внешней политики двух стран под влиянием территориальных споров в ЮКМ.

Диссертант также корректно сформулировал объект и предмет

исследования: объектом являются отношения Вьетнама и Китая в связи с

территориальными спорами в ЮКМ, предметом - влияние территориальных

споров в ЮКМ на внешнюю политику Вьетнама и Китая с учетом

асимметричного характера их отношений в контексте мировой политической

системы. В связи с этим у автора диссертационного исследования правомерно

возникает серия вопросов, требующих внимания исследователя: почему

3

вопрос территориальных споров в ЮКМ не урегулирован и, напротив,

усложняется со временем? Почему территориальные споры в ЮКМ

становятся фактором, влияющим на двусторонние отношения Вьетнама и

Китая, однако не приводят к вооруженному конфликту?

Автор диссертационного исследования считает, что неразрешенность

территориальных споров в ЮКМ между Вьетнамом и Китаем объясняется тем,

что данные споры затрагивают принципиальные для суверенитета обеих стран

вопросы и их взаимодействие по вопросам ЮКМ принимает характер игры с

нулевой суммой ; что во избежание военного конфликта в ЮКМ Вьетнам и

Китай переходят к политике изоляции споров от остальных сфер

двусторонних отношений, а взаимодействие по вопросам ЮКМ в результате

этого приобретает циклический характер: инциденты заканчиваются критикой ,

но не кризисом в отношениях в целом. Эти свои научные предположения

соискатель искомой степени последовательно доказывает в своей работе.

Для этого диссертант создал сложную, но адекватную поставленным

задачам теоретико-методологическую основу, сочетая постулаты неореализма

и системно-структурного подхода к изучению международных отношений, а

именно баланс сил, обеспечивающий относительную стабильность мировой

политической системы, системный подход к международным отношениям К.

Уолтца, теорию комплексной взаимозависимости Р. Кохейна и Дж. Ная и

системный анализ внутренних и внешних факторов, влияющих на

двусторонние отношения на основе концепции многофакторного равновесия.

Эти основополагающие теоретические постулаты в исследовании вполне

гармонично увязаны с конкретикой международной проблематики и удачно

соединены с концепций региональных комплексов безопасности,

разработанной Б. Бузаном и О . Уэвером. Упомянутая концептуальная основа

делает исследование академичным и не вызывает возражений, в частности и

потому, что диссертант удачно объясняет конкретику двусторонних

отношений между Китаем и Вьетнамом, используя концепцию асимметрии в

международных отношениях Б. Уомака и рассматривая асимметричность в

4

отношениях Китая и Вьетнама не как временный дисбаланс, а как устойчивую

модель отношений в современной реальности мировой политической системы .

Такой подход вполне оправдан и практичен с точки зрения объяснения

конкретики двусторонних отношений, на прояснении которой

концентрируется диссертант.

Кроме этих методов, концепций и подходов автор диссертационного

исследования вполне удачно использует теорию игр Дж. Неймана, о.

Моргенштерна, Дж. Нэша, сочетая их с экспертными опросами,

позволяющими скорректировать положения «чистой» теории оценками

компетентных специалистов-политологов, политиков и лиц, отвечающих за

формирование внешнеполитического курса государств, в том числе на основе

логико-интуитивного анализа М.А. Хрусталева, что позволяет соединить

эмпирико-практический анализ с выявлением общих закономерностей,

причинно-следственных связей, выводя в заключении вполне обоснованную и

продуманную систему выводов.

Диссертантом для этого хорошо проработана источниковая база

включая все основные договоры, соглашения и декларации по этому вопросу,

а также выступления государственных деятелей и должностных лиц в связи с

проблемами поддержания мира, обеспечения безопасности и сотрудничества

в ЮКМ и АТР в целом. Вся основная научно-аналитическая литература также

проанализирована автором диссертационного исследования, включая

материалы специализированных и массовых СМИ, а также интернет-ресурсы.

Диссертационная работа обладает несомненной теоретической

значимостью, так как в ней сформулированы концептуальные положения

вьетнамо-китайского взаимодействии по вопросам территориальных споров

ЮКМ и внешнеполитических стратегий двух стран, позволяющие

прогнозировать дальнейшее развитие ситуации в регионе. При этом

практическая значимость исследования определяется возможностью

использования его основных выводов для информационно-аналитического

обеспечения политики России на вьетнамском и китайском направлениях с

5

учетом регионального аспекта взаимодействия. Исследование также может

быть использовано при подготовке специализированных учебных курсов о

политике в АТР, Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии для ВУЗов России.

Структура работы продумана, она обусловлена целью и задачами

исследования. Диссертация включает в себя введение, основную часть ,

заключение, библиографию и приложения. Во введении приводится

обоснование актуальности темы, определяется объект, предмет, цели и задачи

исследования, анализируется степень разработанности изучаемой проблемы,

характеризуется теоретико-методологический подход, применяемый в

диссертации, дается обзор основных источников и литературы,

обосновывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость,

формулируются основные положения, выносимые на защиту. В первой главе

разработаны теоретико-методологические основы исследования. В ней, на мой

взгляд, особенно интересен параграф 1.2 «Теоретические аспекты

асимметричного взаимодействия государств», который посвящен

методологии анализа взаимоотношений государств с точки зрения концепции

асимметрии. В параграфе 1.3 удачно раскрывается специфика отношений

Вьетнама и Китая, анализируются особенности их двусторонних отношений.

Глава 2 "Территориальные споры Китая и Вьетнама" посвящена

практическим проблемам, связанным с определением границы двух стран на

суше и на море. В этой главе детально рассматривается в том числе и два

отдельных территориальных спора по Парасельским островам и архипелагу

Спратли. В главе 3 анализируются политические курсы двух стран,

формулируется модель поведения двух стран в ЮКМ, постулируется

сложность поиска компромисса и низкий уровень доверия к партнеру из-за

которых происходит рост агрессивности внешнеполитических курсов вместо

выбора стратегии сотрудничества. Важно также и то, что в этой главе параграф

3.3. посвящен анализу политики в ЮКМ стран, участвующих в спорах по

поводу Парасельских островов и архипелага Спратли, а именно Филиппин,

Малайзии, Брунея, в том числе в рамках АСЕАН, а также Тайваня, и стран,

б

которые не являются участниками споров, но стремятся к участию в процессе

их разрешения, таких как CllIA, Япония, Индия. Также подробно

рассматривается позиция России по ЮКМ.

В заключении диссертации обобщаются результаты проведенного

исследования, формулируютсявыводы и рекомендации. Эти выводы являются

обоснованными и не вызывают возражений, поскольку основаны на

теоретико-эмпирическоманализе вьетнамо-китайскихотношений.

Основные выводы диссертанта опубликованы в ведущих

рецензируемых научных журналах и изданиях, входящих в перечень ВАК

Министерства образования и науки Российской Федерации в соответствии с

требованиями ВАК.

В то же время, отмечая очевидные достоинства диссертации Е.И.

Нарховой, считаю необходимым сделать ряд критических замечаний:

1. Прежде всего необходимо сделать уточнение: территориальный

конфликт в ЮКМ не просто территориальный спор, связанный с вопросами

суверенитета и ресурсов, он связан также с вопросом неоднозначности

позиции Пекина в отношении положений международного морского права,

кающегося мирного прохождения военных кораблей в 12-мильной, 24­

мильной и 200-мильной зонах, т.е. в проведении политики де-факто

распространения на ЮКМ режима внутреннего территориального моря, со

всеми вытекающими из этого статуса ограничительными последствиями , что

затрагивает все государства в регионе. Именно поэтому СРВ ищет поддержку

извне, китайской позиции противостоят все близлежащие государства, а

реально игнорировать политику КНР могут только CllIA, У которых эти

возможности суживаются из-за ускоренной военной модернизации КНР и ее

неготовности участвоватьв новой системе международныхдоговоровДРСМД.

Именно это затрудняетурегулированиеотношенийКНР и СРВ в «вакууме» (с .

26), поскольку такая договоренность сразу же приведет к кардинальному

изменению стратегической ситуации в регионе и потребует соответствующей

реакции всех заинтересованных сторон, что может повысить степень

7

непредсказуемости дальнейших событий. Кстати, недостаточное внимание к

этому важному моменту не позволило автору четко пояснить почему все же

Китай сопротивляется интернационализации спора в ЮКМ.

2. Следовало бы также упомянуть, что КНР ограничена в подтверждении

своего регионального авторитета через радикализацию своей политики (с. 26)

о чем автор пишет во введении потому, что ее радикализация вопреки позиции

стран региона поставит крест на ИМИдЖе Китая как нового глобального

государства, несущего ценности общего выигрыша в отличие от CllIA, и

одновременно может в случае такой радикализации подтвердить статус CllIA

как формальногои неформальногогаранта стабильностив регионе.

3. В работе в целом обозначена роль КНР как глобальной державы по

всем параметрам (с.3). Постулирования такого рода требуют большей

аккуратности в формулировках и подкрепления статистическими данными

поскольку не полностью подкрепляется существующим на сегодняшний день

международными научными исследованиями по этой проблематике ,

считающимися объективными, но также и некоторыми оценками,

прозвучавшим в КНР, в том числе и на 19 съезде КПК, в частности в докладе

Си Цзиньпина, в которых отмечается, что Китай пока только по некоторым

параметрам превратился в развитую страну .

4. Не подтверждено статистическими данными утверждение, что КНР

уже превратилась в первую экономику мира (автор однозначно считает, что

«Китай - крупнейший центр мировой экономики» (с.Зл). Эти положения

требуют подкрепления источниками, статистическими данными и научной

литературой, а также более умелой нюансировки формулировок, особенно в

связи с сохраняющейся на данный момент неясностью скорости и путей

выхода мировой и китайской экономики из кризисной экономической

ситуации, вызванной пандемией 2019-2020 гг. Большая степень точности

формулировок несомненно украсила бы исследование и усилила выводы

автора.

8

5. Также большей аккуратности в формулировке требует утверждение,

что территориальная проблема ЮКМ одна из важнейших проблем в мировой

политике (с. 3), в том числе в связи с тем, что в регионе есть ядерная проблема

Корейского полуострова, так называемая «тайваньская проблема» , а в мире в

целом существует и много других острых проблем , актуальность которых

также следует принимать во внимание.

6. Выглядит несколько наивным вывод автора , что «отсутствие желания

думать и действовать глобально ранее не позволяло включить Китай в список

современных великих держав, однако с приходом к власти в Китае в 2012-2013

году пятого поколения лидеров во главе с председателем Си Цзиньпином

позволяет Китай уже сегодня причислять Китай к великим державам» (с. 34),

увязывающий статус Китая исключительно с приходом к власти Си

Цзиньпина.

7. Также требует дополнительных пояснений вывод автора (с. 157) о том,

что «нарушение международного права в ЮКМ одной из сторон не приводит

к отмене существующего порядка в виду его соблюдения большинством

сторон» (c.157), что противоречит фактам , приведенным самим же автором на

с. 109, 111-115 , 117, 146, соответственно существующий порядок подкреплен

кроме этого еще и продолжающейся военно-политической поддержкой США

и их военно-политических союзников в Азии , без которой соблюдение этого

порядка большинством сторон в регионе может стать проблематичным, что

косвенно признает автор диссертации на сс. 111-117, 146.

8. В работе есть некоторые некорректные сноски; к примеру, сноска в

тексте к теоретической работе Х. Булла, приводит в действительности не к

работам Х. Булла, а к сноске на статью А.Д. Богатурова. (с. 35).

10. В работе отсутствуют упоминания и ссылки на такие важные

исследования, как: специальный номер журнала Global Asia по данной

проблематике, монографии и коллективные работы, как: Тепitoriаl Disputes in

The South China Sea. Ed. Ьу Jing Huang , Andrew ВШо. Springer Global:

PalgraveMacmillan 2015; Степанов Е.Д. Погран ичная политика КНР:

9

стратегические цели и тактические приёмы (1949-1984 гг.). М.: Институт

Дальнего Востока АН СССР, 1986; Степанов Е.Д. Политика начинается с

границы: Некоторые вопросы пограничной политики КНР второй половины

ХХ в. - М.: ИДВ РАН, 2007; Границы Китая : история формирования :

[Монография] / [Мясников В . С., Степанов Е. Д., Бокщанин А. А. и др.]; Рос.

акад . наук. Ин-т Дал . Востока; [Под общ. ред . В. С . Мясникова, Е. Д.

Степанова] . М . : Памятники исторической мысли, 2001. Учитывая

ограниченность узко специализированной литературы по современным

аспектам территориальных споров в ЮКМ, анализ этой научной литературы,

либо ссылки на нее важны для понимания контекста и специфики проблемы.

11. Термин «региональный комплекс безопасности» в работе

сокращается по разному - в одних случаях как РКБ (с. 138), в других как КРБ

(с. 158), в то время как это один из важных теоретических терминов, что

требует однозначности в его понимании и , соответственно, унификации

сокращения по всему тексту.

12. Требует более внимательного оформления библиографический

список в работе: в сносках и библиографическом списке не полностью

стандартизировано библиографическое · описание работ на русском,

английском, китайском, вьетнамском языках - они стандартизируются по

разным правилам и стандартам .

13. В библиографическом списке совмещены в одном разделе

фундаментальные монографические исследования , статьи в реферируемых

научных периодических изданиях и статьи аналитического жанра в

профессиональных периодических изданиях, не являющихся ни

реферируемыми, ни фундаментальными (к примеру, NQ 22, 45 и NQ30, 44

библиографии и др .). Аналитические статьи в не реферируемых электронных

изданиях в библиографическом списке не выделены в отдельную категорию,

а включены в тот же раздел, что и фундаментальные исследования и научно­

аналитические работы в реферируемых изданиях, что затрудняет понимание

разницы в аргументации и степени фундированности работ разных классов

10

уже в самом тексте диссертационного исследования. Более четкое оформление

библиографического списка несомненно повысило бы впечатление от общего

качества диссертационного исследования.

указанные недостатки не умаляют в целом качества проделанной

работы . В ходе работы над диссертацией автор продемонстрировал

способность вести самостоятельное политологическое исследование ,

работать с источниками и литературой, в том числе на английском ,

вьетнамском и китайском языках, применять разнообразные методы

политического и исторического анализа, обобщать полученные результаты и

корректно формулировать выводы. Диссертационное исследование отличает

хороший стиль изложения, грамотность, в целом достаточная аккуратность

оформления , логичность выводов, обоснованность формулировок.

Диссертация основывается на достаточном количестве научного и

фактического материала, ее положения имеют корректное обоснование .

Представленная к отзыву диссертация Нарховой Екатерины Игоревны

«Влияние территориальных споров в Южно-Китайском море на вьетнамо­

китайские отношения» соответствует требованиям, предъявляемым к

кандидатским диссертациям МГИМО МИД России, а ее автор заслуживает

присвоения ученой степени кандидата политических наук по специальности

23 .00.04 «Политические проблемы международных отношений, глобального

и регионального развития».

Внутренний рецензент : JВоскресенский Алексей Дмитриевич~

«Московский государственный институт международных отношений

(университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации»

(МГИМО мид России)

д.полит.н. , специальность: 23.00.04 - политические проблемы международных

систем и глобального развития

12.06.2020

12