ПОДПИСНЫЕ ИНДЕКСЫ: КАТАЛОГИ «ПРЕССА РОССИИ» – 39593, «РОСПЕЧАТЬ» – 25933, «ПОЧТА РОССИИ» – 60514

11– 17 апреля 2012 годавыходит по средам

№ 14 (431)

Предприятия ОПК через три года выполнят тактико-технические требования, которые предъявило россий-ское военное ведомство к бронетехнике нового поколе-ния для Сухопутных войск. Соответствующие опытно-конструкторские работы по данной тематике ведутся под строгим контролем.

Предполагается, что все тактико-технические требо-вания, которые заложены, промышленность может вы-полнить в срок – к 2015 году. На базе этой платформы создаются боевые машины для СВ трех категорий – тяже-лые, средние и легкие.

Унифицированность единой боевой платформы позво-лит размещать на ней различные полезные нагрузки, в пер-вую очередь современные модульные вооружения, значи-тельно снизить затраты на жизненный цикл боевых машин, а также существенно упростить эксплуатацию боевых машин. Все работы по этой тематике возложены на профильный НИИ Минобороны, а также предприятия Уралвагонзавода, Военно-промышленной компании (ООО «ВПК»), другие структуры оборонно-промышленного комплекса.

Работы по планеру Ил-76МД-90А в Ульяновске за-вершены, начался монтаж систем и оборудования, за-канчивается комплектация кабин пилота и штурмана. После выполнения всех работ по окончательной сборке летный образец будет пере-дан на испытания.

Ил-76МД-90А является глубоко модернизирован-ной версией хорошо зареко-мендовавшего себя самоле-та Ил-76МД, который про-изводился в Узбекистане, в Ташкентском авиацион-ном объединении им. Чка-

лова. Новые пилотажно-навигационный комплекс, система автоматического управления, комплекс связи и «стеклянная» кабина от-вечают всем современным требованиям к авионике воздушных судов и увели-чивают безопасность поле-тов, точность самолетовож-дения. Замена штатных дви-гателей Д-30КП2 на более современные ПС-90А-76, установка модифицирован-ного крыла и усиленного шасси значительно рас-ширяют эксплуатационные возможности самолета.

Ил-76МД-90А ГОТОВИТСЯ К ПЕРВОМУ ВЗЛЕТУ

НЕТ 89%

НЕ ЗНАЮ 4%

Результаты опроса посетителей сайта www.vpk-news.ruСчитаете ли вы справедливым приговор американского суда бывшему офицеру Советской армии Виктору Буту?

Объединенная судостроительная корпорация со-вместно с компанией «Рособоронэкспорт» рассматри-вает возможность создания в партнерстве с Индией авианосца на единой платформе.

Об этом сообщил президент ОСК Роман Троцен-ко. Военно-морская промышленность в Индии разви-вается с каждым годом, отметил руководитель ОСК. «Своей основной задачей мы видим передачу техно-логий производства нашим индийским партнерам, того опыта, который был накоплен годами в нашей судостроительной промышленности, – подчеркнул он. – В частности, совместно с Рособоронэкспортом рассматриваем возможность создания в партнерстве с Индией перспективного авианосца на единой плат-форме», – заявил президент ОСК.

Такое направление деятельности соответству-ет стратегическому плану закупки военно-морской техники Министерством обороны Индии, которым предусматриваются создание совместных предприятий и организация производства российской военной тех-ники на местных предприятиях.

ВОЗМОЖНОСТЬ СОЗДАНИЯ С ИНДИЕЙ АВИАНОСЦА НА ЕДИНОЙ ПЛАТФОРМЕ

ЦКБ морской техники (ЦКБ МТ) «Рубин» положительно оценивает перспективы своих подводных лодок на мировом рынке. Об этом заявил заме-ститель генерального дирек-тора предприятия по внешне-экономической деятельности и военно-техническому со-трудничеству Андрей Баранов.

В целом «Рубин» считает рынок подводных лодок пер-спективным, поскольку воен-ная политика Китая «разогре-вает» этот сегмент в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

«Развитие военно-морских сил Китая привело к тому, что Вьетнам и Таиланд стали при-обретать лодки даже при всех своих экономических труд-ностях», – отметил Баранов. В настоящее время Адмирал-тейские верфи работают над выполнением контракта по поставке во Вьетнам шести лодок проекта 636 разработки «Рубина».

Российская сторона через Рособоронэкспорт на-мерена провести переговоры с Таиландом, который отка-зался от закупки устаревших германских лодок проекта 206 и ищет нового постав-щика. По мнению специали-ста, Таиланд не в состоянии приобретать крупные НАПЛ типа новой подлодки «Амур-1650» водоизмещением две тысячи тонн. Однако ЦКБ МТ «Рубин» предлагает на рынок семейство совре-менных НАПЛ, в том числе «Амур-950» водоизмеще-нием тысяча тонн, которые могут заинтересовать стра-ны региона.

Баранов заметил, что при всей перспективности азиат-ского рынка главной нишей на нем для России остается Индийский океан. «Индия – наш стратегический партнер по лодочной тематике», – подчеркнул он.

ПЕРСПЕКТИВЫ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК «РУБИНА» НА МИРОВОМ РЫНКЕ

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ТРЕБОВАНИЯ К БРОНЕТЕХНИКЕ НА УНИФИЦИРОВАННОЙ ПЛАТФОРМЕ ОПК ВЫПОЛНИТ К 2015 ГОДУ

11Новые детали в картине последних мирных месяцев 41-го07 09Нашей стране еще долго будет

нужен ядерный арсенал

В 2012 году индийские ВМС получат от Объединен-ной судостроительной корпорации два фрегата проек-та 11356 с ударным ракетным комплексом «БраМос», авианосец «Викрамадитья» (бывший тяжелый авиане-сущий крейсер «Адмирал Горшков») и модернизирован-ную подводную лодку проекта 877ЭКМ.

Фрегаты для Индии строит прибалтийский судостро-ительный завод «Янтарь», авианосец – Севмаш (город Северодвинск), а модернизация подлодки завершается в центре судоремонта «Звездочка» (город Северодвинск).

Корпорация также реализует с Индией свыше 10 программ в области научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в рамках межправительственного соглашения по военно-техническому сотрудничеству.

ТЕНДЕНЦИИ

ТЕМА

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

(фот

о И

ТА

Р-Т

АС

С)

Небывалое возбуждение царило в порту Висакхапат-нам (база Восточного коман-дования ВМС Индии), где в состав национальных ВМС была торжественно введена АПЛ «Нерпа», переданная Россией в аренду сроком на 10 лет под именем «Чакра».

Военные обозреватели ведущих СМИ единодушно от-мечают, что защита морских границ страны станет более надежной. Передовицы прак-тически всех национальных изданий посвящены именно этому торжественному меро-приятию, ознаменовавшему вход Индии в состав элитного клуба стран – обладательниц АПЛ, в котором ранее состоя-ли лишь Россия, США, Фран-ция, Китай и Великобритания.

Пресса с удовлетворе-нием рассказывает, что, по планам ВМС Индии, в самые ближайшие месяцы к «Чакре» должна будет присоединиться первая индийская АПЛ «Ари-хант». По мнению военных обозревателей этой страны, «Чакра» сможет сыграть важ-нейшую роль сдерживающего

щита в периметре обширных морских границ Индии.

«Чакра», по данным во-енных источников, пришварто-валась у индийских берегов 31 марта. За это время тщательно отобранный, прошедший комп-лексную подготовку в России экипаж успел привести в парад-ный вид всю надводную и под-водную часть корабля. Корпус субмарины был украшен гир-ляндами из живых цветов – бар-хатцев, жасмина и роз. «Чакра» в рамках церемонии совершила показательное погружение и всплытие для высоких гостей и участников торжеств.

Более 40 суток потребова-лось «Нерпе», чтобы дойти до Висакхапатнама. Среди задач длительного перехода перед экипажем стояли в основном отработка навыков управ-ления лодкой, обеспечение всех режимов ее плавания. Управляет субмариной ин-дийский экипаж, прошедший подготовку в учебном центре под Санкт-Петербургом. На борту субмарины находятся также российские военные специалисты.

«НЕРПУ» ПРИВЕТСТВОВАЛА ВСЯ ИНДИЯ

РОССИЯ ПЕРЕДАСТ ИНДИЙСКИМ ВМС ЧЕТЫРЕ БОЕВЫХ КОРАБЛЯ

Пятисотый полет свер-шился в рамках программы испытаний Су-35. Управ-лял самолетом заслужен-ный летчик-испытатель, Герой России полковник Сергей Богдан.

Именно он в феврале 2008 года впервые поднял в воздух этот новейший сверхманев-ренный многофункциональ-ный истребитель. В настоя-щее время в Государственном летно-испытательном центре Министерства обороны РФ им. В. П. Чкалова проводятся государственные совместные испытания самолета (ГСИ). В марте 2012 года на ГСИ был передан четвертый серийный Су-35С.

На первых двух серийных Су-35 выполнены предвари-тельные летные испытания, в ходе которых были полно-стью подтверждены основ-ные установленные летно-технические характеристики комплекса бортового обо-рудования и характеристики сверхманевренности, прове-рены характеристики устой-чивости и управляемости, силовой установки, работа навигационной системы. Достигнутая максимальная скорость самолета у земли составляет 1400 км/ч, на вы-

соте – 2400 км/ч, потолок – 18 тысяч метров. Дальность обнаружения целей в режи-ме «воздух-воздух» – свыше 400 километров. Бортовая РЛС позволяет обнаружи-вать и сопровождать не-сколько целей на дальности свыше 80 километров.

Анализ выполненного объема работ дает возмож-ность сделать вывод о том, что Су-35/Су-35С обладает значительно лучшими летно-техническими характери-стиками по сравнению со стоящими на вооружении машинами-аналогами, а уста-новленный комплекс борто-вого оборудования позволяет решать более широкий круг задач, определенных тактико-техническим заданием. Зало-женные в машине потенциаль-ные характеристики разрешат превосходить все тактические истребители поколения «4» и «4+» типа Rafale и EF 2000, модернизированные истре-бители типа F-15, F-16, F-18, F-35 и противодействовать самолету F-22A.

Серийное производство Су-35C ведется на заводе «Сухого» – Комсомольском-на-Амуре авиационном про-изводственном объедине-нии имени Ю. А. Гагарина.

В корпорации «Тактическое ракетное вооружение» подготовили обращение в правительство РФ по части боевого оснащения ударных беспилотных летательных аппаратов (БЛА), сообщил генеральный директор хол-динга Борис Обносов.

«Что касается ударных беспилотников, то мы подготови-ли соответствующее обращение в правительство», – сказал Обносов. По его словам, притом что о важности ударных БЛА сегодня не говорит только ленивый, до сих пор не за-даны тактико-технические характеристики (ТТХ) оружия, которым надо оснащать подобные летательные аппараты. «Туда же не подвесишь ракеты «БраМос» при всем к ним уважении. Массогабаритные характеристики, условия при-менения – вот с чего надо начинать работу. В конечном итоге прежде всего важны задачи, которые ставятся перед ударными беспилотниками», – отметил глава корпорации. По его мнению, оснащение подобных БЛА разработанными именно под эти цели ракетами – ключевой вопрос.

«Все эти особенности надо учитывать с самого нача-ла. Можно сколько угодно закупать беспилотники за ру-бежом, можно делать их у себя, но если на них не будет адаптированного оружия, грош им цена», – утверждает Борис Обносов. При этом он подчеркнул, что для ракет тоже надо ставить задачи: «Все подобные вопросы надо увязывать и решать комплексно».

Развитие ударных БЛА он считает одной из приоритетных задач в плане боевой работы на локальных театрах военных действий (ТВД): «Использование ударных беспилотников в качестве стратегического оружия – отдаленная перспектива, а на ТВД оно, бесспорно, будет одним из основных. Наши кон-куренты двигаются в этом направлении достаточно успешно. И у нас, полагаю, это одна из приоритетных задач». В работе по данной тематике, проинформировал гендиректор корпо-рации «Тактическое ракетное вооружение», все вопросы надо рассматривать системно и комплексно: «Нужно собирать профильные научно-технические советы с участием предста-вителей Министерства обороны, военных НИИ, всех заинте-ресованных сторон. Считаю, что сегодня это необходимо».

НОВЕЙШИЕ РОССИЙСКИЕ ИСТРЕБИТЕЛИ Су-35 СОВЕРШИЛИ 500 ПОЛЕТОВ

РАБОТУ НАД УДАРНЫМИ БЕСПИЛОТНИКАМИ НАДО НАЧИНАТЬ С ТТХ ИХ БОЕВОЙ НАЧИНКИ

Поэтому одолеть терроризм на юге РФв скором времени не удастся

ДА 7%

ЭТО ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, КТО СТАНЕТ ХОЗЯИНОМ

СЕВЕРНОЙ МАЛИ

Газета «Военно-промышленный курьер» продолжает освещать

бурные события, происходящие на западе Африки, которые могут

иметь самые печальные последствия не только для нее (см. также «ВПК»,

№№ 10 и 13, 2012).

Сергей БАБКИН

ПАНАЦЕЯ ОТ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ

ВОЕННО-БЮРОКРАТИЧЕСКИЙАБСУРД

ВТОРОЙ АФГАНИСТАН НА ЧЕРНОМ

КОНТИНЕНТЕ?

04

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЕННАЯ ТЕХНИКА ОТ А ДО Я

Продолжение на стр. 03

ОДНУ ВОЙНУ ВЫИГРАЛИ, ДРУГУю – ПРОИГРЫВАЕМ

С 16 по 19 апреля в Putra World Trade Centre столицы Малайзии – городе Куала-Лумпуре будет работать 13-я международная азиатская выставка и конференция оборонной промышленности и государственной безопасности DSA-2012. Она проводится раз в два года под патронатом малайзийского Министерства обороны и национальной полиции. Незадолго до открытия выставки на вопросы еженедельника «Военно-промышленный курьер» ответил руководитель делегации Рособоронэкспорта, заместитель генерального директора этой компании Виктор КОМАРДИН.

Россия может потерять стратегического партнера

РОСОБОРОНЭКСПОРТНА DSA-2012

ЗА ПАРАДНЫМ ФАСАДОМ« ДЕФЭКСПО-2012»

Читайте материал на стр. 02

02ГЕОПОЛИТИКА№ 14 (431) 11–17 апреля 2012 года

Алексей МИХАЙЛОВ

Он же почти семь часов спустя проинформировал об успеш-ном выведении КА на целевую орбиту, после чего этому спутни-ку был присвоен порядковый номер «Космос-2479». «В расчет-ное время – 16.27 мск КА отделился от разгонного блока ДМ-2», – уточнил представитель ВВКО.

Военные до последней минуты молчали о подготовке этого пуска. Их можно понять. Во-первых, по существующей практике за-пуски КА военного назначения не анонсируются. Во-вторых, после пяти прошлогодних неудач российской космической отрасли они, откровенно говоря, ждали запуск «Протона-К» с очень большими опасениями – ведь первый запуск, выполненный ВВКО после их создания 1 декабря 2011 года, оказался неудачным (при пуске 23 декабря с Плесецка ракеты-носителя «Союз-2.1б» произошла ава-рия на участке работы третьей ступени, в результате был потерян спутник связи двойного назначения «Меридиан»). В-третьих, сам запуск был без преувеличения более чем экстремальным.

Как пояснил корреспонденту «ВПК» источник в российской ракетно-космической отрасли, «30 марта работали «крайняя» из серии ракета-носитель «Протон-К», «крайний» из серии раз-гонный блок и «крайний» из серии КА».

Одному Богу и отдельным военным известно, сколько лет пролежали в арсеналах эти три изделия в ожидании запуска со всеми вытекающими возможными последствиями. В итоге – техника не подвела. ВВКО можно поздравить: в новом качестве они выполнили свой первый успешный запуск.

ТРУДНОЕ НАЧАЛОКак напомнили в пресс-службе Государственного космическо-

го научно-производственного центра (ГКНПЦ) имени Хруничева (именно на этом предприятии разработали, делали и делают «Про-тоны» различных модификаций), выполненный 30 марта запуск стал 310-м для легендарной ракеты-носителя за 45-летнюю исто-рию ее эксплуатации – впервые «Протон-К» стартовал с Байконура 10 марта 1967 года, тогда он вывел на орбиту КА «Космос-146».

Для ракет «Протон» всех модификаций этот старт стал треть- им в 2012 году и 375-м в их летной истории – первый носитель этого семейства, созданный под руководством Владимира Чело-мея на базе двухступенчатой межконтинентальной баллистиче-ской ракеты УР-500, стартовал еще в 1965-м. Тогда на низкую околоземную орбиту был выведен научный спутник «Протон», после чего его название закрепилось за ракетой. Ей в зависи-мости от предназначения добавили одну или две ступени, после чего «Протоны» активно использовали для выведения полезных нагрузок на околоземные орбиты, высокоэнергетические орби-ты и отлетные траектории. Причем они очень трудно заработали репутацию надежных – только в 1969-м из десяти запусков во-семь были признаны неудачными. Именно поэтому официально «Протоны-К» приняты в эксплуатацию лишь 10 лет спустя.

С 1967 года ракеты-носители «Протон-К» вывели на орбиты около 50 типов КА, в том числе спутники серии «Космос», «Экран», «Раду-га», «Горизонт», станции для исследований Луны, Марса, Венеры и кометы Галлея. Тяжеловозы этого типа доставили на орбиту первую в мире долговременную орбитальную станцию (ДОС) «Салют-1» и все последующие станции этой серии, а также «Алмазы», все модули первой орбитальной станции «Мир», модули «Заря» и «Звезда» для Международной космической станции (МКС). «Протоны-К» хорошо потрудились и при создании орбитальной группировки глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС.

Благодаря хорошим тактико-техническим характеристи-кам, высокому коэффициенту надежности и рентабельности «Протон-К» стал первой российской ракетой-носителем, которая привлекла внимание иностранных заказчиков. С 1996 года «Про-тоны» начали зарабатывать валюту, выводя в космос коммерче-

ские полезные нагрузки. До 2003-го было выполнено 32 коммер-ческих пуска РН «Протон-К», дальше работали «Протон-М».

В настоящее время «Протон» – одна из наиболее рентабель-ных, надежных и отработанных ракет-носителей тяжелого класса. Так полагают – и не без оснований – в ГКНПЦ. С 2001-го россий-ские космические ведомства эксплуатируют модернизированную ракету-носитель «Протон-М» с улучшенной системой управления (она переведена на «цифру»), более высоким уровнем эксплуа-тационных характеристик и экологических показателей. Послед-нее достигнуто дожиганием остатков токсичных компонентов ракетного топлива в отработавших ступенях ракеты-носителя. В настоящее время реализуется 4-й этап модернизации «Протона», завершение которого планируется в середине 2013 года.

За десятилетия эксплуатации стартовые и технические комп- лексы «Протонов» на Байконуре были адаптированы для пред-стартовой подготовки КА всех известных мировых компаний-производителей.

О РАЗГОННИКЕВ отличие от официального представителя ВВКО, иденти-

фицировавшего использованный 30 марта разгонный блок (РБ) как ДМ-2, в ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» его обозначили как «просто» ДМ. В сообщении пресс-службы РКК уточнялось, что выведение КА с низкой околоземной орби-ты на целевую осуществлялось за счет двух включений марше-вого двигателя разгонника. Подобная схема выведения исполь-зуется, как правило, для выведения КА на высокоэллиптические и геосинхронные орбиты. Подчеркивалось, что КА передан на управление заказчику – Минобороны РФ.

Со слов источника в РКК, для разгонника типа ДМ запуск 30 марта стал 117-м, завершающим. Первый запуск РБ этой моди-фикации состоялся 12 октября 1982-го. Почему РКК и автор на-стаивают, что это был ДМ, а не какая-то другая модификация? Все разъяснила пресс-служба королевской фирмы: «В настоя-щее время РКК «Энергия» ведет изготовление и эксплуатацию современных модификаций разгонного блока ДМ – ДМ-SL, ДМ-SLБ, ДМ-2 и других». Поэтому либо пуск 30 марта для ДМ дей-ствительно был завершающим, либо это был не ДМ.

О ЗАГАДОЧНОМ КА «КОСМОС-2479»Исходя из существующей практики российские военные ни

слова не сказали о предназначении КА, получившего обозначение «Космос-2479». Зато массу информации о нем сообщил находя-щийся в ведении НАСА сайт www.nasaspaceflight.com. По версии американцев, речь идет о КА для российской системы раннего предупреждения о ракетном нападении «Око-1», входящей в Си-стему предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Из открытых источников известно, что система «Око-1» разрабатывалась в 70-е годы прошлого столетия, первый спутник был запущен в 1991-м.

С учетом «Космоса-2479» всего запущено в общей сложности восемь таких спутников, причем три из них не отработали на ор-бите предусмотренные для них сроки. Теперь с запуском «Космо-са-2479» в составе системы два спутника и они могут обеспечить на время ее нормальное функционирование с минимальным со-ставом орбитальной группировки до тех пор, пока не будет создана Единая космическая система обнаружения и боевого управления.

О ПЛАНАХ НА БУДУЩЕЕКак ранее сообщил командующий ВВКО генерал-лейтенант

Олег Остапенко, в настоящее время Россия создает Единую кос-мическую систему обнаружения и боевого управления, которая, в частности, станет преемницей действующего космического эшелона СПРН. Оценивая возможности существующего косми-ческого эшелона, он сказал: «Средства космической составляю-щей СПРН осуществляют контроль районов старта баллистиче-ских ракет в пределах своих боевых возможностей. Состояние средств космического эшелона СПРН позволяет гарантированно выполнять боевую задачу по обнаружению стартов баллистиче-ских ракет до ввода в строй перспективных средств».

«Дальнейшее развитие космического эшелона СПРН свя-зано с созданием Единой космической системы обнаружения и боевого управления, – подчеркнул командующий самым моло-дым родом войск. – Эта система создается в соответствии со сроками, установленными президентом России». По его сло-вам, новая система будет многофункциональной, что следует из ее названия. «Мы создаем принципиально новую, единую космическую систему. Она, в частности, будет решать и задачи предупреждения о ракетном нападении», – отметил он.

Когда начнется развертывание новой системы? Ответ на этот во-прос знают только военные. Остальные могут лишь посчитать: ори-ентировочный срок службы спутников типа «Космос-2479» – пять-семь лет. Предыдущий похожий запуск был выполнен 28 февраля 2009 года. Простой подсчет показывает: система будет работоспо-собной как минимум до начала 2014-го, как максимум – до начала 2016 года. Именно к этим датам по идее и должно быть привязано начало развертывания Единой космической системы с тем, чтобы Россия не осталась без нового «Ока».

НОВОСТИ

«ПРОТОН-К» В ЭПИЛОГЕ ОТРАБОТАЛ ШТАТНО30 марта информационные агентства под грифом «Срочно» передали сообщения о запуске с космодрома Байконур ракеты-носителя «Протон-К» с космическим аппаратом (КА) военного назначения. Как заявил официальный представитель Войск воздушно-космической обороны (ВВКО) полковник Алексей Золотухин, запуск ракеты-носителя «Протон-К» с военным космическим аппаратом выполнен в 9.49 мск. «Средства наземного автоматизированного комплекса управления ВВКО обеспечили контроль проведения пуска ракеты-носителя, – подчеркнул он. – Старт прошел в штатном режиме».

Сергей БАБКИН

Совершенный в ночь с 21 на 22 марта военный переворот в Мали замышлялся его организа-торами как мера, направленная на недопущение распростране-ния пламени восстания туарегов в северной части страны. На деле отстранение от власти пре-зидента Амаду Тумани Туре, ко-торый 9 апреля подал в отставку (спрашивается, зачем необхо-димо было его свергать, если на 29 апреля были назначены президентские выборы без его участия?), стало катализатором блицкрига туарегских сепарати-стов, сумевших в конце марта – начале апреля при полном по-пустительстве малийской армии овладеть основными городами региона, включая Томбукту, Гао и Кидаль. Это центры однои-менных провинций, составляю-щих по площади почти полови-ну территории государства.

НА ПОЛПУТИ К СТОЛИЦЕУ истоков начавшегося в сере-

дине января вооруженного выс- тупления туарегов – одной из ветвей издавна проживающих в Северной Африке берберов – и его главными действующими силами были светское по духу Национальное движение осво-бождения Азавада (НДОА) и ис-ламистская группировка «Ансар

ад-дин» («Защитник ислама»). Однако к восстанию быстро примкнули почувствовавшие жареное «Аль-Каида в странах исламского Магриба» (АКМ) и близкая к ней «Группа единства и джихада в Западной Африке» (костяк последней составляют исламисты из Мали и Маврита-нии). В результате их совместных операций к 5 апреля Мали ока-залась разорвана на две части: на юге формально бразды прав-ления удерживают путчисты, на севере фактически властвуют формирования указанных выше организаций. Какая из них сей-час имеет здесь преобладающее влияние, какие районы контро-лирует? Ответ на эти вопросы попытаемся найти в сообщениях с мест боевых действий.

30 марта повстанцы-туареги после 48-часового штурма взяли первый из трех северных провинциальных центров рес- публики – город Кидаль, нахо-дящийся в тысяче километров к северо-востоку от столицы Мали – Бамако. По имеющимся дан-ным, главную роль в достижении победы сыграли отряды «Ансар ад-дин». Их поддерживали фор-мирования НДОА. Свидетели также утверждали, что в рядах атакующих находились боеви-ки АКМ. Причем если лидеры НДОА заявляют, что борются за независимость Азавада, исламист-ские группировки говорят о необ-

ходимости распространения ша-риата на всю территорию Мали.

Руководитель «Ансар ад-дин» Айяд аг Гали – уроженец Кидаля – триумфатором въехал в род-ной город во главе колонны пи-капов с установленными на них пулеметами (подобной техники, похоже, теперь у туарегов и ис-ламистов предостаточно после войны в Ливии). Первым делом вступившие в Кидаль под чер-ными флагами джихада «осво-бодители» разграбили военный городок и дома офицеров.

Остатки малийских войск под командованием подполковника Эльхаджа аг Гаму (кстати, тоже туарега) отступили в направлении находящегося в 300 километрах к юго-западу города Гао, где был пе-редовой штаб малийской армии.

Падение Кидаля вынудило оказавшихся в международной изоляции главарей военной хунты признать ситуацию на се-вере страны критической и об-ратиться за военной помощью к странам – «друзьям» Мали.

Похоже, малийские армей-ские подразделения ретировались из Кидаля с такой скоростью, что преследователи – туареги и исламисты – буквально у них на плечах 31 марта ворвались в Гао (город с 90-тысячным насе-лением), в котором разместился уже упоминавшийся передовой малийский штаб, а также рас-положены два военных городка. Они были атакованы боевиками, среди которых, как свидетель-ствуют очевидцы, имелись муж-чины, говорившие на диалекте арабского языка хасания, рас-пространенном в Мавритании. Защитники военных городков при поддержке вертолетов по-пытались оказать хоть какое-то сопротивление, но бесполезно… По имеющимся данным, в ходе скоротечных боев погибли де-вять малийских солдат.

В итоге по состоянию на 1 апреля один военный горо-док контролировали отряды НДОА, второй – «Группы един-ства и джихада в Западной Аф-рике». В самом Гао исламисты первым делом разнесли гости-ницы, в которых продавался алкоголь, и взорвали другой символ западной цивилиза-ции – здание одного из банков,

предварительно очистив от де-нежных знаков его хранилища.

1 апреля настала очередь Томбукту (800 километров к северо-востоку от Бамако, 50 тысяч жителей). Военные, сменив армейскую форму на гражданскую одежду, просто сбежали оттуда. Тем самым они переложили ответственность за оборону города, внесенного в список всемирного наследия ЮНЕСКО, на наспех сформи-рованные милицейские форми-рования из числа представите-лей арабского населения, кото-рые традиционно поддерживали центральные власти Мали в их борьбе с туарегами. В сложив-шейся ситуации защитникам Томбукту ничего не оставалось, как просто договориться с напа-

давшими, чтобы избежать резни и сохранить от погромов квар-талы преимущественно с араб-ским населением.

Первым о взятии Томбукту объявил председатель полит-бюро НДОА Махмуд аг Гали. В подписанном им и распростра-ненном уже 1 апреля коммю-нике сообщалось, что отныне «генеральный штаб» движения дислоцируется в Жемчужине пустыни (название Томбукту в давних туристических про-спектах). В том же коммюнике содержалось упоминание об АНО – Армии национального освобождения (по всей види-мости, именно так теперь име-нуется военное крыло НДОА) и было заявлено о стремлении туарегов Азавада «установить отношения прочного мира с со-седними странами».

Однако 2 апреля в Томбукту сменился «хозяин»: формирова-ния «Ансар ад-дин» вытеснили из города подразделения АНО, несмотря на то, что согласно оценкам в первых насчитыва-ются до 300 бойцов, а во вто-рых – до трех тысяч. Но, оче-видно, эти оценки оказались не совсем верными. Прежде всего исламисты сожгли флаг НДОА и водрузили над городом чер-ный джихадистский стяг.

Между тем все захваченные повстанцами города столк- нулись с общей проблемой – нехваткой продовольствия и бензина. И теперь вопрос во-просов: сумеют ли новые хозяе-ва ее решить? В сложившейся обстановке вряд ли сыграет какую-либо роль объявленное в полночь 5 апреля односторон-нее прекращение огня со сто-роны НДОА – у этого движе-ния появились воинствующие конкуренты в лице исламистов, которые не собираются реаги-ровать на требование Совета Безопасности ООН приостано-вить боевые действия.

Военная хунта, ранее обви-нившая Амаду Тумани Туре в неспособности урегулировать кризис на севере страны, по-пыталась выиграть время. Она направила в Томбукту эмиссара с предложением фактически за-ключить перемирие. Но побе-дители об этом не желали даже слышать, ничего подобного им совсем не было нужно. Вот по-чему вполне закономерно, что 3 апреля туарегов заметили близ города Мопти – на полпу-ти между Томбукту и Бамако.

СОСЕДИ БЬЮТ ТРЕВОГУСтолкнувшись с двойным

малийским «вызовом» в лице военных путчистов и повстан-цев, 15 государств – членов Экономического сообще-ства стран Западной Африки (ЭКОВАС) сейчас должны очень быстро решить, что де-лать дальше. Надо либо доби-ваться возвращения к власти от-страненных от нее гражданских руководителей Мали и на этом безнадежно терять время, либо

попытаться устранить все проб- лемы соседнего государства во-оруженным путем – с помощью контингента «миротворцев».

ЭКОВАС 29 марта предъя-вило ультиматум хунте, потре-бовав в течение 72 часов вос-становить в Мали гражданское правление. Правда, организация предложила компромисс – пере-дать власть переходному прави-тельству во главе со спикером распущенной путчистами На-циональной ассамблеи (парла-мент) Дионкундой Траоре. В противном случае против Мали обещали ввести «дипломати-ческое и финансовое эмбарго» и, возможно, разместить на ее территории региональные силы быстрого реагирования чис-ленностью две тысячи человек, которые уже приведены в повы-шенную боевую готовность.

Члены ЭКОВАСа полны ре-шимости «любой ценой сохра-нить территориальное единство Мали», и эту решимость можно понять – отнюдь не исключено, что восстание туарегов распро-странится и на некоторые сопре-дельные страны. Одновременно председатель ЭКОВАСа ивуа-риец Алассан Уаттара призвал международное сообщество под-держать усилия организации по урегулированию кризиса в Мали. При этом, по словам Уаттары, ЭКОВАС хотело бы «избежать войны». Как представляется, оно достаточно наивно в своих представлениях, полагая, что «если вооруженные движения (повстанцев-туарегов) поймут, что им противостоит региональ-ная и международная мобили-зация, они немедленно уйдут из Кидаля» и других городов.

Понятно, что хунта проиг-норировала ультиматум. Однако ее метания в поисках почетного выхода из нынешней ситуации отчетливо видны. То она по-быстрому приняла новую кон-ституцию, которая закрепила за военными всю полноту власти в Мали на период до проведения президентских и парламентских выборов, даты которых не были назначены, то уже 1 апреля объ-явила о возвращении к консти-туции 1992 года.

В связи с истечением 2 апре-ля срока ультиматума главы стран – участниц ЭКОВАСа на встрече в Дакаре постановили: ввести «полное эмбарго» про-тив правящей в Мали военной хунты и направить в страну ре-гиональные силы быстрого реа-гирования. Как и когда послед-няя мера будет выполнена на практике, сказать пока трудно.

НЕЛЕГКИЙ ВЫБОРСамое главное, на что об-

ратили внимание следившие за событиями в Мали, – это неве-роятная скоротечность и про-странственный размах боевых действий, в которых верх ока-зался за теми, кто был лучше оснащен внедорожными транс-портными средствами и оружи-ем. И то, и другое как туареги,

так и исламисты получили в из-бытке в ходе и после недавних событий в Ливии. Малийские военные без внешней помощи не смогли наладить обеспече-ние войск, оказавшихся в тыся-че километров от основных баз, всем необходимым.

Достаточно нервная реакция на события в Мали последовала из Парижа. 2 апреля руково-дитель МИДа Франции Ален Жюппе заявил, что Пятая рес- публика не намерена осущест-влять военное вмешательство в события в Мали, заметив, что ситуация в этой стране ухуд-шается очень быстро. В связи с чем он предложил французским гражданам, проживающим в Мали, покинуть эту страну.

По словам министра, тем не менее Франция готова оказывать «тыловую поддержку». Вопрос: кому? Ведь малийской армии уже фактически нет, она демора-лизована и разбежалась. Кроме того, по признанию Жюппе, похоже, среди различных дви-жений туарегов верх берут ис-ламисты джихадистского толка. Как стало известно 2 апреля, после длительной «экскурсии» за оружием в соседнюю Ливию в Мали вернулся известный по-левой командир АКМ алжирец Мохтар Бельмохтар и его уже видели в захваченных городах. Там же, и в частности в Томбук-ту, засветились еще два видных полевых командира АКМ – Абу Зейд и Яхья Абу аль-Хаммам (оба – алжирцы). Все трое уча-ствовали 3 апреля во встрече главаря «Ансар ад-дин» Айяда аг Гали с имамами Томбукту. Видно, с учетом этих обстоя-тельств позднее в тот же день Франция потребовала срочного созыва заседания Совета Безо-пасности ООН. Скорее всего она будет добиваться оказания помощи «пожарной команде» ЭКОВАСа, которая должна будет сорвать планы АКМ по созданию в Мали исламского государства.

Несмотря на разнообразие названий действующих на севере Мали исламистских формирова-ний, не приходится сомневать-ся, что они скорее всего найдут общий язык и, разобравшись с разбежавшимися малийскими военными, могут попытаться устранить конкурента в лице НДОА. События в Томбукту – тому подтверждение. И тогда север Мали (а если у исламистов хватит сил – то и вся страна) рискует реально превратиться во второй Афганистан со всеми вытекающими последствиями как для соседей, так и для срав-нительно недалекой по расстоя-нию Европы. Западноевропей-цы наряду с США оказались сейчас перед трудным выбором: поддерживать им оказавшихся недееспособными малийских военных или попытаться найти общий язык с лидерами НДОА, пожертвовав ради этого прин-ципом территориальной целост-ности Мали?

ВТОРОЙ АФГАНИСТАН НА ЧЕРНОМ КОНТИНЕНТЕ?

Начало на стр. 01

ТЕНДЕНЦИИ

03 ВТСНачало на стр. 01

DSA входит в десятку крупнейших вы-ставок по обороне и безопасности мира и привлекает внимание ведущих произво-дителей и заказчиков продукции военного назначения. Достаточно сказать, что в 2010 году выставку посетили 25 тысяч специали-стов из 60 стран, включая 200 официаль-ных делегаций из 30 стран.

Ожидается, что не менее представитель-ным будет участие зарубежных гостей и в этом году. На выставочной площади в 42 ты-сячи квадратных метров представят свои экс-понаты более 700 компаний из 40 стран.

Традиционным участником DSA яв-ляется ОАО «Рособоронэкспорт» – един-ственный в России государственный по-средник по экспорту/импорту всего спектра финальной продукции и услуг военного назначения.

Заместитель генерального директора этой компании Виктор КОМАРДИН ответил на вопросы еженедельника «ВПК».

– Виктор Михайлович, расскажите, что сегодня представляет собой ОАО «Рособоронэкспорт»?

– С прошлого года Рособоронэкспорт действует в формате открытого акционер-ного общества. Изменение формы соб-ственности позволяет нам сосредоточиться на решении профильных задач, расширить возможности для инвестиционного манев-ра, стать более динамичными и гибкими в сфере военно-технического сотрудничества с иностранными государствами. Мы получи-ли возможность эффективно и быстро под-держивать наиболее важные с точки зрения выпуска экспортной продукции военного на-значения российские предприятия, перспек-тивные НИОКР. При этом Рособоронэкспорт сохранил за собой статус единственного государственного посредника при осуществ-лении внешнеторговой деятельности в от-ношении всего спектра продукции военного назначения. Мы полагаем, что эти изменения будут способствовать углублению коопера-ционных связей с зарубежными партнерами в области разработки и создания новых об-разцов вооружения и военной техники.

Одно из главных наших достижений за последнее время – значительный рост объема продаж продукции военного на-значения за рубеж. В прошлом, 2011 году Рособоронэкспорт поставил иностранным заказчикам вооружения и военной техники на общую сумму 10,7 миллиарда долларов. В 2010-м этот показатель достигал 8,7 мил-лиарда долларов. Таким образом, всего за год мы добились увеличения объема про-даж на два миллиарда, в то время как ранее ежегодный рост составлял 500–700 тысяч долларов. Во многом благодаря деятель-ности Рособоронэкспорта наша страна про-

должает уверенно занимать вторую строчку в рейтинге государств – экспортеров продук-ции военного назначения.

– Какое место в деятельности Рособо-ронэкспорта занимает военно-техническое сотрудничество со странами Азиатско-Тихоокеанского региона?

– В прошлом году Рособорон- экспорт осуществлял военно-техническое сотрудничество с 57 странами. Среди наших основных, я бы даже сказал, при-вилегированных партнеров – государства Азиатско-Тихоокеанского региона.

Судите сами, в прошлом году именно на страны АТР пришлось 43 процента от общего объема поставок Рособоронэк-спорта. Вторым по значимости региональ-ным рынком по-прежнему остаются Ближ-ний Восток и Северная Африка – 24 про-цента. На Латинскую Америку приходится 14 процентов, а поставки в государства Африки южнее Сахары составляют семь процентов от общего объема продаж. До десяти процентов нам удалось увеличить экспорт продукции военного назначения в страны – участницы СНГ.

Хочу отметить довольно значительный список стран Европы и Северной Америки, в которые осуществлялись поставки ПВН. Мы продолжаем развивать сотрудниче-ство с этими странами и надеемся, что со временем объемы поставок возрастут.

– Какова структура экспортных поста-вок продукции военного назначения Рос-оборонэкспорта?

– За последнее время она не претерпела значительных изменений. Первое место по-прежнему занимает техника ВВС – свыше 51 процента. Поставки Рособоронэкспорта по номенклатуре Сухопутных войск состав-ляют более 21 процента. На долю техники ВМС и ПВО приходится более чем по 11 процентов, а на другие виды вооружения – четыре процента.

Такое распределение по видам постав-ляемой Рособоронэкспортом продукции в целом соответствует общим тенденциям мирового рынка вооружения и показате-

лям других стран – основных производи-телей вооружения.

– Какие виды вооружения и услуг Рос- оборонэкспорт предлагает государствам Азиатско-Тихоокеанского региона и Юго-Восточной Азии?

– Сегодня АТР и ЮВА – это крупнейший мировой рынок вооружения, где Россия имеет прочные военно-технические связи со многими государствами. Рособоронэкс-порт нацелен на долгосрочное, плодотвор-ное и взаимовыгодное сотрудничество с азиатскими партнерами.

В Индию, Китай и другие крупные морские державы Рособоронэкспорт активно продви-гает подводную лодку четвертого поколения «Амур-1650». Ее российский аналог – голов-ной корабль проекта – дизель-электрическая подводная лодка «Санкт-Петербург» успеш-но прошла госиспытания и включена в бое-вой состав ВМФ РФ. Выполняя пожелания потенциальных партнеров, Рособоронэкспорт предлагает строительство подлодок как в России, так и с привлечением кораблестрои-тельных мощностей государства-заказчика. В перспективе возможно оснащение «Амура-1650» анаэробной силовой установкой. Более того, российские проектировщики готовы оказать активное техническое содействие в разработке и совместном строительстве на-циональных ДЭПЛ.

Высоким спросом в регионе пользу-ются фрегаты проектов 11356 и 11661 «Гепард-3.9». Они имеют прекрасные мореходные качества, эффективное и мощное вооружение, в их конструкции ис-пользованы элементы технологии Stealth. Фрегаты могут действовать самостоятель-но или в составе соединения кораблей в океанских и морских районах боевых дей-ствий против надводных кораблей, подво-дных лодок и при отражении воздушных атак. Эти корабли охраняют морские про-сторы России, Вьетнама, Индии.

Высоким экспортным потенциалом обладают российские самолеты семейств Су, МиГ, Як, а также вертолетная техника: военно-транспортный вертолет типа Ми-17, боевые вертолеты типа Ми-35, Ми-28, Ка-52, вертолет радиолокационного до-зора Ка-31, легкий вертолет типа Ка-226 и другие винтокрылые машины.

Для сухопутных сил стран-заказчиков Рособоронэкспорт готов представить основной боевой танк Т-90С, боевую ма-шину пехоты БМП-3М, бронетранспорте-ры БТР-80 и БТР-80А, реактивную систему

залпового огня «Смерч», противотанко-вые ракетные комплексы «Корнет-Э» и «Метис-М1».

В последние годы проявляется актив-ный интерес к системам противовоздушной обороны. В линейке экспортных образцов Рособоронэкспорт предлагает странам АТР и ЮВА зенитную ракетную систему дальне-го действия «Антей-2500», зенитные ракет-ные комплексы средней и ближней дально-сти «Бук-М2Э», «Тор-М2Э», «Панцирь-С1», а также переносной зенитный ракетный комплекс «Игла-С».

И конечно, перечень продукции военного назначения не будет полным, если мы не от-метим автоматы Калашникова «сотой» серии, ручные противотанковые гранатометы, снай-перские винтовки, радиолокационные стан-ции, приборы ночного видения и многие другие образцы российских ВВТ, созданных на основе передовых технологий.

– С какими странами и по каким на-правлениям ведется наиболее активное военно-техническое сотрудничество в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Юго-Восточной Азии?

– Уже почти 20 лет мы поддерживаем военно-техническое сотрудничество с Ма-лайзией. В эту страну поставлялись само-леты, средства ПВО, сухопутная техника. Важным этапом в развитии наших отноше-ний стал визит в Куала-Лумпур президента России Владимира Путина в августе 2003 года, в ходе которого Рособоронэкспортом и малайзийским оборонным ведомством был подписан контракт на поставку коро-левским военно-воздушным силам самоле-тов Су-30МКМ. В 2009-м заказчик получил всю партию. Министр обороны Ахмад Захид Хамиди отметил, что королевские ВВС рассматривают российскую сторону с маши-нами Су-30МКМ в качестве одного из основ-ных участников тендера на закупку многоце-

левых самолетов. Имеется у королевских ВВС интерес и к учебно-боевым Як-130. Министр также подчеркнул, что Малай-зию интересуют не только отношения,

построенные по типу «покупатель – продавец», но и активное со-трудничество с Россией, напри-мер по линии создания техниче-

ских сервисных центров. Весомые программы Рос-

оборонэкспорт реализует с Индией. Завершается глубокое переоборудо-вание авианосца «Викрамадитья» для

индийских ВМС. Планируются поставки фрегатов проекта 11356. В нынешнем

году этой стране будет передана крупная партия вертолетов Ми-17В5, продолжит-ся лицензионная сборка истребителей Су-30МКИ, танков Т-90С. ВМС Индии про-являют интерес к российской подводной лодке «Амур-1650». Благодаря перспектив-ной воздухонезависимой энергетической установке она будет способна находиться под водой более 25 суток, в то время как конкуренты – не более 15–20. Также под-лодка обладает повышенной дальностью обнаружения подводных целей и может достойно конкурировать с иностранными аналогами. Успешная реализация этих про-грамм станет достойным развитием нашего взаимовыгодного стратегического партнер-ства, которое было начато еще в 2000 году, а с 2010-го приобрело характер особого и привилегированного стратегического парт-нерства. Посол Индии в Москве Аджай Малхотра отметил, что военно-техническое сотрудничество между нашими странами развивается успешно и является одной из важных основ особого привилегированного стратегического партнерства.

Для стремительно развивающегося и модернизирующего свои вооруженные силы Китая Россия была источником совре-менных ВВТ и технологий оборонного на-значения. Сегодня Рособоронэкспорт ведет сотрудничество с китайскими партнерами по нескольким направлениям. Это поставка готовых образцов вооружения и военной техники, а также основных элементов этих образцов, например авиационных двигате-лей. Открываются перспективы и возможно-сти для сотрудничества в области оборонной науки и технологий. Это весьма деликатная и чувствительная область для наших стран, которая не дает больших объемов сотрудни-чества в короткий отрезок времени. Важным и долгосрочным направлением работы с КНР является послепродажное обслужива-ние ранее поставленной российской продук-ции военного назначения.

С Индонезией подписано около двух десятков контрактов на поставку совре-менной боевой техники для национальных ВВС и сухопутных сил. В рамках этих дого-воренностей страна получает боевые ма-шины пехоты БМП-3Ф, вертолеты семей-ства Ми, самолеты Су-27 и Су-30, другую продукцию военного назначения.

– Как развивается сотрудничество Рособоронэкспорта с небольшими страна-ми региона и теми государствами, где про-ходит модернизация вооруженных сил?

– Прежде всего хочу отметить, что для нас нет понятий большой или маленький заказчик. Мы одинаково уважительно и ответственно относимся как к миллиард-ным контрактам, так и к поставкам на не-сколько сотен тысяч долларов.

Так, в прошлом году Рособорон- экспорт впервые передал Таиланду неболь-шие партии вертолетов Ми-17В-5, автома-тов Калашникова и ПЗРК «Игла», которые получили благоприятные отзывы тайских специалистов и военных. Теперь у нас по-явилась основа для обсуждения новых кон-трактов с Бангкоком по вертолетной тема-тике, стрелковому оружию, средствам ПВО. Военно-техническое сотрудничество с Таи-ландом представляет для нас значительный интерес, поскольку национальный рынок вооружения является одним из самых ди-намично развивающихся в регионе.

В ближайшие годы ожидается мас-штабная модернизация вооруженных сил Бангладеш. Российская продукция воен-ного назначения полностью отвечает по-требностям национальных ВС этой страны. Наше сотрудничество началось в 1972 году, практически сразу после обретения госу-дарством независимости. С тех пор Россия поставила в республику бронетранспортеры БТР-80, вертолеты семейства Ми, радиоло-кационные станции, истребители МиГ-29 и другие образцы ВВТ.

«Наши вооруженные силы нуждаются в поставках вооружения и оборудования, – отметила премьер-министр Бангладеш Шейх Хасина Вазед на последней встрече со своим российским коллегой Владими-ром Путиным. – И мы всегда рады, что такие поставки осуществляются в корот-кие сроки и по разумным ценам».

Сегодня Рособоронэкспорт предлагает вооруженным силам республики оружие ближнего боя, транспортно-боевой вер-толет Ми-35М, учебно-боевой самолет Як-130, противотанковые ракетные комплек-сы и другую технику.

Существенный рост оборонных расхо-дов Мьянмы, а также начавшийся процесс демократизации делают эту страну одним из перспективных национальных рынков оружия. Сейчас между нашими государ-ствами реализуются контракты на постав-ку российских истребителей МиГ-29, вер-толетов типа Ми-24 и зенитных ракетных комплексов «Печора».

Перспективное военно-техническое сотрудничество отвечает националь-ным интересам России и Брунея. Об этом свидетельствует визит султана Бру-нея Хассаналы Болкиаха в офис Рос- оборонэкспорта, где высокому гостю пред-ставили мультимедийную презентацию российских средств ПВО. Затем на одном из подмосковных аэродромов султану были продемонстрированы уникальные возмож-ности вертолета Ка-52, проведены техниче-ские консультации. Также внимание гостей привлекли системы противовоздушной обо-роны и легкое стрелковое оружие для спец-подразделений.

В итоге хочу отметить, что для Рос- оборонэкспорта выставка DSA-2012 юби-лейная – десятая по счету. Российская экспозиция – одна из самых представи-тельных. В ходе работы на DSA-2012 деле-гация проведет запланированные встречи и переговоры с нашими традиционными и потенциальными партнерами в целях рас-ширения конструктивного и взаимовыгод-ного военно-технического сотрудничества со странами региона.

МОСКВА ГОТОВА ПЕРЕДАТЬ ПАРТНЕРу ПО ВТС ЛИЦЕНЗИЮ НА ПРОИЗВОДСТВО АВТОМАТОВ КАЛАШНИКОВА В военно-техническом сотрудничестве с Индией упор в настоя-щее время делается не на закупку готовых образцов вооружения и военной техники, а на создание совместного производства и организацию лицензионного производства.Об этом сообщил заместитель генерального директора госкорпорации «Ростехнологии» Николай Волобуев. «Руководитель НПО «Ижмаш» заявил на выставке вооружений в Дели, что предприятие готово пере-дать лицензию на производство автоматов Калашникова индийской стороне наподобие того, как это сделано с Венесуэлой», – сказал Волобуев. По его словам, такой подход характерен для современного этапа развития ВТС с Индией. В частности, не так давно было создано совместное предприятие, в которое вошли тульский «Сплав» и индийская компания. СП будет специализироваться на производстве боеприпасов для реактивных систем залпового огня «Смерч».

ГОЗ ДОЛЖЕН ФОРМИРОВАТЬСЯ В СООТВЕТСТВИИ С ГОСПРОГРАММОЙ ВООРуЖЕНИЯВ законопроекте «О государственном оборонном заказе», внесенном правительством в Госдуму, необходимо четко регламентировать права и ответственность заказчика и ис-полнителя в сфере гособоронзаказа, заявил глава Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров. «Экспертный совет, заседание которого прошло в Совете Феде-рации, считает, что в данном законопроекте необходимо строго и четко регламентировать права и ответственность субъектов, право-отношения в сфере формирования и исполнения гособоронзаказа, а также привести процесс его формирования в соответствие с Госпрограммой вооружения», – сказал Озеров, комментируя итоги заседания. Кроме этого экспертный совет рекомендовал предусмо-треть четкую взаимо-связь данного законопроекта с другим проек-том федерального закона «О федеральной контрактной службе». По словам сенатора, принятие данного федерального закона имеет большое значение для оснащения Вооруженных Сил современным высокоэффективным вооружением и военной техникой в соот-ветствии с Госпрограммой вооружения. Озеров отметил, что предложения и рекомендации, внесенные в ходе заседания экспертного совета, будут обобщены и направлены в Госдуму: «Мы рассчитываем, что данный федеральный закон будет принят Госдумой в первом чтении в ходе весенней сессии». Проект федерального закона «О гособоронзаказе» был внесен правительством РФ в Госдуму РФ шестого марта 2012 года.

РОССИЙСКИЙ «буК-М2э» ЛуЧШЕ КОМПЛЕКСА «АКАШ» Зенитные ракетные комплексы «бук-М2э» разработки и произ-водства Концерна ПВО «Алмаз-Антей» могли бы существенно расширить возможности индийской ПВО, оснащенной система-ми собственной разработки, считает старший вице-президент Новикомбанка, эксперт в области ПВО Саид Аминов.

«На мой взгляд, Индия в свое время напрасно потратила большие бюджетные средства на создание национального зенитного комплекса Akash, базировавшегося на устаревших ракетных и радио-электронных технологиях советских ком-плексов «Куб», «Квадрат», которые массово поставлялись в Индию из СССР. Комплекс принят на вооружение, однако по возможностям он несопоставим с российской разработкой «Бук-М2Э», – сказал Аминов на 7-й международной выставке сухопутных и морских оборонительных систем Defexpo India-2012 в Дели. По его словам, логично было бы дополнить комплексы Akash новыми российскими зенитными системами: «Потому что Akash не обладает, например, возможностью перехвата оперативно-тактических ракет. Созданный на базе прежних технологий, он не может бороться с современными средствами воздушного нападения». Аминов отметил, что «Бук-М2Э» обладает еще одним преиму-ществом, важным для индийской стороны: «Индия уже имеет опыт использования морского комплекса «Штиль-1», ракета которого унифицирована с ракетами комплексов «Бук-М1» и «Бук-М1-2». Поэтому возможное приобретение сухопутного варианта «Бук-М2Э» позволит снизить затраты на содержание этих комплексов, поскольку ракеты будут однотипные, уни-фицированные и не потребуют дополнительных работ по их содержанию и эксплуатации». По мнению экспертов, высокомобильный многофункциональный ЗРК средней дальности «Бук-М2Э» является идеальным ком-плексом для защиты воздушного пространства от скоростных и маневрирующих аэродинамических целей. Это единственный в мире ЗРК среднего радиуса действия, который способен уни-чтожать в условиях радио- и огневого противодействия не только самолеты стратегической и тактической авиации, вертолеты и крылатые ракеты, но и тактические баллистические и авиаци-онные ракеты, в том числе противорадиолокационные, пора-жающие элементы высокоточного оружия, а также надводные и наземные цели. В сравнении с «Бук-М1-2» у него более высокие боевые характеристики, лучше защита от радиоэлектронного противодействия, новый элемент подсвета целей и наведения ракет. Он видит дальше, стреляет дальше. Один самоходный ЗРК «Бук-М2Э» способен одновременно обстреливать четыре цели четырьмя ракетами. Разработчиком ЗРК «Бук-М2Э» является Научно-исследователь-ский институт приборостроения имени Тихомирова, разработ-чиком ракеты – Долгопрудненское научно-производственное предприятие. Серийно комплекс производится Ульяновским ме-ханическим заводом. Этот ЗРК принят на вооружение Российской армии и поставляется на экспорт.

ПРЕЗИДЕНТ КОРПОРАЦИИ «ИРКуТ» ФЕДОРОВ НАГРАЖДЕН ОРДЕНОМ ПОЧЕТА Президент РФ Дмитрий Медведев наградил главу ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» Алексея Федорова орденом Почета. Согласно указу президента Алексей Федоров удостоен ордена за большой вклад в разработку и создание новой специальной техни-ки, укрепление обороноспособности страны и многолетнюю добро-совестную работу. Указ главы государства подписан 2 апреля.

Алексей Федоров родился 14 апреля 1952 года в городе Улан-Удэ. После окончания в 1974-м Иркутского политехнического института по специальности «Инженер-механик по самолето-строению» работал на авиационном производственном объе-динении «ИАПО» (Иркутск) в качестве инженера-конструктора. С 1989 по 1997 год последовательно занимал должности главного инженера и генерального директора ИАПО. В 1993-м Федоров окончил бизнес-школу Университета штата Оклахома (США). В 1997-м был назначен генеральным директором АВПК «Сухой». С 1998 по 2005 год возглавлял Иркутское авиацион-ное производственное объединение (с 2002-го – корпорация «Иркут»). С 2004 по 2007-й – генеральный директор – гене-ральный конструктор российской самолетостроительной кор-порации «МиГ». С 2006 по 2011 год – президент Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК). С 2011-го – президент научно-производственной корпорации «Иркут». Награжден орденами «За заслуги перед Отечеством» IV степени, «Знак Почета», Золотым знаком имени Петра Великого.

НПО «эНЕРГОМАШ» НЕ ВЫПОЛНИЛО ПРОГРАММу ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НА 2011 ГОД Отсутствие своевременного оборудования и недостаточное федеральное финансирование не позволили НПО «энерго-маш» осуществить треть ключевых задач, установленных программой инновационного развития на 2011 год. По итогам ушедшего года отмечено, что из 14 ключевых по-казателей эффективности инновационного развития полностью выполнены и в отдельных случаях перевыполнены десять. По четырем показателям есть недовыполнение, связанное с внешними факторами: отсутствием своевременных поставок камер сгорания для двигателя РД-191 и отсутствием в не-обходимом объеме финансирования мероприятий программы со стороны федеральных органов исполнительной власти. По обоим этим направлениям необходимо сконцентрировать усилия предприятия с тем, чтобы поправить положение в после-дующие периоды. Такое решение было принято на заседании Инновационного комитета НПО «Энергомаш», прошедшем под председательством исполнительного директора предприятия. В состав комитета входят все заместители исполнительного директора по направлениям и руководители основных служб предприятия.

«ГРАЖДАНЕ ЗА СЕбЯ»Состоялось заседание Высшего совета межрегиональной общественной организации повышения благосостояния граж-дан «Граждане за себя».На заседании Высшего совета межрегиональной обще-ственной организации повышения благосостояния граждан «Граждане за себя» подведены итоги работы за 2011 год. Рассмотрены результаты выполнения сметы за прошедший год и утверждена отчетность перед Минюстом России. На-мечено проведение в начале июня этого года очередного VIII съезда организации.

По сообщениям корреспондентов «ВПК», информагентств АРМС-ТАСС и Интерфакс-АВН

НОВОСТИ

РОСОбОРОНэКСПОРТНА DSA-2012

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

Остапенко Петр Мак-симович – Герой Совет-ского Союза, заслуженный летчик-испытатель СССР, лауреат Государственной премии СССР, почетный авиастроитель СССР, заслу-женный мастер спорта СССР международного класса, почетный гражданин авиа-града Жуковский.

8 апреля ушел из жизни один из старейших летчиков-испытателей нашей страны.

Вся жизнь Петра Макси-мовича Остапенко неразрыв-но связана с отечественной и мировой авиацией. Его вклад как летчика-испытателя в развитие авиации неоценим. Через его руки прошли 64 типа самолетов и их моди-фикаций. Создаваемые на пределе научных и техниче-ских возможностей эпохаль-ные МиГ-21 и МиГ-23, МиГ-25 и МиГ-27, МиГ-31 и МиГ-29 и их многочисленные модифи-кации вписаны золотыми бук-вами в историю авиации.

Свыше 5000 часов на-лета, более 10 000 посадок, восемь мировых авиацион-ных рекордов.

Огромный вклад внес Петр Максимович в форми-рование федотовской школы летчиков-испытателей ОКБ «МиГ», поддержание высо-чайшего уровня профессиона-лизма и атмосферы дружбы, взаимного уважения и под-держки. За время его летной работы на фирму пришли во-семь летчиков-испытателей. Каждому из них он стал доб-рым другом и наставником. Из их числа семерым присвоены звания «Герой Советского Союза» и «Герой России», а звания «Заслуженный летчик-испытатель СССР» и «Заслу-женный летчик-испытатель России» – восьмерым.

Родина высоко оцени-ла самоотверженный труд П. М. Остапенко во имя укрепления обороноспособ-ности страны и создания но-вейшей авиационной техни-ки. Он награжден орденами Ленина, Красного Знамени, Трудового Красного Знаме-ни, Красной Звезды, удосто-ен Государственной премии СССР. Ему присвоены почет-ные звания «Заслуженный летчик-испытатель СССР», «Заслуженный авиастрои-тель СССР». За выдающийся вклад в развитие авиации он стал обладателем междуна-родной медали де Лаво.

Петр Максимович вел большую общественную ра-боту по патриотическому вос-питанию молодежи, являлся членом правления Клуба Героев Советского Союза и Российской Федерации. На-гражден почетным знаком «Осетия – Алания», школа № 1 во Владикавказе, где он учился, названа его именем.

Светлая память о Петре Максимовиче Остапенко навсегда останется в наших сердцах.

Коллектив ОАО «Российская

самолетостроительная корпорация «МиГ»

IN MEMORIAM

ОСТАПЕНКО Петр Максимович 17.09.1928–08.04.2012

ТЕМА

04АРМИЯ№ 14 (431) 11–17 апреля 2012 года

ПЛАНЫ деЛи По РАЗВиТию РАКеТНоГо оРУЖиЯ и ПРо

Глава организации оборонных исследований и разработок Мо индии – дРдо рассказал о новых проектах. В течение ближайших недель специалисты Defence Research and Development Organisation (DRDO) планируют принять участие в испытании новой баллистической ракеты «Агни-5», подготовить к принятию на вооружение в 2013 году ракету с подводным стартом, к 2014-му – оснастить столицу страны – Нью-Дели системой противоракетной обороны.В замыслах ДРДО, по словам руководителя, создание в бли-жайшие годы индийских беспилотных летательных аппаратов различного назначения, а также лазерного оружия по типу того, которое США собирались использовать при реализации пресловутой доктрины «звездных войн». Этими планами, как сообщила газета «Таймс оф Индиа», по-делился с журналистами на завершившейся 1 апреля в индий-ской столице выставке вооружений «Дефэкспо-2012» (Defexpo India-2012) глава ДРДО В. К. Сарасват (Vijay Kumar Saraswat). По его словам, индийские ученые-оборонщики поставили раз-работку тактического и стратегического оружия практически на поток. В апреле должен состояться первый старт МБР «Агни-5», способной доставлять на дальность пять тысяч ки-лометров ядерную боеголовку. После завершения программы испытаний этой МБР Индия, отметил Сарасват, значительно укрепит свой потенциал ядерного сдерживания и войдет в число стран, которые располагают подобными мощнейшими ракетами. Сейчас в таком «клубе» состоят только Россия, США, Китай, Франция и Великобритания. Гордость ДРДО – БРПЛ K-15, предназначенная для оснащения строящихся индийских атомных подводных лодок. По словам Сарасвата, после двух успешных испытательных пусков K-15 программа испытаний этой ракеты с дальностью 750 километ- ров вступила в финальную стадию.

Что касается индийской системы ПРО, то первая фаза по ее соз-данию должна завершиться к 2014 году, а вторая – к 2016-му.Директор ДРДО также сообщил, что возглавляемая им организа-ция сейчас сконцентрировала усилия на обеспечении космической обороны с задачей обеспечить защиту территории и воздушного пространства Индии от ракет вероятного противника и оружия космического базирования. Щит ПРО-ПКО республики будет включать лазерные системы мощностью 25 киловатт для уничто-жения боеголовок на конечном участке полета и 100-киловаттную лазерную установку для выведения из строя БР на разгонном.

АФРиКА НАРАЩиВАеТ ЗАКУПКи ВВТМарокко все последние годы стремительно увеличивает объемы закупок вооружений за границей. об этом говорится в докладе о мировой торговле оружием, опубликованном Стокгольмским институтом исследования проблем мира (СиПРи) – авторитетной международной неправительственной организации. По данным института, Рабат на 443 процента увеличил импорт оружия в период с 2007 по 2011 год, потратив на приобретение ВВТ не менее 1,735 миллиарда долларов. Таким образом, отмечает СИПРИ, Марокко заняло 25-е место в мире по масштабам закупок вооружений (в списке – после Афганистана, но перед Португалией). В частности, армия королевства пополнилась 16 американскими истребителями F-16. Другой крупной сделкой стал заказ у Ни-дерландов фрегата SIGMA-90 (Fregates Multi-Missions Marocaines – FMMM). В числе основных продавцов оружия для марокканских военных, как и прежде, значатся США и ряд стран Западной Евро-пы. Но безусловным лидером по закупкам вооружений в Африке согласно докладу СИПРИ оказалось не Марокко, а его сосед и извечный региональный соперник – Алжир, чьи затраты в этой области достигли в период 2007– 2011 годов огромной суммы, равной 4,544 миллиарда долларов. Алжирское правительство, как и власти ряда других стран Северной Африки, противостоит растущей угрозе со стороны террористических группировок,

заметно активизировавшихся после конфликта в Ливии. В целом же поставки вооружений в 2007–2011 годах на Черный континент увеличились по сравнению с периодом 2002–2007-го на 273 про-цента, утверждает СИПРИ.

«еВРоФАЙТеР» НАдееТСЯ одоЛеТЬ «дАССо»Компания «Кассидиан», входящая в концерн еАдС, не оставляет надежду на победу истребителя «Тайфун» производства консор-циума «еврофайтер» в тендере MMRCA на поставку ВВС индии 126 средних многоцелевых боевых самолетов, несмотря на то, что в этом конкурсе он уступил «Рафалю» производства «дассо». Такое заявление сделал глава «Кассидиана» Стефан Цоллер. «Кампания в Индии все еще продолжается», – отметил Цоллер, указывая на проводимые правительством Нью-Дели иссле-дования о ходе тендера. Выступая 2 апреля на финансовом брифинге в штаб-квартире компании в Унтершляйсхайме не-далеко от Мюнхена, Цоллер сказал: «Мы будем следить за тем, к какому заключению придет правительство Индии». Как считает Цоллер, возможность получения статуса главного поставщика истребителей Индии зависит от того, насколько быстро продвинутся переговоры с заказчиками «Еврофай-теров» об интеграции дополнительных возможностей на эти самолеты. Запланированные усовершенствования включают, в частности, БРЛС с АФАР, дополнительные вооружения и но-вые системы разведки и целеуказания. «В настоящее время со стороны заказчиков имеется повышенная готовность к сближе-нию в этом вопросе и продвижению вперед», – сказал он. Консорциум «Еврофайтер» показывал свою продукцию на вы-ставке «Дефэкспо-2012», которая прошла в Нью-Дели с 29 марта по 1 апреля, демонстрируя настойчивость в про-должении участия в сделке по 126 истребителям. Цоллер также раскрыл долю участия «Кассидиана» в новом пятилетнем контракте на техподдержку «Еврофайтеров», подписанном 30 марта четырьмя странами – партнерами проекта. Объем работы «Кассидиана» в этом контракте составит 840 миллионов евро (1,1 миллиарда долларов) и предусматривает МТО парка истребителей «Тайфун» ВВС Германии и Испании. «Алениа Аэрмакки» и «БАе системз» оценили свою совмест-ную долю в 1,38 миллиарда долларов.

ПоСТАВКи УКРАиНСКиХ БРоНеТРАНСПоРТеРоВ иРАКУ ПРодоЛЖАюТСЯУкраина готова к передаче ираку второго комплекта бронетехники в составе 62 БТР-4. Поставка боевых машин выполняется согласно ранее подписанному крупному соглашению на различные ВВТ.«Соглашение между Украиной и Ираком выполняется стабильно. На сегодня ГП «Завод Малышева» вместе с соисполнителями

контракта завершает подготовку к сдаче иностранному заказчи-ку второй партии бронетехники в количестве 62 БТР-4», – проин-формировали в государственном концерне «Укроборонппром» со ссылкой на своего руководителя – Дмитрия Перегудова.Как отметил глава госконцерна, по окончании испытаний броне-техника в ближайшее время может быть отгружена заказчику. Ход выполнения иракского контракта удалось нормализовать благода-ря инициативе президента Украины по реформированию системы национального ОПК и созданию госконцерна «Укроборонпром».«Достигнутая предприятиями концерна интенсивность работ по изготовлению бронетехники в рамках иракского контракта со-ответствует темпам ведущих мировых производителей», – ска-зал Перегудов, выразив уверенность в успешном завершении данного соглашения.До конца апреля на Украине ожидают прибытия иракских специалистов для подписания акта приемки второй партии бронетехники. Передача заказчику третьей партии БТР-4 на-

мечена также на 2012 год, сообщили официальные лица.В 2009 году дочернее предприятие госкомпании «Укрспецэк-спорт» – госпредприятие «Специализированная внешнетор-говая фирма «Прогресс» заключило контракт с Багдадом на сумму более 550 миллионов долларов, который, как предпола-галось, должен стать одним из серии готовящихся соглашений в сфере ВТС между Украиной и Ираком.Контракт предусматривает поставку в течение трех-трех с по-ловиной лет 420 БТР-4, шести легких транспортных самолетов Ан-32, а также проведение услуг по ремонту авиационной тех-ники. Первая партия бронетехники в составе 26 машин БТР-4, двух машин технического обслуживания и ремонта, двух тре-нажеров для подготовки экипажей бронетранспортеров была отправлена иракскому заказчику весной 2011 года, первые два Ан-32 – в ноябре и декабре 2011 года. Поставка еще четырех самолетов намечена на 2012 год.

НоВоСТи

По сообщениям корреспондентов «ВПК», информагентств АРМС-ТАСС и Интерфакс-АВН

Роман ИЛЮЩЕНКО, подполковник, ветеран боевых действий

После распада Советского Союза на огромной террито-рии расколовшейся на куски социалистической державы образовался идеологический вакуум. Он начал стремитель-но заполняться пестрыми, в основном либеральными и на-ционалистическими идейками. Особенно бурно протекал этот процесс в Чечне-Ичкерии. Ли-деры спешно созданного ультра-националистического Обще- национального конгресса че-ченского народа лихорадочно вели «научно-изыскательские работы» по выявлению истоков происхождения вайнахов.

ПиТАТеЛЬНАЯ ПоЧВА Щедро проспонсированные

«исследователи» вскоре обнару-жили пращуров чеченцев. Ими оказались… потомки библей-ского Ноя (Нуха). Отсюда, мол, и наименование: вайнахи – народ Нуха. Пропагандой данной эт-нографической версии полни-лись полосы ичкерийских газет времен Дудаева-Масхадова, она преподносилась в издававшихся массовыми тиражами учебных пособиях и книгах. Один из че-ченских «ученых», выступая на страницах газеты «Чеченское общество», утверждал, что от вайнахов произошли все осталь-ные народы Земли, включая русских.

Нетерпимый национализм в форме крайнего шовинизма, помноженный на затаенные обиды к соседям, положили в

основу идеологических выкла-док антирусской пропаганды. Этим занимались и «чеченский Геббельс» М. Удугов, и «авар-ский Гитлер» М. Тагаев. В книге последнего русские названы «нацией душегубов, мародеров, пьяниц, насильников, беспре-дельщиков и уголовников».

Кремль вяло реагировал на эти, казалось бы, булавочные уколы. Наша пропагандистская машина была основательно раз-балансирована.

«Информационное поле было отдано либералам-«правозащитникам», чья нена-висть к русскому народу и сим-патия к террористам видна всем, – писал уроженец Северного Кавказа, кандидат философских наук, религиовед, специалист по молодежной субкультуре, публицист Ю. Сошин. – Разо-браться в нагромождении на-ционалистических и советских мифов никто не пытается. Это прекрасная питательная почва для национализма и религиоз-ного экстремизма… Мусуль-манский экстремизм при такой ситуации для многих становится «идеологией справедливости», спасением от духовной скверны, приносимой западной цивили-зацией (и Россией)».

К сожалению, официальная Москва не обратила ни малей-шего внимания на тревожный прогноз…

НАКАНУНе АВАНТюРЫ…Декабрь 1994 года. На

базе нашей части готовят офи-церов для предстоящего вхож-дения в Чечню. Помимо выслу-шивания служебных инструкта-

жей они получают и литературу: указы президента РФ «О меро-приятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики», «О мерах по пресечению деятель-ности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфлик-та», обращение Бориса Ельцина к жителям Чечни и военным…

Тогда я не увидел ни подроб-ных карт района действий, ни русско-чеченских разговорни-ков, ни хотя бы кратких справоч-ников о непростой истории вай-нахов и их взаимоотношениях с соседями. Не обнаружил и ни-какой идейно-пропагандистской нагрузки, сопровождавшей гря-дущую авантюрную затею. Быв-шие замполиты, превратившие-ся в замов по воспитательной работе, кроме раздачи выше- указанных документов ограни-чились дежурными напутствия-ми «о поддержании дисциплины и правопорядка» по дороге и в зоне проведения операции, ко-торая, видимо, недаром получи-ла название «Лом»…

Лично у меня сложилось впе-чатление, что ребята отправля-ются на маневры. Официальным поводом ввода войск было объяв-лено «восстановление конститу-ционного порядка и разоружение незаконных вооруженных форми-рований». Люди ехали защищать не что-нибудь или кого-нибудь, а Основной закон. И никаких при-зывов к восстановлению целост-ности любимого Отечества или (упаси боже!) спасению русского населения Чечни.

Общаясь с первыми вернув-шимися по замене офицерами, я пытался увидеть чувство гор-дости за участие в выполнении ответственной государственной задачи. Вместо этого услышал рассказы о бестолковой гибели командира и еще четверых пар-ней. Они попали под обстрел коллег из другого силового ве-домства. Похоже, не слишком трезвых.

ЧеБУРАШКА ПРоТиВ ЛеЗГиНКи

С декабря 2004 по март 2005 года мне довелось испол-нять обязанности редактора газеты военного коменданта Чечни «Возрождение респуб- лики». Этот еженедельник из-давался на военной базе штаба Объединенной группировки войск в Ханкале и являлся един-ственным (!) печатным органом ОГВ, предназначенным для рас-пространения среди населения республики через комендатуры в каждом районе.

Готовясь заступить на идеологическую вахту, я на-брал контрпропагандистских антиваххабитских материалов, втайне мечтая о пресс-дуэли с самим Удуговым. Меня ждало разочарование. Газета не нужна была НИ-КО-МУ. Меньше всего – чеченцам. Помимо не-скольких республиканских пе-риодических изданий в ЧР уже выходили и районные газеты, в том числе на чеченском языке. Наше «Возрождение» не могло конкурировать даже с ними.

Во-первых, печаталось оно на очень плохой бумаге (очевидно, из запасов времен Великой Оте-

чественной, по мнению одного из редакторов чеченских районок). Во-вторых, график выхода в свет номеров периодически срывал-ся. В-третьих, распространение никто не контролировал. Чаще всего пачки с газетами валялись под столами у помощников ко-мендантов районов по работе с населением. В-четвертых, со-держание наполовину состояло из официальных региональных новостей, а наполовину – из статей, адресованных военно- служащим Объединенной груп-пировки. Изюминкой номера считалось обращение военного коменданта к жителям Чечни в честь праздников.

Иногда доводилось гото-вить листовки. Я видел по-добную продукцию, разра-ботанную доморощенными пропагандистами 42-й мото-стрелковой дивизии, дислоци-рованной в республике на по-стоянной основе. Запомнился один из шедевров – одноногий Чебурашка, чем-то похожий на Басаева, и стихи, вызвавшие у меня улыбку. Наша листовка – плод бессонной ночи моей и моего боевого зама капитана Сергея Постнова – была, навер-ное, круче: смерть с косой, под-кравшаяся к инициатору захва-та буденновской больницы, ко-торый рассматривает в бинокль жертвы очередного теракта. И объявление о вознаграждении за информацию о месте нахож-дения бандитского главаря.

В моем архиве хранятся и пропагандистские листовки сепаратистов. На одной – си-дящая в нефтяной луже пьяная свинья в форме ОМОНа с че-ченским кукишем у рыла. На другой – предупреждение жи-телям о неминуемой смерти за сотрудничество с кяфирами.

В той же командировке я ознакомился с классикой жанра джихадистов – видеороликами типа «Лезгинка». Под зажига-тельные ритмы известной мело-дии с наложенным на него вол-чьим воем и кадрами танцую-щей в национальной одежде вай-нахской молодежи шла нарезка сюжетов, показывающих гибель ненавистных федералов от рук воинов Аллаха. Удачное по силе и простоте подачи агитационное произведение. Эти ролики бан-диты всеми путями вбрасывали в наше медиапространство.

Ничего подобного по адек-ватности психологического воз-действия ни на наших солдат, ни на бандитов мне не попада-лось. Нас выручали Николай Расторгуев, Юра Шевчук, еще пара не самых известных, но не менее талантливых артистов.

Противник часто переигры-вал нас не только тактически, но и стратегически. К войне, особенно ее информацион-ной составляющей, чеченские

«трактористы и спустившиеся с гор чабаны» оказались готовы лучше нас...

НеБеСКоРЫСТНЫЙ иНТеРеСВ книге «Вторая чечен-

ская» белорусского писателя-публициста, независимого воен-ного эксперта Н. Гродненского (Малишевского) опубликован проведенный ГРУ анализ ин-формационного вещания теле-компании «НТВ» в 1996 году. В среднем чеченская тематика занимала от 10 до 18 минут в выпусках новостей. 80 процен-тов всех съемок энтэвэшников велось со стороны бандитов. Оставшиеся 20 делились между картинками разрушений, ин-тервью со «страдающими от русской агрессии» аборигенами и комментариями корреспон-дентов на фоне сгоревшей рос-сийской техники. Удачи и побе-ды федеральных войск обычно оставались невостребованными.

Вождей и стратегов информационно-психологичес- кой войны у нас не оказалось. Зато бандиты не стеснялись по-купать их у противника. То есть у нас с вами.

В свое время комиссия С. Говорухина опубликовала до-кладную записку «бригадного генерала» Р. Гелисханова на имя Д. Дудаева о сотнях тысяч дол-ларов на подкуп российских журналистов. Этот документ наши «акулы пера» и «масте-ра эфира» поспешно объявили фальшивкой.

Вот что пишет об этом Н. Гродненский: «По сообще-нию источников, близких к фи-нансовым кругам, участвовав-ших в Давосском форуме (2000 год), стало известно о факте перевода в Россию около полу-тора миллиардов долларов для

оказания «гуманитарной помо-щи населению Чечни». Деньги были предназначены для лоб-бирования интересов чеченских боевиков в российских СМИ».

Очевидно, часть этих средств пошла на расходы, связанные с формированием А. Масхадовым специального «отряда идеоло-гической обработки и пропа-ганды». Он был создан в рам-ках спецоперации «Лифт» для обслуживания так называемых свободных журналистов, рабо-тающих в районах дислокации бандитских отрядов. «Англий-ские, американские, немецкие и французские СМИ, – пишет Гродненский, – заполнили сооб-щения из «самых горячих точек Чечни»… О размахе разверну-той западной прессой кампании свидетельствует, например, пе-редовица из венской «Кюрьер», так отзывающейся о «русском Иване»: «Цинизм из арсенала нечеловека, на который суще-ствует только один ответ: санк-ции, санкции, санкции».

КРоВЬ и СеРдЦе ВоЙНЫВо время первой чеченской

кампании я служил в боевых частях. Помню, как один жур-налист упорно просил меня пострелять «куда-нибудь» для создания фона боевого репор-тажа. Другого журналиста мои товарищи отбили у бандитов, к которым он напросился для взя-тия интервью. В качестве благо-дарности за спасенную жизнь он даже позволил нам позвонить домой по спутниковому телефо-ну – большой в те времена ред-кости. На базе в Ханкале худо-бедно функционировал пресс-центр, где с корреспондентами делились не только информаци-ей, но и кровом и пищей. Увы, многим представителям СМИ «интереснее» было общаться с противником.

Наверное, из-за этого небес-корыстного интереса мы так де-тально информированы о всех неудачах российских войск. О потерях во время новогоднего штурма Грозного или об авгу-стовских боях 1996-го в чечен-ской столице, приведших к ха-савюртовскому сговору. Массо-вому зрителю и читателю мало что известно о наших успехах. Это было время упущенных возможностей.

Сегодня кавказская тема почти ушла с первых полос газет и из новостных блоков теле- и радиоканалов. Правда, есть теперь единый центр борьбы с терроризмом в лице Нацио-нального антитеррористиче-ского комитета (НАК). Запу-щено несколько удачных теле-проектов, разоблачающих суть джихадистов-ваххабитов и их зарубежных спонсоров. Но до полного понимания проблемы, видимо, еще предстоит дойти.

Нашим руководством по-прежнему не осмыслены глав-ные движущие пружины воору-женного противостояния на юге России. Деньги, как и нефть, лишь кровь войны. Качает эту кровь сердце – орган, выполня-ющий жизнеобеспечивающую, диспетчерскую, в том числе ин-формационную функцию. Хат-таб, Басаев, Масхадов и прочие покойные лидеры НВФ были людьми отнюдь не бедными. Они не настолько нуждались в деньгах, чтобы рисковать из-за них головой. Ими двигала идея. Немало таких же идейных, без кавычек, борцов и сегодня пря-чутся в лесах и горах. Не заме-чать этого, делать вид, что все они сплошь жертвы безработи-цы и безденежья, – значит от-вергать главную – идеологиче-скую подоплеку войны.

А в чем же причина и моти-вация попадания на Северный Кавказ силовиков? Не восста-новление конституционно-го порядка, не воплощение в жизнь указов президента и даже не благородное стремление по-квитаться с бандитами или за-щитить остатки «чеченских» русских. Идейный вакуум в сердцах многих наших воинов быстро заполнился вполне мер-кантильным интересом. Так новая кавказская война пре-вращается в источник доходов, в законный способ поправить свое материальное положение.

Обстановка в Северо-Кавказском регионе все еще оставляет желать лучшего. Уничтожения террористов и ликвидации бандподполья явно не следует ожидать в ближайшем будущем. Да и зона проведения контртеррористических операций значительно расширилась. Растет и число жертв… Причин тому множество. Одна из них – отсутствие грамотно организованного информационно-психологического и пропагандистского обеспечения борьбы с экстремизмом.

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ: ВРЕМЯ УПУЩЕННЫХ

ВОЗМОЖНОСТЕЙНА ПоЛЯХ иНФоРМАЦиоННо-ПСиХоЛоГиЧеСКиХ

СРАЖеНиЙ ФедеРАЛЬНЫе ВЛАСТи ТеРПЯТ ПоРАЖеНие

Сегодня кавказская тема почти ушла с первых полос газет и из новостных блоков теле- и радиоканалов

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

оЧеВидеЦ

05 «ОБОРОНКА»

оБЩАЯ СТоиМоСТЬ ПРоГРАММЫ F-35 ПРеВЫСиТ ТРиЛЛиоН доЛЛАРоВПрограмма создания американского истребителя пятого по-коления F-35 будет стоить почти на 17 миллиардов долларов больше, чем предполагалось ранее. Такое признание содержится в новом докладе Пентагона, переданном конгрессу США, сообщил еженедельник «Дифенс ньюс», которому удалось ознакомиться с содержанием данно-го документа. По свидетельству издания, теперь Министерство обороны США прогнозирует, что на реализацию программы строительства F-35 уйдет 396 миллиардов долларов. На нужды ВВС, Корпуса морской пехоты и ВМС США американское военное ведомство планирует закупить у корпорации «Локхид-Мартин» 2443 само-лета F-35. Производство этих машин, как ожидается, будет идти до конца 2030-х годов. А с учетом расходов на поддержа-ние самолетов в строю программа их создания обойдется в целом в 1,1 триллиона долларов, отмечается в докладе. F-35 – многоцелевая боевая машина, спроектированная с использованием технологии обеспечения малозаметности «Стелс». Вместе с США в проекте ее создания принимают участие еще восемь стран: Австралия, Великобритания, Дания, Италия, Канада, Нидерланды, Норвегия и Турция. Они намере-ваются закупить около 730 таких самолетов.

РеШеНие По РАКеТе «БРАМоС» ПРиМУТ ПоСЛе ее ПУСКАВоенно-морские силы индии примут решение о вооружении перспективной неатомной подводной лодки (НАПЛ) российско-индийскими ракетами «БраМос» после проведения подводного пуска этой ракеты. Как сообщил на выставке «Дефэкспо-2012» руководитель ком-пании «БраМос аэроспейс» Сиватхану Пиллей, флот ожидает проведения пуска ракеты «БраМос» из подводного положения для принятия окончательного решения, какими ракетами будет вооружаться предлагаемая Россией на тендер лодка проекта 75I. «Мы надеемся провести подводный пуск «БраМоса» до конца текущего года», – отметил Пиллей. Как пояснили на стенде Центрального конструкторского бюро мор-ской техники (ЦКБ МТ) «Рубин», российские разработчики готовы предложить ВМС Индии подводную лодку «Амур-1650» как с ракет-ным комплексом «Клаб», так и с ракетным комплексом «БраМос». «Пока индийская сторона не ставила вопрос об интеграции комп- лекса «БраМос» в «Амур-1650», который предлагается на тендер ВМС Индии в рамках программы перспективной подводной лодки

75I», – проинформировал заместитель генерального директора «Рубина» по внешнеэкономической деятельности Андрей Баранов. Сейчас российский проект лодки имеет ударный ракетный комплекс «Клаб», хорошо известный ВМС Индии, ракеты ко-торого запускаются из горизонтальных торпедных аппаратов. Но если индийская сторона поставит вопрос об интеграции в лодку ударного ракетного комплекса «БраМос», запускаемого из вертикальных пусковых установок, то «Рубин» готов внести изменения в имеющийся проект, пояснил Баранов. «БраМос» найдет свое место на лодке «Амур-1650» в виде дополнитель-ного отсека с вертикальными пусковыми установками», – от-метил представитель «Рубина». «Совместимость «Амура» с «БраМосом» очень хорошая, ар-хитектура лодки с этим комплексом нами проработана и если индийская сторона выразит пожелание оснастить лодку этим комплексом, то это только усилит позиции Рособоронэкспорта в тендере по программе 75I», – подчеркнул он. «Мы способны беспрепятственно установить ракеты «БраМос» на свои корабли, поскольку у нас уже накоплен богатый опыт подводных стартов, и что более важно – «БраМос» является производной от системы «Оникс», применяемой на боевых кораблях ВМФ России», – сказал Баранов. Перспективная неатомная подводная лодка «Амур-1650» с воз-духонезависимой энергетической установкой будет предложе-на Рособоронэкспортом на тендер правительства Республики Индия по закупке и лицензионному производству шести НАПЛ.

НА САММиТе НАТо В ЧиКАГо МоЖеТ БЫТЬ СдеЛАНо «СиЛЬНое ЗАЯВЛеНие» По СоТРУдНиЧеСТВУ С ГРУЗиеЙ об этом сообщил генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен на совместной пресс-конференции с президентом Грузии Михаилом Саакашвили. Он не упомянул о возможности предоставления Грузии в Чикаго Плана действий для членства в НАТО, не подтверждая таким об-разом сообщения на эту тему, появившиеся в последнее время в ряде мировых СМИ, которые альянс никогда не комментировал. «Пока не достигнута договоренность, в какой форме на саммите будут организованы мероприятия со странами-партнерами и в какой именно форме саммит выразит поддержку Грузии», – сказал генсек НАТО. По его мнению, в ней должны быть отобра-жены три основных момента. Во-первых, Грузия получит особую благодарность как страна, предоставляющая самый большой контингент для операции НАТО в Афганистане из не входящих в альянс государств. Во-вторых, будет подтвержден «важный вклад Грузии в дело трансатлантического сотрудничества». В-третьих, НАТО вновь признает и поприветствует стремление Грузии вступить в альянс. Расмуссен подчеркнул, что в отношении Грузии продолжает действовать решение саммита НАТО в Бухаресте, принятое в апреле 2008 года. Тогда альянс отказал Тбилиси и Киеву в предоставлении Планов действий для членства, сделав взамен политическое заявление, что Украина и Грузия со временем смогут стать членами НАТО. Андерс Фог Расмуссен воздержался от традиционного упоминания о том, что Грузия не соответствует критериям для вступления в альянс. Напро-тив, генсек назвал Грузию «образцом государства – партнера НАТО»: «Грузия – это модель государства – партнера альянса». Он также сделал традиционное заявление о том, что НАТО про-должает рассматривать Грузию в международно признанных границах и не признает последние выборы в Южной Осетии

и Абхазии. В ответ Саакашвили выразил признательность НАТО за поддержку Грузии и, в частности, ее территориальной целостности. Речь грузинского президента была насыщена комплиментами в адрес альянса и его руководства.

Ми-17 В АФГАНиСТАНе ЗАМеНиТЬ НеЧеМСША потребуется, вероятно, еще два года, чтобы подготовить для афганской армии вертолет, который сможет заменить российский Ми-17. Об этом сообщил на слушаниях в конгрессе кандидат на пост за-местителя министра обороны по политическим вопросам Джеймс Миллер. Он выдвинут на эту ключевую должность в Пентагоне вместо Мишель Флорной, которая недавно ушла в отставку. Миллер отметил, что в США существуют военные вертолеты примерно с такими же техническими характеристиками, как у Ми-17, однако в настоящее время их просто нет в наличии. По его словам, в перспективе Соединенные Штаты планируют обеспечить армию Афганистана американскими вертолетами, но пока там будут использоваться российские машины. «Такая ситуация продлится по меньшей мере год, а может быть, еще пару лет», – добавил Миллер на слушаниях по утверждению его кандидатуры в сенатском комитете по делам вооруженных сил. Отвечая на вопросы законодателей по поводу контракта Пентаго-на с госкомпанией «Рособоронэкспорт» на поставки российских вертолетов и запчастей для афганской армии, он подчеркнул, что Ми-17 – хорошая машина, которая отлично подходит для сложных условий Афганистана. Она легка в управлении, а не-многочисленные афганские летчики знакомы с ее устройством. «Поэтому сейчас есть смысл продолжить использование Ми-17, и это будет иметь важное значение для дальнейшего развития событий в Афганистане», – заявил Миллер. Ранее группа американских сенаторов предложила военному ведомству разорвать контракт с Рособоронэкспортом из-за того, что компания осуществляет военно-техническое со-трудничество с Сирией. Однако администрация Барака Обамы недвусмысленно дала понять, что поставки российских верто-летов в Афганистан отвечают американским интересам. «Если бы этот контракт был отменен, – сказала, в частности, офици-альный представитель Госдепартамента Виктория Нуланд, – то это серьезно подорвало бы наши усилия, направленные на то, чтобы афганцы сами обеспечивали свою безопасность». Американские официальные лица подчеркивали, что контракт

с Рособоронэкспортом был заключен Пентагоном, поскольку у правительства Афганистана просто нет средств на его оплату. Первоначальная сумма контракта, по их словам, составляет 375 миллионов долларов, но предусмотрена возможность его продления с выплатой еще 555 миллионов долларов.

ТАдЖиКиСТАН ГоТоВ ВЗАиМодеЙСТВоВАТЬ С США В СФеРе БеЗоПАСНоСТиВопросы укрепления безопасности в Центральной Азии и со-седнем Афганистане стали ключевыми в ходе встречи 31 марта президента Таджикистана Эмомали Рахмона с главой Централь-ного командования США генералом джеймсом Мэттисом. Выражено удовлетворение состоянием двустороннего сотруд-ничества между силовыми ведомствами и органами безопас-ности в борьбе с международным терроризмом и экстремиз-мом. США оказывают пограничным службам Таджикистана активную помощь в укреплении 1344-километровой границы с Афганистаном. Эксперты опасаются ухудшения ситуации с безопасностью на афганских границах после того, как в 2014 году эту страну покинут войска НАТО. Таджикистан выступает за дальнейшее расширение взаимодей-ствия с США в различных сферах безопасности и установления мира и стабильности в регионе. В аэропорту Душанбе с 2001 года находится контингент французских ВВС, оказывающих поддержку Силам содействия безопасности в Афганистане (ISAF). Генерал Мэттис заверил таджикскую сторону, что США будут оказывать поддержку пограничным силам, которые игра-ют буферную роль в предотвращении распространения угроз терроризма, экстремизма и незаконного оборота наркотиков. Это второй визит командующего Центральным командованием США в Таджикистан. Первый состоялся 9 февраля прошлого года, вскоре после назначения Мэттиса на эту должность.

деЛи и дАЛЬШе БУдеТ УВеЛиЧиВАТЬ оБоРоННЫе РАСХодЫ индия будет неизбежно повышать затраты на оборону, чтобы вооруженные силы могли иметь доступ к новейшим технологи-ям для противодействия любой угрозе, заявил глава военного ведомства страны Араккапарамбил Куриан Энтони. «С прогнозируемым ростом индийской экономики на 8–10 про-центов в течение следующих двух десятилетий расходы на оборону в абсолютном выражении будут расти», – подчеркнул он, добавив, что это соответствует нуждам государства. По словам министра обороны, акцент в оборонной промышленности в настоящее время делается на развитие государственно-частного партнерства. По данным Стокгольмского института исследования проблем мира (СИПРИ), Индия в 2007–2011 годах была крупнейшим им-портером вооружений в мире, опередив Южную Корею (второе место) и Китай и Пакистан (третье место). Доля одной Респуб- лики Индия в поставках составила десять процентов, шесть процентов импортировала Южная Корея, по пять – Пакистан и Китай. Расходы ее на оборону в следующем финансовом году (с 1 апреля 2012 по 31 марта 2013-го) составят более 38,5 миллиарда долларов. Всего в течение ближайших 10 лет республика собирается потратить на оборонные закупки 100 миллиардов долларов.

НоВоСТи

По сообщениям корреспондентов «ВПК», информагентств АРМС-ТАСС и Интерфакс-АВН

Владимир ЩЕРБАКОВ

Военно-морской флот – сложный и до-рогостоящий, но в то же время весьма эф-фективный инструмент внешней политики государства и надежное средство решения различных задач в целях обеспечения на-циональной безопасности страны. Однако ввиду именно сложности и дороговизны ВМФ (что не следует путать с устоявшимся у нашей общественности мнением о флоте как «дорогостоящей игрушке») и прини-мая во внимание достаточно длительный цикл «воспроизводства» корабельного состава, подходить к вопросам военно-морского строительства надо в высшей степени осторожно.

СОВЕТСКИЙ РЕКОРДПо большому счету сегодня российские

МСЯС все еще продолжают «проедать» тот колоссальный резерв и опираться на «запас прочности», оставленные в на-следство советскими ВМФ, ОПК и наукой. Ведь на волне стремительного развития ракетно-ядерного оружия и успехов – как в США, так и в СССР – в подводном атомном кораблестроении, а также на основе анали-за сложившейся и перспективной военно-политической обстановки в мире советское руководство своевременно приняло реше-ние отдать приоритет морской компоненте стратегических ядерных сил, наращиванию ее мощи и совершенствованию.

Обладая в отличие от СЯС наземного и воздушного базирования существенным «иммунитетом» к превентивному удару, многочисленные стратегические подводные ракетоносцы ВМФ СССР представляли для потенциального противника постоянную реальную угрозу. Играли роль своеобраз-ного ядерного дамоклова меча, хотя бы для частичного ослабления которого Сое-диненным Штатам приходилось предпри-нимать колоссальные усилия. При этом отечественные наука и промышленность блестяще справились с поставленной перед ними задачей, фактически с нуля создав за короткий срок подводный ядер-ный щит страны, который даже сегодня – после радикального сокращения и многих лет недофинансирования – продолжает составлять не менее трети совокупного потенциала российских СЯС.

Важность морской компоненты СЯС можно оценить, к примеру, по той доле, которую ракетные подводные лодки стратегического назначения (РПЛСН) за-нимали в общем количестве походов ПЛ различных классов на боевую службу, к несению которой ВМФ СССР приступил с 1964 года. По данным, озвученным на проходившей 13 марта 2006 года в Санкт-Петербурге научно-исторической конфе-ренции «Подводные силы России на служ-бе Отечеству. История и современность» начальником кафедры тактики подводных лодок ВМА имени Н. Г. Кузнецова, доктором военных наук, профессором, капитаном 1-го ранга Владимиром Крамаренко, в течение 1965–2000 годов советские и российские субмарины выполнили около 3800 походов на боевую службу, из них около 1300, то есть почти треть, пришлись на долю РПЛСН. Причем если до 1974 года «главными игроками» на боевой службе были ДЭПЛ, то затем им на смену пришли именно РПЛСН. Свое место они уступили многоцелевым АПЛ только во второй по-

ловине 90-х годов, когда численный со-став отечественных МСЯС был существен-но сокращен (результат действия СНВ-1 и последствие недофинансирования).

Пик напряженности боевой службы наших РПЛСН пришелся на конец 70-х – середину 80-х годов, после чего количе-ство походов стало стремительно умень-шаться: за одну пятилетку данный пока-затель снизился фактически в два раза. При этом коэффициент оперативного напряжения в большом цикле РПЛСН – самый высокий из всех классов субмарин советских подводных сил – на протяже-нии семи-восьми лет держался на уровне 0,30–0,32, а затем менее чем за два года упал примерно до 0,12.

Однако, по словам Крамаренко, даже на пике своего могущества подводные силы ВМФ СССР, достигнув примерного паритета с ВМС США по суммарному по-тенциалу, «по применению его в положе-нии боевой службы отставали в 3,5 раза, по возможности его реализовать – почти на порядок». Главные причины этого – «слабость развития обслуживающей под-системы подводных сил, недостаточная скрытность действий РПЛСН, связанная в основном с повышенной их шумностью, а также недостатки управления силами». В итоге потенциал экипажами РПЛСН был реализован только на 45 процентов.

В свою очередь в вышедшей в 2006 году энциклопедии «Подводные силы Рос-сии: 1906–2006» (ИД «Оружие и техноло-гии») начальник 24-го ЦНИИ МО РФ контр-адмирал Владимир Васюков главной при-чиной резкого сокращения напряженности боевой службы подводных лодок назвал «дисбаланс в строительстве ВМФ между ударной подсистемой (ПЛ и их оружие), инфраструктурой флота (обслуживающая и обеспечивающая подсистемы) и систе-мой управления силами».

УСУГУБЛЕНИЕ СИТУАЦИИУказанные проблемы не сняты полно-

стью с повестки дня доныне, а ведь имен-но от их устранения по большому счету за-висят эффективность действий современ-

ных МСЯС, возможность наиболее полной реализации ими своего потенциала по осу-ществлению задачи ядерного сдерживания и защите национальных интересов России. Причем если в советское время данные не-достатки частично покрывались благодаря массовой постройке подводных стратеги-ческих ракетоносцев (в 1965–1970 годах флот получил 18, в 1971–1975-м – 34, в 1981–1985-м – 17 РПЛСН), то последние 20 лет ВМФ был лишен этой «палочки-выручалочки». Во второй половине 80-х годов ему передали лишь четыре РПЛСН, а начиная с 1991-го и по настоящее время в боевой состав ВМФ вошла только одна такая субмарина!

Ситуация усугублялась активным списанием РПЛСН проектов 667 и 941. В результате сегодня в МСЯС имеется лишь 11 кораблей: шесть РПЛСН проекта 667БДРМ, три – проекта 667БДР, два – проекта 941 (ТРПЛСН «Дмитрий Донской» проекта 941УМ не в счет, это опытовый корабль для отработки комплекса с БРПЛ «Булава-30»). Однако ракетоносцы проек-та 667БДР уже устарели – самый «моло-дой» корабль – К-44 «Рязань» находится в боевом составе ВМФ с сентября 1982 года (плюс к тому БРПЛ их ракетного комплек-са уже не выпускаются и проходили мо-дернизацию еще до реализации ОКР «Си-нева», не говоря уже об ОКР «Лайнер»).

Оставшиеся «Акулы», ТК-17 «Архан-гельск» и ТК-20 «Северсталь» требуют ремонта (субмарины фактически, как принято говорить, неходовые), да и БРПЛ для них, производство коих прекращено, хорошо, если наберется хотя бы по одно-

му боекомплекту на корабль. Вопросы вызывает и целесообразность передачи в свое время для выполнения «специальных задач» одной из РПЛСН проекта 667БДРМ. Сегодня под эти «специальные задачи» решено достроить атомоход К-139 «Бел-город» проекта 949А – почему нельзя было сделать этого раньше и не забирать «стратега»?

Кстати, и с РПЛСН проекта 667БДРМ тоже не все гладко. Один ракетоносец – К-84 «Екатеринбург» на длительный срок покинул состав сил постоянной готовности ввиду серьезных повреждений, нанесен-ных пожаром. А пока находящиеся в строю корабли далеко «не молоды»: последний атомоход – К-407 «Новомосковск» введен в боевой состав флота 27 ноября 1990 года, а первый – К-51 «Верхотурье» – в декабре 1984-го. Для сравнения: самая «старая» ПЛАРБ типа «Огайо» – SSBN-730 «Генри М. Джексон» пребывает в боевом составе ВМС США с октября 1984 года, а самая «новая» – SSBN-743 «Луизиана» – с 6 сентября 1997-го. В итоге, как подчеркнул в одной из своих статей научный руководитель – директор ЦНИИ им. А. Н. Крылова акаде-мик Валентин Пашин, сложилась ситуация, когда атомоходы проекта 667БДРМ «даже после серьезной модернизации и ремонта имеют остаточный срок службы меньше срока службы «Синевы».

Действительно, в рамках ОКР «Стан-ция» ракеты Р-29РМ и Р-29РМУ получили новый боевой блок (принят на вооружение указом президента РФ от 5 августа 2002 года, МБР Р-29РМУ1), затем в ходе ОКР «Синева» создана (и указом президента РФ

от 9 июля 2007-го принята на вооружение) модернизированная ракета Р-29РМУ2, в 2011 году завершены совместные летные испытания разработанной при реализации ОКР «Лайнер» ракеты Р-29РМУ2.1 (имеет новый боевой блок, аналогичный блоку для БРПЛ «Булава-30»). По оценкам экс-пертов, эти МБР позволят эффективно решать стоящие перед морскими страте-гическими ядерными силами задачи до 2025–2030 годов. А вот их носители – под-водные лодки до этого срока могут и не дотянуть, особенно если вновь наступит полоса безденежья и своевременные ре-монт и модернизация «Дельфинов» пре-терпят сбой по срокам. Не исключены, как показывает опыт, и события, аналогичные аварии с РПЛСН «Екатеринбург».

Причина сложившейся весьма опас-ной ситуации – в задержке с созданием ракетного комплекса Д-30 с БРПЛ «Бу-лава-30». Напомним, что в конце 90-х российское руководство утвердило про-грамму развития отечественных МСЯС на период до 2010 года, в рамках первого этапа которой (2000–2005) предусматри-валось осуществить мероприятия по под-держанию боевой готовности существую-щей группировки МСЯС и ввести в строй головную РПЛСН проекта 955 с ракетным комплексом нового поколения Д-30. Они должны были соответственно заменить РПЛСН/ТРПЛСН и БРПЛ второго и третье-го поколений, стать в долгосрочной пер-спективе основой МСЯС России. Причем представители Главного штаба ВМФ РФ тогда подчеркивали, что жизненный цикл ракетоносцев проекта 667БДРМ рассчитан до 2016 года, а потому постепенный ввод в боевой состав флота «Бореев» позволил бы вовремя, без всяких напряжений за-менить «Дельфины». В рамках же второго этапа (2006–2010) намечалось развернуть уже серийное строительство РПЛСН проек-та 955 и производство БРПЛ «Булава-30», а также поддерживать эту группировку в боевой готовности.

Однако руководство Минобороны и Московского института теплотехники, го-ловного разработчика новой БРПЛ, как представляется, недооценило всю слож-ность и комплексность грандиозной для постсоветской России задачи создания «лодочного» ракетного комплекса. Пра-вительство не обеспечило ритмичного финансирования программы (хотя, надо отметить, ассигнования все же выделя-лись в приоритетном порядке, тогда как морские силы общего назначения ВМФ РФ в ту пору фактически оказались бро-шены на произвол судьбы). Поэтому ее своевременное выполнение было сорвано. Только сегодня в военном ведомстве заяв-ляют, что первые два ракетоносца с БРПЛ «Булава-30» могут войти в боевой состав флота летом.

ЧТО ДЕЛАТЬ?Выход, вероятно, один – принять на

вооружение связку РПЛСН типа «Борей» – ракетный комплекс Д-30 и заниматься дальнейшим качественным совершен-ствованием обеих составляющих. Самое главное – не броситься, ошалев от трилли-онного гособоронзаказа, «в дебри» идеи создания новой РПЛСН или новой «лодоч-ной» ракеты, как это уже предлагают от-дельные представители промышленности или некоторые эксперты (или позициони-рующие себя таковыми).

Ибо нынешнее отнюдь не блестящее состояние отечественных МСЯС связано именно с неправильным, по мнению мно-гих аналитиков, выбором, сделанным при определении направлений дальнейшего развития РПЛСН и БРПЛ: вместо совершен-ствования отличавшейся великолепными характеристиками ракеты Р-29РМ(У), о которой даже западные военно-морские специалисты говорят не иначе как «шедевр морского ракетостроения», было решено пойти на создание новой «лодочной» МБР да еще и твердотопливной.

Однако сделанного не воротишь, к тому же впервые за последние годы в программе испытаний «Булавы» наступил черед белой полосы. Последние шесть пусков успеш-ные, они позволяют говорить о реальной возможности принятия комплекса Д-30 на вооружение. Особенно примечательно, что увенчались успехом все пуски БРПЛ «Бу-лава-30», проводившиеся с борта штатного носителя ракеты – РПЛСН «Юрий Долгору-кий» (28 июня, 27 августа, 28 октября и 23 декабря 2011 года).

После ввода первых двух РПЛСН типа «Борей» в боевой состав флота их напра-вят, как уже неоднократно сообщали пред-ставители Минобороны и командования ВМФ, на Камчатку – местом базирования субмарин определена военно-морская база «Вилючинск», где сегодня по боль-шому счету «доживают свой век» подлод-ки проекта 667БДР. По мере поступления других «Бореев» все три корабля будут списаны, а заявления различных руково-дителей о том, что модернизированную в рамках ОКР «Лайнер» ракету поставят не только на РПЛСН проекта 667БДРМ, но и на субмарины проекта 667БДР, не выдер-живают никакой критики.

Во-первых, работы по ОКР «Лайнер» проводились, по материалам ГРЦ имени академика В. П. Макеева (см., например, книгу «Морские стратегические ракетные комплексы», изданную в 2011 году «Воен-ным парадом»), исключительно в отноше-нии ракет Р-20РМ(У), тогда как для ракет Р-29РКУ-02 кораблей проекта 667БДР по-требуется дополнительный объем работ. Во-вторых, скорое списание «Кальмаров» вообще лишает какого-либо смысла трату денег на их модернизацию.

Списывать же РПЛСН проекта 667БДР, а затем и ТРПЛСН проекта 941 по мере поступления все новых «Бореев», коих запланировано приобрести восемь (по словам премьер-министра Владими-ра Путина) или десять (как сказал глав-ком ВМФ адмирал Владимир Высоцкий), придется неизбежно. К этому обязывает Договор СНВ-3, поскольку если по раз-вернутым МБР, БРПЛ, ТБ и боезарядам Россия «недотягивает» до предельных значений, зафиксированных в документе, то по количеству развернутых и неразвер-нутых ПУ МБР/БРПЛ и ТБ у нас перебор – 865 вместо требуемых 800. Раз мы не выходим из договора с США, неизбежно придется «резать» ПУ и наиболее «при-тягательный» вариант – старые РПЛСН: списание одного «Кальмара» дает 16 ПУ, а одной «Акулы» – аж 20.

Впрочем, если в отношении РПЛСН проекта 667БДР утилизация безальтер-нативна, то обладающие внушительным модернизационным потенциалом ТРПЛСН проекта 941 командование ВМФ, вполне вероятно, захочет переоборудовать, к при-меру, в носители КРМБ или ПКР.

Как заявил первый замминистра обороны РФ Александр Сухоруков, в самое ближайшее время ожидается принятие на вооружение ракетного комплекса с БРПЛ «Булава-30», а летом в боевой состав ВМФ России войдут первые два стратегических подводных крейсера типа «Борей» – К-535 «юрий долгорукий» и К-550 «Александр Невский». В случае выполнения данных планов можно будет говорить о реальном начале нового этапа в развитии российских МСЯС.

СТАВКА НА «ЛАЙНеР» и «БУЛАВУ»

КАЧЕСТВЕННОЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РОССИЙСКИХ МСЯС ДОЛЖНО СТАТЬ ПРИОРИТЕТНЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ИХ РАЗВИТИЯ

НоВЫЙ КУРС

06«ОБОРОНКА»№ 14 (431) 11–17 апреля 2012 года

МОДЕРНИЗАЦИЯ БМП-1 В ВАРИАНТ БМП-2М ДЛЯ АЛЖИРА Представители тульского Конструкторского бюро приборо-строения (КБП) на прошедшей выставке Defexpo India-2012 рассказали о реализации текущих программ по военно-техническому сотрудничеству (ВТС). В частности, КБП рас-считывает заключить с Алжиром новый контракт по доработке боевых машин пехоты БМП-1. В настоящее время завершается реализация соглашения по модернизации около 400 машин этой модификации, находя-щихся на вооружении алжирской армии, в вариант БМП-2М. Работы предусматривают оснащение бронемашин автоматизи-рованной всесуточной системой управления огнем с автоматом сопровождения, унифицированной с боевым модулем (башней с комплексом вооружения) «Бахча». После модернизации огне-вая мощь БМП, по оценке некоторых специалистов, возрастает в четыре раза.На международной выставке сухопутных и военно-морских вооружений Defexpo India-2012 в Дели ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» представило зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1» и противотанковые ракет-ные комплексы «Корнет-ЭМ» и «Корнет-Э». ЗРПК «Панцирь-С1» на базе автомобиля MAN предполага-ется использовать в составе войск ПВО. Он предназначен для борьбы с самолетами, вертолетами, беспилотниками и авиационными ракетами. ПТРК «Корнет-ЭМ» – многоцелевой высокоточный ракетный комплекс для борьбы с наземными и воздушными целями. Он оснащен автоматической, полностью

помехозащищенной лазерно-лучевой системой управления, способен поражать современные и перспективные танки c динамической защитой, фортификационные сооружения, надводные и воздушные цели: вертолеты, самолеты штурмо-вой авиации. По сравнению с зарубежными аналогами этот комплекс выигрывает по совокупности показателей в три-пять раз. При этом он более прост в управлении и обслуживании, а боеприпасы для ПТРК втрое дешевле зарубежных.

Международная выставка сухопутных и военно-морских вооружений Defexpo India-2012 завершилась 1 апреля. ОАО «Конструкторское бюро приборо-

строения» – одно из крупнейших предприятий обо-ронной промышленности России, занимается разработкой

управляемого оружия для Сухопутных войск, скорострельных пушек и систем ПВО ближнего радиуса действия.

ИСПЫТАНИЯ Ми-8МТВ-5 С НОВЫМИ ДВИГАТЕЛЯМИ

Завершается подготовка к проведению летных испытаний вертолета Ми-8МТВ-5, оснащенного двигателями ТВ3-117ВМА-СБМ1В разработки запорожского предприятия «Мотор Сич».«Летные испытания начнутся в конце апреля – начале мая», – заявил Интерфаксу-АВН президент, председатель совета директоров российско-украинского совместного предприятия «Двигатели «Владимир Климов – Мотор Сич» (ЗАО «ВК – МС») Анатолий Ситнов. Он сообщил, что предоставленный Минобороны РФ вертолет прошел необходимую доработку. На него были установлены различные датчики для регистра-ции параметров работы двигателей и полетных данных. Как

сказал Ситнов, завершить летные испытания новой машины планируется до конца текущего года.Руководитель ЗАО отметил, что установка нового запо-рожского двигателя существенно улучшит летно-технические характеристики вертолета. Анатолий Ситнов подчеркнул, что отличительной особенностью двигателя ТВ3-117ВМА-СБМ1В является его способность в течение часа работать на чрезвы-чайном режиме. С точки зрения безопасности полетов такой показатель имеет огромное значение. Даже если произойдет отказ одного из двух двигателей, вертолет Ми-8 сможет пролететь порядка 200 километров. По словам Ситнова, если госиспытания за-порожских двигателей на вертолете пройдут успешно, то эти установки будут предлагаться и на боевые вертолеты. Особенности двигателя ТВ3-117ВМА-СБМ1В – повышенная до 2500–2800 лошадиных сил (старый вариант ТВ3-117ВМА – 2200 лошадиных сил) мощность, возможность эксплуатации в горных районах и в условиях жаркого и влажного климата. Установка двигателей на вертолетах Ми-24 и Ми-8МТВ по-казала в ходе испытаний на Украине возможность очень суще-ственного повышения скороподъемности вертолетов.

«ВИКРАМАДИТЬЯ» ВЫЙДЕТ В МОРЕ В ИЮНЕЗаводские ходовые испытания легкого авианосца индийских ВМС – бывшего тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Горшков» – запланированы на июнь, сообщили в Объединенной судостроительной корпорации. Глубокая модернизация крейсера проекта 1143.4 в вариант легкого авианосца (АВЛ) проходит на Севмашпредприятии (Северодвинск) по заказу Индии. В начале июня авианосец перейдет из Северодвинска в Мурманск. После этого он начнет полный цикл ходовых испытаний и в декабре будет передан заказчику в Мурманске, откуда отправится в Индию. Работы выполняются строго по графику при активном участии индийской стороны. Контракт по модернизации тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Горшков» был заключен с Индией в 2004 году. Соглашением предусматривалось выделение 974 миллионов долларов на восстановление и модернизацию авианосца, а также 530 – на поставку 16 истребителей МиГ-29К и морских противолодоч-ных вертолетов Ка-31 и Ка-27.В январе 2007-го Индия приостановила платежи по контракту. В ноябре того же года российская сторона подняла вопрос о необходимости дополнительного финансирования работ. В декабре 2008-го после визита президента РФ в Индию коми-

тет индийского правительства по безопасности одобрил начало переговоров о новой цене модернизации крейсера. В настоя-щее время стоимость сделки оценивается, по неофициальным данным, примерно в 2,3 миллиарда долларов.

ЗАКАЗЧИК ПОЛУЧИТ ОЧЕРЕДНОЙ ФРЕГАТ ТИПА «ТАЛЬВАР»Судостроительный завод «Янтарь» (Калининград) 27 апреля передаст индийскому заказчику фрегат «Тег» («Сабля») проекта 11356, проинформировали официальные представители. В этом году ОСК сдает Индии очередные два фрегата данного проекта. Ранее Россия уже поставила три фрегата этого класса, построенных на Балтийском заводе. Второй контракт предусматривает поставку еще трех фрегатов. «Если индий-ская сторона получит заказ вовремя и с надлежащим каче-ством, можно будет вести речь о новом соглашении», – сказал представитель ОСК.Сторожевой корабль дальней морской зоны (фрегат) проекта 11356 «Тальвар» предназначен для ведения в океанских и морских районах боевых действий против надводных кораблей и подводных лодок противника, а также для отражения атак средств воздушного нападения как самостоятельно, так и в со-ставе соединения кораблей в качестве эскортного корабля. Стан-дартное водоизмещение – 3620 тонн, экипаж – 193 человека.

НОВОСТИ

По сообщениям корреспондентов «ВПК», информагентств АРМС-ТАСС и Интерфакс-АВН

Владислав НИКОЛЬСКИЙ, доктор технических наук, профессор Николай НОВИЧКОВ, кандидат технических наук

АВИАНОСНЫЕ СИЛЫПо мнению ряда герман-

ских экспертов, в перспективе в ФРГ могут быть созданы авиа-носные силы в рамках военной интеграции в Европе. Однако пока нет никаких конкретных планов реализации этой идеи. Более того, имевшиеся ранее в дойче марине 50 многоцелевых истребителей (МЦИ) Tornado, каждый из которых способен нести четыре ПКР «Корморан», в 2005 году передали в состав немецких ВВС.

АМФИБИЙНЫЕ СИЛЫДК. В настоящее время в

составе ВМС нет крупных ДК класса УДК или ДВКД. До 2005 года в перспективной ко-раблестроительной программе дойче марине предусматрива-лось создание УДК – ДВКД. Командование ВМС предпола-гало, что это будет многоцеле-вой (десантный) корабль водо-измещением 15–20 тысяч тонн, подобный французскому УДК «Мистраль». Однако в настоя-щее время о планах проекти-рования такого корабля ничего неизвестно. В 2007 году нача-лось обсуждение возможности создания ДВКД типа «Роттер-дам». При развертывании про-граммы строительства фрега-тов проекта 125 и продолжении строительства НАПЛ проекта 212A финансовые средства на создание такого корабля найти не удалось. Предполагается на-чать строительство крупных ДК после 2018 года.

ДКА. В настоящее время в боевом составе ВМС находятся только два ДКА класса LCU во-

доизмещением 430 тонн. Име-ющиеся ДКА построены более 40 лет назад и в ближайшие годы будут выведены из боево-го состава ВМС, но планов соз-дания новых ДКА нет.

МНОГОЦЕЛЕВЫЕ СИЛЫМногоцелевые силы ВМС

представлены в настоящий мо-мент фрегатами (ФР) и корве-тами (КРВ).

ФР. Программа строитель-ства ФР проекта 124 «Сашен» (Sachsen) завершена полностью (три единицы). В строю нахо-дятся четыре ФР типа «Бранден-бург» (проекта 123) и восемь ФР типа «Бремен» (проекта 122).

Военное кораблестроение Федеративной Республики в об-ласти фрегатов и НАПЛ смог-ло занять ведущие позиции в мире. В середине 70-х годов германская компания Blohm und Voss AG разработала кон-цепцию создания перспектив-ных боевых надводных кораблей основных классов (БНК ОК), получившую название МЕКО (Mehrzweek Kombinationschiff – многоцелевой комбинирован-ный корабль). Данная концеп-ция предусматривала: проек-тирование и изготовление всех систем вооружения, энергети-ческой установки и других си-стем в виде стандартных функ-циональных модулей (блоков) – FES (Funk-Uonseinheitensystem fur Wallen-Feuerkit und Ortungsanlagen); установку этих функциональных модулей (ФМ) в подготовленные ячей-ки; простоту замены модулей с морально устаревшими об-разцами оружия на новые. Но все эти ФМ не изготавливают-ся заранее, компания Blohm und Voss AG постоянно хранит лишь техническую документа-цию на них, что обеспечивает быстрое проектирование раз-личных вариантов корабля.

Первым кораблем, построен-ным по концепции МЕКО, стал

нигерийский ФР Aradu проекта МЕКО360Н1. Затем в 1983–1984 годах была построена серия из четырех ФР типа Almirante Brown проекта MEKO360 для ВМС Аргентины.

Однако в начале XXI века наибольшее распространение получили ФР MEKO 200 (новей-шая версия MEKO A-200). По этому проекту с различными мо-дификациями было построено 29 ФР. Последние годы в ряде стран ведется строительство и КРВ по проекту MEKO A-100.

Как видно из таблицы, эти ФР выполнены и строятся для стран с развитой экономикой, в том числе и входящих в блок НАТО. Всего изготовлено на экспорт 34 ФР, что является значительным успехом военно-го кораблестроения Германии. Остальные страны, строившие корабли класса ЭМ-ФР на экс-порт в это же время (Франция, Италия, СССР/Россия), из-готовили в сумме меньше 30 единиц. Достоверные данные по стоимости контрактов не разглашались, но по оценке экс-пертов, цена ФР типа MEKO 200 колеблется от 350 до 450 миллионов долларов.

Отработанные в концепции MEKO технологии были приме-нены при создании ФР проектов 123 и 124 для ВМС Германии.

Первоначально программа создания самого совершенно-го ФР дойче марине проекта 124 задумывалась как между-народная (F124) с участием германской фирмы Blohm und Voss AG, нидерландской Royal Schelde и испанской Bazan.

Основные расхождения начались при выборе РЛС и ГЭУ. Испания предпочла радар американского производства (AN/SPY-1D) и вышла из про-граммы. Германия и Нидерлан-ды остановили свой выбор на радиолокационном комплексе, состоящем из МФРЛС APAR и РЛС обнаружения воздушных и надводных целей (ОВНЦ) SMART-L.

Однако у стран-союзников оказались разные взгляды на ГЭУ, количество ячеек УВПУ и артиллерийское вооружение.

В результате Германия и Ни-дерланды тоже стали создавать корабли по своим проектам.

Вместе с тем ФР проекта 124 стал первым европейским кораб- лем, на вооружение которого принята МФРЛС APAR, УВПУ Mk.41 в полной комплекта-ции, что позволяет применять КРМБ Tomahawk и ЗУР Standart SM-2MR/2ER.

По архитектуре новый ко-рабль идентичен проекту 123. Отличия заключаются в доведе-нии первого яруса надстройки до борта, замене вращающейся РЛС на фок-мачте на РЛС с ФАР и устранении значитель-ной части выступающих частей для минимизации демаскирую-щих признаков (технология «Стелс»).

Конструкция корпуса ко-рабля отличается новизной. Вдоль корпуса проходят три коридора кабельных трасс, сое-диненных между собой кольце-выми коробами по некоторым переборкам. Коридоры и ко-роба используются для защи-ты кабельных трасс от боевых повреждений и пожаров. Хотя продольные коридоры кабель-

ных трасс применялись в гер-манских кораблях еще с 40-х годов, но по такой схеме реали-зованы впервые.

Наконец, это первый в мире корабль, оснащенный дизель-га- зотурбинной установкой (ДГТУ) с совместной работой газотур-бинного (ГТД) и дизельного двигателей (ДД). На ФР впер-вые в западноевропейской прак-тике применен суммирующий редуктор, обеспечивающий сов- местную работу любого одного или всех двигателей на два вала. Мощность полного хода под ГТД и ДД составляет 51 642 ло-шадиные силы, обеспечивается

скорость полного хода более 29 узлов. Скорость полного хода под ДД оценивается в 24 узла. Дальность плавания при ско-рости 18 узлов заявлена в 4000 миль, но по мнению большин-ства западных экспертов, она превышает 6000 миль.

Переход от ДГТУ с раздель-ной работой к совместной рабо-те ГТД и ДД весьма показате-лен. Например, при охранении авианосца ЭМ и ФР вынуждены идти в основном со скоростями 24–26 узлов, значительно пре-вышающими экономическую скорость хода, на которую были рассчитаны ДД в ДГТУ при раздельной работе (16–18 узлов). При этом резко снизит-ся дальность плавания из-за не-обходимости идти под ГТД. В связи с этим специалисты пола-гают, что дальности плавания с экономической скоростью хода лишь косвенно характеризуют мобильные возможности ко-раблей, а критерием мобиль-ности надо считать плавность изменения дальности плавания при изменении скоростных ре-жимов энергоустановки (ЭУ). Поэтому корабли с комбиниро-

ванными ГЭУ с совместной ра-ботой форсажной и маршевой частей обеспечивают кораблям наибольшую мобильность. По мнению экспертов, ФР проек-та 124 представляет собой ко-рабль, построенный с дальним прицелом, который может обе-спечить боевое охранение АВ.

Стоимость ФР проекта 124 на момент начала постройки перво-го корабля – около 556 миллио-нов долларов. Первый корабль – Sachsen F219 сдан в 2004-м, а последний – в 2005 году.

В 2007-м с консорциумом ARGE F125 был подписан конт- ракт стоимостью 2,2 миллиарда

евро на строительство ФР про-екта 125 с вооружением, больше ориентированным на поражение наземных целей. На начало 2012 года его полное водоизмещение оценивалось в 7200 тонн, пред-полагаемая скорость – 26–27 узлов, дальность плавания – 4000 миль.

Первоначально намеча-лось разместить на ФР 155-мил-лиметровую АУ MONARC, но была выбрана 127-миллимет- ровая АУ OTO Breda. Ракетное оружие включает ПКР «Гарпун» и ЗРК RAM Mod2 с двумя ПУ, два 27-миллиметровых мало-калиберных зенитных артил-лерийских комплекса (МЗАК), два вертолета MH90. В состав вооружения входят четыре ско-ростных (40 узлов) десантно-штурмовых катера (ДШКА) типа RIB для высадки отряда сил специальных операций (фак-тически подразделения морской пехоты численностью до 50 че-ловек), размещенного на борту корабля по штату со своим во-оружением.

Этот корабль, как полагают эксперты, является германской версией датского «Абсалона» (Absalon), совмещающего в себе функции патрульного корабля, десантного транспорта, корабля огневой поддержки и весьма условно названного фрегатом. Если это так, то данный проект представляет германский вари-ант создания ограниченных ам-фибийных сил.

Головной ФР Baden-Wurttemberg был заложен в 2011 году на верфях корпо-рации Thyssen Krupp Marine Systems and Lurssen Werft. Его стоимость, по оценке экспертов, – 500–600 миллионов евро.

Строительство серии ведет-ся консорциумом ARGE F125, в который вошли Thyssen-Krupp Marine Systems с Blohm+Voss и Fr. Luerssen Werft. Ожидается привлечение к строительству ФР еще нескольких компаний. Эти корабли частично будут за-менять в ВМС ФР проекта 122. Всего запланировано построить четыре корабля до 2018 года.

КРВ. В 2008-м завершена программа строительства пяти корветов проекта K130 типа «Брауншвейг» (Braunschweig). Запланированное ранее их оснащение тактическими теле-

управляемыми по волоконно-оптической линии связи уни-версальными крылатыми ра-кетами (УКР) типа «Полифем» отменено.

Установка ПКР (фактически УКР) RBS-15 Mk3 говорит о том, что концепция «ближнего боя с берегом» с помощью УКР типа «Полифем» заменена на безопасную концепцию «дальне-го боя с берегом» при помощи УКР RBS-15 Mk3. Планы даль-нейшего строительства КРВ (15 единиц) были свернуты. По всей видимости, руководство дойче марине вообще потеряло интерес к малым кораблям.

ПАТРУЛЬНЫЕ СИЛЫВ боевом составе ВМС име-

ется только десять ракетных ка-теров (РКА) типа «Гепард» (про-екта 143A) постройки 1982–1984 годов. Предполагалось осуществить их модернизацию, но в настоящее время эти планы не реализованы. Строительство новых РКА или патрульных ка-теров (ПКА) пока не предусмат- ривается.

МИННО-ТРАЛЬНЫЕ СИЛЫОснову противоминных сил

пока составляют тральщики – искатели мин (ТЩИМ) типов Frankenthal (девять единиц проекта 332) и Uberherrn (пять единиц проекта 333), а также ТЩ типа Hameln (пять единиц проекта 352), которые исполь-зуются как корабли управления для 18 рейдовых прорывателей минных заграждений системы Troika. Кроме того, в боевом составе сил противоминной обороны (ПМО) находится плавбаза боевых пловцов (во-долазный минно-тральный ко-рабль) проекта 332B. Пока про-граммы создания новых минно-тральных сил нет, поскольку практически все корабли ПМО еще не устарели.

В целом военное корабле-строение Германии располага-ет большими возможностями для создания любых кораблей и судов, но основной объем продукции поставляется на экс-порт как в виде кораблей, так и в виде модулей и блоков. Вме-сте с тем производственная база комплектующих в части воору-жения и технических средств крайне ограниченна.

Строительство ФР типа MEKO 200

№№п/п Модификация

Название головного ФР, ВМС

Верфь – строитель кораблей, город (страна)

Годы постройки

Кол-во в подсерии

ввод в строй

головного ФР

ввод в строй последнего

ФР в подсерии

1 200TNсерия I

Yavuz, Турция

Blohm und Voss, Hamburg AG, г. Гамбург и Howaldtswerke, г. Киль 1987 1988 2

Golcuk, г. Измит (Турция) 1988 1989 2

2200TN серия IIA и IIB

Barbaros, Турция

Blohm und Voss, Hamburg AG, г. Гамбург 1995 1998 2

Golcuk, г. Коцаели (Турция) 1996 2000 2

3 200PVasco da Gama, Португалия

Blohm und Voss, Hamburg AG, г. Гамбург и Howaldtswerke, г. Киль 1991 1991 3

4 200HN Hudra,Греция

Blohm und Voss, Hamburg AG, г. Гамбург 1992 1992 1

Hellenic Shipyards, г. Скараманга (Греция) 1998 1998 3

5 200ANZ Anzac,Австралия

Transfield Shipbuilding, г. Вильямстаун (Австралия) 1997 2004 8

6 200ANZTe Kaha,Новая Зеландия

Transfield Shipbuilding, г. Вильямстаун (Австралия) 1997 1999 2

7 A-200 Amatola,ЮАР

Blohm und Voss, г. Гамбург и Howaldtswerke, г. Киль 2006 2007 4

ВСЕГО 29

ЭКСПЕРТИЗА

ВМС ГЕРМАНИИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ В ОКЕАН

ДОЙЧЕ МАРИНЕ В XXI ВЕКЕ: БЕЗ ЛИШНЕЙ ОГЛАСКИ

Вторая часть статьи о немецком флоте в основном посвящена фрегатам, наряду с НАПЛ ставшими своеобразной «визитной карточкой» национального кораблестроения ФРГ.

Окончание. Начало в № 13

По всей видимости, руководство дойче марине вообще потеряло интерес к малым кораблям

07 «ОБОРОНКА»

ПРОТИВОМИННАЯ ЗАЩИТА ТАНКОВ Т-90СНовая разработка ОАО «ОКБ кабельной промышленности» (ОКБ КП) способна обеспечить эффективную противоминную защиту танков и другой бронетехники. На 7-й международной выставке вооружений «Дефэкспо-2012» предприятие продемонстрировало ленточный комби-нированный кабель, предлагаемый Индии для противоминной защиты парка тяжелых боевых танков Т-90С. Как пояснил коммерческий директор предприятия Камо Абрамян, среди прочих проводов в ленточный кабель, уклады-ваемый по периметру танка и подключенный к его бортовой системе энергоснабжения, интегрирован специальный радио-частотный провод. При подаче сигнала от системы управления он создает вокруг танка электромагнитное поле, от воздей-ствия которого перед танком преждевременно срабатывают взрыватели противотанковых мин. «Мы рассчитываем на то, что наш кабель заинтересует Министер-ство обороны Индии, выбравшее в качестве своего основного боевого танка российский Т-90С и сейчас рассматривающее представленный здесь его модернизированный вариант», – от-метил специалист. «В настоящее время потребителями нашей продукции являются свыше 80 процентов предприятий оборонно-промышленного комплекса России. Мы поставляем им для про-дукции военного назначения высококачественные специальные кабели и провода, без которых невозможно обеспечить работу авиационной и военной техники», – подчеркнул он. В настоящее время ОКБ КП также экспортирует свою про-дукцию украинским предприятиям, в частности концерну «Ан-тонов» для семейства самолетов марки Ан. В связи с высоким научно-техническим потенциалом предприятия было принято решение о расширении его присутствия на мировом рынке, в том числе и в Индии, которая является ведущим импортером российских вооружений и военной техники.

«ТОР-М2Э» И «ПАНЦИРЬ-С1» ПРИМУТ УЧАСТИЕ В ИНДИЙСКОМ ТЕНДЕРЕТульское конструкторское бюро приборостроения (КБП) надеется на победу в индийском конкурсе на поставку 52 комплексов ПВО ближнего радиуса действия. Об этом на вы-ставке вооружений «Дефэкспо-2012» сообщил заместитель генерального директора КБП Юрий Хозяинов. «Индийская сторона в декабре прошлого года сделала запрос предложений в рамках планируемого тендера на поставку комплексов ПВО ближнего радиуса действия. Рособорон- экспорт принял решение представить на этот тендер две

российские системы – зенитный ракетный комплекс «Тор-М2Э» разработки Концерна ПВО «Алмаз-Антей» и зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1» разработки КБП», – отметил руководитель. По его словам, индийская сторона в рамках тендера планирует приобрести комплексы ПВО для формирования двух полков – всего 52 единицы, не считая машин специального обеспечения. Надежды на победу КБП связывает с высокими конкурентоспособными характеристи-ками своей разработки, а также положительными отзывами о ЗРПК «Панцирь» на международном рынке (в настоящее время этот комплекс продан в три страны – Объединенные Арабские Эмираты, Сирию и Алжир).

В последние годы военно-техническое сотрудничество КБП с Индией в основном базировалось на поставках гранатометов АГС-30. «Около тысячи таких изделий уже состоит на вооруже-нии индийских силовых структур и на текущий год контрактом предусматривается передача заказчику еще около ста АГС-30», – пояснили в КБП.

СПИКЕР ВЕРХНЕЙ ПАЛАТЫ ПАРЛАМЕНТА О ГОСОБОРОНЗАКАЗЕПредседатель Совета Федерации Валентина Матвиенко не исключила возможности создания отдельного федерального органа для обеспечения гособоронзаказа. «По сути предложение сводится к воссозданию в конкурентной форме общеизвестного Миноборонпрома. Не уверена, что это панацея, но все-таки такие предложения поступают», – заявила спикер, выступая на заседании экспертного совета, посвящен-

ного проблемам законодательного обеспечения развития ОПК. «Такое возможно», – уточнила она. Нынешнюю ситуацию во-круг гособоронзаказа председатель верхней палаты парламен-та охарактеризовала не иначе как фразой «ГОЗ и ныне там». В частности, она указала на отсутствие должной ответственности лиц, занимающихся выполнением самого гособоронзаказа, а также неэкономное расходование бюджетных средств. Матвиенко также отметила ряд важных проблем, которые необходимо ре-шить для получения максимальной эффективной системы фор-мирования и обеспечения гособоронзаказа. Среди них преодоле-ние тенденции к сокращению самого заказа, а также восполнение утерянных кадров, технологий, обеспечение конкуренции. По мнению спикера, для решения таких задач потребуется про-вести расширение конкурсного размещения госзаказа на всех уровнях, а также предусмотреть механизмы формирования федеральной контрактной системы применительно к ОПК, способы планирования и формирования справедливой цены на продукцию «оборонки». С такой позицией согласен и первый зампред Комитета Госдумы по промышленности Владимир Гутенев. «Очень четко должны указываться порядок ценообразования, порядок проведения торгов», – полагает депутат. Кроме того, по его мнению, в зако-нопроекте необходимо «четко регламентировать порядок и сроки планирования гособоронзаказа, ответственность за своевремен-ное заключение контрактов и самое главное – оплату по ним». Парламентарий предложил объединить усилия трех думских комитетов: по промышленности, обороне, экономике, чтобы наполнить максимально данный законопроект конкретикой. 6 марта правительство РФ внесло на рассмотрение Госдумы законопроект «О государственном оборонном заказе». Этот документ призван заменить действующий одноименный закон от 1995 года, со времени принятия которого были значительно обновлены законодательные акты, связанные с данной сферой. В законопроекте определены особенности размещения гособо-ронзаказа, основные принципы и методы госрегулирования цен на продукцию, поставляемую по нему, в целях эффективного использования бюджетных средств и создания оптимальных условий для рационального размещения и своевременного ис-полнения гособоронзаказа при соблюдении баланса интересов государственного заказчика и исполнителей. В тексте уточняется круг государственных заказчиков, установ-лены основные обязанности исполнителей гособоронзаказа для повышения их ответственности за обеспечение эффективного размещения и выполнения заказа. Предусмотрены антимоно-польные требования, применяемые к исполнителям заказа, в целях контроля за изменением (повышением) цен на комплек-тующие изделия, сырье и материалы, используемые при произ-водстве продукции, поставляемой по гособоронзаказу.

ПТРК «КОРНЕТ-ЭМ» ПРЕДСТАВИЛИ ЗА РУБЕЖОМТульское КБП впервые продемонстрировало потенциальным иностранным заказчикам свой новый многоцелевой противо-танковый ракетный комплекс (ПТРК). ПТРК показали на стенде КБП на выставке «Дефэкспо-2012», которая прошла в столице Индии. «Корнет-ЭМ» предлагается на базе автомобиля «Тигр». Комплекс может вести стрельбу как по наземным бронирован-ным, так и по воздушным целям, в частности по вертолетам и беспилотным летательным аппаратам (БЛА). Многофунк-циональность комплекса обеспечивается применением двух типов ракет, одна из которых предназначена для поражения наземных целей, а вторая – воздушных. Дальность стрельбы по наземным целям составляет восемь километров, а по воз-душным – 10. «Корнет-ЭМ» может одновременно стрелять двумя ракетами по двум целям, имеет высокую степень автоматизации и ав-тономности, обеспечивая стрельбу по принципу «выстрелил – забыл». Ракета для поражения воздушных целей может применяться для уничтожения наземных целей. Кумулятивная боевая часть ракеты способна пробить 1100–1300 миллиме-тров брони за системой динамической защиты, в то время как «Корнет-Э» обеспечивал пробитие только брони толщиной 1000–1200 миллиметров. Возможность залповой стрельбы двумя ракетами по одной цели позволяет гарантированно преодолевать все существующие системы активной защиты бронетехники. ПТРК «Корнет-ЭМ» реализован в прежних габаритах при увеличении массы только на два килограмма – до 31 килограмма.

НОВОСТИ

По сообщениям корреспондентов «ВПК», информагентств АРМС-ТАСС и Интерфакс-АВН

Сергей БРЕЗКУН, профессор Академии военных наук

Думаю, будет небесполезным про-анализировать основные тезисы уважа-емого автора, приводя прямые цитаты из его материала и мои комментарии к ним.

АРГУМЕНТЫ И КОНТРАРГУМЕНТЫ

«Уже без малого 70 лет минуло с тех пор, как было создано ядерное оружие. Но разве уменьшилось после этого коли-чество войн и число человеческих потерь от них, препятствует ли оно территориаль-ным захватам, экономической и финансо-вой экспансии, обеспечивает ли условия для мирной жизни на нашей планете?».

Если сравнить общий характер ядер-ной эпохи и новейшего периода доядерной мировой истории, то можно легко увидеть принципиальное отличие между ними. С появлением ядерных боеприпасов у СССР угроза начала новой мировой войны ослаб-ла почти сразу же, поскольку резко снизи-лись возможности силового диктата США. Так, опасение, что Советский Союз приме-нит ядерное оружие, удержало Соединен-ные Штаты от соблазна прибегнуть к атом-ной бомбардировке во время войн в Корее и Вьетнаме, ядерные ракеты СССР на Кубе исключили захват острова Америкой и т. д.

По мере наращивания советского ядерного арсенала ситуация на планете становилась все более стабильной, и в пе-риод, когда он достиг максимальной вели-чины, вероятность развязывания третьей по счету всемирной бойни была практиче-ски исключена. Да и локальные вооружен-ные конфликты если и возникали, то рано или поздно конструктивно сворачивались в том случае, если к их деэскалации под-ключался СССР.

Сегодня можно также уверенно заяв-лять (это признают и западные эксперты), что после 1991 года ядерный статус обе-спечил России мирное прохождение наи-более кризисной фазы и исключил рас-членение РФ.

«Довод о том, что глобальная война не разразилась благодаря ядерному оружию, нисколько не утешает».

Несколько странная и не совсем внят-ная оценка. Во-первых, если такой аргу-мент верен, он должен не утешать, а убеж-дать. Во-вторых, надо говорить о том, что глобальную войну исключило не ядерное оружие вообще, а советское ЯО, создание которого ликвидировало ядерную моно-полию США.

«И сегодня некоторые военные стра-теги и политики пытаются утверждать, что оно (ЯО. – С. Б.) предотвращает войны мирового масштаба и служит средством сдерживания. Но можно ли говорить, что существует гарантия неприменения этого сдерживающего средства? С учетом само-го характера ядерного оружия никто, ко-нечно, такой гарантии не даст».

Не очень понятно, что имеется в виду под словами «характер ядерного оружия». Если военно-технический его облик, то ядерные заряды и боеприпа-сы, по крайней мере СССР/РФ, США и Франции, обладают, насколько известно, очень высокими, свойственными только ЯО характеристиками надежности и тех-нической безопасности.

Если речь идет о военно-политическом и психологическом характере ЯО, то и он обладает присущими только ему сдер-живающими качествами (что фактически подтверждает сам Р. Тимербаев, о чем – ниже). Гарантией же неприменения ЯО является именно его сдерживающий, ста-билизирующий характер.

«Да и вообще еще никто не объяснил членораздельно, что представляет собой так называемое ядерное сдерживание. Ну пред-положим, государство опасается экспансии (военной или экономической) со стороны соседа и считает, что ядерные бомбы и ра-кеты способны его защитить…»

Увы, судя по этому заявлению, ува-жаемый профессор, во-первых, не очень внятно представляет себе смысл и ядер-ного сдерживания, и ядерных вооруже-ний, прежде всего ЯВ России. Во-вторых, он почему-то забыл о, несомненно, из-вестных ему трудах западных аналитиков (например Р. Макнамары), которые рас-сматривают ЯО как средство исключения войны. Кое-кто на Западе высказывался в этом смысле уже в начале атомной эры. Так, американский журналист Артур Крок (New York Times Magazine за 23 июня 1957 года) констатировал, что «война как спо-соб решения международных споров… вышла из моды».

Далее. Современные ЯВ призваны не защитить Россию, когда на нашу стра-ну нападет агрессор, а гарантированно исключить агрессию (на региональном уровне – как крайний случай – заставить противника быстро свернуть операцию вторжения после ограниченного, демон-страционного использования ядерного оружия).

СРАВНИМ С БАНКОВСКИМ ВКЛАДОМ

Кстати, совершенно недопустимо, рассматривая суть проблемы ядерной стабильности, оперировать неким обоб-щенным, «ну предположим, государ-ством». Есть конкретные субъекты миро-вой политики – США, ядерные державы – члены НАТО, КНР, Россия. При этом сам Р. Тимербаев не отрицает, что «мощ-ные государства продолжают навязывать

свою волю другим странам с помощью оружия общего назначения, а также по-средством экономического, финансового или иного давления».

«Мощные государства» – это тоже вполне конкретные страны и прежде всего как раз США, Великобритания и Франция. А среди «других стран» сегодня, несо-мненно, находится Россия (в том смысле, что «мощные государства» были бы рады максимально навязывать свою волю РФ в целях: а) ее системной сырьевой экс-плуатации, б) исключения из числа веду-щих мировых сил). Поэтому проблемати-ку ядерных вооружений отечественный эксперт, дорожащий интересами России, обязан рассматривать не «вообще», а ис-ключительно через призму роли и сути ЯВ именно для нашей страны.

Не первый раз приходится напоми-нать, что российское ядерное оружие можно сравнить с крупным банковским вкладом, разумный обладатель которого способен всю жизнь прожить на процен-ты, реально им не пользуясь. Для вла-дельца как бы вклада и нет, но именно его наличие обеспечивает человеку ста-бильное благополучие и уверенность в завтрашнем дне.

Мощный и развитой ядерный арсенал гарантировал и гарантирует России внеш-нюю безопасность – как «проценты» с «ядерного капитала».

«…предположим, государство… счи-тает, что ядерные бомбы и ракеты спо-собны его защитить. Как оно поступит, если сопредельная (а почему только «со-

предельная»? – С. Б.) страна предпримет действия агрессивного характера? Пустит в ход ядерное оружие? Но это равносиль-но самоубийству».

Как видим, Роланд Махмутович все же отдает себе отчет в том, что реальное ис-пользование ядерного оружия тождествен-

но самоубийству, но переставляет по-нятия «военное нападение» и «ответ на него», путая в итоге причинные связи.

Ведь исходной точкой в последнем пас-саже профессора является гипотетическая

агрессия. Представим на минуту, что ядер-ная держава обрушилась на другую ядер-ную державу. Это акт самоубийственный также для агрессора, если тот, на кого он напал, обладает гарантированным потен-циалом ответного удара.

Или против ядерного государства со-вершает агрессию неядерное государство. Подобный шаг – самоубийство для послед-него. Впрочем, для деэскалации агрессии

достаточно произвести на его терри-тории – в пустынной малооби-

таемой зоне например – всего лишь демонстрационный ядер-ный взрыв малой мощности.

То есть наличие у России ЯО исключа-ет вариант ее ядерного самоубийства.

«В настоящее время куда эффектив-нее и безопаснее добиваться завоеватель-ных целей путем использования «мягкой силы», что и делает ряд государств».

Во-первых, предлагаю Р. Тимербаеву в качестве мысленного эксперимента

оценить вероятность «безопасных» действий НАТО с использованием «мягкой силы» в Сербии, Ираке или Ливии, обладай они ракетно-

ядерным потенциалом, способ-ным нанести неприемлемый ущерб США и странам Североатлантического альянса.

Во-вторых, здесь мы наблюдаем грустно-забавную аберрацию мышления. Профессор Тимербаев сообщает нам (и это правда), что завоевательные цели ныне куда «эффективнее и безопаснее» достигаются «мягкой силой». А как насчет решения оборонительных задач?

В том-то и дело, что эффективные (то есть обладающие потенциалом ответного удара) российские ЯВ гарантированно обе-спечивают не просто оборону России, а нечто большее – исключают угрозу любой агрессии против РФ.

«Главное – достигнуть общего пони-мания, что ядерное оружие неприменимо, оно просто не может быть пущено в ход и обладание им чревато смертельной опасностью для самого обладателя».

С одной стороны, уважаемый профессор Тимербаев ломится в от-крытые ворота. Понима-ние того, что ЯО непри-менимо именно потому, что оно имеется не только у тебя, существует давно. Собственно, по факту это впервые было продемон-стрировано еще в 1962 году, в период Карибского кризиса. С другой – мы видим здесь неправо-мерное, увы, смешение понятий. Наличие абсолютного сдерживающего оборонного средства чревато смертельной опасностью не для его обладателя, а для того, у кого возникнет соблазн напасть на отнюдь не беззащитную жертву.

Еще более удивительно выглядит следующее заявление Р. Тимербаева: дескать, ядерный арсенал как «сдержи-вающее средство» против террористов – «полная чепуха». Бесспорно! Но никто нигде и никогда и не рассматривал проб- лему в подобной постановке. Так зачем же копья ломать?

Да, нельзя не согласиться с профессо-ром, что ядерное сдерживание «в качестве противовеса экономическому или финан-совому давлению… бессмыслица» и «ему надо противостоять, используя иные, нея-дерные средства».

Все так, но российские оборонные ядерные средства предназначены не для сдерживания экономического или фи-нансового давления на РФ. Они призваны сдержать и нейтрализовать возможное силовое давление или угрозу прямой во-енной агрессии против России.

Или вот Роланд Махмутович утверж-дает, что «за всю историю человечества немало стран обретало высокий между-народный статус, не прибегая к созданию ЯО». Подобное обращение к историче-ским аналогиям на базе всей мировой истории при рассмотрении ядерных проб- лем просто удивляет. Александр Маке-донский, конечно, великий полководец, но при чем здесь системная роль отече-ственного ЯО?

ЛОЖНЫЕ ТРЕВОГИВ своей статье Р. Тимербаев не из-

бежал, увы, и неких алармистских за-явлений, пространно рассуждая о якобы угрозах «случайного применения ядер-ного оружия» США или РФ. Так, напри-мер, он описывает инцидент 1995 года, когда российская СПРН зарегистрирова-ла возможный пуск МБР с американской подводной лодки в Норвежском море, в то время как на самом деле стартова-ла научно-исследовательская ракета. Однако это стало результатом игнори-рования Соединенными Штатами ими же подписанного в 1971 году советско-американского соглашения о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны. О чем говорит сам ува-жаемый профессор.

То есть все произошло потому, что США пренебрегли своими же обязатель-ствами и своевременно не известили Рос-сию о пуске.

Не более доказательны и остальные примеры Роланда Махмутовича. Ложные тревоги в СПРН полностью исключить нельзя, однако случайный несанкциони-рованный пуск стратегического носителя, тем более с несанкционированным при-ведением в боевую готовность ядерного боеприпаса, фактически невероятен как для ЯО РФ, так и для ЯО США.

Мало убеждают и тревоги по поводу опасности захвата террористами ядерных материалов и создания ядерного оружия. Разработка ЯО – даже достаточно прими-тивного, даже при наличии похищенных ядерных материалов – под силу лишь го-сударствам. Да и то весьма развитым не

только в технологическом, но и в научном отношении.

Что же до опасений Р. Тимербаева от-носительно того, что «использование ра-диоактивных материалов в злонамеренных целях – вполне возможная перспектива», то, как известно, 11 сентября 2001 года оказалось возможным применить в злона-меренных целях вполне мирные пассажир-ские «Боинги». Неужели после этого надо отказываться от пассажирской авиации?

Итак, профессор Тимербаев уверяет Россию, что пришло-де время разобрать свою ядерную цитадель по камешку, а камни затем разбросать. Мол, другие тоже стремятся к этому.

Но не очень-то во все это верится. Скорее похоже на правду то, что США же-лают так уменьшить ЯВ России, чтобы их можно было выбить в первом ударе США

и Англии (последняя не скрывает того, что ее ЯВ нацелены на Россию) с возможным подключением к этому и Франции. При этом наличие мощной оптимизированной армии, флота, ВТО и т. д. как базы новой концепции «Быстрого глобального удара» действительно снижает для США роль их ядерных вооружений. Не исключает, но снижает…

Но именно в силу указанных обстоя-тельств роль ядерных вооружений для России всемерно возрастает. Нам надо не разбрасывать «ядерные камни», а со-бирать их!

КАКОЙ НОЛЬ НАМ НУЖЕНГоворя о ядерном разоружении, не-

редко ссылаются на Договор о нераспро-странении ядерного оружия. Однако не пора ли раз и навсегда покончить с мани-пуляциями 6-й статьей ДНЯО, где сказано о ядерном разоружении? Сколько можно твердить, что эта статья трактует проблему ядерного разоружения через призму все-общего разоружения?

Допустим, все мировое сообщество потребует отказаться от ЯО как от испы-танного временем гаранта глобального мира и все ядерные арсеналы будут ликви-дированы. Человечество перейдет в эпоху райских кущей? Нет, всего лишь вернется из эры ядерной стабильности в доядер-ную пору, где очень возможны большие войны, вплоть до мировой. Неужели это непонятно? Недавно вице-премьер Дмит- рий Рогозин сравнил современный мир с хищным лесом, и это определение, увы, ближе к истине, чем воображаемый Р. Ти-мербаевым безъядерный «эдем»

Да, в сфере вооружений (да и только ли в ней!) миру крайне необходим некий «глобальный ноль». Но этот «ноль» дол-жен означать исключение из жизни миро-вого сообщества вооруженных конфлик-тов, неравноправного продуктообмена, культа насилия, диктата сильных по отно-шению к слабым… И много чего еще по-добного, что может существовать только в такой мировой политической ситуации, которая завязана на развитые и постоян-но развивающиеся вооружения, на воору-женную силу.

То есть, как уже было сказано, разум- ной планетарной парадигмой в сфере во-оружений является идея всеобщего разо-ружения. И начинать надо как раз с тех вооружений, которые, как об этом пишет сам Р. Тимербаев, были задействованы и

задействуются в разных частях земного шара в десятках, если не сотнях вооруженных конфлик-тов различного масшта-ба и которые в отличие от ядерных вооружений унесли жизни миллио-нов людей.

Сам же профессор признает, что «мощные государства продолжают навязывать свою волю другим странам с помо-щью оружия общего (вы-деление мое. – С. Б.) на-значения». Общего!

Именно Америка навязывает свою жадную, антигуманную, своекорыстную волю другим странам с помощью общего, а не ядерного оружия.

А отечественное ракетно-ядерное ору-жие хранит Россию. Всего лишь хранит. Но зато надежно! Поэтому для России и ее на-родов приемлем лишь один вариант ноля – «глобальный силовой ноль». Однако он достижим как результат такого процесса, когда ядерное разоружение будет не пер-вым, а завершающим этапом всеобщего разоружения.

Панацеей же от самоистребления че-ловечества – не ложной, а подлинной – может быть лишь равноправное междуна-родное сотрудничество в мире без оружия. Пока мир не будет готов к этому, уверенно смотреть в будущее может лишь ракетно-ядерная Россия.

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

Российские оборонные ядерные средства призваны сдержать и нейтрализовать возможное силовое давление или угрозу прямой военной агрессии против России

ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ

ГАРАНТИЯ ОТ НОВЫХ МИРОВЫХ ВОЙН

Недавно в газете «ВПК»(№ 8, 2012) была опубликована статья профессора Р. Тимербаева «Отнюдь не панацея от самоистребления человечества. Почему мировое сообщество должно стремиться к «ядерному нулю».

ВРЕМЯ ДИКТУЕТ: НАДО УКРЕПЛЯТЬ ПОТЕНЦИАЛ

ОТЕЧЕСТВЕННЫХ СЯС

ПОЛЕМИКА

Лео

нид

ЯК

УТ

ИН

08РЕКЛАМА№ 14 (431) 11–17 апреля 2012 года

По вопросам рекламы обращаться по телефону (495) 780-54-36

09 ЕСТЬ МНЕНИЕ

Т-90МС заинТереСовал ПоТенциальных заКазЧиКовУралвагонзавод в ходе переговоров на «Дефэкспо-2012» до-стиг договоренностей о возможном приобретении российского вооружения, включая танк Т-90МС.Российский модернизированный танк Т-90МС, впервые пред-ставленный на международной выставке сухопутных и морских вооружений «Дефэкспо Индия-2012», которая прошла с 29 марта по 1 апреля в Нью-Дели, вызвал огромный интерес у по-тенциальных заказчиков, особенно у индийских и иностранных участников выставки. В ходе работы «Дефэкспо-2012» экспозицию посетили руко-водство Министерства обороны Индии, а также официальные делегации европейских, азиатских и африканских стран. Открывая презентацию модернизированного танка Т-90МС, генеральный директор Уралвагонзавода Олег Сиенко отметил, что Россия всегда была и остается лидером по производству высококачественного оружия, которое востребовано на мировом рынке. По мнению индийских и других иностранных экспертов, представленный образец нового танка подтвердил несомненное лидерство танкостроения России в создании перспективных об-разцов бронетанковой техники. В ходе проведенных презентаций и переговоров между иностранными делегациями и руководством Уралвагонзавода достигнуты договоренности о реализации ряда программ, направленных на приобретение российского вооруже-ния, в том числе и танка Т-90МС. Модернизированный Т-90МС отличается от предшествующего варианта более мощным двигателем, усиленной защитой, которая помимо традиционной брони включает и систему электромагнитной защиты. В этом танке также установлена новая система управления огнем, усовершенствованы система защиты и ходовая часть.

раКеТы «БраМоС» МоГУТ аТаКоваТь авианоСцыСовместное предприятие «БраМос» разработало новый алгоритм системы управления, который позволяет российско-индийской сверхзвуковой крылатой ракете дальностью 290 километров атаковать авианосцы. Как сообщил управляющий директор СП Сивитхану Пиллаи, способность атаковать авианосцы имеет модификация ракеты «БраМос» со сверхзвуковым пикированием на последней стадии полета. «Эти высокоточные ракеты мы планируем поставить на вооружение индийских военно-морских сил», – уточнил Пиллаи, говоря о проведенных 28 и 30 марта испыта-

ниях ракет «БраМос», оснащенных рядом новых систем. Выступая на состоявшейся в Нью-Дели 7-й международной выставке сухопутных и морских оборонительных систем «Дефэкспо-2012», представитель «БраМоса» Правин Патак сказал, что стартовавшая 28 марта ракета была запущена на полную дальность – 290 километров, а последний участок ее траектории был с крутым пикированием. Это одно из требований сухопутных войск, которым требуется средство уничтожения целей в горах. Ракета «БраМос», созданная на базе российской КР «Яхонт», предназначена также для действий против морских целей. Она имеет дальность полета до 290 километров, большую сверхзвуковую скорость – до М=2,8, боевую нагрузку до 250 ки-лограммов и характеризуется малой заметностью от РЛС. Масса ракеты в базовом варианте достигает трех тонн, она выполняет полет в диапазоне от 10 метров до 14 тысяч метров по пере-менной траектории. По оценке специалистов, аналогов ракеты, способной при сверхзвуковой скорости иметь такую дальность полета, в мире пока нет. По отношению к зарубежным аналогам у «БраМоса» троекратное преимущество в скорости, по даль-ности – в 2,5 раза и по времени реагирования – в 3–4 раза. Патак проинформировал, что в конце текущего года начнутся испытания сверхзвуковых ракет «БраМос» воздушного бази-рования, которые на 500 килограммов легче базовой модели. Запуски будут проводиться со специально оборудованных многофункциональных истребителей Су-30МКИ. В настоящее время в состав сухопутных войск ВС Индии вошел второй полк, вооруженный «БраМосами». Он дисло-цирован на западе страны – на границе с Пакистаном. В конце 2011 года местные СМИ со ссылкой на Министерство обороны сообщили о планах размещения полка с «БраМосами» на границе с Китаем в северном штате Аруначал-Прадеш,

что позволит поражать объекты на большей части Тибетского автономного района КНР. По сведениям печати, сейчас СП «БраМос» приступило к раз-работке гиперзвуковой ракеты «БраМос-2». Она должна раз-вивать скорость М=5, что сделает невозможным ее перехват существующими средствами обороны.Портфель заказов на российско-индийскую сверхзвуковую ра-кету «БраМос» превысил четыре миллиарда долларов. Об этом заявил руководитель компании «Брамос аэроспейс» Сиватхану Пиллей. По его словам, по результатам двух последних успеш-ных пусков ракеты 28 и 30 марта сухопутные войска Индии намерены дополнительно заказать полк ракет «БраМос».

развеДЧиКи вДв оСвоЯТ новУЮ ПараШЮТнУЮ СиСТеМУ «арБалеТ-2»Командование воздушно-десантных войск рФ организовало для разведчиков-десантников в рязани специальный курс по изучению системы «арбалет-2». На базе Рязанского центра специальной физической подготовки и выживания ВДВ сейчас проходит учебно-методический сбор с военнослужащими разведывательных подразделений ВДВ. В ходе сбора, который продлится до середины апреля, представители подразделений войсковой разведки и специального назначения из всех соединений и воинских частей ВДВ изучат материальную часть новой парашютной системы, пройдут курс теоретической подготов-ки и наземной отработки элементов прыжка, а также при благопри-ятных погодных условиях совершат учебно-тренировочные прыжки из вертолетов Ми-8 на парашютах «Арбалет-2». «Арбалет», в просторечии называемый управляемым парашю-том, состоит на вооружении разведывательных и специальных подразделений ВДВ с 2005 года. Особенность «Арбалета-2» в том, что он предназначен для десантирования военнослужащих еще и с комплектом необходимого вооружения и снаря-жения. Учебно-тренировочные прыжки с этим парашютом осуществляются из самолетов типа Ан-2, Ан-26, Ан-12, Ил-76 и вертолетов типа Ми-8, оборудованных для парашютного десантирования личного состава. «Арбалет-2» обеспечивает безопасное выполнение прыжков при массе парашютиста со спецснаряжением до 150 килограммов на скорости полета воздушного судна до 350 километров в час. Основной парашют оборудован системой управления для уве-личения горизонтальной скорости. Специальная форма купола основного и запасного парашютов обеспечивает безопасное приземление парашютистов с минимальным опытом прыжков.

Ка-226Т ПроТив «евроКоПТера»: КТо КоГо?результаты тендера на поставку индии 197 легких разведыва-тельных вертолетов, в котором принимает участие российский Ка-226Т, ожидаются в первой половине текущего года. Шансы на победу Ка-226Т в конкурсе оцениваются очень высоко, заявил на салоне «Дефэкспо-2012» заместитель генерального ди-ректора Оборонно-промышленной корпорации (ОПК) «Оборонпром», в которую входит холдинг «Вертолеты России», Игорь Чичиков. «В тендере осталось два участника – Ка-226Т и вертолет «Еврокоптера». Наши шансы оцениваются как очень высокие, вертолет удовлетворя-ет всем требованиям, – сказал Чичиков. – В первом полугодии будут подведены итоги тендера и мы надеемся на успех». Замглавы «Оборонпрома» отметил, что тендером предусматривается 50-процентная офсетная программа, в рамках которой у России есть весьма интересное предложение для индийской стороны. Чичиков от-казался сообщить, сколько военно-транспортных вертолетов Ми-17В-5 уже передано индийскому заказчику в рамках контракта на поставку Казанским вертолетным заводом 80 таких машин, подчеркнув, что вся работа выполняется в соответствии с графиком. Ранее гендиректор холдинга «Вертолеты России» Дмитрий Петров заявлял, что РФ участвует во всех вертолетных тендерах в Индии и осталась в коротком списке в трех из них. В частности, Ка-226Т – в шорт-листе тендера на поставку 197 легких вертолетов (вместе с «Еврокоптером»), Ми-26Т2 – в шорт-листе тендера на поставку ультратяжелых вертолетов (вместе с CH-47 «Чинук» производства «Боинга»). Кроме того, Россия продолжает участие в тендере Минобороны Индии на модернизацию 108 вертолетов Ми-17 для индийской армии и 15 Ка-28 для ВМС этой страны.

новоСТи

По сообщениям корреспондентов «ВПК», информагентств АРМС-ТАСС и Интерфакс-АВН

Николай НОВИЧКОВ, главный редактор агентства АРМС-ТАСС, кандидат технических наук, Нью-Дели – Москва

ИЗ ДВУХ НАШИХ БЕД НА СЕЙ РАЗ ВИНОВАТЫ НЕ ДОРОГИ

Многие из ведущих западных журналистов, занимающихся вопро-сами экспорта вооружений, на рос-сийские пресс-конференции давно не ходят. Причина такого отношения проста – рабочий график у главных редакто-ров и обозревателей авторитетных военно-технических изданий мира, работающих на зарубежных выставках, расписан буквально по минутам. А «ньюсмейкеры» наших де-легаций в ходе пресс-конференций при-выкли «толочь воду в ступе», полагая, что их пустопорожняя болтовня может кого-то реально заинтересовать. Поэтому и нет в ходе выставок оперативных публикаций за-падных СМИ об отечественной продукции военного назначения, продвигаемой на ми-ровой рынок и конкретно в данный регион, нет информации с места событий, которая могла бы дополнительно привлечь к рос-сийским стендам потенциальных покупате-лей. А на заранее оплаченные рекламно-информационные модули предприятий ОПК РФ и Рособоронэкспорта, которые при-сутствуют в выставочных печатных издани-ях, никто серьезного внимания не обращает. Это ведь реклама, что с нее взять.

Но была в официальной пресс-конференции российской делегации на «Дефэкспо-2012», проведенной 30 марта в павильоне 7F, эксклюзивная новинка. И за-ключалась она в том, что на это мероприятие «забыли» пригласить зарубежных журнали-стов. Собственно, и индийские заказчики на нем отсутствовали. Места в просторном конференц-зале занимали знакомые все лица – руководители предприятий россий-ского оборонно-промышленного комплек-са, представители Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, компаний «Ростехнологии» и «Рособорон- экспорт» да десяток сотрудников отече-ственных СМИ, большинство из которых прибыли в составе делегаций нашего глав-ного спецэкспортера и известных гигантов ОПК Российской Федерации.

Поскольку в зале доминировали по-сланцы России, именно для них и был, по-видимому, организован чудовищный пере-вод всего того, что говорилось на данном мероприятии, на английский язык.

САМОУВЕРЕННОСТЬ ИЛИ БЕСПЕЧНОСТЬ?

Итак, 30 марта на территории «Деф- экспо-2012», в павильоне 7F в 10 часов 30 минут по местному времени для представите-лей зарубежных средств массовой информа-ции, в том числе индийских (а Индия, как из-вестно, является стратегическим партнером России в сфере военно-технического сотруд-ничества), началась пресс-конференция, на которую иностранных журналистов не при-гласили. О том, что этих самых представите-лей зарубежных СМИ действительно никто не приглашал, свидетельствует следующее.

В отличие от своих коллег я аккреди-товался на «Дефэкспо-2012» не как экспо-нент, а как журналист (для чего пришлось оформить в индийском посольстве в Мо-скве не туристическую, а специальную визу J, обосновывать цель своего визита в страну и на основании этого получать в пресс-службе Министерства обороны Индии бейдж с маркировкой «Медиа»). И поэтому имел возможность работать в пресс-центре выставки, куда вход был от-крыт только для представителей СМИ.

Обычно пресс-центры любой выставки заполнены всевозможными приглашения-ми и объявлениями. Это естественно: любая компания стремится привлечь внимание журналистов к развернутой ею экспозиции, чтобы получить возможность поведать о своей деятельности широкой обществен-ности. В пресс-центре «Дефэкспо-2012» никакой информации о российской пресс-конференции не распространялось и никакие

аккредитованные на выставке сотрудники СМИ на мероприятие не приглашались. Наша делегация целенаправленно дистанцирова-лась от иностранных журналистов и прежде всего индийских. Кстати, на «Дефэкспо-2012» было представлено много выходя-щих в Индии военно-технических изданий. Достаточно отметить, что работу выставки, конкурируя между собой, оперативно и еже-дневно освещали целых пять (!) таковых (типа «Шоу ньюс» и «Шоу дейли»).

Но вернемся к самой пресс-конференции. На сцене за столом расположились российские «ньюсмейкеры», целых 10 (!) человек. Когда видишь столько лиц, которые должны что-то сообщить присутствующим в зале, то сразу понимаешь, что ничего путного они сказать по определению не смогут. Ни одна зарубежная делегация ни на одной выставке вооружений не проводит пресс-конференций с одновре-менным участием такого числа «ньюсмейке-ров». Посадить за стол десяток «говорящих

голов» – это наше отечественное ноу-хау, поскольку из этих десяти господ реально могут говорить два, ну три человека, а остальные игра-ют роль массовки. И организуют эту массовку просто для проформы.

Как показали дальнейшие со-бытия, некоторые наши так назы-ваемые ньюсмейкеры вообще не понимали, где и зачем находятся. В частности, руководитель деле-гации ГК «Ростехнологии» – орга-низатора экспозиции российского

павильона – Николай Воло-буев начал рассказывать о важной роли, особом

месте и гигантской числен-ности корпорации, хотя эта ин-

формация в Индии вряд ли была интересна кому-нибудь из

присутствующих, кроме, очевидно, самого госпо-

дина Волобуева. Когда профессионалам

военно-технической журнали-стики начинают рассказывать «за жизнь» с высокой трибуны, воз-никает глубокая зевота. И тош-нота. Но этого некоторые главы российских делегаций на зару-бежных военно-технических вы-ставках почему-то не понимают или не хотят понимать.

Кстати, хотелось бы задать весьма важный вопрос руковод-

ству компании «Ростехнологии». Как так получилось у главного организатора и вдохновителя рос-сийской экспозиции, что она в па-

вильоне № 12 оказалась в абсолютно проигрышном месте, плотно окруженном

и прикрытом со всех сторон экспозициями наших главных конкурентов на индийском рынке – Франции и Германии? Причем чтобы найти место расположения российских стен-дов, нужен был по крайней мере компас.

СТРАУСИНЫЙ ПЕРФОМАНСТак с какой целью все же был органи-

зован этот информационный спектакль на «Дефэкспо»? Который мало чем напоминал пресс-конференцию, а больше походил на пресс-профанацию. Почему не пригласили ин-дийских журналистов? Ведь Индия – наш стра-тегический партнер в сфере ВТС, возглавляю-щий список крупнейших импортеров россий-ских вооружений. Именно она занимает в нем первую строчку по итогам 2011 года (более 40 процентов в общем объеме российского экс-порта приходится на эту страну). Портфель подписанных с индийцами контрактов на закупку российских вооружений сегодня со-ставляет 10,8 миллиарда долларов. Россия реализует для Индии ряд весьма крупных со-глашений по поставкам авиационной, военно-морской и сухопутной техники. Так в чем же причина нежелательности для российской стороны присутствия на пресс-конференции корреспондентов индийских СМИ?

Не секрет, что за парадным фасадом российско-индийского ВТС накопилось нема-ло проблем, которые сегодня крайне раздра-жают индийскую сторону. А руководители российской делегации на «Дефэкспо-2012», очевидно, не хотели отвечать на острые вопросы индийских журналистов, которые обязательно были бы заданы. Поэтому лучшим способом избавиться от необходи-мости ответов стала страусиная тактика. Од-нако спрятав голову от насущных вопросов, вряд ли можно уйти от остающейся на виду горы проблем, которые надо решать в давно требующей реформирования отечественной системе ВТС.

Как сообщил, например, в приватной беседе один из руководителей ВТС, не-давний проигрыш истребителя МиГ-35 в весьма привлекательном индийском тен-дере на перспективный средний много-целевой боевой самолет MMRCA (Medium Multi-role Combat Aircraft) во многом объ-ясняется «показательной поркой» России индийской стороной, которую уже достали страшная забюрократизованность россий-ской системы ВТС и нежелание оператив-но решать наболевшие вопросы.

Рапортуя ежегодно об увеличении объемов российского военного экспор-та, мы как-то стараемся не афишировать страшную ахиллесовую пяту отечественной продукции военного назначения (ПВН) – ее качество. Сегодня оно не просто низкое, а запредельно низкое. Вал рекламаций на поставленную технику буквально захле-стывает наших экспортеров вооружений. Сегодня нет ни одного зарубежного конт- ракта на поставку ПВН, сроки выполнения которого не затягивались бы. По многим контрактам на российскую сторону наклады-ваются штрафные санкции. Проблема каче-ства сопрягается и с проблемой ценообразо-вания, поскольку качество падает, а стоимость предлагаемой инозаказчику российской ПВН порой становится запредельной.

Прибыли от военного экспорта, об успехах которого регулярно докладывают президенту России, не идут на модерни-зацию и дальнейшее развитие оборонно-промышленного комплекса страны, на повышение качества выпускаемой продук-ции, внедрение новых технологий.

Если раньше Россия достаточно свобод-но чувствовала себя на индийском рынке вооружений, то сегодня этой свободы ей не дают весьма активные конкуренты. По-мимо США, это Великобритания, Германия, Франция и Израиль. В отличие от россий-ской стороны они могут оперативно решать вопросы поставок военной техники, гибко реагировать на изменение ситуации, не ждать год, например, оформления паспорта экспортного облика на демонстрируемые на зарубежных выставках образцы ПВН.

ИЗВЛЕЧЬ УРОКИСегодня Индия уходит от простых заку-

пок зарубежной ПВН. Принятая и реализуе-мая на практике новая политика импорта в сфере обороны DPP (Defense Procurement Policy) предусматривает обязательное по-лучение от экспортера новых технологий, их реализацию в национальной оборонной промышленности как простым освоени-ем, так и через организуемые совместные предприятия, наличие у поставщика при-влекательных офсетных программ.

Реализация политики DPP накладыва-ется на тенденцию снижения зависимости страны от приобретаемых у иностранных компаний вооружений и оборудования в ближайшей перспективе. Об этом, в част-ности, говорил в ходе работы выставки ко-мандующий сухопутными войсками Индии генерал Виджай Кумар Сингх, который подчеркнул необходимость более тесного сотрудничества между промышленностью и вооруженными силами республики.

«Мы экспортируем 70 процентов обору-дования из-за рубежа и должны снижать эту зависимость, – подчеркнул он. – Индия долж-на полагаться на свои собственные силы».

Вопрос участия частного сектора в развитии индийских ВС обсуждался в те-чение продолжительного времени, и по-требность в более тесном сотрудничестве между промышленностью и вооруженны-ми силами для долгосрочных инвестиций существует уже достаточно давно.

Российская сторона должна учиться оперативно перестраиваться под изме-нившуюся ситуацию, предлагать индий-ской стороне совместное проектирование новой техники. А что на практике?

Объединенная судостроительная кор-порация (ОСК) в прошлом году приступила к совместному проектированию с Индией нового авианосца на базе единой унифи-цированной платформы. Но в 2011-м этот авианосец фигурировал в Государственной программе вооружения (ГПВ), а в 2012-м почему-то исчез из нее. Индийская сторо-на задает конкретный вопрос: как можно продолжать эту совместную работу, если Россия от нее отказывается и выбрасывает данную тематику из национальной ГПВ? А российская сторона разводит руками, по-тому что не имеет внятного ответа. Так вот, пока мы разводим руками, французская кораблестроительная компания DCNS при-везла и разместила на своем стенде в Нью-Дели макет перспективного авианосца, по концепции которого она не смогла дого-

вориться в свое время с Великобританией. Ныне Лондон строит два своих новых атом-ных авианосца, а Франция ищет нового за-рубежного партнера. Теперь – в Индии.

На «Дефэкспо-2012» наблюдал, как работают некоторые известные зарубеж-ные журналисты и мои коллеги из стран, являющихся конкурентами России на ми-ровом рынке вооружений. Европейская ассоциация прессы по обороне и безопас-ности (Europeen Security and Defense Press Association – ESDPA) направила в Нью-Дели компактную делегацию из пяти человек во главе с президентом ESDPA Джозефом Рукозом. Эта команда, представляющая не-сколько авторитетных военно-технических изданий мирового уровня, целенаправленно обходила павильоны Франции, Германии, Великобритании, встречалась с первыми лицами и ведущими специалистами таких грандов мировой оборонной промышлен-ности, как DCNS, «Талес», «Сажем» (группа «Сафран»), «Некстер».

Маршрут движения этой группы был вы-бран не случайно. Ассоциация издает военно-технический журнал ESDPA Review, распро-страняемый по рассылке лицам, принимаю-щим решения в сфере оборонного комплекса и военно-технического сотрудничества в наи-более промышленно развитых европейских странах, в ряде государств Северной Африки, Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии. В числе получателей ESDPA Review – аппараты президентов многих стран, парламенты, сена-ты, Министерства обороны и безопасности, военные атташаты.

В месте проведения военных выставок, сроки которых совпадают с периодом вы-хода очередного номера журнала, печата-ется его дополнительный тираж. Ни одна из компаний – участников выставки, о про-дукции которой есть опубликованные мате-риалы в данном номере ESDPA Review, не будет «забыта». Оперативная информация с выставки о ее деятельности дополнит то, что уже нашло свое отражение на страни-цах издания. Данную информацию в виде оперативного иллюстрированного отчета наряду с самим журналом желающие могут найти на сайте ассоциации (www.esdpa.org). Поскольку в конце марта по срокам проведения совпали две международные военно-технические выставки – военно-морская DIMDEX в Дохе (Катар) и «Дефэкс- по» в Нью-Дели, группа ESDPA посетила и ту, и другую. Там был представлен как сам журнал, так и получила «выход в свет» опе-ративная информация с места события.

Конечно, в составе российской делегации тоже имеются профессиональные журнали-сты, вот только каков выход результатов их деятельности на выставке? Я не имею в виду отечественные СМИ, куда пишут мои коллеги. Где публикации с выставки в ведущих запад-ных изданиях о российской продукции военно-го назначения? Парадоксально, но факт: мы о своей ПВН для потенциальных инозаказчиков пишем в российских СМИ. И сами читаем эти публикации о себе. Вот только кто их читает за рубежом, в тех странах, куда мы продвигаем свои вооружения и военную технику?

Между тем именно с ориентацией на потенциальных инозаказчиков и должна быть организована информационная под-держка российского военного экспорта. Именно позитивные публикации в зару-бежных СМИ, причем не «домашние заго-товки» в виде рекламы, на которую никто не обращает внимания, а материалы с места событий, основанные на фактах, ар-гументах и цифрах, почерпнутых на пресс-конференциях, в интервью с ведущими специалистами, и призваны создавать тот информационный фон, который необходим российским экспортерам вооружений.

Однако понимают ли это руководители отечественного оборонно-промышленного комплекса и нашей системы ВТС? Думаю, что в душе понимают. На практике же за тысячи километров от Москвы организуют пресс-конференцию российской делега-ции для российских журналистов и рус-скоязычных СМИ, с которыми на нужных для России сегментах мирового рынка вооружений никто не знакомится. В том числе и в Индии.

ПреСС-ПроФанациЯ роССиЙСКоЙ ДелеГации

на ДеФЭКСПо2012

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

из Первых рУК

РОССИЯ МЕЧТАЕТ О БУМЕ НА ИНДИЙСКОМ РЫНКЕ ВООРУЖЕНИЙ, НО СТРЕМИТЕЛЬНО ПРОИГРЫВАЕТ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОТИВОБОРСТВО СВОИМ КОНКУРЕНТАМнаиболее шокирующим событием на 7-й международной выставке вооружений и военной техники «Дефэкспо-2012», которая прошла в нью-Дели с 29 марта по 1 апреля, стала, как ни странно, официальная пресс-конференция российской делегации. хотя в принципе к «спектаклям», которыми в последние годы являются практически все пресс-конференции российских экспортеров вооружений за рубежом, мировое журналистскоесообщество давно привыкло.

10ОРУЖИЕ№ 14 (431) 11–17 апреля 2012 года

ВОЙСКО ПОЛЬСКОЕ ОБНОВЛЯЕТ ВЕРТОЛЕТНЫЙ ПАРКРособоронэкспорт намерен принять участие в тендере на поставку для Войска Польского 26 многофункциональных вертолетов. «Мы заинтересованы в участии в этом тендере и обязательно будем участвовать в нем», – сообщил официальный предста-витель Рособоронэкспорта Вячеслав Давиденко, признав при этом, что условия тендера довольно сложные. Ранее министр обороны Польши Томаш Семоняк в интервью одной из радиостанций заявил, что тендер на закупку 26 вер-толетов скоро будет объявлен. Стоимость сделки может быть от 360 до 720 миллионов евро. Как подчеркнул министр, речь идет о первом тендере, поскольку в планах его ведомства – по-степенная замена примерно 200 винтокрылых машин советского производства, находящихся на вооружении Войска Польского. По данным прессы Польши, одно из условий польских военных – вертолеты должны собираться на территории страны. Корреспондент ИТАР-ТАСС в Варшаве Ирина Полина со ссылкой на газету «Наш дзенник» отметила: «Инспекция по вооружению Министерства национальной обороны предпо-лагает, что среди вертолетов, которые должны поступить в распоряжение Войска Польского, будет 16 многофункциональ-ных, три спасательных, три противолодочных и три морских поисково-спасательных». В конце 2010 года было объявлено, что Рособоронэкспорт подписал прямой контракт с Минобороны Польши на поставку пяти вертолетов Ми-17, которые предполагалось использовать в Афганистане. О поставке первых трех из них сообщалось в начале прошлого года.

КОМПЛЕКС АКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ «АРЕНА» ХОТЕЛИ КУПИТЬ АМЕРИКАНЦЫФГУП «Коломенское бюро машиностроения» (КБМ) примет участие в индийском тендере по оснащению Т-90С комплексом активной защиты.

Об этом проинформировал начальник научно-технического направления КБМ – главный конструктор Александр Смирнов, возглавлявший делегацию коломенского предприятия на выставке в Индии. «Мы планируем участвовать с «Ареной» в индийском тендере по комплексу активной защиты танка Т-90С. Тендер уже объявлен», – сказал он. Смирнов не дета-лизировал информацию о количестве комплексов, которые может заказать Индия. Известно, что индийской армии поставляется около 300 танков Т-90С как из России, так и в рамках лицензионного производ-ства. «Полагаю, что хотя бы половине индийского парка Т-90С потребуется комплекс активной защиты», – отметил Смирнов. Он также отметил, что в настоящее время интерес к «Арене» проявляет Министерство обороны России: «Минобороны не только обратилось к нам с предложением, мы уже ведем серьезную совместную работу». Глава делегации КБМ, сравнивая комплекс «Арена-Э» с миро-выми аналогами, подчеркнул: «Мы по-прежнему считаем нашу разработку вне конкуренции». По его словам, это очень слож-ная система и ее характеристики определяются в том числе детальной проработанностью, на что требуется много времени

и средств. Россия первой появилась на рынке с такими системами. Сейчас «Арена» прошла полностью все испытания и готова к серийному производству. В то же время конкурент-ные разработки (Израиль, США, Южная Корея) появились с существенной задержкой по времени и для достижения соот-ветствующего уровня им требуется время. Комплекс «Арена» предназначен для защиты танков и БМП от противотанковых гранат, выстреливаемых из любых типов гранатометов, а также от противотанковых управляемых ракет, запускаемых с земли и с вертолетов. В режиме боевого применения бортовая РЛС обеспечивает поиск и обнаружение целей, подлетающих к танку. После анализа полученной информации РЛС переводится в режим сопровождения, в процессе которого происходят набор информации о парамет- рах движения цели и передача ее в вычислительную машину (ВМ). По результатам обработки поступающей информации определяются номер защитного боеприпаса (ЗБ) и время его задействования. В расчетный момент времени ВМ выдает команду на отстрел и подрыв выбранного ЗБ. При срабаты-вании ЗБ образуется направленное поле поражающих цель элементов. Ранее американская компания «Дженерал дайнэмикс» пред-лагала подписать контракт на закупку в течение четырех лет до двух тысяч комплексов активной защиты танков «Арена» разработки КБМ. Однако контракт не получил одобрения российской стороны.

ПЗРК «ИГЛА-С» ПРЕТЕНДУЕТ НА ПОБЕДУ В ПРЕСТИЖНОМ КОНКУРСЕКБМ рассчитывает выиграть тендер на поставку Индии пере-носных зенитных ракетных комплексов. Сейчас в Индии объявлен тендер на поставку ПЗРК, предна-значенных для замены устаревших типа «Игла», «Игла-1», «Стрела-2М», индийской армии. Россия в нем участвует с ПЗРК «Игла-С». Сейчас готовится к проведению здесь ис-пытаний комплекса. Начало их ожидается в мае, они могут продлиться до конца года и включают, в частности, стрельбы,

оценку ремонтопригодности, тестирование системы электро-магнитной совместимости. По оценкам специалистов, Индия закупит тысячи единиц современных ПЗРК с учетом их дальнейшего лицензионного производства в стране. «Мы к этому серьезно относимся, конт- ракт очень большой», – сказал представитель КБМ. Надежды на успех предприятие связывает с тем фактом, что в Индии эксплуатируется огромное количество техники разработки КБМ. Здесь есть инфраструктура, обученные специалисты, системы контроля, учебные средства, определенный порядок – все это играет важную роль в ходе оценки участников тендера. Конкурентами России в индийском конкурсе являются Швеция, французская компания MBDA, Южная Корея. На выставке «Дефэкспо-2012» КБМ продемонстрировало образцы вооружения, которое будет принимать участие в индийском конкурсе. В частности, это сам комплекс «Игла-С», тренажер для подготовки операторов, опорно-пусковая уста-новка «Джигит» с системой целеуказания и ночным прицелом, прицел ночного видения «Маугли» для ПЗРК.

По сообщениям корреспондентов «ВПК», информагентств АРМС-ТАСС и Интерфакс-АВН

Семен ФЕДОСЕЕВ

ЭФФЕКТИВНЫ НА МАЛОМ РАССТОЯНИИ

Постановлением прави-тельства РФ от 14 июля 2006 года на вооружение органов внутренних дел был принят специальный стрелковый комп- лекс ССК-18,5: в его состав вошли два самозарядных глад-коствольных карабина 12-го калибра и патроны к ним. Карабин с постоянным под-ствольным магазином получил обозначение 18,5 КС-П, с отъ- емным коробчатым магазином – 18,5 КС-К. Число «18,5» в обозначении оружия как раз и связано с тем, что 12-й калибр соответствует диаметру канала ствола около 18,5 миллиметра. Для отечественной системы боевого стрелкового вооруже-ния комплекс гладкоствольно-го оружия стал новым словом, хотя в мире накоплен немалый опыт применения боевых дро-бовиков.

На протяжении уже полуто-ра веков представление о бое-вом стрелковом оружии проч-но связано с нарезным стволом. Между тем в общей системе стрелкового вооружения нахо-дится место и гладкоствольным образцам. Как правило, тако-выми оказываются модифика-ции коммерческих образцов, изначально созданных как охот-ничье оружие или гражданское оружие самообороны.

Многие специалисты от-дают предпочтение в бою на малых дальностях ружьям 20 и 12-го охотничьих калибров, а не нарезному оружию. Эти ружья способны вести огонь дробовыми, картечными, пу-левыми и специальными пат- ронами (например со «слезо-точивой» рецептурой – так что термин «дробовик» здесь достаточно условен). Выстрел крупной дробью или карте-чью позволяет на небольшом расстоянии гарантированно поразить живую цель за счет распределенного в объеме «снаряда» при достаточном останавливающем и убойном действии. Стрельба тяжелыми пулями из гладкого ствола обе-спечивает на малом расстоянии поражение цели за легкими за-крытиями и в автомобилях, вскрывает двери. Ведение огня эластичными «травматически-ми» снарядами выводит про-тивника из строя, но оставляет в живых. Быстрая потеря по-ражающего действия дроби и пуль, вылетевших из гладкого ствола, в сочетании с малой склонностью к рикошетам зна-чительно снижает вероятность нанесения тяжких ранений

случайным людям. Ружья наи-более эффективны в условиях ограниченного пространства: при штурме зданий, ведении боя в помещении, подземных коммуникациях и т. п.

Это определило интерес к боевому гладкоствольному оружию, периодически возрож-дающийся в армиях и силовых структурах разных стран. Од-нако «карьера» в регулярных войсках у ружей, прямо ска-жем, не задалась, ограничив-шись отдельными эпизодами, в отличие от полицейских служб и подразделений специального назначения.

Традиционно для создания боевых гладкоствольных об-разцов применялись наиболее надежные и отработанные в производстве образцы мага-зинной схемы, но со временем все большее внимание стали привлекать самозарядные. Большая гамма самозарядных боевых дробовиков появилась в последние 25–30 лет. Самоза-рядные гладкоствольные ружья выдают стражам правопорядка и спецназовцам, устанавлива-ют на дистанционно управляе-мые машины – для разрушения взрывных устройств и вскрытия запертых помещений при прове-дении полицейских и контртер-рористических операций.

«ПОТОМОК» АК При разработке боевого

гладкоствольного оружия по заказу МВД отечественными оружейниками, естественно, ис-пользовался богатейший опыт создания и производства ком-мерческих ружей. В частности, Ижевский машиностроитель-ный завод в 90-е годы на осно-ве системы автомата Калашни-кова разработал и выпустил на рынок серию нарезных и глад-коствольных самозарядных ка-рабинов под общим названием «Сайга». Коммерческие глад-коствольные карабины 12-го калибра семейства «Сайга-12» стали наиболее популярны, нашли широкий спрос в России и за рубежом. «Сайга-12К» со складывающимся прикладом и пистолетной рукояткой исполь-зуется и правоохранительными структурами, и многими сбор-ными командами на соревнова-ниях по практической стрельбе. Теперь система АК, изначально разработанная как боевая, при-обретала новую специальность – боевого гладкоствольного оружия.

В 2003 году в семействе «Сайга» появилось ружье «Сайга-12 Исп. 030» – развитие «Сайги-12К». Оно и послужило основой для карабина специ-ального, принятого на воору-жение органов внутренних дел

в июле 2006-го в составе комп- лекса ССК-18,5.

Оружие в общих чертах со-храняет базовую схему. Кон-струкция и размеры газоотвод-ного узла, затворной рамы и узла запирания изменены в соответ-ствии с особенностями ружей-ного патрона. Возвратный меха-низм несет подвижный щиток, перекрывающий паз для прохода рукоятки заряжания при выклю-ченном предохранителе.

Форма канала ствола, со-ответствующая ланкастерской (плавной овально-винтовой) сверловке, улучшает кучность при стрельбе пулей, не затруд-няя ведение огня дробовыми или картечными патронами. При отработке конструкции «Сайги» под сравнительно силь-ные ружейные боеприпасы при-шлось повысить жесткость и прочность ствольной коробки, увеличив толщину ее стенок.

Ударно-спусковой меха-низм куркового типа допускает только производство одиноч-ных выстрелов, он снабжен флажковым неавтоматическим предохранителем. Интересен неавтоматический предохрани-тель в виде простого рычажка с левой стороны пистолетной рукоятки, блокирующего спу-сковой крючок. Это позволяет держать оружие с патроном в патроннике и выключенным основным предохранителем и при необходимости быстро повернуть рычажок коротким движением большого пальца руки, удерживающей рукоятку. Полезное приспособление для боя на малых дальностях при постоянной опасности внезап-ной встречи с противником.

Огонь можно вести как при откинутом прикладе, так и при сложенном (в отличие от ком-мерческой «Сайги-12К»).

Горловина приемника ма-газина делает надежнее его крепление и облегчает замену магазинов на ощупь. После израсходования патронов по-даватель магазина включает ав-томатический останов затвора (затворную задержку).

Крышка ствольной коробки крепится на шарнире и несет планку типа «Пикатинни», чтобы использовать оптический или коллиматорный прицелы при сложенном прикладе. План-ка «Пикатинни» под газовой камерой позволяет установить лазерный целеуказатель или фонарь-осветитель. Карабин снабжен пластмассовым склады-вающимся прикладом с амор-тизатором на затылке. На цевье также выполнены планки «Пи-катинни», на которые можно крепить фонарь, переднюю ру-коятку удержания и т. п.

Щелевой дульный насадок служит пламегасителем и обе-спечивает производство вы-стрелов с упором ствола в пре-пятствие, например при разру-шении дверных запоров.

Огонь из карабина ведется боеприпасами летального и не-летального поражения. Первые представлены, например, пат- ронами КСП-П со свинцовой пулей и КСП-БП с бронебойной пулей, вторые – патроном КСП-РП, снаряженным резиновыми пулями травматического дей-ствия. Возможно использование и других специальных боеприпа-сов – патронов с пулей повышен-ной пробиваемости, картечных, а также отстрел специальных

гранат (со слезоточивым газом, светошумовых и др.).

Можно вспомнить, что «Сайга» – не единственное се-мейство коммерческих само-зарядных образцов, разрабо-танных на основе системы Ка-лашникова. Вятско-полянский машиностроительный завод «Молот» создал семейство на-резных и гладкоствольных образцов «Вепрь» на базе вы-пускавшегося предприяти-ем ручного пулемета РПК. Неудивительно, что вариант гладкоствольного карабина «Вепрь», представленный вме-сте с «Сайгой-12 Исп. 030» на выставке «Интерполитех-2005», незначительно отличался от ижевского образца. В основе их лежит одна и та же систе-ма, созданы они для решения одних и тех же задач, использу-ют одинаковые магазины, такой же набор планок «Пикатинни». Вятско-полянские конструкто-ры оснастили свой образец ра-мочным складывающимся при-кладом. Однако на вооружение Внутренних войск МВД РФ по-ступил ижевский образец.

КОМПАКТНЕЕ И УДОБНЕЕ18,5-мм карабин специ-

альный 18,5 КС-П создан конструкторами Ижевского

механического завода на осно-ве охотничьего самозарядного гладкоствольного ружья МР-153 (экспортная аббревиатура МР означает Mechanical Plant – Механический завод) и в целом сохранил базовую схему.

Автоматика работает за счет отвода пороховых газов из канала ствола, ее стабильную работу при различных типах и разном снаряжении патро-нов обеспечивает оригинально скомпонованный автоматиче-ский газовый регулятор, сбра-сывающий избыток пороховых газов в атмосферу. Запирание канала ствола производится за-твором с качающимся в верти-кальной плоскости клином (ли-чинкой), сцепляющимся с бое-вым упором ствольной муфты. Такое сцепление разгружает во время выстрела ствольную коробку. Ударно-спусковой механизм куркового типа вы-полнен в виде отдельной сбор-ки вместе с лотком подачи и крепится к ствольной короб-ке с помощью двух штифтов. Кнопочный неавтоматический предохранитель расположен в задней части спусковой скобы, при включении блокирует спу-сковой крючок.

Основные внешние отличия карабина от базового образца – ствол и складывающийся при-клад. Карабин снабжен круп-ным пластмассовым цевьем и пластмассовой пистолетной рукояткой. Сверху ствольной коробки установлена планка «Пикатинни», допускающая крепление различных типов прицелов.

Конструкция газоотводного узла и компоновка газового ре-гулятора базовой схемы позво-ляют без внесения изменений удлинять подствольный мага-зин, что использовано и в кара-бине КС-П, и в варианте ружья МР-153 для соревнований по практической стрельбе.

Трубчатый подствольный магазин делает оружие ком-пактнее (высота оружия – 210 миллиметров против 290 у КС-К), удобнее в управлении, хотя и уступает отъемному ко-робчатому в плане баланса ору-жия и скорости снаряжения. После израсходования всех патронов подвижная система остается в заднем положении на останове.

ВЫБРАЛИ ЕВРОПЕЙСКИЙ ОБРАЗЕЦ

Идея боевого применения ружей всегда вызывала наи-больший энтузиазм, пожалуй, в США. Достаточно вспомнить временное принятие магазин-ных дробовиков на вооружение американских войск во время Первой и Второй мировых войн, Вьетнамской кампании. Тогда требовалось срочно дать подразделениям оружие для ве-дения боя на малых дальностях и в стесненных условиях. В по-лицейских же службах и у мно-гих формирований специально-го назначения дробовики давно стали штатным вооружением. Так что аналог описанным глад-коствольным карабинам стоит поискать среди современных американских образцов.

Традиционно предпочтение отдавалось магазинным ружьям с перезаряжением движением цевья – так называемой пом-повой схемы (заслужили по-пулярность такие модели, как «Моссберг» 500, 550, 590, серия «Ремингтон» 870). Правда, в 80-е годы в рамках програм-мы CAWS («Система оружия ближней атаки») рассматрива-лась возможность приобретения американских и европейских автоматических и самозарядных

дробовиков 12-го калибра, а в конце 90-х к этому предложе-нию вернулись вновь.

В 1998 году был объявлен конкурс на разработку единого боевого гладкоствольного ору-жия JSCS (Joint Service Combat Shotgun) 12-го калибра. Пред-полагалось, что оно будет иметь газовый двигатель автоматики, использовать широкую гамму боеприпасов различного сна-ряжения, дальность прицель-ной стрельбы дробью составит 40 метров, пулей – до 100–125 метров. Требование неподвиж-ного ствола указывало на воз-можность применения винто-вочных гранат.

Американцам пришлось осо-знать, что более удачные базовые схемы коммерческих самозаряд-ных гладкоствольных ружей при-надлежат европейским фирмам – видимо, в силу специфики спро-са. И выбрать образец на основе самозарядного ружья М4 «Супер 90» итальянской компании «Бе-нелли Армии Спа», доработан-ного совместно с германской «Хеклер унд Кох». Контракт заключили уже в 1999 году, и в 2001-м ружье приняли на вооружение Корпуса морской пехоты США под обозначени-ем М1014.

Базовая схема была дорабо-тана основательно. Автоматика М1014 работает за счет отвода пороховых газов из канала ство-ла. Газоотводные отверстия рас-положены впереди патронника ствола. Наличие в газовом при-воде двух газовых камер и двух газовых поршней с толкателя-ми, по мнению специалистов, увеличивает надежность авто-матики в различных условиях и способствует саморегулиро-ванию ее работы в зависимости от уровня давления пороховых газов в канале ствола.

Это позволяет исполь-зовать патроны различного снаряжения. В боекомплект оружия могут входить бое-припасы с длиной гильзы 70 или 76 миллиметров – смер-тельного (дробовые, пулевые) и несмертельного поражения. При стрельбе несмертельными боеприпасами уровень давле-ния пороховых газов в канале ствола может оказаться недо-статочным для работы авто-матики и оружие использует-ся как магазинное. Рукоятка перезаряжания располагается с правой стороны.

Запирание канала ствола производится поворотом за-твора с двумя боевыми высту-пами. Ударно-спусковой меха-низм курковый, выполнен от-дельной сборкой. Кнопочный неавтоматический предохрани-тель расположен на спусковой скобе позади спускового крюч-ка, может переставляться с пра-вой на левую сторону. Имеется останов затвора (затворная за-держка).

Открытое прицельное при-способление включает мушку и регулируемый диоптрический (кольцевой) прицел. Планка типа «Пикатинни» на верхней части ствольной коробки по-зволяет крепить коллиматор-ные или ночные прицелы (на-пример AN/PVS-4).

Питание патронами – из неотъемного трубчатого под-ствольного магазина, снаря-жаемого вполне традиционно – через нижнее окно ствольной коробки.

М1014 снабжено писто-летной рукояткой и отъемным телескопическим прикладом с резиновым затыльником и «щекой», пластмассовым цевь- ем. Покрытие металлических деталей матовое, повышающее стойкость оружия к коррозии.

Говоря о средствах, используемых подразделениями специального назначения, нельзя обойти вниманием такой сравнительно новый для отечественной системы стрелкового вооружения тип, как гладкоствольное оружие.

ДРОБОВИКИ ДЛЯ СПЕЦНАЗОВЦЕВ

И МОРПЕХОВ

ГЛАДКОСТВОЛЬНЫЕ РУЖЬЯ ВНОВЬ НАШЛИ БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ

Патрон ................................................................................. 12/70, 12/76Масса без патронов ...................................................................... 4,0 кгДлина с откинутым прикладом ................................................. 970 ммЕмкость магазина ................................................................ 6 патронов

ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КАРАБИНА 18,5 КС-П

Патрон ................................................................................. 12/70, 12/76Масса без патронов ...................................................................... 3,8 кгДлина с выдвинутым прикладом ............................................ 1011 ммДлина с убранным прикладом .................................................. 886 ммДлина ствола .............................................................................. 470 ммДальность прицельной стрельбы дробью ............................... до 40 мЕмкость магазина ................. 7 патронов 12/70 или 6 патронов 12/76

ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ М1014 («БЕНЕЛЛИ» М4 «СУПЕР 90»)

АРСЕНАЛ

Патрон .................................................................................. 12/70, 12/76Масса без магазина ..................................................................... 3,8 кгДлина с откинутым прикладом ................................................. 970 ммДлина со сложенным прикладом ............................................. 725 ммДлина ствола .............................................................................. 430 ммОптимальная дальность стрельбы:

свинцовой дробью ..................................................................... 35 мсвинцовой картечью .................................................................. 50 мсвинцовой пулей ........................................................................ 90 м

Емкость магазина ...................................................... 4 или 8 патронов

ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КАРАБИНА 18,5 КС-К

НОВОСТИ

11 ИСТОРИЯДОКУМЕНТЫ

Марк СОЛОНИН

Прежде всего документы подтверждают со-держащиеся в мемуарах маршала Жукова да и других высших советских военачальников утверж-дения о том, что весной 41-го года Генеральный штаб работал, «счет потеряв ночам и дням», по 18 часов в сутки. Если не больше. Время отправления телеграмм в два, три, четыре часа ночи встречает-ся сплошь и рядом. Да и как можно было спокойно спать ночью, если из одного центра пытались ко-мандовать всем?

«ПЯТЬ ТОНН МЕЛА…»22 апреля 1941 года (в очередную годовщину

рождения Ульянова-Ленина и ровно за два меся-ца до начала войны) в 23 часа 45 минут начальник Управления устройства тыла генерал-майор Ермо-лин отправляет совершенно секретную шифротеле-грамму начальнику штаба Дальневосточного фрон-та генерал-лейтенанту Смородинову. Документ этот, более полувека укрытый от историков завесой государственной тайны, в равной мере интересен как формой, так и содержанием:

«На основании указания Правительства гене-рал армии Жуков приказал немедленно выделить 5 тонн мела Приморскому Крайисполкому для ре-монта здания ул. Софийская 17, г. Владивосток, за счет фондов железнодорожного корпуса. Для до-клада исполнения прошу донести».

То, что жесткое армейское «об исполнении доложить» заменено мягким «прошу», вполне объяснимо: генерал-майор обращается к генерал-лейтенанту, то есть к старшему по званию. Но даже и самый старший среди них, генерал армии Жуков, оказывается, не сам это все придумал – начальник Генштаба всего лишь транслирует указания Прави-тельства (с большой буквы). И все они вместе, три генерала и неназванный «правительство», тратят драгоценные минуты своего рабочего времени на обсуждение вопроса, с которым должен был разо-браться лейтенант интендантской службы.

Вы, может быть, подумали, что я специально искал и наконец нашел один такой уникальный случай бюрократического кретинизма? Если бы… Из каждой папки с рассекреченными документами подобные примеры можно черпать десятками. Вот 2 апреля 1941 года заместитель начальника Ген-штаба, начальник Организационного управления генерал-майор Четвериков направляет в адрес начштаба Харьковского ВО телеграмму о выделе-нии походных кухонь для 55-го стройбата. В тот же день начальник Оперативного управления ГШ генерал-лейтенант Маландин в телеграмме на-чальнику штаба Приволжского ВО подтверждает выделение округу химвзвода. 4 апреля замести-тель начальника ГШ по мобилизационным вопро-сам генерал-лейтенант Соколовский дает (опять же шифротелеграммой, по защищенному каналу связи) секретное указание начальнику штаба Си-бирского ВО: «Матчасть 543 кап (корпусного арт-полка. – М. С.) замаскировать брезентами». Пер-вый заместитель начальника Генштаба генерал-лейтенант Ватутин телеграфирует начальнику штаба Киевского ОВО: «Один пакгауз из занимае-мых складом 995 в Черновицах освободить и пере-дать железной дороге. Исполнение донести». И так далее, до бесконечности…

Не приходится удивляться тому, что командуя взводами, складами и брезентами, генералы Гене-рального штаба упустили из виду многие серьезные проблемы. О двух из них, о тяжелейшем по по-следствиям провале с обеспечением армии 76-мм бронебойными снарядами и высокооктановым бен-зином, мы уже говорили ранее на страницах «ВПК» (№№ 22, 23, 24 за 2011 год). Ставшие доступными новые документы позволяют уточнить и печальную историю с формированием и разгромом противо-танковых артиллерийских бригад РГК.

Решение о создании ПТАБРов было оформле-но Постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 23 апреля и соответствующими директивами НКО от 26 апреля 1941 года. К 1 июня 1941 года предстоя-ло сформировать десять таких бригад (1, 2, 3, 4 и 5-я ПТАБР в Киевском ОВО, 6, 7 и 8-я в Западном ОВО, 9 и 10-я в Прибалтийском ОВО). Решение безупречно нужное, правильное и своевременное. Наш главный потенциальный противник – гитле-ровская Германия – создал и успешно использо-вал в сражениях польской и французской кампа-ний принципиально новый «инструмент» войны – крупные высокомобильные танковые соединения (дивизии и корпуса). Сдержать удар «танкового клина» тонкая «нитка» обороны пехотной дивизии не могла ни теоретически, ни практически. Масси-рованию сил и средств наступающих нужно было противопоставить аналогичное массирование средств обороны, крупным танковым соединениям – столь же мощное и мобильное противотанковое соединение.

По утвержденному штатному расписанию на во-оружении ПТАБР должно было быть 120 противотан-ковых пушек – да еще каких! 48 (четыре дивизиона) 76-мм пушек Ф-22. Летом 41-го года это великолеп-ное для своего времени орудие могло пробить лобо-вую (то есть самую прочную) броню любого немец-кого танка на километровой дальности. Еще четыре дивизиона были вооружены 85-мм зенитными пуш-ками 61-К обр. 1939 г. Использование этого орудия было уже «чрезмерной жестокостью»: на дальности в 1000 метров зенитка могла пробить броневой лист толщиной в 110 миллиметров, но ничего подобного у немцев не было – ни в боевых частях, ни даже на

чертежах новых танков. Но и этого показалось мало, и в состав ПТАБР ввели два дивизиона (24 орудия) 107-мм пушек! Впрочем, «запас карман не тянет»: избыточная на первый взгляд мощность орудий могла быть (при наличии соответствующей оптики и подготовки наводчика) конвертирована в повышен-ную дальность стрельбы, в способность орудийного расчета уничтожить вражеский танк на такой дистан-ции, что противник не сможет даже понять – откуда прилетел смертоносный снаряд.

Противотанковые пушки были основным, но отнюдь не единственным вооружением ПТАБР. В состав бригады включили и минно-саперный ба-тальон, и автотранспортный батальон снабжения, и необычайно многочисленные средства противо-воздушной обороны: 16 скорострельных 37-мм зе-ниток и 72 крупнокалиберных пулемета ДШК. Мар-шал Москаленко (на тот момент – генерал-майор, командир 1-й ПТАБР) с законной гордостью пишет в своих мемуарах: «Мощное высокоподвижное ог-невое противотанковое соединение – такой была наша бригада».

КОЛОСС БЕЗНОГИЙВсе бы хорошо, но за все хорошее приходится

платить. За огромную бронепробиваемость по-ставленных на вооружение ПТАБРов орудий было уплачено их совершенно ненормальным (по мер-кам типичных орудий ПТО) весом. Если основная на тот момент немецкая 37-мм противотанковая пушка РаК-36 весила 450 килограммов, а наша «сорокапятка» обр. 1937 г. – 560, то вес 85-мм зенитки составлял 4300 килограммов (немногим легче – 3900 кг – была и 107-мм М-60). И если малокалиберную пушку ПТО по полю боя мог, на-прягая последние силы, катить орудийный расчет, а к полю боя ее могла притащить на крюке любая автомашина, то для 4-тонных орудий нужен был специальный гусеничный тягач. Теоретически, по штатному расписанию, каждой ПТАБР полагалось по 165 тракторов. На практике все оказалось го-раздо хуже.

17 мая за подписями Военного совета Киев-ского ОВО в полном составе (Кирпонос, Вашугин, Пуркаев) на имя наркома обороны маршала Ти-мошенко отправлена телеграмма следующего содержания: «Для формирующихся ПТАБРов требуется 600 тракторов СТ-2, 300 СТЗ-5, для артчастей формируемых мотомеханизированных (так в тексте. – М. С.), танковых и стрелковых ди-визий требуется 503 трактора СТ-2 и 792 СТЗ-5. Орудия поступают, возить не на чем. Прошу при-казания об ускорении высылки автотракторного парка формируемых частей…»

Прошел месяц. По состоянию на 18 июня в КОВО для ПТАБРов было отгружено 75 тягачей СТ-2 и 188 тракторов СТЗ-5, причем большая их часть (50 СТ-2 и 120 СТЗ-5) поступила в Луцк, то есть в 1-ю ПТАБР генерала Москаленко; 25 СТ-2 и 68 СТЗ-5 были от-гружены в Скалат, то есь во 2-ю ПТАБР. Остальные три бригады округа не получили ни одного тягача. И это – самый мощный во всей Красной армии Киев-ский ОВО (будущий Юго-Западный фронт); в других округах ситуация была еще хуже.

По состоянию на 18 июня для двух ПТАБР Прибалтийского ОВО было отгружено всего 18 тракторов ЧТЗ-65, к 1 июля (то есть ко дню уста-новленного решениями партии, правительства и наркома обороны завершения формирования противотанковых артбригад) обещали отгрузить еще 45 тракторов СТЗ-5. Самая же безрадостная картина была в Западном ОВО, то есть в полосе будущего наступления самой крупной в вермахте группы армий «Центр».

7 июня начальник Оперативного отдела штаба Западного ОВО генерал-майор Семенов доклады-вает начальнику Генштаба Жукову о ходе форми-рования ПТАБРов. При штатной численности 5322 человека три бригады округа (6, 7 и 8-я) имеют соответственно 5332, 5187 и 5147 человек лично-го состава. Практически полная укомплектован-ность. Противотанковых орудий пока еще мень-

ше половины от штата (60, 52 и 54). «До 1 июля получают из центра 72 пушки 76-мм и 60 пушек 85-мм». Но при этом в 6-й ПТАБР всего 4 трактора, в 8-й ПТАБР – 7 тракторов, в 7-й ПТАБР – ноль. Далее Семенов бесстрастно констатирует: «В те-чение мая получено тракторов частями округа из центра 73, в первых числах июня – 20».

Неподвижная противотанковая бригада – это что-то вроде мухобойки, прибитой гвоздем к стене, мухи по такой комнате могут летать совершенно безнаказанно. В ситуации отсутствия средств мех-тяги 4-тонные пушки ПТАБРов превратились в их главный недостаток; если бы бригаду вооружили противотанковыми ружьями весом в 16 кг – и то было бы больше толку (особенно принимая во вни-мание, что летом 41-го года треть танкового парка немецких сил вторжения представляла собой лег-кие танки и танкетки).

Оказаться на пути наступления немецкой тан-ковой дивизии неподвижная ПТАБР могла только

по чистой случайности, но на Западном фронте на это можно было и не рассчитывать – накануне войны три бригады ЗапОВО дислоцировались со-ответственно в районе Белостока, Гродно и Лиды, то есть именно там, где наступала немецкая пе-хота. В полосе предстоящего наступления самой мощной в вермахте 2-й танковой группы Гудериа-на, в направлении Брест – Кобрин – Барановичи ни одной ПТАБР не было. (В скобках заметим, что прикрывавшая брестское направление 4-я армия оказалась той единственной (!) армией Первого стратегического эшелона Красной армии, в соста-ве которой ПТАБРа не было даже теоретически – весьма красноречивая иллюстрация многолетней брехни про то, как «секреты Гитлера ложились на стол Сталина через два дня после подписания со-ответствующих документов…»)

И не надо думать, что пресловутая «история» отпустила нам так мало времени, что задача найти 1650 тягачей (тракторов) для полного укомплек-

тования всех ПТАБРов была совершенно неразре-шимой. Худо-бедно, но по состоянию на 15 июня 1941 года (то есть еще до объявления открытой мобилизации и поступления в войска десятков тысяч тракторов из народного хозяйства) в Крас-ной армии числился 2601 специализированный артиллерийский тягач типов «Ворошиловец», «Ко-минтерн» и СТ-2, а также 19 381 трактор типов ЧТЗ-65 и СТЗ-5. Так мало их получается, если не счи-тать 14 277 «устаревших» тракторов типа ЧТЗ-60, СТЗ-3, «Коммунар» и 6672 новейших брониро-ванных тягача «Комсомолец», предназначенных для буксировки 45-мм противотанковых пушек в стрелковых и моторизованных дивизиях. Как-то плохо сочетаются все эти цифры с донесениями о том, что в одной противотанковой артбригаде

всего четыре трактора, а в дру-гой – ноль…

А в довершение картины «стального сталинского по-

рядка» – отсутствие в войсках бронебойных снарядов. 16 мая

1941 года начальник Главного артиллерийского управления

маршал Кулик отправля-ет в Минск начальнику артиллерии Западного ОВО телеграмму № 1481,

в которой сказано: «По Вашей телеграмме № 6/арт. со-

стоящие на складах округа 76-мм бронебойные выстрелы отправля-ются в войска только в июне. Пред-лагаю немедленно оперативным

транспортом вне обычного плана перевозок отправить бронебойные выстрелы в войска, в первую очередь – танковые дивизии. Держите связь с начальником АБТ в округах, не-медленно обеспечьте выстрелами прибывающую матчасть». Телеграмма аналогичного содержания за номером 1482 была в тот же день отправлена в Киевский ОВО.

Прошел месяц и еще четыре дня. 20 июня в 15.30 маршал Кулик отправляет очередную (за номером 1543) телеграмму в Минск: «По докладу одного из командиров (так в тексте. – М. С.) ПТАБР округ не выдает бригаде боекомплект артвыстре-лов. Предлагаю немедленно выдать всем ПТАБР боекомплект, в том числе положенные бронебой-ные выстрелы. Телеграфируйте 21 июня Ваше рас-поряжение и объяснение причины недопустимой задержки отпуска боекомплектов». Мне пока не удалось выяснить – поступило ли в Москву какое-нибудь «объяснение причины», или катастрофиче-ский разгром Западного фронта сделал переписку на эту тему бессмысленной.

СБИВАТЬ ИЛИ НЕ СБИВАТЬ?

Одним из самых распространенных и живучих является миф о немецких самолетах-разведчиках, которые накануне войны безнаказанно летали над со-ветской территорией, всю систему базирования совет-ской авиации (да и не только авиации) досконально выявили, а сбивать обнаглевших от безнаказанности фрицев нашим соколам-летчикам не разрешали. А еще, бывало, не выдержит душа у какого летчика, бросится он к своему верному И-16, поднимется в небо да и свалит меткой очередью фашистского стер-вятника. Так вот, после посадки героя этого хватают «особисты» и волокут в расстрельный подвал – не провоцируй, мол, немцев, не нарушай «приказ Стали-на, который хотел оттянуть войну». Есть еще подвари-ант этого мифа – пресловутый приказ, запрещающий сбивать нарушителей, отдал не Сталин (Сталина подло обманули), а кровавый сатрап Берия…

В подлинных документах история эта выглядит по-другому. Не так красочно.

«Доношу о нарушении госграницы германски-ми самолетами 25 мая сего года.

1) В 11-23 в районе поста ВНОС 2063 Велиново, 40 км юго-западнее г. Бельск (то есть 5–7 км от линии границы того времени. – М. С.) один само-лет тип До-17 на большой высоте [пересек гра-ницу] и прошел над пунктами (следует перечень хуторов и местечек. – М. С.) и в районе Следяново

в 11-51 ушел на свою территорию. При нарушении производилось оповещение аэродромов Бельск (в 11-23), Тарново (в 11-23), Белосток (11-41). Вылет нашей авиации произведен с аэродрома Бельск (в 11-26), Тарново (в 11-26) и Белосток (в 11-43). Са-молет нашей авиацией обнаружен не был.

2) Один самолет тип До-17 на высоте Н=1000 м пересек границу и находился над нашей территори-ей 2 минуты.

3. В 13-05 один самолет 2-моторный, не установ-ленного типа, на высоте Н=7000 м нарушил госгра-ницу в районе Домачево (южнее г. Брест), прошел по курсу 360 град. до Бреста, повернул на 180 град. и в 13-37 ушел на свою территорию в районе Приборово (южнее Домачево 10 км). При нарушении произве-дено оповещение аэродрома Брест в 13-06. Вылет нашей авиации произведен с аэродрома Брест в 13-08. Самолет нашей авиацией обнаружен не был».

Это – текст телеграммы, отправленной 26 мая 1941 года начальником штаба Западного ОВО

генерал-майором Климовских начальнику Генштаба Красной армии генералу армии Жукову.

Вот еще одна телеграмма, подписана Воен-ным советом Западного ОВО в полном составе: «Заместителю предсовнаркома тов. Молотову.

Наркому обороны тов. Тимошенко.По донесению командира 10 САД (дивизия ба-

зировалась в полосе Брест, Кобрин, Пинск. – М. С.) полковника Белова в 19-30 26 мая самолет Ме-110 в районе Семятыче (приграничный поселок в 60 км северо-западнее Бреста. – М. С.) на высоте Н=8500 м нарушил госграницу. Вылетевший на перехват на-рушителя капитан Савченко, командир эскадрильи 123 ИАП, на самолете И-153 на высоте Н=8600 м эволюциями потребовал от экипажа Ме-110 следо-вать на наш аэродром. Нарушитель открыл загра-дительный огонь. В свою очередь капитан Савченко открыл ответный огонь. Нарушитель с большой скоростью ушел на свою территорию. Капитан Сав-ченко произвел посадку благополучно на аэродро-ме Лыщицы. Повреждений на нашем самолете нет. Для детального расследования на месте в 4-00 27 мая вылетел зам. начальника штаба 10 САД майор Тимченко. Результат донесу.

Одновременно докладываю, что 25 и 26 мая немецкие самолеты подозрительно часто, в ясную погоду, теряли ориентировку и залетали на боль-шой высоте на нашу территорию, следуя вдоль границы на незначительном удалении (3–10 км), а один самолет 25 мая прорвался до н. п. Боцо-ки (10 км юго-западнее Бельск). С подъемом наших самолетов нарушители сразу уходят на свою территорию.

Павлов, Фоминых, Климовских».30 мая. Телеграмма, подписанная Ватутиным,

летит из Москвы в штаб Ленинградского ВО:«Шифротелеграммой № 40/оп от 30 мая началь-

ник штаба ЛВО [генерал-майор] Никишев донес о нарушении госграницы финским самолетом. Из до-несения видно, что ни истребительная авиация, ни зенитная артиллерия не имели попытки противодей-ствовать нарушителю. Нарком обороны приказал:

1) Повысить готовность истребительной авиа-ции и зенитных средств. Нарушителей границы унич- тожать, не допуская нарушения границы нашими самолетами.

2) Донести через Генштаб – почему не вылетели истребители 29.5 для уничтожения нарушителя».

6 июня. Начальник Оперативного отдела штаба Западного ОВО генерал-майор Семенов докладыва-ет начальнику Генштаба Жукову:

«6 июня сего года по донесению погранич-ного поста № 2087 Студенично в 13-05 в районе Августов была нарушена госграница германским самолетом типа разведчика на Н=2000. Самолет находился над нашей территорией до 13-11 и в пункте Студенично (10 км северо-восточнее Авгу-стов) ушел на свою территорию. При нарушении производилось оповещение аэродрома Новый Двор (42 км от Августова. – М. С.) в 13-05, взлет был в 13-06. Германский самолет обнаружен северо-западнее пункта Грузки. Посадить само-лет не удалось ввиду перехода последнего на свою территорию».

9 июня 1941 года. Начальник штаба Одесско-го ВО генерал-майор Захаров шлет телеграмму в Генштаб. Ситуация стандартная: в 12-00 самолет-нарушитель пересек границу, в 12-26 ушел обратно на румынскую территорию. «В 12-04 с площадки Куза-Вода (2 км севернее Этулия) подняты два ис-требителя И-16, обнаружившие в воздухе указан-ный самолет курсом на юго-запад. Преследование закончилось безрезультатно».

Синим карандашом на документе резолюция с подписью Жукова:

«Молния. Тов. Захарову. Что значит «пресле-дование закончилось безрезультатно» не можем (далее неразборчиво. – М. С.). Вам ставлю на вид за такое безответственное донесение. Донести с исчерпывающей полнотой для доклада наркому и правительству. Кто виновен?».

На этом прервемся, внимательно перечитаем и обдумаем прочитанное. Прежде всего оценим интервал времени между оповещением аэродро-мов и взлетом дежурного звена. Никто не спит на «мирно спящих аэродромах»: система ВНОС, связь наблюдательных пунктов с аэродромами истреби-тельной авиации работают, как часы. Перехватить, принудить к посадке или уничтожить самолет-нарушитель не удается – но вовсе не из-за вреди-тельских козней сатрапа Берия. Все гораздо проще и банальнее – хотели, но не смогли. А не смогли потому, что техника той эпохи для решения такой задачи соответствовала мало.

Типовому самолету-истребителю начала 40-х годов требовалось 6–7 минут для того, чтобы за-браться на высоту 5 километров. Очень хорошему, такому как советский И-153 или немецкий Bf-109F, хватало 5,3 минуты. Дальше – хуже, с ростом вы-соты полета скороподъемность поршневых истре-бителей падает, и для подъема на 8 километров может потребоваться минут 10. Но даже одна минута – это 60 секунд, за которые разведчик типа Ме-110 может, отнюдь не насилуя моторы, удалиться на 8 километров. За пять минут – на 40 километров. После этого и при отсутствии систе-мы радиолокационного наблюдения и наведения истребителя на цель перехват становится едва ли возможным.

А если командиру эскадрильи 123 ИАП капита-ну Савченко удалось догнать Ме-110 да еще и на высоте 8600 метров – так ведь это не простой полк и не простой капитан. Сформированный в марте 1940 года 123 ИАП еще в довоенное время стал одним из лучших в составе ВВС Западного ОВО, а его летчики к моменту начала боевых действий успели налетать 7600 часов. В первый день войны 123 ИАП стал самым результативным истребитель-ным полком во всей группировке советских ВВС – реально сбито или повреждено 8–10 самолетов противника. Результат тем более невероятный, что на своих действительно устаревших «Чайках» ис-требители 123 ИАП сражались с элитной эскадрой Мельдерса (JG-51), перевооруженной к тому вре-мени на новейшие «Мессершмитты» Bf-109 серии F. После того как в полдень 22 июня командир полка майор Сурин погиб на четвертом боевом вылете, командование уцелевшими остатками 123-го и 33-го истребительных полков взял на себя капи-тан Савченко. 22 июня он сбил (скажем аккурат-нее – заявил) два самолета противника, 23 июня – еще два. Увы, судьба была к нему немилосердна – через несколько дней капитан Савченко погиб-нет при штурмовке немецкой мехколонны в районе Бобруйска…

Вернемся, однако, к событиям последних предвоенных дней. У Советского Союза была еще одна «горячая граница» – дальневосточная. И не случайно развернутые там войска уже в мирное время были сведены в Дальневосточный фронт. Именно там и произошел первый (из выявленных мною в документах) случай реального уничтоже-ния самолета-нарушителя. По странной иронии судьбы самолет был немецкого производства – че-тырехместный Bf-108A «Тайфун».

Продолжение темы – в следующем номере

ПОСЛЕДНИЕМИРНЫЕ ДНИ

ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО ШАГОВ К РАЗГАДКЕ «ТАЙНЫ 22 ИЮНЯ»

В 2006–2010 годах были рассекречены некоторые документы высших эшелонов командования Красной армии, в том числе переписка (входящие и исходящие шифротелеграммы) Генерального штаба и наркома обороны СССР. При всей своей неполноте и хаотичности этот массив информации позволяет добавить несколько новых элементов к сложной мозаике событий последних предвоенных месяцев 41-го года.

Неподвижная противотанковая бригада – это что-то вроде мухобойки, прибитой гвоздем к стене, мухи по такой комнате могут летать совершенно безнаказанно

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

12А ТАКЖЕ…№ 14 (431) 11–17 апреля 2012 года

© «Военно-промышленный курьер», 2012 г. Ссылка на «ВПК» обязательна. Перепечатка за рубежом допускается по соглашению с редакцией. Мнение авторов статей может не совпадать с мнением редакции. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несетВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР

Газета зарегистрированав Министерстве РФпо делам печати,телерадиовещанияи средств массовых коммуникаций

Свидетельство о регистрацииПИ № 77-15853от 24 июня 2003 г.

Автор идеи, председатель Редакционного совета Игорь Ашурбейли

Учредитель ООО «Издательский дом «ВПК-Медиа»

Издатель ООО «Издательский дом «ВПК-Медиа»

Главный редакторМихаил Ходаренок

Заместитель главного редактора Александр Уткин

Обозреватели:Владимир КуделевОлег Фаличев

Генеральный директор Зарина Гуриева

Выпускающий редактор Инесса Ларченкова

Редакторы:Александр КатенинАлександра Ноткина

Бильдредакция: Ирина Геворкян

Автор макета Андрей Седых

Верстка и цветокоррекция: Юлия Горелова Татьяна Лютикова Елена Мясоедова Валентина Никонорова

Корректура:Лариса ЗиминаСветлана Литвинова

Дирекция по распространению и PR: Александр БогуславскийЕлена КамневаТатьяна Силаева

СекретарьВиктория Бодренко

Водитель Вячеслав Жулин

Подписные индексыКаталоги:«Пресса России» – 39593«Роспечать» – 25933«Почта России» – 60514

Адрес редакции: 125190, Москва, Ленинградский пр., д. 80, корп. 16, подъезд № 3Телефон/факс (495) 780-54-36E-mail: info@vpk-news.ru

simurg@mail.ru

Газета отпечатана в типографииЗАО «Прайм Принт Москва»Адрес типографии:141700, Московская обл.,г. Долгопрудный,Лихачевский проезд, дом 5В

Номер подписан в печать9 апреля 2012 г. 15.00Тираж 50 230 Заказ № 1307

11 апреля 1512 – В ходе Итальянских войн (1494–1559) при Равен-

не французские войска во главе с Гастоном де Фуа (25 тысяч человек, в том числе около 6 тысяч немецких ландскнехтов и 5 тысяч кавалеристов, 50 орудий) нанесли поражение армии «Священной лиги» под командованием Рамона де Кардоны (16 тысяч человек, главным образом испанцы, из них около 3 тысяч конных воинов, 24 орудия).

1857 – Александр II утвердил в качестве государствен-ного герба Российской империи двуглавого орла. Герб имел три разновидности: Большой, Средний и Малый. 31 мая Сенат опубликовал указ с описанием новых гербов и норм их употребления.

1932 – Нарком по военным и морским делам утвердил «По-ложение о местных частях противовоздушной обороны».

1932 – Первый полет совершил дирижабль «СССР В-1» объемом 2,2 тысячи кубических метров. До конца месяца впервые поднялись в небо дирижабли «СССР В-2 «Смольный» (5 тыс. куб. м) и «СССР В-3 «Красная звезда» (6,5 тыс. куб. м).

1937 – С Ногинского полигона запущена первая в СССР ракета-снаряд на жидком топливе. Пролетела дистанцию 12 километров.

12 апреля Памятная дата России. День космонавтики. Установлена

Федеральным законом № 98-ФЗ от 21 июля 2005 года.

1782 – В ходе Войны за независимость в Северной Амери-ке (1775–1783) около острова Доминик в Вест-Индии произо-шло сражение между французской (командующий – вице-адмирал де Грасс) и английской (адмирал Д. Родней) эскадра-ми. Французы потерпели поражение, потеряв пять кораблей (в том числе флагманский). Англичане урона в корабельном составе не имели.

1917 – В ходе Первой мировой войны Верховный главно-командующий русской армией генерал М. В. Алексеев издал директиву о подготовке генерального наступления.

1942 – Приказом наркома обороны № 0271 на базе во-енных факультетов 2-го Московского государственного педагогического института иностранных языков и Москов-ского института востоковедения создан Военный институт иностранных языков для подготовки военных переводчиков-референтов и преподавателей вузов Красной армии (ныне в составе Военного университета).

1962 – В Звездном городке сформирован первый жен-ский отряд космонавтов.

13 апреля 1892 – Родился А. Т. Харрис. Британский главный маршал

авиации (1943). Участвовал в Первой мировой войне. В 30-х годах служил в Министерстве военно-воздушных сил, был представителем ВВС Великобритании в имперском комитете обороны, главой миссии английских ВВС в США. В начале Второй мировой войны – командир 5-й бомбардировочной авиагруппы. В 1940–1941 годах – заместитель начальника штаба военно-воздушных сил, возглавлял представительство ВВС в Соединенных Штатах. С 1942-го командовал британ-ской бомбардировочной авиацией, руководил планированием и проведением массированных ударов с воздуха по террито-рии Германии. Умер 5 апреля 1984 года.

1922 – Приказом Реввоенсовета Республики изображе-ние плуга и молота на красноармейской звезде заменено на серп и молот.

14 апреля 1902 – Родился Я. В. Смушкевич. Генерал-лейтенант авиа-

ции (1940), дважды Герой Советского Союза (1937, 1939). Участвовал в гражданской войне в Испании. С 1937 года – заместитель начальника Военно-воздушных сил РККА. Сра-жался в небе над Халхин-Голом. С 1939-го – начальник ВВС Красной армии, с 1940-го – генеральный инспектор ВВС, а с декабря – помощник начальника Генерального штаба РККА по авиации. Расстрелян 28 октября 1941 года. Реабилитиро-ван в 1954-м.

1932 – Временное центральное правительство освобож-денных районов Китая объявило войну Японии.

15 апреля День специалиста радиоэлектронной борьбы. Установлен

Указом президента РФ № 549 от 31 мая 2006 года.1912 – Родился Ким Ир Сен. Государственный, политиче-

ский и военный деятель Корейской Народной Демократиче-ской Республики, маршал КНДР (1953), трижды Герой КНДР (1953, 1972, 1982), Герой Труда КНДР (1958). С 1966 года – генеральный секретарь ЦК Трудовой партии Кореи. С декабря 1972-го – президент КНДР. Умер 8 июля 1994 года.

1942 – Гитлер издал директиву о сформировании на Вос-точном фронте из венгерских, румынских и итальянских ча-стей национальных армий.

16 апреля 1867 – Родился У. Райт. Американский изобретатель,

авиаконструктор и летчик. Совместно с братом О. Райтом за-нимался постройкой планеров, на которых выполнено до ты-сячи полетов. 17 декабря 1903 года совершил первый в мире успешный полет на аэроплане, продолжавшийся 59 секунд. В 1905-м время полета достигло 38 минут, расстояние – 39 километров. В 1908 году впервые поднял в небо крылатую машину с пассажирами на борту. В 1909-м организовал ком-панию по производству самолетов. Умер 30 мая 1912 года.

17 апреля 1957 – Учреждены нагрудные знаки «Отличник Советской

Армии», «Отличник Военно-Морского Флота», «Отличник Военно-Воздушных Сил».

КАЛЕНДАРЬ «ВПК»11–17 АПРЕЛЯ

АКЦЕНТ

Александр ЛИФИЦ

ОТВАЖИЛИСЬ ЛИШЬ ОНИ

К числу уникальных изделий относятся пере-носные зенитные ракет-ные комплексы (ПЗРК), которые уже давно дока-зали свою эффективность, в том числе в условиях боевых действий.

Возможность стрелять с плеча с любой позиции, малый вес и габариты, мобильность, предельная простота работы, скрытность, реализация прин-ципа «выстрелил-забыл» сделали ПЗРК максимально востребо-ванными во всех армиях мира.

История их создания в Совет-ском Союзе началась во второй половине 50-х годов прошлого столетия, когда авиация Израи-ля впервые применила тактику нанесения воздушных ударов с малых и предельно малых высот. Ни одна из существовавших в то время зенитных систем не смог-ла дать ей достойного ответа.

Среди военных и граждан-ских специалистов начались дис-куссии и проработки возмож-ных вариантов противодействия новой угрозе.

Тему предложили трем де-сяткам КБ. Но единственным в Советском Союзе, кто отважил-ся взяться за создание комплекса нового класса, стало Специаль-ное конструкторское бюро под руководством Б. И. Шавырина, размещавшееся в подмосковной Коломне.

После смерти Бориса Ивано-вича в 1965 году все работы воз-главил его преемник – Сергей Павлович Непобедимый.

Первый ПЗРК «Стрела-2» был поставлен на вооружение в январе 1968 года.

В ракете реализован однока-нальный метод управления, тео-ретически разработанный про-фессором Военно-воздушной академии им. Н. Е. Жуковского А. А. Красовским, за счет чего удалось выдержать жесткие мас-согабаритные ограничения.

«Стрела-2» могла поражать цели только на догонных курсах. Дальность поражения составля-ла 3,4 км при высоте 1,5 км.

Первые результаты боевого применения «Стрелы-2» оказались весьма впечатляющими. Ближний Восток. Арабо-израильская война 1969 года. Израильская авиация, продолжая наносить воздушные удары с малых высот, практиче-ски безнаказанно господствовала в воздухе.

И вот в августе 1969 года на одном из участков фронта, где израильтяне регулярно соверша-ли маневр снижения, размести-

ли стрелков-зенитчиков с ПЗРК «Стрела-2». Было проведено десять пусков, сбито шесть самолетов.

Ущерб, нанесенный против-нику, намного превысил стои-мость израсходованных ракет. Но главное заключалось в том, что время его безнаказанных действий ушло в прошлое.

За полвека КБМ создало целое семейство переносных зенитных ракетных комплек-сов: «Стрела-2», «Стрела-2М», «Стрела-3», «Игла-1», «Игла».

УНИКАЛЬНЫЙ ОБРАЗЕЦВ конце XX века окончатель-

но сформировалась новая так-тика согласованных по времени и типажу ударов, применяемых средствами воздушного нападе-

ния, с массовым применением высокоточного оружия, без захо-да его носителей в зону действия ПВО. При этом одновременно активно задействуются методы радиоэлектронного подавления.

Факт массового применения относительно дешевых и мало-размерных летательных аппа-ратов поставил перед разработ-чиками систем ПВО, включая ПЗРК, ряд новых и весьма слож-ных задач.

Реально противодействовать массовому применению летатель-ных аппаратов в первую очередь могут тоже массовые и относи-тельно дешевые ракетные комп- лексы, какими являются ПЗРК.

На тот момент вероятность поражения малоразмерных целей

была крайне мала и для «Иглы» составляла 0,1 на встречных и приблизительно 0,25 на догон-ных курсах. Необходимо было искать пути резкого повышения эффективности комплекса по данным типам целей.

Ответом стал комплекс ново-го поколения – «Игла-С».

В состав была включена бое-вая часть повышенной мощно-сти с неконтактным взрывате-лем. Вес боевого заряда увеличен в 1,4 раза по сравнению с боевой частью «Иглы». Повышена точ-ность. Введение в состав ракеты пропорционального рулевого электропривода совместно с оптимизацией аэродинамиче-ских характеристик обеспечило снижение коэффициента лобо-вого сопротивления, что повы-сило дальность управляемого полета с 5200 до 6000 метров. Разработанный ОАО «ЛОМО» малогабаритный прицел ночно-го видения позволил применять комплекс в любое время суток.

Все это сделало «Иглу-С» уни-кальной в своем классе воору-жения и до сих пор непревзой-денной. Ее эффективность при стрельбе по самолетам примерно в два раза выше, чем у лучших зарубежных аналогов и преды-дущих поколений российских

ПЗРК, вероятность поражения вертолетов увеличена пример-но в 4,5 раза, крылатых ракет и дистанционно управляемых лета-тельных аппаратов – в 7–8 раз.

«Игла-С» с самого начала сво-его появления и до сегодняшних дней остается самым успешным коммерческим проектом КБМ. Комплекс приобретают как стра-ны, которые традиционно осна-щали свою армию советским оружием, так и никогда не поку-павшие оружие у нашей страны.

Если ранее ПЗРК рассматри-вали только как оружие ПВО, которое используется одним солдатом, то жизнь показа-ла нерациональность такой позиции.

Важным направлением развития возможностей ПЗРК стало создание опорной уста-новки «Джигит», обеспечившей возможность автоматизирован-ного пуска ракет, включая залпо-вую стрельбу двумя ракетами по одной цели.

Кроме того, была разработа-на автоматизированная пусковая установка «Стрелец», позволив-шая использовать ракеты ПЗРК на различных наземных, воздуш-ных, морских носителях.

Создавать под каждый носи-тель свою ракету оказалось не-целесообразно. В таком случае увеличиваются как сроки, так и затраты на разработку. Кроме того, при крупносерийном изго-товлении ракет стабилизируется качество и снижается себестои-мость изделия.

Сегодня «Иглой-С» вооруже-ны вертолеты Ми-28, Ка-52, ко-рабли Военно-морского флота, комплекс ПВО ближнего дей-ствия «Шилка» и другие сред-ства вооружения.

Целесообразность и эффек-тивность ПЗРК давно не вызы-вают ни у кого сомнения. Это грозное оружие. На ближайшие годы оно будет не только оста-ваться в составе вооруженных сил всех армий мира, но и раз-виваться.

На каждое действие рано или поздно находится противодей-ствие. Задачи, которые ставят перед ПЗРК сегодняшнее со-стояние и перспектива развития средств воздушного нападения, существенно усложняются.

Эти задачи понятны и оче-видны: повышение дальности, способности поражать малораз-мерные слабоизлучающие цели. Появление новых средств про-тиводействия, применяемых воз-душными объектами, в том числе воздействующих на систему управления, выводит на первое место разработку соответствую-щих конструктивных и алгорит-мических путей решения задачи существенного повышения по-мехоустойчивости ПЗРК. Борьба меча и щита продолжается.

ФГУП «Конструкторское Бюро Машиностроения» (КБМ) 11 апреля исполняется 70 лет. Предприятие разрабатывает противотанковые, переносные зенитные, тактические, оперативно-тактические ракетные комплексы, а также комплексы активной защиты объектов. Причем по двум направлениям является единственным разработчиком в России.

Самый главный урок, который мы вынесли из опыта Великой Отечественной войны, состоит в том, что надежно защищать стра-ну, отстоять независимость своей Родины можно только усилиями и при поддержке всего народа.

В последние годы старания-ми псевдолибералов, прикры-вающихся демократическими лозунгами и поддерживаемых от-крытыми недругами нашей стра-ны, создана обстановка гонения на все, что связано с обороной России и военной службой. Все это изображается как самое не-нужное и вредное дело. В связи с этим главная задача нашего ново-го движения в том, чтобы возро-дить оборонное сознание народа и идеи защиты Отечества. Для этого недостаточно съездов, соб- раний, митингов и выступлений. Необходим коренной поворот в деятельности всех государствен-

ных, общественных организаций и в сознании каждого граждани-на. И все СМИ, в первую очередь телевидение, культура, искусство, школа, вузы, как это было всегда в нашей стране, должны опреде-литься: с кем они – деятели куль-туры и журналисты – сегодня.

Суть оборонной и в целом национальной безопасности для современной России четко и ко-ротко выразил Владимир Влади-мирович Путин: мы должны быть сильными и самостоятельными.

Даже обеспечение само-стоятельности государства в наше время становится непростой зада-чей, если в новой стратегии США записано, что природные ресурсы международного значения долж-ны быть исключены из-под на-ционального суверенитета.

Большую угрозу представля-ют попытки развернуть на подсту-пах к нашей стране и внутри нее

всякого рода «цветные револю-ции», враждебные информаци-онные, кибернетические и другие подрывные действия. Тем более что эта так называемая мягкая сила осуществляется с опорой на военную силу – стратегиче-ские ядерные силы, новые си-стемы ПРО, ускоренное разви-тие высокоточного и электрон-ного вооружения.

В этих условиях всякого рода разговоры либерально-оранжевых кругов об отсутствии угроз России, о ненужности наших оборонных усилий и расходов, устарелости идей защиты Отече-ства опровергаются самими жиз-ненными фактами и реальными обстоятельствами. Судя по собы-тиям на Ближнем Востоке, война нам может быть навязана самым неожиданным образом. Вновь может встать вопрос о жизни и смерти нашего государства.

Поэтому в соответствии с Конституцией Российской Феде-рации оборона страны остается важнейшей функцией государ-ства, общества и всех граждан.

В западных странах, с ко-торых теперь принято брать во всем пример, различные полити-ческие партии, слои общества в чем угодно могут расходиться и противостоять друг другу, но они, как правило, оказываются едины, когда речь идет о коренных нацио-нальных интересах и тем более об интересах обороны государства.

К сожалению, в нашей стра-не негативное отношение к этим вопросам доведено до абсурда.

Всячески дискредитируется По-беда в Великой Отечественной войне. Все, что относится к обо-роне России, не только ставится под сомнение, в газетах публику-ются инструкции, как уклониться от военной службы. Многие не-правительственные организации, подрывающие оборонное созна-ние народа, получают поддержку из-за рубежа.

Когда до войны я со своими сверстниками поступал в военное училище, один мой друг из Смо-ленской области написал письмо матери, спрашивая совета, стоит ли ему выбирать ратную про-фессию. И мама, малограмотная деревенская женщина, написала в ответ: «Иди, конечно, сынок, в военное училище: не иностранцев же нам нанимать, чтобы Родину защищать». Начальник училища генерал Иван Ефимович Петров, узнав об этом материнском нака-зе, приказал зачитать его во всех ротах на вечерней поверке. Сегод-ня я хотел бы высказать пожела-ние, чтобы все граждане нашей страны также глубоко понимали свой долг перед Отчизной, как эта

умудренная жизненным опытом простая русская женщина.

К сожалению, нам сегодня далеко до этого. Во многом ока-зенена и не достигает своей цели патриотическая работа. На по-следнем заседании российского оргкомитета «Победа», где рас-сматривался вопрос о патриоти-ческом воспитании молодежи, министры образования, по делам молодежи, некоторые губернато-ры говорили о больших успехах в данной сфере. И вдруг по ходу докладов оглашается такой факт: сейчас в стране насчитывается 200 тысяч молодых людей, кото-рые находятся в бегах, уклоняясь от военной службы. В связи с чем возник вопрос: каковы же реаль-ные результаты всей этой бурной деятельности, какой от нее толк? Вот почему нужно прежде всего избавляться от формализма в патриотической работе, повы-шать спрос и ответственность за ее эффективность.

Следовательно, важнейшая задача в области обороны состоит в том, чтобы коренным образом изменить отношение к проблемам Вооруженных Сил и ОПК со сторо-ны как государственных органов, так и гражданского общества.

В этом благородном деле может сыграть большую роль Об-щероссийский народный фронт в поддержку армии, флота и оборонно-промышленного комп- лекса. Академия военных наук, ветераны войны будут активно участвовать в работе фронта. Для этого в первую очередь необхо-димо прекратить всякие распри между Вооруженными Силами и ОПК, вместе трудиться над соз-данием современного оружия.

Надо также перестать охаи-вать российское оружие. Пол-мира покупает автоматы Калаш-

никова, наши танки, а у нас они кого-то не удовлетворяют. Мы так и продать свои образцы во-оружения и военной техники не сможем. Их, конечно, нужно со-вершенствовать, но воспитывать у солдата уверенность в своем оружии не менее важно.

Думаю, что Дмитрий Олего-вич Рогозин, продолжая тради-ции своего отца, выдающегося организатора ОПК генерала Олега Константиновича Рогозина, су-меет укрепить взаимопонимание и сотрудничество между арми-ей и оборонно-промышленным комплексом, в целом повернуть ситуацию в ОПК к лучшему. Во всяком случае по первым его шагам мы видим, что методы ра-боты он избрал верные.

Приведу такой пример: когда в 1941 году обстановка на фрон-тах сложилась крайне неблаго-приятная, Ставка ВГК решила создать главкоматы на важней-ших стратегических направле-ниях. Маршал Ворошилов был назначен на северо-западное направление. Прибыв туда с не-большой опергруппой, в услови-ях, когда связь и управление вой-сками были нарушены, Климент Ефремович никак не мог повли-ять на обстановку. Тогда, будучи человеком храбрым и честным, он не нашел ничего лучшего, как сколотить из отступающих солдат роту и повел ее в атаку на Пулковские высоты. Сталин при-казал маршалу немедленно воз-вратиться в Москву.

Дмитрий Рогозин, несмотря на то, что обстановка в ОПК еще более тяжелая, не стал в одиночку бросаться в атаку, а решил создать вначале прочную опору, мощный фронт поддержки Вооруженных Сил и ОПК, дабы организованно переходить в контрнаступление.

В ЭТОМ СУТЬ ОБОРОННОЙ И В ЦЕЛОМ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НАШЕЙ СТРАНЫНа недавно состоявшемся съезде Добровольческого движения Общероссийского народного фронта в поддержку армии, флота и оборонно-промышленного комплекса России произнес речь президент Академии военных наук генерал армии Махмут ГАРЕЕВ. Редакция газеты «ВПК» знакомит читателей с основными положениями его выступления на этом форуме.

«СТРЕЛЫ» И «ИГЛЫ» ИЗ ПОДМОСКОВЬЯРАССКАЗ ОБ ОДНОМ ИЗ НАПРАВЛЕНИЙ РАБОТЫ КОЛЛЕКТИВА-ЮБИЛЯРА

ЮБИЛЕЙ

Мих

аил

ХО

ДА

РЕН

ОК

МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СИЛЬНЫМИ И САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ