В . Й О Т О В

В А Р Н А

ПЕРЕКРЕСТЬЕ МЕЧА ИЗ ХЕРСОНЕСА

Во время археологической конференции 2004 г. в Национальном заповеднике «Херсонес Таврический» в одной из витрин мое внимание привлекло перекрестье рукояти меча (Рис. 1). Перекрестье отлито из бронзы, верхняя часть обломана. Заведующая Средневековым отде­лом заповедника Т.Ю. Яшаева любезно предоставила мне информацию о памятнике, а также его фотографии. В музейном формуляре о нем на­писано следующее: «Инв. № 4458/4; обнаружено в 1905 г.; раскопки К.К. Косцюшко-Валюжинича на акрополе в Юго-западной части горо­дища. Ширина - 8 см, высота - 5 см, диаметр втулки - 2 см. Памятник датирован Б.А. Рыбаковым X в.». Однако в монографиях и статьях Б.А. Рыбакова ни комментариев, ни фотографий или зарисовок перекре­стья из Херсонеса обнаружить не удалось.

Перекрестью меча из Херсонеса удалось подобрать несколько анало­гий. Первая из них происходит из Плиски (Рис. 2). Она была найдена ле­том 2005 г., во время раскопок первой болгарской столицы Плиски. Пере­крестье было обнаружено в облицованной кирпичом яме, в слое пепла, вместе с рядом других предметов из железа, меди, бронзы, кости и стекла (всего 25 экз.). П. Георгиев, который проводил раскопки, уже опублико­вал один из предметов данного клада. Речь идет о бронзовой литейной форме для производства монетовидных знаков. По мнению автора раско­пок, время сокрытия находок относится к первой половине XI в. 1

1 П. Георгиев связывает клад со временем первых нападений печенегов на Пли-ску в 30-40-е гг. XI в. См.: Г Е О Р Г И Е В П. Калъп за монетовидни знаци (брактеаги) с псевдокуфически надпис от Плиска // Сто години от рождението на д-р Васил Хараланов (1907-2007). Юбилеен сборник / Под ред. Ив. Й О Р Д А Н О В . Шумен, 2008. С. 353-364.

2 В одной из своих работ Д. Найкл пишет: «Арабское (?) железное перекрестье меча из al-Rabadhah, пункта на пути паломников в Darb Zubaydah; VIII—IX вв.; предмет хранится в Департаменте археологии Королевского университета в Эр-Рияде (Саудовская Аравия)». См.: N I C O L L E D . Byzantine and Islamic Arms and Armor: Evidence for Mutual Influence // Graeco-Arabica. 1991. Vol. IV. P. 312. Fig. 3 а. Однако Д. Найкл ошибается - перекрестье бронзовое.

3 N I C O L L E D . Two swords from the foundation of Gibraltar // Gladius. 2002. Vol. XXII.

Kat. № 38, 100; I D E M . Arms and Armour of the Crusading Era: 1050-1350. Islam, Eastern Europe, Asia. L., 1999. Kat. № 314, 543 a, 676. См. также: D O N A B E D I A N P., T H I E R R Y J.-M. Les Arts Arméniens. P., 1987. P. 379. Fig. 251.

4 B A L I N T , Cs. Südungarn im 10. Jahrhundert. Budapest, 1981. S. 110, Abb. 31.

5 С Т А Н Ч Е В Ст. Разкопки и новооткрити материали в Плиска през 1948 г. // МАИ.

1955. № 2 0 . С. 207, обр. 24.

Сравнивая перекрестья мечей из Херсонеса и Плиски, можно отме­тить, что они очень близки по форме, но без сомнения отлиты в различ­ных формах.

Другой аналогией херсонесской находки является памятник, проис­ходящий из Центральной Аравии. Речь идет о предмете, совершенно то­ждественном перекрестью из Плиски. Аравийский памятник известен по работам исследователя византийского оружия Д. Найкла (D. Nicolle). Он кратко упоминает это перекрестье в нескольких каталогах, воспроиз­водит его изображение. Д. Найкл датирует находку из Центральной Ара­вии VIII—IX вв. (Рис. З) 2 . Помимо этого, в каталогах представлены также изображения памятников, если не тождественных, то близких по форме к перекрестьям мечей из Плиски и Херсонеса. Среди многих, хотелось бы обратить внимание на образ Голиафа на стене армянского храма св. Кре­ста на острове Ахтамар оз. Ван (Рис. 4, датирован 915-921 гг.) 3 .

Аналогичные перекрестья известны также на территории Цен­тральной Европы и связаны с венгерским наследием. Перекрестья или же целые мечи были обнаружены в погребениях. Византийское проис­хождение этих находок признается всеми исследователями.

В одном из захоронений в Кунагота (Венгрия) был найден меч с бронзовым перекрестьем (Рис. 5), пара стремян, серьги и солид импе­ратора Романа I Лакапина (920-944) . Принцип членения перекрестья такой же, как у памятника из Херсонеса и других указанных выше ана­логий 4 . Ч. Балинт сравнивал его с найденным в 1948 г. в центре Плиски бронзовым перекрестьем меча (Рис. б ) 5 .

Рассматривая аналогии перекрестью из Херсонеса, следует также обратить внимание еще на два примера: из Галово (Северная Болгария;

6 Находка происходит из т.н. Островского вала См.: Николов Б. Раннобьлгарски находки край Островския окоп // Археология. 1962. № 2. С. 36, обр. 9. Йотов В. Въоръжението и снаряжението от българското средновековие

(VII-XI в.). Варна, 2004. С. 40, обр. 412-421, 429. Табл. XXIX. 8 S Z Ö K E В. Karolingerzeitliche Gräberfelder I—II von Garabonc // ANTAEUS. Bd. 21.

9 S. 92-93,232-233. Taf. 20. ZÂBOJNIK J. Slovensko a avarski kaganat. Bratislava, 2004. S. 47, obr. 14-17.

Рис. 7 ) 6 , а также перекрестье, хранящееся в частной коллекции (нам из­вестно только по фотографии; Рис. 8) 7 .

Продолжая рассмотрение аналогий, упомянем также обоюдоострый меч в деревянных ножнах с наконечником и перекрестьем рукояти. Он был найден во время исследования могильника Гарабонц I в Венг­рии (Garabonc I, погребение № 55; Рис. 9). Автор раскопок отмечает, что «этот тип мечей редко встречается среди находок V I - X I вв. в районе Карпат. Поскольку ему нет аналогий ни в Карпатах, ни на востоке, ни среди оружия степных народов, то только Византия, наверное, могла быть местом его происхождения» 8 .

В заключение необходимо упомянуть еще один меч с перекресть­ем. Он происходит из разрушенного погребения в Чорни брод (Слова­кия; Рис. 10) 9 . Этот предмет вооружения не столь близок по форме, но обычно приводится в качестве аналогии мечам из Кунаготы и Гара­бонц. Датируется он также X в.

Итак, спустя столетие с момента находки К.К. Косцюшко-Валюжи-ничем бронзового перекрестья меча в Херсонесе, его можно сравнить с двумя-тремя очень близкими аналогиями и рядом других находок схо­жего типа. Это подтверждает датировку памятника - X в. и место его происхождения - Византия.

V . Y O T O V

V A R N A

DIE KREUZUNGSSTELLE DES SCHWERTES AUS CHERSON

Der Autor untersucht die bronzen Kreuzungsstelle des Schwertes, die im Jahre 1905 im Cherson gefunden war. In dem Aufsatz angeführt wird die Serie der Analogien diesem Fund, die aus Bulgarien, Zentraleuropa (Ungarn, Slowakei), Arabien, Transkaukasien stammen. Der Forscher ist der Ansicht, daß die besonderen Gruppe der Schwerter, die als Datum hauptsächlich 1 O.Jahrhundert haben und aus Byzanz stammen, abgesondert werden kann.

Рис. 1. Перекрестье меча из Херсонеса, Украина (находка 1905 г.)

Рис. 2 Перекрестье меча из Плиски, Болгария -а, Ь, с (находка 2005 г.)

Рис. 3. Перекрестье меча из Аль-Рабадхах, Центральная Аравия (по D. Nicollé)

Рис. 4. Изображение перекрестья меча из церкви Св. Креста на о-ве Ахтамар, Армения (по D. Nicollé)

Рис. 6. Перекрестье меча из Йлиски, Болгария (находка 1948 г.)

В Я

Рис. 7. Меч, найденный в Галово, Болгария (Островский вал)

Рис. 8. Перекрестие меча неизвестного происхождения (Болгария?)

Рис. 9. Меч из могильника Гарабонц, Венгрия (погребение № 55)

Йотов ß . Перекрестье меча из Херсонеса

Рис. 10. Меч из Чорни брод, Словакия