МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО,

ПОЛИТИЧЕСКОГО И КУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

Межвузовский сборник научных трудов

Ульяновск УлГТУ 2015

УДК 93/99 (04) ББК 63.3 я43 П 78

Общая редакция С. В. Осипова

Научный редактор — доцент, кандидат исторических наук С.В. Осипов

Проблемы социально-экономического, политического и П78 культурного развития России : межвузовский сборник научных

трудов / под ред. С.В. Осипова. – Ульяновск : УлГТУ, 2015. — 110 с. ISBN 978-5-9795-1435-2

В сборнике (выпуск девятый) представлены материалы, отражающие

различные аспекты Российской истории и культуры. Авторы – преподаватели кафедры истории и культуры Ульяновского государственного технического университета, сотрудники других учебных и научных учреждений.

Для преподавателей, аспирантов и студентов гуманитарных факультетов вузов, а также всех, интересующихся историей и культурой России.

Статьи печатаются в авторской редакции.

УДК 93/99 (04) БК 63.3 я43 © Колл. авторов, 2015 ISBN 978-5-9795-1435-2 © Оформление. УлГТУ, 2015

3

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ................................................................................................................... 4

Гуркин В.А. О естественно-исторических музеях в Симбирске....................... 5 Петухов В.Б. Жан Бодрийяр о масс-медийном восприятии терроризма ........ 10 Вязьмитинов М.Н. Изготовление орденских знаков в царской России .......... 14 Сидорова Г.П. Кинорежиссер-женщина: особенности характера и творчества ........................................................................................... 26 Вязьмитинова И.П. Историческая коллизия в воссоздании архитектуры Кёнигсберга-Калининграда ............................................................. 34 Гауз Н.С. Николай Егоров, Исаак Гольдман, Фарух Галимов – воины и журналисты ............................................................................................... 38 Камалова Р.Ш. , Осипов С.В. Крым: исторический экскурс по актуальному поводу ........................................................................................... 48 Петухова Т.В. Л.Н. Толстой и его последователи о роли женщины в общественной жизни .......................................................................... 57 Осипова М.С. Историческая память о короле Великобритании Георге VI .... 62 Райкунова Е.С. Простые солдаты Великой Победы ......................................... 83 Гауз Н.С. Родословная рода Мартыновых: о службе и достоинстве ................ 91 Осипов С.В. 70 лет спустя: Россия, Запад и Победа ......................................... 99 Неткасов С.О. , Стадлер Т.М. Эволюция мировосприятия в произведениях Виктора Пелевина .................................................................... 106 Об авторах .............................................................................................................. 109

4

ВВЕДЕНИЕ Настоящий сборник «Проблемы социально-экономического,

политического и культурного развития России» является девятым по счету в данной серии, начиная с 2006 г. Он составлен по итогам научной деятельности преподавателей кафедры истории и культуры УлГТУ, студентов университета, других исследователей. В этом году значительная часть материалов сборника посвящена 70-летнему юбилею Победы в Великой Отечественной войне. Надеемся, что собранные в этом сборнике материалы найдут живой отклик у всех, интересующихся отечественной историей и культурологией.

5

В.А. Гуркин

О ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИХ МУЗЕЯХ В СИМБИРСКЕ В декабре 2015 года Ульяновский областной краеведческий музей

отмечает 120-летие со дня своего основания, основываясь на том факте, что данный музей был основан на базе музея Симбирской губернской ученой архивной комиссии. Однако нужно помнить, что в нашем городе и ранее существовали естественно-научные музеи, существовавшие одновременно с музеем архивной комиссии.

Первый симбирский музей возник гораздо ранее 1885 г., еще в конце 1830-х годов. Своим существованием этот музей был обязан коренному симбирянину, с которого началось систематическое изучение геологии Симбирского Поволжья, Петру Михайловичу Языкову (26.06.1798 – 17.06.1851), геологу, старшему брату поэта Николая Языкова. Он получил образование в Санкт-Петербургском Горном кадетском корпусе (как впоследствии и его остальные братья), причем закончил обучение с отличием. Затем служил в Департаменте Горных и Соляных Дел Министерства Финансов, однако вынужден был вскоре вернуться на родину, в Симбирск, по семейным обстоятельствам.

Языков смог довольно подробно исследовать геологическое строение Симбирского Поволжья, а также части Казанской и Самарской губерний. Одним из первых его исследований было изучение того пресловутого «каменного угля», который был обнаружен экспедициями Палласа и Лепехина. Это задание было получено Языковым от Департамента, как он сам предполагал, под влиянием записок академиков Палласа и Лепехина, незадолго до этого переизданных.

Языков провел детальное изучение слоев юрского и мелового периодов, опубликовав в 1832 г. в Горном журнале две статьи: «Краткое обозрение меловаго образования Симбирской губернии» и «Об открытии ископаемых остатков Ихтиозавра близ города Симбирска». В последующем он проехал значительную часть территории губернии, записывая свои наблюдения в «Дневник Геогностический и Палеонтологический»1, составил первую таблицу почв Симбирской губернии (опубликована Императорским Санкт-Петербургским минералогическим обществом в 1844 г.).

1 Рукописи дневников за 1846 – 1848 гг. вместе с описью коллекции П.М. Языкова образцов горных пород и окаменелостей, переданных в музей Горного института, хранятся в архиве Горного института в С.-Петербурге. Эта коллекция была затем использована И. Лагузеном в его работе «Об окаменелостях симбирской глины», где он пишет о коллекции Языкова, «послужившей главным материалом при описаниях окаменелостей Симбирской глины» (Лагузен И. Об окаменелостях симбирской глины. СПб., 1874. С. 3).

6

П.М. Языков принимал активное участие в научном просвещении симбирян, оказавшись у истоков первой публичной губернской библиотеки, которая была организована благодаря усилиям всей семьи Языковых, а первым председателем библиотечного комитета стал сам Петр Михайлович.

По его же инициативе в 1837 г. в Симбирске была подготовлена выставка образцов натуральной истории, по завершении которой на ее основе был создан первый губернский естественно-исторический музей, просуществовавший вплоть до пожара 1864 года.

Следует также помнить, что в состав современного областного краеведческого музея вошел и другой музей – Симбирский областной естественно-исторический музей. Этот музей возник по инициативе семейно-педагогического кружка в Симбирске. Впервые с такой инициативой выступила А.В. Кудрявцева на страницах «Симбирских губернских ведомостей» (1902, № 16): «… у нас нет музея, пособий по естествознанию, физических приборов, чучел, коллекций… столь необходимых при дошкольном воспитании ребенка». В ответ началось довольно активное обсуждение затронутого вопроса. Постепенно сформировался оргкомитет из членов кружка, стали собираться отдельные экспонаты, коллекции, все это хранилось в нескольких частных квартирах, в ожидании того времени, когда у музея будет собственное помещение. Отсутствие собственных средств у кружка не позволяло найти и арендовать помещение. Все это тянулось так до того, как в 1906 году перед членами кружка с новой инициативой выступил краевед М.Ф. Суперанский2 с докладом «Об устройстве педагогического музея». Он рассмотрел, насколько эффективно методы наглядного обучения используются в других регионах. В частности, он привел пример Можайского земства, создавшего «подвижный музей», составленный главным образом безвозмездной деятельностью кружка местной интеллигенции, «который при небольших средствах достиг большого успеха» и «обслуживает школы не только Можайского, но и смежных уездов»3. Другим примером была мастерская наглядных учебных пособий Вятского губернского земства, которая начала выпуск экспонатов в 1897 г. и быстро развила деятельность до годового оборота в 20 тыс. руб., причем качеством не уступая пособиям столичных фирм, но значительно выигрывая в цене. Приводились в пример и другие земства, где уже были устроены и школьные подвижные музеи, и губернский музей вместе с мастерской по изготовлению наглядных пособий.

Отмечалось в докладе и то, что наряду с земскими педагогическими музеями открываются музеи и различными просветительными обществами. Таковы музеи частных московских воскресных школ и московского 2 Суперанский Михаил Федорович (1864 – 1930) – действительный член Симбирской ученой архивной комиссии, автор очерка по истории Симбирска и ряда книг по проблемам народного образования и просвещения. 3 Исторический очерк возникновения Симбирскаго областного музея и отчет о его деятельности за 1909 год. Симбирск, 1910. С. 6 – 7.

7

педагогического общества. Интересен опыт и петербургского передвижного музея при постоянной комиссии по техническому образованию русского технического общества, существующий с 1892 года. Хочется подчеркнуть, что для большинства современных музеев, выступающих в роли «скупого рыцаря» по отношению к подлинным экспонатам, может показаться безумием то, что делал этот подвижный музей: «Он выдает учреждениям и частным лицам во временное пользование физические приборы, приборы и посуду для химии, всевозможные коллекции по всем отделам естествознания, а также проекционные фонари и световые картины… в течение 1899 – 1900 учебного года было выдано более 47 тысяч предметов. Большая часть его разнообразнейших пособий составилась из пожертвований и благодаря добровольному бесплатному сотрудничеству многих интеллигентных лиц, вносивших в дело кто инициативу, кто средства, кто свой труд». Изложив все эти аргументы, Суперанский подвел слушателей к мысли, что «один центральный городской музей мог бы удовлетворительно организовать с затратой значительно меньших средств, чем оборудование наглядными пособиями каждой школы в отдельности»4.

Таким образом, решено было обратиться в училищную комиссию при Симбирской городской думе и попытаться совместными усилиями решить вопрос организации естественно-научного музея. Училищная комиссия живо поддержала этот проект, более того, председатель комиссии М.А. Волков выдвинул несколько дополнительных предложений: 1) «музей, будучи учреждением общеобразовательным, должен иметь и чисто местный характер» (поэтому наряду с коллекциями по естествознанию здесь должны быть коллекции по географии, этнографии, археологии, истории, статистике местного края); 2) указывалось на желательность «организации при музее систематических лекций, бесед по естественной истории и педагогике, на желательность устройства при том же музее детского сада, образцовой низшей школы… научных прогулок и экскурсий… Музей должен быть зародышем будущего народного университета в Симбирске»5.

Подобная широкая просветительская программа будущего музея легко нашла поддержку среди членов городской думы, и было решено выделить помещение под музей (бывший дом Егорова) и включить в смету 1907 года сумму в 200 рублей на содержание музея. Вскоре была организована комиссия по организации музея, предложен и утвержден устав музея, организована подписка на сбор пожертвований в пользу музея. В итоге в апреле 1909 года Симбирский Областной Музей получил официальный статус. К этому времени он получил более 1110 руб., а стоимость его коллекций оценивалась в не менее чем 2 тыс. руб. В коллекции музея находились и местные экспонаты и экзотические (такие как чучело крокодила, присланное одним из симбирян из

4 Там же. С. 9 – 10. 5 Там же. С. 11.

8

Египта), более 250 образцов симбирских и уральских минералов, множество препаратов по гистологии и эмбриологии, лекционный микроскоп, 84 образца симбирских древесных пород и многое другое.

С 1910 г. был открыт отдел геологии, минералогии и почвоведения им. П.М. Языкова. Было избрано правление музея (председатель правления и директор П.А. Беркос6, товарищ председателя К.К. Гильзен7, всего 9 человек) и члены музея (34 человека). Как сообщает Е.Г. Чернова: «1 сентября 1913 г. при музее открылся летний платный научно-образовательный кинематограф, где демонстрировались учебные фильмы по астрономии, биологии, физике, химии, географии и медицине. В 1914 г. при музее был создан зоосад, в котором обитало 50 животных… В том же году музею был передан во временное пользование рыбоводный завод и рыболовный музей. Из лиц, занимавшихся в музее и пополнявших его коллекции, упоминаются: Г.С. Рогозин, А.А. Усков, А.А. Мощанский, Н.В. Красовский, Д.Е. Перкин, О.О. Дворжак, А.П. Баженов, В.А. Туруновский»8.

Интересные воспоминания об этом периоде работы музея оставил Игорь Степанович Рогозин (1899 – 1977), ставший впоследствии известным геологом, специалистом по оползням: «Старший брат Глеб с 15-ти летнего возраста принимал участие в революционной деятельности. В 1906 г. был исключен из гимназии…Был членом Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов в 1917 г. Был одним из организаторов Симбирского естественно-исторического музея. В музее начал работать и я, когда мне было 8 лет. Музей помещался в угловом каменном доме на углу Беляевского переулка и Покровской улицы, небольшие квадратные окна, которых выходили на Беляевский переулок. Одна комната была собственно музеем, друга была рабочей. Работал в музее ссыльный профессор Карл Карлович Гильзен. Музей был расположен на моем пути в школу. Возвращаясь из школы я шел не домой, а в музей. Хорошо помнится чучело черного волка, витрины с бабочками, птичками и проч. Летом мы мальчишки тащили в музей всякую чепуху. (…)

6 П.А. Беркос за труды и пожертвования в пользу музея был впоследствии избран его почетным членом. 7 Гильзен Карл Карлович (1864 – 1918), один из организаторов Симбирского естественно-исторического музея. С 1904 по 1911 жил в Симбирске, служил в дворянском земельном банке. Был членом Русского Географического общества, ему принадлежат работы: «Грунт оз. Тишинского в Буинском уезде Симбирской губернии» (1914), «Краткий обзор деятельности Симбирского областного музея» (1913). Был инициатором и редактором выпуска «Записок Симбирского областного естественно-исторического музея» (1913, 1915). Был близко знаком с Л.С. Бергом. В краеведческом отделе Ульяновской областной библиотеки хранится книга Берга с дарственной надписью Гильзену. См. о Гильзене: Громова Т.А. Гильзен Карл Карлович // Ульяновская – Симбирская энциклопедия. Ульяновск, 2000. С. 133. 8 Чернова Е.Г. Естественно-исторический музей // Ульяновская – Симбирская энциклопедия. Ульяновск, 2000. С. 195

9

Музей был для меня настоящей школой. Опыт экспедиционной работы я получил, работая в музее и для музея»9.

В 1918 году губернский отдел народного образования решил объединить все музеи города. Областной музей вместе с музеем Симбирской губернской ученой архивной комиссии и церковно-археологическим музеем были объединены в единый Народный музей, который позднее был переименован в Симбирский (с 1924 года – Ульяновский) губернский естественно-исторический музей.

На базе музея в 1919 году начал свою работу Симбирский Пролетарский Университет. Руководил работой музея, а также с ноября 1920 по июнь 1921 года работой Пролетарского Университета, замечательный ученый и краевед Павел Яковлевич Гречкин (1879 – 1938)10.

ЛИТЕРАТУРА

1. Исторический очерк возникновения Симбирскаго областного музея и отчет о

его деятельности за 1909 год. – Симбирск, 1910. 2. Ульяновская – Симбирская энциклопедия. – Ульяновск, 2000. 9 ГАУО. Ф. Р-4157. Оп. 1. Д. 2. Л. 59 – 60. Интересны и воспоминания Рогозина о его знакомстве в детстве на берегу Волги с А.П. Павловым, оказавшим на Рогозина определяющее влияние в дальнейшем выборе профессии: «Стайка ребятишек, а лучше сказать маленьких разбойников (и я среди них) шла по берегу Волги… Берег в том месте сильно размывался течением, был обрывистым. На краю невысокого обрыва сидел какой-то хорошо одетый гражданин в шляпе и молотком на длинной ручке разбивал камни. Картина была совершенно необычной, особенно несоразмерно длинная ручка молотка и сам остроносый молоток. Все мы расселись вокруг… – Дедушка, а зачем ты камни колотишь? – А вот, смотрите! – и на отколе одного из камней всеми цветами радуги заблистал перламутр морской раковины – аммонита. (…) Дедушка стал показывать камни и рассказывать удивительные вещи. Это раковины морские. Здесь было море, а эти глины на берегу – морской ил. Слово море я слышал и раньше, но не вникал в его смысл, а теперь оказалось, что … оно даже больше Волги. Расспросам не было конца… Вернувшись домой я с изумлением увидел дедушку. Он остановился у нас ночевать. Это был профессор Московского Университета Алексей Петрович Павлов, основатель Московской школы геологов. Его геологической вотчиной была Симбирская губерния. А к нам ночевать попал так сказать по линии музея, в котором работал мой старший брат Глеб, ну и я – школьник». Там же. Л. 62 – 63. 10 Савич М.М. Он выполнил свой долг сполна // Мономах, 1999, № 3; Савич М.М. Павел Яковлевич Гречкин. Ульяновск, 2001.

10

В.Б. Петухов

ЖАН БОДРИЙЯР О МАСС-МЕДИЙНОМ ВОСПРИЯТИИ ТЕРРОРИЗМА

Один из самых крупных специалистов в области постмодернистской

культуры Жан Бодрийяр провозгласил тезис о телевидении как особой культурной форме. Исследователь утверждал, что в СМИ фактически имеет место симуляция, видимость общения, поскольку вместо коммуникативного взаимодействия партнеров присутствует лишь однонаправленная передача сообщений, содержание и смысл которых предполагается хорошо читаемым и однозначным [2, 214]. В результате достигается эффект принудительной социализации, приобщения к определенному коду, а через его посредство – к системе символических значений, ценностей и, следовательно, к соответствующему способу видения общества и положения человека в нем. Обычный телезритель, наблюдающий за выпуском новостей или ток-шоу, даже не подозревает, что его «ведут» в нужном направлении, встраивают сырой информационный материал в какой-то востребованный контекст, в заданные параметры заранее спрогнозированных эмоциональных и психологических реакций. Сами тележурналисты отмечают, что рынок услуг масс-медиа – это «рынок продавца». Характер, содержание и даже качество продукта диктуется здесь производителем. Потребитель же, если он неспециалист, почти всегда остается в полном неведении относительно истинного качества того информационного продукта, который ему предлагают. Представляется справедливой мысль К.Э. Разлогова о зрителе, который «чувствует себя свободным, однако культурный дискурс уже соответствующим образом препарирован» [7, 559].

В связи с борьбой за зрителя, которая на деле является лишь борьбой за рынок сбыта культурной продукции, телевидение стало шире использовать средства развлечения. Провести четкую границу между информацией и развлечением в СМИ непросто. Большей частью эти функции перекрывают друг друга. Практически любой информационный материал посредством медиативных технологий может быть превращен в часть телевизионного зрелища. «Даже сообщения о терактах с человеческими жертвами могут считаться «развлекательными», коль скоро они удовлетворяют наше любопытство и возбуждают. Поставщики такой информации хорошо это знают»[3,25]. Зрелищность всегда будет провоцировать профессиональных телевизионщиков на злоупотребление аудиовизуальными возможностями с целью привлечения и захвата зрительского внимания. Недаром возник новый термин infotainment, соединяющий информацию и развлечение. Естественно, наибольшие возможности с точки зрения идей инфотейнмента представляет тот материал, который может с наибольшей силой задеть, потрясти зрителя, тот, который надолго запомнится, заставит переживать и сопереживать героям.

11

Такой материал, без сомнения, находится в «теневых» сторонах жизни общества, которые носят девиантный и разрушительный характер. И терроризм здесь обладает всеми теми качествами зрелищности и привлекательности, которые так нужны масс-медиа. В силу этого обстоятельства в экстремальные моменты террористических катастроф телевидение оказывается не просто информационным окном в мир трагических событий, оно индуцирует террористические угрозы, интенсифицирует их; благодаря ему происходит адаптация общества к насильственным проявлениям под знаком террора.

Ж. Бодрийяр, критикуя телевизионные СМИ относительно освещения ими террористических событий, считал, что проблема терроризма искажается СМИ в угоду низким страстям и массовой культуре. Рассматривая терроризм в контексте общей категории насилия, он объяснял особенности современных форм его проявления расширением зоны «прозрачности зла», порождаемой экраном. «Наше насилие …– это террор…, оно возникает, скорее от экрана, чем от страсти, оно той же природы, что и изображение. Насилие потенциально существует в пустоте экрана благодаря дыре, которую он открывает в ментальное пространство» [1,112]. По его мнению, экран делает насилие общедоступным, приглашает к насилию, воскрешает «некогда отмершие формы насилия» и отражает «наше коллективное домогательство терроризма». Отождествление терроризма с насилием делает границы терроризма слишком широкими. С методологической точки зрения это мешает его научной идентификации. Но Ж. Бодрийяр уловил знаковую тенденцию массового общественного сознания: понятийное разбухание термина терроризм, переполнение его содержания множеством значений относящихся к различным проявлениям насильственной сферы бытия. В лингвоментальной практике представителей массовой культуры эта тенденция становится все более и более прогрессирующей. Причину же этой широковещательной, порождающей ужас, общественной интерпретации терроризма французский ученый увидел в экранном телевизионном воздействии на социум.

Фраза о «нашем коллективном домогательстве терроризма» проникнута ощущением биосоциальной предопределенности терроризма, его генерировании из сферы коллективного бессознательного. Развивая мысль Ж. Бодрийяра, можно сказать, что телевидение, вероятно, играет роль катализатора для прорыва в сферу общественного сознания неких зародышевых сегментов насилия, потенциально уже готовых стать «терроронесущими» элементами человеческой ментальности. Перенасыщенность экрана агрессивными аудио-визуальными образами смерти, отягощенными политическими смысловыми нагрузками, создают условия для эмоционально-психологического давления на массовое сознание, побуждая в одних, более редких случаях, – к подражательной агрессии, в других, широкомасштабных – к угнетенному состоянию психики, пораженной страхом, в третьих – к утверждению стереотипической индифферентности в личностных оценках и жизненных позициях. Последний тезис вызывает особые опасения, так как

12

благодаря телевизионным СМИ происходит привыкание общества к терроризму. Главные российские телеканалы (Первый канал, Россия, НТВ) показывают так много передач про криминал, насилие, террор, что даже помимо их собственной воли, постепенно, приучают людей к насилию, к тому, что это нечто обыденное, само собой разумеющееся, нормальное явление. Один из крупнейших западных теоретиков либерализма ХХ века Карл Поппер по этому поводу говорил следующее: «Конечно, насилие надо показывать, но его показывают как-то слишком уж много… В мире уже достаточно насилия. Не нужно добавлять к нему еще и насилие придуманное: таким образом, люди постепенно станут нечувствительными к любому типу насилия, если только оно не направлено непосредственно на них самих… То обстоятельство, что люди привыкают к созерцанию сцен насилия, что это становится для них чем-то обыденным, разрушает культуру» [6, 8].

Виртуализация действия, подмена эмпирического опыта личности опытом телевизионного «представления», «созерцания» того, как переживается этот опыт на экране, фактически означает самоотчуждение человека, лишение его целостности. Об этом свойстве гипостазированного отчуждения личности, возникающем под влиянием медиа-симулякров, писала С.К. Шайхитдинова: «В медиальном пространстве реальность как созерцаемое «представление» конструируется по законам жанра драматического спектакля, в котором ружье, висящее на стене в первом акте, в последнем обязательно должно выстрелить, в котором есть кульминация и развязка, заставляющая зрительный зал замереть» [8, 187]. Не случайно поэтому специалисты отмечают постоянный интерес средств массовой информации к отступлениям от рутинного и привычного к алогичным и аномичным формам сознания. Это особенно характерно для новостной журналистики, область поиска «событий» у которой – социальный хаос, деструкция и девиантные проявления, к которым самое прямое отношение имеет терроризм. Вовлеченность телевизионных СМИ в терроризм давно уже стала обыденной реальностью. Сами журналисты первыми указали на будоражащую воображение закономерность: наиболее изощренные акты насилия, совершенные людьми, происходили сначала на голубом экране. Известный актер и кинорежиссер Сергей Бодров-младший, будучи 13 сентября 2001 г. на кинофестивале в Торонто, дал интервью, в котором ответственность за теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне возложил на кино и телевидение: «Если бы не было телевидения, то терроризм бы потерял бы всякий смысл. Эти восемнадцать минут между первым и вторым самолетами, которые врезались в башни Торгового Центра, они же не случайны. Все точно рассчитано: чтобы успели подъехать телекамеры. Террористы, по сути, снимали свой фильм, который должен мир запугать, а телевидение просто оказывало им техническую поддержку». С. Бодров добавил к этому, что решил уйти с телевидения, которое считает теперь катализатором терроризма [5, 7]. Электронные медиа можно сравнить с сумасшедшим, который в силу своего безумия, по наблюдениям Ю. Лотмана, получает дополнительную свободу в нарушении запретов, что

13

придает его действиям непредсказуемость [4, 65]. Применительно к проблеме терроризма это наблюдение особенно поражает. Однако опасность заключается в очевидности тенденции к стиранию различия между виртуальным и реальным миром, между театром и жизнью, безумием и нормальностью. Поступок, чудовищный в своей деструктивности и не имеющий образцов, может перемещаться при повторении из области «взрыва» в сферу привычного, обыденного[ 4, 76].

В представлениях массовой аудитории это и происходит. Жизнь и смерть в медиа-пространстве лишаются тайны, которой они наделены в нормальном человеческом бытии, где есть место сакральному и профанному, вечному и случайному. Зрители у голубых экранов перестают ощущать экзистенциальное в себе, видят только натурализм, обыденность жизни и обыденность смерти. Обыденность смерти означает ослабление психологического барьера перед наступающей агрессией: идея лишения жизни, идея смерти другого может стать средством для достижения «более высоких целей», может «заморозить» человека и сделать его безучастным ко всему происходящему, а может погрузить его в тягостное и мучительное состояние перманентного ожидания гибели. В любом случае, привыкание к террористическому насилию, демонстрируемому на экранах с маниакальной дотошностью к деталям и мелочам, приводит к умиранию нравственного чувства.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла / Ж. Бодрийяр – М., 2000. 2. Бодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа. // Поэтика и политика. – СПб.,1999. 3.

Кустарев А. Конкуренция и конфликт в журналистике / А. Кустарев // Pro et Contra. – 2000. – Т. 5. – № 4.

4. Лотман Ю.М. Культура и взрыв / Ю.М. Лотман – М., 1992. 5. Московские новости. – 2002. – 24-30 сентября. 6. Пущаев Ю.В. Либерализм, квазилиберальные мифы и свобода СМИ. (Карл

Поппер о роли телевидения в обществе) / Ю.В. Пущаев // Вопросы философии. – 2006. – № 8.

7. Разлогов К.Э. Экранная культура / К.Э. Разлогов // Теоретическая культурология. – Екатеринбург, 2005.

8. Шайхитдинова С.К. Информационное общество и «ситуация человека»: Эволюция феномена отчуждения / С.К. Шайхитдинова. – Казань: Изд-во Казанского университета, 2004.

14

М.Н. Вязьмитинов

ИЗГОТОВЛЕНИЕ ОРДЕНСКИХ ЗНАКОВ В ЦАРСКОЙ РОССИИ Знаки орденов Российской империи - это огромный пласт историко-

культурного наследия нашего Отечества. Это предмет гордости потомков и историческими деяниями предков, и талантом мастеров, создавших уникальное собрание миниатюрных памятников эпохи, которые зовутся орденами.

С учреждением первого российского ордена Св. Андрея Первозванного Пётр Первый дал начало особому направлению в ювелирном деле - созданию наградных знаков. Изначально государство не обременяло себя производством орденов, тем более, что первых наград было всего три, а награждённых можно было по пальцам перечесть. Ордена жаловались только генералитету, высшим сановникам государства и иностранным государям. Люди это были состоятельные и поэтому, будучи награждёнными, заказывали знаки у частных мастеров-ювелиров. Традиция изготовления орденов за свой счёт частным образом, либо на государственные деньги в негосударственных ювелирных фирмах и орденских мастерских, которые имели право на их создание, сохранилась вплоть до 1917 г.

В статутах орденов, которые не всегда появлялись одновременно с наградой или часто редактировались, был описан только внешний вид наградных знаков, но детали подробно не прописывались, что давало определенную свободу художникам. Кроме этого, отличия в знаках в основном были связаны с техникой изготовления и уровнем мастерства художника. До появления орденских фабрик знаки, даже изготовленные в одно время, отличались по внешнему виду размерами, оттенками эмали, деталями исполнения, художественным рисунком. Награжденные произвольно выбирали их размер и художественное решение, украшали драгоценными камнями. Каждый знак отличия представлял собой уникальное произведение ювелирных мастеров.

Орден включал в себя три элемента: орденская лента, звезда ордена (для высших степеней) и орденский знак (крест). Все царские и императорские ордена изготавливались из драгоценных металлов и камней – золота и серебра с добавлением алмазов и бриллиантов. Встречаются звёзды орденов, украшенные жемчугом. Орденские кресты всегда изготавливали из золота (с конца 1916 года орденские знаки изготавливались только из бронзы) [1]. Сведения о мастерах, делавших в XVIII в. государственные регалии, довольно скудны. Одно время массовым изготовлением орденов занимались мастера Московской Оружейной палаты, но уже в XVIII веке этим делом стали заниматься петербургские ювелиры. Авторство первого, выданного Ф.А. Головину 10 марта 1699 г. знака ордена Св. Андрея, приписывается золотых дел мастерам Золотой палаты Ефиму Фрезе и Ивану Бейеру. По другим сведениям, самый первый орден святого Андрея Первозванного

15

фельдмаршал Яков Брюс по поручению Петра заказывал у баварского ювелира Кенига.

Русские среди изготовителей орденов появились только в начале XIX века [2]. Мастер Золотой палаты с 1688 г. Александр Яковлевич Клерк изготовил знак ордена, выданный И. С. Мазепе в 1700 году [3].

Знаки XVIII столетия, вышедшие из московской Оружейной палаты представляют особую ценность, их сохранилось чрезвычайно мало. По сравнению с более поздними они несколько крупнее, эмаль не гладкая, а как бы с изъянами, волнистая. Ордена Анны и Александра сразу можно узнать по красным стеклам на концах. Кресты XVIII века отличаются еще и тем, что медальон с изображением в центре ордена всегда больше в диаметре по отношению к размерам всего знака [4].

Автором и изготовителем первого женского орденского знака, врученного Екатерине I, мог быть золотых дел мастер Яков Вестфаль, изготавливавший знаки Св. Андрея Первозванного в 1706 и 1709 годах. В сентябре 1711 года во время Прутского похода у него было куплено «восемь персон алмазных и посланы в поход к царскому величеству»[5]. Им мог быть и мастер Золотой палаты с 1688 года Александр Яковлевич Клерк, изготовивший знак ордена Св. Андрея, выданный И.С. Мазепе в 1700 году. Предположительно, над изготовлением первых орденских знаков Св. Екатерины мог работать Г.С. Мусикийский, положивший начало портретной живописи на эмали в России. Расписывал эмалью звезды, цепи и орденские знаки финифтяных дел мастер А.Г. Овсов. Известны мастерские, принадлежавшие барону А.Г. Строганову. В 1720-ые годы над изготовлением орденских знаков могли работать такие ювелиры, как придворный ювелир Пазулов, Самсон Ларионов. Позднее Граверо - французский ювелир при императрице Анне Иоанновне, его ученик, швейцарский ювелир Еремей Петрович Позье, работавший в России в 1740-1764 гг. В 1764 году в качестве придворного ювелира его сменил австрийский «алмазных и золотых дел мастер» Леопольд Пфистерер [6]. Поддельные камни в работах Позье нельзя было отличить от настоящих [7]. Большинство ювелирных украшений на русских портретах того периода и инкрустированных алмазами знаков орденов изготовлено Позье. За годы, проведенные в России, он сумел основать свой стиль изготовления орденов - изящных, богато инкрустированных, с тщательно проработанными мелкими деталями [8]. Примерно в это же время в России работали и другие замечательные иностранные мастера - отец и сын Помо, Шарф, Адор, фон Панаш [9]. Изготавливали ордена из золота 84-й пробы, а с 1831 года – из золота 72-й пробы [10].

В отличие от крестов орденские звёзды в XVIII в. изготавливали шитыми. На кожаной подложке толстой серебряной или позолоченной нитью вышивали звезду с матерчатыми вставками. С начала XIX века стали появляться металлические звезды, обычно из серебра и реже из золота, которые вытеснили вышитые звезды только к середине XIX в. (кованые звёзды официально ввели в

16

1854 г.) [11]. Для украшения звезд и знаков использовали бриллианты или так называемые алмазы, то есть гранёные камешки горного хрусталя. Встречаются звезды, в которых владелец заменял часть бриллиантов на алмазы; вероятно в силу материальных затруднений [12]. Ценное свидетельство от 1722 года об изготовлении шитых орденских звезд в мастерских барона А. Г. Строганова (1698-1754), в дневниках Ф.-В. Берхгольца: «Во время танцев у окон по обеим сторонам залы стояло множество девушек, в числе которых были прехорошенькие. На расспросы мои, откуда они, мне отвечали, что барон Строганов имеет их в доме около ста и что они занимаются у него вышиванием, отделкою таких звезд, какие носят на груди Андреевские кавалеры, и другими подобными работами, которые потом продаются и приносят ему, говорят, большой доход»[13]. Не все мастера могли похвастаться большим доходом. Жереми Позье уехал из России домой боясь банально обанкротиться, потому что заработанные по заказам деньги с большим трудом удавалось получить с августейших и вельможных заказчиков.

Из поставщиков орденских шитых звезд можно выделить золотошвейную мастерскую в Санкт-Петербурге вдовы титулярного советника П. С. Чернышева Лукерьи Чернышевой, поставившей в 1808-1825 гг. 240 звезд ордена Св. Александра Невского [14], 674 шитые звезды ордена Св. Анны и 69 звёзд Св. Андрея Первозванного; золотошвейную мастерицу Марию Эстеррайх, изготовившую в 1797 г. 26 звезд ордена Св. Анны для кавалеров, 2 большие звезды для орденских одеяний официалов и 4 большие звезды для герольдов; воспитанниц Воспитательного дома благородных девиц, изготовивших в 1802-1824 гг. 91 звезду; Санкт-Петербургского купца Дмитриева, поставившего в Капитул орденов в 1800-1809 гг. 120 звезд аннинского ордена.[15]

Неотъемлемый элемент ордена – лента. В царской России широкую орденскую ленту надевали наискось через грудь и плечо для ношения некоторых орденов высших степеней. Орденские ленты имели определенные цвета, в зависимости от орденов и наград. Ленты к орденам изготавливали из муара ((франц. moire) - плотная шелковая или полушелковая ткань с разводами, переливающаяся (на свету) различными оттенками).

Начало XVIII – середина XIX вв. можно назвать периодом ремесленной технологии в изготовлении орденских знаков. Вместе с тем уже в конце XVIII в. появляется государственный орган регулирующий и централизующий процесс заключения договоров на изготовление наград и их «заготовку» для последующей выдачи награждённым. Этим ведомством становится Капитул императорских и царских орденов, учреждённый Павлом I в 1797 г. Позднее в 1842 г. он был включен в состав Министерства Императорского Двора (Декретом от 21 февраля 1918 года Капитул Российских орденов был упразднен). Журналы Капитула начинают фиксировать приход и расход орденских знаков, а также их поставщиков. В Капитуле орденские знаки заготавливались «по общим правилам о подрядах и поставках, или по особым с Высочайшего о том разрешения». Подрядчики обязывались делать кресты всех

17

орденов вообще из золота пятьдесят шестой пробы, а звёзды (все кованые, где следует позолоченные и с накладкой золота на медальон) из серебра восемьдесят четвертой пробы, с наблюдением положенного веса в них, чистоты в отделе эмали и прочности, по Высочайше утвержденным образцам (1892 г.) [16].

В распоряжении канцлера Капитула орденов было несколько структурных подразделений: 1 экспедиция (1801–1844 г.); 1-е Отделение Канцелярии (1844–1882 г.); 2-е отделение Канцелярии (с декабря 1882 г.): заключали подряды и вели переписку о заготовлении орденских знаков, знаков отличия, медалей, золотого оружия.

Присутствие Капитула (1844–1882 г.); 1 отделение Канцелярии (с декабря 1882 г.); управляющий делами (с 1910 г.): осуществляли контроль за своевременным поступлением денег за ордена, медали, знаки отличия, золотое оружие. 1 экспедиция (1801–1884 г.); хранитель орденского имущества (с 1910 г.): хранили и пополняли запас знаков награждения [17].

По официальному положению для экономии средств и материалов знаки ряда орденов возвращались в Капитул после смерти кавалера или при получении более высокой степени награды возвращали младшую степень [18]. Бывшие в употреблении знаки могли выдаваться другим награждённым.

В 1821г. Капитул Российских орденов заключил договор на поставку орденских знаков с золотых дел мастером Эммануилом Паннашем, который был через два года продлён. Паннаш изготавливал знаки до 1854 года. С 1839 г. были заключены контракты с Вильгельмом Кейбелем и Вильгельмом Камером [11]. В начале XX в. конкурс на право быть поставщиком Капитула выиграла фабрика «ЭДУАРДЪ» [19]. Среди мастеров, сотрудничавших с Капитулом орденов были Павел Андреев, Иван Заболотный, Самуил и Венедикт Фульде, Николс И Плинке (с 1829 по 1873 год работали в Петербурге) [20]. Изготовлением наград занимались многие ювелирные мастерские, фирмы, фабрики Петербурга и Москвы: Д.И. Осипова, А. Кейбеля, Э. Кортмана, Д.Л. Кучкина, В.К. Збука, А.М. Постникова, К. Фаберже и др.[21].

В XIX в. меняются вкусы награждаемых, растёт профессионализм мастеров-ювелиров, совершенствуется техника изготовления наград. На смену шитым звёздам постепенно приходят металлические. Можно выделить три вида кованых звёзд: пришивные (на длинных лучах орденской звезды припаивали петли для пришивания знака к мундиру) – дань уходящей эпохе шитых звёзд XVIII столетия; звёзды с булавкой; звёзды с винтом (со штифтом). Встречались также шитые звёзды с металлическими деталями (с центральным медальоном).

С приходом металлических звёзд появилась серьёзная опасность для кавалеров высших степеней орденов. Острые лучи звезды могли поранить самого кавалера или окружающих людей. Это особенно было актуально во время походов или боевых действий. Мастера нашли выход из этого положения. Появились звёзды с плавающими лучами на пружинках (шарнирах), которые не давали сильно оттопыриваться лучам [22].

18

Металлические орденские звёзды изготавливались разных диаметров даже в одной мастерской. В фирме Кейбеля, например, этот размер колебался с 88 до 92 мм [23]. Эта фирма становится на долгие годы главным официальным поставщиком Капитула орденов. В 1905 г. вторым крупным поставщиком стала фирма «ЭДУАРДЪ».

До «наградной реформы» 1797 г. кавалеры могли заказывать у ювелиров наградные символы, украшенные драгоценными камнями до такой степени, сколько позволяли доходы награждённого. В павловские времена эта вольность была ликвидирована. Теперь бриллиантовые украшения стали узаконенным признаком особо высокого пожалования - как бы высшей степенью ордена и могли жаловаться только строго с личного разрешения императора. Уже при матери Павла I императрице Екатерине II знаки с драгоценными камнями выдавались по личному указанию царицы отдельным лицам, к которым она благоволила, но строгих правил в этом деле Екатерина не придерживалась. Ордена с бриллиантами из рук императрицы воспринимались скорее как личные высочайшие подарки, которые, однако, она старалась давать за дело. При Екатерине II в Зимнем дворце действует «Бриллиантовая комната» - специальное государственное хранилище ценностей короны, в которой хранилось в том числе и «великое множество орденских знаков» [24].

Именно из этой комнаты герой первой русско-турецкой войны граф Петр Александрович Румянцев получил алмазные знаки и звезду Св. Андрея Первозванного.[25] Эти драгоценности изготавливали не только в придворной «Алмазной мастерской», но и покупали у ювелиров, оплачивая из комнатной суммы императрицы. «Бриллиантовая комната» являлась частью Кабинета Его Императорского Величества, в котором при Николае I появилось Камеральное отделение. В этом отделении в Кладовой №2 хранились различные наградные ювелирные изделия и драгоценные камни. Эти изделия регулярно закупались у придворных ювелиров, и в Камеральном отделении всегда имелся внушительный запас наградных ювелирных изделий самой широкой номенклатуры. Здесь хранились и высшие ордена империи. В отделке этих орденов преимущественно использовался официальный камень – бриллиант, поэтому стоимость этих орденов была довольно высока.

С 1 января 1864 г. появилось очень интересное новшество. Кавалерам можно было даже высочайше пожалованные ордена «брать деньгами». Как это ни поразительно, сановники очень охотно обменивали пожалованные ордена на деньги. Хотя подобная практика прижилась не сразу. Дело в том, что награждение орденом имело разные грани. Приятные и не очень. Так, кроме понятного престижа награжденные должны были «оплачивать» ордена, перечисляя в Капитул орденов строго фиксированные на каждый орден суммы, которые шли на пенсии инвалидов войн. Платить многим очень не хотелось. В качестве примера можно привести такой случай. 22 апреля 1881 г. бриллиантовых знаков ордена Св. Александра Невского удостоили лейб-медика Ф.С. Цицурина, на момент награждения он возглавлял Придворную

19

медицинскую часть Министерства Императорского двора. Получив бриллиантовые знаки 22 апреля, он уже 24 апреля сдал их обратно в Кабинет за 4000 руб., предпочтя «наличные» самим бриллиантовым знакам, к одному из самых значимых имперских орденов [26].

Говоря о «продаже» бриллиантовых знаков ордена Св. Андрея Первозванного в Камеральное отделение Кабинета, следует иметь в виду, что их получение от императора было заветной мечтой очень многих сановников. О том, что награждение бриллиантовыми знаками ордена Св. Андрея Первозванного было делом очень редким, косвенно свидетельствуют весьма скромные запасы бриллиантовых знаков в Кладовой № 2. На 1 января 1881 г. их хранилось только 6 единиц. Из них 3 «изделия» куплены от бывших владельцев, два – переделаны из старых знаков и только один комплект бриллиантовых знаков «с нуля» изготовил ювелир Болин. К коронации Александра III запас бриллиантовых знаков увеличили. В июле 1882 г. ювелир Ю.А. Бутц изготовил для Кабинета за 11 00 руб. комплект бриллиантовых знаков ордена Св. Андрея Первозванного [27].

Тесное сотрудничество с Кабинетом Его Императорского Величества имели Поставщики Высочайшего двора. Это звание появляется в официальных документах в 1840-х гг., но введено будет в 1856 г.[28]. Звание Поставщика давалось лицу, доказавшему добросовестность, трудолюбие и свой профессионализм. Звание давалось только на период поставок и иметь его было очень престижно. В список поставщиков первоначально (1862 г.) вошли Карл Эдуард Болин, Иоганн Вильгельм Кейбель, Людвиг Брейтфус. К 1883 г. «обойма» придворных ювелиров (9 человек) окончательно сложилась и через два года в этот список войдет Карл Фаберже. В 1902 г. в списке поставщиков значилось 394 персоны и из них ювелиров только 18 человек [29]. Отдельные ювелиры получали звания Оценщика Кабинета Е.И.В. и придворного ювелира. С 1747 г. по начало XIX в. потребности Кабинета удовлетворяла Алмазная мастерская.

Знаки с бриллиантами жаловались государями исключительно статусным персонам; членам императорской фамилии, родственникам Романовых «по датской и германской линиям», иностранным государям и их министрам, придворным, высшим сановникам и генералитету.

Замена ордена на немалые денежные суммы, очевидно, вызвала потребность в изготовлении орденских знаков имитирующих бриллиантовую степень награды. Награждённый и деньги имел и видимый знак отличия, заказывая себе более дешёвый вариант ордена. До нас дошли звёзды и кресты, детали которых обработаны таким образом, что сразу отличить их от усыпанных настоящими драгоценными камнями трудно. Техника алмазной огранки по стали (и по серебру) встречается на звёздах орденов: Св. Андрея Первозванного [30], Св. Александра Невского [31], Св. Владимира [32], Св. Станислава [33], Св. Анны[34], Белого Орла [35]. Звезда ордена Св. Анны

20

"алмазной огранки" российской работы в настоящее время является чрезвычайной редкостью.

XIX век, подхватив эстафету века XVIII, дал образцы самых разнообразных видов орденских знаков. Звёзды и кресты изготавливались плоскими и выпуклыми. Оттенки эмали на них были от ярко-красных до тёмно-вишнёвых. Одни кресты под эмалью имели решётку другие - нет. В 60-х – 70-х гг. XIX в. появилась мода на «чёрные» ордена (с тёмной эмалью) [36].

Форма и лучи звёзд одного и того же ордена очень разнились. У ордена Св. Владимира, например, лучи звезды попеременно были золотые и серебряные и поэтому, беря за основу серебро, покрывали нужные части позолотой. Однако мастера делали для этой награды и так называемые «звёзды в юбке», накладывая друг на друга серебряные и золотые квадраты[37]. Центральные медальоны у одних звёзд наглухо припаивались к полю лучей с тыльной части знака, а в других - крепились специальными приспособлениями и медальон даже прокручивался в звезде. Лучи звёзд иногда делали для удобства шлифовки раздельно и потом соединяли единым каркасом. Во второй половине XIX в. всё чаще поле лучей делали цельноштампованным. Девятнадцатое столетие отметилось появлением «фрачных» (уменьшенных копий, подвешенных на одной основе) орденских знаков – предтечей наградных планок [38]. В это же время появляются комбинированные (соединённые) звёзды орденов Св. Андрея Первозванного, Св. Станислава с другими орденскими знаками – английским орденом Подвязки, например [39]. Изготавливают мастера-ювелиры и сборные знаки (крест делали в России, а соединительное кольцо к ленте за рубежом).

Непохожесть знаков объясняется не только творческим замыслом главного ювелира, но и тем, что орден, прежде чем попасть к заказчику проходил через руки нескольких мастеров, отвечавших за свою операцию, и в конце производственного процесса специальный сборщик его собирал в единое целое. Для примера можно посмотреть, что представляла из себя мастерская Карла Фаберже. Она имела в среднем от 40 до 60 человек подмастерьев. По специальности они распределялись следующим образом: от 20 до 30 монтировщиков, 5 граверов, 5 чеканщиков, 5 закрепщиков, 5 шлифовальщиков, 1-2 гильошера, 1 токарь. Монтировщики в свою очередь подразделялись на специалистов, которые занимались шарнирам и затворам или специализировались на чисто ювелирных работах.

Граверное дело также подразделялось на две специальности: штриховая гравюра, шрифты, орнаменты, картины, резная рельефная гравюра и оборотная (выемчатая) работа. В серебряном деле монтировщики делились на две категории: посудники и монтировщики, имеющие дело преимущественно со сборными работами. Эмальерное и позолотное дело были выделены в отдельные мастерские [40].

Мастера ювелирных фирм почти всегда оставляли на знаках автографы – клейма или как их называли «именники», представлявшие из себя две буквы

21

или слово – «WK» - В. Камер, «NP» - Николс Плинке, «Keibel» - В. Кейбель. Кроме того, на крестах и звёздах ставились клейма: пробирное – женская головка в кокошнике повёрнутая влево, проба металла – «56», годовое – «1861», городское – с гербом Санкт-Петербурга, инициалы управляющего пробирным округом – «ЯЛ» - Яков Ляпунов, ввозное (таможенное), государственный герб – знак поставщика Высочайшего двора. Уровень изготовления орденов был столь высок, что современные исследователи совершенно справедливо вслед за дореволюционными экспертами относят фирмы Кейбеля, Фаберже, Осипова, Болин, «Эдуард» и ряд других к первой категории выдающихся предприятий золотого и серебряного дела Российской империи [41].

Главными законодателями моды в орденском деле были эти же ювелиры и их мастерские. Фирма Кейбелей, например, оказала большое и длительное влияние на форму и стиль знаков орденов царской России. В 1841 году Кейбель изменил дизайн орденов св. Александра Невского и св. Станислава. Дело в том, что в углах знаков коронные орлы с 1817 года «держали крылья вниз», а Кейбель повернул их вверх, как и на большинстве монет того времени. Официальным поставщиком Капитула орденов Вильгельм Кейбель стал благодаря точным и хладнокровным экономическим выкладкам. Он предложил на конкурсе, объявленном Капитулом, изготовлять звезды орденов в металле по 12 рублей за штуку. Его цена оказалась самой низкой, потому что тогда даже вышитые звезды стоили более 2,8 рубля. Кейбель выиграл тендер, а с 15 июля 1855 года металлические звезды орденов были официально введены в обращение.

Для поддержания низкой себестоимости изделий Кейбель пошел на компромисс между качеством и ценой. Для экономии он стал делать звезды всех орденов одинаковыми, поставив дело буквально на конвейер. Исключение составили знаки орденов св. Екатерины и св. Георгия. Знаки Кейбеля отличались только медальонами. Несмотря на небольшой вес, они были очень прочными. Дизайн Кейбеля оказался настолько удачным, что не менялся вплоть до 1918 года [42].

С 1906 г. у Кейбеля появился мощный конкурент, который стал диктовать свои правила в производстве орденов. Фабрика "ЭДУАРДЪ" выиграла конкурс Капитула Орденов (фирмы Кейбеля и "Д. Осипов" также принимали участие в конкурсе и проиграли) в конце 1905 года. До 1906 года, да и позже, фабрика выполняла многочисленные частные (некапитульные) заказы, изготавливая практически все знаки Русских орденов. Став Поставщиком Капитула, в связи с увеличивающимися объемами производства, фабрика активно внедряла нововведения и усовершенствования в производственном процессе, и переход на штамповку элементов лучей орденских знаков постепенно стал внедряться уже после конкурса, в основном после 1908 года [43].

Войны, которые вела Россия во второй половине XIX века и в начале XX века, увеличение чиновничьего аппарата, усиление полицейских и

22

жандармских структур потребовали наращивания производства различных наградных знаков. К этому надо добавить три коронации (Александра II, Александра III, Николая II), во время которых по традиции резко возрастало количество награждений орденами.

Возрастание числа ежегодных награждений можно показать на примере ордена Св. Владимира. Уже к 1890 году общее число выдаваемых орденов составляло более 10000 в год, а к 1910 году возросло до 20000 [44].

Ювелирные мастерские и фирмы совершенствовали технологии, готовили кадры, меняли структуру работы и удешевляли свою продукцию, стремясь получить прибыль за счёт большого количества государственных и частных заказов. Фирма А. Кейбеля, который был официальным поставщиком Высочайшего двора до конца XIX века, имела годовой оборот около 100000 рублей. Такой показатель можно сравнить с оборотами самых крупных ювелирных компаний России [45].

Увеличение выпуска орденов в конечном счёте привело к появлению орденских фабрик. Первой такой фабрикой была фабрика И.Д. Чучелова, начавшая работу в 1867 году как ювелирная мастерская [46]. Мастерская золотых, серебряных и бронзовых изделий «Эдуард» стала также называться «Фабрикой орденов и академических знаков».

С выпуском орденских лент также наметился определённый прогресс. В начале XIX века их выпускали частным образом. Например, в 1800 г. купец Дмитриев поставил 8 бантов, вышитых серебром, для ордена Св. Екатерины. В 1806 г. шесть орденских бантов св. Екатерины изготовили воспитанницы Императорского воспитательного дома благородных девиц [47]. В конце же столетия этим занимались уже специальные предприятия. 28 июня 1878 года, согласно разрешения Московского генерал-губернатора, французский гражданин Людвиг Людвигович Бузон получил разрешение открыть ткацко-ручную шёлково-ленточную фабрику с числом наёмных рабочих 100 человек. К моменту национализации фабрики в 1917 она представляла достаточно крупное предприятие, оснащённое современным по тому времени оборудованием, позволявшим выпускать высококачественную продукцию, в т.ч. и наградные ленты [48].

Во второй половине XIX века в наградной системе появляется совершенно новый элемент, облегчающий ношение орденов низших степеней – орденские колодки, которые изготавливались из латуни, бронзы или жести. По одним данным они появились в середине XIX века [49], по другим – в конце столетия. Утверждается, что колодки, ставшие общеупотребительными к началу ХХ в., вроде бы впервые появились в продаже в "мастерской военных вещей" Котомина в Санкт-Петербурге в 1890 г. Никакого официального распоряжение начальства на их употребление, однако, не было [50]. Среди мастеров, изготавливавших колодки можно назвать В.И. Новикова (круглое клеймо - В.И. Новиковъ / патентъ / 13789), Е.И. Гусева (надпись в три строки - Е.И. Гусевъ / ОХР СВИД / 64962), Н.И. Бока (надпись в три строки - К.И. Бокъ

23

/ морская 9/ Петроградъ), Н.П. Костмина. Были простые колодки и с пружинной затяжкой. Удобство ношения наград на колодке было очевидным, так как военнослужащие и без приказа высшего руководства заказывали их в частных мастерских или даже изготавливали колодки самостоятельно.

Таким образом, изменения во внешней и внутренней политике Российской империи, вызвавшие увеличение пожалований орденами, которые в свою очередь стимулировали рост заказов на изготовление наградных символов, привели к довольно быстрому переходу со второй половины XIX века от изготовления наград отдельными ювелирами и частными мастерскими к их промышленному производству в крупных ювелирных фирмах и орденских фабриках. Конечно же, массово-поточное производство лишило орденские знаки многих неповторимых особенностей, но они по-прежнему остались красивыми.

Политика царского правительства в наградном деле, связанная с отказом от государственного производства орденских знаков, тем не менее централизовала этот процесс с учреждением Капитула орденов и деятельностью Кабинета Его Императорского Величества. Государство субсидировало производство наград и было строгим контролёром работы мастеров-ювелиров, среди которых оно отбирало лучших. Появилась целая когорта золотых и серебряных дел мастеров, которые определили особое авторское направление в ювелирном деле – создание произведений мелкой пластики, сочетающих в себе официальную функцию видимых знаков отличия и эталона профессионального мастерства.

ЛИТЕРАТУРА

1. Ордена. [Электронный ресурс] – [URL] https://ru.wikipedia.org/wiki/Орден 2. Российские награды. [Электронный ресурс] – [URL]:

http://goodcoins.su/ordena/rusnagrad.htm 3. Изготовление орденских знаков Святого Апостола Андрея

Первозванного. [Электронный ресурс] – [URL]: http://ordenrf.ru/statiy- rossiya/izgotovlenie-znakov-svyatogo-andreya-pervozvannogo.php

4. Кузнецов, А. Награды. Энциклопедический руководитель по истории российских наград. [Электронный ресурс] – [URL]: http://www.booksite.ru/localtxt/kuz/nec/kuznecov_a/nag/nagradi/2.htm

5. Изготовление орденских знаков. [Электронный ресурс] – [URL]: http://mastersamodelka.ru/publ/obzornye/obzory/izgotovlenie_ordenskikh_znakov/46-1-0-3306

6. Изготовление орденских знаков. [Электронный ресурс] – [URL]: http://mastersamodelka.ru/publ/obzornye/obzory/izgotovlenie_ordenskikh_znakov/46-1-0-3306

24

7. За верность и храбрость. Коллекции и коллекционеры. [Электронный ресурс] – [URL]: http://goodcoins.su/ordena/rusnagrad.htm

8. За верность и храбрость. Коллекции и коллекционеры. [Электронный ресурс] – [URL]: http://havefun.cv.ua/raznovidnosti/faleristika/za-vernost-i-hrabrost.html

9. Российские награды. [Электронный ресурс] – [URL]: http://goodcoins.su/ordena/rusnagrad.htm

10. Аннотация. Книги Сергея Шишкова. [Электронный ресурс] – [URL]: http://www.rusawards.ru/?page_id=30

11. Государственная символика и награды Российской Империи. [Электронный ресурс] – [URL]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%E5%ED%ED%E0%FF_%F1%E8%EC%E2%EE%EB%E8%EA%E0_%E8_%ED%E0%E3%F0%E0%E4%FB_%D0%EE%F1%F1%E8%E9%F1%EA%EE%E9_%C8%EC%EF%E5%F0%E8%E8

12. Ордена Российской империи. [Электронный ресурс] – [URL]: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/118709

13. Берхгольц Ф. [Электронный ресурс] – [URL]: http://www.goldbiblioteca.ru/book1800/book18001kn2ch1/11.php

14. Изготовители знаков ордена Святого Александра Невского. [Электронный ресурс] – [URL]: http://ordenrf.ru/statiy-rossiya/izgotoviteli-znakov-ordena-svyatogo-aleksandra-nevskogo-1797-1917.php

15. Изготовление знаков ордена Святой Анны. [Электронный ресурс] – [URL]: http://ordenrf.ru/statiy-rossiya/izgotovlenie-ordena-svyatoy-anny.php

16. Изготовление орденских знаков Святого Апостола Андрея Первозванного. [Электронный ресурс] – [URL]: http://ordenrf.ru/statiy-rossiya/izgotovlenie-znakov-svyatogo-andreya-pervozvannogo.php

17. Фонд 496 - КАПИТУЛ РОССИЙСКИХ ОРДЕНОВ МИДа. [Электронный ресурс] – [URL]: http://forum.vgd.ru/445/51617/

18. Возврат орденов в Капитул. [Электронный ресурс] – [URL]: http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=50910

19. Ордена Российской империи. [Электронный ресурс] – [URL]: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/118709

20. Ордена Российской империи. [Электронный ресурс] – [URL]: http://allpetrischule.spb.org/index.php?title=%D0%9E%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8

21. Антиквариат. [Электронный ресурс] – [URL]: http://antikvaram.ru/index.php?Itemid=903?Itemid=903

22. Спасский, И.Г. Иностранные и русские ордена до 1917 года. - М., 2009.

25

23. Коллекционер антиквариата. [Электронный ресурс] – [URL]: http://goodcoins.su/ordena/rusnagrad.htm

24. Бриллиантовая комната Екатерины II. [Электронный ресурс] – [URL]: http://fictionbook.ru/author/igor_zimin/zimniyi_dvorec_lyudi_i_stenyi_istoriya_i/read_online.html?page=2

25. Камеральное отделение Кабинета Его Императорского Величества. [Электронный ресурс]–[URL]: http://www.plam.ru/hist/carskie_dengi_dohody_i_rashody_doma_romanovyh/p4.php%23metkadoc3&ie=utf-8&oe=utf

27. Зимин, И. Царские деньги. Доходы и расходы Дома Романовых. Высочайшие пожалования орденов. . [Электронный ресурс] – [URL]: http://statehistory.ru/books/TSarskie-dengi--Dokhody-i-raskhody-Doma Romanovykh/15

28. Зимин И., Соколов А. Ювелирные сокровища российского императорского двора. [Электронный ресурс] – [URL]: http://fictionbook.ru/author/igor_zimin/yuvelirnyie_sokrovisha_rossiyiskogo_impe/read_online.html?page=1

29. Зимин И. Ювелирные сокровища российского императорского двора. [Электронный ресурс] – [URL]: http://thelib.ru/books/igor_zimin/yuvelirnye_sokrovischa_rossiyskogo_imperatorskogo_dvora-read-3.html

30. Шишков С.С. Справочник. Награды России. 1698 – 1917. Владивосток, 2003. Т.1.

31. Дуров В.А. Ордена России. М., 1993. 32. Каталог-справочник. Награды Российской империи. Ордена и знаки

отличия. Часть 1. СПб., 2009. 33. Служители России. [Электронный ресурс] – [URL]: http://baronss.ru/photo/3 34. Аукционный Дом "Империя".[Электронный ресурс] – [URL]:

http://www.auction-imperia.ru/wdate.php?t=offline&i=1246 35. Орден Белого Орла. [Электронный ресурс] – [URL]:

http://ordinari.ru/index.php?cat=22 36. Польза.Честь.Слава. Награды России. М., 2004. 37. Награды Императорской России. 1702-1917. [Электронный ресурс] –

[URL]: http://medalirus.ru/rus-ordena/orden-vladimira-zvezda.php 38. Дуров В.А. Ордена России. М., 1993. 39. Шишков С.С. Справочник. Награды России. 1698 – 1917. Владивосток,

2003. Т.1. 40. Ювелирное дело в России. Мастерские Карла Фаберже. [Электронный

ресурс] – [URL]: http://jewelir.ucoz.ru/publ/masterskie_karla_faberzhe/1-1-0-39

41. Иванов А.Н. Мастера золотого и серебряного дела в России (1600 – 1926). Т.2. М., 2002.

26

42. Российские награды. [Электронный ресурс] – [URL]: http://goodcoins.su/ordena/rusnagrad.htm

43. Форум коллекционеров. [Электронный ресурс] – [URL]: http://forumantikvariat.ru/topic/90349%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA/

44. Российские награды. [Электронный ресурс] – [URL]: http://goodcoins.su/ordena/rusnagrad.htm

45. Российские награды. [Электронный ресурс] – [URL]: http://goodcoins.su/ordena/rusnagrad.htm

46. Ордена Российской империи. [Электронный ресурс] – [URL]: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/118709

47. ИЗГОТОВЛЕНИЕ ОРДЕНСКИХ ЗНАКОВ. [Электронный ресурс] – [URL]: http://mastersamodelka.ru/publ/obzornye/obzory/izgotovlenie_ordenskikh_znakov/46-1-0-3306

48. Золотой Орёл. [Электронный ресурс] – [URL]: http://www.gold-eagle.ru/ribbon_klin.html

49. Награды Императорской России. 1702-1917. [Электронный ресурс] – [URL]: http://medalirus.ru/dopolnitelno/kolodka-kotsmin.php

50. Награды Императорской России. 1702-1917. [Электронный ресурс] – [URL]: http://medalirus.ru/dopolnitelno/kolodki-pruzhinnoi-zatjazhkoi.php

Г.П. Сидорова

КИНОРЕЖИССЕР-ЖЕНЩИНА: ОСОБЕННОСТИ ХАРАКТЕРА

И ТВОРЧЕСТВА

Режиссура принадлежит к тем сферам человеческой деятельности, в которой женщин очень мало, а известных – единицы. Выборка «самых-самых» известных из кинорежиссеров бывшего СССР периода 1960-1980-х гг. по спискам сайта Кино-Театр.ru11, а также анализ списков кинорежиссеров современной России и Ближнего Зарубежья (Украина, Грузия)12, дала ожидаемый результат: 1:8, то есть на восемь кинорежиссеров-мужчин приходится одна кинорежиссер-женщина13. В целом, выбрано 19 режиссеров-женщин: Т. Лиознова, К. Муратова, С. Дружинина, Л. Шепитько, А. Сурикова, Н. Джорджадзе, Д. Асанова, С. Проскурина, М. Разбежкина, Е. Николаева,

11 http://www.kino-teatr.ru/kino/director/sov/ya/ 12 http://www.kino-teatr.ru/kino/director/ros/ya/; http://www.kino-teatr.ru/kino/director/post/ya/ 13 Примерная выборка «самых известных» проводилась по двум критериям: 1) их фильмы

получили престижные национальные и/или международные награды; 2) фильмы обрели широкую популярность у зрителей, стали культовыми, активно обсуждаются на зрительских форумах.

27

В. Глаголева, В. Сторожева, Е. Цыплакова, О. Байрак, Р. Литвинова, А. Смирнова, А. Меликян, А. Никонова и В.Г. Германика14. Они сняли всего 145 фильмов. Многие их фильмы отмечены государственными премиями, престижными национальными и международными наградами на кинофестивалях. Одни из них снимают массовое кино для всех, другие арт-хаус, третьи – так называемый арт-мейнстрим. Многие их фильмы стали культовыми («Три тополя на Плющихе», «Семнадцать мгновений весны» и «Карнавал» Т. Лиозновой, «Ключ без права передачи» Д. Асановой, «Восхождение» Л. Шепитько, «Человек с бульвара Капуцинов» А. Суриковой, «Гардемарины, вперед!» С. Дружининой и др.). Относительно гендерного аспекта этой профессии выявляются две позиции: 1) «Кинорежиссер – не женская профессия» (Владимир Меньшов); 2) заявления, подобные меньшовскому — «клише, не имеющее отношения к реальности» и «атавизм» [11]. В осмыслении этой проблемы важную роль сыграло высказывание оператора Маши Соловьевой: «Как правило, у всех женщин-режиссеров мужской характер» [7]. Сложилась гипотеза: в контексте современной культуры число женщин-режиссеров растет, но успешными становятся те, чей индивидуальный способ поведения в профессии по традиционным социокультурным нормам оценивается как «мужской». Что же такое мужской характер? Точнее, какие черты характера женщин-режиссеров позволяют считать его мужским? Я попыталась это выяснить по самоидентификации самих женщин-режиссеров и характеристикам их коллег по творческому цеху. Общее качество характера женщин-режиссеров обозначил Н. Михалков: у женщины, которая становится высококлассным режиссером, «возникают очень серьезные потери в женщине. Потому что это слишком жестокая профессия, требующая… жесткости, принятия решений мгновенно» [3]. О характере Татьяне Лиозновой говорили люди, которые работали с ней на съемках фильмов «Три тополя на Плющихе» и «Семнадцать мгновений весны». В. Шалевич: у нее была великолепно организованная съемочная группа. И. Кобзон: «Эта строгая женщина, которая любит подчинять всех и вся». Л. Броневой: «Героическая маленькая женщина». О. Табаков назвал ее диктатором, потому что во время ночных съемок в павильоне от актеров, отыгравших дневные или вечерние спектакли, она требовала полной отдачи. Учитель Т. Лиозновой режиссер С. Герасимов шутил, что актеры, конечно, дети, но паршивые дети, а саму Лиознову считал лучшей воспитательницей в этом детском саду [9]. К. Муратова говорит о себе: «Съемка – это царство свободы. Здесь я никому ничего не должна. Никакого чувства долга, которое в жизни на меня давит», «Я настолько самонадеянна, что мне даже польстить невозможно»,

14 Автор не ставила перед собой цель сделать исчерпывающий список женщин-режиссеров.

Приведенные примеры отвечают требованию необходимого и достаточного условий.

28

«Должно быть какое-то препятствие, которое непокорно тебе». А. Герман: «Она – умная женщина. Это удивительно свободное мастерство… Глыба…». Р. Литвинова: «Муратова – очень умный человек. Не в житейском плане. Она – над житейским». Актриса З. Шарко: «Свойственно для Киры изъясняться очень кратко, без лишних эмоций» [5]. Светлана Дружинина о себе: «Я очень жертвенно отношусь к своей работе. «Коллективное творчество» — это неправда. Да, оно коллективное. Но коллектив собираю я, ответственна за него я. Я обязана властвовать и владеть всем этим делом. Но владеть мудро, разумно. Не ради собственных амбиций, а чтобы сделать общее достойное дело» [4]. Высказывание о жертвенности в работе подтверждается фактом: практически весь первый фильм о гардемаринах Дружинина снимала на костылях, получив тяжелый перелом ноги во время тренировки сцены с лошадью [13]. О характере Ларисы Шепитько: съемки ее первой картины «Зной» проходили в тяжелых условиях, которые мог бы выдержать не всякий мужчина. Тонкая и хрупкая, но упорная Шепитько не боялась каждый день стоять под зноем в азиатских песках и в сорокаградусную жару дубль за дублем снимать кино. Маленький коллектив только что образовавшейся Киргизской студии был молодым и неопытным. Спустя месяц после начала съемок в группе началась эпидемия болезни Боткина, и Ларису увезли в больницу прямо со съемочной площадки. Болезнь протекала в тяжелой форме. Но как только появилась возможность, еще не совсем поправившаяся Лариса Шепитько вернулась на съемочную площадку и, несмотря на боли в печени, продолжила работу. В лихорадочном ритме и тяжелых условиях съемки, продолжавшиеся еще одиннадцать месяцев, были завершены вовремя. Монтажно-тонировочный период картины тоже был непростым. Из-за коротких сроков Ларисе Шепитько приходилось работать до двух-трех часов ночи. Крайнее переутомление, психическое и интеллектуальное перенапряжение привели к обострению ее болезни. Лариса прямо в тонзале могла потерять сознание, и тогда ее переносили в медпункт, и делали инъекции. Получив лекарство, она возвращалась и продолжала работу. Требовательная и решительная, порой даже жесткая и резкая на работе, Лариса Шепитько восхищала своих друзей и близких человеческими качествами – чуткостью, восприимчивостью, умением выслушать и понять [14]. Алла Сурикова о профессии и о себе: «Профессия режиссера – сплошная авантюра. Когда я заканчиваю очередную картину, думаю: ну все, провал! Трудно, но это так интересно, это такое счастье… процесс, при всех сложностях, при том, что полгруппы не годится, что артист опаздывает на съемку…, но все равно это так интересно…» [6]. Это высказывание отчасти созвучно тезису Софьи Кошелевой – профессора Высшей школы менеджмента СПбГУ: «…мужчины более ориентированы на достижение результата, а женщины уделяют больше внимания процессам» [12]. Елена Николаева: «Я была единственной девочкой среди ребят на курсе.

29

Чтобы доказать, что способна заниматься мужской профессией, демонстративно курила очень крепкие польские сигареты. Помню, как перед глазами все плыло, но держалась. Нашим мастером был Ефим Дзиган. Как-то на лекции он пытался до нас донести, что режиссер должен воспитывать в себе характер. Потому что придется бороться за свои идеи – то с объединением, то с продюсером, с группой, с актерами. «А иначе раздавят, – сказал тогда Мастер. – Таким характером на курсе обладает лишь Елена Николаева». Мама говорила: «У тебя такой характер, что личная жизнь вряд ли сложится – редкий мужчина тебя выдержит. Ищи профессию, чтобы смогла сама себя обеспечивать»[2]. Вера Сторожева: «От Александра Наумовича (Митта – Г.С.) я узнала самый главный режиссерский секрет: чтобы снять хорошее кино, надо вдаваться в мельчайшие технические детали». «Съемки – как война. Они меняют систему ценностей и упорядочивают жизнь. Когда работаю над картиной, все знают – я «ушла на фронт». Единственное чем не жертвую никогда – сон. Иначе не хватит сил на новый "бой"» [1]. Оксана Байрак: «Я выхожу на съемочную площадку, уже сложив фильм в голове. Я очень авторитарна, знаю, чего хочу от актеров. Это называется Профессионализмом с большой буквы. И все актеры, работающие со мной, благодарны за это. Конечно, мы творим вместе. Но я всегда говорю о том, что я дирижер с волшебной палочкой, а все они – мои первые скрипки. Ну и, конечно, не могу не сказать о моей группе: все знают, что у нас удивительный климат на площадке, мы даже не команда, мы – семья». Последнее замечание О. Байрак подтверждает точку зрения профессора Высшей школы менеджмента СПбГУ Софьи Кошелевой о том, что руководитель-мужчина чаще создает «команду», а женщина — «семью» [10]. Таким образом, самоидентификация женщин-режиссеров и высказывания их коллег подтверждают гипотезу: в контексте современной культуры успешными режиссерами становятся те женщины, чей индивидуальный способ поведения в профессии по установкам традиционной культуры оценивается как "мужской". Это способность быстро принимать решения; организовать работу большого коллектива; героизм, жертвенное отношение к работе, преодоление препятствий, мужественность, стойкость физическая и психологическая; эмоциональная сдержанность; способность нести ответственность за общее дело; требовательность и решительность; жесткость и резкость; готовность рисковать; убежденность в творческих задачах и готовность бороться (воевать) за свои идеи; широкая техническая образованность. Более того, это харизма - воля, уверенность в себе, властность, авторитаризм. Часть этих качеств можно оценить как профессионализм - особое свойство людей систематически, эффективно и надежно выполнять сложную профессиональную деятельность в самых разнообразных условиях. Если перейти к содержанию творчества женщин-режиссеров, то оно проанализировано в двух проекциях: 1) уровни художественного продукта - массовый и элитарный; 2) творческий интерес к советской теме, к советской эпохе.

30

Что касается первой проекции, то объективно восемь из девятнадцати женщин-режиссеров снимали или снимают арт-хаус15. Такое соотношение можно считать гендерной особенностью творчества. Арт-хаус - это все фильмы К. Муратовой; фильмы Л. Шепитько "Ты и я", "В 13-м часу ночи", "Восхождение", "Прощание"; фильм М. Разбежкиной "Время жатвы"; фильмы Р. Литвиновой "Богиня: как я полюбила" и "Последняя сказка Риты"; фильм А. Меликян "Марс"; фильмы В.Г. Германики "День рождения инфанты", "Все умрут, а я останусь", "Да и Да"; фильмы С. Проскуриной "Отражение в зеркале", "Удаленный доступ", "Перемирие", "До свидания, мама"; фильмы А. Никоновой "Портрет в сумерках" и "Велкам хом". Женщинами снято немало высокохудожественных мелодрам, детективов, комедий и приключенческих фильмов, которые по уровню относятся к массовому искусству16. В советское время культовым фильмом стал "Карнавал" Т. Лиозновой. Популярными у массового зрителя были "Сватовство гусара", "Дульсинея Тобосская", "Принцесса цирка", "Гардемарины, вперед!" и "Виват, гардемарины!" С. Дружининой, "Ищите женщину" и "Человек с бульвара Капуцинов" А. Суриковой. С конца 1990-х гг. по настоящее время признанными у массового зрителя стали новые продукты массового искусства, созданные кинорежиссерами-женщинами: комедия А. Суриковой "Идеальная пара", мелодрамы Е. Николаевой "Ванечка", "Девочка", "Не отрекаются любя" и др.; мелодрамы и комедии О. Байрак "Снежная любовь, или Сон в зимнюю ночь", "В двух километрах от Нового года", "Аврора", "Женская интуиция", "Кардиограмма любви" и др.; мелодрамы Е. Цыплаковой "Семейные тайны" и "Пока станица спит", а также картины В. Сторожевой "Француз", "Люби меня" и "Развод". В целом, большая часть фильмов, сделанная кинорежиссерами-женщинами, относится к уровню арт-мейнстрима17. Это фильмы Т. Лиозновой 15 Арт-ха́ус (англ. Art house, букв. «дом искусств»; «авторское кино») – фильм, нацеленный не на массовую аудиторию. Его отличия от массового кино: социальный реализм, авторское видение режиссёра, фокус на мыслях и ощущениях персонажа, а не движение по сюжетным поворотам. Это драматическое кино, которое уделяет внимание в первую очередь проблемам главного героя, его переживаниям, образу жизни, поведению в событиях, меняющих его жизнь. По культурологической терминологии, это элитарное искусство. 16 Массовое искусство оперирует простым языком, консервативно, общедоступно, ориентировано на простую прагматику, нацелено на коммерческий успех. Его сюжеты и стиль примитивны, но совершенны и занимательны (В.П. Руднев). Оно строится по формуле, в основе которой – структура мифа и архетипы. Универсальная архетипическая модель – жажда гармонии, стремление преодолеть Хаос и создать или восстановить Космос (порядок). Конфликт строится на противопоставлении добродетели и порока как отражение борьбы мирового Добра с мировым Злом (Т.Ф. Кузнецова). Массовое кино называют мейнстрим (англ. mainstream — основное течение). 17 Арт-мейнстрим – это фильмы, которые успешно сочетают лучшие качества направлений арт-хаус и мейнстрим. Это авторские и, вместе с тем, зрительские картины высокого художественного уровня. Они не заигрывают с массовыми архетипами и коллективным бессознательным, но все-таки настроены быть близкими зрителю. По культурологической

31

"Три тополя на Плющихе", "Семнадцать мгновений весны", "Мы, нижеподписавшиеся" и др., все фильмы Д. Асановой, фильм С. Дружининой "Исполнение желаний", фильмы "Искренне ваш" и "Две стрелы" А. Суриковой, "Робинзониада, или Мой английский дедушка" Н. Джорджадзе, драмы "Камышовый рай" Е. Цыплаковой, "Абориген" Е. Николаевой и "Сломанный свет" В. Глаголевой. Из фильмов, снятых с середины 1990-х гг. по настоящее время, к уровню арт-мейнстрима относятся "Дети понедельника", "Хочу в тюрьму", "О любви в любую погоду" и "Вы не оставите меня" А. Суриковой; "Тысяча и один рецепт влюбленного кулинара", "Метеоидиот" и др. фильмы Н. Джорджадзе; "Небо. Самолет. Девушка", "Путешествие с домашними животными", "Скоро весна" и "Мой парень - Ангел" В. Сторожевой; "Связь", "Отцы и дети", "Два дня" и "Кококо" А. Смирновой; "Русалка" "Звезда" и "Про любовь" А. Меликян; "Чертово колесо", "Одна война", "Две женщины" и др. фильмы В. Глаголевой; сериалы В.Г. Германики "Школа" и "Краткий курс счастливой жизни", а также "Тайны дворцовых переворотов. Россия, век XVIII" С. Дружининой и "Попса" Е. Николаевой. Что касается второй проекции, то в творчестве женщин-режиссеров выявляются тематические и жанровые особенности. Изучая советскую повседневность по советским фильмам 1960-1980-х, я заметила, что в моем списке среди режиссеров всего одна женщина - Т. Лиознова. Составляя тематический каталог "Советская эпоха в современном российском киноискусстве", я снова обнаружила, что среди режиссеров почти нет женщин. Объективно (по количеству фильмов) женщин-кинорежиссеров мало интересует советская эпоха. Учитывая, что с 1992 года по настоящее время в России (в т.ч. совместно с Украиной) снято более 300 фильмов о советской эпохе, примеры обращения женщин к советской теме - единичные: "Время жатвы" М. Разбежкиной, "Вы не оставите меня" А. Суриковой, "Лучшее время года" С. Проскуриной, "Манекенщица" Е. Николаевой и "Аврора" О. Байрак. Творческий интерес женщин связан либо с современностью, либо это фильмы философские, вневременные. Кстати, режиссеры, работавшие в советское время, - Лиознова, Муратова, Шепитько и Асанова тоже снимали фильмы только или преимущественно о своих современниках. Лишь С. Дружинина всегда предпочитала исторические темы и экранизацию произведений прошлых эпох. Кинорежиссеры-женщины в целом исключительно редко обращаются к теме второй мировой и Великой Отечественной войны. Строго говоря, ими терминологии, это уровень арт-культуры, который рассчитан на самую образованную часть массовой аудитории. Также как элитарное искусство, она ориентируется на проблемность, но пользуется простым языком. Есть четкий сюжет, рисунок характеров и мотивация поведения героев. Конфликт разворачивается и в мысли, и в действии. Здесь много экранизаций классики.

32

снято всего четыре фильма о войне: "Семнадцать мгновений весны" Т. Лиозновой, "Восхождение" Л. Шепитько, "Одна война" В. Глаголевой и "Контригра" Е. Николаевой. Обращаясь к теме войны, женщины не играют "в войну": не снимают боевиков, боевых действий. Все советские и современные картины о войне, где более или менее масштабно репрезентированы боевые действия ("А зори здесь тихие", "Белый тигр", "Битва за Севастополь", "Брестская крепость", "В августе 44-го", "Диверсант", "Жизнь и судьба", "Звезда", "Конвой PQ-17", "На безымянной высоте", "Неслужебное задание", "Сталинград", "Штрафбат" и многие др.), сняты режиссерами-мужчинами [15]. Культовый фильм Т. Лиозновой "Семнадцать мгновений весны" - это политический детектив, художественная репрезентация героической деятельности советской контрразведки. Фильм Л. Шепитько "Восхождение" - это военная, социальная и психологическая драма. Фильм Глаголевой "Одна война" - драма о тяжелых тыловых буднях. "Контригра" Николаевой - смесь драмы, мелодрамы, детектива и исторического фильма о работе разведки и контрразведки в ходе подготовки к Нюрнбергскому процессу. Следующая особенность: для женщин-режиссеров большая редкость - обращение к жанру биографии. Все фильмы-биографии последних лет о культовых личностях ХХ века сняты режиссерами-мужчинами: сериал "Брежнев" - С. Снежкин, "Вольф Мессинг" - В. Краснопольский и В. Усков, "Галина Брежнева" и "Зоя" (об актрисе Зое Федоровой) - В. Павлов, "Жуков" - А. Мурадов, "Звезда эпохи" (об актрисе Валентине Серовой) - Ю. Кара, "Людмила" (Зыкина) - А. Павловский, "Фурцева" - С. Попов [15]. Единственное исключение - телесериал Е. Николаевой "Эйнштейн. Теория любви". Наконец, женщины-режиссеры не берутся за такие крупные формы, как экранизации романов-эпопей и семейных саг. Все известные экранизации-сериалы подобных литературных произведений сделаны мужчинами: "Тихий Дон" снял С. Герасимов, "Хождение по мукам" - В. Ордынский, "Тени исчезают в полдень" и "Вечный зов" - В. Краснопольский и В. Усков, "Доктор Живаго" - А. Прошкин, "Московская сага" - Д. Барщевский, "Две зимы и три лета" - Т. Эсадзе. Выводы. Во-первых, в контексте современной культуры даже в профессиональных сообществах сохраняются установки традиционной культуры: профессиональное поведение и личностные качества женщин-кинорежиссеров, связанные с общечеловеческими терминальными и инструментальными ценностями, оцениваются как "мужские". Во-вторых, выявленные особенности творчества самых известных женщин-кинорежиссеров России и Украины - особенности культурно-уровневые, тематические и жанровые - позволяют сделать вывод: женщины с "мужским" характером снимают все-таки "женское" кино, причем, высокохудожественное, признанное как зрителями, так и авторитетным профессиональным сообществом.

33

ЛИТЕРАТУРА

1. Вера Сторожева [Электронный ресурс] – [URL]: http://9251925.ru/naschi_gosti/vera_storogeva

2. Елена Николаева: «И квартира для меня декорация» [Электронный ресурс] – [URL]: http://moskv.ru/articles/fulltext/show/id/8360/

3. Интервью Н. Михалкова [Электронный ресурс] – [URL]: http://afisha.mail.ru/cinema/news/39391/

4. Истории женских побед. Светлана Дружинина [Электронный ресурс] – [URL]: http://she-win.ru/kino/1039-drujinina-svetlana?start=3.

5. Кира: биография. – М.:Никола-фильм, 2003. 6. Личные вещи – Алла Сурикова [Электронный ресурс] – [URL]:

http://www.5-tv.ru/video/501838/. 7. Мужская профессия Маши Соловьевой [Электронный ресурс] – [URL]:

http://gazeta.aif.ru/_/online/moskva/375/m24_01 8. Новейшая история. Семнадцать мгновений весны 25 лет спустя:

Документальный фильм. – НТВ, 1998. 9. Оксана Байрак: «Не зря меня называют Вангой» [Электронный ресурс] –

[URL]: http://mediananny.com/intervju/21972/ 10. Режиссер Ангелина Никонова [Электронный ресурс] – [URL]:

http://www.wonderzine.com/wonderzine/entertainment/interview/201585-dyhovichnaya-nikonova

11. Руководитель – женщина [Электронный ресурс] – [URL]: //http://www.forbes.ru/forbeswoman/karera/233581

12. Светлана Дружинина // [Электронный ресурс] – [URL]: http://www.aif.ru/culture/person/svetlana_druzhinina

13. Чтобы помнили. Лариса Шепитько // [Электронный ресурс] – [URL]: http://chtobypomnili.com/page.php?id=162.

14. Сидорова Г.П. Советская эпоха в современном российском киноискусстве: Тематический аннотированный каталог фильмов / Г.П. Сидорова, Н.К. Шутая. – Ульяновск: УлГТУ, 2015. – 80 с.

34

И.П. Вязьмитинова

ИСТОРИЧЕСКАЯ КОЛЛИЗИЯ В ВОССОЗДАНИИ АРХИТЕКТУРЫ КЁНИГСБЕРГА-КАЛИНИНГРАДА

Историческим наследием в архитектуре интересуются на современном

этапе не только исследователи и архитекторы, но и рекламные кампании, пиар-агенства, изготовители брендов, которые поняли, что образ старины может быть товаром, который привлекает внимание потенциальных клиентов и хорошо продаётся. Вот почему к исторической архитектуре осуществляется, в основном, утилитарный подход. Часто игнорируется историческое значение памятника архитектуры как свидетельство минувшей эпохи, культурное явление, результат развития инженерной мысли и технологии, их художественное воплощение. В результате такого подхода утрачивается ценность подлинника, который легко заменяется копией. Вместо кропотливой научной реставрации воплощаются фантазии современных архитекторов на тему старины. В этих условиях явление воссоздания исторической архитектуры приобрело большой размах.

Ярким примером может служить Кёнигсберг – Калининград, город, в котором могла воплотиться пространственная немецко-русская культурная дихотомия. Однако вместо синтеза культур после Второй мировой войны произошло дальнейшее разрушение остатков исторической архитектуры. Её немецкая составляющая была в значительной степени уничтожена, а российско-советская архитектура не смогла предложить новые привлекательные образы [2, 83-86]. Катастрофической точкой отсчёта стали события конца Второй мировой войны и послевоенный период. В результате военных разрушений и политического решения об изменении статуса города, волевого, искусственного превращения его в 1946 г. из Кёнигсберга в Калининград произошло одномоментное изменение всех его прежних городских традиций.

Изменился как национально-государственный, так и региональный культурный вектор города. Западноевропейская художественно-строительная культура сменилась на российско-советскую, что последовательно привело к изменению всей региональной ментальности, эстетических приоритетов, ценностных предпочтений, мировосприятия, в том числе и восприятия «места».

Началась российская архитектурно-градостроительная колонизация города. Фактически Кёнигсберг стал трофейным городом, когда одна этническая культура существует в материальной и исторической культуре другого этноса, пользуется и приспосабливает её по мере возможностей для своих нужд [1].

Процесс превращении Кёнигсберга в Калининград можно проследить, взяв за основу отношение к архитектурной доминанте старого города – Королевскому замку.

35

Первый этап связан с военными разрушениями Второй мировой войны. Тот факт, что предпосылкой этих разрушений стал немецкий милитаризм, не может избавить от сожаления по поводу гибели многовековых архитектурных пластов прусской культуры. В 1944 г. Кёнигсберг бомбила авиация союзников, а в апреле 1945 г. город был разрушен при штурме в ходе боёв советской армии против фашистской Германии.

Что касается Королевского замка, то его повреждения не были фатальными. Как следует из мемуаров немецкого военнопленного О. Ляша, гауляйтер Восточной Пруссии Э. Кох отдал сумасбродное распоряжение вроде того, что надо втащить орудия на башню замка. Между тем крайсляйтер Вагнер ещё в марте отказался от плана оборонять замок, поскольку считал, что в случае генерального наступления русских замок будет представлять собой слишком заметную цель. Сопротивления замок не оказал. Непосредственной атаки со стороны советской армии на замок тоже не было. Там скрывались от бомбардировок жители окрестностей. О факте капитуляции из-за недостаточной связи с внешним миром они узнали только по слухам [3].

Таким образом, после войны Королевский замок ещё существовал как архитектурный памятник, хотя и нуждался в серьёзной реставрации.

Второй этап начался в конце 60-х годов и был связан с идеологией. Многовековые традиции Кёнигсберга пугали советское руководство. В 1967 г. было принято политическое решение снести остатки королевского замка, ибо развалины «будут способствовать возрождению прусского милитаризма» [4]. В 60-х годах калининградская интеллигенция активно боролась за спасение замка и отчасти даже нашла поддержку в Москве. Тогдашний главный архитектор центральных научно-реставрационных мастерских министерства культуры СССР в своём специальном заключении рекомендовал «сохранить и восстановить замок как градообразующую доминанту».

Не смотря на протесты общественности, по решению первого секретаря обкома КПСС Николая Коновалова развалины замка были взорваны. Вершина горы, на которой стоял замок, была на несколько метров срыта. Уцелели только фундамент и подвалы, которые даже в том виде вызывали беспокойство партийных функционеров: «Гнилой зуб вырван, а подвалы целы». Общественность, ратовавшая за спасение памятника: историки, писатели, публицисты – поплатились за это своими карьерами. Мнение специалистов игнорировалось. Исторический памятник пал жертвой идеологии.

С той поры не удается довести до конца ни один проект, предусматривающий застройку этого места. Несколько десятилетий на месте замка возвышается недостроенное здание Дома Советов как памятник советскому архитектурному стилю 70-х годов. Это сооружение должно было «отразить красоту и величие новой, светлой эпохи в истории города»[5], ознаменовать замену прусского буржуазного символа советским социалистическим, но, как и с пресловутым проектом Дома Советов в Москве

36

на месте Храма Христа-Спасителя, исторические развалины сменил советский недострой, уродующий городскую среду.

Третий этап условно можно назвать нефтедолларовым. Он начался в «сытые» нулевые годы ХХI века, когда насущные проблемы выживания и пропитания отодвинулись на второй план. Возникла необходимость культурной самоидентификации, выраженной в архитектуре, что является довольно затратным мероприятием. Появился интерес к утраченной архитектуре Кёнигсберга.

Общественное мнение обратило свой взор к Королевскому замку, «…под призрачной сенью которого выросло не одно поколение «здешних». Мистическая красота погибшего замка тревожит нас, никогда его наяву не видевших, - а те, кто видел, до сих пор вспоминают, как «плакали камни», когда их превращали в щебень...». Жители Калининграда сравнивали уничтоженный замок даже с исчезнувшей Атлантидой [5].

Однако интерес к истории выразился не в обращении к культурной основе, историческим корням, а, скорее, в стремлении к внешнему эффекту, китчу, симулякру. Это проявилось в распространении среди правящих кругов, обладавших значительными ресурсами, маниловских идей масштабного воссоздания Королевского замка. Причём без научной основы, без стремления к сохранению исторической достоверности эти проекты ориентировались на коммерческий интерес, на обслуживание бизнес-проектов «под старину». Проекты поражали размахом, дороговизной. Так, предлагалось все этажи увеличить на треть в высоту, чтобы замок «вырос» и не «утонул» в построенных рядом многоэтажках. Планы относительно замка, к счастью, не воплощены в жизнь, ибо при реализации подобных проектов были бы окончательно уничтожены археологические артефакты замка: фундамент, подвалы, остатки стен и всё то, что ещё скрыто под грунтом. Масштабное строительство на месте Кёнигсбергского замка нанесло бы непоправимый ущерб.

Четвёртый этап происходит в данный момент. Он связан с кризисом, который ещё только надвигается, а деньги на гуманитарные проекты уже закончились. Археологические остатки Королевского замка необходимо законсервировать, сберечь от разрушений. Раскопанные археологами подвалы разрушают резкая смена погоды, многочисленные осадки и время. На месте бывшего замка сохранились остатки окон, арок, колонн, а также древняя плитка на полу. Их нужно накрыть куполом. Помимо установки купола необходимо укрепление стен, установление дренажной системы и благоустройство территории.

В нулевые годы при финансировании немецкой организации были предприняты археологические раскопки фундамента Королевского замка, давшие немалый результат, но потом они были заморожены. Музеефикация руин была включена в областную программу по сохранению и популяризации объектов культурного наследия. Документ предусматривал вовлечение

37

сохранившихся руин в туристическую инфраструктуру. Завершить все работы предполагалось до 2024 года, к 300-летию со дня рождения Иммануила Канта. Кроме того, региональные власти в 2013 г. планировали провести конкурс на проект купола для защиты руин Королевского замка. Но программы так и остались на бумаге. В настоящее время перед замком 13 века стоит угроза полного исчезновения.

В то время, когда исторический подлинник погибает, тенденция к симулякру реализовалась в нулевые годы в воссоздании «Рыбной деревни» в прусском стиле. Этот «новодел» заявлен как «визитная карточка» древнего города, его обновлённый фасад - как попытка сгладить определённый дискомфорт жителей от утраченной красоты. В «Рыбной деревне» размещён этнографический, информационный, ремесленно-торговый центр, а также офисно-деловой комплекс Калининграда. Это лишь стилизация под довоенный Кёнигсберг, к историческим памятникам она не имеет отношения. «Рыбная деревня», являясь коммерческим проектом, претендует на роль бренда и пытается заместить в сознании горожан уничтоженную архитектуру современной подделкой.

Примером иного рода является восстановление Кафедрального собора. Он был возведён в 14 веке, башни достроены в 16 веке. Собор пострадал во время войны, но не был уничтожен. Сгорели перекрытия и интерьер, но кирпичные стены в значительной мере уцелели, что сделало возможным последующее восстановление здания в 90-е годы. Интерьер восстановлен ещё не полностью.

С 16 века рядом с собором размещалась Альбертина – университет Кёнигсберга. В соборных склепах хоронили не только священнослужителей, но и профессоров. Наиболее значимой стала могила И. Канта. Считается, что именно она уберегла Кафедральный собор от послевоенных идеологических посягательств.

Важность восстановления Кафедрального собора трудно переоценить, так как этот средневековый памятник наряду с кое-где уцелевшими отдельными зданиями, а также элементами декора, порталами, брусчаткой – то немногое подлинное, что осталось от архитектуры Кёнигсберга.

Подводя итоги, можно отметить, что воссоздание как идея и как процесс в данном случае возникло на фоне утраты архитектурной доминанты Калининграда. Восстановление Кафедрального собора не стало определяющим в дальнейшем сохранении памятников подлинников. Вместо создания максимально благоприятных условий для консервации руин Королевского замка происходит воссоздание «Рыбной деревни» как коммерческого и пиар-проекта, замещающего подлинник современной архитектурной фантазией.

38

ЛИТЕРАТУРА

1. Васютин О. Калининград – Кёнигсберг. Архитектура советского и постсоветского периодов. [Электронный ресурс] – [URL]: http://issuu.com/tuwangste/docs/_2007.

2. Вязьмитинова И.П. Немецко-русская культурная дихотомия на примере воссоздания исторической архитектуры Кёнигсберга – Калининграда. // Вузовская наука в современных условиях : сборник материалов 49-й научно-технической конференции (26 января – 31 января 2015 года). В 3 ч. Ч. 3. – Ульяновск : УлГТУ, 2015. – 258 с.

3. Ляш О. Так пал Кёнигсберг. [Мемуары] [Электронный ресурс] – [URL]: http://militera.lib.ru/memo/german/lasch/01.html

4. Якшина Д. Кёнигсберг – Калининград./ Вторая жизнь Королевского замка. // Новые колёса. Еженедельная общественно-политическая газета. [Электронный ресурс] – [URL]: http://www.rudnikov.com

5. Рябушев А. Калининградские развалины ещё немного подождут. // Независимая газета. – 11.11. 2008.

Н.С. Гауз

НИКОЛАЙ ЕГОРОВ, ИСААК ГОЛЬДМАН, ФАРУК ГАЛИМОВ –

ВОИНЫ И ЖУРНАЛИСТЫ

В год 70-летия Победы Министерство обороны РФ сняло гриф секретности с ряда архивных документов. Как писал Пушкин, «был открыт доступ к важным бумагам, некогда тайнам государственным, ныне превращенным в исторические материалы». Это позволило открыть яркие страницы фронтовой жизни людей, которых в нашем крае любят и помнят, с кем связаны лучшие традиции современной отечественной журналистики.

«Краткое, конкретное изложение личного боевого подвига или заслуг» - такой пункт есть в каждом наградном листе. Приказы по действующей армии и наградные листы – документальная летопись Великой Отечественной. Писали в перерывах между боями. Только факты. Строго, точно и настолько ярко, что строки официальных документов возрождают события, и читатель заново переживает героические эпизоды вместе с участниками.

Обратимся к страницам военных биографий наших земляков, известных ульяновских журналистов – Н.М. Егорова, И.Л. Гольдмана, Ф.А. Галимова.

39

Николай Михайлович Егоров 25.10.1925 г., с. Молвино Тереньгульского района – 15.08.2010 г., г. Ульяновск

«Пусть никогда не погаснет Вечный огонь человеческой памяти», - такой завет оставил нам Николай Михайлович Егоров, десантник, киножурналист, Почетный гражданин города Лодейное Поле, Почетный гражданин города Ульяновска, организатор музея Героев Свири в школе №31. 25 октября 2015 года исполняется 90 лет со дня его рождения. Четверть века наши современники видели жизнь области через объектив кинокамеры этого замечательного мастера. С 1961 по 1986 гг. он возглавлял киноцех Ульяновской студии телевидения. Он – автор сценариев фильмов «Однополчане», «Страницы памяти», «В родном 300-м», «Мы этой памяти верны». Съемки велись на местах боев, участником которых был он сам. 8 мая 1967 года при самом активном его участии был создан школьный музей Героев Свири, действующий по сей день. Журнал «ДО» (№9, 2015 г.), отдавая дань памяти Н.М.Егорова, впервые представил читателю фронтовые документы – свидетельства его воинского подвига. Все документы приводятся с сохранением орфографии подлинников.

«Из Приказа №01/Н от 26 июня 1944 г. по 300 Гвардейскому стрелковому полку 99 Гвардейской стрелковой дивизии Карельского фронта: ….наградить…медалью «За отвагу»….….пулеметчика 1й пульроты – гвардии мл.сержанта Егорова Николая Михайловича за то, что устранил повреждение пулемета и им обеспечил переправу роты на противоположный берег».18

18 ГАНИУО (Государственный архив новейшей истории Ульяновской области), личный фонд Егорова Н.М.

40

Переправа роты – это начало прорыва обороны противника на реке Свирь

21 июня 1944 года, вслед за которым последовали полтора месяца боев за освобождение Лодейнопольского, Олонецкого, Пряжинского, Суоявского и Питкярантского районов. Это было первое боевое крещение 19-летнего Николая Егорова.

В наградном листе указано: «1925 года рождения, чл. ВЛКСМ, русский, в Красную Армию призван Тереньгульским РВК». Впоследствии Николай Егоров напишет в автобиографии: «В моем роду Егоровых семеро мужчин воевали на фронте, трое погибли, в том числе мой отец и два двоюродных брата».

37-й ВДК в составе 9-й Гвардейской армии участвовал в тяжелых боях на Украинском фронте, в Венгрии, Австрии и Чехословакии. Победный путь десантники завершили в мае 1945 г. под Прагой.

фрагмент Наградного листа о награждении Н.М. Егорова

41

«5 июня 1945 года. Из Приказа №025/Н по 99-й Гвардейской стрелковой Свирской Ордена

Кутузова дивизии Второго Украинского фронта: За проявленную инициативу, бесстрашие и умелое командование Гвардии

младшего лейтенанта, командира отделения 1-й пулеметной роты Николая Михайловича Егорова награждаю: Орденом Славы III степени.

В боях за нас. пункт Инота – 20.3.45(Венгрия) Гв. мл. серж. Егоров, вместе со своим отделением поддерживая наступление стр.роты, установил свой пулемет на подбитом самоходном орудии, откуда простреливалась вся местность, прижав таким образом к земле отступающего пр-ка, не дав возможности организованного сопротивления. Не смотря на сильный арт. и минном. огонь противника т. Егоров продолжал оставаться на прежнем месте, уничтожил до 15 гитлеровцев, где получил ранение. Своим огнем т. Егоров способствовал быстрому продвижению пехоты и захвату пленных гитлеровцев»19.

После ранения Н.М. Егоров был переведен из десантного полка в автомобильный, где до 1949 года готовил шоферов и автомобилистов для армии. В 1951 году закончил Рязанское военно-пехотное училище. В Ульяновске служил комсоргом батальона курсантов училища связи. Военную службу закончил в звании капитана.

Опыт фронтовика и педагога, отличное знание техники были востребованы в гражданской жизни – в феврале 1961 года 36-летний Егоров возглавил цех кинопроизводства Ульяновской студии телевидения. Возглавил не то слово – создал. Первая студийная передача состоялась всего за год до его прихода, о киносъемках мало кто имел понятие. Во многом благодаря десантнику Егорову сложился творческий коллектив. Его мастерство было признано званием кинооператора 2-й Всесоюзной категории. Он умел видеть и помнить, умел учить этому искусству.

Из армии в журналистику привела судьба и И.Л. Гольдмана, правда не сразу. «Где нам найти агронома Гольдмана?» Таков был обычный вопрос специалистов сельского хозяйства, приезжавших в студию телевидения для участия в передачах. «Нам к профессору Гольдману. Правда ли, что до того как стать редактором, Исаак Львович преподавал в сельхозинституте?» - интересовались профессионалы, считая журналиста коллегой. Так высоко было признание его компетентности.

3 декабря 1959 года состоялась первая студийная передача только что построенного Ульяновского телецентра. Автором, редактором и организатором трансляции стал радиожурналист Исаак Гольдман. В его творческую бригаду входили телеоператоры Михаил Петров, Игорь Слосман и диктор Элеонора

19 ЦАМО, фонд 33, опись 686196, ед.хр.4313. Номер записи в базе данных 1267975594.

42

Денисова. Передача рассказывала об ульяновских художниках. А с начала января 1960 года на Ульяновском телевидении были созданы две редакции – литературно-драматическая и общественно-политическая; главным редактором последней и был назначен Исаак Гольдман. Промышленность и сельское хозяйство области он к тому времени прекрасно знал и быстро организовал актив нештатных помощников и систему сбора информации. Сельхозредакция стала центром по обмену опытом, адресом, куда можно обратиться за помощью в решении административных проблем, прямым выходом на руководителей высокого ранга. Гольдману верили, с его мнением считались, к его критике прислушивались, делали выводы.

Исаак Львович Гольдман

06.02.1916 г., д.Чеповицы Житомирской обл. Украинской ССР – 05.09. 1996 г., г.Ульяновск

Исаак Львович запомнился в двух образах. В свитере, рабочей куртке и

сапогах-вездеходах, с магнитофоном на ремне и блокнотом. Неутомимый, «въедливый», он побывал во всех самых отдаленных уголках сельских районов. В светло-сером костюме, с безупречными манерами, талантом слушать и помогать собеседникам заданными вопросами, он действительно воспринимался как профессор, ученый, наставник.

43

Отечественная тележурналистика в те годы переживала трудный период становления. О видеокамерах еще и не мечтали. Черно-белая 16-миллиметровая пленка – немое кино и авторский текст за кадром. Постоянный риск несовпадения слов с изображением. Коллектив: режиссеры из бывших актеров и учителей, корреспонденты и редакторы – вчерашние газетчики, теле- и кинооператоры из фотографов. У всех разная школа, представления о том, как сделать лучше, унаследованы от прежних профессий. Участники передач – не актеры, в студии перед камерами они теряются, не укладываются в отведенное время. Личность редактора, способного снять напряженность, сплотить команду, приобретает решающее значение. Исаак Гольдман всегда умел это сделать. Он не только главный редактор, он стал главным среди тех, благодаря кому состоялся профессиональный коллектив Ульяновской студии телевидения.

Это было своевременно. В 60-е годы началось динамичное развитие промышленности, строительства, предприятий сельского хозяйства области. В 1970 г. отмечалось два юбилея - 25-летие Победы и 100-летие со дня рождения В.И. Ленина. В связи с этими событиями часто велись выходы на Центральное телевидение. Коллектив студии был готов к этому.

Нельзя не отметить, что во время подготовки к юбилеям объявилось немало желающих «оседлать конъюнктурную тему» и сделать себе на этом имя. Исаак Львович никогда к этому не стремился. Все его фильмы и студийные передачи – яркие панорамные картины событий и образы людей труда, которые каждый день выполняют нужную стране работу.

О собственных боевых подвигах не говорил никогда. Сделаем это сегодня, читая строки наградных листов:

«Краткое конкретное изложение боевого подвига или заслуг: Работая с начала Отечественной войны командиром стартового

отделения показал себя смелым, решительным инициативным младшим командиром. Тов. Гольдман к своей работе относится как подлинный патриот нашей Родины, не раз спасал жизнь летчиков и материальную часть… Проявил смелость и отвагу при выполнении специального задания командования ЮЗФ по эвакуации самолетов из г. Воронежа.

За самоотверженную работу ходатайствую о представлении к правительственной награде, медалью «ЗА ОТВАГУ».

Командир 838 БАО Кручинин 7 января 1943 года»20 Это была первая боевая награда сержанта Гольдмана. Январь 1943 года –

период тяжких испытаний, награды тогда были редкостью. Бои на Воронежском направлении особенно жестокие. БАО – батальон аэродромного обслуживания, тяжелая, черновая, круглосуточная работа: «в масле и в тавоте,

20 ЦАМО, фонд 39, опись 682526, ед.хр.20. Номер записи в базе данных 150182399.

44

зато в аэрофлоте». Стартовое отделение – бойцы, которые провожают в полет и первыми встречают. Всем знакомы кадры документальных фильмов – бак пробит, хвост горит, машина еле тянет к аэродрому. Навстречу стремглав бегут: скорее, скорее, вытащить летчика, пока самолет не взорвался, сбить брезентом пламя, может, и от самолета на запчасти что-то останется. Это и есть БАО, вот так сержант Гольдман и «спасал жизнь летчиков и материальную часть». За что «имеет поощрения от командования полков и батальона за отличную работу». К тому же «много работает над повышением порядка и дисциплины», секретарь комсомольской организации батальона.

Фрагмент наградного листа

45

Еще один наградной лист датирован 11 мая 1945 года. К ордену «Красная Звезда» представлен начальник клуба 838 БАО старшина Исаак Гольдман, участник Отечественной войны с 27 июня 1941 года. В январе 1943 года «…за отличное выполнение боевого задания по подготовке аэродрома Южный и Северный гор. Калач» награжден медалью «За Отвагу». Лучший командир отделения, комсорг части. В должности начальника клуба БАО с апреля 1944 года. В короткий период создал сильную группу художественной самодеятельности. Имеющуюся неисправную кинопередвижку отремонтировал и систематически обслуживал летный состав авиаполков кино-картинами».21 Далее среди заслуг названы художественное оформление общежитий, пищевых блоков, организация культурного отдыха летно-технического состава авиаполков.

Орден Красной Звезды, медаль «За отвагу» - воинские награды Исаака Львовича Гольдмана. Более 30 лет его жизни связаны с тележурналистикой Ульяновской области.

Фарук Абдрахманович Галимов 15.09.1921 г., г.Мелекесс (Димитровград) –

24.08.1990 г., г. Ульяновск Ф.А. Галимов встретил войну в погранвойсках. 105-й Кретингский

погранотряд Белорусского военного округа охранял государственную границу

21 ЦАМО, фонд 39, опись 690306, ед.хр.1089. Номер записи в базе данных 44904034.

46

между СССР и Германией. В июне 1941 года имел штатную численность 2096 человек, 16 погранзастав, 4 погранпоста, маневренную группу, роту связи, саперный и комендантский взводы. Штаб находился в городе Кретинга Литовской ССР. 22 июня 1941 года в 3 часа 50 минут бойцы 105-го отряда приняли на себя первый удар фашистских полчищ из группы «Север». Как стало известно впоследствии из немецких документов, на уничтожение наших застав отводилось всего полчаса. Враг наступал при поддержке танков, артиллерии, а местами и авиации. В 4 часа немецкая авиация нанесла бомбовый удар по Кретинге. Одновременно артиллерия и минометы открыли ураганный огонь по заставам и комендатурам. Ставилась цель расчленить войска Красной Армии, уничтожить живую силу, чтобы открыть дорогу для последующего наступления на Ленинград. Пограничники приняли неравный бой. Заставы держали оборону 9 часов. Когда закончились боеприпасы, шли на прорыв в штыковую атаку. Впоследствии маршал Жуков скажет: «Я лично видел и никогда не забуду, как храбро и стойко сражались пограничники… Я всегда был спокоен за те участки фронта, где стояли в обороне или шли в наступление пограничные войска».22

Из окружения вырвались единицы. Жертвы были настолько велики, что 25 сентября 1941 года приказом №001379 105-й отряд расформирован «в связи с большой потерей личного состава в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками».23

«Других сведений об отряде нет, так как документы отряда были уничтожены при отходе от границы», - эти слова завершают справку Государственного пограничного комитета Республики Беларусь.

В Белоруссии к памяти защитников Отечества относятся особенно бережно. От автора «ДО» Татьяна Новикова узнала, что в Архиве новейшей истории Ульяновской области хранится личный фонд Фарука Абдрахмановича Галимова, в том числе его статья о первом дне войны и воспоминания «105-й пограничный отряд». Боец Галимов – один из немногих, кому удалось выйти из окружения. Понятно, как ценны для белорусских поисковиков его свидетельства о событиях и судьбах однополчан.24

Для нескольких поколений журналистов нашей области Федор Андреевич (как называли Фарука Абдрахмановича коллеги) Галимов - наставник, учитель и помощник в очень непростых ситуациях. Двадцать лет он был заведующим курсами повышения квалификации. Для журналистов районных газет и ведомственной («многотиражной», как называли тогда) печати занятия на «галимовских курсах переподготовки» были местом встречи и обмена опытом, аудиторией неформального общения. Журналистам непросто 22 http://voenspez.ru/index.php?topic=851.50 23 Сечкин Г.П. «Граница и война», М., 1993, с.94-98. 24 В ответ на запрос Совета ветеранов Государственного пограничного комитета Республики Беларусь сотрудниками ГАНИУО были высланы копии воспоминаний Ф.А. Галимова.

47

было выстраивать отношения с директорами предприятий, партийными и советскими аппаратчиками, которые зачастую смотрели на корреспондентов как на своих порученцев. А в критике видели опасное покушение на свой авторитет. Федор Андреевич умел очень корректно и достаточно жестко поправить ситуацию. Экскурсии, поездки для слушателей курсов, знакомство с национальной культурой народов Поволжья выходили за рамки официальных программ. Галимов великолепно владел литературным татарским языком, читал арабскую классику. По просьбе слушателей рассказывал об истории религий. Умел вести краеведческий поиск и учить этому.

На протяжении нескольких десятилетий собирал материал и публиковал очерки об участниках Великой Отечественной войны «Ульяновцы в боях за Родину». Член Союза журналистов, один из основных участников создания Ульяновской «Книги Памяти». Для этого издания собрал сведения о Героях Советского Союза и кавалерах Орденов Славы трех степеней. Пять лет был заведующим читальным залом, научным сотрудником партархива области (ныне Архив новейшей истории).

Военная биография Галимова – богатый материал для книги. В январе 1940 года 19-летний уроженец города Мелекесс Ульяновской области был призван в ряды Советской Армии. К этому времени он после окончания средней школы успел поработать учителем в семилетней. Неудивительно – дефицит учителей, владеющих русским и татарским языками, существует в сельских школах и сегодня. Службу проходил в пограничном отряде Белорусского военного округа, одновременно учился в пограншколе младшего начальствующего состава. В октябре 1940 года был направлен химинструктором в штаб 105-го отряда в город Кретинга.25 За годы войны служил на фронтах Северо-Западном, Ленинградском, Волховском в отдельной роте контрразведки «Смерш». Награжден Орденом Красной Звезды, Орденом Отечественной войны II-й степени, медалью «За отвагу».

Первый бой принял 22 июня 1941 года в составе 105-го погранотряда. Памяти однополчан посвятил воспоминания, которые сегодня бесценны для белорусских исследователей и не менее интересны для нас, его земляков.

По просьбе слушателей курсов Федор Андреевич рассказывал о войне. Вот один эпизод: при выходе из окружения жена офицера 105-го погранотряда, врач по профессии, была вынуждена оставить годовалую дочь в литовской семье. Малышка не вынесла бы перехода. Когда через четыре года Красная Армия освободила Прибалтику от гитлеровцев, мать разыскала дочку. Девочка не понимала по-русски, приемная семья выдала ее за собственного ребенка. Литовская крестьянка, сдерживая рыдания, старалась объяснить малышке, что тетя, которая говорит на непонятном языке, ее настоящая мать.

25 ГАНИУО. Личный фонд № 6016 Галимова Ф.А.

48

Н. Егоров, И. Гольдман, Ф. Галимов – три мастера журналистики. Их профессиональное наследие востребовано и сегодня. К очеркам и фильмам постоянно обращаются краеведы, учителя. Профессия журналиста в наши дни популярна, кино- и телестудии есть во многих школах, колледжах, вузах. Было бы справедливо проводить творческие конкурсы, учредив призы в честь их имени.

Р.Ш. Камалова, С.В. Осипов

КРЫМ: ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС ПО АКТУАЛЬНОМУ ПОВОДУ

Открывая любую историческую энциклопедию и находя под словом

«Крым» пояснение типа «…историко-географический район на юго-востоке Европы…», поражаешься несовпадению этих вроде бы правильных, но безжизненных слов с тем, какие эмоции вызывает Крым у современного русского человека. Населявшийся в свое время киммерийцами, таврами, скифами, готами, сарматами, греками, евреями, армянами, татарами и многими другими племенами и народами, Крым в последние триста-четыреста лет столь обильно был полит русскими потом и кровью, что выражение «кровные узы» — вовсе не поэтический образ, а реальное положение дел.

Тысячу с лишним лет назад русские князья пришли в Крым – сначала Святослав, разгромив Хазарский каганат, включил восточный Крым в состав Тмутараканского княжества, затем сын его Владимир осадил Херсон, чтобы в итоге породниться с византийскими правителями и обрести православную веру. В эти годы Крым населяло множество народов – греки, армяне, аланы, половцы, болгары, печенеги – каждый со своими традициями и культурой; византийские крепости уживались с генуэзскими торговыми поселениями. В 13 веке монголы вторглись в Крым и объявили его улусом Золотой Орды, разделив сферы влияния с генуэзцами и православным княжеством Феодоро. Через генуэзскую крепость Сурож (Судак) шла торговля русских княжеств с Крымом. В 15 веке, в период упадка Золотой Орды, Крымский улус сначала обособляется от хана, а затем переходит под протекторат Османской империи. Османы немедленно захватывают византийские и генуэзские поселения, устанавливая в Крыму единовластие.

Но к этому времени завершается и объединение русских земель под властью Москвы. Пока существовала Золотая Орда, Москва и Крым заключали тактические союзы против этого общего врага и совместными усилиями благополучно довели дело до распада Орды в 1502 г.; однако затем Крымское ханство превратилось в постоянную головную боль для московских правителей, поскольку предпринимало бесконечные набеги на южные русские границы. При московском князе Василии III отношения с Крымом вконец

49

испортились, татары практически ежегодно отправлялись в разорительные походы, доходя до Оки. Задобрить ханов подарками не удавалось, а военное противодействие представлялось сложнейшей задачей в силу огромного незащищенного пространства на южных границах, перекрыть которое не представлялось возможным.

Так началось почти трехсотлетнее военное противостояние Московского государства и Крымского ханства. Изначально Москва могла лишь реагировать на атаки крымских татар, поскольку источник агрессии был слишком удален. Население южных русских земель находилось практически на постоянном военном положении; земли к югу от Оки осваивать не было никакой возможности; строившиеся отдельные крепости (Калуга, Тула) проблему также решить не могли: «….между верхней Окой и верхним Доном…русские люди до последней трети XVI века были представлены собственному мужеству и счастью»26. В каждом походе крымских татар участвовало до 40 тысяч человек, такие походы (и торговля награбленным, в том числе работорговля) служили основным источником дохода для Крымского ханства.

Иван IV Грозный в 1550-ые годы повел активные действия по противодействию крымско-османской угрозе с юга. Он покорил Среднее и Нижнее Поволжье, а затем стал направлять отряды в степи ближе к Крыму. В 1559 г. воевода Даниил Адашев неожиданно высадился в Крыму, три недели разорял его, взял Бахчисарай и освободил содержавшихся там русских пленников.

Эти успешные действия, впрочем, не получили продолжения, так как началась затяжная Ливонская война. Войска с южных границ были переброшены в Прибалтику, чем воспользовался в 1571 году хан Девлет-Гирей. Он прорвался за Оку, разорив попутно более тридцати городов, дошел до Москвы и поджег её. Это было унизительное для Ивана IV поражение, но оно заставило активизировать действия государства по охране южных границ. Князь Михаил Воротынский в том же году разработал план обустройства южных рубежей, который затем будет постепенно реализовываться на протяжении многих лет. Когда же, ободренные своим прошлогодним успехом, татары вернулись в 1572 году, в ожесточенной многодневной битве под Молодью они были разгромлены тем же Воротынским. Надежды Османской империи и Крымского ханства вернуть Поволжье под свое влияние были похоронены.

На протяжении следующих десятилетий Московское государство медленно, но верно укрепляло границу, отодвигая ее всё дальше на юг. Смута начала 17 века обрушила всю пограничную службу, снова открыв крымским татарам доступ в центральные районы страны. За первую половину XVII века около 200 тысяч русских людей было угнано татарами в плен. Только после

26 Платонов, С. Ф. Полный курс лекций по русской истории / С.Ф. Платонов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. – С.208.

50

прекращения гражданской войны и заключения мира со Швецией и Речью Посполитой стабилизировалась ситуация на южных рубежах.

Многие поколения русских людей жили в постоянном ожидании набегов со стороны Крыма. Жили в страхе, но жили и с надеждой, что рано или поздно этот враг, «…степной хищник, подвижный и дерзкий, но в то же время нестойкий и неуловимый…»27, веками «искрадывавший» русские окраины, будет повержен. Проживали свои жизни на грани войны, но верили, что дело их праведное, а потому обреченное на победу.

В 1630-ые гг. начинается строительство Белгородской засечной черты, с завершением которой набеги татар стали менее успешными, и те предпочли разорять Речь Посполиту, переживавшую тогда собственную внутреннюю смуту. В 1686 году польский король Ян Собесский, изнуренный многолетней войной со шведами, русскими, турками, Крымом, подписал Вечный мир, согласившись на передачу Восточной Украины с Киевом Московскому царству. Взамен Москва обязалась начать военные действия против Османской империи и ее вассалов. Русские войска под командованием князя Василия Голицына дошли в 1689 году до Перекопа, но проникнуть в Крым не смогли. Петр I впоследствии предпочел воевать с турками на других фронтах.

Однако все это уже свидетельствовало о кардинально новой расстановке сил – Россия перешла в наступление, причем не в одиночку, а в союзе с Речью Посполитой и Австрией. В 1735 г., отвечая на очередные набеги, императрица Анна Иоанновна отправила фельдмаршала Миниха воевать с Крымом, и Миних блестяще справился с задачей, но военные победы не были должным образом закреплены в Белградском мире 1739 г.

Очередное обострение русско-турецких отношений привело к войне в 1767 году, и эта война решила судьбу Крыма. Русские войска под командованием князя Долгорукого вошли на полуостров, и по мирному договору 1774 года Крым перешел под протекторат Российской империи.

Однако такой статус полуострова вызвал целый ряд затруднений религиозного гражданско-юридического характера; к примеру, турецкий султан по праву верховного халифа имел право вмешиваться во внутренние дела Крыма, например, назначать судей. Как только русские войска были выведены, в Крыму поднялось татарское восстание, а в Алуште высадился турецкий десант. Начались новые русско-турецкие переговоры, в результате которых Шахин-Гирей был провозглашен ханом независимого от Турции Крымского государства. Разумеется, это было временное решение, поскольку безопасность русских южных границ требовала окончательного решения крымской проблемы.

Это решение состоялось в 1783 г., когда после попытки про-османского переворота в Крыму императрица Екатерина II подписала «Манифест о принятии Крымского полуострова, острова Тамани и всея Кубанской стороны

27 Там же. С.209.

51

под державу Российскую», которым решилась «взять под державу» Крымский полуостров, остров Тамань и всю Кубанскую сторону. 28 декабря 1783 года Россия и Турция подписали «Акт о присоединении к Российской империи Крыма, Тамани и Кубани», которым отменялась статья (артикул) третья Кючук-Кайнарджийского мирного договора о независимости Крымского ханства. В свою очередь Россия этим актом подтверждала турецкую принадлежность крепостей Очаков и Суджук-кале 28.

В Крым после долгой смуты пришёл мир. За короткое время выросли новые города, том числе база русского военного флота – Севастополь. На момент вхождения в состав империи население Крыма составляло менее 100 тысяч человек, занимавшихся в основном скотоводством; теперь началось активное переселение сюда земледельческого населения – русских, украинцев, немцев, болгар, венгров, молдаван. Татарская знать (свыше 300 родов) влилась в состав российского дворянства и принимала участие в местном самоуправлении вновь созданной Таврической области. На первых порах обустройством российского Крыма ведал князь Потемкин, мечтавший о возрождении Византийской империи под властью русской императрицы.

Разумеется, такие события не могли оставить Турцию равнодушной. Османская империя выдвинула России ультиматум, по которому требовала, чтобы Россия отдала Крым Турции. Россияне ответили отказом, в результате в августе 1787 года началась война.

На этот раз Российская империя знала о возможной войне и хорошо к ней подготовилось. Вследствие этого, у турок не было никакого преимущества, россияне с первых месяцев войны завладели инициативой.

Осенью 1787 года турецкая армия высадилась в Крыму. Они рассчитывали овладеть крепостью Кинбурн, обороной которой командовал А.В. Суворов. Россияне полностью уничтожили турецкую армию. В 1788 году Потемкин совершил поход на крепость Очаков, которая после непродолжительного сопротивления была взята русскими войсками.

Летом 1789 года генерал Суворов нанес поражение превосходящим силам турецкой армии у Фокшан и Рымника. Этих поражений Турция пережить не смогла и вновь запросила мира. В 1791 году был подписан Ясский мирный договор, по результатам которого Турция признавала за Россией Крым, а границей между двумя империями становилась река Днестр. Победа России в этой войне была крайне важна для нашего государства, поскольку впервые Россия получила естественные южные границы и прямой выход к Черному морю. Крым вступил в длительный период мира. На его преображенных землях появляются Ботанический сад, грязелечебницы и винодельческие предприятия. Война снова пришла в Крым в сентябре 1854 года. Уже год как шла война, именовавшаяся поначалу Восточной, но для России ставшая именно

28 Дубровин Н.Ф. Присоединение Крыма к России. Т.1. / Н.Ф. Дубровин — СПб., 2004. С.132.

52

Крымской войной. Интересы России, Англии, Франции и Австрии столкнулись на Ближнем Востоке и Балканах при дележе наследия слабеющей Османской империи. Ведущие европейские страны стремились к разделу турецких владений в целях расширения сфер влияния и рынков сбыта. Сама же Турция стремилась взять реванш за предыдущие поражения в войнах с Россией.

Одной из основных причин возникновения военного противостояния стала проблема пересмотра правового режима прохождения российским флотом средиземноморских проливов Босфор и Дарданеллы, зафиксированного в Лондонской конвенции 1840-1841 гг. Поводом же к началу войны послужил спор между православным и католическим духовенством о принадлежности «палестинских святынь» (Вифлеемский храм и храм Гроба Господня), находившихся на территории Османской империи.

В 1851 г. турецкий султан, подстрекаемый Францией, приказал отобрать ключи от Вифлеемского храма у православных священников и передать их католикам. В 1853 году Николай I выдвинул Турции ультиматум с изначально невыполнимыми требованиями, чем исключил мирное разрешение конфликта. Россия, разорвав дипломатические отношения с Турцией, оккупировала дунайские княжества, и в результате Турция 4 октября 1853 года объявила России войну.

Уже в ноябре того же года черноморская эскадра под командованием адмирала Нахимова в ноябре 1853 г. истребила турецкий флот в бухте г. Синоп. В 1854 году русская армия перешла Дунай и осадила крепость Силистрию. На Кавказе турки терпели одно поражение за другим. События развивались по привычному сценарию русско-турецких войн и предвещали скорое поражение Османской империи, однако император Николай I недооценил давно зревшее недовольство Западной Европы усилением Российской империи. На защиту Турции в 1854 году встали Британская и Французская империи, к ним позже примкнуло Сардинское королевство. Пруссия и Австрия сосредоточили войска на границах, угрожая войной. Неожиданно для себя Россия оказалась в войне со всей Европой, не имея союзников и не имея четкого плана действий. В то время еще не были произнесены знаменитые слова императора Александра III о том, что у России только два союзника – армия и флот, однако Крымская война могла навести любого мыслящего человека именно на такие мысли. Австрия только что была спасена русскими войсками от внутреннего мятежа, и вот теперь грозила войной. Все европейские державы забыли клятвы о единстве христианских народов в борьбе с исламской угрозой, их врагом теперь стала православная Россия.

Весной-летом 1854 года союзники атаковали Россию по всему периметру её протяженных границ. Аландские острова, Одесса, Соловецкий монастырь и Петропавловск-на-Камчатке подверглись атакам, но все это оказалось лишь репетицией перед высадкой 60-тысячного десанта союзников вблизи Евпатории. Война пришла в Крым.

53

Вспоминая об этих тяжелых годах, когда, казалось, весь мир ополчился против России, надо помнить что на карту были поставлены не просто режим черноморских проливов или статус Севастополя; на карту была поставлена судьба России как великой державы. Лорд Пальмерстон так обозначил цели войны: Финляндию вернуть Швеции, восстановить независимую Польшу, прибалтийские земли передать Пруссии, Валахию, Молдавию и устье Дуная отдать туркам, отторгнуть также от России Крым, Грузию и Черкесию. Иначе говоря, вернуть Россию к допетровским границам. Иначе говоря, повернуть время вспять.

Немудрено, что когда союзники в сентябре 1854 года подступили к Севастополю, война немедленно превратилась в народную: сошедшие с кораблей на берег матросы, горожане и солдаты в кратчайшие сроки превратили не имевший городских стен Севастополь в крепость. Попытки взять город штурмом разбились об древесно-земляные укрепления и мощный ответный огонь.

Союзники приступили к осаде, которая продлилась 350 дней. Многочисленные атаки на южный бастион Севастополя не принесли успеха союзникам. Гарнизон истекал кровью, терял командиров, но продолжал сражаться. Весь мир с изумлением следил за событиями на юге России, где столкновение мировых держав воплотилось в яростной штыковой резне за кусок крымской земли. Севастопольцы же вряд ли осознавали себя пешками в какой-то большой геополитической игре, для них всех было просто: враг на русской земле, и ты должен погибнуть, но не пустить его ни на шаг дальше.

Нападавшие так и не взяли южный бастион, перенеся основные атаки на Малахов курган. Однако и тут их ждало упорное сопротивление. Один за другим гибли командующие обороной – Корнилов, Нахимов, Истомин, город был разрушен бесконечными артиллерийскими обстрелами, но продолжал сопротивление. Не имея возможности помочь городу войсками, император Николай I приказал считать месяц службы в Севастополе за год.

В августе 1855 года союзники начали очередной общий штурм Севастополя. Атаки были отбиты повсеместно, за исключением Малахова кургана. С потерей господствующей высоты удерживать Севастополь стало невозможно, и русские войска отошли на север; по словам Льва Толстого «…почти каждый солдат…с невыразимой горечью в сердце вздыхал и грозился врагам».

После одиннадцатимесячной осады силы были подорваны у обеих воюющих стороны. Россия потеряла в Крымской войне около полумиллиона человек, союзники – около 600 тысяч, из них Севастополь стоил около 100 тысяч; при этом на Кавказе русская армия продолжала бить турок, а продвижение союзников вглубь Крыма могло принести им только новые жертвы.

18 марта 1856 г. был подписан Парижский мирный договор между Россией, Турцией, Францией, Англией, Австрией, Пруссией и Сардинией.

54

Россия потеряла базы и часть флота, Черное море было объявлено нейтральным. Россия утратила свое влияние на Балканах, было подорвано военное могущество в черноморском бассейне. Не без оснований такой итог войны считается поражением. Но, если вспомнить планы союзников, озвученные лордом Пальмерстоном, то становится понятно, что война в целом и Севастопольская осада в частности показали не поражение России, а невозможность навязать России чужую волю, даже совокупно превосходящими силами европейских держав, даже при всех отечественных дураках и дорогах, даже при пресловутой военно-технической отсталости.

Одной лишь Крымской войны, одной лишь Севастопольской осады было бы достаточно, чтобы это край навсегда вошел в русскую историю местом воинской славы и гражданского мужества в борьбе с превосходящим противником. Но наступил двадцатый век, и он принес Крыму новые испытания.

В 1917 году Россию потрясла сначала февральская, а потом октябрьская революция, эхо которой через несколько месяцев докатилось и до Крыма. В марте 1918 года большевики, пользуясь поддержкой моряков Черноморского флота, свергли местные власти и объявили о создании социалистической Тавриды в составе РСФСР. Власть в Крыму действовала вполне традиционно для большевиков - конфисковала землю и национализировала промышленность. Но режим красных продержался на полуострове недолго. В апреле в Крым вторглись отряды Украинской народной республики под командованием бывшего офицера царской армии Петра Болбочана. Большевики были побеждены, в Симферополь вошли солдаты в одеждах запорожских казаков, часть кораблей Черноморского флота ушла в Новороссийск, а над остальными были подняты сине-желтые флаги Украины. Правда, "самостийность" в Крыму скоро закончилась - немецкие войска вошли в Киев, и в апреле 1918 г. Центральная Рада была ими разогнана. Отряды УНР были вынуждены покинуть полуостров.

Немцы признали автономию правительства Крыма, состоявшего из антибольшевистских сил. Государственным языком стал русский, а двумя дополнительными - немецкий и татарский.

В ноябре 1918 г. Германия капитулировала в Первой мировой войне, и в Крым пришли войска Антанты. Они заняли Севастополь, Ялту, Феодосию и Керчь. К весне 1919 г. интервенция была свернута, и в Крым вернулась советская власть, однако уже летом того же года генерал Добровольческой армии Яков Слащев высадил десант под Феодосией и серией молниеносных ударов занял Крымский полуостров. Остатки Красной армии через Севастополь были эвакуированы в Херсон. В то же время дела белых на других фронтах складывались плохо. Добровольческая армия Деникина была разгромлена на Кубани, Северный и Северо-Западный фронт перестали существовать, страны Антанты прекратили поддержку белого движения. Остатки белых армий стекались в Крым, который стал последним оплотом антибольшевистских сил,

55

но в то же время ловушкой, «крымской бутылкой», выбраться из которой было практически невозможно. В апреле 1920 года Деникин передал свои полномочия барону Врангелю, и тот возглавил вооруженные силы Юга России.

Врангель понимал, насколько отчаянно положение белых. Он объявил Крым осажденной крепостью, но готовился он не только к сражениям. Врангель хотел сделать Крым моделью Белой России, тем образцом, глядя на который, прочие районы России потянулись бы под знамена Врангеля. В Крымское правительство вошли такие известные люди как А. Кривошеин и П. Струве; их правительство провело земельную реформу, объявило о федерализации Крыма. Одновременно с этим продолжались военные действия, и в июне 1920 г. войска Врангеля вырвались из Крыма на «большую землю». В течение четырех месяцев они пытались развить наступление, но под натиском превосходящих сил красных были вынуждены втянуться обратно в Крым.

В октябре 1920 г., добившись четырехкратного перевеса в живой силе, красные пошли на штурм Перекопа, не считаясь с потерями. Десять тысяч красноармейцев полегло в этом последнем решительном натиске, и к середине ноября все было кончено. Белая армия перестала существовать. Барон Врангель и еще 150 тысяч человек на кораблях покинули Крым, который с тех пор стал символом как нереализованной белой мечты, так и символом реализованного кровавого завершения Гражданской войны.

Советская власть, отпраздновав победу, приступила к обустройству нового порядка в Крыму. Пустовавшие дворцы и виллы переделали под санатории и лечебницы, куда отправляли отличившихся на производстве и в быту граждан. В Советском Союзе Крыму была отведена роль витрины достижений социализма, которую нестыдно показать и иностранцам.

Однако мирная передышка на этот раз оказалась еще короче. 22 июня 1941 года по всем советским западным границам разверзся ад, и это было лишь начало величайшей трагедии в истории нашего народа. Касательно Крыма у гитлеровской Германии были свои планы: в отличие от остальных советских территорий, Крым предполагалось включить непосредственно в состав Третьего рейха. Памятуя о древних германцах и потому вероятно считая Крым исконно немецкой землей, Гитлер призывал: «Крым должен быть освобождён от всех чужаков и заселён немцами». Сюда предполагалось переселить немцев из Южного Тироля и Заднестровья, превратив полуостров в «германский Гибралтар» и «народный курорт». Крым превращался в имперскую область Готенланд (страна готов), областной центр Симферополь переименовывался в Готсбург (город готов), а Севастополь получал название Теодорихсхафен (гавань Теодориха, в честь короля остготов). «Чужаки», то есть русские, украинцы и татары, должны подлежали принудительному выселению, но реализацию этого плана отложили до конца войны.

В октябре 1941 г. армия генерала Манштейна ворвалась в Крым; 1 ноября 1941 года пал Симферополь, 3 ноября - Феодосия, 15 марта - Керчь. Севастополь, как и в 1854 году, с ходу взять не удалось. Началась осада,

56

которая продолжалась до июля 1942 года. Немецким и румынским войскам она обошлась в 70 с лишним тысяч убитых и раненых солдат и офицеров. Как и за сто лет до того, сошедшие на берег моряки кидались в сумасшедшие штыковые контратаки, раз за разом отбрасывая немцев назад. Как и за сто лет до того, командование оставляло желать лучшего. Сорок второй был трагическим годом не только для Крыма, но было нечто выдающееся в этом обреченном упорстве, и в том же сорок втором рука художника Александра Дейнеки превратила оборону Севастополя в греческую трагедию, где зажатые между морем и красно-черным адом горящего города, советские моряки бросаются на немецкие штыки; живая плоть против холодной стали; немногие против армады.

В начале июля 1942 года советские войска были вынуждены оставить Севастополь, а затем и весь полуостров. Их совокупные потери убитыми, ранеными и пленными составили более 100 тыс. человек. За взятие Севастополя командующий 11-й армией Э. фон Манштейн получил звание фельдмаршала, однако в целом немцы потратили на Крым гораздо больше времени и людей, чем планировалось, а потому не смогли отправить дополнительные силы на помощь Паулюсу на Сталинградском направлении.

Красная армия вернулась в Крым в 1944 году. 8 апреля советские войска прорвались на полуостров, 11 апреля заняли Керчь, 13 апреля - Симферополь, Феодосию и Евпаторию. Севастополь немцы удерживали еще почти месяц, больше думая не о сохранении города в своих руках, а об эвакуации в Румынию. В итоге 17-я немецкая армия была разгромлена почти полностью, лишь небольшая ее часть ушла в Констанцу; вместе с ней ушли немецкие названия и мечты о Великом рейхе на крымской земле.

Про немецкий кованый сапог в другое время и в другом месте Федор Тютчев написал:

Из переполненной Господним гневом чаши Кровь льется через край, и Запад тонет в ней — Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши — Славянский мир, сомкнись тесней... «Единство, — возвестил оракул наших дней, — Быть может спаяно железом лишь и кровью...» Но мы попробуем спаять его любовью — А там увидим, что прочней... Поэтам свойственно идеализировать, в реальной жизни только любовью

или только железом не очень получается. Но столько крови и железа было впитано крымской землей за эти столетия, что остается только радоваться, что в марте-апреле 2014 года мы обошлись не кровью, но одной лишь готовностью пролить кровь за единство русского мира.

57

Т.В. Петухова

Л.Н. ТОЛСТОЙ И ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛИ О РОЛИ ЖЕНЩИНЫ В ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ

К проблемам семьи, брака, семейным ценностям Л.Н. Толстой

обращался в работах «О браке и призвании женщины», «Так что же нам делать?», «Выдержка из частного письма по поводу возражений на статью «Женщинам», «Записки матери», «Женщины», «Записки мужа», «Мысли о воспитании», «Мать», «Об отношениях между полами», «Разговор отца с сыном», «О соске (об уходе за маленькими детьми)» и других. Во взглядах на семейные отношения он опирался на идеи Платона и Аристотеля, согласно которым семья базируется на основаниях патриархальности. Платоновская теория об извечности возглавляемой мужчиной семьи, вне всякого сомнения, были приняты во внимание Л.Н. Толстым.

Другим краеугольным камнем, на который он опирался, характеризуя семью, были христианские постулаты. В основу христианского понимания семьи были заложены определенные принципы: семья – союз двух лиц, мужчины и женщины; семья – основа для создания и воспитания потомства; семья – иерархична; семья – совместное ведение хозяйства; семья – единение, закрепленное благословением Бога.

Основу семейного благополучия Толстой видел в духовном общении. Формой семьи, безусловно, являлся моногамный брак. Внутри семьи он приветствовал справедливое распределение обязанностей: «Существует странное, укоренившееся заблуждение о том, что стряпня, шитье, стирка, няньчанье составляют исключительно женское дело и что делать это мужчине – даже стыдно. А между тем стыдно обратное: стыдно мужчине, часто незанятому, проводить время за пустяками или ничего не делать, в то время как усталая, часто слабая, беременная женщина через силу стряпает, стирает или няньчит больного ребенка» [7, 290].

Рассуждая о назначении мужчины и женщины в христианском контексте, Толстой писал: «Назначение женщины и мужчины одно и то же: служение Богу. Но способы служения того и другого пола различны и точно определены. И потому каждый пол должен служить Богу своим, определенным для него способом. Главное, исключительное дело женщины, ей только одной предоставленное и необходимое для жизни и совершенствования человечества, – это рождение и первое воспитание детей. И потому на это дело и на то, что соприкасается с ним, должны быть направлены все силы и внимание женщины. Женщина может делать все то, что делает мужчина, но мужчина не может делать того, что делает женщина (деторождение и первое воспитание). И потому женщина должна полагать все силы на то, чтобы хорошо делать то

58

дело (деторождения и первого воспитания), которое она одна может делать» [5, 414].

При этом Л.Н. Толстой подмечал неравенство в нравственной оценке мужчины и женщины в случае неисполнения ими своего призвания: «Призвание мужчины многообразнее и шире, призвание женщины однообразнее, уже, но глубже, потому всегда было и будет то, что мужчина, имеющий сотни обязанностей, изменив одной, десяти из них, остается не дурным, не вредным человеком, исполнив большую часть своего призвания. Женщина же, имеющая малое число обязанностей, изменив одной из них, тотчас же нравственно падает ниже мужчины, изменившего десяти из своих сотни обязанностей. Таково всегда было общее мнение и таково оно всегда будет, потому что такова сущность дела» [5, 412- 413].

Л.Н. Толстой видел женщин в общественной жизни только через исполнение ими материнских, семейных обязанностей: «Идеальная женщина, по мне, будет та, которая, усвоив высшее миросозерцание того времени, в котором она живет, отдается своему женскому, непреодолимо вложенному в нее призванию – родит, выкормит и воспитает наибольшее количество детей, способных работать для людей, по усвоенному ей миросозерцанию» [5, 414]. Он полагал, что только женщины не имеющие детей, вдовы имеют право заниматься мужским трудом. Женщина именно через воспитание детей в духе ненасилия, по Толстому, может оказывать мощное влияние на общественную жизнь: «Если бы только женщины поняли свое значение, свою силу и употребили бы ее на дело спасения своих мужей, братьев и детей. На спасение всех людей! Жены-матери богатых классов, спасение людей нашего мира от тех зол, которыми он страдает, в ваших руках!» [6,408].

В среде единомышленников Л.Н. Толстого отношение к женщине не всегда совпадало с идеями великого писателя. Например, В.Ф. Булгаков в воспоминаниях о В.И. Алексееве, учителе в доме Толстых, сообщает о расхождении их взглядов по этому вопросу. Алексеев утверждал, что «…женщина должна пользоваться одинаковыми правами с мужчиной, ибо она – такой же человек, как мужчина. Замужняя женщина, может быть, и не нуж-дается в этом, поскольку ее поддерживает муж и поскольку ведение семьи и воспитание детей является само по себе исключительно тяжелым, ответственным и важным делом, но когда женщина почему-либо не замужем и сама должна зарабатывать, зарабатывать честным трудом, то уравнение в правах с мужчиной для нее необходимо» [1, 179].

Толстой утверждал, что семейные женщины достойны уважения, но незамужние не нуждаются в равных правах с мужчинами, так как физически слабее, менее развиты, чем мужчины, и их задача сводится лишь к тому, чтобы соблазнять мужчин. В свои союзники в споре с В.И. Алексеевым Толстой призвал Шопенгауэра, чем вызвал негодование учителя. Алексеев высказал

59

точку зрения, что Шопенгауэр абсолютно не прав, приписывая женщинам какую-то особую развращенность, что мужчины гораздо безнравственнее женщин, что мужчины развращаются до женитьбы и привыкают смотреть на женщину как на орудие удовлетворения своей похоти, игнорируя женщину как человека. Также он отмечал, что женщине гораздо труднее конкурировать с мужчиной на рынке труда. В.Ф. Булгаков свидетельствует, что мнение В.И. Алексеева повлияло на отношение Толстого к женщине, что отразилось в более поздних статьях и письмах Л.Н. Толстого [1,180].

Насколько позволяют судить изученные материалы, толстовское движение по составу было преимущественно мужским. М.С. Бибикова – племянница Л.Н. Толстого – в воспоминаниях о семье Толстых называет среди близких великому писателю людей, разделявших его мировоззрение, И.И. Горбунова-Посадова, В.Г. Черткова, Е.И. Попова, И.М. Трегубова, Ф.А. Страхова, П.И. Бирюкова, Анненкова, Хохлова, т.е. исключительно лиц мужского пола [3,59]. Женщин, проникшихся глубинами толстовского мировоззрения, в воспоминаниях об окружении Л. Н. Толстого называется немного, но их судьбы очень интересны.

Например, близкий друг и единомышленница писателя Шмидт Мария Александровна, которая была когда-то классной дамой в институте, глубоко православной, исполнявшей все обряды. Прочитав произведения Льва Николаевича, она познакомилась с ним, стала брать у него новые сочинения и переписывать их, думать. Училась, пока не пришла к тем же выводам, что и он. Тогда она бросила работу в институте и вместе с О.А. Баршевой, уехала на Кавказ, чтобы своими руками работать на земле. История этого братского женского поселения была трагичной: деньги, вырученные от продажи имущества, были украдены в дороге, женщины оказались без средств, слабые физически и неподготовленные к физическому труду. О.А. Баршева получила воспаление легких и умерла, а М.А. Шмидт поселилась на хуторе Овсянниково неподалеку от усадьбы Толстых, где занималась земледельческим трудом, помогала крестьянам советом и лечила их, хлопотала за них через Льва Толстого и своих знакомых. Толстой высоко ценил М.А. Шмидт, говорил в дневниках, что он не знал и не знает ни одной женщины, духовно выше ее [3, 137-139].

Под влияние идей Л.Н. Толстого попадали женщины из семейного окружения писателя. Известно, что дочери его брата, Сергея Николаевича Толстого, увлекались толстовством. Особенно Вера Сергеевна. Как вспоминала Е.Е. Горбунова-Посадова, она не пользовалась трудом прислуги, сама доила коров, работала в поле и на огороде и этим вырабатывала все нужное ей по ее, более чем скромным, потребностям. Зимой она занималась с крестьянскими ребятами, ходила лечить на деревне, раздавала книги взрослым и детям. Очень много работала для издательства «Посредник», перевела целый ряд повестей и

60

романов Диккенса: «Колокола», «Большие ожидания», «Давида Копперфильда», «Сверчок на печи» и др., перевела роман Элиот – «Мельница на Флоссе». Она любила Диккенса, сжилась с его героями, может быть потому, что в ней самой много было того, что есть в них самого лучшего: самоотверженной любви, скромности, нежности, незаметного большого трудолюбия [3, 147]. Именно такие натуры и становились последовательницами учения Л.Н. Толстого.

Вывод о преимущественно мужском «лице» толстовского движения подтверждается и гендерным анализом толстовских земледельческих объединений. Насколько удалось подсчитать автору по воспоминаниям Б.В. Мазурина, в коммуне «Жизнь и труд» (Шестаковка) было 43 мужчины и примерно в 2 раза меньше женщин [2, 94-95]. В коммуне «Новый Иерусалим» проживало 29 мужчин и 15 женщин [2, 70-76]. О преобладающем стремлении мужчин к толстовскому мировоззрению и образу жизни свидетельствует и тот факт, что в толстовской среде достаточно широко обсуждался вопрос о том, имеет ли право человек, оставив семью ради своих убеждений, уйти в коммуну? [4]. Бывали случаи, когда в результате идейных расхождений семья жила на два дома. Примером может служить семья С.В. Троицкого [2, 5].

Большая часть женщин, активно участвовавших в толстовском движении, принимала определенный взгляд на жизнь благодаря тому, что мужья вели их по этому пути. Но они не были согласны с тем, что их миссия заключается только в рождении и воспитании детей. Отношение к собственной деятельности и к жизни в соответствии с нравственными принципами у них было различным. Е.Е. Горбунова-Посадова до замужества вела активную общественную жизнь. Она выросла в Сибири в кругу радикально настроенной интеллигенции и через Бестужевские курсы сблизилась с Н.К. Крупской и ее подругами, участвовала в революционной деятельности. Работая после замужества в издательстве «Посредник» (она участвовала в издании педагогического журнала «Свободное воспитание» и детского журнала «Маяк»), Елена Евгеньевна была полноправной сотрудницей, воспринимала свою деятельность как общественно-значимую [3, 181-183]. В аналогичной позиции находилась и А.К. Черткова. Деятельность этих женщин ценилась их окружением.

Л.Д. Николаева воспринимала жизнь по толстовским принципам как некоторое подвижничество, геройство. В воспоминаниях В.Ф. Булгакова сохранился показательный эпизод: «Лариса Дмитриевна говорила с пафосом, как увлекшийся оратор на кафедре. Сам Николаев сидел спокойно, во всю длину сухого стареющего тела развалившись на стуле, важно улыбался и важно слушал. Дескать: «ну, ну, пусть она похвалится своим геройством... Она – женщина, ей простительно... Мы-то, мужчины, знаем, что тут хвалиться нечем, а если и есть чем, то все-таки хвалиться не стоит!»[1, 224].

61

Подводя итоги можно утверждать, что Толстой видел предназначение женщины, прежде всего, как матери и хранительницы домашнего очага, которая всегда стояла на ступеньку ниже мужчины. Великий писатель сужал поле социокультурной деятельности и творческого самовыражения женщины исключительно до узких семейных обязанностей, связанных с деторождением и воспитанием детей, но видел в этом великую женскую миссию. Он полагал, что влияние матерей может быть очень сильным в социальной жизни при исполнении ими своего предназначения. Женщин, проникшихся глубинами толстовского мировоззрения, было значительно меньше, чем мужчин. В большинстве своем это были выходцы из интеллигентской среды. Меньшая увлеченность женщинами толстовским мировоззрением связана, вероятно, с их большей озабоченностью материальными и бытовыми проблемами семьи и неприятием нестяжательской позиции их мужей. Отсюда и «жизнь на два дома», и восприятие жизни по толстовским принципам как геройства.

ЛИТЕРАТУРА

1. Булгаков В.Ф. Лев Толстой, его друзья и близкие / В.Ф. Булгаков. – Тула:

Приокское книжное издательство, 1970. 2. Воспоминания крестьян-толстовцев. 1910 – 1930 М., 1989. 3. Л.Н. Толстой и его близкие. М.: Современник, 1986. 4. РГАЛИ. Ф.122. Оп.З. Ед.34. Л.14. 5. Толстой Л.Н. Выдержка из частного письма по поводу возражений на статью

«Женщинам» / Л.Н. Толстой. – Полное собрание сочинений в 90 т. Т. 25. – М.: Государственное издательство художественной литературы, 1957.

6. Толстой Л.Н. Так что же нам делать? / Л.Н. Толстой. – Полное собрание сочинений в 90 т. Т. 25. – М.: Государственное издательство художественной литературы, 1957.

7. Толстой Л.Н. Круг чтения: избранные, собранные и расположенные на каждый день Львом Толстым, мысли многих писателей об истине, жизни и поведении 1904 – 1908 / Л.Н. Толстой. – Полное собрание сочинений в 90 т. Т. 41. – М.: Государственное издательство художественной литературы, 1957.

62

М.С. Осипова

ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ О КОРОЛЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ ГЕОРГЕ VI

Король Великобритании Георг VI пробыл на троне около 15 лет, в период

драматических для Соединенного Королевства и мира событий. Имя Георга VI ассоциировалось с победой над нацизмом, он стал для британского народа символом единства нации перед лицом врага. В то же время, в период его правления Британия потеряла одну из самых дорогих своих колоний – Индию, что символизировало упадок империи.

Сегодня для обывателя – что российского, что британского – имя Георга VI практически неизвестно. Напоминанием о нем послужит разве что недавний оскароносный фильм «Король говорит»29. В первую очередь Георг VI будет рассмотрен нами как историческая личность. Еще на школьных уроках история зачастую подается через призму действий исторической личности; историческая личность – это не только человек, оставшийся в памяти определенной массы людей как участник неких исторических событий, но и как персона, оказавшая на эти события определенное воздействие. При изучении исторической личности во внимание берутся индивидуальные характеристики рассматриваемого человека, такие как внешний облик, семья, образование, психологический портрет. Задачей же историка является выявление наиболее возможного и подтвержденного источниками варианта того, «как это было» и какое воздействие исторический персонаж оказал на события, участником которых он был. В различных словарях понятие «личность» трактуется по-разному. Словарь Ожегова толкует личность как «человека как носителя каких-либо свойств»30, а словарь Ушакова – как «отдельное человеческое я, человеческую индивидуальность, как носителя отдельных социальных и субъективных признаков и свойств»31. В историческом словаре можно встретить такое определение: «Личность – это человек как субъект отношений и сознательной деятельности, обычно ярко самобытный, необычный, талантливый»32. Если применить данные характеристики к человеку, сыгравшему значимую роль в некоем историческом событии, то можно дать свое определение и понятию

29 The King’s Speech / реж. Том Хупер; The Weinstein Company. – Фильм вышел на экраны 7

января 2010 г. 30 Личность // Словарь Ожегова. Толковый словарь русского языка / URL:

http://www.ozhegov.org/words/14701.shtml (дата обращения: 25 мая 2015) 31 Личность // Толковый словарь Ушакова / URL:

http://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=27718 (дата обращения: 25 мая 2015) 32 Личность // Исторический словарь / http://enc-dic.com/history/Lichnost-22875.html (дата

обращения: 25 мая 2015)

63

«историческая личность». Историческая личность – это человек, обладающий уникальными внутренними характеристиками, позволившими ему, принимая непосредственное участие в историческом событии, оказать на это событие некое значимое влияние. Рассмотрев понятие «историческая личность», необходимо упомянуть форму, в которой оно зачастую подается, – а именно жанр исторической биографии. Выбор персонажа для написания исторической биографии, как правило, не случаен: это должна быть выдающаяся личность, через которую можно показать нечто большее – даже целую эпоху персонажей. Таким образом, историческая личность – это, отчасти, своеобразный метод рассмотрения истории. При рассмотрении исторической биографии необходимо обратить внимание на взаимодействие двух субъектов – автора и его персонажа. Чтобы правильно понять описанное в биографии, нужно осознать, просто ли автор рассказывает о персонаже в рамках его исторической эпохи или же пытается через него показать свою эпоху? При ближайшем рассмотрении, неизученные или мало изученные моменты истории могут познаваться через отдельно взятую личность, при достаточном количестве письменных материалов, относящихся к ней. К тому же, к концу ХХ века была поставлена методологическая проблема соотношения микроанализа и макроанализа: в конце концов, стал наиболее распространен метод познания общего через частное – социум через индивида. Также важным пунктом в изучении личности является психологический аспект; существует новое направление историко-биографического исследования - «персональная история, основным исследовательским объектом которой являются персональные тексты, а предметом исследования – история одной жизни во всей уникальности и полноте»33. Данное направление отводит важную роль рассмотрению личной жизни и внутреннего мира объекта исследования. Обязательными к изучению становятся отношения с семьей и другими людьми, душевные переживания и интеллектуальная деятельность. Среди документов, которые необходимо изучать при написании биографии, особенно выделяет те, которые наиболее близко касаются изучаемого индивида – имеются в виду личные письма, дневники или же записи об этой личности, сделанные кем-то к ней приближенным. Это позволяет понять объект исследования наиболее точно. В конце концов, главным предметом рассмотрения становится либо психологический портрет отдельно взятой личности, либо ее место в своей эпохе и значение, которое вместе с этим приобретается. В нашем случае предметом рассмотрения является король Георг VI. Британская монархия в настоящее время является известнейшим в мире институтом подобного рода, хотя неоспоримо и то, что полномочия суверена в

33 Репина Л.П. История исторического знания: Пособие для вузов. М.: Дрофа, 2006. С. 262-

268

64

реалиях современного мира существенно ограниченны. Неписанная конституция Великобритании, основывающаяся, в том числе, на таких исторических документах как Великая Хартия Вольностей34, Билль о правах35, Акт о престолонаследии36 и ряде принятых в XX веке законов, определяет обязанности и привилегии правящего монарха, объединяя их термином «королевские прерогативы». Тот, кто предположит, что король в Великобритании – всего лишь символ, олицетворяющий единство нации, будет частично прав. Главой государства фактически является премьер-министр; именно он представляет Британию на мероприятиях, посвященных обсуждению политической ситуации в мире и отдельных регионах (к примеру, в рамках Саммита G2037). Король или королева, а также его или ее прямые наследники посещают мероприятия культурного и социального характера, совершают поездки по стране и бывшим колониям, поддерживая, таким образом, репутацию монархии и Британии в целом. В вопросах государственного управления монарх является политически нейтральным лицом, имея, впрочем, ряд прав, основанных на прецедентах и контролируемых правительством. Монарх имеет право быть информированным о политической ситуации в стране, он или она вручает королевские награды за государственные заслуги, а также может советовать премьер-министру. За сувереном также закреплено право объявлять войну и распускать или созывать парламент, однако воспользоваться этими правами он может только с позволения правительства. Таким образом, вступающий на престол становится не только символом нации, - король также должен быть политически подкован и готов принимать подобные решения в критические моменты своего правления, что вряд ли можно бы ожидать от слабого духом человека. Король Георг VI доказал, что его нельзя считать слабым, - вся его жизнь является примером преодоления обстоятельств и преданности делу; в данном случае, роли британского монарха. Георг VI (Альберт Фредерик Артур Георг, принц Йоркский), отец нынешней

34 Magna Carta (англ.) - документ, подписанный в 1215 году королем Иоанном Безземельным,

определяющий юридические права и привилегии свободного населения Англии и, в том числе, частично ограничивающий власть короля. Пять статей Хартии действуют и в настоящее время (подробнее – URL: http://www.bl.uk/magna-carta)

35 Bill of Rights (англ.) – законодательный акт, принятый в 1689 году, лишающий короля права устанавливать налоги и формировать армию (подробнее – URL: http://avalon.law.yale.edu/17th_century/england.asp)

36 Иначе – Act of Settlement (англ., Акт об устроении), - законодательный акт, принятый в 1701 году, по которому вступить на английский престол не мог католик, либо человек, состоящий в браке с католиком или являющийся его потомком. (подробнее – URL: http://www.royal.gov.uk/historyofthemonarchy/kingsandqueensoftheunitedkingdom/thestuarts/maryiiwilliamiiiandtheactofsettlement/theactofsettlement.aspx)

37 Так называемый, Саммит Большой Двадцатки (19 стран мира и Европейский Союз) – форум правительств и глав центральных банков, главным образом посвященный решению вопросов мировой экономики (подробнее – URL: https://g20.org/about-g20/)

65

королевы Великобритании Елизаветы II, с рождения был отмечен чем-то, предвещавшем особенную судьбу будущему монарху. Он родился в несчастливой для семьи день – 14 декабря: в годовщину смерти супруга королевы Виктории38 Альберта39 (1861) и их дочери, великой герцогини Гессенской Алисы40 (1878). Поначалу отец новорожденного, принц Георг (будущий король Георг V41) посчитал, что это расстроит королеву, которая обычно проводила этот день, поминая умерших. Впрочем, как написал Георгу отец, принц Уэльский Альберт Эдуард42, «бабушка была весьма огорчена, что столь счастливое событие произошло в темный и печальный для нас день, но я думаю – как и большинство членов семьи – что это «снимет порчу» с такой злосчастной для нас даты»43. Энтузиазм Георга, связанный с рождением сына, угасал по мере взросления последнего. Берти, как называли мальчика в семье, испытал на себе суровость отцовского нрава, которая выражалась, в первую очередь, в отстранении от детей и передачи их на попечение няни. Георг был одержим тем, чтобы все было правильно, - одежда детей, их походка, манеры – и если они не соответствовали его высоким ожиданиям, то непременно были наказаны.

Когда Берти было всего 5 лет, отец подарил ему открытку со следующим содержанием: «Теперь, когда тебе исполнилось пять, я надеюсь, что ты будешь всегда стремиться быть послушным и сразу же делать то, что тебе велят, и чем скорее ты начнешь, тем легче тебе будет в будущем. Я всегда старался следовать этому, когда был в твоем возрасте, и это только делало меня счастливым»44. Стремясь приблизить детей к представляемому ему идеалу,

38 Александрина Виктория (1819-1901), королева Соединенного королевства Великобритании

и Ирландии (1837-1901), императрица Индии (1876-1901) (URL: http://global.britannica.com/EBchecked/topic/627603/Victoria)

39 Принц Альберт Саксен-Кобург-Готский (1819-1861), муж королевы Виктории (URL: http://www.bbc.co.uk/history/historic_figures/albert_prince.shtml)

40 Принцесса Алиса Мод Мэри Гессенская (1843-1878), третий ребенок и вторая дочь королевы Виктории и принца Альберта (URL: http://www.alexanderpalace.org/palace/alicehessebio.html)

41 Георг Фредерик Эрнест Альберт (1865-1936), король Соединенного королевства Великобритании и британских доминионов, император Индии (1910-1936) (URL: http://global.britannica.com/EBchecked/topic/230071/George-V)

42 Альберт Эдуард (1841-1910) – Эдуард VII, король Соединенного королевства Великобритании и Ирландии и британских доминионов, император Индии (1901-1910) (URL: http://global.britannica.com/EBchecked/topic/179793/Edward-VII)

43 “Grandmama was rather distressed that this happy event should have taken place on a darkly sad anniversary for us, but I think – as well as most of us in the family here – that it will ‘break the spell’ of this most unlucky date” – англ. (Bradford S. George VI / London: Penguin Books, 2011. P. 1)

44 “Now that you are five years old I hope you will always try & be obedient & do at once what you are told, as you will find it will come much easier to you the sooner you begin. I always tried to do this when I was you age & found it made me much happier” – англ. (Там же, с. 29)

66

Георг заставлял Берти носить день и ночь специальные фиксаторы, выпрямляющие коленки, которые временами причиняли принцу мучительную боль, и писать правой рукой, в то время как Берти был врожденным левшой. Георгу V приписывается цитата, адресованная лорду Дерби45: «Мой отец боялся своей матери, я боялся своего отца, и я, черт побери, заставлю своих детей бояться меня»46. Даже если эта конкретная формулировка является лишь домыслом, она очевидно передает суть отношения Георга к детям. Няни так же не способствовали улучшению психического или физического состояние королевских детей – няня по имени миссис Билл не только ухудшила эмоциональное развитие принца Эдуарда, но и с невероятной небрежностью относилась к питанию Берти, спровоцировав развитие у последнего хронического гастрита, с которым он затем боролся всю оставшуюся жизнь. Берти доставалось еще и потому, что он находился в промежуточной позиции между старшим братом Эдуардом, который наслаждался ролью наследника престола, и младшей сестрой Мэри, которая была долгожданной девочкой в семье и папиной любимицей. Берти описывали как скромного, нервного и впечатлительного ребенка. К семи годам у него развилось заикание – оно не было природным: оно появилось от переживаний, которые приносили ему столь сложные отношения детей с родителями. К тому же, никто не бранил его братьев и сестру, когда те посмеивались над его недугом. Таким образом, в семье для избавления принца от заикания не делалось ничего. Отец, в свое время прошедший военную подготовку, настоял, чтобы сыновья последовали его примеру, и отправил их в военно-морской колледж. Молодого принца так же дразнили его товарищи, издеваясь над его речевым недугом. Берти отставал по всем предметам, был так же застенчив и тосковал по дому. Впрочем, на флоте открылись и многие сильные качества принца: у него был открытый и дружелюбный характер, он помогал своим товарищам и никогда их не подводил. В дружеской обстановке его заикание даже слегка проходило.

Окончив учебу в колледже, принц поступил на службу на военный корабль «Колинвуд» и принял участие в одном из сражений Первой Мировой войны, став единственным британским монархом в современной истории, принимавшим участие в военных действиях. В 1919 году он также получил квалификацию летчика. Его военная карьера в итоге была прервана из-за тех же проблем со здоровьем – в первый год войны он перенес операцию по удалению

45 Эдвард Стэнли (1865-1948), лорд казначейства, финансовый секретарь военного

министерства, генеральный почтмейстер (URL: http://hansard.millbanksystems.com/people/hon-edward-stanley-2/ )

46 “My father was frightened of his mother, I was frightened of my father, and I am damned well going to see to it that my children are frightened of me” – англ. (Bradford S. George VI / London: Penguin Books, 2011. P. 30)

67

аппендикса, затем вернулся на флот, но у него открылась язва желудка, которую врачи на тот момент не смогли определить, назначив лечение от боли в животе, которое принц все равно не выполнял. В 1916 ему наконец определили язву желудка, провели успешную операцию, однако длительная болезнь все равно не позволила ему полностью оправиться и вынудила отказаться от морской карьеры. В 1919 году Берти поступил в Тринити-колледж Кембриджа, где изучал историю, экономику и гражданское право. Во время учебы в Кембриджском университете выявились обратная сторона его скромной и почтительной натуры – у него случались вспышки гнева, выражавшиеся зачастую в яростном бросании предметов через всю комнату. Помимо этого, Кембридж оставил у Берти приятное впечатление, и он любил под каким-нибудь предлогом навещать учебное заведение. В 1920 году Берти обрёл спутницу жизни – леди Елизавету Боуз-Лайон47, с которой был знаком еще с детства, но именно в этом году, на танцах у некого лорда, он влюбился. Через год он уже просил ее руки, однако в первый раз получил отказ: «Я не могу передать, насколько мне жаль, - я так переживаю, что это может сделать вас несчастным, - надеюсь, что этого не случится. В любом случае, мы же можем остаться хорошими друзьями, правда? Прошу, считайте меня своим другом. Я никому не расскажу о нашем разговоре, обещаю вам, - никому не нужно знать»48. Елизавета еще не была уверена в собственных чувствах и способности выдержать давление, которое приходит с ролью невестки короля. К тому же, Берти оставался таким же скромным и нерешительным, как раньше, и не вполне соответствовал тому, что, в представлении Елизаветы, должен представлять собой идеальный кавалер. Берти же был полон решительности жениться: он был уверен, что встретил любовь всей своей жизни, он стремился отделиться от семьи и завести семью собственную; к тому же на него оказывали давление родные, жаждущие его брака в целях продолжения династии. Королева Мария, жена Георга V, даже написала матери Елизаветы, что они с королем были «весьма разочарованы, что этот небольшой роман подошел к концу, так как мы очень хотели бы связать наши семьи»49. Берти не намеревался отступать от намерения добиться руки своей возлюбленной, и со временем, общаясь с семьей Елизаветы, он 47 Элизабет Анжела Маргарет Боуз-Лайон (1900-2002), королева Елизавета, Королева-Мать,

жена Георга VI (подробнее – URL: http://www.royal.gov.uk/HistoryoftheMonarchy/The%20House%20of%20Windsor%20from%201952/QueenElizabethTheQueenMother/Biography.aspx)

48 “I honestly can’t explain to you how sorry I am, - it worries me so much to think you may be unhappy – I do hope you won’t be. Anyway we can be good friends can’t we? Please do look on me as one. I shall never say anything about our talks I promise you – and nobody need ever know” – анг. (Counting One’s Blessings: The Selected Letters of Queen Elizabeth (The Queen Mother) / Ed. by William Shawcross. London: Macmillan, 2012. P. 88)

49 “…much disappointed that the little ‘romance’ has come to an end as we should so much have liked the connection with your family” – анг. (Там же, с.100)

68

чувствовал себя более свободно и раскрепощенно, становясь, таким образом, все больше под стать живой и активной Елизавете. В 1923 году она, после долгих раздумий, приняла его предложение. За 10 дней до согласия Елизавета писала возлюбленному: «Если в конце концов я приду к выводу, что это сработает, все будет хорошо и прекрасно, однако, принц Берти, если я почувствую, что не смогу принять предложение (и я не выйду за вас замуж, пока не буду абсолютно уверена, это ради вашего же блага), тогда я уеду и постараюсь больше не видеться с вами. <…> Вы всегда так заботливы по отношению ко мне – о, как же я хочу поступить так, как будет лучше для вас»50. Елизавета стала поддержкой и опорой для супруга; их отношения называли образцовыми, а сам Берти ставил свою семью превыше всего. Семью он создавал для себя и своей жены, а не для посторонних глаз, поэтому подробности частной жизни не выставлялись на публику. Именно Елизавета помогала мужу справиться с вспышками раздражительности, возникавшими при необходимости в очередной раз произносить речь на публику. Родившихся в этом браке детей – Елизавету (1926, будущая королева Елизавета II) и Маргарет (1930) – они обожали, и Берти часто называл свою семью «наша четверка». В 1926 году Георг V решил, что сыну необходимо совершить поездку по империи. Это подразумевало большое количество публичных выступлений и речей, что невероятно пугало Берти. Он решил начать лечиться от заикания – с этой целью он побывал у многих логопедов, но ни один из них не смог помочь будущему королю. Берти уже потерял всякую надежду, как вдруг его супруга обнаружила специалиста, который впоследствии стал тем спасением, которое они так долго искали. Этим специалистом был Лайонел Лог, выходец из Австралии, который не был в действительности доктором, - но во время Первой Мировой войны он помогал солдатам устранять дефекты речи, чем и прославился в определенных кругах. Елизавета уговорила Берти встретиться с Логом – и не прогадала. У Лога были нестандартные методы борьбы с недугом, но они работали. Главное, на что он обращал внимание, - это правильность дыхания и вера в собственные силы. В турне Берти отправился без Лога, хоть и поддерживал с ним связь. «С тех пор как я здесь, я ни разу не споткнулся ни на одном слове в разговоре, с кем бы я ни говорил. Для ежедневного чтения трудно находить время, но я это делаю в свободные минуты <…> Должен сказать, Ваше обучение дало мне огромный запас уверенности в себе, и, если только продолжать занятия и не отвлекаться в предстоящие несколько месяцев, я уверен: Вы увидите, что я ничего не растерял»51. 50 “If in the end I come to the conclusion that it will be alright, well & good, but Prince Bertie, if I

feel that I can’t (& I will not marry you unless I am quite certain, for your own sake) then I shall go away and try not to see you again. <…> You are so thoughtful for me always – oh I do want to do what is right for you” – англ. (Там же, с.103).

51 Лог М., Конради П. Король говорит! / Пер. с англ. И. Проценко. СПб: Азбука, Азбука-Аттикус, 2012. С. 85

69

В 1936 году скончался Георг V, и королем по закону престолонаследия стал его старший сын Эдуард. Еще при жизни Георга V многие действия Эдуарда вызывали негодования в семье – он был влюблен в дважды разведенную американку, миссис Уоллис Симпсон52, и проводил с ней много свободного времени, в том числе, отводимого для исполнения обязанностей наследника престола. В отличие от Берти, он был прекрасным оратором и произносил вдохновительные речи на радио и публичных выступлениях, однако по сравнению с позволяющим себе вольности Эдуардом, Берти все же считали более надежным наследником. Когда их отец скончался, Эдуард в первую очередь стал беспокоиться о том, что же будет с его любимой Уоллис, - англиканская церковь, главой которой он становился по вступлении на престол, не позволяла ему жениться на разведенной женщине. Он был вынужден вступить на престол – и пробыл в качестве короля Эдуарда VIII некоторое количество месяцев – однако желание быть с любимой женщиной склонило Эдуарда к решению отречься от престола в пользу своего брата, Берти. Принц Альберт, который был вынужден перенять часть обязанностей Эдуарда как новый наследник престола, уж точно не был готов к такому повороту событий и очень сильно переживал по этому поводу. В течение всей жизни он выслушивал упреки отца, насмешки брата, разочарованные вздохи тех, кто слышал его заикающиеся речи,- он уже сам был готов поверить, что наследник престола из него – никакой, а король – тем более. Его, как второго сына, по сути, не готовили к роли правителя; то, что королем станет Эдуардом, было фактически решенным делом. Справиться с неожиданным грузом ответственности он смог лишь с поддержкой жены, адаптировавшейся к роли королевы быстрее супруга, и того же Лайонела Лога, помогавшего ему готовиться к коронации. В записке действующему тогда премьер-министру Болдуину53 от 14 декабря 1936 года Георг писал: «Я взошел на престол при обстоятельствах, для которых нет прецедента, и в период сильных личных переживаний. Однако я полон решимости выполнить свой долг, и мне способствует в этом осведомленность об огромной поддержке со стороны моих подданных здесь и по всему миру. Я буду постоянно стремиться, с Божьей помощью и поддержкой моей дорогой жены, поддерживать честь королевства и способствовать довольству моих народов»54. 52 Уоллис Симпсон, урожденная Уорфилд (1896-1986), любовница и, в последствии, жена

Эдуарда VIII (подробнее – URL: http://www.thebiographychannel.co.uk/biographies/wallis-simpson.html)

53 Стэнли Болдуин (1867-1947) – британский премьер-министр в 1923-1924, 1924-1929 и 1935-1937 годы, член консервативной партии Великобритании (URL: https://www.gov.uk/government/history/past-prime-ministers/stanley-baldwin)

54 “I have succeeded to the Throne in circumstances which are without precedent and at a moment of great personal distress. But I am resolved to do My duty and I am sustained by the knowledge that I am supported by the widespread goodwill and sympathy of all My subjects here and throughout the world. It will be. My constant endeavour, with God's help, supported as I shall be

70

Сразу же по вступлении на престол королю Георгу VI предстояло решить важную задачу – восстановление пошатнувшегося в ходе последних событий авторитета монаршей власти в Великобритании. Бывшему Эдуарду VIII и его супруге были дарованы титулы герцога и герцогини Виндзорских, после чего они были высланы из страны. Вопреки всяческим ожиданиям, в короле открылась сила духа и зародившаяся еще в детстве способность противостоять трудностям. Он нашел общий язык с премьер-министром Уинстоном Черчиллем, который так же был застенчив от природы, и поддерживал взгляды последнего на необходимость сохранения мира в Европе. В феврале 1940 года Черчилль написал королю: «Знание того, что Ваше Величество пристальным и опытным взглядом наблюдает за каждым нашим шагом в Адмиралтействе, является стимулом в исполняемой нами тяжелой и тревожной миссии. Ваш покорный слуга как никто ценит похвалу Вашего Величества…»55. Сыграла на руку королю и его карьера во флоте, за которую его особенно высоко ценили в США и Канаде, куда он отправился с визитом накануне войны. Вторая мировая война явилась серьезным испытанием для недавно коронованного монарха, чьей задачей стало поддержание духа нации в столь непростое время. 3 сентября 1939 Британия вступила в войну с Германией – в этот же день король Георг начал вести дневник, первая запись которого гласила: «В ночь с 4 на 5 августа 1914, когда началась Война, я, в звании мичмана, стоял на посту на мостике королевского корабля «Коллингвуд» где-то в Северном море. Мне было 18 лет. Все на Гранд-Флите радовались, что она наконец настала. Нам внушали, что война между нашей страной и Германией неминуемо разгорится, и когда она пришла, мы считали, что готовы к ней. Мы не были готовы к тому, что представляла из себя современная война, и у тех из нас, кто пережил Великую Войну, не было никакого желания вступать в еще одну…»56 На вечер того же дня было назначено радиообращение короля к народу. Эта речь должна была определить роль короля на всё протяжение

by My dear Wife, to uphold the honour of the Realm and to promote the happiness of My Peoples” – англ., с сохранением пунктуации (URL: http://hansard.millbanksystems.com/commons/1936/dec/14/message-from-king-george-vi#S5CV0318P0_19361214_HOC_13)

55 “the knowledge wh. we all have at the Admiralty that Your Majesty watches every step we take with a keen & experienced eye is a stimulus in the heavy & anxious work we have in hand. By none is Your Majesty’s compliment more treasured than by the vy. old servant of Your Royal House…” – англ., с сохранением пунктуации (Rhodes James R. A Spirit Undaunted: The Political Role of George VI / London: Abacus, 1999. P. 178-179)

56 “At the outbreak of War at midnight of Aug. 4th-5th 1914, I was a midshipman, keeping the middle watch on the bridge of HMS ‘Collingwood’ at sea, somewhere in the North Sea. I was 18 years of age. In the Grand Fleet everyone was pleased that it had come at last. We had been trained in the belief that War between Germany & this country had to come one day, & when it did come we thought we were prepared for it, We were not prepared for what we found a modern war really was, & those of us who had been through the Great War never wanted another…” – англ. (Bradford S. George VI / London: Penguin Books, 2011. P. 402)

71

войны с нацистской Германией. «Вот та высокая цель, к которой я призываю свой народ здесь и те свои народы за морями, которые принимают нашу цель как свою. Я призываю их к спокойствию, твердости и единству в годину испытаний. <…> если мы, все как один, будем верны своему делу и готовы на любые подвиги и жертвы, каких оно может потребовать, то с Божьей помощью мы победим»57. В ходе войны премьер-министр Черчилль не только принимал советы Георга, но и во многом доверялся ему, в том числе посвящая во множественные военные тайны, о которых не были осведомлены даже члены Военного Кабинета. «Знание необязательно несет с собой власть, однако привносит значительное влияние, и в период между сентябрем 1940 и июлем 1945 король Георг VI был самым влиятельным и значимым британским монархом века»58. Георг переживал о здоровье Черчилля, которому в то время было уже за шестьдесят, но помнил и о долге перед страной, посоветовавшись с Черчиллем, кого стоит назначить премьер-министром, если тот скончается59. Георг настаивал на том, чтобы довоенные традиции максимально сохранялись и в военное время, избавившись, впрочем, от королевских церемоний, которые он все равно ненавидел. Несмотря на предложения переместиться в более безопасное место, Георг и его жена отказались покидать Букингемский дворец на время войны. Королева говорила: «Так и надо. Это персональный патриотизм. Это то, что позволяет нам не падать духом.

Я умру, прежде чем уеду»60. Зачастую в средствах массовой информации в статьях о королеве-матери упоминается, что Адольф Гитлер называл ее «самой опасной женщиной Европы»61 за то, что она сорвала его планы подорвать моральный дух британцев и отказалась уезжать из Лондона во время бомбардировок. Тем не менее, никаких источников, подтверждающих это, не 57 “It is to this high purpose that I now call my people at home and my peoples across the seas, who

will make our cause their own. I ask them to stand calm, firm, and united in this time of trial. <…> If one and all we keep resolutely faithful to it, ready for whatever service or sacrifice it may demand, then, with God's help, we shall prevail” – англ. (Broadcast, outbreak of war with Germany, 3 September 1939 / URL: https://www.royal.gov.uk/pdf/georgevi.pdf (дата обращения: 25 мая 2015); перевод по Лог М., Конради П. Король говорит! / Пер. с англ. И. Проценко. СПб: Азбука, Азбука-Аттикус, 2012

58 “Knowledge does not necessarily bring with it power, but it does bring considerable influence, and King George VI between September 1940 and July 1945 was the most influential and significant British monarch of the century” – англ. (Rhodes James R. A Spirit Undaunted: The Political Role of George VI / London: Abacus, 1999. P. 221)

59 Черчилль и Георг сошлись на кандидатуре Энтони Идена, члене консервативной партии (подробнее – URL: https://www.gov.uk/government/history/past-prime-ministers/anthony-eden)

60 “But that is right. That is personal patriotism. That is what keeps us going. I should die if I had to leave” – англ. Rhodes James R. A Spirit Undaunted: The Political Role of George VI / London: Abacus, 1999. P. 222)

61Parliament honours Queen Mother // The Guardian / URL: http://www.theguardian.com/politics/2002/apr/03/houseofcommons.uk1 (дата обращения: 25 мая 2015)

72

существует, - хотя подобную роль в поддержании духа британцев историки за Елизаветой оставляют. И ее, и короля каждое утро обучали стрельбе из револьвера; король всегда носил оружие с собой, таким образом давая понять, что если он и умрет, то умрет сражаясь. Старшая дочь короля, принцесса Элизабет, которой на момент начала войны было всего 13 лет, по собственному желанию стала младшим сотрудником по вопросам транспорта в Женском вспомогательном территориальном корпусе62.

Георг VI стал символом борьбы против фашистского режима, постоянно выступая с речами по радио, появляясь на публике в военной форме и оставаясь в Букингемском дворце на протяжение всей войны. Он стал выражением крепости духа британской нации, давая надежду и силу не отчаиваться и идти вперед. Газета Times отмечала, что «…король Георг VI играет незаменимую роль для английского правительства, как и его предшественники, но также он с первого дня войны подает своему народу личный пример неизменного мужества, уверенности и преданности делу»63. Наступившая в 1945 году победа в умах народа прочно ассоциировалась с королем Георгом VI. Однако, после окончания войны все пошло на спад. На выборах в мае 1945 года победили лейбористы, чем был недоволен Георг VI, и с премьер-министром Клементом Эттли он далеко не сразу нашел общий язык. Также с именем монарха стал связан распад Британской империи: независимость в 1948 году получила Индия, а на следующий год – Ирландия. Несмотря на то, что еще в 1942 году Георг был удивлен готовностью Черчилля вернуть Индии независимость после войны и уверен, что Индия нуждается в британском управлении, потеря важнейшей колонии оказалась неизбежной. Британская империя превратилась в Содружество наций, и король стал первым его главой. Тем временем ухудшалось и здоровье короля – у него обнаружили рак легких, развившийся, главным образом, из-за любимой привычки монарха – он курил с 18 лет. В 1951 году ему удалили левое легкое, и король начал поправляться, хотя врачи пообещали ему относительное выздоровление только в том случае, если он продолжит вести образ жизни инвалида. Для Георга такой вариант был неприемлем, так как по натуре он был человеком вспыльчивым, долгое лечение вынудило его к затянувшейся малоподвижности, а королевский долг оставался его долгом. Он даже задумался о новом турне по Австралии и Новой Зеландии, но продолжавшиеся проблемы со здоровьем не позволили ему это осуществить.

Пресса полагала возможным отречение Георга от престола и передачу короны дочери Элизабет, что «было бы печально – видеть, как столь любимый 62Auxiliary Territorial Service – англ. (подробнее – URL:

http://www.bbc.co.uk/history/ww2peopleswar/timeline/factfiles/nonflash/a6650237.shtml) 63 “…King George VI is doing a work as indispensable for English governance as any of his

predecessors, just as he has set his people from the first day of the war an unfailing public example of courage, confidence, and devoted energy…” – англ. (Judd D. King George VI / London: Michael Joseph Ltd, 1982. P. 201)

73

король отдает свой трон. Однако было бы бездушно требовать от него пожертвовать собой во имя долга»64.

Последние годы жизни короля были скрашены внуками, родившимися от брака Элизабет с лейтенантом Филиппом Маунбеттеном, - Георг застал только двоих старших: Чарльза (1948) и Анну (1950). Последний раз Элизабет видела отца, когда тот провожал ее в аэропорту на отдых в Кению. Через неделю, 6 февраля 1952 года, король Георг VI скончался. В тот же день вдова Георга VI написала его матери, королеве Марии: «Мне представляется невозможным осознать произошедшее – вчера он был в прекрасной форме и так хорошо выглядел, а этим утром, всего несколько часов назад, мне подали записку, что слуга не смог его разбудить. Я влетела в его комнату и подумала, что он просто крепко спит, так мирно он выглядел, - и лишь затем я поняла, что случилось»65. После смерти Георга британский престол унаследовала его старшая дочь Элизабет – известная нам теперь как королева Елизавета II. Несмотря на то, что Елизавета была очевидной наследницей престола и когда-нибудь все равно взошла бы на престол, это событие стало для нее неожиданным и преждевременным. Она получила известие о смерти отца, находясь в туре по Австралии; тур был тут же отменен, и она вместе с мужем, принцем Филиппом, вернулась в Англию, чтобы присутствовать на похоронах отца. Новой королеве было всего 26 лет, у нее было двое маленький детей и только что скончался отец, с которым ее связывали самые крепкие и нежные отношения, - Елизавете требовалось огромное мужество, чтобы не терять лицо и продолжать следование королевским традициям.

В обращении к нации вдовствующая королева, получавшая имя королевы-матери, просила: «Подарите [моей дочери] свою верность и преданность: даже будучи благословленной мужем и детьми, ей понадобится ваша защита и ваша любовь в той великой и одинокой роли, которая была ей поручена»66. Неудивительно, что она тут же влюбила в себя нацию, уже не как принцесса, а как королева. Как и ее отец, Елизавета была достаточно компетентна в вопросах политики; Маргарет Тэтчер, восьмой премьер-министр в ее правление, писала в своих мемуарах, что «Ее Величество проявляло полное 64 “It would be a saddening thing to see a much-loved King step down from his throne. But it would

be callous, indeed, to demand that he should sacrifice himself on the altar of duty” – англ. (Judd D. King George VI / London: Michael Joseph Ltd, 1982. P. 243)

65 “It is impossible for me to grasp what has happened, last night he was in wonderful form and looking so well, and this morning, only a few hours ago, I was sent a message that his servant couldn’t waken him up. I flew to his room, & though that he was in a deep sleep, he looked so peaceful – and then I realized what had happened” – англ. (Counting One’s Blessings: The Selected Letters of Queen Elizabeth (The Queen Mother) / Ed. by William Shawcross. London: Macmillan, 2012. P. 444)

66 “…give her loyalty and devotion: though blessed in her husband and children she will need your protection and your love in the great and lonely station to which she has been called” – англ. (Counting One’s Blessings: The Selected Letters of Queen Elizabeth (The Queen Mother) / Ed. by William Shawcross. London: Macmillan, 2012. P. 447)

74

понимание обсуждаемых вопросов, и было очевидно, что она обладает громадным опытом»67.

Переломным моментом в отношении британского общества к королевской семье многие считают историю с принцессой Дианой68, первой женой наследного принца Чарльза. О том, что послужило причиной разногласий между Дианой и ее королевской родней, знает, кажется, весь мир: ее разрыв с Чарльзом, имевшим уже во время первого брака роман с Камиллой Паркер-Боулз69, достаточно вольное для матери британских принцев поведение, отношения с Доди Аль-Файедом70 – об этом трубили не только местные, но и мировые средства массовой информации, иногда порицая, но чаще всего восхваляя Диану, которая была намного ближе к народу, чем королева Елизавета когда-либо была. В одной из программ телевизионного цикла «Англия в общем и в частности» ведущий Владимир Познер обронил мысль о том, насколько парадоксально то, что в Британии любят и королеву Елизавету, и принцессу Диану71. Действительно, любовь к королеве после скандала с Дианой никуда не испарилась – полвека отношений с нацией не могли исчезнуть вмиг. Однако сейчас, когда наиболее популярными членами королевской семьи является молодое поколение – а именно принц Уильям72 с женой Кейт Миддлтон73 и принц Гарри74, - о них гораздо чаще говорят как о продолжателях «дела Дианы». Это ни в коем случае не выставляет принцев в отрицательном свете,

67 Великобритания: эпоха реформ / под ред. А. Громыко. М.: Издательство «Весь Мир», 2007.

С. 185 68 Диана Фрэнсис Спенсер (1961-1997), принцесса Уэльская, первая жена принца Чарльза,

мать принцев Уильяма и Гарри (подробнее – URL: http://www.royal.gov.uk/HistoryoftheMonarchy/The%20House%20of%20Windsor%20from%201952/DianaPrincessofWales/Childhood.aspx)

69 Камилла Паркер-Боулз (р. 1947), герцогиня Корнуольская, вторая жена принца Чарльза (подробнее – URL: http://www.biography.com/people/camilla-parker-bowles-9542218)

70 Доди Аль-Файед (1955-1997), продюсер, сын египетского миллиардера Мохаммеда Аль-Файеда, друг принцессы Дианы, погиб вместе с ней в автокатастрофе (подробнее – URL: http://www.biography.com/people/dodi-fayed-240977)

71 Англия в общем и в частности / реж. Валерий Спирин; рассказчик: В. Познер; 1 канал. – Фильм вышел на экраны 4 января 2015 г. Эпизод 2 «Символ нации».

72 Уильям Артур Филипп Луи (р. 1982) – герцог Кембриджский, старший сын принца Чарльза и принцессы Дианы; второй в очереди на британский престол (подробнее – URL: http://www.royal.gov.uk/ThecurrentRoyalFamily/PrinceWilliam/PrinceWilliam.aspx)

73 Кэтрин Элизабет Миддлтон (р. 1982) – герцогиня Кембриджская, жена принца Уильяма, мать принца Джорджа и принцессы Шарлотты (подробнее – URL: http://www.royal.gov.uk/thecurrentroyalfamily/theduchessofcambridge/theduchessofcambridge.aspx)

74 Генри Чарльз Альберт Дэвид (р. 1984) – известный под именем Гарри, принц Уэльский, младший сын принца Чарльза и принцессы Дианы; пятый в очереди на британский престол (подробнее – URL: http://www.royal.gov.uk/thecurrentroyalfamily/princeharry/princeharry.aspx)

75

однако получается, что историческая память о Диане и в королевской семье, и у народа начала превалировать над исторической памятью о Георге VI. И несмотря на то, что Уильям и Кейт назвали своего сына Джорджем, в том числе, в честь Георга VI (ставки в букмекерских конторах делались еще и на имя Альберт75), а принц Чарльз пообещал короноваться под именем Георга VII76, - вместе со смертью королевы-матери ушла и актуальная память об отце нынешней королевы. Персонаж Георга VI впервые появился на экране именно в телевизионном сериале. В 1978 году на экраны вышел мини-сериал «Эдуард и миссис Симпсон»77, повествующий о, так называемой, одной из величайших историй любви XX века. Сам Эдуард умер 6 годами ранее, так что можно предположить, что решение экранизировать эту историю связана с желанием некоторым образом почтить память отказавшегося от престола короля. Без появления младшего брата Эдуарда, Берти, нельзя было обойтись; он появляется в нескольких эпизодах, однако сделано это было без разрешения и даже без консультации с вдовствующей королевой Елизаветой. Наиболее известным и наиболее недавним появлением короля Великобритании на большом экране является его образ в фильме «Король говорит», увидевшем свет в 2011 году. Тем не менее, история создания этого фильма берет свое начало в 70-е годы XX века, так как именно тогда сценарист Дэвид Сайдлер, будучи заикой, с самого детства считавший короля Георга своим героем и мечтавший писать о нем, начал свое исследование для будущей рукописи. Он прочитал все, что смог найти о короле Великобритании, но почти ничего не обнаружил о его логопеде. В 1981 году он связался с сыном Лайонела Лога, Валентином, который был готов поделиться отцовскими записями касательно лечения короля от заикания, однако при условии, что Сайдлер получит письменное разрешение от королевы-матери. Ответ пришел только в 1982 году, и в своем письме королева Елизавета говорила: «Прошу, мистер Сайдлер, только не делайте этого, пока я жива, память об этих событиях до сих пор слишком болезненна»78. В итоге, Дэвид Сайдлер ждал целых 20 лет до смерти королевы-матери и еще пять – до освобождения графика от других проектов; потому что «когда королева-мать просит англичанина подождать, он ждет»79. В 2005 году он снова вернулся к разработке своей идеи.

75 Royal baby name: What are the odds? // CBS News / URL: http://www.cbsnews.com/news/royal-

baby-name-what-are-the-odds/ (дата обращения: 25 мая 2015) 76 Charles ‘considers name change’ // BBC / URL: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk/4557924.stm (дата

обращения 25 мая 2015) 77 Edward & Mrs Simpson // Internet Movie Database / URL: http://www.imdb.com/title/tt0080212/

(дата обращения: 25 мая 2015) 78 Seidler D. How the 'naughty word' cured the King's stutter (and mine) // Daily Mail / URL:

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1339509/The-Kings-Speech-How-naughty-word-cured-King-George-VIs-stutter.html (дата обращения: 25 мая 2015)

79 Там же.

76

По предложению жены, он стал оформлять свою работу в форме пьесы – написание заняло несколько месяцев; Сайдлер не хотел идти «американским путем» и придумывать историю, он хотел добиться максимальной исторической достоверности, поэтому штудировал все доступные ему материалы о Георге VI и Лайонеле Логе. В итоге, сценарий понравился Джеффри Рашу, согласившемуся сыграть именно в фильме, а не в спектакле, Тому Хуперу, назвавшему сценарий «лучшим, что он когда-либо читал»80, и Колину Ферту, который и воплотил на экране образ короля Георга VI. Примечательно то, что внешне Колин Ферт не слишком похож на Берти81, однако если смотреть фильм на языке оригинала82, а затем прослушать запись реальной речи короля Георга83, можно заметить, насколько они схожи тембром голоса и насколько точно актерски передано заикание новоиспеченного короля. Фильм открывается сценой выступления Герцога Йоркского с речью на британской имперской выставке в Уэмбли. В этой сцене задается главная тема фильма – борьба будущего короля с заиканием. Каждый звук, случайно изданный им в попытке произнести хоть слово, отдается эхом по всему стадиону, люди опускают головы, разочарованные в таком наследнике престола. В дневнике королевы-матери речь герцога Йоркского в Уэмбли84 датирована 9 мая 1925 года: будущая королева отмечает речь как успешную – она слушала ее по радио, в отличие от показанного в фильме, где она находилась на стадионе вместе с мужем85. Перед отъездом на стадион герцог действительно переживал, однако впоследствии называл ее лучшей из произнесенных им86. То, что характер события изменен в сценарии фильма, можно объяснить желанием авторов заставить зрителя сочувствовать главному герою – человек не заикающийся будет стремиться понять, каково это, и желать как-то облегчить принцу жизнь. В двухчасовой фильм заложена громадная задача – показать путь Георга от заикающегося принца, до которого очередь на престол не предполагает дойти, до короля, ставшего символом нации во Второй Мировой войне. Очень многие детали его жизни несомненно будут скомканы в короткие упоминания 80 Там же. 81 Изначально Дэвид Сайдлер видел в роли Георга талантливого британского актера Пола

Беттани, но тот отказался из-за личных обстоятельств (подробнее – URL: http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-12286662)

82 The King's Speech - Colin Firth as King George VI (Britain enters World War Two) / URL: http://www.youtube.com/watch?v=zxew7HJS_Zo (дата обращения: 25 мая 2015)

83 The Real King’s Speech – King George VI – September 3, 1939 / URL: http://www.youtube.com/watch?v=opkMyKGx7TQ (дата обращения: 25 мая 2015)

84 The Real King’s Speech (George VI Stutter) / URL: http://www.youtube.com/watch?v=p1TubkzxPFY (дата обращения: 25 мая 2015)

85 Counting One’s Blessings: The Selected Letters of Queen Elizabeth (The Queen Mother) / Ed. by William Shawcross. London: Macmillan, 2012. P. 142.

86 Там же, с. 143.

77

по ходу фильма, будто невзначай упомянутые – хотя зритель внимательный впоследствии может о них задуматься. К примеру, первый способ лечения от заикания, предложенный одним из докторов, показанный на экране – это курение; в реальности же Берти умер от рака легких. Совсем немного сказано в фильме о младшем из братьев в семье – Джонни – который страдал от эпилепсии и умер в возрасте 13 лет: родители скрывали его от общества, как недостаток, порочащий имя королевской семьи, – причем, речь о брате заходит во время разговора о переучивании Берти с левши на правшу и выправлении коленок. Это не означает, что участь брата сравнима для Берти с собственными кривыми коленками, - это показывает, что это было сравнимо для их родителей. Они стремились, чтобы все было идеально, в том числе, их дети; потому неуверенный и заикающийся Берти вызывал столько отторжения у отца и подражающего ему Дэвида, как это показано чуть более подробно в фильме. Пожалуй, «Король говорит» - первый фильм, в котором центральным персонажем является Георг VI, а не его прямой предшественник – брат Дэвид (король Эдуард VIII). Дэвид здесь показан не в самом лучшем свете и сочувствия практически не вызывает – он утверждает, что их отец собирается преждевременно скончаться только для того, чтобы помешать его счастью с Уоллис, после его смерти печалится только из-за того, как это грозит его отношениям с возлюбленной; в итоге обрекает Берти на то, чего он боялся все это время, - британский престол. Если искать в фильме антагониста, то, вероятнее всего, выбор падет на Дэвида и Уоллис, поскольку их действия привели к нежелательному для протагониста исходу. Большое внимание в картине уделяется отношениям Берти со своей семьей – женой и двумя дочерями. По сути, девочки – Элизабет и Маргарет – появляются во время трех критических для хронологии фильма точек: Берти – простой герцог, Берти – готовящийся стать королем, Берти – признанный король. В первой точке мы видим, насколько теплые и очаровательные отношения у герцога с дочками – он находит время почитать им сказку на ночь, не боится показаться перед ними смешным и даже почти не заикается в их присутствии. Во второй точке мы видим почти трагичный поворот для принца перед коронацией – он открывает перед своими дочками объятья, а те, вынужденные соответствовать новому для них этикету, присаживаются в поклоне перед новым королем. Берти, всегда чувствовавший себя наиболее комфортно в кругу своей маленькой семьи, должен был почувствовать страх и горечь при виде образовавшейся дистанции между ним и самыми дорогими его сердцу существами. Однако в третьей точке, после произнесенной Речи (в оригинале название фильма звучит как «Речь Короля», с отсылкой на конкретную речь в конце фильма), девочки приветствуют его как родного человека, а не как высшее лицо государства, и это, должно быть, дарит ему надежду, что он сможет пережить свой королевский срок. Жена Берти – Елизавета – находится рядом с мужем на протяжении всех испытаний, представленных в фильме. Даже если в реальности ее там не было,

78

создатели фильма старались показать, насколько важной была для Георга моральная поддержка со стороны жены. Она показана интеллигентной, умной женщиной, всегда стоящей на стороне мужа и старающейся во что бы ты ни стало помочь ему. Семью Георга VI считали образцовой – он всегда ставил ее превыше всего – и подобный элемент нельзя было не внести в фильм. Иначе представлен образ Георга VI в фильме, посвященном его брату Дэвиду – королю Эдуарду VIII - и его возлюбленной, Уоллис Симпсон. Режиссером картины выступила американская певица и кинопродюсер Мадонна. По ее собственным словам, на выбор именно этой темы для съемок своего второго фильма ее сподвигло то, что она, переехав в Англию и будучи совершенно незнакомой с английскими культурой и историей, начала читать биографии представителей британского королевского рода. В фильме была сделана попытка реабилитировать память об Эдуарде и Уоллис, показав, что Эдуард вовсе не был капризным и безответственным и его поступок заслуживает уважения. Несмотря на это, критики оценили фильм крайне негативно, указав на целый ряд фактических ошибок и неверного толкования истории87. Принц Альберт появляется в фильме эпизодически и показан слабым, совершенно неуверенным в себе человеком, которого, притом, держит под каблуком жена, резко высказывающаяся против Уоллис. В Великобритании картина собрала всего около 680 тысяч долларов за 11 недель проката, треть из которых была получены в первую неделю88. Британцы, таким образом, показали, что подобная интерпретация истории об Эдуарде и Георге им чужда. Георг VI очень трепетно относился к своей семье – жене и детям – и тщательно оберегал свою личную жизнь; поэтому если что-то стало известно о королевской семье, значит, она дала на это высочайшее позволение. Сейчас скрывать личную жизнь стало гораздо сложнее – наверное, молодое поколение Виндзоров уже даже не считает это возможным и просто улыбается сотням фотографов возле того же крыла госпиталя. Принцесса Элизабет, нынешняя королева Елизавета, не позировала на улице с младенцем на руках – эта традиция пошла с принцессы Дианы; король Георг вряд ли бы такое одобрил. На самом деле, сравнивая Георга VI и принцессу Диану, можно понять, как изменилось британское общество за вторую половину XX века. Они поддаются сравнению не потому, что имеют какие-то критические точки соприкосновения, обстоятельства их смерти и вовсе сильно разнятся, но потому, как разительно отличается проявление чувств народа к ним. То, как толпы людей стекались к воротам Букингемского дворца, чтобы почтить память погибшей в автокатастрофе принцессы Дианы, поражало впоследствии 87 W.E.'s a royal scandal! Madonna fails to read all about it // The Guardian / URL:

http://www.theguardian.com/film/2012/jan/26/we-royal-scandal-madonna (дата обращения: 25 мая 2015)

88W.E. // Box Office Mojo / URL: http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=intl&country=UK&id=wemadonna.htm (дата обращения: 25 мая 2015)

79

самих англичан; так нетипично для них это было. Смерть Дианы приобрела масштаб национального горя, народ скорбел и нес тонны цветов к Букингемскому и Кенсингтонскому дворцам, не рыдая навзрыд, конечно, но едва сдерживая слезы. Читая рассказы англичан об их реакции на известие о смерти народной принцессы, замечаешь, что чуть ли не каждый второй считает эту трагедию личной. Тем временем, в рассказах о дне смерти Георга VI можно встретить такое: «Мама зашла ко мне в комнату с каким-то таблоидом в руках. “Король скончался”, сказала она. Она выглядела довольно серьезной, так что я подумал, что это было важно. Я ощутил какую-то значимость момента, но не особо. Мне просто стало интересно, что же будет дальше»89; «Мы были опечалены, но довольны, что у нас будет новая молодая королева, которая путешествует самолетами»90; «Это вызвало панику в редакторском отделе, потому что это не только разрушило иллюзию, что журнал идет в ногу с новостями, это также дало повод обвинить его в плохом вкусе, если бы нам не удалось осветить все события»91 Юбилеи и годовщины, связанные с Георгом VI, в прессе практически не отмечаются. В заметке о годовщине восхождения королевы Елизаветы на престол ее предшественника, разумеется, упомянут, но просто фактом, что он был, - подробности, полагают печатные и электронные издания, народ не интересуют. В 2015 году весь мир отмечал семидесятилетие окончания Второй Мировой войны; можно было предположить, что раз Георга так почитали во время войны, то при праздновании годовщины его точно упомянут – однако нет, всю славу, как водится, получил Черчилль, имевший реальную и видимую невооруженным взглядом власть, а Георг упоминается лишь в связи с тем, что королевская семья устроила торжественный ланч в честь победы92. Фильм «Король говорит» в этом плане немного спасает положение – теперь британцы хотя бы знают, кто правил их страной до Елизаветы. Памятник Георгу VI в Лондоне был установлен в 1955 году. В 2009 году рядом с ним была установлена парная скульптура королевы-матери. Больше известных памятников королю-поневоле в Британии нет; не в сравнение с тем, 89 "My mother came in <…> She held up a paper, a tabloid <…>.’The King is dead,’ she said. She

seemed very serious, so I supposed it was important. I felt some sense of significance but not much. Just a feeling of wonder at what would happen now” – англ. (King George VI’s death: Your memories // BBC News / URL: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1802708.stm (дата обращения: 25 мая 2015))

90 “This caused a panic in the editorial offices, because not only did it destroy the illusion that the magazine kept up-to-date, it also left the magazine open to accusations of bad taste if all the issues could not be recovered” – англ. (Там же)

91 “We were sad but more pleased to be getting a new young Queen who travelled in aeroplanes” – англ. (Там же)

92 Everything you need to know about VE Day: rogue royals, bargain bunting and fiery street parties // RadioTimes / URL: http://www.radiotimes.com/news/2015-05-04/everything-you-need-to-know-about-ve-day-rogue-royals-bargain-bunting-and-fiery-street-parties (дата обращения: 25 мая 2015)

80

как любят, скажем, в России к очередному юбилею открыть новую статую давно скончавшемуся императору. В 2014 году возле стен московского Кремля установили памятник Александру I93 – приурочив это к 200-летию победы над Наполеоном. На начало XIX века власть монарха в России все еще была абсолютной, но с победой в войне 1812 года ассоциируется все же генерал-фельдмаршал Кутузов, а не Александр I, к политике которого у историков до сих пор довольно спорное отношение. Можно сравнить Кутузова с Черчиллем, а Александра с Георгом – очень условно – тем не менее памятника Кутузову в центре Москвы не наблюдается, а Черчилль в Лондоне смотрит прямо на Биг Бен. Георг VI и его жена Елизавета, тем временем, располагаются в тихом сквере недалеко от парка Сент-Джеймс. Это в шаговой доступности от Пиккадилли и дома 10 по Даунинг-стрит, однако все равно придется поискать. Подобного социологического опроса не проводилось ни автором данной работы, ни, наверное, кем бы то ни было еще, но на вопрос «Знаете ли вы, кто такой Георг VI?» довольно небольшое количество британцев, родившихся после Второй Мировой войны, ответят положительно. В качестве удовлетворения собственного интереса мы попросили одного знакомого британца задать этот вопрос десяти своим друзьям – всем около двадцати пяти лет. Пять человек знали, кто такой Георг VI, двоим пришлось вспоминать остальных Георгов, чтобы вспомнить, кем был этот, а остальные просто не знали. Мы не призываем на основе этого микро-опроса строить выводы о мнении всей нации, но тем не менее, результат налицо. Возможно, тема Второй Мировой войны болезненна, и такие подробности, как кто был королем в тот период, представляются нынешнему поколению ненужными. Его крупное появление в массовой культуре состоялось под видом короля-заики, каким его и представляется возможным вспомнить современному британцу, хотя бы немного интересующимся кинематографом. «Ах да, это же тот, который заикался!», воскликнет он, вероятно позабыв, что личные проблемы короля происходили на фоне сильнейших потрясений в его стране и в мире. Король Великобритании Георг VI прожил относительно недолгую, но насыщенную событиями жизни. Над империей, существовавшей почти четыре столетия и занимавшей в пик своего могущества четверть поверхности Земли, наконец «зашло Солнце» именно при короле Георге, а мировая война, разразившаяся через два года после его вступления на престол, превратила его правление в наисложнейшее испытание. В английской историографии образ Георга VI подается в положительном свете. Авторы традиционно выделают несколько этапов его жизни – детство, служба на флоте, исполнение обязанностей герцога Йоркского, вступление на престол, период Второй Мировой войны и распад Британской империи. Отношения с семьей, главным

93 У стен Кремля открыт памятник императору Александру Первому // М24 / URL:

http://www.m24.ru/galleries/2887 (дата обращения: 25 мая 2015)

81

образом с отцом, повлияли на формирование характера будущего короля; они сделали его замкнутым, требовательным к себе, старающимся держаться на плаву, и при этом позволили ему сохранить мягкость в отношении к близким людям и выдержку при необходимости решать стоящие перед ним задачи. Несмотря на то, что Георг VI достаточно редко появляется в художественных кинолентах, существующие примеры доказывают, что эпоха, в которую жил Георг, до сих пор занимает зрителя, и фигура британского монарха может вызывать неподдельный интерес и уважение. В настоящее время короле Георг VI почти забыт британским народом. В годовщины его рождения, смерти и восшествия на престол не проводится никаких особых мероприятий, в прессе второй половины XX – начала XXI века его имя почти не упоминается, и даже королевская семья идет в ногу со временем и позволяет памяти о своем великом предке уйти в прошлое. Король Георг VI в критическое для своей страны время показал себя волевым человеком, который, несмотря на внутренние перипетии, может взять контроль над собой для достижения высшей и наиболее важной цели для своей нации – победы над внешним врагом. При отсутствии реальных полномочий как политического лидера, на его плечах была ответственность за моральную победу британского народа в борьбе с нацистской Германией. Он смог на собственном примере борьбы с трудностями, преодоления жизненных препятствий и преданности своему делу и тому, что ты любишь, показать своим соотечественникам, что, несмотря на сложные времена, нужно смотреть с гордо поднятой головой в лицо врага и верить, что в них есть сила этого врага победить

ЛИТЕРАТУРА

1.Counting One’s Blessings: The Selected Letters of Queen Elizabeth (The Queen

Mother) / Ed. by William Shawcross. London: Macmillan, 2012. 2. Bradford S. George VI / London: Penguin Books, 2011. 3. Greig G. The King Maker: The Man Who Saved George VI / London: Hodder,

2011. 4. Howarth P. George VI: A New Biography / London: Century Hutchinson Ltd,

1987. 5. Judd D. King George VI / London: Michael Joseph Ltd, 1982;Memory In Mind

And Culture // под ред. P. Boyer и J.W. Wertsch / Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

6. Rhodes James R. A Spirit Undaunted: The Political Role of George VI / London: Abacus, 1999.

7. Sked A., Cook C. Post-War Britain: A Political History / London: Penguin Books, 1993.

82

8. Бурова И. Две тысячи лет истории Англии / СПб: Издательство «Бельведер», 2007.

9. Диккенс, Ч. История Англии для юных / Пер. с англ. Т. Бердиковой и М. Тюнькиной. М.: Б.С.Г.-Пресс, 2004.

10. Ерохина М.С. Историческая личность: современная методика изучения // Преподавание истории в школе /1996 (№7). С. 50 – 52.

11. Иконникова С.Н. Биография как социокультурное измерение истории // Культурологический журнал №2011/4(6). URL: http://www.cr-journal.ru/rus/journals/100.html&j_id=8 (дата обращения 25 мая 2015).

12. Историческая биография: Современные подходы и методы исследования: Сб. обзоров и реф. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. истории, Центр гуманит. науч.-информ. исслед. Отд.языкознания; Отв.ред. Дунаева Ю.В. – М., 2011.

13. Лог М., Конради П. Король говорит! / Пер. с англ. И. Проценко. СПб: Азбука, Азбука-Аттикус, 2012.

14. Паксман Д. Портрет народа / Пер. с англ. И. Егорова. СПб: Амфора, 2013. 15. Полякова А.А. «Королева царствует, но не правит». Всегда ли это так? / М.:

журнал «Вестник МГИМО-университета», 2012. С. 199-202. 16. Приходько Е.А., Лебедева С.О. Историческая память и историческое

сознание // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики/ Тамбов: Грамота, 2010. №1 (5). С. 132-135.

17. Репина Л.П. История исторического знания: Пособие для вузов / М.: Дрофа, 2006. С. 262-268.

18. Репина Л.П. Персональные тексты и «новая биографическая история»: от индивидуального опыта к социальной памяти // Сотворение Истории. Человек – Память – Текст / Издательство КГУ. – Казань, 2001.

19. Старовойтенко Е.Б. Психология личности: в парадигме жизненных отношений / Академический проект. – М., 2004.

20. Фергюсон Н. Империя: Чем современный мир обязан Британии / Пер. с англ. К. Бандуровского. М.: Астрель, 2013.

21. Фокс К. Наблюдая за англичанами. Скрытые правила поведения / Пер. с англ. И.П. Новосецкой. М.: РИПОЛ классик, 2011.

83

Е.С. Райкунова

ПРОСТЫЕ СОЛДАТЫ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ

История каждой семьи тесно связана с историей той страны, в которой семья проживает. И история моей семьи тесно связана с историей России. Истории жизни прадедушек и прабабушек похожи: они работали, создавали семьи, служили, отстаивали свободу и независимость Родины. После Победы восстанавливали разрушенное хозяйство, воспитывали детей, настоящих патриотов своей Родины.

В моей семье вот уже на протяжении семи лет создается семейный архив, в котором хранятся награды, фотографии, письма, воспоминания моих родственников. Мы с мамой составили генеалогическое древо, в котором на сегодняшний день представлены 7 поколений и 749 персон, из них 356 женщин, и 393 мужчины.

День Победы – это самый главный, самый светлый праздник для людей всех возрастов, искренне любящих свою Родину, отдающих дань уважения солдатам Великой Отечественной и труженикам тыла. Победа объединяет всех нас – представителей разных поколений, разных национальностей, и это единение, наше общее славное прошлое помогает нам с уверенностью смотреть в будущее и чувствовать себя гражданами великой страны.

В своей работе я остановилась на героических судьбах своих прадедушек и прабабушек.

Мои предки по материнской линии, семья Матвея и Пелагеи Казаковых, выходцы из села Шаховское Хвалынского уезда Саратовской губернии, до революции 1917-го года проживали в Средней Азии, в городе Кизиларват. Там у них родилось четверо сыновей, в том числе, в 1918 году – мой прадед Казаков Николай Матвеевич. К началу Великой Отечественной войны семья снова оказалась на исторической родине в селе Шаховском, а потом переехала в Павловку. В тяжелые для Отечества времена, в лихую годину, мои прадеды без промедления встали на защиту родного края. С первых дней Великой Отечественной войны принимали участие в боях с немецкими захватчиками, мечтая о возвращении в отчий дом. Война же не жаловала братьев Казаковых. Первым дыхание войны, ощутил третий из братьев – Никифор (Никиша, как звали его в семье). В пятнадцать лет он окончил Шаховскую четырехлетку, работал в колхозе, затем на Павловской МТС (рядом с отцом). Был весьма грамотным и целеустремлённым парнем, вёл дневник, очень интересный по содержанию. В нём он описывает жизнь до 1940 года, насыщенную большими и важными для страны событиями, в которых принимал непосредственное участие. В 1938 году его призвали в Красную Армию, отправили служить на Дальний Восток.

84

Там Никифор Казаков стал сапером, наводил понтонные мосты. Отслужил срочную службу, а тут опять война – теперь с Финляндией.

С первых дней Великой Отечественной войны Никифор Казаков – на фронте. Познал горечь отступлений и поражений, а вот радость победы изведать не успел. Как писали тогда, «погиб смертью храбрых». 9 сентября 1941-го года на рассвете шальная пуля пробила голову Никифора Казакова. Его похоронили на бугорке, в кустах около речки.

Второго брата Казакова Григория призвали в Красную Армию в 1935 году, определили в авиацию. Командование направило его в Можайский авиационный техникум, который Григорий закончил по специальности «авиамоторист, авиамеханик, техник самолётов». Из воинской характеристики: «Казаков Григорий Матвеевич окончил Можайский авиационный техникум по специальности «техник самолётов». Родине Ленина, Сталина – верный. В работе показал себя очень тщательным и исполнительным воинских поручений». Отечественную войну Григорий встретил на границе с Польшей. В Белостокском авиагородке жила его семья, жена Мария и дочка Ольга. Григорий Матвеевич рассказывал: «22 июня 1941 года моя жена Маруся рано утром стирала бельё дочки Олечки и говорит: «Гриша, что-то много летит самолётов в нашу сторону с другой стороны». И через некоторое время прибегает посыльный и сообщает, что началась война. Германия, без объявления войны, напала на нашу страну. Командир полка назначил Григория Матвеевича старшим. Нужно было вывезти 40 семей, жён и детей комсостава. С криками и плачем загружались в машины. Что могли, брали с собой, а жена командира приказала грузить очень тяжёлый сундук. Когда крышка сорвалась, все увидели, что сундук был наполнен сахаром. Ехать нужно было от Белостока до Минска около 200 километров. По дороге стали попадать под бомбёжку. Машины останавливались, и бабы с криком бежали кто куда. Он стал кричать, чтобы маскировались травой и стеблями ржи, а не разбегались в разные стороны. А когда добрались до Минска, оказалось, что на железнодорожный вокзал проникли диверсанты, которые тормозили погрузку и задерживали поезда. Только под дулом пистолета, машинист тронул состав с места.

Из воинской характеристики: «Григорий Матвеевич за время военных действий 22 июня 1941 г. – 9 мая 1945 г. подготовил более 500 боевых вылетов в первой воздушной армии 10-го отдельного дальнеразведывательного полка. Награждён медалями «За боевые заслуги», «За оборону Москвы», «За взятие Кенигсберга», «За победу над Германией», орденом Отечественной войны II степени». Сам Григорий Матвеевич рассказывал: «Приходилось работать за троих: за моториста, автомеханика и техника самолётов, из-за отсутствия специалистов. Это очень сложно, ведь техническую проверку всего самолёта, каждый болтик, каждую гаечку приходилось проверять ежедневно. Двухмоторный самолёт весом 9 тонн, и каждый день проверка работы двигателя, шасси, винта, крыльев, заправка самолёта топливом. Работать приходилось и в жару, и в жестокий мороз. Мёрзли, недосыпали, голодали, но

85

делали всё. Военный лагерь, аэродромы меняли часто». Из армии Григорий Матвеевич Казаков вернулся в 1946 году. После войны он работал в лесхозе в артели «Победа» пилорамщиком, пилонасекальщиком, кочегаром-машинистом. Григорий Матвеевич дожил до 89 лет и умер 3 сентября 2001 года. Он был один из тех, кто ковал Победу. Младший из братьев, мой прадед — Николай Матвеевич с первых дней войны находился на передовой. Воевал в Белоруссии, попал в плен, бежал из концлагеря, снова попал на фронт. Служил в разведке, не раз ходил в тыл врага, корректировал огонь нашей артиллерии. Воевал на Курской дуге, вместе с частями III Белорусского фронта освобождал Оршу, участвовал в боевых действиях в Прибалтике и Восточной Пруссии, брал Кенигсберг. Многое пришлось пережить ему, но особое впечатление на меня произвели такие эпизоды его жизни. В 1941 году, под Витебском, полк, в котором он служил, попал в окружение, и он вместе со своими боевыми товарищами был взят в плен. Очень тяжело читать воспоминания, где мой прадед рассказывает о пережитом. Кормили их мерзлой картошкой, грязными очистками, спали они в грязных бараках; многие болели и умирали от холода и голода. Часто бывало, что они ложились спать с живыми товарищами, а наутро те были уже мертвы. Так как кушать было нечего, ели даже мертвые тела своих товарищей. А фашисты про это узнавали и очень строго наказывали. Так фашисты часто устраивали такое развлечение: выстраивали пленных в шеренгу, отсчитывали трех человек, а четвертого расстреливали. Однажды в строю мой прадедушка был четвертым (но сам не знал об этом). Стоящий рядом попросил его поменяться местами (хотел стоять рядом со своим однополчанином). И тот пленный оказался четвертым, и его расстреляли. Так, сам того не зная, этот пленный спас жизнь моего прадедушки и дал возможность появиться на свет моей бабушке, маме и мне. Жизнь в концлагере продолжалась, если такое существование можно назвать жизнью. И мой прадедушка со своими товарищами решил сбежать из плена. Когда готовились к побегу, мой прадед проявил смекалку разведчика. Около недели он наблюдал за окружающей обстановкой, следил, в какие часы прошла смена часовых, как и где ходят часовые, где засады и т.д. С большим трудом им удалось сбежать. Долго они плутали по лесам, а затем добрались до деревни, постучали в первый попавший домик. Дверь им открыла женщина, вынесла триста граммов хлеба и предупредила, что в доме немцы. Прадед с товарищами быстро ушли. И опять ему повезло.

Еще из воспоминаний деда – бои под Оршей. Оборона противника проходила по высотам и была сильно укреплена. Исходные позиции Красной армии – болота и торфоразработки. Чтобы прорвать оборону врага, нужно было уничтожить его огневые точки на переднем крае. Для выполнения этой задачи и была выдвинута на прямую наводку полковая батарея 76 – миллиметровых орудий. Противник обнаружил батарею, и первым открыл огонь из тяжелых

86

орудий. Один из снарядов угодил в наблюдательный пункт батареи, на котором находились мой прадедушка и командир взвода. От разрыва наблюдательный пункт и воины были разбросаны в разные стороны, но оправившись от контузии, прадедушка Николай и его товарищ Анисий продолжали корректировать огонь батареи. Они не покинули поле боя, хотя находились в тяжелом состоянии.

В этом бою советским войскам удалось прорвать немецкую оборону, но в ходе наступления полковая батарея была обстреляна орудийным огнем с опушки рощи. И вот тут мой прадедушка с группой товарищей незаметно подкрались к немецким орудиям и забросали их гранатами.

За мужество и отвагу, проявленную в бою по прорыву и разгрому Оршанской группировки противника, прадедушка был награжден орденом Славы третьей степени.

Одни бои сменялись другими. Полк, в котором служил мой прадедушка, как и вся Советская Армия, продвигался на запад. Летом 1944 года они вышли на реку Неман. Нужно было с хода захватить плацдарм на берегу реки, удерживаемый противником. А переправочных средств нет. Нужны люди, способные переплыть Неман с оружием. Таких набралось в полку двадцать человек, в том числе и прадедушка. Плацдарм был захвачен, но танки противника не давали дальше продвигаться. Нужно было переправить оружие. Ответственными за переправку оружия назначили моего прадедушку (он был старшим сержантом) и рядового Васильева. Задача была выполнена, оружие смельчаки перетащили по канату под сильным пулеметным огнем, огнем минометов, при бреющих полетах самолетов противника. Плацдарм был удержан, на него и переправился весь полк, а затем, развивая наступление, советские воины овладели городом Алице и высотами западнее города. Удерживая высоты, полк в день отразил 17 танковых атак. Гвардейцев, беззаветно выполнивших долг перед Родиной, правительство отметило новыми наградами, а прадедушке вручили орден Славы второй степени. Но бои не прекращались, а становились все сильнее, ожесточеннее. Мой прадедушка получает еще одно ранение, контузию, но полк не покидает. Несмотря на его любовь и преданность полку, медицинская комиссия делает заключение, что прадедушка к строевой службе не годен. В марте 1945 года под Кенигсбергом командир 97 гвардейского стрелкового полка Булаков пожал ему руку, поблагодарил за службу в полку и направил в авиационную часть обслуживать аэродром. За мужество и отвагу, проявленные в боях за Родину, прадедушка был награжден медалями «За отвагу», «За взятие Кенигсберга», «За победу над Германией», орденами Славы III и II степени, орденом Отечественной Войны. Мой прадед прожил достойную жизнь и умер 3 сентября 1994 года в возрасте 76 лет. Война шла не только на полях сражения, но и в деревнях, в тылу. Так, в самый разгар войны был объявлен сбор денег на нужды фронта. Миллионы

87

советских людей понесли свои сбережения в фонд обороны. На их средства строились самолёты, танки, корабли, формировались эшелоны с подарками для фронта. В 1943 году сотрудник Сызранского отдела народного комиссариата внутренних дел Михаил Матвеевич Казаков (четвертый брат) обратился с призывом к работникам милиции, чекистам, и жителям городов и сёл Куйбышевской области и всего Поволжья, начать сбор средств на постройку эскадрильи самолётов.

Сам Михаил Казаков внёс на специальный счёт 10 тысяч рублей (по тем временам деньги довольно большие). В течение нескольких дней было собрано более 2,5 миллионов рублей. Матвей Иванович Казаков одним из первых поддержал обращение своего старшего сына и передал в фонд обороны 1000 рублей (потом несколько раз передавал в фонд большие суммы денег).

Михаил же, бывший в то время секретарём партийной организации Сызранского отдела НКВД, удостоился благодарственной телеграммы от И.В. Сталина. В ней, в частности, были такие слова: «Примите мой привет и благодарность Красной Армии, товарищ Казаков, за Вашу заботу о воздушных силах Красной армии». Было это 29 апреля 1943 года, за два года до Победы. Шаг Михаила Казакова по передаче своих личных сбережений в фонд обороны был легко объясним: к тому времени трое родных и семеро двоюродных братьев Казаковых воевали на фронте, Михаил же, как не просился, в действующую армию попасть не смог: приказали оставаться в тылу, вести контрразведывательную работу (после освобождения Украины он был командирован в Киев). И он решил хотя бы своими деньгами приблизить Победу, за которую воевали его братья. В эти тяжёлые годы Великой Отечественной войны приходилось воевать не только мужчинам на фронте, но и слабым женщинам в тылу. Моя прабабушка Лидия Ивановна Казакова (Пинаева), бабушка мамы, родилась 6 апреля 1924 года в Павловке. Росла она в семье, где воспитывались шестеро детей, две сестры и четыре брата. Она была старшим ребенком в семье, время было сложное: голод, разруха. Её родители работали в колхозе. Прабабушка закончила 8 классов. В сентябре 1941 года её забрали рыть окопы в город Чапаевск Самарской области, и она проработала там до 1942 года.

В феврале 1942 года ее отправили в город Самару на авиационный завод имени Ворошилова. Сначала они клепали крылья и красили самолёты. Было очень тяжело: не хватало еды, было холодно, и очень хотелось домой, поближе к родным. Они работали в открытых корпусах и выпускали более 50 самолётов в день. Там работало много заключённых. Прабабушка проработала там до 1947 года и, когда увольнялась, у нее было несколько специальностей: слесарь-жестянщик, маляр и подготовитель.

Потом она вернулась в Павловку, встретила Казакова Николая Матвеевича и вышла за него замуж. Жили они дружно, душа в душу. Она работала в колхозе. В 1949 году родилась дочь Нина (моя бабушка). С 1950 по 1954 прабабушка работала в больничной столовой. К этому времени у неё было уже

88

трое детей: Нина, Александр, Сергей. В 1961 году она устроилась в больницу санитаркой и проработала там до пенсии.

Сейчас моей прабабушке 91 год, и она чувствует себя прекрасно. У неё

два сына, пять внуков, восемь правнуков. Вот такая она богатая, моя любимая прабабушка!

89

Другой мой прадед, по маминой линии, тоже является участником войны. Шепелёв Николай Дмитриевич родился 9 мая 1921 года в селе Баклуши Николаевского района, рос в многодетной семье, в которой родители – Дмитрий и Анисия Шепелёвы – с любовью и заботой воспитывали детей. Их в семье было четверо: Мария, Клавдия, Дмитрий (мой прадед) и Антонина.

Прадед закончил 5 классов Баклушинской семилетней школы. После школы получил гражданскую специальность: тракторный механик. В армию его призвали в 1940 году, а вернулся он с фронта в 1946 году командиром отделения стрелкового полка МВД. Награждён медалями «За оборону Москвы», «За победу над Германией».

В послевоенное время работал в колхозе бригадиром в тракторной бригаде, затем занимал должность председателя в Баклушинском сельском Совете, а на пенсии продолжал работать бригадиром - плотником в Баклушинской МТС. Был женат на Шепелёвой (Ефремовой) Анне Ивановне.

Николай Шепелёв (нижний ряд, первый слева) с боевыми товарищами

Моя прабабушка Шепелева (Ефремова) Анна Ивановна, бабушка мамы, родилась 29 марта 1925 года в селе Баклуши. Росла она в семье, где воспитывались девять детей, шесть сестер и три брата. Прабабушка закончила 6 классов и работала в колхозе. В 1941 году ее и других девушек отправили работать в город Чапаевск Самарской области на оборонный завод №309. Работала она на станке с раннего утра и до позднего вечера. Так она трудилась до конца войны. В середине сентября 1945 года она устроилась работать в

90

детский сад нянечкой, там же, в городе Чапаевске, и проработала до 1947 года. Вернулась домой и познакомилась там со своим будущим мужем, Шепелевым Николаем Дмитриевичем. Он на тот момент работал в колхозе механизатором. В 1950 году у них родилась дочь Тамара, в 1952 году родился мой дед - Геннадий, в 1954 году родился младший сын – Владимир. Бабушка до рождения детей работала в колхозе, а позже – в больнице поваром. Жили они дружно, воспитывали сначала детей, а потом и внуков. Сейчас моей прабабушке 90 лет, она полна энергии и чувствует себя прекрасно. Сейчас у неё дочь, пять внуков, четыре правнука.

Еще хочется рассказать про отца моей прабабушки моего прапрадеда Ивана Ивановича Ефремова 1904 года рождения. Умер он в преклонном возрасте, когда ему перевалило за 86 лет. Непростая судьба выпала этому человеку. Он не любил говорить о войне, хотя долгое время ему о ней напоминала рана в ноге, потому что и спустя годы в сердце сильного человека оживала боль тех лет. Боль за молодые годы, омраченные войной, боль за товарищей, не вернувшихся с поля боя, боль за Родину, пережившую такое испытание…

В сентябре 1941 года его, как и многих мужчин, призвали на фронт. Дома осталась беременная жена и семеро детей. И он пошел защищать свою землю, женщин и детей. Попал на Ленинградский фронт. Бойцы самоотверженно, не жалея сил, шли на приступ вражеских позиций. Земля гудела, рвались снаряды. Хотелось одолеть фашистов. Но силы не всегда были равны. Он попал в плен. Его отправили в Норвегию. Около ста тысяч советских военнопленных находились на принудительных работах на территории Норвегии в годы нацистской оккупации. Моему прапрадеду повезло, он остался жив. В плену их использовали как бесплатную рабочую силу. Сначала прапрадед был конюхом, затем, когда узнали, что он умеет шить (ремеслу портного его научил отец - семейная традиция), его направили на другие работы. Так у него появился шанс остаться в живых. Хотя эту страницу своей жизни он старался не вспоминать. Домой вернулся в 1946 году. Награжден орденом Отечественной войны II степени.

Еще один прадедушка, Козихин Иван Григорьевич, дедушка моего папы, также в годы Великой Отечественной сражался с врагом. Родился он 9 июля 1917 года в Павловском районе в селе Шалкино. Прадедушка рано остался без отца и в 1924 году пошёл в первый класс, но проучился всего два года, стал работать, помогая односельчанам. Немного повзрослев, выучился в ФЗО на тракториста и работал в колхозе «Россия» в родном селе. В 1937 году его призвали в армию, отправили служить на Дальний Восток, где он принимал участие в боевых действиях с японцами на реке Халхин-Гол. В Великую Отечественную войну служил на военном аэропорте заправщиком. После войны в 1946 году женился на Козихиной (Шапошниковой) Анне Ивановне. Анна Ивановна родилась 9 декабря 1925 года. Отец её – Шапошников Иван Васильевич, мать – Шапошникова Мария Ивановна. У неё был брат Иван

91

и сестра Ольга. Закончила прабабушка три класса и всё остальное время работала в колхозе села Шалкино – разнорабочей. В 1941 году всех молодых девушек забрали рыть окопы, и её в том числе. По окончании войны устроилась снова в колхоз.

Мой прадедушка Райкунов Пётр Михайлович (ещё один дедушка моего папы), 1912 года рождения, воевал на Финской войне и на Великой Отечественной. Дома осталась беременная жена (его сын, то есть мой дед, родился 9 июля 1941 года) и шестеро детей (двое их них умерло за годы войны). А он защищал свою землю, своих детей. Попал в плен, бежал, снова воевал. С войны прадед вернулся в сентябре 1945 года. Награжден орденом Отечественной войны II степени. О войне он не любил рассказывать. Боль за молодые годы, за товарищей, не вернувшихся с поля боя, не оставляли его всю жизнь. После войны посвятил свою жизнь животноводству. Работал в селе Кривоское Саратовской области заведующим фермой. Был женат на Райкуновой (Гробовой) Анне Павловне. Вот такой большой вклад вложили мои предки в защиту и развитие нашей великой державы. Судьбы людей, живших в определённые исторические эпохи, во многом похожи. Каждый вместе со своим народом, со своим Отечеством проживает лихие годы, переживая несчастья, помогая в меру своих сил, защищая страну и близких, совершая невозможное во имя Родины, ради своих близких, родных. И мои предки внесли большой вклад в развитие и процветание нашей страны. Мы все храним в своих сердцах воспоминания о тех страшных днях. Воспоминания моей семьи – это тоже часть истории Великой Отечественной войны, часть истории Победы.

Я горда тем, что мои родственники были непосредственными участниками событий 1941 – 1945 годов. В тяжёлых боях на фронте, где горела земля и плавился металл, ценой невероятных усилий наши деды и прадеды сумели выстоять и разгромить жестокого врага. Одержать победу им помогли безграничная любовь к Родине, самопожертвование во имя её свободы, несгибаемое мужество, единство и сплочённость.

Н.С. Гауз РОДОСЛОВНАЯ РОДА МАРТЫНОВЫХ:

О СЛУЖБЕ И ДОСТОИНСТВЕ

Две юбилейные даты 2015 года особо значительны для исторического наследия нашего края. 120 лет назад – 30 июля 1895 года состоялось учредительное собрание СГУАК – Симбирской Губернской Ученой Архивной Комиссии. Председателем был избран выдающийся ученый-археолог, владелец образцового имения и общественный деятель губернии Владимир Николаевич Поливанов, товарищем (заместителем) – статский советник, юрист, член суда Павел Любимович (Готлибович) Мартынов. Предстояло 250-летие Симбирска.

92

Комиссия ставила целью «сохранение и спасение Русской старины и воспитание уважения к родной Истории». На первом же заседании Архивная комиссия приняла решение создать музей. Декабрь 1895 г. Музей Архивной комиссии, основу которого составили пожертвования из частных коллекций, был готов. Экспозицию разместили в здании Дворянского собрания, и в первый день нового 1896 года музей принял первых посетителей. Впоследствии он стал началом Краеведческого и Художественного музеев в специально построенном Гончаровском доме на Венце. В год 120-летия памятных событий представим редкие документы - щедрый дар потомков основоположника симбирского краеведения П.Л. Мартынова. За четверть века плодотворной деятельности Архивной комиссии Павел Любимович вошел в историю губернии как «неутомимый работник по исследованию архивов и местной старины». Он – автор двенадцати книг и многих статей, которые стали классикой симбирского краеведения, незаменимым пособием для нескольких поколений исследователей. В годы Гражданской войны, будучи председателем Архивной комиссии, стал самоотверженным спасателем, хранителем и защитником исторического наследия. К 165-летию П.Л. Мартынова издаваемый УлГТУ ежегодный сборник научных трудов «Проблемы социально-экономического, политического и культурного развития России» опубликовал редкие фотоснимки, где Мартынов запечатлен еще молодым, а также письма–открытки с видами его родного Кронштадта. Найдены они были при сносе дома на улице Стрелецкой и хранились в архиве Гауз Н.С., автора статьи «Имена и факты к биографии П.Л.Мартынова». Отклик на статью пришел из Санкт-Петербурга. Константин Сергеевич Семенов – праправнучатый племянник П.Л. Мартынова прислал в редакцию фотографии и документы о родословной классика нашего краеведения, о службе его отца, выдающегося военного инженера. Весной 2015 г. пришел объемный пакет уникальных документов из Москвы, где живут правнуки П.Л. Мартынова, Александр и Андрей Николаевичи Подобедовы. На праправнучке П.Л. Мартынова Татьяне, урожденной Подобедовой, женат Олег Викторович Мосолов, по специальности юрист, возглавляет правовую службу крупной фирмы. Профессиональное умение работать с документами и многолетние поиски помогли ему выявить уникальные документы. Вот что написал О.В. Мосолов: «Высылаю выписки из личных дел Готлиба Юрьевича Мартынова из фондов РГА ВМФ и РГИА, личных дел деда П.Л. Мартынова по матери из РГА ВМФ. Из книги 1856 года с документами, посвященными Крымской войне. Донесение генерала Берга о бомбардировке Свеаборга из «Морского сборника» №8 за 1856 год. Файл с составленной мною таблицей семьи Г.Ю. Мартынова и со сканами источников, откуда взяты сведения. Получил большой пакет документов из Архива Республики Башкортостан о сыне П.Л. Мартынова Владимире

93

Павловиче…» Это – неполный перечень источников и документов, которые предоставил О.В. Мосолов. Добавим – все предоставлено безвозмездно, большинство копий стоят недешево, сложный поиск велся годами. Историческое наследие – не только старинные здания и сооружения. Коллекция Олега Мосолова – свидетельство неслучайности такой яркой личности как летописец симбирского края П.Л. Мартынов. Мартыновы, Соснины, Прудниковы, Коссовичи, Митуричи, Подобедовы, Семеновы принадлежат к разветвленной российской семье, где веками живет и наследуется активная память. Активная, потому что не просто помнят – осознают сопричастность к судьбе Отечества. Поэтому хранят, собирают, ведут поиск, делятся драгоценными реликвиями. Коллекция документов, присланных потомками П.Л. Мартынова, богата, и есть возможность организовать выставку в тех самых залах Дворянского собрания, где 120 лет назад открывали музей Архивной комиссии. Представим главные из них.

Из документов, предоставленных Константином Сергеевичем Семеновым

(г. Санкт-Петербург) (были присланы им Н.С. Гауз 25 ноября 2014 года)

Семья Мартыновых. 1870 г.

94

Готлиб Юрьевич (Любим Андреевич) Мартынов (12.08.1808 – 07.06.1881)94

Ольга Петровна Соснина (03.06.1817 – 23.11.1896), жена Готлиба Юрьевича95.

94 «Не удивляйтесь относительно обрезанности фотографии… Это было сделано в известные времена, чтобы не дразнить ненужные взгляды обилием наград и мундиром» (К.С.Семенов). 95 Похоронена на кладбище при Новодевичьем Монастыре в Санкт-Петербурге. Была очень богомольной женщиной, часто приглашала домой Иоанна Кронштадтского.

95

Выписка из Послужного списка Инженер Генерал-Майора Мартынова к 01 января 1871 г. (РГА ВМФ. Фонд 406, Опись 3, дело 758, №5):

«В июле 1859 г. изобретатель В.С. Пятов представил в Морской Технический Комитет проект постройки Бронепрокатного завода в Колпино. В 1862 г., 29 октября Царем Александром II был утвержден проект цеха. Началось строительство здания для обслуживания возросших нужд ВМФ. В 1866 г. на первом в Росси бронепрокатном стане была прокатана первая броневая корабельная плита96. В 1866 г. Мартынов был направлен в Колпино для наблюдения за строительством данного завода. В письме № 822 от 03.03.1866 г. Директор Кораблестроительного Департамента Морского министерства (с 1858 по 1867 гг.) Вице-адмирал Аркадий Васильевич Воеводский (1813-1879 гг.) пишет в адрес А.К. Роде: «Милостивый государь, Андрей Карлович! С окончанием устройства на Ижоре Бронепрокатного завода, на котором началась уже работа по изготовлению брони, долгом считаю свидетельствовать пред Вашим Превосходительством об особых трудах Корпуса инженеров Морской Строительной части полковника Мартынова, назначенного Вами для наблюдения за возведением зданий сего завода, и что эти столь важные работы, при неутомимой деятельности и примерном усердии сего Штаб-офицера, произведены им с полным успехом, а потому труды полковника Мартынова по возведению зданий Бронепрокатного завода заслуживают особенного внимания начальства. Примите, Ваше Превосходительство уверения в полнейшем моем почтении и совершенной преданности» (РГА ВМФ, Фонд 84, Опись 1, Дело 7081, Лист 29). А.К. Роде пересылает это письмо Директору Инспекторского Департамента Морского министерства Вице-адмиралу Князю Михаилу Павловичу Голицыну (1822-1868 гг.), сослуживцу и приятелю Л.Н.Толстого по Севастополю: «Милостивый государь, Князь Михаил Павлович! При отношении от 25 минувшего февраля на №212, я имел честь препроводить в Инспекторский Департамент наградные листы о лицах представленных по Морской Строительной части к наградам, в числе коих заключается член Технического Строительного комитета Инженер-полковник Мартынов. Получив ныне от Директора Кораблестроительного Департамента письмо 2 сего марта №822, в котором он со своей стороны свидетельствует о неутомимой деятельности и примерном усердии полковника Мартынова, считаю своим долгом письмо сие препроводить в Вашему Сиятельству. Примите Ваше Сиятельство уверение в совершенном моем почтении и преданности. А.К. Роде. 03.03.1866 г.» (РГА ВМФ, Фонд 84, Опись, Дело 7081, Лист 28).

В упомянутом выше наградном листе в графе «Мнение начальства по представлению» генерал-лейтенант А.К. Роде написал: «В воздаяние существенно полезных трудов, по званию Члена Комитета и инспектора

96 Ныне это цех № 9 Кузнечно-механического завода.

96

работ в Санкт-Петербурге и на Ижорских заводах и в награду прилежного усердия, с которым исполняет эти обязанности повелел бы наградить орденом Св. Владимира Третьей степени» (РГА ВМФ, Фонд 84, Опись 1, Дело 7081, Листы 19-20). В итоге, за отлично-усердную и ревностную службу, Всемилостивейше пожалован орденом Св. Владимира 3 степени 27.03.1866 г.

Из документов, предоставленных Олегом Викторовичем Мосоловым

(г.Москва) (были присланы им Н.С.Гауз в апреле 2015 года)

«Из послужного списка Инженер Генерал-Майора Мартынова (составлен к 1 января 1876): Чин, ФИО: Инженер Генерал-Майор Мартынов Должность по службе: Член Строительного отделения Морского Технического Комитета Ордена и знаки отличия: кавалер орденов: Св. Анны 1 ст, Св. Станислава 1 ст, Св. Владимира 3 ст, Св. Анны 2 и 3 ст с Императорскою короною, Св. Станислава 2 ст с Императорскою короною, Св. Владимира 4 ст с бантом. Имеет знак отличия беспорочной службы 40 лет и бронзовую медаль в память войны 1853 – 1856.

А.Л. Мартынов среди преображенцев Когда родился:12 августа 1807 года Из какого звания происходит и какой губернии уроженец: из военного звания, уроженец Эстляндской губернии Какого вероисповедания: Лютеранского

97

Где воспитывался: В кондукторских классах при бывшем Учебном Саперном батальоне в С-Петербурге Прохождение службы: В службу вступил рядовым в учебный Саперный Батальон – 18 января 1823. По экзамену, выдержанному в классах при том же батальоне произведен в кондукторы 2 класса Инженерного Корпуса в СПб Инженерную команду военно-сухопутного ведомства – 21 января 1827. Переведен в Морскую Строительную часть с зачислением в Кронштадтскую Инженерную команду – 4 июля 1827. Переведен в СПб Инженерную команду с прикомандированием к Чертежной Строительного Департамента Морского Министерства – 1 августа 1827….По экзамену произведен в местные Инженер Прапорщики - 23 марта 1832. Переведен из Морской Строительной Части в СПб Инженерную команду военного ведомства с прикомандированием к Чертежной Строительного Департамента Морского Министерства – 4 мая 1832. Назначен к производящимся работам в Кронштадте с прикомандированием к Кронштадтской Инженерной команде Морской Строительной части – 3 февраля 1834. За отлично усердную службу, Всемилостивейше награжден 300 руб – 13 апреля 1834. По экзамену в полевые Инженер Прапорщики с переводом в Морскую Строительную часть, а по нахождению в Кронштадте зачислен в тамошнюю Инженерную команду – 4 марта 1835. За отлично усердную службу, Всемилостивейше награжден 325 руб – 29 марта 1836. За найденные весьма значительные по всем работам в Кронштадте успехи, не смотря на постоянно продолжающуюся ненастную погоду, в числе прочих объявлено Высочайшее благоволение – 23 июня 1837. По преобразовании Корпуса Инженеров Морской Строительной части поступил в состав оного – 29 декабря 1837. За найденные ГИ по производству работ в Кронштадте удовлетворительные успехи, в числе прочих объявлено Высочайшее благоволение – 3 октября 1838. За отличие по службе произведен в подпоручики - 6 декабря 1839. Поручиком 1 января 1846 со старшинством в сравнении с сверстниками с 1 июля 1845. За отлично усердную службу, Всемилостивейше пожалован орденом Св. Анны 3 ст – 21 апреля 1847. Всемилостивейше пожалован знаком отличия беспорочной службы за 15 лет – 22 августа 1848. Командирован временно в Ревель для усиления присмотра за работами в тамошней Инженерной команде Морской Строительной части – 13 июля 1849. Штабс-Капитаном 4 августа 1849 со старшинством с 8 июля 1849. Прибыл обратно в Кронштадтскую Инженерную команду 12 августа 1849. За отлично усердную службу, объявлено Высочайшее благоволение – 6 декабря 1850. За отлично усердную службу, объявлено Высочайшее благоволение – 6 декабря 1851. Назначен к ИД Командира Свеаборгской Инженерной Команды Морской Строительной части 25 мая 1853. Капитаном 29 июня 1853 со старшинством в сравнении с сверстниками с 10 июня 1853. Всемилостивейше пожалован знаком отличия беспорочной службы за 20 лет – 22 августа 1853. За отлично усердную службу, Всемилостивейше пожалован орденом Св. Анны 2 ст. – 19 января 1855 За отличие в делах протии неприятеля при

98

бомбардировании Свеаборга Англо-Французским флотом 28 и 29 июля 1855 произведен в подполковники – 24 августа 1855. За участие в этом же деле в числе прочих объявлено Высочайшее благоволение – 24 августа 1855. За успешное проведение работ по укреплению крепости Свеаборг объявлено Высочайшее благоволение – 27 марта 1856. Награжден светло-бронзовой медалью в память войны 1853 – 1856 – 26 августа 1856. Зачислен по спискам СПб Инженерной команды Морской Строительной части – 27 декабря 1856. Приказом по Корпусу Инженеров Морской Строительной части 6 марта 1857 с разрешения Управляющего Морским Министерством назначен в Общее Присутствие Строительного Департамента с правом голоса при рассмотрении всех дел по Технической части – 27 февраля 1857. Всемилостивейше пожалован знаком отличия беспорочной службы за 25 лет – 22 августа 1857. За выслугу в офицерских чинах 25 лет Всемилостивейше пожалован орденом Св. Владимира 4 ст с бантом – 22 сентября 1857. За отлично усердную службу, Всемилостивейше пожалован орденом Св. Станислава 2 ст. с Императорскою короною – 8 сентября 1859. По преобразованию Морского Министерства, приказом ЕИ Высочества Генерал-Адмирала назначен Членом Строительного Технического Комитета – 20 февраля 1860. За отличие по службе произведен в полковники – 19 июня 1861. За отлично усердную службу, Всемилостивейше пожалован орденом Св. Анны 2 ст. с Императорскою короною – 19 апреля 1864. За отлично усердную службу, Всемилостивейше пожалован орденом Св. Владимира 3 ст. – 27 марта 1866. По преобразованию Морского Министерства, назначен Членом Строительного Отделения Морского Технического Комитета – 1 января 1867. За отличие по службе произведен в Генерал-Майоры – 31 марта 1868. За отлично усердную службу, Всемилостивейше пожалован орденом Св. Станислава 1 ст. – 28 марта 1871. Всемилостивейше пожалован знаком отличия беспорочной службы за 40 лет – 22 августа 1873. За отлично усердную службу, Всемилостивейше пожалован орденом Св. Анны 1 ст. – 31 марта 1874. Холост или женат, на ком, имеет ли детей; год, месяц и число рождения детей; какого они и жена вероисповедания: женат на дочери чиновника 8 класса Соснина Ольге Петровой; у них дети. Сыновья: Павел – 20 апреля 1847, Виктор – 28 марта 1850, Александр – 11 сентября 1851, Николай – 26 сентября 1854 гг.Все они состоят на государственной службе. Дочери: Александра – 19 марта 1846 г, Софья – 17 октября 1848 г., Вера – 13 июня 1857 г., Надежда – 6 августа 1860. Из них первая в замужестве, а последние при нем. Жена и дети православного исповедания. Бытность в походах противу неприятеля с объяснением где именно, с какого по какое время: В продолжении войны 1853 – 1856 годов против соединенных флотов Англии, Франции и Турции находясь в составе гарнизона Свеаборгской крепости участвовал в 2 периодах сей войны: в первом – с 19 марта 1854 от появления неприятельских крейсеров у берегов Финляндии по 9 ноября, когда неприятельские эскадры скрылись из виду. Во втором – с 29

99

апреля 1855 по 3 декабря и при бомбардировании неприятелем крепости Свеаборг 28 и 29 июля находился в сей крепости и за отличие, оказанное в сем деле, Всемилостивейше награжден чином Подполковника и в числе прочих объявлено Высочайшее благоволение. В 1857 и 1858 годах с соизволения Управляющего Морским Министерством командирован в Ревель и Архангельск для осмотра производившихся там строительных работ и инспектирования инженерных команд и военно-рабочих рот. В 1859 году ЕИ Высочеством командирован в Николаев и Севастополь для исполнения особо возложенного на него поручения и инспектирования в тех портах инженерных команд и военно-рабочих рот. В 1866 году командирован в Николаев и Севастополь для инспектирования строительных работ. В 1869 году дважды временно исправлял должность Председателя Строительного Отделения Морского Технического Комитета. Ту же должность в 1871, 1872, 1873, 1874, 1875 годах по нескольку месяцев. Командирован на мыс Домеснесс для осмотра работ по устройству ограждения для основания маяка – август 1873. Командирован на мыс Домеснесс для освидетельствования повреждений от бурных осенних и зимних погод в основании сооружаемого маяка – апрель – май 1874 г.».

С.В. Осипов

70 ЛЕТ СПУСТЯ: РОССИЯ, ЗАПАД И ПОБЕДА Историческое знание помимо прочих своих функций может выступать

своего рода измерительным инструментом, определяя истинный масштаб, истинный смысл тех или иных событий, ставя их в должное место меж предшествующих и последовавших событий, меж причин и следствий. Беспамятство же заставляет воспринимать каждое явление как нечто уникальное, сенсационно-беспрецедентное, а потому непостижимое или трактуемое в неверном масштабе. Так, обладай человек памятью, ограниченной одними сутками, каждый восход солнца он бы встречал как в первый раз, изумляясь невиданному прежде природному явлению, несущему то ли тепло и свет, то ли некую грядущую катастрофу.

Весной 2015 года одной из самых популярных тем в российских печатных и электронных СМИ (и довольной заметной темой в СМИ зарубежных) была тема бойкота западными и прозападными политиками празднования Дня Победы в Москве (то есть празднования 70-летия со дня капитуляции нацистской Германии). Ежедневно обновлялись цифры – сколько глав государств уже отказались прибыть в Москву, кто еще раздумывает, кто подтвердил приезд. Мелькание этих цифр сопровождалось разнородными комментариями; оппозиционные политики злорадно видели в происходящем усиливающуюся международную изоляцию Путина и путинской России,

100

лояльные комментаторы обвиняли западный мир в историческом беспамятстве и циничном использовании святого праздника в своих сиюминутных политических целях.

В итоге, как известно, из приглашенных МИДом России 68 глав государств на Красной площади 9 мая присутствовали чуть более 20, в том числе были засчитаны и главы непризнанных Палестины, Южной Осетии, Абхазии. Выводы были сделаны разумеется разнообразные. Главный редактор телеканала «Дождь» М. Зыгарь еще до 9 мая утверждал, что «…праздник тоже будет испорчен, это мы знаем заранее. Уже сейчас понятно, что блистательное 9 мая 2015 года войдет в историю так же, как Олимпиада-80, как один из самых звонких и оскорбительных бойкотов в отечественной истории». А. Пушков, глава комитета Государственной Думы по международным делам, равно как и многие чиновники МИДа, напротив отмечали, что бойкот провалился — что это за бойкот, когда в Москву прибыли лидеры Китая, Индии, Бразилии, Южной Африки, Египта, то есть стран, где в сумме проживает большая часть земного населения. Президент Путин также высказался в духе «Все, кого мы хотели видеть, приехали».

Разумеется, ждать от Путина или Пушкова иных комментариев было бы наивно, оппозиционные политики также выступили в своем амплуа; нас же интересует подлинный масштаб случившегося – насколько это было важное и уникальное событие, что продемонстрировали и чего добились стороны этого дипломатического противостояния.

Сначала об эффективности такой меры как бойкот: если страны Запада хотели добиться от Путина иной политики в украинском вопросе, то бойкот явно провалился, поскольку иной политика Путина не стала. Если страны Запада хотели показать Путину свое единство в осуждении российской политики и изолированность самой России, то тут все несколько сложнее.

Во-первых, лидеры Германии, Чехии и Словакии все-таки прибыли на празднование, просто не собственно на церемонию 9 мая.

Во-вторых, единство Запада в осуждении российской политики в украинском и некоторых других вопросах уже более года не являлось для Путина секретом, поскольку демонстрировалось многократно и в более опасных для России формах, например, в виде разного рода экономических санкций.

В третьих, сама форма бойкота уже практиковалась западными державами в отношении России когда еще украинского кризиса не было и в помине. С лета 2013 года разными западными политиками стали озвучиваться идеи о бойкоте Сочинской олимпиады, причем когда сенатор Линдси Грэм в качестве причины возможного бойкота назвал предоставление убежище беглому агенту АНБ Эдварду Сноудену, журнал Foreign Policy 19 июля 2013 г. опубликовал статью со впечатляющим заголовком «Шесть более важных причин бойкотировать Сочинскую олимпиаду». Вот эти шесть причин: 1) давление на оппозицию (приговоры А. Навальному и «Пусси Райот»;

101

2) ограничение деятельности НКО (закон об «иностранных агентах»); 3) нарушения прав человека на Северном Кавказе; 4) поддержка сирийского режима Башара Ассада; 5) нарушения прав сексуальных меньшинств (закон о гей-пропаганде); 6) запрет усыновлений российских детей американскими семьями. Очевидно, что из шести причин пять относятся к российской внутренней политике ( то есть бойкотом предполагалось добиться изменения российских законов или решения российских судов, что по сути представляет попытку вмешательства в российские внутренние дела) и одна — к внешней. Статья Foreign Policy завершается вполне разумным предположением, что случись такой бойкот, вряд ли бы он привел к решению любой из шести перечисленных проблем. Необъявленный бойкот сочинской олимпиады тем не менее случился, причем в качестве оправдания ему наиболее активно использовалась тема нарушений прав сексуальных меньшинств.

Таким образом, еще за полтора года до Дня Победы 2015 года Запад продемонстрировал готовность применить бойкот как орудие внешней политики причем по поводам гораздо менее серьезным чем украинский кризис 2014 года. Поэтому ни неодобрение Западом путинской внутренней и внешней политики, ни относительное единство Запада в этом неодобрении, ни его готовность прибегнуть к бойкоту (который теперь открыто назывался бойкотом) для российских властей сюрпризом не стали, что, разумеется, ослабило общее впечатление от кампании.

В третьих, действительно, присутствие в Москве 9 мая глав Китая, Индии, Бразилии, Южной Африки, Сербии, Венесуэлы, шести бывших союзных республик сделало внешнеполитическую изоляцию России вещью довольно относительной.

Таким образом, избранная Западом данная конкретная форма политического давления мало того что изначально была непродуктивна, в известной степени она привела к противоположному результату97, поскольку объектом бойкота был избран не просто официальный праздник, а день, объединяющий нацию общей памятью о страшной войне, о погибших родственниках и о победе. Бойкотируя празднование такого дня, западные лидеры сами того не понимая способствовали утверждению в российском массовом сознании тезиса о враждебности Запада российским ценностям. «Из 97 «Деятельность Владимира Путина на посту президента России в июне 2015 года в целом одобряют 89% россиян, 10% не одобряют, следует из данных опроса Левада-Центра. Это — максимум с первого президентского срока Путина….ситуация сейчас заключается в том, что «чем хуже положение России, тем лучше положение власти». Возникающие проблемы воспринимаются большинством как последствия агрессивной политики стран Запада, который напал на Россию и пытается ограничить ее влияние в мире, а Путин сопротивляется, резюмирует эксперт. Дополнительным фактором, по его словам, является эффект от празднования юбилея Победы, который поддерживает рейтинги и Путина и институтов власти. Переживая положительные эмоции, люди переносят вполне ожидаемым образом на нынешнюю власть и нынешнюю ситуацию…». [Электронный ресурс] – [URL]: http://top.rbc.ru/politics/24/06/2015/558a80089a7947cedeece913

102

мемориально-археологического — и тем самым безобидного и довольно терпимого с точки зрения западнического сознания, — которым он был в конце советской власти, он (праздник 9 мая – С.О.) превратился для народа, прошедшего через четвертьвековые бури-невзгоды, в ковчег последнего завета. В опорную точку сложившегося не советского, но и не западного миросозерцания. К 70-летию Победы это стало ясно и самим русским, и их неприятелям, отчего и ожесточение против Победы достигло своего пика»98.

Вообще, сама традиция празднования 9 мая формировалась в условиях именно противостояния с Западом, и в советское время сама идея приглашать на День Победы западных лидеров (даже лидеров стран-участниц антигитлеровской коалиции) была бы странной и идеологически неверной. 9 мая отмечалось как День Победы именно советского народа именно в Великой Отечественной войне, Запад же отмечал V-Day 8 мая как окончание войны в Европе, и это были не просто две разные даты, это были две разные концепции по поводу случившегося в Европе в 1939-45 гг., две трудносовместимые концепции, как и полагалось в годы холодной войны.

Советская версия начиналась с вероломного нападения гитлеровской Германии в июне 1941 г., продолжаясь Московской битвой и Сталинградом, трудовым героизмом в тылу, партизанами, Курской дугой, запоздалой помощью союзников, освобождением народов Европы и завершаясь триумфальным водружением красного знамени над рейхстагом в мае 1945 года. Западная версия ставила на одну доску Сталина с Гитлером, поделивших Восточную Европу в августе 1939 года, воспевала героизм лондонцев под бомбежками, французское сопротивление и битву под Эль-Аламейном, объявляла ключевым событием войны высадку в Нормандии, упоминала об ужасах тоталитаризма, которые принесла с собой Красная Армия. В обеих версиях хватало противоречий и недоговоренностей, однако сорок лет спустя после падения Берлина эти версии существовали параллельно, одна на Западе, другая на Востоке. В одной версии Восточный фронт был лишь фоном для геройства англо-американцев, в другой версии англо-американцы коварно затягивали открытие Второго фронта.

Соответственно, у каждой стороны был свой праздник и свои герои; холодная война лишь закрепила эту специфику. Победа по сути перестала быть общей, она теперь у каждого была своя.

Как известно, в СССР широкое празднование Победы началось только в 1965 году, тогда же был проведен и первый памятный военный парад на Красной площади. Особенностью этого и последующих празднований было то, что чествовался не столько героизм народа, сколько мудрое руководство партии и советская система вообще. Как уже было сказано, приглашение западных лидеров на день Победы в эти годы вообще не рассматривалось; 98 Соколов М.Ю. Победа и протокол [Электронный ресурс] – [URL] // http://expert.ru/expert/2015/18/pobeda-i-protokol/

103

более того — отсутствовали в Москве и лидеры социалистических стран, в торжествах участвовали правительственные делегации, но не более. Присутствовали лидеры и представители «коммунистических и народно-освободительных партий и движений стран Европы, Африки и Ближнего Востока», так что в целом вся церемония должна была демонстрировать единство коммунистических сил под руководством Москвы и в том числе единый взгляд на события Второй мировой войны.

В свою очередь, западные лидеры, отмечая юбилеи высадки в Нормандии или 8 мая, не помышляли о приглашении руководства социалистических стран, довольствуясь стандартными контактами на уровне послов и консулов.

Тридцатилетие Победы в Москве (1975 г.) опять-таки праздновалось как победа партии и советской системы: 9 мая началось с возложения Л. Брежневым и другими лидерами советского государства венков к Мавзолею Ленина и только потом – к могиле Неизвестного солдата. Парада в этом году не проводилось ( как известно, главный советский военный парад проводился 7 ноября, в годовщину Великой Октябрьской социалистической революции; парады на 9 мая в советское время были редкими акциями по круглым датам), было прохождение войск мимо могилы Неизвестного солдата и манифестация молодежи по Красной площади. 11 социалистических стран были представлены правительственными делегациями (но не главами государств), новшеством 1975 года (расцвет разрядки) стало участие представителей стран-участниц антигитлеровской коалиции, ни один из которых правда в 1975 г. уже не занимал официальных должностей: бывший посол США в СССР 84-летний А. Гарриман, бывший вице-король Индии 75-летний лорд Маунтбэттен, бывший начальник штаба Де Голля 69-летний П. Бийотт.

Сорокалетие Победы в 1985 году снова стало поводом собрать представителей компартий со всего мира; пять лет спустя, в 1990 г., мировая социалистическая система дышит на ладан, но все формальности соблюдены. В Москву приехали военные делегации доживающего последние дни Варшавского договора, а М. Горбачев с трибуны Мавзолея обращается с речью об обновлении социализма.

Таким образом, советская традиция празднования 9 мая не подразумевала непременное приглашение глав других государств, даже социалистических; сами военные парады устраивались лишь трижды – в 1965, 1985 и 1990 гг. Упор делался на чествование партии и советского государства как организаторов победы, и во внешнеполитическом смысле само мероприятие демонстрировало в первую очередь единство мирового коммунистического движения.

Кризис, а затем и распад СССР сопровождался пересмотром всей советской истории, в том числе и истории Великой Отечественной войны. Ориентация на Запад в экономике, политике, культуре логично должна была привести к пересмотру исторического прошлого согласно западной версии, и ревизионистские подходы действительно широко разгулялись в исторической

104

публицистике и исторической науке 90-ых годов. В то же время новое Российское государство находилось в отчаянном поиске собственной идентичности, в поиске тех ценностей, которые бы сплотили расползающуюся и по горизонтали (региональный сепаратизм), и по вертикали (имущественное неравенство) страну. Ценности прежние (социализм) были скомпрометированы, ценности новые (демократия, рынок) скорее раскалывали страну, чем собирали. В этой ситуации обращение ко дню Победы как общенациональному празднику выглядело вполне логичным, память об общем горе и общей победе объединяла людей разных национальностей и разного достатка.

Начиная с 1995 года возрождается широкомасштабное празднование 9 мая, теперь с ежегодными военными парадами (поскольку праздника 7 ноября больше не существует) и с приглашением глав иностранных государств, в первую очередь ведущих стран Запада, чтобы утвердить место обновленной России в мире. В 1995 году, году пятидесятилетия Победы, отношения России с Западом на подъеме: обе стороны верят в светлое демократическое будущее России как составной части Западного мира, причем обе стороны видят это по-разному и обе ошибаются. Так или иначе, 1995 год дает нам начало новой традиции: лидеры 52 государств прибывают в Москву, в том числе Генеральный секретарь ООН Бутрос Гали, президент США Билл Клинтон, премьер-министр Великобритании Д. Мейджор, президент Франции Ф. Миттеран, канцлер Германии Г. Коль, председатель КНР Цзянь Цзэминь, премьер-министр Канады Жан Кретьен и другие. Формально это выглядело как полный успех по обоим направлениям — и в объединении нации, и в утверждении места России в мире.

Однако посмотрим на фон этого события. Западный аналог московского парада – празднование высадки в Нормандии – состоялся в июне 1994 г. без участия президента Ельцина. За пару месяцев до московского триумфального съезда мировых лидеров впервые проводились памятные мероприятия в Освенциме (напомним, что в 2015 году бойкоту 9 мая предшествовало неприглашение Путина на аналогичные мероприятия в Польшу и множество нелепых споров о том, кто по национальности были те люди в советской форме, что открыли ворота концлагеря). В 1995 году российскую делегацию возглавил спикер Государственной думы Иван Рыбкин, которому поляки не дали слова на церемонии открытия99; при этом организаторы церемонии забыли упомянуть,

99 «Впрочем, поляки тут же отыгрались на своих восточных соседях, не дав им на церемонии

слова, на что представлявший Москву товарищ Рыбкин был очень обижен (дожили, называется!). Российская пресса, освещая церемонии, не преминула заметить, что об освободителях на них не говорилось не слова, как будто их и вовсе не было… Ущемленная национальная гордость великороссов никого не тронула и осталась совершенно незамеченной» П. Ильинский «Чему учит история» (Воспоминание о недавнем и не очень недавнем прошлом) // Альманах „Лебедь", номер 38. [Электронный ресурс] – [URL]: http://www.berkovich-zametki.com/IstorPis.htm

105

кто собственно освободил Освенцим и кто по преимуществу были его узниками, что вызывало объяснимое раздражение и в России, и в Израиле. Добавим к этому войну бывших социалистических стран с военными памятниками и захоронениями советского периода, и тенденция на умаление исторической роли СССР в разгроме фашизма нарисуется весьма четко, а ведь это еще был своего рода «медовый месяц» в отношениях между Россией и Западом; «…если летом 1945-го в далекой Франции 53 процента опрошенных заявили, что Советский Союз сыграл решающую роль в победе над фашизмом, то летом 1994 года об этом сказали всего лишь 11 процентов. Если так пойдет дальше, то в недалеком будущем окажется, что во Второй мировой войне мы вообще не участвовали»100.

Присутствие же лидеров западного мира на московских торжествах означало в первую очередь поддержку политического курса тогдашних российских властей, а курс этот заключался в разрыве с советским прошлым, откатом по всем фронтам, в том числе и по фронтам идеологическим. Теряя Восточную Европу как сферу влияния, Россия, по написанным Западом правилам, автоматически теряла и право на сколь-нибудь значимую положительную роль в истории Восточной Европы, приобретая зато обязанность вечно каяться и извиняться за то что было, за то чего не было и за то что могло быть, но не случилось. В результате уже в 90-ые годы возникло выражение «потерянная победа», в смысле не столько утраты буквальных плодов победы в виде территорий и сфер влияния, сколько в смысле потери «…права на равное с другими осмысление итогов войны и на извлечение твердых уроков»101.

Таким образом, простое сравнение численных показателей (52 главы государства в 1995 году и 26 глав государств в 2015 году) никак не может приводить к выводу, что 20 лет назад Россия была в два раза более уважаема и ценима на мировой арене. Вывод, что 20 лет назад политический курс России был более одобряем западным миром, будет более корректен, но был ли этот политический курс одобряем народом России?102 Собственно нынешняя «реконкиста» в отношении Дня Победы случилась именно потому, что развенчание советского режима (бывшее в 90-ые годы официально одобренной политикой) легко справилось с наносным слоем советского официального же патриотизма, но затем уперлось в непробиваемое ядро народной исторической памяти, в которой раз и навсегда затвердилось, кто прав, кто виноват, кто агрессор и кто освободитель. Следовательно, отношение к этой «опорной точке… нового миросозерцания» становится лакмусовой бумажкой: кто друг, а 100 Богомолов В.О. Срам имут и мертвые, и живые, и Россия [Электронный ресурс] – [URL]:

http://militera.lib.ru/prose/russian/vladimov/app1.html 101 Соколов М.Ю. Победа над Германией и мировое правительство / М.Ю. Соколов. Чуден Рейн при тихой погоде. – М., 2003. С. 153 102 Общественное одобрение деятельности президента Ельцина в 1995 г. колебалось в

пределах 3-10%

106

кто враг. Поэтому если, при всех своих свободах и прочих прелестях, Запад позволяет себе неуважение к 9 Мая, Запад – враг. Поэтому если Путин, при всех несвободах и экономических неурядицах, становится в ряды «Бессмертного полка» - он получает 89% общественного доверия. Такова объективная реальность, бойкотировать которую так же эффективно, как игнорировать законы физики: вы можете не признавать закон всемирного тяготения, но действовать оттого он не перестанет.

ЛИТЕРАТУРА

1. Богомолов В.О. Срам имут и мертвые, и живые, и Россия [Электронный

ресурс] – [URL]: http://militera.lib.ru/prose/russian/vladimov/app1.html 2. Соколов М.Ю. Победа над Германией и мировое правительство /

М.Ю. Соколов. Чуден Рейн при тихой погоде. – М., 2003. 3. Осипов С.В. Россия на переломе: 1985 – 2007 гг.: методические указания по

курсу отечественной истории для студентов первого курса технического вуза всех специальностей / С.В. Осипов. – Ульяновск: УлГТУ, 2007.

С.О. Неткасов, Т.М. Стадлер

ЭВОЛЮЦИЯ МИРОВОСПРИЯТИЯ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ ВИКТОРА ПЕЛЕВИНА

Часто говорят, что двадцатый век закончился в 1990-м году, и год 1991

был уже годом нового, двадцать первого века. Великая страна, давно трещавшая по швам, наконец, распалась, и событие это, как и предпосылки его, отразились на жизни каждого её гражданина.

В это неспокойное, смутное время начинается творческий путь писателя Виктора Пелевина, вставшего в авангарде российских писателей нового, не наступившего ещё по календарю века. Одно из первых его произведений – повесть «Верволки средней полосы (Проблема верволка в средней полосе)», рассказывает о студенте Саше, который, влекомый неведомым чувством («зовом»), приходит на шабаш оборотней, открывает в себе способность к перевоплощению и доказывает своё право называться оборотнем. Действиями главного героя автор пытается ответить на вопрос о степени человечности верволков и, в конце концов, приходит к выводу, что как раз они-то и являются подлинными людьми. Повесть нельзя в полной мере отнести к постмодернистским произведениям, скорее, это "сказка для младших научных сотрудников". Повесть является типичным образцом раннего творчества Пелевина, отличительным свойством которого является сравнительно мягкая подмена реальности виртуальностью. Здесь используется приём магического

107

реализма – смешения реалистического и причудливого вкупе с сюрреалистической описательностью: «Деревня приготовилась к встрече надёжно. Она чем-то напоминала состоящий из множества водонепроницаемых отсеков корабль – когда настала ночь и на улицы, которых было всего три, хлынула темнота, дома задраились изнутри и теперь поддерживали в себе жёлтое электрическое сияние разумной жизни независимо друг от друга» [1, 165].

Следующее произведение из этого цикла - "Принц Госплана". Главный герой предыдущей повести - Саша, окончил институт и подобно персонажу культового для поколения 60-х романа "Понедельник начинается в субботу" Александру Привалову, работает программистом в большой и влиятельной организации - Госснабе. Так же как и герой Стругацких, Саша – типичный представитель инженерно-технических работников своего времени. Однако, в отличие от Александра Привалова, стремившегося решить неожиданные коллизии при помощи новой научной концептуализации и этим проявлявшего «научно-позитивистское» отношение к окружающей его действительности, жизнь и работа Саши беспросветно скучна и неинтересна. Результатом становится погружение Саши в виртуальную реальность. Он становится настоящим фанатом компьютерной игры «Принц Персии», где проходит уровни, являющиеся метафорой карьерного роста, веря в то, что, избегнув все смертоносные ловушки, доберётся до главной награды победителю – очаровательной принцессы. Но практически случайно он узнает, что принцесса – лишь манекен из папье-маше. Расстроенный, он возвращается за компьютер… и запускает игру.

Мир «Принца Госплана» - мир, порождённый трубкой монитора, но и мир, в котором реальность деформирована в угоду Игре – не компьютерной, в которую играют люди, а некой Игре более высокого порядка, превращающуюся в реальность для «существующих» в ней людей. «Эта игра так устроена, что дойти до принцессы может только нарисованный принц.

— Почему? — Потому что принцесса тоже нарисована. А нарисовано может быть все

что угодно. — Но куда деваются те, кто играет? Те, кто управляет принцем? — Помнишь, как ты вышел на двенадцатый уровень? — спросил Итакин

и кивнул на экран. — Помню. — Ты можешь сказать, кто бился головой о стену и прыгал вверх? Ты или принц? — Конечно принц, — сказал Саша. — Я и прыгать-то так не умею. — А где в это время был ты? — Саша открыл было рот, чтобы ответить, и замер» [2, 65-66].

108

Третья повесть – «Священная книга оборотня» - где автор от лица кицуне (лисицы-оборотня) по имени А рассказывает о непростой жизни в современном мегаполисе. Вместе с двухтысячелетней А, до сих пор не потерявшей детского восприятия мира, мы увидим срез современного российского общества – от сутенёров до рефлексирующей интеллигенции, от оборотня в мундире генерала ФСБ до черепа дойной коровы нефтяных магнатов. Этот мир очень неустойчив, но любая попытка его изменить наталкивается на ожесточённое сопротивление, поэтому А бессознательно начинает отрицать всё, кроме своего чувственного опыта, рассматривая окружающее как забавные флуктуации собственного сознания. Из этого и вырастает сюжет повести. Сразу же, как лиса А принимает этот факт в качестве действительности, её жизнь круто меняется. После встречи с уже знакомым нам оборотнем Сашей она узнаёт значение любви, через что становится предсказанным столетия назад сверхоборотнем - существом, которое, по преданиям, должно указать прочим оборотням путь к освобождению. И она делает это – пишет трактат, сводящийся к трём ступеням: 1.Постичь любовь

2.Отблагодарить за полученное знание 3.Собрать любовь в хвосте и устроить «короткое замыкание» - перестать создавать реальность.

Картина мира в этих произведениях строится на сдвиге реальностей, причем, чем ближе к современности дата публикации, тем сильнее просматривается идея «О мир - ты сон!» или Игра или свободная интерпретация происходящего, что позволяет сделать вывод о творческой эволюции автора к постмодернистской фабуляции, определяющей собой всепоглощающую «Игру воображения».

ЛИТЕРАТУРА

1. Пелевин В.О. Верволки средней полосы: Рассказ // НФ: Сб. науч. фантастики. Вып. 35.— М.: Знание, 1991. — С. 165-189.

2. Пелевин В.О. Принц Госплана / В. Пелевин. — М.: Эксмо, 2011. 3. Пелевин В.О. Священная книга оборотня / В. Пелевин. — М.: Эксмо, 2005. 4. Роткирх К. Одиннадцать бесед о современной русской прозе / К.Роткирх. —

М.: НЛО, 2009. 5. Лихина Н. Актуальные проблемы современной русской литературы

[Электронный ресурс] – [URL]: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Literat/lihina/02.php

109

ОБ АВТОРАХ

Петухов В.Б. – профессор, доктор культурологии, зав. кафедрой истории и культуры УлГТУ Гуркин В.А. – доктор культурологии, профессор кафедры истории и культуры УлГТУ Сидорова Г.П. – доктор культурологии, профессор кафедры истории и культуры УлГТУ

Петухова Т.В. – к.и.н., доцент кафедры истории и культуры УлГТУ Камалова Р.Ш. – к.ф.н, доцент кафедры истории и культуры УлГТУ Вязьмитинов М.Н. – к.и.н., доцент кафедры истории и культуры УлГТУ Вязьмитинова И.П. – к.и.н., доцент кафедры истории и культуры УлГТУ Осипов С.В. – к.и.н., доцент кафедры истории и культуры УлГТУ Стадлер Т.М. – к.ф.н., старший преподаватель кафедры истории и культуры УлГТУ Гауз Н.С. – журналист, краевед ( г. Ульяновск) Осипова М.С. – бакалавр свободных наук и искусств (г. Санкт-Петербург) Райкунова Е.С. – студентка 2-го курса УлГТУ Неткасов С.О. – студент 2-го курса УлГТУ

Контакты: (8422) 778071 (кафедра истории и культуры УлГТУ) e-mail: valery.petuhov2010@yandex.ru

Научное издание

ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО, ПОЛИТИЧЕСКОГО И КУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

Выпуск девятый

Межвузовский сборник научных трудов

Отв. за выпуск С. В. Осипов

ЛР № 020640 от 22.10.97

Подписано в печать 28.10.2015. Формат 60×84/16. Усл. печ. л. 6,51 Тираж 50 экз. Заказ 892.

Ульяновский государственный технический университет

432027, г. Ульяновск, ул. Сев. Венец, д. 32. ИПК «Венец» УлГТУ, 432037, г. Ульяновск, ул. Сев. Венец, д.32.