浙 江 农 林 大 学 学 报!

!"!"

!

!!

"

#

#$

$%&'$%%

!"#$%&' "( )*+,-&%. /! 0 1%-2+$3-45

()*+&,-&&%../0-*112-3,4$#,5$"-3,&"-,#-,,$

华北落叶松林分生长对间伐和修枝的响应

赵匡记&

! 纪福利3

! 刘延文3

! 刘晓兰3

! 贾忠奎&

! 马履一&

!

&-

北京林业大学 省部共建森林培育与保护重点实验室" 北京&,,,%.

#

3-

河北省塞罕坝机械林场" 河

北 围场,"%#""

$

摘要!

揭示抚育对林木生长指标的影响! 是确定合理间伐和修枝经营决策的重要内容! 对促进林木生长! 增加林分

木材储量! 摆脱木材匮乏困境有着重要意义% 以河北省塞罕坝地区华北落叶松6&$-7 8$-%9-8-3"$#88$+9*4--

"幼龄林&$

年生! 中龄林33

年生! 近熟林.%

年生&为研究对象! 研究不同间伐强度'

6

,

对照!

6

&

轻度间伐&,7

!

6

3

中度间伐

3,7

!

6

.

重度间伐.,7

!

6

#

极重度间伐.$7

&和修枝强度"

8

&

轻度修枝!

8

3

中度修枝$,7

!

8

.

重度修枝""7

&对林分

生长"胸径( 树高( 蓄积量&的影响) 结果表明$

&$

年生林分蓄积. 9

总生长量'

:

#随间伐强度及修枝强度增加均呈

增加趋势!

:

'

6

,

#＜:

'

6

3

#＜:

'

6

&

#＜:

'

6

#

#＜:

'

6

.

#!

:

'

8

&

#＜:

'

8

3

#＜:

'

8

.

#*

33

年生林分除6

3

外! 蓄积总生长量随间

伐强度增加而减小!

:

'

6

,

#＞:

'

6

&

#＞:

'

6

.

#＞:

'

6

#

#＞:

'

6

3

#+ 随修枝强度增加而减小!

:

'

8

&

#＞:

'

8

3

#＞:

'

8

;

#*

;%

年

生林分除6

;

外! 蓄积总生长量随间伐强度的增加而增加!

:

'

6

;

#＜:

'

6

,

#＜:

'

6

&

#＜:

'

6

3

#＜:

'

6

<

#+ 随修枝强度的增

加呈先减后增趋势!

:

'

8

&

#＞:

'

8

;

#＞:

'

8

3

#* 林龄与间伐强度存在交互效应!

&$

!

33

!

;%

年生蓄积; 9

总生长量分

别以:

'

6

<

=8

>

#'

3-&, ?

;

,

@?

$3

#!

:

'

6

,

=8

3

#'

&-&; ?

;

,

@?

$3

#!

:

'

6

<

=8

;

#'

,-"; ?

;

,

@?

$3

#最大* 通过本试验研究明确了抚育

对各林木生长指标的影响! 为合理开展人工林抚育技术增加林木生长量提供科学依据* 图"

表3

参3<

关键词! 森林培育学+ 蓄积量+ 间伐+ 修枝+ 抚育强度+ 华北落叶松

中图分类号!

A5$;-$

文献标志码!

B

文章编号!

3,4$#,5$"

'

3,&"

#

,<#,$%&#,%

CD)EF@ )G 6&$-7 8$-%9-8-3"$#88$+9*4-- E*F@ F@*22*2H 92( IDJ2*2H

KLBM NJ92H0*

&

O PQ RJS*

>

O TQU V92EW2

3

O TQU X*9)S92

3

O PQB K@)2HYJ*

&

O ZB T%[*

&

%

&- NW[ T9\)D9F)D[ G)D A*S]*^JSFJDW 92( _)21WD]9F*)2 )G F@W Z*2*1FD[ )G `(J^9F*)2O aW*0*2H R)DW1FD[ U2*]WD1*F[O aW*0*2H

&,,,%;O _@*29b >- A9*@92\9 ZW^@92*^9S R)DW1F R9D? )G LW\W* 8D)]*2^WO cW*^@92H ,"%<""O LW\W*O _@*29

&

"#$%&'(%! 6) ID)?)FW FDWW HD)EF@O *2^DW91W F*?\WD DW1WD]W1O 92( (W^DW91W F@W 1^9D^*F [ )G F*?\WD G)DW1F1O F@*1

1FJ([ *(W2F*G*W( F@W *2GSJW2^W )G F@*22*2H 92( IDJ2*2H )2 FDWW HD)EF@ *2(WdW1 92( ID)]*(W( 9 FW^@2)S)H*^9S \91*1

G)D FDWW HD)EF@ F@D)JH@ 9DF*G*^*9S G)DW1F FW2(*2H FW^@2*eJW1- R)D F@W A9*@92\9 9DW9O FDW9F?W2F1 )G 6&$-7 8$-%9-8-3"

$#88$+9*4-- G)DW1F F[IW1

'

[)J2H G)DW1F )G &$ [W9D1

%

9

&

O ?*((SW#9HW G)DW1F )G >> 9O 92( 2W9D#?9FJDW G)DW1F )G ;%

9

(

O )G WGGW^F1 )G (*GGWDW2F F@*22*2H *2FW21*F*W1

%

6

,

#2) F@*22*2HO 6

&

#?*S( F@*22*2H#&,7O 6

>

#?)(WD9FW F@*22*2H#>,7O

6

;

#1W]WDW F@*22*2H#;,7O 92( 6

<

#WdFDW?WS[ 1W]WDW F@*22*2H#;$7

$

O 92( )G IDJ2*2H *2FW21*F*W1

%

8

&

#2) IDJ2*2HO 8

>

#

?*S( IDJ2*2H#$,7O 92( 8

;

#1W]WDW IDJ2*2H#""7

$

O )2 1F92( HD)EF@

%

faLO FDWW @W*H@FO 92( ])SJ?W

$

EWDW DW#

1W9D^@W(- gW1JSF1 EWDW 91 G)SS)E1- Q2 F@W &$ 9 1F92(O ])SJ?W HD)EF@

%

:

$

*2^DW91W( E*F@ 92 *2^DW91W *2 F@*22*2H

*2FW21*F[

'

:

%

6

,

$ ＜ :

%

6

3

$ ＜ :

%

6

&

$ ＜ :

%

6

<

$ ＜ :

%

6

;

$(

b 92( E*F@ 92 *2^DW91W *2 IDJ2*2H *2FW21*F[

'

:

%

8

&

$

＜ :

%

8

3

$ ＜ :

%

8

;

$(

b *2 F@W 33 9 1F92(O Wd^WIF G)D 6

3

O ])SJ?W HD)EF@ (W^DW91W( 91 F@*22*2H *2FW21*F[ *2^DW91W(

'

:

%

6

,

$ ＞ :

%

6

&

$ ＞ :

%

6

;

$ ＞ :

%

6

<

$ ＞ :

%

6

3

$(

O (W^DW91W( E*F@ 92 *2^DW91W *2 IDJ2*2H *2FW21*F[

'

:

%

8

&

$ ＞

:

%

8

3

$ ＞ :

%

8

;

$(

b 92( *2 F@W ;% 9 1F92(O Wd^WIF G)D 6

;

O 9^^J?JS9F*)2 HD)EF@ *2^DW91W( E*F@ *2^DW91W( F@*22*2H

*2FW21*F[O

'

:

%

6

;

$ ＜ :

%

6

,

$ ＜ :

%

6

&

$ ＜ :

%

6

3

$ ＜ :

%

6

<

$(

O \JF E*F@ IDJ2*2H *2FW21*F[

'

:

%

8

&

$ ＞ :

%

8

;

$ ＞ :

收稿日期)

3,&$#,%#35

# 修回日期)

3,&$#&,#33

基金项目) 中央高校基本科研业务费专项资金资助项目%

6f3,&&#,%

$# 国家林业公益性行业科研专项%

3,&,,<,3&

$

作者简介) 赵匡记" 博士" 从事用材林与能源林培育理论与技术研究*

`#?9*S+ h@9)Y0i\0GJ-W(J-^2

* 通信作者)

贾忠奎" 副教授" 从事用材林与能源林培育理论与技术研究*

`#?9*S+ 0*9hYi\0GJ-W(J-^2

浙 江 农 林 大 学 学 报!"#$

年%

月!&

日浙 江 农 林 大 学 学 报

!

'

!

"#

( )*+ ,-. ,/0 123//3/- 3/1./43156 12. 7,83797 :*;97. -+*<12 =*+ >? , <,4 !

!

@

A

B '

!

" !

!(>& 7

C

$

27

!!

"

6

=*+ !! , <,4 !

!

@

&

B '

!

" !

>(>C 7

C

$

27

!!

"

6 ,/0 =*+ C% , <,4 !

!

@

A

B '

C

" !

&($C 7

C

$

27

!!

"

( @234 41905 30./13=3.0

12. 3/=;9./D. *= 123//3/- ,/0 E+9/3/- */ 12. 1+.. -+*<126 ,/0 -930. 12. ,EE;3D,13*/ *= ,+13=3D3,; =*+.41 1./03/-

1.D2/3F9. =*+ 1+.. -+*<12(

%

G26 $ =3-( ! 1,H( !A +.=(

#

!"# $%&'() 43;:3D9;19+.I 41*DJ :*;97.I 123//3/-I E+9/3/-I 123//3/- 3/1./43*/I "#$%& '$%()'%*!$+''$,)-.%%

中国木材消费世界排名第!

位& 但是森林面积仅为#K ?A?

万27

!

& 森林蓄积量为#CL(!#

亿7

C

& 人

均仅#&(A? 7

C

& 列世界第#A!

位%

#

#

' 解决木材储量问题已迫在眉睫' 合理的森林抚育可以大力提高森林

质量& 增加森林蓄积量& 扩大木材储量' 因此& 揭示抚育对林木生长的影响对于提升森林产量有重要意

义' 合理的抚育经营措施能有效促进森林的生长' 间伐强度和修枝强度的选择是森林经营措施中的关键

环节' 专家学者进行了大量的相关研究& 其中漆良华等%

!

#和王懿祥等%

C

#研究了间伐对森林生长的影响&

任世奇等%

A

#研究了修枝对尾巨桉/+)#01'.+* +$2'-100# " /3 4$#(5%*

生长的影响& 李孝良等%

?

#研究了修枝对

欧美#&L

杨62'+0+* ,+$#7,$%)#(#

(

M.:,

)生长量的影响& 但是在间伐和修枝对华北落叶松"#$%& '$%()%'%*!

$+''$,)-.%%

林木生长量综合影响方面的研究较少' 华北落叶松是喜光树种& 适应性强& 对土壤水分条件

和土壤养分条件的适应范围很广& 是华北山区重要的造林树种之一' 本试验选择华北落叶松作为研究对

象& 以间伐和修枝对林分蓄积量的影响作为研究方向& 对不同间伐强度* 不同修枝强度及修枝间伐综合

处理措施对华北落叶松生长量的影响进行了研究& 为利用人工林抚育技术& 增加木材储量提供科学依据'

#

研究地概况

本试验布设在河北省塞罕坝机械林场阴河林场前曼甸营林区& 地处河北省围场满族蒙古族自治县北

部&

A!#&!$%A!&C$$M

&

##$&?#$%##L&CK$N

' 地形以丘陵* 曼甸为主' 该地区属寒温带半干旱半湿润季风

气候区& 海拔为> $""%> %"" 7

& 年平均气温为!>(? '

& 极端最高气温!K(L '

& 极端最低气温!C%(L '

&

!>" '

活动积温为> $$C(? '

+ 年平均降水量为ACC(" 77

' 土壤以暗灰色森林土为主& 华北落叶松为优

势树种'

!

研究方法

于!">"

年$

月对华北落叶松林分胸径* 树高* 蓄积量测定后& 进行不同抚育处理'

!">C

年L

月对

林分胸径* 树高和蓄积量等C

种生长指标进行复测& 以方差分析等方法分析不同抚育措施对华北落叶松

C ,

总生长量的影响'

*+,

固定标准地设置

通过对试验地的全面踏查& 选择了具有代表性* 生长正常的>?

&

!!

&

C%

年生C

个林龄的华北落叶

松人工林作为研究对象' 所选人工林土壤类型均为灰色森林土& 立地条件均为曼甸+ 抚育前>?

年生华

北落叶松林分密度均为? """

株$27

!!

&

!!

年生华北落叶松林分密度均为! %""

株$27

!!

&

C%

年生华北落

叶松林分密度均为%L"

株$27

!!

'

!">"

年A

月进行固定标准样地的设置& 其中>?

&

!!

&

C%

年生林分各设

置了A?

块固定样地& 标准样地面积均为!" 7 ( !" 7

'

*+*

固定标准地调查及处理

!">"

年$

月对标准样地内的林木进行每木检尺& 记录树高!利用激光测高测距仪测定"* 胸径!胸径

尺测定"* 郁闭度* 海拔!全球定位系统测定"& 获得林地抚育前的基本信息!表>

"' 根据所测数据对每

块标准样地进行基本调查& 确定其抚育间伐强度和修枝强度' 本试验于!">"

年L

月设置了?

种间伐强

度和C

种修枝强度!表!

"& 其中间伐强度以采伐林木蓄积量占所在样地林木总蓄积量的比例确定& 分为

弱度>")

!

@

>

"& 中度!")

!

@

!

"& 强度C")

!

@

C

"& 极强度C?)

!

@

A

"和对照!

@

"

"' 结合当地生产实际& 每种

间伐强度处理设置C

种不同修枝强度!按照冠高比计算"& 分别为轻度!*C

!

'

>

"& 中度>*!

!

'

!

"和重度>*C

!

'

C

"& 其中每种处理组合设置C

个重复'

*+-

数据分析

分别于!">"

年$

月和!">C

年L

月对标准样地内的林木进行每木检尺& 得到林木树高* 胸径' 同时

?%!

第!!

卷第"

期

选取标准木#

株!样地$#制作解析木"

#!%

块样地" 共#!%

株标准木# 通过对解析木的分析进行林木材积

的推算" 结合林分密度计算林分蓄积量$

&!'

%

# 所得数据采用()*+, -../

及0100 -.2.

进行统计分析" 采用

单因素方差分析&

34+"567 89:;8

'" 双因素方差分析和<=4*64

法进行方差分析和多重比较#

!

结果与分析

!"#

抚育对华北落叶松胸径生长的影响

!2#2#

间伐对华北落叶松胸径生长的影响 胸径生长量是反应

林木生长状况的重要指标# 试验结果表明( 不同间伐强度对不

同林龄林分的影响不同&图#

'#

#%

年生华北落叶松人工林胸径

&

!

'

! 6

总生长量为!

&

>

.

'&

#?"# *@

'＜!

&

>

#

'&

#?%. *@

'＜!

&

>

"

'

&

#?%# *@

'＜!

&

>

!

'&

#?&. *@

'＜!

&

>

-

'&

#?'' *@

'" 随着间伐强度

的增强呈先增后减的趋势"

>

-

胸径! 6

总生长量最大" 是>

.

胸径&最小值'的#?!!

倍)

--

年生林木胸径总生长量除>

-

外"

随着间伐强度的增强而增加"

!

&

>

.

'&

#?.# *@

'＜!

&

>

#

'&

-?"/ *@

'

＜!

&

>

!

'&

-?'! *@

'＜!

&

>

-

'&

-?'" *@

'＜!

&

>

"

'&

-?'A *@

')

!'

年

生林木胸径! 6

总生长量除>

!

外" 随着间伐强度的增强呈增加

趋势" 为!

&

>

.

'&

.?"" *@

'＜!

&

>

#

'&

#?-& *@

'＜!

&

>

-

'&

#?/! *@

'

＜!

&

>

"

'&

-?." *@

'＜!

&

>

!

'&

-?-% *@

'"

>

!

胸径总生长量最大为

-?-% *@

" 各间伐强度之间存在显著差异&

"＜.?.#

'#

!

个林龄胸径总生长量为!

&

-- 6

'&

-?"# *@

'＞!

&

#%

6

'&

#?%' *@

'＞!

&

!' 6

'&

#?"' *@

'#

!?#?-

修枝对华北落叶松胸径生长的影响 通过对不同修枝强度处理华北落叶松胸径&

!

'

! 6

总生长量

进行分析" 结果表明( 胸径总生长量#%

年生为!

&

1

#

'&

#?// *@

'＞!

&

1

!

'&

#?%# *@

'＞!

&

1

-

'&

#?"& *@

')

--

年生为!

&

1

#

'&

-?%! *@

'＞!

&

1

-

'&

-?"- *@

'＞!

&

1

!

'&

-?-/ *@

'" 随修枝强度增强而减小"

1

#

胸径总生长量

最大是1

!

&最小值'的#?##

倍)

!'

年生为!

&

1

!

'&

#?/! *@

'＞!

&

1

-

'&

#?!& *@

'＞!

&

1

#

'&

#?!" *@

'" 随修枝强

度增强而增大" 与--

年生趋势正好相反"

1

!

胸径总生长量是1

#

的#?-A

倍#

--

年生和!'

年生林分不同

修枝强度间胸径! 6

总生长量差异显著&

"＜.?.%

'#

!?#?!

间伐! 修枝和林龄交互效应对华北落叶松胸径生长的影响 对抚育后华北落叶松胸径! 6

总生长

量进行多因素&间伐* 修枝* 林龄'方差分析" 结果表明( 只有间伐和林龄及两者交互作用对胸径总生长

量表现出显著差异&

"＜.?.#

'# 对!

个林龄不同抚育措施胸径总生长量分析比较&图-

'" 得知(

#%

年生

以>

#

B1

!

胸径总生长量最大" 为-?%# *@

"

>

.

B1

#

最小为#?-/ *@

" 各处理间差异不显著)

--

年生以>

!

B1

#

胸径总生长量最大" 为!?.- *@

"

>

.

B1

#

最小为.?A- *@

"

>

.

B1

#

"

>

.

B1

-

"

>

.

B1

!

与其他处理存在显著差异

&

"＜.?.%

')

!'

年生以>

"

B1

-

胸径总生长量最大为-?/! *@

"

>

.

B1

-

最小为.?" *@

" 处理间差异显著&

"＜

.?.%

'#

表$

抚育前样地调查信息

>6C,+ # D4E+FGHI6GH34 H4J3K@6GH34 C+J3K+ G+4LH4I

林龄M6

密度M

&株!N@

!-

' 平均胸径M*@

平均树高M@

海拔M@

#% % ... '?&" /?'. # &!.

-- - '.. ##?". #.?./ # &!.

!' '/. -#?A/ #/?%. # &!.

表%

不同林龄华北落叶松人工林间伐和修枝试验处理

>6C,+ - <HJJ+K+4G 6I+F 3J #$%&' (%&)*&(&+!%,((%-*./&& GNH44H4I 64L OK=4H4I GK+6G@+4GF

林龄M6

处理 轻度间伐>

#

中度间伐>

-

重度间伐>

!

极重度间伐>

"

对照>

.

轻度修枝1

#

1

#

B >

#

1

#

B >

-

1

#

B >

!

1

#

B >

"

1

#

B >

.

#%P --P !'

中度修枝1

-

1

-

B >

#

1

-

B >

-

1

-

B >

!

1

-

B >

"

1

-

B >

.

重度修枝1

!

1

!

B >

#

1

!

B >

-

1

!

B >

!

1

!

B >

"

1

!

B >

.

赵匡记等( 华北落叶松林分生长对间伐和修枝的响应

图#

胸径总生长量对间伐强度的响应

QHI=K+ # R+FO34F+ 3J <ST IK35GN G3 GNH44H4I

同龄林间不同字母表示在.2.%

水平差异显著" 相同字母表示差异不显著#

%'!

浙 江 农 林 大 学 学 报!"#$

年%

月!&

日浙 江 农 林 大 学 学 报

图!

抚育对#'

!

!!

!

(%

年生华北落叶松胸径总生长量综合影响

)*+,-. ! /.01230. 24 567 +-289: 24 ;'< !!< (% =.>-0 2?@ !"#$% &#$'($&$)!#*&&#+(,-$$ 92 9.3@*3+

差异不显著!

!"#

抚育对华北落叶松树高生长的影响

(A!B;

间伐对华北落叶松树高生长的影响 树高是评价林木

生长状况的重要指标之一! 树高"

.

#

( >

总生长量对间伐强度

响应见图(

!

;'

年生华北落叶松人工林树高总生长量为.

"

C

(

#＞

.

"

C

;

#＞.

"

C

!

#＞.

"

C

D

#＞.

"

C

&

#$ 随着间伐强度的增强基本表现

为先增后减的趋势$

C

(

树高总生长量最大$ 为;B'' E

$ 是最

小C

&

"

;B;F E

#的#B(!

倍$ 各抚育间伐强度间差异不显著"

/＞

&B&'

#%

!!

年生林木树高总生长量随着间伐强度的增强表现为

先增后减的趋势$ 为.

"

C

&

#"

#BDG E

#＜.

"

C

#

#"

#B%! E

#＜.

"

C

D

#

"

#BG( E

#＞.

"

C

(

#"

!B&( E

#＞.

"

C

!

#"

!B#& E

#$

C

!

树高总生长量

最大$ 是最小C

&

"最小值#的#BD#

倍$ 各抚育间伐强度间差异

不显著"

/＞&B&'

#%

(%

年生树高总生长量除C

(

外$ 随着间伐

强度的增强表现为先增后减的趋势$ 为.

"

C

&

#"

#B'% E

#＜.

"

C

#

#"

!B&# E

#＜.

"

C

(

#"

!B(( E

#＞.

"

C

D

#"

!B'G E

#＞.

"

C

!

#"

!BGG

E

#$

C

!

树高总生长量最大$ 是最小值C

&

的#B%G

倍$ 间伐强度之间存在极显著差异"

/＜&B&#

#!

(

个林龄

树高总生长量为.

"

(% >

#"

!B!' E

#＞ .

"

!! >

#"

#B%F E

#＞ .

"

#' >

#"

#B(' E

#!

(B!B!

修枝对华北落叶松树高生长的影响 修枝对华北落叶松树高( >

总生长量的影响&

#'

年生为.

"

H

(

#"

#BDF E

#＞.

"

H

#

#"

#B(# E

#＞.

"

H

!

#"

#B!$ E

#$ 随修枝强度增强呈先减后增趋势$

H

(

树高总生长量最

大是最小值H

!

的#B#F

倍%

!!

年生为.

"

H

(

#"

!B&% E

#＞.

"

H

#

#"

#B%% E

#＞.

"

H

!

#"

#B$$ E

#$ 与#'

年生趋势

相同$

H

(

树高总生长量最大是H

!

"最小值#的#B!'

倍%

(%

年生为.

"

H

(

#"

!B(' E

#＞.

"

H

!

#"

!B(D E

#＞.

"

H

#

#

"

!B&$ E

#$ 随修枝强度增强呈增大的趋势$

H

(

树高总生长量最大是最小值H

#

的#B#D

倍!

(%

年生林分不

同修枝强度间存在显著差异!

#'

和!!

年生林木生长适应性较弱$ 修枝对其生长有一定的损伤作用$ 但

重度修枝较大程度上去除了林木的消耗枝$ 同时增加了林分透光度$ 反而促进林木的高生长!

(%

年生

林分适应性强$ 修枝对林木损伤造成的抑制生长的效应较小$ 故随着修枝强度的增加$ 树高总生长量

增加'

G

(

!

(B!B(

间伐" 修枝和林龄交互效应对华北落叶松树高生长的影响 对抚育后华北落叶松树高( >

总生长

量进行多因素"间伐) 修枝) 林龄#方差分析的结果表明& 只有间伐和林龄对树高总生长量表现出显著差

异"

/＜&B&#

#$ 修枝对树高总生长量的影响差异不显著$ 间伐) 修枝) 林龄间不存在交互效应! 通过对(

个林龄不同抚育措施树高总生长量的分析比较"图D

#&

#'

年生以C

D

IH

!

树高总生长量最大$ 为;AF; E

$

C

!

IH

;

最小$ 为&AG! E

$ 各处理间差异不显著%

!!

年生以C

!

IH

!

树高生长量最大$ 为!A$$ E

$

C

&

IH

;

最

小$ 为;A!F E

$ 各处理间差异不显著%

(%

年生以C

!

IH

;

树高总生长量最大为(AF' E

$

C

&

IH

;

最小为;A!$

E

$ 处理间差异显著"

/＜&A&'

#!

!"!

抚育对华北落叶松蓄积!

年总生长量的影响

(A(A;

间伐对华北落叶松蓄积量变化的影响 间伐强度对蓄积"

0

#

( >

总生长量的影响结果见图'

!

;'

图(

树高总生长量对间伐强度的响应

)*+,-. ( /.01230. 24 9-.. :.*+:9 +-289: 92 9:*33*3+

同龄林间不同字母表示在&A&'

水平差异显

著$ 相同字母表示差异不显著!

'%D

第!!

卷第"

期

年生华北落叶松人工林蓄积总生长量随间伐强度的增加大

体呈增加趋势为!

!

#

$

"!

$%&' (

!

#

)(

!*

"$

!

!

#

&

"!

&%$* (

!

#

)(

!*

"$

!

!

#

*

"!

$%+, (

!

#

)(

!*

"$

!

!

#

!

"!

&%-. (

!

#

)(

!*

"$

!

!

#

"

"!

&%."

(

!

#

)(

!*

"$

#

!

蓄积总生长量最大是#

$

!最小值"的&&%-!

倍$

#

$

与#

!

和#

"

差异显著!

"＜$%$'

"%

**

年生林木除#

*

外$

蓄积总生长量随着间伐强度的增加呈减小趋势$ 为!

!

#

$

"

!

&%$$ (

!

#

)(

!*

"＞!

!

#

&

"!

$%,' (

!

#

)(

!*

"＞!

!

#

!

"!

$%,$ (

!

#

)(

!*

"

＞!

!

#

"

"!

$%-+ (

!

#

)(

!*

"＞!

!

#

*

"!

$%.- (

!

#

)(

!*

"$

#

$

蓄积总

生长量最大$ 是#

*

的&%",

倍$ 各抚育间伐强度间差异不

显著!

"＞$%$'

"%

!+

年生林分除#

!

外$ 蓄积总生长量随着

间伐强度增加而增加$

!

!

#

"

"!

$%", (

!

#

)(

!*

"＞!

!

#

*

"!

$%!.

(

!

#

)(

!*

"＞!

!

#

&

"!

$%!* (

!

#

)(

!*

"＞!

!

#

$

"!

$%!$ (

!

#

)(

!*

"＞!

!

#

!

"!

$%*. (

!

#

)(

!*

"$

#

"

蓄积总生长量最大是最小值#

$

的

&%++

倍$ 间伐强度不存在显著差异&

!

个林龄蓄积总生长量为!

!

&' /

"!

&%$, (

!

#

)(

!*

"＞!

!

** /

"!

$%+. (

!

#

)(

!*

"＞!

!

!+ /

"!

$%!" (

!

#

)(

!*

"& 由上述结果可知' 华北落叶松各龄级林分蓄积! /

总生长量基本随间伐

强度的增加而增加& 究其原因$ 可能是间伐处理能够增大林木个体生长空间$ 减缓林内竞争$ 优化林木

生长环境$ 进而促进林木材积的增长(

&$

)

&

!%!%*

修枝对华北落叶松蓄积量变化的影响 修枝对华北落叶松蓄积! /

总生长量的影响'

&'

年生蓄积

量变化量为!

!

0

!

"!

&%!. (

!

#

)(

!*

"＞!

!

0

*

"!

&%$' (

!

#

)(

!*

"＞!

!

0

&

"!

$%+. (

!

#

)(

!*

"$ 随修枝强度增强呈增大

趋势$

0

!

蓄积总生长量最大是0

&

的&%'+

倍%

** /

蓄积量变化量为!

!

0

&

"!

$%,* (

!

#

)(

!*

"＞!

!

0

*

"!

$%+. (

!

#

)(

!*

"＞!

!

0

!

"!

$%+$ (

!

#

)(

!*

"$ 与&'

年生趋势相反$ 随着修枝强度的增加而减小$

0

&

蓄积总生长量最大

是0

!

的&%&'

倍%

!+

年生为!

!

0

&

"!

$%!- (

!

#

)(

!*

"＞!

!

0

!

"!

$%!" (

!

#

)(

!*

"＞!

!

0

*

"!

$%!* (

!

#

)(

!*

"$ 随修枝

强度增强呈先减后增的趋势$

0

&

蓄积总生长量最大$ 是0

*

的&%&.

倍&

!

个林龄不同修枝强度间差异均

显著!

"＜$%$'

"&

!%!%!

间伐! 修枝和林龄交互效应对华北落叶松蓄积总生长量的影响 对抚育后华北落叶松蓄积总生长

量进行多因素!间伐* 修枝* 林龄"方差分析的结果表明' 只有间伐和林龄及两者交互作用对蓄积总生长

量表现出极显著差异!

"1$%$$&＜$%$&

"& 对!

个林龄不同抚育措施蓄积! /

总生长量的分析比较!图.

"'

&'

年生以#

"

20

*

蓄积总生长量最大$ 为*%&$ (

!

#

)(

!*

$ 是#

&

20

!

最小!

$%&- (

!

#

)(

!*

"的&*%!'

倍%

**

年生以

#

$

20

*

蓄积总生长量最大$ 为&%&! (

!

#

)(

!*

$ 是#

*

20

&

最小!

$%'& (

!

#

)(

!*

"的*%**

倍%

!+

年生以#

"

20

!

蓄

积总生长量最大为$%.! (

!

#

)(

!*

$ 是#

$

20

!

最小!

$%&" (

!

#

)(

!*

"的"%'$

倍&

!

个林龄各抚育处理间差异不

显著&

"

讨论

在一定范围内$ 林木胸径! /

总生长量随间伐强度的增加呈增加趋势& 推测可能的原因有*

点'

!

图'

蓄积! /

总生长量对间伐强度的响应

345678 ' 98:;<=:8 <> ?788 @<A6(8 57<B?) ?< ?)4==4=5

同龄林间不同字母表示在$%$'

水平差异显著$

相同字母表示差异不显著&

赵匡记等' 华北落叶松林分生长对间伐和修枝的响应

图"

抚育对&'

"

**

"

!+

年生华北落叶松树高! /

总生长量综合影响

345678 " 98:;<=:8 <> ?788 )845)? 57<B?) <> &'

$

**

$

!+ C8/7: <AD #$%&' (%&)*&(&+!%,((%-*./&& ?< ?8=D4=5

差异不显著&

'+'

浙 江 农 林 大 学 学 报!"#$

年%

月!&

日浙 江 农 林 大 学 学 报

对同一林分而言! 在一定抚育强度范围内! 间伐强度增加! 生长空间" 光辐射等有利条件不断得到扩

充! 保留木生长环境逐步优化! 出现林分胸径增长效应# 但是间伐强度过大! 则会对林分生长环境带来

较大改变和冲击! 保留木为适应急剧改变后的生长环境! 出现林分生长的失去效应$ 调整林分结构! 选

择最佳抚育强度对于保留木生长极为重要%

##!#!

&

'

!

对不同林龄林分而言! 林龄大的林分生长更为稳定!

适应性更强! 更容易接受强度较大抚育措施对其环境带来的改变! 并利用新的生长环境进行生长! 它们

的最佳抚育强度也较高%

#'!#(

&

'

#)

年生华北落叶松未修枝林分的胸径' *

总生长量最大! 重度修枝强度的林分胸径总生长量大于轻

度修枝强度的林分'

!!

年生林分的胸径总生长量随着修枝强度增大而减小! 而'%

年生林分的胸径总生

长量随着修枝强度增大而增加' 可见! 本研究支持前人的林木修枝后存在补偿机制的学说%

+),#-

&和前人对

红松!"#$% &'()"*#%"%

人工林效果调查的理论%

#%!#.

&

! 即+)

年生和!!

年生林分在修枝后! 同化物从树冠向

下经树木韧皮部运输! 在经过树皮切口处时不能直接通过! 只能沿修枝切口之间的狭窄韧皮区域向下运

输! 从而影响了同化物的向下运输的速度! 造成了切口上部同化物积累! 下部同化减少的情况! 表现出

轻度修枝后胸径总生长量减小# 强度修枝措施使修枝切口较多! 造成物质积累较少! 突破开启补偿作用

的阈值! 林木为了补偿枝叶缺失对物质积累的不利影响! 在一定条件下! 通过提高光合效率等途径进行

补偿! 增加同化物供给量! 从而表现出重度修枝胸径总生长量较轻度修枝胸径总生长量略有增加的现

象'

'%

年生林木! 林龄较大! 树冠更为茂密! 侧枝生长需要的物质量更多! 但是由于树冠茂密树冠下

层枝叶光合效率较低! 修枝能除去树冠下部受光差的枝条! 除去妨碍主干生长的竞争枝! 大侧枝及枯

枝! 能够促进林木的径级生长' 因'%

年生林木树干直径大! 修枝切口间的韧皮区域较宽! 切口对同化

物质向下运输的阻碍较小! 且修枝减少了不必要的营养消耗! 改善了林内的生长条件! 故'%

年生林木

胸径总生长量随着修枝强度的增加而增加'

一定范围内林分树高生长随间伐强度增加而增加! 不同修枝强度林分的高生长量差异不显著! 林分

密度是影响华北落叶松树高生长的重要因素# 抚育前密度仅为%-"

株(/0

!!的近熟林树高生长量在'

个

龄级林分中最大' 这一研究结果! 间接证实这个观点' 郑世锴等%

!"

&的研究表明) *在纯林中! 抚育采伐

对林分平均树高的影响并不显著! 树高的生长主要取决于立地条件+' 推测其原因! 可能是因研究树种

不同! 不同树种高生长对环境条件的要求有所差异' 王伟峰等%

!+

&的研究也证实这一说法'

树冠枝叶进行光合作用产生同化物的同时其自身生长也消耗同化物质! 当枝叶过于茂盛! 树冠下部

枝叶光合作用产生的同化物较少甚至少于其自身生长消耗的同化物! 从而成为林木生长的负担! 这主要

是由于下部枝叶的部分物质累积来自于临近枝叶的光合作用%

!!

&

! 故进行修枝去除光合效率低的枝叶使得

林木生长加快# 但修枝强度过大! 使得枝叶大量减少! 枝叶产生的同化物使林木不能充分发挥其生长潜

能! 也使得林木生长受到抑制' 适宜的修枝强度可去除对林木生长产生负担的枝叶! 并能为林木生长提

供足量的同化物%

!'!!(

&

'

)

参考文献

%

+

& 杨旭东1

李俊魁2

解决中国木材短缺问题的思考和建议%

3

&

2

北京林业大学学报) 社会科学版1 !&&.

!

!

,

'

-)

#&)

图$

抚育对#)

!

!!

!

'%

年生华北落叶松蓄积总生长量综合影响

456789 $ :9;<=>;9 =? @=A709 68=BC/ =? +)

!

!!

!

'% D9*8; =AE +,("- .("#/"."%!($..(*/01"" C= C9>E5>6

差异不显著'

)%$

第!!

卷第"

期

! #$%&

'()* +,-./01 23 4,/5,6& 7./86-9:;<6./ ;/- 8,0098<6./ ./ 8.=>6/0 <6?@9: 8A.:<;09 B:.@=9?8 6/ 7A6/;

!

4

"

& ! "#$%$&'

()* +&$, -). -.$1 C$$D

#

!

$

!

%

E #$F ! #$%&

!

C

" 漆良华1

刘广路1

范少辉1

等&

不同抚育措施对闽西毛竹林碳密度& 碳储量与碳格局的影响!

4

"

&

生态学杂志1

C$$D

#

"!

$

%

%

E #"%C ! #"%%&

G3 26;/0A,;1 23H *,;/0=,1 I() JA;.A,61 #/ 01& KLL9M<8 .L -6LL9:9/< <9/-6/0 ?9;8,:98 ./ M;:@./ -9/86<N1 8<.:;09 1 ;/-

;==.M;<6./ B;<<9:/ .L 23411)5/0.345 #671$5 L.:98<8 6/ O98<9:/ I,P6;/ Q:.>6/M9

!

4

"

& 83$& ! 9.)11 C$$D1 "!

$

%

%

E #"%C ! #"%%&

!

!

" 王懿祥1

张守攻1

陆元昌1

等&

干扰树间伐对马尾松人工林目标树生长的初期效应!

4

"

&

林业科学1 C$#"1 #$

$

#$

%

E

RS ! S!&

T()* '6U6;/01 VW()* JA.,0./01 2H ',;/MA;/01 #/ 01& 3/6<6;= 9LL9M<8 .L M:.B <:998 0:.O<A ;L<9: M:.B <:99 :9=9;89 ./

2$&75 :055)&$0&0 B=;/<;<6./

!

4

"

& -.$ -$1, -$&1 C$#"1 %$

$

#$

%

E RS ! S!&

!

"

" 任世奇1

陈健波1

周维1

等&

修枝对尾巨桉生长及光合生理的影响!

4

"

&

生态学杂志#

C$#!

#

&'

$

##

%

E CDS% ! CD%"&

XK) JA6Y61 7WK) 46;/@. 1 VWZH T961 #/ 01& KLL9M<8 .L B:,/6/0 ./ <A9 0:.O<A ;/- BA.<.8N/<A9<6M BAN86.=.0N .L 97.0!

14;/75 7*);34110 " 9< '*0&6$5

!

4

"

# 83$& ! =.)1

#

C$#!

#

&"

$

##

%

E CDS% ! CD%"&

!

F

" 李孝良1

蔡卫兵1

马永春1

等&

造林密度和修枝对欧美#$S

杨生长量的影响!

4

"

&

林业科技开发#

C$#"

#

"!

$

#

%

E

##F ! ##S&

23 +6;.=6;/01 7(3 T96@6/01 [( './0MA,/1 #/ 01& 3/L=,9/M98 .L B=;/<6/0 -9/86<N ;/- B:,/6/0 ./ <A9 0:.O<A .L 2);7175

#7*0:#*$.0&0

'

)9>;

( !

4

"

& 83$&0 >)* -.$ ?#.3&)11 C$#"1 "!

$

#

%

E ##F ! ##S&

!

R

" 张远东# 刘彦春1

刘世荣1

等#

基于年轮分析的不同恢复途径下森林乔木层生物量和蓄积量的动态变化!

4

"

#

植

物生态学报#

C$#C

#

&(

$

C

%

E ##S ! #CF&

VW()* ',;/-./01 23H ';/MA,/1 23H JA6:./01 #/ 01& \N/;?6M8 .L 8<;/- @6.?;88 ;/- >.=,?9 .L <A9 <:99 =;N9: 6/ L.:98<8

O6<A -6LL9:9/< :98<.:;<6./ ;BB:.;MA98 @;89- ./ <:99$:6/0 ;/;=N868

!

4

"

& 83$& ! 210&/ =.)1

#

C$#C

#

&(

$

C

%

E ##S ! #CF&

!

S

" 程瑞梅# 封晓辉# 肖文发# 等#

北亚热带马尾松净生产力对气候变化的响应!

4

"

&

生态学报#

C$##1 &)

$

%

%

E C$%R

! C$DF&

7WK)* X,6?961 IK)* +6;.A,61 +3(Z T9/L;1 #/ 01& X98B./89 .L /9< B:.-,M<6>6<N .L ?;88./ B6/9 B=;/<;<6./ <. M=6?;<9

MA;/09 6/ /.:<A 8,@<:.B6M;= :906./

!

4

"

& @./0 =.)1 -$&1 C$##1 &)

$

%

%

E C$%R ! C$DF&

!

%

" 邵全琴1

杨海军1

刘纪远1

等&

基于树木年轮信息的江西千烟洲人工林碳蓄积量分析!

4

"

&

地理学报1 C$$D1 (*

$

#

%

E

RD ! %!&

JW(Z G,;/Y6/1 '()* W;6P,/1 23H 46N,;/1 #/ 01& \N/;?6M ;/;=N868 ./ M;:@./ ;MM,?,=;<6./ .L ; B=;/<;<6./ 6/

G6;/N;/]A., @;89- ./ <:99 :6/0 -;<;

!

4

"

& A./0 B#)'* -$&1 C$$D1 (*

$

#

%

E RD ! %!&

!

D

"

Q3)^(X\ K (1 _(``(*23( [1 _K(\2K 7 21 #/ 01< [.-9=6/0 <A9 9LL9M< .L BAN86.=.06M;= :98B./898 <. 0:99/ B:,/6/0

./ /9< @6.?;88 B:.-,M<6./ .L =7.014;/75 &$/#&5

!

4

"

& ?*## 2345$)11 #DDD1 )+

$

#

%

E # ! #C&

!

#$

" 徐金良1

毛玉明1

郑成忠1

等&

抚育间伐对杉木人工林生长及出材量的影响!

4

"

&

林业科学研究1 C$#"

#

,-

$

#

%

E DD

! #$S&

+H 46/=6;/01 [(Z ',?6/01 VWK)* 7A9/0]A./01 #/ 01& KLL9M< .L <A6//6/0 ./ 0:.O<A ;/- <6?@9: .,<<,:/ 6/ 87&&$&'!

30:$0 10&.#)10/0 B=;/<;<6./

!

4

"

& >)* C#51 C$#"

#

,-

$

#

%

E DD ! #$S&

!

##

"

IX()^ _1 K\H(X\Z J& _6.?;88 -N/;?6M8 .L =*4/3*$&0 10&.#)10/0 ;8 6/L=,9/M9- @N 8A..<$B:,/6/0 6/<9/86<N 6/ 7.8<;

X6M;

!

4

"

& A'*)D)* -451 C$$!1 %-

$

#

%

E #S ! CR&

!

#C

"

_HX*KJJ Q 41 3)7Z22 2 \1 7ZXX' \ `& Q.B=;:

$

2);7175 8BB&

%

0:.O<A ;/- M:.B N69=-8 6/ ; 8=>.;:;@=9 9UB9:6?9/<

;< <A:99 =.O=;/- 86<98 6/ K/0=;/-

!

4

"

& A'*)D)* -451 C$$F1 (&

$

C

%

E #FS ! #RD&

!

#!

"

)(__ ^ [1 a()\KXJ7W((I 7& *:.O<A .L 0:;-9- JO99<0,? ! N9;:8 ;L<9: :..< ;/- 8A..< B:,/6/0

!

4

"

& E#F >)*1

C$$F1 ,+

$

!

%

E !#! ! !C$&

!

#"

"

)K32JK) T (1 Q3)^(X\ K (& KLL9M<8 .L 0:99/ B:,/6/0 ./ 0:.O<A .L 2$&75 *06$0/0

!

4

"

& 80& ! >)* C#51 C$$!1 &&

$

##

%

E C$RS ! C$S!&

!

#F

" 苏芳莉1

刘明国1

迟德霞1

等&

天然次生林抚育间伐效果!

4

"

&

辽宁工程技术大学学报E

自然科学版1 C$$%1 ,-

$

C

%

E

!$F ! !$%&

JH I;/0=61 23H [6/00,.1 7W3 \9U6;1 #/ 01& `A6//6/0 9LL9M< ./ 0:.O<A 8<;<,8 .L /;<,:;= 89M./-;:N L.:98<

!

4

"

& ! G$0)&$&'

?#.3 +&$, E0/ -.$1 C$$%1 ,-

$

C

%)

!$F ! !$%&

赵匡记等) 华北落叶松林分生长对间伐和修枝的响应F%S

浙 江 农 林 大 学 学 报!"#$

年%

月!&

日浙 江 农 林 大 学 学 报

!

#$

" 王世绩'

刘雅荣'

朱春全'

等(

杨树失叶对生长超越补偿作用的研究!

)

"

*

林业科学研究+ #,,-

#

!"

$

-

%

. !,/ ! !,%*

0123 45676' 89: ;<=>?@+ AB: C5D?ED<?+ !" #$* 1 FGDHI >? G5J >KJ="L>MNJ?F<G6>? JOOJLG >O N>NP<= O=>M PJ<O P>FF

!

)

"

* %&' (!)' #,,-' !"

$

-

%

. !,/ ! !,%*

!

#Q

"

R1;181 )' STU8TB19V12WS A' X:TYZ1W3W 4 )* V6PPJG N=>HDLG6>? D?HJ= N=D?JH G=JJ L=>[?F 6? < N<=\P<?H

FIFGJM 6? RD=\6?< ]<F>

!

)

"

* *+'&,&' -.)' !""!' #$

$

-

%

. !"- ! !^/*

!

^%

" 李荣岐+

姜秀志*

红松人工林修枝效果的调查!

)

"

*

林业科技+ !&&^+ %"

$

_

%

. ^^ ! ^!*

89 Z>?@E6+ )9123 `6Da56* TOOJLG >O N=D?6?@ O>= /012) 3&'#0!1)0) M<?"M<HJ FG<?HF

!

)

"

* 4&' -50 6!571&$+ !&&^+ %"

$

_

%

. ^^ ! ^!*

!

^,

"

4CBV9YS S 8+ 01ZY8T S Y* 9MN<LG >O N=D?6?@ J<FGJ=? =JHLJH<=

$

82109!'2) :0'+010#1#

% !

)

"

* ;!)" 8 <99$ %&'+ !&&!+

&'

$

/

%

. ^%, ! ^,-*

!

!&

" 郑世锴# 刘奉觉# 徐宏远# 等*

山东临沂地区杨树人工林密度及经济效益的研究!

)

"

*

林业科学研究+ ^,,&+ !

$

!

%

. ^$$ ! ^Q^*

ABT23 456\<6+ 89: ]J?@7DJ+ `: B>?@ID<?+ !" #$* 1 FGDHI >? HJ?F6GI <?H JL>?>M6L bJ?JO6GF >O N>NP<= NP<?G<G6>? 6?

86?I6 c=JOJLGD=J+ 45<?H>?@ c=>K6?LJ

!

)

"

* %&' =!)+ ^,,&+ !

$

!

%

. ^$$ ! ^Q^*

!

!^

" 王伟峰# 廖为明# 王强# 等*

樟子松人工林树高生长对气候因子的响应研究!

)

"

*

江西林业科技+ !&&,

$

-

%

. ^ !

_*

0123 0J6OJ?@+ 891W 0J6M6?@+ 0123 X6<?@+ !" #$* 4GDH6JF >? G5J =JFN>?H >O 5J6@5G @=>[G5 G> G5J LP6M<GJ O<LG>=F

6? >012) ).$:!)"'0) NP<?G<G6>?

!

)

"

* 8 80#1+?0 4&' -50 6!571&$+ !&&,

$

-

%

. ^ ! _*

!

!!

" 牛正田+

张绮纹+

彭镇华+

等*

国外杨树速生机制与理想株型研究进展!

)

"

*

世界林业研究+ !&&$

#

&(

$

!

%

. !- !

!Q*

29: A5J?@G6<?+ AB123 X6[J6+ cT23 A5J?5D<+ !" #$* 1HK<?LJF 6? =JFJ<=L5 >? O<FG"@=>[6?@ MJL5<?6FM <?H 6HJ>"

GINJF >O N>NP<=

!

)

"

* ;&'$@ 4&' =!)+ !&&$

#

&(

$

!

%

. !- ! !Q*

!

!-

" 黄占斌+

山仑*

春小麦拔节期有限供水的产量和生理效应研究初报!

)

"

*

西北植物学报+ ^,,/+ &$

$

_

%

. !% ! -&*

B:123 A5<?b6?+ 4B12 8D?* S5J N=6M<=I FGDHI >O I6JPH <?H N5IF6>P>@6L<P JOOJLG G> P6M6GJH [<GJ= FDNNPJMJ?G <G

7>6?G6?@ FG<@J >O FN=6?@ [5J<G

!

)

"

* <5"# A&" B&'!#$!C550@!1" -01+ ^,,/+ &$

$

_

%

. !% ! -&*

!

!/

" 金轲+

汪德水+

蔡典雄+

等*

水肥耦合效应研究$

!

%不同2+ c+

水配合对旱地冬小麦产量的影响!

)

"

*

植物营养与

肥料学报+ ^,,,+ )

$

^

%

. % ! ^-*

)92 UJ+ 0123 YJF5D6+ C19 Y6<?d6>?@+ !" #$* ZJFN>?FJ <?H 6?GJ=<LG6>? O>= [<GJ= <?H OJ=G6P6aJ=

$

!

%

G5J JOOJLG >O H6O"

OJ=J?G L>MN>F6G6>? 2+ c <?H [<GJ= >? G5J I6JPH >O [6?GJ= [5J<G

!

)

"

* >$#1" D2"' %!'" -50+ ^,,,+ )

$

^

%

. % ! ^-*

_%%