t·

r

Киiвська наукова t>t>t> суспiльнознавча

t>t>tt>t> органiзацiя

МIЖНАРОДНА

КИIВ 2020

Громадська органiзацiя

«Киiвська наукова

суспiльнознавча органiзацiя»

ЗБIРНИК ТЕЗ НАУКОВИХ РОБIТ

учасникiв мiжнародноi

науково-практичноi конференцii

«НОВЕ ТА ТРАДИЦIЙНЕ У ДОСЛЩЖЕННЯХ

СУЧАСНИХ ПРЕДСТ АВНИКIВ СУСПIЛЬНИХ НАУК»

31 сiчня - 1 лютого 2020 р.

Ки"iв

2020

УДК 001.8:303(063)

Н72

Н72 Иове та традиц1ине у дослiдженнях сучасних

представникiв суспiльних наук: Матерiали мiжнародн01·

науково-практичноi· конференцii" (м. Киi·в, Украi·на, 31 сiчня -

1 лютого 2020 року). - Киi"в: ГО «Киi"вська наукова

суспiльнознавча органiзацiя», 2020. - 100 с.

Органiзатори конференцii" не завжди подiляють думку

учасникiв. У збiрнику максимально точно вiдображаеться

орфографiя та пунктуацiя, запропонована учасниками.

Yci матерiали подаються в авторськiй редакц11.

УДК 00] .8:303(063)

© Киi·всыщ 11ау · · · 2020 · кова сусшлыюзнавча оргаю

защя,

ЗМIСТ

НАПРЯМ 1. АКТУ АЛЬШ ПРОБЛЕМИ IСТОРИЧНИХ НАУК Горбань Т. Ю.

ПРОБЛЕМА «СПIВГРОМАДЯНСТВА» В УКРА'iнськ1й СУСПIЛЬНО-ПОЛIТИЧНlЙ ДУМЦI ПОЧАТКУ ХХ СТ. ........................ 5 Петасюк О. 1. ЦИВIЛIЗАЦIЯ - IНТЕГРАЦIЯ - ГЛОБАЛIЗАЦIЯ: ТЕОРЕТИЧНI АСПЕКТИ .......................................................... ........ ........... 8 Пирожишин Р. В.

ШТ А ТНИЙ РОЗПИС ТА ОСОБОВИЙ СКЛАД ВIДДIЛЕННЯ ПО БОРОТЬБI З УКРАIНСЬКИМ КОНТР-РЕВОЛЮЦIЙНИМ, НАЦIОНАЛIСТИЧНИМ ПIДПIЛЛЯМ (ОУН) ТА ВIДДIЛЕННЯ ПО ВИКРИТТЮ ПОЛЬСЬКИХ ТА IНШИХ КОНТР-РЕВОЛЮЦIОНЕРIВ 1 НАЦIОНАЛIСТИЧНОГО ПIДПIЛЛЯ НКДБ-МДБ ТЕРНОПIЛЬСЬКОI ОБЛАСТI У 1944-1966 РР ........................................ 13 Яковлев 1. В. ПРО ТРЕТЮ ВСЕУКРАIНСЬКУ НАУКОВУ КОНФЕРЕНЦIЮ «НАРОДНИЙ РУХ УКРАIНИ: МIСЦЕ В ICTOPII ТА ПОЛIТИЦI» ........................................................... 18

НАПРЯМ 2. АКТУ АЛЬШ ПРОБЛЕМИ СОЦIОЛОГП Кондратик Л. М.

СIМЕЙНА КРИЗА НАРОДЖЕННЯ ПЕРВIСТКА ЯК ФАКТОР ФОРМУВАННЯ CIM'I ЯК МАЛО! СОЦIАЛЬНОI ГРУПИ ............................................................ 21 Щерба О. 1. ПАМ'ЯТЬ ТАП РОЛЬ У ПОВЕДIНЦI СПОЖИВАЧIВ .......................... 26

НАПРЯМ 3. АКТУ АЛЬШ ПРОБЛЕМИ ФIЛОСОФП Бiлянська О. Ю. ЖУРНАЛ «ESPRIT» т А йога РОЛЬ у ФОРМУВАННI €ВРОПЕЙСЬКОГО РЕЛIГIЙНОГО ЕКЗИСТЕНЦIАЛIЗМУ ................. 32 Богачева Ю. А. ОБРАЗЫ СЛАВЯНСКОЙ ДЕМОНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ................................................ 37 Бригар А. В. СТИЛЬ РОКОКО ЯК ВIДОБРАЖЕННЯ IДЕАЛIВ CBITCЬKOI КУЛЬТУРИ .... ........................................................................ . 42

3

J{AIIPЯM 4_ АКТУ АЛЬНI ПРОБЛЕМИ ПОЛIТОЛОГII

B11i1J10 о. л. ·1чн1 основи ДОСЛIД)КЕННЯ МЕТОДОЛЗОГГР_ омлдськIст. 10 в ОРГАНАХ ЗВ ' ЯЗКIВ · МIСЦЕВОГО СдМОВРЯДУВАI-IНЯ ·········································· ········ ····· 46

~•;д~~д:Ржлви соц1лльноl спР_~вЕдл_~вост1 ЯК УСВIДОМЛЕНИЙ ВИБIР СУЧАСНОI УКРАIНИ .. .. ........................ 51

Забавська Х. Ю. .. ОСОБЛИВОСТI ТРАНСФОРМАЦII СИСТЕI\_'!И СТРИМУВАНЬ l ПРОТИВАГ В УКРАIНСЬКIЙ ПОЛIТИЧНIИ ПРАКТИЦI ...... ........... 55

Iвасечко О. Я., Дударчук В. СТАНДАРТИ €С У СФЕР! ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИНЦИПУ ГЕНДЕРНОI PIBHOCTI .. ........................................................................... 59

Морарь М. В. .. ПОЛIТИЧНА КОНСОЛIДАЦIЯ УКРАIНСЬКОГО СУСПIЛЬСТВА: СТАН ТА ПЕРСПЕКТИВИ ........................................................................ 64

Рудень Д. М.

ОКРЕМI АСПЕКТИ МIЖНАРОДНОГО ДОСВIДУ ДЕРЖАВНОГО

ФIНАНСУВАННЯ ПОЛIТИЧНИХ ПАРТIЙ ........................................... 69

Стародуб Т. П.

ЗОВНIШНЬОПОЛIТИЧНI ПРIОРИТЕТИ УКРАIНИ У КОНТЕКСТ! ПРОТИСТОЯННЯ РОСIЙСЬКIЙ AГPECII У ГЕОПОЛIТИЧНИХ ВIЗIЯХ ДМИТРА ДОНЦОВА ............................. 74 Стеблак Д. М.

ВПЛИВ ТЕЛЕВАНГЕЛIЗМУ НА РЕЛIГIЙНО-ПОЛIТИЧНИЙ ПРОСТIР В США ..................................................................... ................... 78 Тоnчiй Т. В.

ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ВИМIР ПОЛIТИКИ

~t;~;fl;iивi7fii~~:p~~~~:в~AMИ- ? Х.ар О. Ю. . ........................ .............. 8_

ОСОБЛИВОСТIПРАВ ' НЕУРядових ОРГ лн~iJБ,~ктносп МIЖНАРОДНИХ Шабанов м о Ц ............................ .... 88 nолпичнА Анлл~тик ······················ ·········· АСПЕКТJВ TEOPI1 ТА А : CЛIBBIДHOLUEHl-lЯ БАЗОВИХ

ПРАКТИКИ ········ ··· ···· ·········································· 94

4

◄

6.

7.

8.

9.

Evaluatioп of tl1e strengtl1s and weakпesses of the strategy fo

l·ty between wошеп and 1nеп 2010-2015 [Елект r equa 1 . ро1-н-11-1й

ре] _ Режим доступу: l1ttp://edz.b1b.uпi-man 11 h . ресу . . eнn .de/ dateп/edz-k/gdj/15/151201_strategy _ evaluatюп_en.pdf. Geпder equality [Електронний ресурс]. - Режим доступ .

https:/ /ec.europa.eu/ inf о/ро I icies/j ustice-and-f undamental-ri ghts/ :~

nder-equality. Ghailani D. Geпder equality, from the Treaty of Rome to the quota debate: between myth and reality / D. Ghailani. -2014. -С. 161- 184_ https://ec.europa.eu/europeaid/sites/devco/files/eu _gap _ 2017.pdf New European Pact for equality between women and men for the period 2011 - 2020 [Електронний ресурс]. - Режим доступу:

https:/ /www .consilium.europa.eu/uedocs/cms _ data/docs/pressdata/ en/lsa/119630.pd.

Морарь М. В., доктор полiтичних наук, професор кафедри суспiльно-гуманiтарних наук

Таврiйський державний агротехнологiчний унiверситет

iменi Дмитра Моторного

м. Мелiтополь, Запорiзька область, Украiна

ПОЛIТИЧНА КОНСОЛIДАЦIЯ УКР АIНСЬКОГО СУСПIЛЬСТВА: СТАН ТА ПЕРСПЕКТИВИ

Сучасне укра'iнське суспiльство продовжус переживати один 13

найскладнiших перiодiв свос'i icтopi'i. На весь зрiст постало завдання подальшого змiцнення незалежноi· держави, збереження стабiльно · · · · спробам ст~ 1 м1жнацюнально·i згоди, протистояння розколоти кра·iну за iдеологiчними i нацiональними ознаками . Визначал олiтична ьну роль У цьому процесi повинна вiдiгравати п . . . та консолщащя, яка покликана забезпечити згуртоваюсть •

· • pauttO нацюнальну еднiсть украi"нсько·i нацii", а також IНтеr

64

нauioHaJl ЫHiX MCHll11tH до 'jj <.: KJ tи)ty flflH '4hCf)CЖC tllli 1 r_ .. 0 f)О'Н\ И rку ·ix еrнпк~ Л hТ) рннх осоС1J1 аннк 1 ~·Н .

\ " \ ,1 1~'-'~". KOH1~t<\.' 11 l\fP~,. JP 1 t\P - " '" f'! ' HIJI Нtн•tн t Н , flf () \ Httfiyгтя У~р:й,нчо H~'\.(1 tl\.'ЖHHt1i 11HHHltlM t<tH1 ...: o s 1i лнн11 lfo ( I Я J I O ~ o<. of>л ~H-\(Jf(l

Г("-~тr(,1,,к, . 1{с ~1\'* 11а IIC IHHOJl"1ИC I • 1·, IHCr H A< t.: JHJ54M . 11н , kИ , iJН!И!Ч п~н ,о,,,, K('HC\1Л iJHH\t't' С)с11iл 1,с 1на с рспумi•н1я ca1Vto1 укра:iнс ~, коi нанi,· ,....,_ 11~'~1 \СПitчно·, с нiльнос ri , 11ю iс-1орично склалас я на "epнirJpi 'i У кrз11нt 1 y('R \,.Joмл,or себе як с11iлhноту , ромадян У кра·н-t с ын,'i ]('р~ЗР.Н ( 1~ С . 8] .

1'онсол iдацiя cycn шьства навколо ме,н державнп r ~) t;~ .1i вниuтва с неодмiнною умовою збереження i ро1витку У кра~iни я...: повноцiнно·i держави. Без цьоrо неможливо досягти ключови-х страrеri ,чних цiлей у дiяльностi нацi'i та держав~1. оскiльки це r. необхiдною передумовою для стабiльного полiтичного ро·\sитку , впrова..1ження реформ , стабiлiзацi·1· економiки та подальшоrо наuiональноr~о ро1витку. Але консолiдацiю неможливо нав ' я1ата, як i неможливо нав ' язати дух патрiотизму та поваrи до де ржави. чи виховати йоrо за допомоrою тих або iнших закликiв i декларацiй . ]ише разумною пол1тикою , тверд1стю наполеrл иВ1стю в утвердженн1 прав свобод rромадян та засадничих цiннос,ей t:~ часноУ цивш1зац11 , професiоналiзмом у вирiшеннi завдань -Укра"iна може завоювати довiр ' я ycix сво·iх громадян i активно •мключити Ух в лроцес державного бу дiвництва.

Проблема нацiональноrо бу дiвницrrва, як справед1н1вv ~t ,1 5Ht2Чat<J rL дослiдники , дуже актуальна для У кра'iни, , о~кiлькн 3u рокi ·~ нс si1л<:ЖH()CT i так i не вдалось вибу дува rи мод{;ль нс~н i {1н с1 :н.)но t о ро·iви1 ку. Сностерi1 ·аt,ься й нн·\ьк.нй р~вс-нь нaцiuн~J1цt (ii kiJHcoн iдctцi ·i лt 11u11iоа1ан ын"11 iдt'H п-t\tH{)~ t'i. t tн нu .,н}t , 01' . с-

, - · • 1. .1 t.1 , ' ы, \1 О ' 1 Н i 1 Н)~ l Ш Ltt ~n.l Ч)'J IH КJНОЧОКИМИ ltii 110 1Ht'I ку дtpЖ~!tiO I tн>р~ tl.нп , .... . ..-\ ... П 't ttKOH' Ц:tMOIO ак I уuн 1,1tн.: 110. ( '; itti~ 1,J y~piйtt(bl~t).I Ш\Цlt ,

t\Щ ЧLП,Оt конеон i д.анi)I (.;ус 11iн~~,, »а ' ictJ t~Ж ttt ·t) tнн.: .. ,мн..:р(;J ~ . · l:Н.i 'iH'1ЧCIH>{,'1 i hHX IДtlИ X 'ШСitд, на ~"' ~ ,нч>НС L' Ь\; )1 ttaЦtH ) ~UOt'M Y Ро1вн·1 ~у 1.2) с . 150 J.

65

ц

J

Отже для того щоб Укра·iна збереrлась як де

' Ржава 11 3

вагомий крок у своему розвитку необхiдно Р0б1111 а консолi

суспiльство. Дуже важливим також визначення 1r дУва"11

"'о нсолiд ·"

парадигми власноi· модернiзацi"i кра·iни. ащ11но·i

Якi основнi напрямки нацiонально"i та полiтично·i .

консол~да ...

У краi·ни? Ц11

Перше . Формування консолiдацiйно·i iдeoлori "i Л

. . . . · Юдина i

сусп1льство живуть в 1деолопчному простор~ так

само я . .

. . . . ' К у CBtтJ

культури, пол1тики, економ1ки. Бо 1деолопя - це система п . оrляд 1 в

та iдей в яких вiдобража€ться становления до дiйсностi че ез

. . . . . р

призму ПОЛIТИЧНИМ ЦIННОСТЯМ та 1нтерес1В тих чи I

НШИХ соцiальних

верств та СПIЛЬНОТ.

Сьогоднiшнiй етап розвитку укра·iнського полiтикуму часто

називають перiодом деiдеологiзацii·, коли полiтична iдеолоriя

виявилася фактично повн1стю зам1неною персонiфiкацiсю

полiтичного процесу. Варто вiдзначити, що безiдеологiчних,

безiдейних суспiльств об'€ктивно не iсну€. Iдеологiя - це духовний

фундамент на якому будусться свiдомiсть людини. Кожна нацiя, як

слушно вiдзнача€ М. Обушний, ма€ свою iдеологiю i жоднi змiни У

суспiльному життi не спроможнi знищити те, що закладено в

природi людини - потребу в iдeoлori"i як у усвiдомленiй метi

суспiльно"i дiяльностi. Iдеологiя створю€ фундаментальну систему

цiнностей сусп1льства i держави, формулюе стратегiчнi цiлi

суспiльства [3 , с. 112]. • ··· на

Ключовими цiнностями загальногромадськоi· щеологн, . . . ьностt за

думку дослiдникiв, могли б стати вiдчуття в1дповщал . соuiальна

долю кра"iни , патрiотизм , гуманiзм , демократ~я, _

справедливiсть, освiченiсть [ 4 с 8] I що особливо важливо, , • . ' . Д)l(еННЯ

науково-об' €ктивне висвiтлення icтopii" становления 1 утвер 6

т

у ·· •· сiяти роз ра

кра~нсько1 держави. Iсторiя ма€ об ' €днувати , а не ор,

. до тих п

м~ж громадянами. Ми нiколи не витягнемо економ~ку " та

. .. духовно~

поки вiдкладатимемо на потiм питания iдеолопчноt, ' язок.

• ••

V заемозв

осв1тньо1 сфери, тому що мiж ним дi€ нерозривнии 8

66

Друге. Тип державного облаштування. Укра"iна була сильною

тi часи, коли вона була унiтар1-1ою дер)каво•о. Тому рiзнi проекти у . . федерацji" кра"iни, вияви сепаратизму, ц11-1н1сного розколу краi·ни

галъмували процеси ново"i полiтично·1 iнтеrрацi·1 Украi"ни.

Для федералiзацiУ нiяких пiдстав немас. Але с необхiднiсть

провести децентралiзацiю держави, надати бiльших повноважень, а

значить i вiдповiдальностi регiонам. Це актуально як з оrляду

тенденцiй свiтового розвитку, коли в умовах глобалiзацi"i зростае

роль регiонiв, так i з огляду особливостей нацiонального розвитку

(традицii" надмiрноi" централiзацii") [5, с. 13].

Трете. Розвиток пол1етн1чного сусп1льства на засадах

толерантностi, дiалогу, нацiональноi· спрямованостi та створення

справедливих умов для збереження етнонацiональноi" iдентичностi.

Слiд враховувати iсторичнi особливостi розвитку украi"нського

народу i становления У краi"нськоi" держав и.

Трагедiя Украi"ни не тiльки в тому, що вона столiттями не була

повноцiнною державою, а й в тому, що П територiя була розiрвана

мiж рiзними державами: Росiя, Польща, Румунiя, Австро-У горщина

та iн.. Це безумовно привело до формування вiдмiнностей в

традицiях, культурi, зовнiшньополiтичних орiснтирах. Завдання

полягае в тому, щоб з одного боку, забезпечити врахування цих

вiдмiнностей, але з iншого - зорi€нтувати державу на безмовне

дотримання корiнних iнтересiв громадян Украi"ни рiзних регiонiв.

Четверте. Змiна становления до людини в суспiльствi i

держави. Людина, П iнтереси, права, дiяльнiсть, саме життя

повиннi бути в центрi уваги держави i суспiльства. Необхiдно

змiнити систему суспiльних вiдносин, яка б дозволяла людинi

максимально самореалiзування: професiйно, полiтично, духовно.

Бо успiшний розвиток кра"iни можливий лише за умови

самореалiзацi·1 мiльйонiв 11 rромадян. Ix житгсвий усп~х

обумовлюс загальнонацiональний проrрес. . П' яте. Серед об' сднуючих прiоритетiв мае стати iдея

~нновацiйного типу розвитку кра"iни i зокрема економiки. Оскiльки

67

мало мати влас1-11 кордо1-1и, герб пм1-1 , npaiюp ' i1 apr1a президента . Жи1тя пови1-11-10 покращуватися , але пок , · мен,-,

. ' Ра~.цувати с всiх. Це повинно стати псю об сднуючою iде€ю для п .. я 11J1 я .... б . о11 1тич1 .. ел iти та народу, яку однаково сприимали 1 в КиЕ: вi й Л 101

' У ьвов i " Мелiтополi. , и у Шосте. В епоху rлобалiзацi"i великого значения

. . . набувас нацюнальна 1дея , яка стае м1рилом духовностi i разом

. . з нею -свпоглядним забезпеченням способу вtльного iснування особл востi , несе його ключовi цiнностi. Вироблення тако·i нацiональн:~ iдei' с для Украi'ни справою надзвичайно·i ваги й актуальностi ... . . ' тому що власне на 11 основt повинн1 визначатися rоловнi орiснтири i цiнностi розбудови держави в контекстi свроiнтеграцi·i.

Резюмуючи вищесказане, приходимо до висновку про те , що

провiдну роль у формуваннi нацiональноi' консолiдацi"i мае вiдiгравати нацiональна iдея, яка rрунтуватиметься на розумiннi

полiетнiчноi' природи громадян кра'iни; послiдовнiй демократизацi'i

суспшьства та полiтичних iнститутiв; формуваннi дiсздатного

громадянського суспшьства; перехiд до iнновацiйно·i моделi

економ1ки.

Лiтература:

1.

2.

3.

Римаренко С. Укра'iнська полiтична нацiя - мiф чи реальнiсть? / С. Римаренко // Укра'iна у сучасному свiтi. Конференцiя випускникiв наукового стажування в США. - К.: Стилас, 2013. -С. 7-23.

Луцишин Г.l. Нацiональна консолiдацiя як основа формуванн; та розвитку укра'iнсько·i полiтично·i нацi'i / Г. Луциwин у .. · · б овлення· зб. наук. крашська полпична нац1я: про леми стан ·

И Т Слеnика, ст. / за ред.. М.М. Разумного (зач. Ред .. ), · · В.М. Яблонського. - К.: НIСД, 2012. - С. 150-1 57· riя•

Партоло · Обушний М.1., Примуш М.В ., Шведа Ю.Р. . А icreй, навчальний посiбник / За ред. M.l. Обушного, - К.. р 2006. - 432 с.

68

р 1

s.

<1) м I lолiтичний IJсжим в Укра· · · спроба рудич . • · , 11-11 : полiтологiчного 011aJtiзy / Ф.М. Рудич // Полiтичний мен~джмент. - N~ 2( 4 7). - 2014. - С . 3- 13. 1'~1еменъ 1-3 . Г. Консолiдацiйна 11арадигма модернi --шцiя Укра-1·нн / В.Г. Кремень // Сучасне фiлософське антропологiчне знання в контекстi викликав доби: дев ' ятi Шинкарукiвськi чнтання: матерiали мiжнар. наук.-прак.конфр., 18 квiтня 2014 р / Нац. акад. наук Укра·iни та iн. - Хм. ЦНП, 2014. - С. 8-16.

Рудень Д. М., кандидат полпичних наук,

доцент кафедри мiжнародних вiдносин i суспiльних наук Нацiональний унiверситет бiоресурсiв

i природокористування Украi'ни м. Киiв, Украiна

ОКРЕМI АСПЕКТИ МIЖНАРОДНОГО ДОСВIДУ ДЕРЖАВНОГО ФIНАНСУВАННЯ ПОЛIТИЧНИХ ПАРТIЙ

До питания державного фiнансування полiтичних партiй в Укра'iнi поверну лися пiсля Революцii' Гiдностi.

Вiдповiдно до результатiв 16-го самiту «Укра·iна - €С», який вiдбувся в Брюсселi, У краi'на погодилась у повному обсязi виконати рекомендацi'i ОБС€/БДIПЛ щодо реформування вибор­чоrо законодавства та вирiшення питань фiнансування полiтичних партi й [1].

Внаслiдок чого Верховна Рада Укра'iни 8 жовтня 2015 Р· Ухвалила Закон Укра'iни «Про внесення змiн до деяких 1аконода . . . ... . " .... вчих актш У кра'iни U(Одо запобirан11я I протидн полати ~наи коруп ···

цii», спрямований на 1меншення корупцi'i через внесения 1<.омплексн · .. ф · ф' .. ання . их зм1н до 1аконодавства Украани у с ер1 1нансув llОJ1Jтичних партiй 6 .. . ... [2] та передви орно1 аптацн . 69