Pоссийские домохозяйства: эволюция структуры и

потребления

Ксения Абанокова (ЦеТИ ВШЭ)

Семинар ЛИРТ ВШЭ, 20-11-2012

Структура презентации

• Идея и цель исследования• Обзор литературы• Данные и методология• Структура и динамика домохозяйств• Мобильность домохозяйств• Расходы и бедность домохозяйств• Межстрановые сопоставления

Семья и домохозяйство• Семья – основанное на браке или кровном родстве объединение людей,

связанных общностью быта и взаимной ответственностью (Волков А.Г., 1986)

• Реализация семьей своих функций во многом связана с её структурой

• Семья – эндогенна. С одной стороны, эволюция структуры семьи является результатом разнообразных процессов в населении и обществе, с другой – она сама выступает фактором социально-экономических изменений

• Развиваясь семья проходит ряд этапов, последовательность которых складывается в жизненный цикл.

• Исследование жизненного цикла семьи заслуживает детального изучения

• «Семья» - синоним «домохозяйства»

• Домохозяйство - группа людей, обычно постоянно проживающих совместно и имеющих общие доходы и расходы

1970-1989• доля нуклеарных семей выросла на 6% (с 76% до 80%)(Л.М. Прокофьева, 2007)1989-2010• доля нуклеарных семей сократилась на 13% (с 77% до 67%)• доля сложных семей выросла на 43% (с 23% до 33%)

67% 33%

70% 30%

72% 28%

77% 23%

0 20 40 60 80 100

2010

2002

1994

1989

nuclear complex

Проблема исследования«Антинуклеаризация»

• является новым поворотом в эволюции российской семьи с 1990 года

• не соответствует тенденциям, характерным для развитых стран (Н.А.Слука, 2009)

• является способом адаптации населения к материальным трудностям переходного периода (Л.М. Прокофьева, 2007)

Цель исследования: описать эволюцию семьи, учитывая не только демографические, но и

экономические факторы

Литература• Структура семьи и бедность рост числа матерей-одиночек способствовал росту неравенства и уровня бедности в

Коста-Рике в 1996 - 2003 гг. [Gindling, 2008]; рост детской бедности на 5% в 1970 - 1996 гг. обусловлен увеличением количества

неполных семей [Sawhill, 2006]; вероятность попадания детей в квантиль с наименьшим доходом составляет 21% в

семьях, где родители состояли в браке, 38% - в семьях, где родители не состояли в браке, и 81% - в неполных семьях [Kiernan, 2006];

среднее время пребывания в «бедности» для детей из семей с двумя взрослыми - менее полугода, из неполных семей - почти 5 лет [Fertig and Tamm, 2007];

в первый год после развода доход семьи и расходы на продукты питания снижаются на 41% и 18% соответственно [Page and Stevens,2009];

семьи с детьми составляют самую большую группу среди бедных и отличаются повышенным риском и глубиной бедности [Овчарова, 2005];

Структура семьи и здоровье членов семьи «для состоящих в браке людей вероятность возникновения психологических

расстройств существенно снижается» [Wilson, 2005]; развод ассоциируется с ухудшением эмоционального состояния с точки зрения

появления депрессии и утраты чувства счастья – в противоположность браку [Marks, 1998];

разведенные люди испытывают больший психологический дискомфорт, нежели супружеские пары [Rohrbaugh, 2006];

Литература• Структура семьи и развитие детей

– умственное развитие дети, пережившие развод, показывают более низкие результаты в

стандартизированных тестах [Pong S.et al, 2003] нет значимых различий в академических достижениях между детьми,

проживающими в полных семьях и семьях с приемным родителем [Gennetian, 2005];

многочисленные изменения в составе семьи обусловливают более низкие умственные показатели [Т.Creigie, 2009]– психосоциальное развитие

дети разведенных родителей сталкиваются с более существенными рисками, нежели дети, проживающие в семье с двумя родителями, состоящими в браке [Breivic, 2006], [Эллис, 2003], [Perez C., 2008], [Azeltin., 2010]

• Структура семьи и миграция [Connely, 2012], [Fang,2012]• Влияние макроусловий на структуру семьи в период рецессии вероятность того, что взрослый молодой человек

отделится от родительской семьи, снижается на 4 пп., а для безработного - на 10 пп [Painter, 2010];

в условиях нехватки экономических ресурсов семьи объединяются с целью минимизировать затраты на выживание [Winters et al, 2009] , [Frankerberg et al, 2003];

Данные• «Мониторинг экономического положения и здоровья

населения России» (РМЭЗ-ВШЭ) • Годы проведения опроса (раунды): 1994-1996, 1998, 2000-2010• Возможность проведения панельного анализа:

– отслеживание конкретных домохозяйств и их членов во времени– отслеживание переехавших домохозяйств или д\х переехавших

членов старого д\х в пределах населенного пункта (follow up)• Проблема выборки:

– панельная выборка в чистом виде «стареет», возникает смещение– необходима репрезентативность «одномоментной» выборки

• Объект выборки: адрес, по которому проживает семья• Выборка: 67514 домохозяйств за 1994-2010: от 3723 в 1994 до

7402 в 2010

Сложность анализа структурыдомохозяйства

1994-1996 - 14 кодов родственных отношений,

1996-2010 – 18 кодов родственных отношений

Итого: 26 комбинаций родственных отношений

Типология №1

• One generation hhs включают членов поколения главы семьи• Two-generation hhs включают поколение главы семьи и еще одно

поколение• Multigenerational hhs, включающие представителей трех или более

поколений

Типология №2

Типология№2 терминология

• Single-only hhs – домохозяйства, состоящие из одного человека;• Couple-only hhs – домохозяйства, включающие двух

супругов/сожителей;• Single-parent hhs – домохозяйства, состоящие из одного родителя и

детей до 18 лет (родных или приемных);• Couple-parent hhs – домохозяйства, состоящие из двух родителей и

детей до 18 лет (родных или приемных);• Hhs with others – расширенные домохозяйства-with adult children – с взрослыми детьми-with relatives – с родственниками из поколения главы семьи-multigenerational – с родственниками из другого поколения • Double up hhs – усложненные домохозяйства, включающие всех

родственников главы семьи кроме супруга/супруги и детей до 18 лет

Сравнение данных РМЭЗ и Переписей 1994, 2002 и 2010

по типам по размеру

020

4060

8010

0pe

rcen

t

1994 2002 2010

Сensus RLMS Census RLMS Census RLMS

Source: Census, RLMS, 1994, 2002, 2010

Distribution of RLMS households similar to Census households

Hhs without children 1 child in hhs

2 children in hhs 3 or more children in hhs

020

4060

8010

0pe

rcen

t

1994 2002 2010

Census RLMS Census RLMS Census RLMS

Source: Census, RLMS, 1994, 2002, 2010

The distribution of household size in the RLMS correspondents well to the Census

one person in hh two persons in hh

three persons in hh four persons in hh

five persons in hh six or more persons in hh

Вывод: распределение домохозяйств по типам и размеру совпадает в РМЭЗ и Переписях. РМЭЗ хорошо репрезентируют генеральную совокупность —

население России

Структура и динамика домохозяйствРодственные отношения в РМЭЗ, 1994 и 2010

1994 2010

spouse+child<18

25.3%

spouse

18.5%

alone

16.8%

spouse+child>=186.0%

5%

4,5%

child>=18 (with/without) spouse + parent + child<18 +child>=18

(with/whithout) spouse + parent + child<18 spouse + child<18 + child>=18

child<18 (with/without) spouse + child>=18 + relatives

Householder living with

Source: RLMS, 1994

89.5% of all households

Most common relationship combinations in RLMS, 1994

alone

19.9%

18.5%

spouse+child<18

15.9%spouse+child>=18 spouse

9.0%

8%

5,3%

child>=18 (with/without) spouse + parent + child<18 +child>=18

(with/without) spouse + parent + child<18 +child>=18 + relatives

(with/without) spouse + child>=18 + relativesspouse + child<18 + child>=18

child<18

Householder living with

Source: RLMS, 2010

89.4% of all households

Most common relationship combinations in RLMS, 2010

одиночные домохозяйства стали самой распространенной родственной комбинацией;

выросла доля семей с взрослыми детьми;выросла доля семей, включающих три поколения;

Структура и динамика домохозяйств Распределение по поколениям, 1994-2010

• рост однопоколенных семей с 37% до 40%• снижение двупоколенных семей с 50% до 45,3%• рост многопоколенных семей с 13,4% до 15%

-15

-10

-50

510

15

Perc

ent

rela

tive

to 1

994

1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010

one-generation hhs two-generation hhsmultigenerational hhs

Percentage change of households by generations, cross-section 1994-2010

Years

No children under 18 in household Children under 18 present

Single adult not pensioner

Single pensioners

Couple at least one is pensioner

Couple both are not pensioners

Hhs with others

Single parent

Couple parent

Hhs with others

1994 4,5% 12,4% 11,8% 6,7% 17,0% 4,0% 28,9% 14,6%1995 4,5% 13,6% 11,6% 6,2% 17,4% 4,4% 28,2% 14,2%1996 4,5% 13,5% 12,0% 5,8% 18,1% 4,5% 27,6% 14,0%1998 5,0% 13,7% 12,1% 6,5% 18,0% 4,6% 26,0% 14,1%2000 4,8% 14,6% 12,5% 6,7% 18,9% 5,5% 24,5% 12,6%2001 5,2% 14,6% 12,0% 6,4% 21,6% 4,8% 22,4% 13,1%2002 5,1% 14,9% 12,1% 6,4% 21,5% 5,2% 21,3% 13,1%2003 5,6% 15,5% 11,6% 6,3% 22,1% 4,8% 21,1% 12,9%2004 5,5% 15,6% 11,6% 6,0% 23,1% 4,8% 20,4% 13,0%2005 5,5% 15,8% 11,7% 6,9% 23,2% 4,5% 19,2% 13,0%2006 6,0% 16,0% 11,4% 7,0% 23,7% 4,0% 18,0% 12,9%2007 5,8% 16,1% 11,9% 6,2% 25,4% 3,6% 18,1% 12,9%2008 5,9% 17,2% 11,8% 6,5% 25,6% 3,1% 17,3% 12,5%2009 6,1% 17,0% 12,5% 6,3% 25,7% 3,2% 16,9% 12,3%2010 6,2% 13,9% 11,4% 7,3% 25,1% 3,6% 19,2% 13,0%

Структура и динамика домохозяйствРаспределение домохозяйств, 1994-2010

Структура и динамика домохозяйствРаспределение домохозяйств без детей,

1994-2010

-10

0

10

20

30

40

50

Perc

en

t re

lativ

e to 1

994

19

94

19

95

19

96

19

98

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

single hhs

-10

0

10

20

30

40

50

19

94

19

95

19

96

19

98

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

couple hhs

-10

0

10

20

30

40

50

Perc

en

t re

lativ

e to 1

994

19

94

19

95

19

96

19

98

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

lone_hhs with others

Percentage changes of proportion of hhs without children, 1994-2010

Структура и динамика домохозяйствРаспределение расширенных домохозяйств

без детей, 1994-2010

-40-30

-20-10

010

203040

5060

19

94

19

95

19

96

19

98

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

hhs with adult children

-40-30

-20-10

010

203040

5060

Perc

ent re

lativ

e t

o 1

994

19

94

19

95

19

96

19

98

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

hhs with relatives

-40

-30-20-10

01020

304050

60

Perc

ent re

lativ

e t

o 1

994

19

94

19

95

19

96

19

98

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

multigenenrational hhs

Percentage changes of proportion of lone hhs with others

Структура и динамика домохозяйствРаспределение домохозяйств с детьми, 1994-

2010

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

Perc

ent re

lativ

e to 1

994

19

94

19

95

19

96

19

98

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

single parent hhs

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

Perc

ent re

lativ

e to 1

994

19

94

19

95

19

96

19

98

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

couple parent hhs

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

Perc

ent re

lativ

e to 1

994

19

94

19

95

19

96

19

98

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

parent hhs with others

Percentage changes of proportion of hhs with children under 18, 1994-2010

Структура и динамика домохозяйств: выводы за период 1994-2010

• рост доли однопоколенных домохозяйств;

• с 2003 года наблюдается выраженный восходящий тренд многопоколенных домохозяйств;

• доля домохозяйств, состоящих из одного человека, увеличилась на 19%;

• доля расширенных домохозяйств без детей до 18 лет выросла на 48%. Основным источником этих изменений был рост многопоколенных домохозяйств на 36%;

• доля домохозяйств, состоящих из двух родителей с детьми до 18 лет, снизилась на 37%;

Мобильность домохозяйствПереходы домохозяйств между типами

Origin hh type_1994

Destination hh type_2009

Single-only hhs

Couple-only hhs

Single-parent hhs

Couple-parent hhs Double-up hhs

Single-only hhs 71,7 7,6 1,1 2,2 17,4Couple-only hhs 34,8 46,4 2,2 5,5 11,1Single-parent hhs 29 7,7 0,3 5,3 57,9Couple-parent hhs 6,6 21,6 2,7 8,1 61,1Double-up hhs 18,3 19,7 0,7 3 58,2Total 22,4 23,3 1,6 5 47,7

Почти все формы семей имеют большую вероятность усложнения своей структуры

Мобильность домохозяйств Динамика усложнения разных типов

домохозяйств, 1994-2009-2

00

2040

6080

100

Rate

of c

hang

e (%

)

from couple-only hhsfrom single-only hhsfrom singel-parent hhs

from couple-parent hhs

The lines represent interpolation of the original data points using locally weighted OLS

Dynamic of hh transition from different categories to double-up hh

Мобильность домохозяйствДинамика усложнения разных типов домохозяйств:

когортный анализ, 1994-20090

10

20

30

1963-1974 1953-1962

1943-1952 1928-1942

From single-only hhs

01

02

03

04

0

pe

rce

nt

of

hh

s

1963-1974 1953-1962

1943-1952 1928-1942

From couple-only hhs

02

04

06

08

01

00

From single-parent hhs

02

04

06

08

0p

erc

en

t o

f h

hs

From couple-parent hhs

Dynamic of doubling hhs in cohorts, panel data

Мобильность домохозяйств: выводы

• почти все типы семей имеют большую вероятность усложнения своей структуры

• поведение домохозяйств отличается в разные периоды: до 2001 - снижение темпов роста усложнения семей с 2001 до 2006 года – стабильные темпы роста усложнения семей с 2006 года – снижение доли усложненных семей

• разное поведение домохозяйств в рамках одного периода: с 1998 года наблюдается замедление роста усложнения неполных

семей с детьми после 2008 года наблюдается ускорение роста усложнения семей

• результаты когортного анализа показывают, что усложнение структуры семьи происходит в основном в старших возрастах

Расходы и бедность домохозяйствДинамика расходов* домохозяйств,

1994-2009

*чтобы учесть когортный эффект, мы используем данные по расходам с поправкой на возраст. Для этого в качестве расходов используются остатки от регрессии логарифма реального потребления на душу населения на возраст и возраст в квадрате

-1-.

50

.5lo

wes

s re

sid_

cons

yea

r

1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010

single-only hhs couple-only hhssingle-parent hhs couple-parent hhs

double up hhs

The lines represent interpolation of the original data points using locally weighted OLS

Trend in consumption per capita, panel data

Расходы и бедность домохозяйствДинамика доли бедных* домохозяйств, 1994-

2009

*нижние 20% распределения подушевых расходов

-40

-30

-20

-10

0

perc

ent

19

94

19

95

19

96

19

98

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

Single-only hhs

-10

-50

5

19

94

19

95

19

96

19

98

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

Couple-only hhs

010

20

30

40

19

94

19

95

19

96

19

98

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

Single-parent hhs

-15

-10

-50

5

perc

ent

19

94

19

95

19

96

19

98

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

years

Couple-parent hhs

05

10

15

20

25

19

94

19

95

19

96

19

98

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

years

Double up hhs

The lines represent interpolation of the original data points using locally weighted OLS

Change in proportion of different hhs in lowest 20% per capita consumption, panel data

Расходы и бедность домохозяйств: выводы

• В 1998 году произошло существенное снижение расходов всех типов домохозяйств

• усложнение семейной структуры сопровождается ухудшением экономического благополучия членов семьи

Межстрановые сопоставления: Россия и страны Восточной Европы

• Кросс-секционные данные EU-SILC, которые собираются по 27 странам Евросоюза, за 2002-2010

• Сопоставление методологии:single-only hhs=single personcouple-only hhs=two adultslone hhs with others=three or more adultssingle-parent hhs=single-person with dependent childrencouple-parent hhs=two adults with dependent childrenparent hhs with others=three or more adult with dependent children

1416

1820

2224

2005 2006 2007 2008 2009 2010

bulgaria hungary

poland romaniaslovakia czech_republicrussian_federation european_union__27_countries_

Couple-only hhs in Eastern EU and Russia

1520

2530

3540

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

bulgaria hungary

poland romaniaslovakia czech_republicrussian_federation european_union__27_countries_

Couple-parent hhs in Eastern EU and Russia

1015

2025

30

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

bulgaria hungary

poland romaniaslovakia czech_republicrussian_federation european_union__27_countries_

Parent households with others in Eastern EU and Russia

510

1520

25

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

bulgaria hungary

poland romaniaslovakia czech_republicrussian_federation european_union__27_countries_

Lone hhs with others in Eastern EU and Russia5

1015

2025

Perc

ent o

f hhs

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

bulgaria hungary

poland romaniaslovakia czech_republicrussian_federation european_union__27_countries_

Single-only hhs in Eastern EU and Russia

12

34

5Pe

rcen

t of h

hs

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

bulgaria hungary

poland romaniaslovakia czech_republicrussian_federation european_union__27_countries_

Single-parent hhs in Eastern EU and Russia

Межстрановые сопоставления: выводы

• доля домохозяйств, состоящих из одного человека, и расширенных домохозяйств без детей в России выше, чем в ВЕ странах и среднеевропейский уровень

• доля домохозяйств, состоящих из семейных пар, гораздо меньше среднеевропейских

• доля домохозяйств, состоящих из семейных пар с детьми, в России существенно ниже, чем в странах ВЕ

• доля расширенных домохозяйств с детьми сопоставима с среднеевропейским уровнем

Заключительные выводы• Наряду с постоянным ростом однопоколенных домохозяйств с 2003 года наблюдается

выраженный восходящий тренд многопоколенных домохозяйств

• Доля расширенных семей без детей, значительно увеличилась на 48% к 2010 году. Основным источником изменений такого типа был рост многопоколенных домохозяйств, которые увеличились на 36%

• Почти все формы семей имеют большую вероятность удвоения своей структуры

• Разное поведение домохозяйств в разные периоды является интересным фактом, поскольку говорит о том, что семьи могут реагировать путем усложнения/упрощения структуры в зависимости от обстоятельств

• Усложнение структуры семьи происходит в основном в старших возрастах

• Усложнение домохозяйств сопровождается ухудшением благосостояния

• Отличие российской структуры от структуры европейских домохозяйств заключается в значительно более высокой доле одиноких и расширенных домохозяйств без детей, а также в минимальном присутствии домохозяйств, состоящих из супругов с детьми