28
23.4. 2007 Michal Pink Jakub Kyloušek [email protected] [email protected]. cz Parlamentní volby v ČR a KDU-ČSL z pohledu volební geografie Faktory ovlivňující výsledek

Parlamentní volby v ČR a KDU-ČSL z pohledu volební geografie Faktory ovlivňující výsledek

  • Upload
    brina

  • View
    40

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Parlamentní volby v ČR a KDU-ČSL z pohledu volební geografie Faktory ovlivňující výsledek. 23.4. 2007 Michal Pink Jakub Kyloušek [email protected] [email protected]. KDU- ČSL a její podpora. Volební geografie Volební systém Územní rozdělení KDU a její uzemní podpora - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

23.4. 2007 Michal Pink

Jakub Kylouš[email protected]

[email protected]

Parlamentní volby v ČR a KDU-ČSL z pohledu volební geografie

Faktory ovlivňující výsledek

KDU- ČSL a její podpora

• Volební geografie

• Volební systém

• Územní rozdělení

• KDU a její uzemní podpora

• Stabilita – nestabilita voličské základny

Volební geografie • Volební geografie je nejčastěji definována jako obor, který

studuje geografické aspekty organizace, průběhu a výsledků voleb (Johnston 2001).

• Sousedský efekt, jehož podstata spočívá v tom, že kandidát získává v domácí lokalitě více hlasů, než je možné očekávat od kandidáta stejné politické strany, který se však nenachází v „domácím“ prostředí.

• Hlasování o sporném bodu, tedy větší zisk pro kandidáta, zasazujícího se o řešení nějakého problému, který je na daném území daleko více vnímán, než jak jej vnímá společnost v celostátním měřítku.

• Efekt kampaně je problém, který reflektuje prostorově diferencovaný vliv lokální volební kampaně. Tento efekt nabývá svého důrazu právě v zemích, kde se střetává více politických stran a současně se využívá většinový volební systém (např. Francie). Zde se volební boje odehrávají spíše mezi kandidáty vybraných volebních obvodů.

• Efekt nákazy, kterým se rozumí v tomto případě vliv společně sdílených rozhodnutí ovlivněných názory a postoji občanů, kteří žijí v tzv. sousedské vzájemnosti. Tento efekt funguje častěji v pozitivním směru, ovlivňuje voliče k podpoře konkrétního kandidáta, kandidátní listiny.

Metodologie

• Kartografická metoda – území volební podpory

Tato oblast je identifikována na základě jednoduchého výpočtu. Volební výsledky konkrétní politické strany jsou seřazeny podle procentních zisků od nejvyššího k nejnižšímu a následným sčítáním hledáme polovinu celkového součtu. U takovéto linie rozdělíme zkoumané jednotky na dvě poloviny a získáme tak oblasti, které představují 50% koncentraci volební podpory (Jehlička, Sýkora 1991).

Volební systém ČR

• Základem je zásada poměrného zastoupení kandidátních listin

• Přepočet hlasů na mandáty – D´Hondt

• Základní volební obvod = kraj 14 celků

• Různý počet mandátů v kraji

• Nestejná váha hlasu (rozdílná cena)

ČR a její členění

KDU – volební obvody

Rozložení mandátů KDU

KDU UVP 2006

Koalice UVP 2002

KDU 96 – 02 UVP

Tabulka: Deset nejúspěšnějších okresů KDU podle výsledků 2006

OkresPSPČR 1998 PSPČR 2002] PSPČR 2006

Svitavy 14,26 17,72 11,69

Třebíč 14,71 17,81 12,01

Vsetín 14,03 18,27 12,1

Brno-venkov 14,65 18,22 12,35

Břeclav 13,03 16,94 12,35

Zlín 14,15 19,83 12,53

Blansko 15,02 16,24 12,58

Žďár nad Sázavou 17,61 19,63 13,05

Hodonín 17,16 21,23 15,31

Uherské Hradiště 18,37 22,5 16,3

ČR 9,00 14,27 7,22

účast 74,03 58,0 64,47

Pramen: www.volby.cz

1] V roce 2002 jsou uvedeny výsledky pro společnou Koalici (KDU-ČSL a US-DEU).

Tabulka: Stabilita voličské podpory hlavních politických stran

Politická strana

Pearsonův korelační koeficient

96/98 96/02 96/06 98/02 98/06 02/06

ODS 0,941 0,850 0,853 0,934 0,935 0,986

ČSSD 0,928 0,634 0,807 0,725 0,868 0,743

KDU[1] 0,990 0,860 0,943 0,853 0,945 0,852

KSČM 0,952 0,811 0,825 0,882 0,885 0,953

[1] Výsledky KDU pro rok 2002 jsou společné výsledky KDU-ČSL a US, jejich společné kandidátní listiny.

Výsledek voleb do PS PČR dle volebních krajů  ODS ČSSD KSČM KDU SZ

Praha 48,3 23,3 7,9 4,8 9,2

Středočeský 39,2 30,7 12,9 4,9 6,0

Jihočeský 36,7 30,5 13,4 8,2 5,9

Plzeňský 36,5 31,7 14,0 5,7 5,9

Karlovarský 35,8 32,7 14,8 3,4 6,7

Ústecký 34,8 35,5 16,1 2,2 6,0

Liberecký 38,8 29,3 11,5 4,2 9,6

Královéhradecký 37,7 30,1 11,5 6,7 6,7

Pardubický 33,3 33,0 12,4 8,8 6,3

Vysočina 27,7 35,4 14,7 12,2 4,9

Jihomoravský 30,7 33,0 13,7 11,1 6,2

Olomoucký 30,3 35,4 14,7 8,3 5,5

Zlínský 31,7 33,3 11,3 13,0 5,1

Moravskoslezský 28,1 40,5 14,0 7,2 4,3

Česká republika 35,4 32,3 6,3 12,8 7,2

D´Hondtův dělitel

Počet získaných hlasů se postupně dělí celými čísly (1,2,3,4,5,…,n)

Podle pořadí jednotlivých podílů se přiřazují mandáty.

Rozhodující je velikost volebního obvodu (kolik mandátů se rozděluje)

Příklad:

1 2 3 4 5

strana A 105.000 52.500 35.000 26.250 21.000

strana B 90.000 45.000 30.000 22.500 18.000

strana C 40.000 20.000 13.333 10.000 8.000

strana D 25.000 12.500 8.333 6.250 5.000

Strana D, která získala 8-9 procent hlasů obdrží až 9. mandát v pořadí.

Rozdělení mandátů dle volebních krajů

  ODS ČSSD KSČM KDU SZ

Praha 14 6 2 1 2

Středočeský 10 8 3 1 1

Jihočeský 6 4 2 1 0

Plzeňský 5 4 2 0 0

Karlovarský 2 2 1 0 0

Ústecký 5 6 2 0 1

Liberecký 4 3 1 0 0

Královéhradecký 5 4 1 1 0

Pardubický 4 4 1 1 0

Vysočina 3 4 2 1 0

Jihomoravský 8 8 3 3 1

Olomoucký 4 5 2 1 0

Zlínský 4 5 1 2 0

Moravskoslezský 2 11 3 1 1

Česká republika 81 74 26 13 6

Rozdělení mandátů dle volebních krajů

V Královéhradeckém kraji získala KDU-ČSL mandát o 74 hlasů!

Pokud by KDU-ČSL ve volbách získala o 0,08 procenta hlasů méně, ztratila by kromě mandátu v Královéhradeckém kraji ještě po jednom mandátu v Jihomoravském a Zlínském kraji.

Obměna poslaneckých klubů

První vstup do Poslanecké sněmovny

)* Josef Ježek vynechal období 2002 až 2006.)** Miloš Melčák nebyl členem Poslanecké sněmovny v letech 1998-2002.

  1990

1992 1996 1998 2002 2006

ODS 1 3 9 13* 16 39

ČSSD   2 8** 9 18 37

KSČM   1 4   18 3

KDU-ČSL 1 1 3 4 2 2

SZ           6

celkem 2 7 24 26 54 87

Obměna lídrů a kandidátů na volitelných místech

)* V 17 případech se jednalo o stávající poslance, v 6 případech o kandidáty, kteří se v roce 2002 pohybovali na nevolitelných místech.

)* Dosahem volitelného místa se rozumí, že kandidát skončil na prvním nevolitelném místě.

)** Bývalá poslankyně ČSSD Jana Hamplová kandidovala za NEZ.

)*** Mezi ně je započítán i poslanec Petr Kott, který v průběhu volebního období opustil poslanecký klub ODS

Obměna lídrů kandidátek ČSSD KDU-ČSL KSČM ODS

celkový počet nových lídrů 12 8 8 7

z toho lídrů, kteří se přesunuli v rámci volebních krajů

1 1    

z toho lídrů, kteří se posunuli na kandidátce* 5 5 8 5

z toho lídrů, kteří v roce 2002 nekandidovali 6 2   2

 Obměna kandidátů na volitelných místech

ČSSD KDU-ČSL KSČM ODS

počet poslanců na volitelných místech 37 17 32 37

počet poslanců v dosahu volitelných míst* 6 4 2 5

počet poslanců mimo dosah volitelných míst 5 0 4 7

počet poslanců, kteří znovu nekandidovali 22** 0 3 9***

Závěr

• KDU – stabilní voličská základna • Stabilní území volební podpory • Rozdíl ve váze hlasu (Vysočina – jižní Morava)• Nerovnoměrná distribuce hlasů rozdělených na

mandáty• Ve volbách 2006 byl volební systém ke KDU-

ČSL štědrý a tato situace se nemusí opakovat• Slabá obměna poslaneckého klubu