i

PENGARUH INVESTASI, TENAGA KERJA, DAN UNIT USAHA

TERHADAP PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO

KABUPATEN/KOTA DI PROVINSI JAWA TIMUR TAHUN 2011-2015

SKRIPSI

Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Dalam Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi

Program Studi Ekonomi Pembangunan

Diajukan Oleh :

RIVAN YULIANTO EKO SAPUTRO

NPM : 15410112

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS WIJAYA KUSUMA SURABAYA

2020

ii

iii

iv

v

KATA PENGANTAR

Puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat dan

hidayahnya, tak lupa Sholawat serta salam senantiasa tercurahkan pada junjungan

Nabi Muhammad SAW atas petunjuk yang telah diberikan kepada umatnya,

sehingga Penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan judul “Faktor Yang

Mempengaruhi Penyerapan Tenaga Kerja Pada Sektor Industri Pengolahan di Jawa

Timur Tahun 2010–2016”. Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat guna

memperoleh gelar Sarjana Ekonomi Program Studi Ekonomi Pembangunan di

Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Wijaya Kusuma Surabaya.

Dalam menyelesaikan penelitian ini Penulis tidak lepas dari bimbingan,

bantuan dan arahan dari berbagai pihak, untuk itu penulis mengucapkan rasa hormat

dan terima kasih kepada :

1. Prof. H. Sri Harmadji, dr. Sp. THT-KL(K) selaku Rektor Universitas Wijaya

Kusuma Surabaya.

2. Drs. Ec. Gimanto Gunawan, MM., M.Ak., selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan

Bisnis Universitas Wijaya Kusuma Surabaya.

3. Gigih Pratomo, SE., M.Sc., selaku Ketua Program Studi Ekonomi

Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Wijaya Kusuma

Surabaya yang telah member arahan, pengetahuan dan pembelajaran kepada

penulis dalam penyusunan skripsi ini.

4. Prof. Dr. Ir. H. Ismanto Hadi S.,MS., selaku Dosen Pembimbing Penulis yang

selalu membimbing dan memberikan arahan saya selama proses

menyelesaikan skripsi ini.

vi

5. Retno Febriyastuti Widyawati. S.E., M.Sc selaku Dosen Pembimbing 2 yang

teliti dalam melakukan revisi terhadap skripsi saya dan sangat membantu saya

dalam menyelesaikan skripsi ini.

6. Seluruh dosen dan staff TU Fakultas Ekonomi dan Bisnis yang telah

memberikan banyak ilmu, pembelajaran, nasehat, bimbingan, serta

kebasabaran Selama proses perkuliahan

7. Terimakasih kepada kedua orang tua yang selalu memberikan do’a yang

terbaik, mendukung memberikan semangat, serta memberikan motivasi agar

penulisan skripsi ini cepat selesai.

8. Kepada pegawai warung asfa yang selalu menemani, menyemangati,

memberikan motivasi, serta mendoakan agar skripsi ini cepat selesai tepat

waktu dan mendapatkan nilai yang memuaskan

9. Kepada semua teman-teman yang selalu memberikan semangat agar skripsi

ini cepat selesai.

vii

DAFTAR ISI

Halaman Judul…………………………………………………………….. i

Surat Pernyataan Bebas Plagiat…………………………………………… ii

Halaman Persetujuan……………………………………………………… iii

Halaman Susunan Dewan Penguji………………………………………… iv

Kata Pengantar…………………………………………………………….. v

Daftar Isi...……………………………………………………………….... vii

Daftar Tabel...……………………………………………………………... x

Daftar Gambar…………………………………………………………….. xi

Daftar Lampiran…………………………………………………………... xii

Abstrak………………………………………………………………......... xiii

Abstract………………………………………………………………….... xiv

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah……………………………………………… 1

1.2 Rumusan Masalah……………………………………………………. 5

1.3 Tujuan Penelitian……………………………………………………... 6

1.4 Manfaat Penelitian……………………………………………………. 6

1.5 Sistematika Penulisan………………………………………………… 7

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Landasan Teori……………………………………………………….. 8

2.1.1 Teori Produk Domestik Regional Bruto………………………... 8

2.1.2 Teori Investasi………………………………………………….. 12

2.1.3 Teori Tenaga Kerja……………………………………………... 14

2.1.4 Teori Unit Usaha………………………………………………... 15

2.2 Teori Keterkaitan Antar Variabel……………………………………... 17

2.2.1 Teori Keterkaitan Antara Investasi Terhadap PDRB………….... 17

2.2.2 Teori Keterkaitan Antara Tenaga Kerja Terhadap PDRB………. 17

2.2.3 Teori Keterkaitan Antara Unit Usaha Terhadap PDRB…………. 18

viii

2.3 Tinjauan Penelitian Sebelumnya……………………………………… 20

2.4 Kerangka Pikir Penelitian…………………………………………….. 34

2.5 Hipotesis………………………………………………………………. 35

BAB III METODE PENELITIAN

3.1 Pendekatan Penelitian………………………………………………… 36

3.2 Populasi dan Sempel………………………………………………….. 36

3.3 Identifikasi Variabel………………………………………………….. 37

3.4 Definisi Operasional Variabel………………………………………… 38

3.5 Jenis dan Sumber Data………………………………………………… 39

3.6 Prosedur Pengumpulan Data………………………………………….. 40

3.7 Teknik Analisis……………………………………………………….. 40

3.7.1 Analisis Regresi Data Panel…………………………………….. 40

3.7.2 Uji Chow………………………………………………………… 41

3.7.3 Uji Hausman…………………………………………………….. 42

3.7.4 Uji Lagrange…………………………………………………….. 42

3.8 Uji Asumsi Klasik……………………………………………………... 43

3.8.1 Uji Multikolinieritas…………………………………………….. 43

3.8.2 Uji Heteroskedastisitas………………………………………….. 45

3.8.3 Uji Autokorelasi………………………………………………… 45

3.8.4 Uji Normalitas…………………………………………………… 46

3.8.5 Uji Linieritas…………………………………………………….. 46

3.9 Uji Statistik……………………………………………………………. 47

3.9.1 Uji T……………………………………………………………... 47

3.9.2 Uji F……………………………………………………………... 47

3.9.3 Koefisien Determinasi ………………………………………….. 48

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Gambaran Umum……………………………………………………... 49

4.1.1 Gambaran Umum Provinsi Jawa Timur………………………… 49

4.1.2 PDRB Kabupaten/Kota Jawa Timur……………………………. 50

4.1.3 Investasi Kabupaten/Kota Jawa Timur…………………………. 51

ix

4.1.4 Tenaga Kerja Kabupaten/Kota Jawa Timur……………………. 52

4.1.5 Unit Usaha Kabupaten/Kota Jawa Timur………………………. 54

4.2 Analisis Deskriptif……………………………………………………. 55

4.3 Uji Chow……………………………………………………………… 56

4.4 Uji Hausman………………………………………………………….. 57

4.5 Estimasi Fixed Effect Model………………………………………..... 57

4.6 Uji Asumsi Klasik…………………………………………………….. 58

4.6.1 Uji Multikolinieritas…………………………………………….. 58

4.6.2 Uji Heteroskedastisitas………………………………………….. 59

4.6.3 Uji Autokorelasi………………………………………………… 60

4.6.4 Uji Normalitas…………………………………………………… 60

4.6.5 Uji Linieritas…………………………………………………….. 61

4.7 Uji Hipotesis…………………………………………………………... 61

4.7.1 Uji T-Statistik…………………………………………………… 61

4.7.2 Uji F-Statistik…………………………………………………… 62

4.7.3 Koefisien Determinasi…………………………………………... 63

4.8 Pembahasan…………………………………………………………… 64

4.8.1 Pengaruh Secara Simultan………………………………………. 64

4.8.2 Pengaruh Secara Parsial…………………………………………. 65

BAB V SIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan……………………………………………………………. 71

5.2 Saran…………………………………………………………………… 72

DAFTAR PUSTAKA…………………………………………………….. 73

LAMPIRAN………………………………………………………………. 76

x

DAFTAR TABEL

Tabel 1.1 PDRB Enam Provinsi di Pulau Jawa............................................ 4

Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu.................................................................... 20

Tabel 3.1 Kabupaten/Kota Dengan PDRB Tertinggi 2011 - 2015.............. 37

Tabel 4.1 PDRB Atas Dasar Harga Berlaku Tahun 2011–2015.................. 50

Tabel 4.2 Investasi Tahun 2011-2015…………………………..………… 51

Tabel 4.3 Tenaga Kerja Tahun 2010-2016……………………………….. 53

Tabel 4.4 Unit Usaha Tahun 2010-2016………..………………………… 54

Tabel 4.5 Analisis Deskriptif……………………………………………... 55

Tabel 4.6 Hasil Uji Chow………………………………………………… 56

Tabel 4.7 Hasil Uji Hausman…………………………………………….. 56

Tabel 4.8 Hasil Estimasi Fixed Effect Model…………………………….. 57

Tabel 4.9 Nilai Adjusted R-squared…………………………………….. 59

Tabel 4.10 Hasil Uji Heterokedastisitas………………………………….. 59

Tabel 4.11 Hasil Uji Autokorelasi………………………………………... 60

Tabel 4.12 Hasil Uji Normalitas…...……………………………………... 60

Tabel 4.13 Hasil Uji Linearitas..………………………………………….. 61

Tabel 4.14 Hasil Uji T-statistik……………………..…………………….. 62

Tabel 4.15 Hasil Uji F-statistik……………………………………………. 63

Tabel 4.16 Hasil R-squared dan Adjusted R-squared……………………... 63

xi

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Kerangka Berpikir……..……..............………………………. 34

xii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Data Penelitian……………………………………………… 76

Lampiran 2. Hasil Olah Data.....................……………………………….. 78

xiii

ABSTRAK

Laju pembangunan di Jawa Timur yang belum merata menyebabkan

perkembangan nilai PDRB kurang berkembangan atau sedikit mengalami kenaikan, hal tersebut dikarenakan sempitnya kesempatan kerja, lapangan usaha yang kurang berkembang, tenaga kerja yang kurang terampil dan sedikitnya edukasi dari pemerintah tentang cara kerja mandiri. Tujuan dari penelitian ini dilakukan untuk mengetahui pengaruh secara simultan dan parsial antara variabel bebas terhadap variabel terikat, yaitu variabel Investasi, Tenaga Kerja, dan Unit Usaha terhadap Produk Domestik Regional Bruto. Metode pengambilan data yang digunakan yaitu Purposive Sampling dengan Produk Domestik Regional Bruto terbesar di Jawa Timur dengan menggunakan time series (2011-2015) dan cross section (15 Kabupaten/Kota). Data yang digunakan berupa data panel. Hasil pengujian ini menunjukkan secara simultan (uji-f) variabel bebas berpengaruh signifikan terhadap variabel terikat. Investasi, Tenaga Kerja, Unit usaha secara simultan mempengaruhi PDRB di Jawa Timur dengan nilai F-hitung 71,40896 < F-tabel 2,74 and probabilitas 0,000000 < α 0,05. Secara parsial Investasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap PDRB Jawa Timur dengan nilai T-hitung 3,367618 > T-tabel 1,66691 dan probabilitas 0,0014 < α 0,05. Secara parsial Tenaga Kerja berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap PDRB Jawa Timur dengan nilai T-hitung 0,898180 < T-tabel 1,66691 dan probabilitas 0,3729 > α 0,05. Secara parsial Unit Usaha berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap PDRB Jawa Timur dengan nilai T-hitung 0,852549 < T-tabel 1,66691 dan probabilitas 0,3975 > α 0,05.

Kata kunci: PDRB, Investasi, Tenaga Kerja, dan Unit Usaha di Jawa Timur.

xiv

ABSTRACT

The rate of development in east java is not evenly lead to the development of the value of PDRB of less developed or a bit increased ,this is due to the narrowness of employment opportunities, businesses that are less developed, labor is less skilled and the least education of the government about the workings of the self. The purpose of this research was conducted to determine the effect of simultaneously and partially between the independent variables against the dependent variable ,the variables investment, employment, and business units against the gross regional domestic product. Methods of data collection used, namely porposive sampling with a gross regional domestic product the largest in east java by using the time series (2011-2015) and crosssection (15 counties/cities). The data used in the form of panel data. The results of this test show simultaneously (test-F) the independent variable significantly influence the variable. Investment, labor, business units simultaneously affect PDRB in east java with value F-count 71,40896 < F-table 2,74 and probabillity 0,000000 < α 0,05. The results of the investment in persial positive and significant effect on PDRB in east java with value T-count 3,367618 > T-table 1,66691 and probabillity 0,0014 < α 0,05. Labor partially has positive influence and not significant to PDRB in east java with value T-count 0,898180 < T-table 1,66691 dan probabillity 0,3729 > α 0,05. Usiness unit partially has positive influence and not significant to the PDRB of east java with value T-count 0,852549 < T-table 1,66691 dan probabillity 0,3975 > α 0,05.

Keywords: PDRB, Investment, Labor, and Business Units in East Jawa.