16 de Mayo de 2011 Año XI - Número 160

Colaboración

Movilizaciones estudiantiles

¿Cómo la seguimos? No a la privatización de

la derecha

Hydroaysen

Matriz energética contaminante y para las

ganancias empresariales

Página 2 Clase contra Clase DECLARACION

Los jóvenes salen a la calle La presencia masiva de jóvenes movilizados en las calles de diversos puntos del país, en rechazo al proyecto de HidroAysén (9 y 13 mayo), a las políti-cas anunciadas para la educación superior (12 de mayo), y a la precaria situación de la educación es-colar; vuelve a abrir un escenario político complica-do para el gobierno derechista. Si luego de las movi-lizaciones contra el alza del gas en Magallanes, la acción en las calles desapareció del panorama nacio-nal, los procesos de las últimas semanas la reinstalan como un factor relevante. Con todos los límites que es necesario explicitar: en las movilizaciones contra las represas participan una serie de figuras empresariales y el movimiento obrero y el movi-miento estudiantil están ausentes, aunque algunos trabajadores y estudiantes participen “a título indivi-dual”; y en las movilizaciones estudiantiles predomi-na una política de “movilizar para presionar por pequeños cambios cosméticos”, como el arancel diferenciado, que no cuestiona el negocio de la edu-cación.

La represión de Hinzpeter El gobierno ha respondido con represión. El lunes, las decenas de detenidos que se manifestaban co-ntra las represas, fueron encerrados hasta la maña-na del martes. Aquellas detenciones fueron declara-das ilegales por una jueza y en el parlamento se convocó al general de Carabineros Gordon a decla-rar por la brutalidad ejercida. Insólito en el Chile neoliberal de la derecha y la Concertación. En las manifestaciones estudiantiles del 12 de mayo, la brutalidad policial no estuvo ausente. Una joven de Concepción fue herida en el ojo por una bomba lacrimógena. Hinzpeter ha dicho una y otra vez que su función es resguardar el “orden público”, es de-cir, negar el derecho democrático a la movilización. El viernes 13, en plena Plaza Italia, sin que mediase provocación alguna, la policía, al ver que la aglome-ración de 30 mil manifestantes podía crecer todavía más, comenzó a lanzar lacrimógenas y a ejercer su brutalidad. La experiencia vivida esta semana podría masificar un debate democrático: ¿está permitido o no manifestar el descontento en las calles? ¿Quiénes deciden las políticas en el país? ¿No era acaso la SEA –compuesta por la intendenta Pilar Cuevas y Seremis, que tuvo que votar la aprobación del proyecto- una

farsa de democracia considerando que todos sus inte-grantes son subordinados a Hinzpeter y Piñera? ¿No es lo mismo el “consejo de ministros” al que se deberá apelar?

Quemando cartuchos Para lidiar con estas “dificultades” el gobierno está utilizando a sus figuras más prestigiadas, quemando así sus “cartuchos”. Para zanjar el debate por HidroAysén, han puesto al biministro Golborne en la “primera línea de fuego”, ubicándolo como defen-sor de la aprobación del proyecto ante los medios públicos. Eso podría terminar por dilapidar el “capital político” que este ministro se hizo con el rescate minero y que lo mantiene como figura pre-sidenciable. Pero en la defensa pública de los inter-eses de estos capitalistas, no se ha quedado atrás el propio presidente, que dijo estar a favor, dándoles con eso un gesto a los empresarios que habían criti-cado su intervención el año pasado en Punta de Choros. De este modo, si pese a los roces internos y al caso de Kodama, que implicó la renuncia de la ministra Magdalena Matte, el gobierno mantuvo sus niveles de aprobación (41%) y desaprobación (49%) en abril; es muy probable que en mayo, luego del debate por HidroAysén –y la experiencia de la re-presión-, estas cifras –ya suficientemente negativas- se hagan más desfavorables para Piñera.

No pueden celebrar el crecimiento económico

Por todas estas razones, el crecimiento de la eco-nomía nacional –que en marzo fue de un 15,2%- no le permite a la administración de Piñera, exhibir una actitud apacible. Las preocupaciones surgen por doquier. Además, el propio crecimiento económico está acompañado por irritantes tendencias inflacio-narias. El alza del pan (entre $90 y $300), golpea directamente el bolsillo del pueblo trabajador y contribuye a alimentar un descontento –todavía pasivo- en los sectores obreros y populares. Y las tendencias estructurales a la baja del dólar, genera inquietud en los empresarios exportadores, cues-tión que de desarrollarse podría minar la unidad patronal que ha permanecido intacta durante déca-das.

Por: Juan Valenzuela

La oposición En este marco, la Concertación intenta reubicarse como oposición. Está con la orientación de obsta-culizar la aprobación de proyectos emblemáticos del gobierno (entre otros, el posnatal). Quiere aguarle la fiesta en la rendición de cuentas del 21 de mayo. Incluso varios parlamentarios de oposición, como Enrique Accorsi (PPD) o Gabriel Silber (DC), anuncian que irán con “chapitas” contra HidroAy-sén y que invitarán a dirigentes sociales que podrían manifestarse al interior del congreso en plena rendi-ción de cuentas de Piñera. De todas maneras, no consiguen una cohesión plena (por ejemplo, la DC, está negociando independientemente de sus socios, por el posnatal). Y una cosa son las “amenazas” y otra la realidad. El PC, por su parte, busca poner en movi-miento a los estudiantes dirigidos por él. Pero con una política de “presiones”, que no cuestiona de fondo la educación de mercado. Incluso sembrando el divisionismo, como se reveló en la golpiza de gente de las JJCC a estudiantes organizados en la ACES durante la marcha del 12 de mayo. Y con marchas discontinuadas en el tiempo y sin instancias de deliberación y decisión desde las bases. En las organizaciones sindicales que dirigen, se limitan a “adherir” a las marchas estudiantiles, pero sin con-vocar a paros efectivos de las bases. El 12 de mayo sólo marcharon dirigentes.

Preparemos un paro nacional Es necesario impulsar un paro de todos los secto-res. Los dirigentes sindicales y estudiantiles deben convocar a un Comité Nacional de Huelga, que elabore un plan de movilizaciones y un Pliego Único del Pueblo Trabajador. Es necesaria la unidad desde las bases de profesores, estudiantes universitarios y secundarios, y funcionarios para pelear contra las reformas de Lavín. Para ello, convocar a un Congre-so Educativo de Lucha. También es necesario liqui-dar los enclaves autoritarios de la dictadura, que permite que se tomen decisiones sin consulta a las bases (alcaldía en La Florida, HidroAysén). Para ello será necesario pelear por una Asamblea Constitu-yente Libre y Soberana, basada en la movilización obrera y popular. Estas son las peleas que llamamos a dar, desde el Partido de Trabajadores Revolucio-narios – Clase contra Clase.

Clase contra Clase Página 3

gerentes (y antes la Concer-tación) quieren es el de las ganancias empresariales, a costa del pueblo trabajador. Como ejemplo tenemos que Chile es uno de los países más caros en el mundo al pagar el consumo de energía eléctrica. Pero no sólo esto: no se desarrollan energías alternativas simplemente porque son más costosas, lo que significaría tener que reducir las ganancias de las empresas del sector. Y se profundiza la dependencia de Chile con los monopolios imperialistas, como el caso de Endesa de España, socia a su vez de uno de los Gran-des Grupos Económicos nacionales: Colbún, del gru-po Matte. Sí, hay un problema energéti-co estratégico para Chile. ¿Pero cuál es? El gobierno, la derecha y la Concertación dicen que es la necesidad de generar más energía. Pero se trata de otros dos: uno, lo que se llama la matriz ener-gética. El otro, la privatiza-ción del sistema eléctrico nacional, que significa favore-cer la sed de ganancias de las empresas, y no los intereses sociales y del pueblo trabaja-dor. La matriz energética:

cara, contaminante,

ineficiente La generación de energía eléctrica en Chile se admi-nistra con 4 sistemas: el Sis-tema Interconectado del Norte Grande (SING), el Sistema Interconectado Cen-tral (SINC), el Sistema Eléc-trico de Aysen, el Sistema Eléctrico de Magallanes. La electricidad se genera con

La aprobación del proyecto Hidroaysen abrió una nueva crisis en el gobierno: miles se movilizaron a lo largo de todo Chile contra su aproba-ción. La Concertación, que hasta ayer mismo cuando eran gobierno lo impulsaron (incluso su vicepresidente ejecutivo Daniel Fernández es militante del PPD), hoy lo critican. Un senador de dere-cha, el RN Horvath también se hace parte de la crítica. Es que la movilización que des-pertó fue masiva. Y las en-cuestas señalan más de un 60% de rechazo. El proceso está plagado de irregularidades, por ejemplo, lo que ayer era rechazado por los organismos compe-tentes, pasó a ser aprobado; se aprobó sólo una parte, la generación en Aysen, pero no otra, la transmisión a lo largo de varias regiones, pe-ro ya se vende como aproba-do totalmente llamando el gobierno a invertir en la transmisión. Plagado de “conflictos de intereses”: el cuñado del presidente es parte del directorio. Plagado de efectos dañinos contra el medio ambiente, que a la vez afectarán a algunas activida-des económicas en la zona. Plagado de intereses cruza-dos entre empresarios: se impulsa el proyecto para alimentar de energía a las empresas mineras. El gobierno primero hizo una defensa: que se respetó la institucionalidad ambiental. Después pasó al ataque: que es necesario porque el pro-blema energético es estraté-gico para el desarrollo del país. Es cierto. Pero el desa-rrollo que el gobierno de los

distintos insumos: combusti-bles (carbón, leña, petróleo, gas natural), y no combusti-bles (energía hidráulica, solar eólica, geotérmica, mareo-motriz). La primera es alta-mente contaminante. Es par-te de la explicación de las violentas transformaciones en el clima del planeta, por ejemplo, con el “efecto in-vernadero” que aumenta la temperatura del planeta, con e f e c to s de v a s t adore s (terremotos, huracanes, tsu-namis, sequías, etc). Pues bien, del total de elec-tricidad generada en Chile la mayor parte es en base a los combustibles contaminantes con las termoeléctricas (55%, y dentro de estos, lo más usado es el carbón con un 44%), no por nada es de los p a í s e s q u e m á s (proporcionalmente) dióxido de carbono (que alimenta el efecto invernadero) produce en el mundo. El resto de la electricidad generada es hidroeléctrica (43%), y ener-gías renovables no conven-cionales- ERNC (2%). Las termoeléctricas comen-zaron a usar el más contami-nante carbón en vez del me-nos contaminante gas natu-ral, al cortarse el suministro desde Argentina. Es que Chi-le es dependiente de la im-portación de insumos desde otros países: debe importar la mayoría del gas natural, el carbón, el petróleo. En total, se importa el 68% de toda la energía que se consume. Y así está sometido a los au-mentos de precios a nivel mundial, o de posibles cortes en los envíos de estos insu-mos. Por eso se discute la necesidad de “diversificar la

matriz energética”, es decir, de ampliar la generación de electricidad a insumos que se encuentren en el país. Sí, se trata de un problema estra-tégico. Aquí entra la hidroelectrici-dad, que se puede generar con las aguas de los ríos y lagos de Chile. Pero se discu-te que la construcción de grandes centrales hidoreléc-tricas destruye el medio am-biente, mantiene un podero-sos monopolio de grandes empresas imperialistas y na-cionales, entrega gratuita-mente recursos naturales escasos (como el agua). ¿No hay alternativas? Sí las hay: para la misma generación de hidroelectricidad, se afirma que la construcción de cen-trales más pequeñas es me-nos dañino para el medio ambiente; y que además haría menos concentrada la pro-piedad (con los abusos que traen la gran concentración en fuertes monopolios). Que el uso de recursos naturales como el agua (así como el cobre, etc) no deberían en-tregarse gratuitamente y sí pagar un royalty. Que se pueden desarrollar energías no convencionales (solar, eólica, etc) que ya se están desarrollando en el mundo. ¿Por qué no se hace nada de esto?

El negocio de la

electricidad: favorecer

las ganancias empresaria-les a costa de las necesi-

dades sociales El sistema eléctrico nacional se privatizó en la dictadura de Pinochet, y se profundizó durante los gobiernos de la Concertación. Antes, había

sido fundado por la Corfo con la creación de la Empre-sa Nacional de Electricidad (Endesa) en la década de 1940. Y funcionaba. La priva-tización fue para favorecer el negocio de las grandes em-presas del sector. En 2008, el sector eléctrico tenía 49 operadores y 148 centrales. Pero estos 49 operadores no son 49 empresas que compi-ten entre sí, lo que, según nos dicen los neoliberales, haría que bajen los precios. Están concentrados en gran-des grupos económicos: tres son los principales, Endesa, Gener y Colbún. Esta con-centración les permite fijar altos precios. Además, tienen asegurado por ley un por-centaje de ganancia (de un 10%). Además, se les entrega gratuitamente recursos natu-rales (como el agua). Ade-más, estos intereses impiden el desarrollo de alternativas para la generación de electri-cidad como las que mencio-nábamos más a r r ib a (energías no convencionales, centrales más pequeñas, etc), porque son más costosas, lo que, aunque beneficie a la mayoría, haría que se reduz-can sus ganancias. Además, son contaminantes y agresi-vas con el medio ambiente. Después de 25 años de pri-vatización del sistema eléctri-co, los problemas en vez de solucionarse son más graves. La única solución puede ve-nir de la mano de la clase trabajadora, que no tiene interés en asegurar ganancias privadas, sino en satisfacer las necesidades sociales. Por eso, hay que luchar por la re-estatización bajo control de los trabajadores de las em-presas eléctricas, para poder resolver el verdadero pro-blema estratégico que hay: que el sistema eléctrico agra-va su crisis porque funciona de acuerdo a los intereses de la clase patronal de aumentar sus ganancias, aunque signifi-que altos precios y mantenga en crisis la matriz energética (con riesgo de cortes de

suministro, apagones, etc).

Por: Nicolás Miranda

Página 4 Clase contra Clase

La democracia de la Concertacion y la derecha: lacrimogenas, golpes, carcel, ley antiterrorista…

esta línea investigativa no sea conocida por las defensas”. Entre las pruebas contra los detenidos hay libros que tratan sobre la historia de los trabajadores Sacco y Vanzet-ti. Detrás de estos montajes y persecución ideológica se encuentra el ex fiscal Peña y Hinzpeter. Jueves 12 de mayo: diversas organizaciones estu-diantiles y sindicales convo-caron este día a una marcha nacional para denunciar los problemas de la educación de mercado. Casi cien mil personas, entre estudiantes secundarios, universitarios, profesores, funcionarios, salieron a marchar en todo el país. Más de doscientos detenidos a nivel nacional. Jueves 12 de mayo, Santiago. Más de treinta mil estudian-tes y profesores marchan por sus derechos. La res-puesta del gobierno y carabi-neros, una vez más: repre-sión, lacrimógenas, persecu-ción, golpes, detenciones arbitrarias. Más de sesenta detenidos. Jueves 12 de mayo, Concepción. La estudiante de Concepción Paulina Rubi-lar se encontraba al interior de la universidad de Concep-ción. Carabineros entra al recinto universitario, persi-guiendo y “cazando” estu-diantes. Paulina recibió un tiro a quemarropa una lacri-mógena que impactó en su ojo, mientras sus compañe-ros trataban de llevarla a un hospital en un auto particu-lar, las lacrimógenas seguían impactando. Paulina aún está internada. Los tóxicos gases se sentían a casi dos kilóme-tros a la redonda de la uni-versidad y el centro de la ciudad. La Federación de la Universidad de Concepción constata además otros seis estudiantes heridos de grave-dad, producto de los golpes, con fracturas, esguinces y quemados.

Lunes 9 de mayo: luego de conocerse los resul-tados de la votación a favor de la construcción de repre-sas en Hidroaysén, miles de personas salieron a las calles a manifestar su repudio en distintas ciudades del país. Se habla de diez mil personas en Santiago, dos mil en Temuco, una cifra similar en Valparaí-so y así en otras ciudades. Una vez más se vivió la feroz represión de carabineros y fuerzas especiales: bombas lacrimógenas que hacían el aire irrespirable, carros lanza aguas, zorrillos, persecución a los manifestantes, detencio-nes ilegales, golpes y palos. La ecologista Sara Larraín denunció que ella y otras decenas de personas estuvie-ron toda la noche apresados y fueron trasladados esposa-dos a tribunales. Miércoles 11 de mayo. El presidente de RN, Carlos Larraín, justificó y respaldó la acción represiva de carabineros. Según Larraín la acción policial tuvo como objetivo sacarle “el vapor del cerebro” a los que se esta-ban manifestando, según el ex senador “los Carabineros hicieron lo suyo, los sacaron de la calle los enfriaron y luego los tribunales los libe-ran, es como debe proceder esto. Si esas detenciones son hechas para quitarles vapor del cerebro” (Cooperativa, 11 de mayo de 2011). Jueves 12 de mayo: los abogados defensores de los detenidos en el llamado “caso bombas” denuncian otra más de las ilegalidades del juicio: la madre de uno de los detenidos, ex subse-cretaria de Bachelet, fue in-vestigada de manera ilegal, con escuchas, mediante la obtención de información bancaria también secreta. Según se conoció por las denuncias de los abogados, esta investigación se inició de manera paralela para “que

Viernes 12 de mayo. Pablo Zalaquet, alcalde UDI de Santiago anuncia querellas contra las organizaciones estudiantes y sindicales por la marcha del día jueves, pi-diendo al gobierno que se evalúe la posibilidad de no dar más permisos para mani-festarse. Viernes 12 de mayo. El diario español El Mundo denuncia que los compuestos utilizados en Chile en las bombas lacrimógenas están prohibidos en muchos países, incluso en aquellos que los fabrican, por su alto nivel de toxicidad. Según investigacio-nes estas bombas tienen quí-micos que podrían tener incluso efectos abortivos. Estos componentes serían los mismos utilizados en la dictadura de Pinochet. Viernes 12 de mayo. Más de treinta mil personas salen a manifestar nuevamen-te en Santiago, y otras tantas miles en regiones. Nueva-mente la respuesta policial: uso de lacrimógenas, disper-sar a los manifestantes, de-tenciones. Lo mismo ocurrió en Valparaíso, Temuco y otras ciudades. Viernes 12 de mayo. Temuco. Mientras los comu-neros mapuche llevan más de sesenta días en huelga de hambre, un comunero mapu-che es detenido ilegalmente en Santiago. El abogado de-fensor de los mapuche de-nunció detención selectiva: “Yo hablé con el funcionario de la PDI y le pregunté cuá-les eran los indicios que tenía para hacer el control de identidad -porque la ley re-quiere ciertos indicios- y el funcionario dijo que él podía hacer controles de identidad selectivos", siendo que "eso no está contemplado en la ley”, pero además la PDI reconoció que uno de los motivos de la detención era que “la persona estaba vesti-

da con la indumentaria de p u e b l o m a p u c h e ” . (Cooperativa, 13 de mayo de 2011)

*** La democracia para ricos de la Concertación y la derecha se sostiene fuerte-mente en la represión y el autoritarismo. Parte de la herencia de la dictadura es justamente la mantención del aparato represivo, la existen-cia de la ley antiterrorista, la idea del “enemigo interno”, como también la Constitu-ción del 80, el sistema bino-minal, etc. La llamada demo-crac ia “proteg ida” o “tutelada” no permite ni los más mínimos derechos ele-mentales que “ofrece” la democracia de clase: dere-cho a reunión, a manifestar-se, a libertad de prensa (con la existencia de los monopo-lios de la información) a vo-tar libremente, a la justicia. La represión pinochetista sigue activa. Sigue la impuni-dad para los violadores a los derechos humanos, sigue la impunidad para los carabine-ros asesinos de trabajadores, mapuche y estudiantes, sigue la impunidad para aquellos que cotidianamente ejercen la represión y la criminaliza-ción de las luchas. Estos últimos días han comenzado a levantarse algunas voces repudiando la represión. La Cámara de Diputados planteó citar al general de carabineros Eduardo Gordon para inves-tigar los procedimientos or-denados en las movilizacio-nes. La jueza María Inés Lau-sen declaró ilegal las deten-ciones de la marcha del lunes por Hidroaysén, acusando de hostigamiento a los manifes-tantes. El Instituto Nacional de Derechos humanos viene denunciando la Ley Antite-rrorista y la detención a los mapuche.

La utilización de la represión por parte de los distintos gobiernos es una política que usa el Estado, para defender el orden pa-tronal. Tanto la Concerta-ción como la derecha han buscado acallar las luchas obreras, estudiantiles y po-pulares usando -entre otros medios- la represión. Por eso la tortura, la persecu-ción, la falta de derechos, las detenciones ilegales, los montajes, los golpes, son justificados como una defen-sa ante la “amenaza” al or-den. Se sigue hablando de los subversivos, los terroristas, los delincuentes… según el Mercurio la represión es usada para enfrentar “el c a o s … ” p o r e s o “Carabineros lanzó gases lacrimógenos para evitar mayores desórdenes” (Emol, 9 de mayo de 2011). Tenemos que orga-nizar un gran movimiento democrático para decir: ¡Basta de represión y cri-minalización a las luchas!

¡Basta de impunidad! ¡Fuera Hinzpeter del Mi-

nisterio del Interior! Hace falta que las organizaciones de derechos humanos, federaciones estu-diantes universitarias y se-cundarias, organizaciones sindicales como la CUT, Co-legio de Profesores, organi-zaciones sociales y políticas se pongan a la cabeza de esta lucha. Desde el PTR deci-mos que es necesario ade-más luchar contra la repre-sión y la impunidad. Fuera Hinzpeter y Peña del Ministe-rio del Interior. Hay que levantar una Asamblea Constituyente libre y soberana, basada en la movilización obrera y popu-lar, donde discutir todos los problemas de la herencia de la dictadura y del régimen de la concertación y la derecha.

El trabajo ya es flexible

En Chile el 70% de los trabajado-res ganan menos de $300.000 al mes. En nuestros trabajamos duramos un promedio de un año. Las faci-lidades de despido con las “necesidades de la empresa” y las prácticas anti-sindicales son cosas de todos los días. La represión a las huelgas y pa-ros también es cosa de todos los días. Una reciente encuesta muestra que el 80% de la población dice que no se respetan derechos laborales y el 77% dice que no se sindicaliza por temor, no porque no crea que los sindicatos sí son necesarios. ¿Qué es entonces la flexibiliza-ción? Explotación y abusos pa-tronales. Pero los patrones y el go-bierno de Piñera quieren

más

El gobierno y la patronal han retomado la ofensiva. Por eso plantean avanzar en la flexibiliza-cion laboral, aunque por secto-res, no con una ley general. Para seguir echando humo en los ojos, al mismo tiempo preparan leyes y normativas reguladoras: fortalecer la capacitación, forta-

lecer la Dirección del Trabajo, una ley de seguridad en el traba-jo que fortalezca las instituciones que la regulan, regular los Multi-rut. Y han decidido avanzar por sec-tores: lo vienen haciendo en el sector agrícola. Ahora lo anun-cian para el sector Salud (por ejemplo, incorporando el com-ponente variable en los sueldos). Como vemos, la iniciativa pasó a manos de la clase patronal. ¿Cómo lo ha logrado?

Las políticas de diálogo

social de las direcciones oficiales de la CUT favore-

cen a los patrones y al

gobierno En estos días, la CUT ha adheri-do a las movilizaciones del movi-miento estudiantil. Es un paso adelante importante. Aunque no ha convocado a paro ni ha llama-do a movilizarse a los trabajado-res. Son dos pasos atrás. Ante los anuncios de flexibiliza-ción del gobierno, ha anunciado “un proceso ascendente de mo-vilizaciones”. Un paso adelante. Pero lo anunció para… ¡octubre! Y sin ninguna medida para prepa-rarlo. Dos pasos atrás. Al mismo tiempo, mantiene su política de alianzas con la Con-

certación (Arturo Martínez se reúne con la senadora DC Ximena Rincon para ver la agenda legislativa laboral). Y también, de me-sas de diálogo social con el gobierno. Con estas mesas de diálo-go, con esta alianza con la Concertación, como ve-mos, el gobierno y la clase patronal ganan tiempo ellos, comprueban que el movimiento sindical no se moviliza ni se organiza, y así se envalentonan y vuel-ven a dar golpes flexibiliza-dores contra los trabajado-res. Contra esto, desde el PTR- CcC, llamamos a luchar por la unidad de todas las filas de la clase trabajadora, comenzando por recuperar una CUT clasista, combati-va y democrática, que de paso a la unidad sobre es-tas bases de todas las orga-nizaciones de los trabajado-res. Para esta lucha, ponga-mos en pie una Tendencia Clasista de Trabajadores de Base.

Clase contra Clase Página 5

Alza del pan entre $90 y $300,

Siguen aumentando los precios mientras

los salarios estan por el suelo los pobres, no resuelve la enorme des-igualdad social del país. Es más, son foca-lizados y lo aprovechan para encubrir nuevos ataques como hacen con los planes para profundizar la privatización en la educación o la salud. Los trabaja-dores debemos enfrentar estos ataques de los empresarios y el gobierno, como hicieron los trabajadores de Magallanes que enfrentaron organizados en las ca-lles el intento de aumento del gas, rom-piendo con los políticos empresariales que intentaron engañarlos. Contra los empresarios que aumentan sus ganancias con nuestra pobreza, el gobierno que defiende sus intereses y también contra los “falsos amigos” de la Concertación que gobernaron durante 20 años para los empresarios. Ya se acerca la negocia-ción del salario mínimo, y los dirigentes del diálogo social, de la CUT (PS y PC) van a negociar a espaldas de los trabaja-dores como hicieron el año pasado.Es necesario hacer asambleas en cada lugar de trabajo para enfrentar unitariamente el alza sostenida de los precios, luchar por el aumento automático del salario acorde a la inflación y por un salario mínimo acorde a la canasta familiar de $360.000. Junto con ello formar comités de control de precios entre trabajadores y pobladores para desenmascarar las “buenas cifras” del gobierno, y organizar una lucha unitaria por los derechos de los trabajadores y los pobres, sin ningu-na confianza en los políticos de los em-

presarios.

El gobierno ha anunciado un crecimiento económico “histórico” del país durante el mes de Marzo (15,2%) y la creación de empleos más grande de los últimos años (precarios e inesta-bles). En contraste con esto, 79.800 personas cayeron a la pobreza sólo por el alza del precio de los alimentos el último año (El Mercurio. 25 de Abril), es decir, sin considerar la gente que vive en la miseria total desde el terre-moto. Mientras hay crecimiento econó-mico, aumenta la pobreza. Y estos da-tos “oficiales” encubren la pobreza real de millones de trabajadores que ganan el salario mínimo o que no alcanza para la satisfacción de las necesidades bási-cas, como la alimentación, la vivienda y el transporte, que van en aumento sos-tenido, ni para tener una buena educa-ción y salud. Por otro lado, mientras los precios están por el cielo, los salarios están por el suelo. Según datos de la ONU, el último año los precios de los alimentos aumentaron un 36,6%. A esto se suma las 4 veces que aumentaron el pasaje del transporte público el último año, siendo uno de los más caros del mundo. ¡Y ahora el precio del pan, que consume toda familia trabajadora diaria-mente va a subir entre $90 y $300 el Kilo! El mísero aumento del salario de 4,5% el último año ya fue comido por el aumento de los precios. La “agenda social” que preten-de instalar el gobierno para mostrarse interesado en resolver los problemas que aquejan a la clase trabajadora y a

No a la flexibilizacion laboral En las últimas semanas, la clase patronal y el gobierno retomaron

sus exigencias de mayor flexibilización laboral. Esta exigencia

patronal y el compromiso del gobierno de hacerlas realidad,

no son más que un nuevo ataque explotador. Las leyes sociales

de Piñera no son más que humo en los ojos, para encubrir este

renovado ataque que preparan.

mos marchar hacia la Alameda. En ese momento fuimos brutalmente reprimidos por Fuerzas Especiales de Carabineros, que demuestran nueva-mente estar al servicio de las políticas de la Derecha y los empresarios, como lo hicieron en Concepción, donde le dispararon directamente a la cara a una estudiante de 5° año de sociología ¡solo a 40 metros de dis-tancia provocándole daño ocular y una fractura facial y luego impidieron que familiares e incluso académicos de la universidad ingresaran a verla, sin saber en qué estado se encontra-b a h a s t a l a s 2 0 ° ° h r s ! (www.resumen.cl). Lo mismo hicie-ron en las movilizaciones contra Hidroaysen de esos mismos días. Pocos días después, un tribunal dicta-minó que las detenciones habían sido ilegales. Aparecieron denuncias que dicen que los gases lacrimógenos que se utilizan, están prohibidos en varios países (los mismos que los fabrican), pro sus efectos dañinos para nuestra salud. El general Gordon de Carabi-neros fue citado al Parlamento a dar explicaciones por tamaña represión. Esta fuerza represiva teme a la movi-lización de los estudiantes. ¿Pero al-canzará esta movilización para rever-tir la mercantilización de la educa-ción? La política de presión, divisionista y de cambios cosméticos de las direc-ciones de la Confech Las políticas levantadas por las JJCC y la Concertación son burocráticas: petitorios zanjados por arriba sin la participación de las bases. Son de cambios cosméticos: no cues-tionan el problema de fondo de la educación, que es su mercantiliza-ción, sino que se limitan a pedir ma-yores y mejores regulaciones, y se niegan a atacar el negocio de los em-presarios de la educación. Son divisionistas: buscaron impedir que los estudiantes secundarios de la ACES pudieran marchar oficialmente, pues no comparten las políticas de la CONFECh, lo que tuvo como finali-zación una golpiza que emprendieron

El pasado jueves 12 de mayo se reali-zó la segunda movilización nacional convocada por la CONFECh, esta vez en conjunto con la CUT, la ANEF y el Colegio de Profesores bajo la consigna de “recuperación de la edu-cación pública” con “todos los acto-res involucrados para presionar al presidente Piñera a que se pronuncie este 21 de mayo”. Tal como habían anunciado las direcciones de esta confederación, es decir, las JJCC y la Concertación, sobre el “carácter pluralista” que pretendía tener la marcha, se encontraban rectores como Zolezzi (USACH), Espinoza (UMCE) y Marisol Prado (Directora Bienestar Estudiantil UCh) en repre-sentación de Víctor Pérez ¡la misma que está a la cabeza del proyecto de privatización del Servicio Médico Dental de los estudiantes de la uni-versidad! La movilización más importante en años Nuevamente salimos a las calles. Fui-mos más de 50.000 personas las que salimos en todo el país para expresar nuestro descontento con la reforma a la educación superior de la Derecha y su paquete de privatizaciones. Nos movilizamos en todas las ciuda-des principales del país. En Santiago hubo la mayor concurrencia con 20.000 estudiantes secundarios y universitarios. Aunque mayoritaria-mente universitaria, también se movi-lizaron miles de estudiantes secunda-rios. Es que la degradación de la edu-cación, al mercantilizarla y privatizar-la, nos afecta a todos. También se movilizaron muchos profesores. Una movilización tan importante, nos muestra el descontento que hay, tan-to con esta educación de mercado, que transformó la educación de un derecho en un bien transable en el mercado para los que puedan pagar, como también contra el gobierno de la derecha. Por eso el gobierno reac-cionó con dureza represiva. Los represores de siempre En un momento de la marcha, aproxi-madamente 2000 estudiantes decidi-

militantes de las Juventudes Comunis-tas contra los estudiantes agrupados en este organismo al momento de llegar al escenario ¡Repudiamos la golpiza a nuestros compañeros se-cundarios por las JJCC solo por no compartir las mismas políticas! (http://www.latercera.com/noticia/nacional/2011/05/680-365396-9-estudiantes-secundarios-acusan-de-a g r e s i o n e s - a - m i l i t a n t e s -comunistas.shtml). Proponen sumas que restan: La direc-ciones del movimiento estudiantil llaman activamente a las rectorías a nuestras marchas cuando tanto Pérez como Zolezzi (ambos ligados directa-mente a la Concertación), fueron las que impulsaron y firmaron con la Derecha el “Nuevo Trato con el Es-tado”, donde traspasa al estamento de funcionarios del estatuto adminis-trativo del sector público al código del trabajo ¡Mientras año a año suben nuestros aranceles firman la precari-zación de todos los trabajadores de nuestras facultades! Y hoy vuelven a hacer lo mismo desde el Consejo de Universidades del Estado, juntándose con Lavín para debatir en torno a la situación de la educación (La Segun-da, viernes 13 de Mayo)

Políticas alternativas Hubo políticas alternativas que sur-gieron de algunas Facultades. Aunque aún es algo muy reducido, es una voz que se hace escuchar. Por ejemplo, desde Filosofía y Hdes. salimos nue-vamente con nuestro petitorio levan-tando la demanda por una educación gratuita 100% financiada por el Esta-do con el fin de los subsidios y todos beneficios a los privados, y de acceso irrestricto, por un Cogobierno tries-tamental, la desmunicipalización de los colegios y el fin a la subcontrata-ción, esta vez marchando con los estudiantes secundarios de la ACES, manifestando fuertemente nuestro descontento por Esta política alternativa, también se hizo sentir como movilización: Lle-

gando al punto de finalización de la marcha, la movilización resul-tó dividida, pues demostró el descontento que sentimos mu-chos estudiantes cansados de marchas testimoniales que lla-man al diálogo con las autorida-des como lo hacen hoy día las direcciones oficiales del movi-miento estudiantil, quedando el acto preparado por las direccio-nes de la CONFECh y la CUT junto al Colegio de Profesores (PC y Concertación) vacío, pues, mientras los estudiantes sufríamos la brutal represión, las direcciones daban saludos sobre el escenario reivindicando la lucha por la educación pública. ¿Cómo la seguimos? Estas movilizaciones sólo fueron un primer paso. Hay que forta-lecerlo sumando a las bases, ampliarlo con unidad sumando a los estudiantes secundarios,

funcionarios y profesores que estén contra la educación de mercado, hay que darle continuidad poniendo en pie organismos para la lucha donde debatamos democráticamente las políticas y medidas de lucha. ¡Por un paro nacional desde las bases, estudiantes junto a trabajadores le-vantemos asambleas por un Congre-so Educativo de Lucha sin rectoría ni la Concertación! A pesar de que los principales orga-nismos de trabajadores adhirieron a la movilización, esto fue solamente testimonial, pues el paro efectivo no se realizó ni en el Colegio de Profe-sores ni en la CUT, mientras en las facultades, un reducido número de profesores y funcionarios pudieron lograr la paralización de sus activida-des para así asistir a la movilización. Desde Las Armas de la Crítica cree-mos que es necesario que organice-mos un paro nacional desde las bases, donde estudiantes tanto secundarios como universitarios, de tradicionales y privadas, profesores, funcionarios y trabajadores unidos levantemos un Congreso Educativo de Lucha para elaborar un plan de lucha. La política del gobierno empresarial de la Derecha es profundizar los ata-ques a la educación pública (que ini-ció la dictadura y continuó la Concer-tación) desfinanciándola más. Preten-de entregar más subsidios y benefi-cios a los privados. Busca dividir a los estudiantes: Lavin dijo que los estu-diantes de IP y CFT no marcharon y necesitan créditos. No queremos más endeudamientos que no pode-mos pagar. Educación gratuita para todos es la única solución realista y justa. Nosotros podemos decidir nuestros propios petitorios y que nuestra edu-cación ya no esté al servicio del mer-cado y los empresarios, sino al servi-cio de los trabajadores y el pueblo pobre. Los invitamos a levantar esta lucha este jueves 19 de mayo a las 18°° hrs en el ágora de la facultad de

Filosofía y Hdes. de la U de Chile.

Página 6 Clase contra Clase

Clase contra Clase Página 7 MOV IM IENTO ESTUDIANT IL / INTERNACIONAL

Movilizaciones estudiantiles en

Antofagasta COLOGÍA discutieron el peti-torio CONFECH, llegando a la conclusión que sólo buscaba soluciones parches como es la tónica de la CONFECH (JJCC + JS), pero que en ningún mo-mento este petitorio ataca los pilares fundamentales de la Educación de Mercado, por esto fue votada la lucha por una educación gratuita 100% estatal y de calidad. Desde Las Armas de la Crítica marchamos junto a la agrupación Nuestra Clase y las compañeras de Pan y Rosas contra la reforma de la Dere-cha, luchando por una II Refor-ma Universitaria y por la ENU. Junto con los trabaja-dores a enfrentar los ataques de la Derecha y la Concerta-

ción.

El pasado 12 de mayo, en el norte del País, los estu-diantes junto a reducidos sec-tor de profesores y funciona-rios de la Educación, se hicie-ron presentes en movilizacio-nes principalmente en Arica y Antofagasta, con más de 1000 asistentes. Esto demuestra que los ataques de la Derecha no quedarán impunes frente a la unidad con nuestros aliados, con los profesores, trabajado-res, y funcionarios de la educa-ción, pero no con Rectores Gerentes ni la Concertación, que no dudan en atacar al estu-diante expulsándolo (Rectores) o aprobando la primera patita de la Reforma de la Educación (Concertación). En Antofagasta en la UCN los estudiantes de PSI-

Grecia: una economía hundida al

borde del abismo El año pasado Grecia fue el primer país en solicitar el rescate financiero a la Eurozona y al FMI. A ella le siguió Irlanda y el mes anterior vimos a Por-tugal solicitarlo. Ahora Grecia nueva-mente acude a un nuevo rescate: o mejor dicho, fueron a rescatarle ante la posibilidad de la salida de Grecia de la zona Euro. Trascendió por la pren-sa alemana que Grecia estaría pensan-do en salirse del Euro, y una reunión secreta de los secretarios de finanzas de los principales países de la Eurozo-na y el Banco Central Europeo (BCE) el viernes pasado encendió las alar-mas: Grecia no tiene dinero para pa-gar sus deudas. Resulta que Grecia tiene un déficit (anual) de 10,6% de su

PBI. Pero lo peor es la deuda total de 160%, con una desocupación del 15% y una economía en recesión hace 3 años (este año la recesión sería del -3%). Es decir, una economía hundida sin el más mínimo despegue. Inmediatamente salieron a buscar la forma de dar a Grecia un nuevo res-cate (aunque ya pocos creen que pue-da ser realmente una medida de sali-da). De lo que se trata es evitar dos escenarios enormemente complejos para Europa: un colapso griego impac-taría fuertemente sobre España, que está presionado por los mercados (para aplicar planes de ajuste y redu-cir su deuda), y eso sería un golpe de gracia a la cuarta economía de la Eu-rozona. Una reestructuración de su deuda (con la quita de ganancia a acreedores) también encendería la

alarma de una expansión a España. ¿Puede caer la Unión Europea?

Pero hay un peligro mucho mayor: el derrumbe de la Euzona. Lo que tras-cendió de que Grecia estaría pensan-do salirse del Euro, es un impacto de la incertidumbre del proyecto de “unión” de países capitalistas bajo la dirección del imperialismo alemán y secundado, por el francés. La UE, que fue una plataforma para un despegue económico y político para ganar hege-monía en el comercio europeo (con la libre circulación de trabajadores, de mercancías y servicios, una moneda común) y expandirlo a diferentes áreas del globo, empieza a hacer agua por todas partes. Las enormes asi-

metrías en el seno de la UE es una realidad, donde hoy funciona más como una correa de transmisión de traspasar la crisis a la periferia mien-tras Alemania o Francia crecen a cos-ta de ello. Eso mismo plantea su posibi-lidad. Pero las medidas de rescate funcio-

nan como una contención hacia ello, le

ponen límites. El problema de un tras-tocamiento agudo de la Unión Euro-peo está planteado, la pregunta es hasta cuándo soportarán las medidas de contención y si podrán encontrar la salida menos catastrófica económi-ca, social y política. La crisis de los Estados Nacionales (con crisis fiscales enormes) ha hecho encen-

der el fantasma de su resurgimiento, y de tendencias de extrema derecha en el conjunto de Europa que con un discurso social, anti-inmigrante y esta-tista intentan renovar la figura del Estado para una disputa nacionalista por el comercio. Aún no representa el discurso dominante de la burguesía, y podríamos decir que es en los már-genes, pero ganando cada vez más peso en sectores descontentos, como se refleja en las votaciones en Finlan-dia, Escocia, el renovado impulso del Frente Nacional en Francia, entre otros. Los rescates, aún moderan el discurso de la burguesía y moderan una calami-dad económica y social de magnitudes catastróficas. Son medidas de conten-

ción. Pero se están agotando. De ser así, sería un salto en los ataques y las medidas de ajuste (aún graduales) contra el proletariado y los sectores populares, que vienen gradualmente levantándose, peleando por sus dere-chos como vimos con la huelga gene-ral del miércoles pasado en Grecia.

En Valparaiso mas de 7000 estudiantes y

trabajadores se levantaron contra la

Educacion de mercado

No nos basta pelear por más becas u otras formas de pago que avalan el autofinanciamiento de nuestra educa-ción, como llaman las federaciones diri-gidas la JJCC, los autonomistas entre otros. O declaraciones generales en

defensa de la educación pública.

Este 21 de mayo hacemos el llamado a todos los trabajadores y estu-diantes luchar por una educación pública terminando con el mercado educativo, con un financiamiento 100% estatal y sin

ningún subsidio a los privados.

Impulsemos desde ya asambleas por un congreso educativo de lucha , poniéndo-

le freno a los ataques de Lavin y Piñera .

Desde las 11 de la mañana, Valparaíso dio lugar a la masiva moviliza-ción que unía en las calles a los miles de secundarios, universitarios y trabajado-

res de la educación.

Como mencionaba en el acto final el vocero de la asamblea de Psicolo-gía de la UV y militante de “Las Armas de la Crítica”, Gabriel Domínguez: “ la derecha y la Concertación solo profun-dizaron los pilares del mercado educati-vo, es necesario que la batalla contra la educación de mercado y el autoritaris-mo de los rectores sea enfrentado junto a los trabajadores de la educación, lu-chando por una educación gratuita 100% financiada por el estado y un cogobierno universitario que despoje a los empresa-

rios”.

Argentina Partido de Trabajadores Socialista (PTS)

México Liga de Trabajadores Socialista - Contra Corriente

(LTS-CC) Bolivia

Liga Obrera Revolucionaria-Cuarta Internacional ( LOR-CI) Venezuela

Liga de Trabajadores Socialita (LTS) Costa Rica

Liga Revolucionaria Socialista (LRS) Brasil

Liga Estrategia Revolucionaria - Cuarta Internacio-nal (LER-QI)

Estado Español Clase contra Clase

Europa FT-Europa

WW

W.F

T-C

I.O

RG

Por:�Alejandra�Ríos��

WWW.PTR.CL

CCC@CLASECONTRACLASE.CL

El 11 de mayo, como resultado de una huelga general de 24 horas, Grecia se vio to-talmente paralizada en protesta contra las nuevas medidas de austeridad anunciadas por el Gobierno y su plan de privatiza-ciones que busca recaudar hasta 50.000 millones de euros. La acción, que contó con un alto grado de acatamiento entre los trabajadores que temen futuros despidos y viven con bronca el alto nivel de desempleo, el au-mento de los impuestos y el vaciamiento de los servicios públicos, coincidió con una visi-ta oficial de altos representan-tes e inspectores de la Unión Europea (UE) y fue convocada por las dos principales confede-raciones sindicales, la ADEDY y GSEE, del sector público y pri-vado respectivamente. La huelga, la segunda en lo que va del año, y la núme-ro once desde que se anuncia-ran hace más de un año los primeros ajustes, obligó a can-celar cientos de vuelos debido al paro de los controladores; los barcos y cruceros no zarpa-ron a raíz de que los trabajado-res de los puertos se plegaron a la medida. Además, los trabaja-dores ferroviarios se han suma-do y las líneas del transporte público sólo funcionaron en Atenas para permitir la llegada de manifestantes al centro. Co-legios cerrados y hospitales con servicios mínimos que atendían solo casos de emergencias, así como el cierre de las guarderías infantiles y de los ministerios y organismos públicos, confirman el alto nivel de acatamiento de la medida. Como parte de la pro-testa, decenas de miles de tra-bajadores, jóvenes y jubilados salieron a las calles de las prin-

cipales ciudades del país heleno en protesta a la última rueda de recortes y medidas anunciadas para recortar el déficit del gasto público. En Atenas durante el transcurso de una marcha que reunió a más de 20.000 mani-festantes, un grupo de jóvenes fue brutalmente reprimido por la policía antidisturbios que lanzó gases lacrimógenos y gra-nadas en las cercanías del parla-mento. En Salónica, la segunda ciudad de importancia del país, más de 10.000 personas partici-paron en las protestas y aunque no hubo enfrentamientos, era notoria la fuerte presencia poli-cial. Hay un contexto de creciente descontento con el gobierno ante el temor de que el país tenga que estructurar su deuda, ya que a pesar del pa-quete de rescate del año pasa-do, la crisis sigue profundizán-dose y el país no ha podido reducir su endeudamiento, en el marco de un declive de la actividad económica que ha llevado a un gran aumento del desempleo y el cierre de miles de talleres, fábricas y tiendas pequeñas y medianas. En el año que va desde el acuerdo con la UE y el FMI, el gobierno socialista encabeza-do por Georgios Papandreau, ha recortado los salarios y las jubilaciones, los salarios han caído un 20% y el desempleo ha llegado al 15,1%. El alto acatamiento al paro demuestra la disposición a la lucha, pero a su vez indica que es urgente superar la políti-ca de los sindicatos, que se limi-tan a llamar a huelgas de des-ahogo y no buscan construir una alternativa obrera a la crisis del país.