MAYO - JUNIOwww.perunews.com2

CIRCULA A NIVEL INTER ESTATAL EN EE.UU Y MUNDIAL VÍA WEBPublicación mensual que tiene como fi nalidad informar a nuestras colectividades de connacionales en el extranjero (El Otro Perú) sobre nuestras inquietudes y los sucesos de mayor trascendencia que ocurren en nuestra patria. No tenemos afi liación política. Condecoracionesa: La Orden de la Paz en Lima en 1993Mención Honrosa de la Sociedad Interanericana de Prensa (SIP) en 1997 en Guadalajara, México (Derechos Humanos) Distinción “Periodismo de Calidad” por el Colegio de Periodistas del Perú (CPP) en Lima, 2005Peru News Review es una publicación de Mayta Multimedia Enterprises Inc. con registro # 1586735 en el Estado de California. E-Mail: perunews@mac.com Teléfonio: 949 661 1789. Dirección Postal: P.O. Box 184. Dana Pt., CA. 92629-4454 Publisher-Editor: José Cabada. Miembro del CPP. Registro #0630 Graphic Art Director: Miguel Picón. Editor Asociada en Lima: Roberto Salinas B. (Los artículos fi rmados en la presente edición son de total responsabiliad de sus autores)

Perú. ¡Se mueren de miedo…!

A tan solo pocos días para la votación prevista para el 5 de junio, la

derecha peruana vive aterra-da. Virtualmente, se muere de miedo ante la sola posibilidad de una victoria electoral de Ollanta Humala. En el contexto concreto, da miles de muestras del pánico que la domina, y que la ciega brutalmente impidién-dole ver objetivamente la rea-lidad. Confunde entonces unos hechos con otros, y se imagina estar ante una definición que la coloca al borde del colapso.No es, ciertamente, para tanto.

Los resultados de la consulta electoral que se avecinan, nos dirán apenas qué persona habrá de administrar la crisis nacional en los próximos cinco años. Y tendrá que hacerlo con un Par-lamento dividido en el que na-die tendrá mayoría para aprobar disposiciones de orden legal.

Y lo hará, además, maniata-da por un tinglado seudolegal cuidadosamente montado por la Clase Dominante a lo largos de varias décadas. Ella, hoy, se empeña sin embargo en apro-bar “nuevos candados” que custodien sus privilegios y no permitan modificar un ápice del “modelo” en marcha, res-ponsable de la abismal crisis que corroe las bases mismas de la sociedad.

Dos veces, antes de ahora, la derecha en el Perú tuvo real-mente miedo. La primera fue cuando surgió, a fines de los años sesenta del siglo pasado, un movimiento militar progre-sista; y la voz ronca y tronante del general Juan Velasco Al-varado anunció el inicio de un proceso de cambios de corte democrático y antiimperialista. Cuando ellos vinieron, al uní-sono con el Imperio, la oligar-quía hizo sonar las campanas a rébato en señala de inusitada alarma.

El segundo gran miedo ocu-rrió casi veinte años más tarde, a comienzo de los años 80. Y eso fue cuando el movimiento popular logró construir un pro-ceso unitario, y amagó el Poder tras las banderas de la Izquierda Unida. También en esa circuns-tancia el pánico se apoderó de la abominable casta dominante que, en su momento, prefirió jugársela por Alan García y su Partido

El tercer miedo, se dibuja ahora; cuando tras las banderas

de un movimiento levemente progresista -“Gana Perú”- se perfila la candidatura presi-dencial de un oficial retirado de la Fuerza Armada que habla en voz alta de la miseria en la que viven los hogares perua-nos y propone algunas medidas orientadas a aliviar los demole-dores efectos de la crisis que se abate sobre los escuálidos hom-bros de la población.

En torno al tema, la derecha no tiene razón alguna. Humala no es un candidato “comunista” ni profesa ideas “revoluciona-rias”. Es, apenas, un naciona-lista que enarbola un programa de corte patriótico. Un hombre que, conociendo la realidad del país, se ha sentido profunda-mente tocado por la lacerante realidad que nos agobia. Y, para cambiarla, ha buscado sumar gente con una elemental trayec-toria, que le ha aportado ideas y propuestas

Pero ese hecho, pareciera ser más que suficiente para alarmar a una clase que no tiene sensi-bilidad, que carece de emoción social y que vive completamen-te al margen de la verdad y de la justicia.

“Te confieso que no duermo, que a veces me despierto como a las tres de la mañana y me quedo mirando al techo, con la cabeza volando en preocupa-ciones. Muchos no tienen idea de la quiebra en la confianza que se va a dar, de los despidos, de cómo el 6 de junio en ade-lante va a ser una pesadilla eco-nómica si gana Ollanta Huma-la”, dice un amigo del director y editorialista del diario “Co-rreo”, uno de los voceros más empeñados en sembrar el páni-co en el electorado peruano.

Es clara la naturaleza de sus preocupaciones: la estabilidad de la banca, la corrida de capi-tales, el desconcierto financie-ro, el destino de los depósitos en dólares, el alza de las tasas de interés, el pago de la deuda. Todos eso le preocupa muchí-simo, pero nunca le interesó el que millones de peruanos no pudieran llevar un pan a sus hijos, ni educarlos, ni vestirlos, ni atender sus requerimientos de salud. Después de todo, esas son “plagas normales” inheren-tes a la sociedad en la que vi-vimos. Hay que acostumbrarse a ellas.

El espectacular miedo que se ha apoderado de “los de arriba”,

los está llevando a extremos que sorprenden a muchos. So-bre todo, a las nuevas genera-ciones de peruanos que no han conocido la dureza de la con-frontación de clases registrada en el pasado porque han vivido bajo el influjo mágico de una prédica engañosa que les ha he-cho concebir como “natural” la explotación humana, el hambre de los pobres, la enfermedad de los niños, el abandono de los ancianos, los salarios paupérri-mos y el desempleo crónico.

Por lo que dice su Programa de Gobierno y su Compromiso con el Perú -documentos am-bos expuestos a lo largo de su campaña- Humala busca salir de esta dura realidad con algu-nas medidas simples: impuesto a la sobre ganancias mineras, pensión a los adultos mayores de 65 años, atención prioritaria a la salud, a la educación, a la ciencia y a la cultura, y el crédi-to en provecho de la pequeña y mediana empresa. Todo esto le ha parecido demoniaco a quie-nes siempre tuvieron en sus manos los resortes del Poder y acumularon fortunas en base al robo descarado y al uso de los fondos públicos en provecho de unos cuantos.

Por eso han iniciado contra Humala una descomunal cam-paña de miedo valiéndose de todos los ardides posibles. Bus-can disminuir su presencia en el escenario electoral, al tiem-po de “levantar” con el mayor desparpajo a su contrincante Keiko Fujimori, la indiscutida abanderada de la Mafia. Eso, los coloca sin embargo, en un callejón sin salida: si le niegan espacios en la Tele, al candida-to de Gana Perú, lo victimizan, lo que le favorece. Y si se los dan, lo ayudan, porque le per-miten explicar sus propuestas. ¿Qué hacer entonces?

Algo han logrado, sin embar-go. Han conseguido que una encuesta hecha a pedido de la banca exclusiva -la Stanley Morgan- registre un “empate técnico” entre ambos candi-datos a los que separaban casi 8 puntos en las últimas sema-nas. Han buscado así crear una situación insólita. Dar la impresión que “todo puede pasar”, que “están iguales”, que “cualquiera de los dos” puede ganar. Eso les permitirá un fraude descarado. Y la tar-(Sigue en la # 7)

Cara o Sello

Un reto difícil tiene la ciudadanía el próximo 5 de Junio, al tener que escoger entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori, dado los antecedentes de cada

uno de ellos. La decisión podría estar en un Cara o Sello, o sea, moneda al aire, aunque también podría optarse por viciar el voto, como una forma de manifestar el rechazo hacia ambos candidatos.

Keiko tiene el apellido de su padre que cumple condena de 25 años por delitos cometidos en contra de los Dere-chos Humanos y varios ingredientes más nada simpáticos. O sea, que el votante peruano, no votará por su trabajo como congresista, estudios en el extranjero (con el dinero de los peruanos) o iniciativas propias. El apellido de su padre es su única carta de presentación. Un apellido que hizo bien, pero también mucho mal.

Por el otro lado, tenemos a Ollanta, empantanado por la influencia de Chávez, aunque en esta campaña ha decla-rado hasta la saciedad que nada tiene que ver con el man-damás venezolano. Eso sí, deja sentir su nacionalismo, su amor a la patria, su deseo vehemente de que las riquezas del país sean para el pueblo, desamparado, olvidado, reza-gado cruelmente por muchos gobiernos anteriores.

El 05 de junio se sabrá quién gobernará al país. Y, usted que ahora lee estos párrafos tendrá que decidir.

Mientras tanto observamos como los medios de comu-nicación parcializados en campañas sucias en contra de Ollanta o de Keiko con denuncias mal intencionadas, es-tán tratando de lavar el cerebro a la autoridad máxima: El Voto del Pueblo. Siempre ha ocurrido.

Todo ese ritual, que más parece un circo macabro, se re-pite cada cinco años. Una situación en que los “políticos” o “autoridades” y la misma prensa están en la creencia de que son los “dueños” del Perú. ¿Lo son?. Es muy posible, porque la torta se la comen siempre ellos, y por supuesto los grupos que tienen el control económico del país. Al pueblo le dejan sólo los mendrugos.

Muchos podrán ser los argumentos para votar por Ollan-ta o Keiko y sólo nuestra conciencia cívica decidirá. Los partidos políticos pasaron de moda como muchas otros, que de paso, nada hicieron por el pueblo.

¿Quién será el “Mesías” del Perú?Se lo consultaré a mi almohada.

MAYO - JUNIOwww.perunews.com 3

Lucha anticorrupción ausente del programa de Fuerza 2011: Y dice que luchará contra la corrupción

3ª. Fiscalía abre investigación3ª. Fiscalía abre investigación

El plan de gobierno de Gana Perú ha sido sometido al escrutinio público por di-

versos medios; sin embargo, lo mismo no ha ocurrido con el de Fuerza 2011, que casi no ha me-recido la atención de esos medios.

Un punto levantado como cru-cial en esta campaña por la segun-da vuelta electoral es la lucha con-tra la corrupción, a tal punto que la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, ha tenido que pronun-ciarse contra ese mal, ante las cer-tezas en torno a los graves antece-dentes del movimiento político que representa y que ejerció el que mu-chos consideran el gobierno más corrupto de la historia del Perú.

Sin embargo, según pudo com-probar LA PRIMERA, el llama-do plan de gobierno que Fuer-za 2011 presentó ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para las elecciones presidencia-les del presente año, no contiene planteamientos ni medidas de lu-cha frontal contra la corrupción.

El documento presentado por el Fujimorismo, además de ser muy general en los puntos que plantea, no deslinda un ápice con el régimen de Alberto Fujimori y, más bien, reconoce supues-tos logros de ese régimen.Así, en varios puntos del plan, Fuerza 2011 toma como referencia aspec-tos del régimen Fujimorista que debe continuar o complementar.

Solo generalidadesEn total son 58 páginas en las

que se plantea de manera muy general la visión y el compromi-so de Fuerza 2011 para el periodo 2011-2016, las cuales están dividi-das en cuatro pilares y veinte ejes.

El segundo pilar, en el que se habla de crear un gobierno eficiente en el que los ciudada-nos puedan confiar y “ejecutar las reformas institucionales que quedaron pendientes” (del régi-men de Alberto Fujimori), pre-senta tres ejes, uno de ellos el de ser intolerantes a la corrupción.

Ahí se propone establecer un conjunto de mecanismos que dice están destinados a reducir la co-rrupción, como el de no permitir los conflictos de interés, impulsar el Plan de Simplificación Adminis-trativa, la protección contra la pre-sión política o económica, la trans-parencia de la gestión pública, la mejora del sistema de compras del Estado y el establecimiento de un sistema de información financiera de los funcionarios públicos. No hay ninguna medida drástica.El abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL) Carlos Rivera sostu-vo que en todo el plan de Fuerza 2011 no existe una referencia ca-tegórica para enfrentar de manera decidida el flagelo de la corrup-

ción, que durante el régimen Fuji-morista registró uno de los índices más altos en la historia del Perú.

A diferencia de Fuerza 2011, Gana Perú ha desarrollado un planteamiento más fron-tal contra la corrupción, con el fin de moralizar la política.

Según Gana Perú, la lucha an-ticorrupción debe ser parte de un contrato social para construir en paz la nación, expresado en puntos como la imprescriptibilidad de los delitos en agravio del Estado o la eliminación de los beneficios peni-tenciarios a los que cometan ilíci-tos de corrupción de funcionarios.

También plantea la instalación de la Comisión Nacional Anticorrup-ción, así como la creación de redes de vigilancia ciudadana, comités cívicos distritales, provinciales y regionales de transparencia que luchen unidos contra este flagelo.

Según un estudio elaborado por el economista Alfonso Quiroz, la corrupción del régimen Fujimoris-ta causó al Perú pérdidas por cerca de 14,000 millones de dólares en 10 años. Así, el costo promedio anual por corrupción (aproxima-damente 1 mil 400 millones de dólares) representa alrededor del 30-35% del gasto presupuestal promedio anual de esa década.

C a m a r i l l a Según Rivera, la mayoría de

los integrantes del equipo de Keiko Fujimori fueron parte de la organización criminal Fujimo-rista que perpetró o avaló hechos ilícitos en la década de los 90. “La mayoría de ellos están como candidatos, asesores o voce-ros”, dijo el letrado a este diario.

Mencionó que en el equipo fi-gura gente como Jaime Yoshiya-ma, a quien calificó como gestor y “blanqueador” del autogolpe de abril 1992, en el que Fujimori con-culcó las libertades ciudadanas e intervino los poderes del Estado.

También el caso de Jorge Tre-lles y Chlimper, ambos exminis-tros Fujimoristas que estuvieron en los años más oscuros del régi-men de Fujimori (finales de los

90), cuando se negaba las vio-laciones de los derechos huma-nos y la prensa libre denunciaba graves hechos de corrupción que fueron corroborados después.

En la lista también incluyó a Rafael Rey, quien, según el le-trado, hasta ahora niega que en la dictadura Fujimorista se haya cometido crímenes de lesa huma-nidad. Y a Martha Chávez, quien amedrenta a los jueces, en de-fensa del papá de la candidata de Fuerza 2011, Alberto Fujimori.

Campeón en corrupción El Informe Global de Corrup-

ción de Transparencia Interna-cional (TI), dado a conocer hace unos días en Londres, señala que Alberto Fujimori, padre de la can-didata Keiko Fujimori, ocupa el puesto siete de los presidentes más corruptos de los últimos 20 años.

Según el documento, el papá de la postulante de Fuerza 2011 mal-versó entre 1990 y el 2000 alre-dedor de 600 millones de dólares mientras fue presidente. El listado de los líderes más corruptos, que incluye a solo diez dirigentes, es encabezado por Mohammed Su-harto, que gobernó Indonesia 32 años, habría robado entre 15.000 y 35.000 millones de dólares.

Le sigue el ex presidente filipi-no Ferdinand Marcos, que entre 1972 y 1986 habría malversado fondos por hasta 10.000 millones de dólares. También figuran Slo-bodan Milosevic de Serbia-Yugo-slavia (puesto 5) y Jean-Claude Duvalier de Haití (puesto 6).

Propuestas de Gana Perú*Imprescriptibilidad de los deli-

tos en agravio del Estado e inhabili-tación a perpetuidad contra sus ac-tores o cómplices para el ejercicio futuro de cualquier función pública.

*Regulación o eliminación de los beneficios penitencia-rios a los que cometan ilícito de corrupción de funcionarios.

*Instalación de la Comisión Nacional Anticorrupción, in-dependiente, autónoma, naci-da de una demanda popular.

*Todos los funcionarios públicos deberán presentar declaraciones juradas de patrimonio e ingresos.

*Auditoría de los contratos de inversión, amnistías y exoneracio-nes tributarias para definir buenas prácticas y crear nuevos mode-los de normas anticorrupción.

*Iniciativas tendentes a per-feccionar la transparencia de las compras y ventas del Estado.

*Creación de redes de vigi-lancia ciudadana, comités cí-vicos distritales, provinciales y regionales de transparencia.Helio Ramos. Redacción

dientes a un debido esclarecimiento de los hechos investi-gados, que se cumplirán en el término de 30 días.

2. - Denunciante citado a prestar declaración.- Una de las primeras medidas ordenadas por la fiscalía es la declaración del denunciante, doctor Guillermo Olivera Díaz, a cumplir-se el día 6 de mayo 2011, a las 4 y 30 minutos de la tarde.

Se ha cursado la citación correspondiente con el carácter de MUY URGENTE y en dicha diligencia el citado puede aportar todos los elementos de prueba que se haya agenciado.

Asimismo, puede brindar información acerca de las di-versas declaraciones públicas que ha realizado la denuncia-da, donde acepta haber recibido la suma de 10,000 dólares USA de las favorecidas por el derecho de gracia concedido ilegalmente por su padre, corte de proceso penal por trá-fico ilícito de drogas de las hermanas Martínez Moreno, hijas de “Olluquito” (Caso Hayduk) y habérseles puesto en inmediata libertad, en virtud de la Resolución Suprema N° 44-2000-JUS de 1°-03-2000, rubricada por el enton-ces Presidente de la República, Alberto Fujimori Fujimori y firmada por el Ministro de Justicia, Alberto Bustamante Belaunde (fallecido éste).

3.- Otras diligencias ordenadas.- Se tiene conocimiento que la fiscalía igualmente ha ordenado que “Panamericana Televisión, Canal 5” informe a su Despacho y remita el soporte técnico respectivo de la entrevista que la denun-ciada brindó al programa Panorama el 3-12-2000, donde figura la aceptación de los cargos y referencia al nombre de las personas que estuvieron detrás de su gestión: Monseñor Juan Luis Cipriani, Rafaél Rey Rey y José Ugaz.

Que también se haga el seguimiento del trámite dado a la denuncia de 5-12-2000, formulada por el mismo de-nunciante Guillermo Olivera Díaz, en cuya oportunidad también fue denunciado Alberto Fujimori Fujimori, contra quien la Fiscalía de la Nación planteó la denuncia constitu-cional ante el Congreso de la República el 27-7-2004, cuyo resultado es incierto.

Sobre este particular el nuevo Congreso que se instale el 28 de julio próximo debe culminar este proceso de acu-sación constitucional, declarar que ha lugar a formación de causa penal, a fin de que el Poder Judicial requiera la ampliación de la extradición que Chile concedió. De ser así se le juzgará por un caso penal más: encubrimiento de narcotráfico, que no ha prescrito.

Saludamos la diligencia con que el Ministerio Público está actuando en el presente caso, sin considerar para nada la estridente campaña electoral que la denunciada lleva a cabo, donde contratan por mucho dinero a Jaime Bayly para denostar de su contrincante Ollanta Humala.

Se espera que esta vez la obligada comparezca a declarar y no vilipendie la labor jurisdiccional con su desacato e inasistencia. Ya lo hizo cuando fue citada y no compareció por el caso de sus estudios en el extranjero, pagados con dinero del fisco peruano.Por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

Rey: Hasta ahora niega que en la dic-tadura Fujimorista se haya cometido crímenes de lesa humanidad

MAYO - JUNIOwww.perunews.com4

al ritmo de la noticiaLO QUE ACONTECE EN EL PERU

Revelan el ranking de los ex líderes más corruptos del mundo:Fujimori en el grupo • Informe de Transparencia In-ternacional: los dirigentes que cometieron mayores irregulari-dades. Lo encabeza el indone-sio Suharto

Los habitantes de Indo-nesia, el 30 por ciento de los cuales vive por

debajo de la línea de pobreza, ostentan el triste título de ser el pueblo que sufrió al gobernan-te más corrupto de los últimos 20 años.

Mohammed Suharto, que gobernó al país con mano dura durante 32 años, habría robado entre 15.000 y 35.000 millones de dólares mientras fue presi-dente, según un Informe Glo-bal de Corrupción de Transpa-rencia Internacional (TI) dado a conocer ayer en Londres.

El informe, que detalla los fondos supuestamente malver-sados por líderes políticos de todo el mundo en las últimas dos décadas, intenta demostrar cómo la corrupción socava el desarrollo y la estabilidad de los países, al “saquear los bol-sillos de los contribuyentes”. Además, plantea que los más perjudicados son los más po-bres.

“El dinero [del Estado] deja de usarse en salud, en edu-cación, en inversiones para el crecimiento y en obras de infraestructura, con lo cual la pobreza se profundiza”, explicó a La Nación Mario Rejtman Farah, presidente de Poder Ciudadano, el capítulo argentino de Transparencia In-ternacional.

El listado de los líderes más corruptos, que incluye a sólo diez dirigentes, ubica en el se-gundo lugar al ex presidente

filipino Ferdinand Marcos, que entre 1972 y 1986 habría malversado fondos por hasta 10.000 millones de dólares.

Sin certezaEl ex presidente de Zaire

Mobutu Sese Seko, que dejó el poder en 1997, es el tercero del ranking, y ostenta la cifra de 5000 millones de dólares.Estas cifras son tentativas, ya que según explicó el respon-sable de TI en la Argentina, “al ser un delito oculto, nunca se puede tener la certeza de cuánto robaron realmente”.

Los latinoamericanos no es-tán ausentes en este ranking de la corrupción. Mientras el ex dictador haitiano Jean-Clau-de “Baby Doc” Duvalier ocupa el sexto lugar, el perua-no Alberto Fujimori está en el séptimo puesto.

El ex presidente nicaragüen-se Arnoldo Alemán (1997-2002), que fue encarcelado el viernes último acusado de un millonario fraude, ocupa el no-veno lugar.

El directivo de Poder Ciu-dadano explicó que el ex pre-sidente Carlos Menem, bajo investigación de la justicia ar-gentina, no ocupa un lugar en el listado, ya que sólo se han tomado en cuenta a los ex diri-gentes fallecidos o bajo inves-tigación.

“En el caso de Menem, el grado de investigación es mu-cho menor. Recién está comen-zando y las investigaciones en la Argentina son más lentas que en otros países. Aunque cada vez hay indicios más fuertes de que él ha incurri-do en actos de corrupción, no

basta con una percepción”, señaló.

Además, agregó que el único dato que se tiene del ex man-datario es una cuenta en Suiza por un monto relativamente bajo, de 600.000 dólares.

Campañas electoralesEl directivo de Poder Ciuda-

dano remarcó que la corrup-ción es un tema que preocupa mucho a los argentinos, al re-cordar una encuesta mundial hecha por TI en julio pasado. La Argentina fue el país donde más gente dijo que la corrup-ción afectaba “muy significa-tivamente” su vida personal. “Este es un signo de madurez, porque en otros países se sue-le creer que la corrupción es un problema del Estado que no afecta la vida cotidiana”, apuntó.

El informe presentado pone el foco en la corrupción polí-tica y, más específicamente, en el financiamiento ilegal de las campañas electorales.

“Nos centramos en las cam-pañas porque la corrupción en esa instancia es lo que gene-ra instituciones democráticas débiles, un fuerte clientelismo político y falta de legitimidad de los candidatos”, explicó el titular de Poder Ciudadano.

Las empresas petroleras y los fabricantes de armas re-ciben un tratamiento especial en los capítulos sobre el sumi-nistro de sectores privados de fondos ilegales. Según explicó Rejtman Farah, esas compa-ñías “manejan globalmente sumas muy importantes, a veces apoyan con donacio-nes ilegales y son las que más influencia pretenden ejercer después de las elecciones”. Sin embargo, aclaró que, en el caso de los fabricantes de armas, su influencia se siente sólo en aquellos países en los que el presupuesto en materia de seguridad es alto.

Un tema clave para las em-pobrecidas economías que han dejado atrás los dirigentes más corruptos es la posibilidad de repatriar el dinero robado. Se-gún Rejtman Farah, esto sólo es posible si existe coopera-ción internacional.

“Es necesaria la colabora-ción del país donde esos fon-dos han sido depositados para que ese gobierno tome las medidas para que esos fondos sean devueltos”, afirmó.

Consulado el Perú en Los Angeles Segunda vuelta, 05 de junio de 2011 Centros de votación: Los Ángeles: Junípero Serra High School

14830 S. Van Ness Ave. Gardena, CA 90249(Condados de Santa Bárbara, Los Ángeles, San Luis Obispo, Kern, San Bernardino, Ventura, Orange, Riverside e Imperial.)San Diego: Amigas Punto Com333 E. Street Chula Vista CA 91910. Condado de San DiegoMesa, Arizona: 6242 East Arbor Ave. Suite 118, Mesa AZ 85206. Estado de Arizona

Se necesitan personeros

Lazaro Aguero, Secre-tario General de Gana Perú en California, so-

licita la participación de la ciudadanía para desempe-ñarse como Personeros del partido de Ollanta Humala.

Para tal finalidad, las per-sonas que deseen repre-sentar a Ollanta Humala, pueden llamar al teléfono de

Lazaro Aguero, 818 689 7294 en Los Angeles, California.

Igualmente, a Mirian Coba-rrubias, San Bernardino, Cali-fornia, Teléfono: 818 262 4073 y a Liliana López, en Palmda-le en Santa Clarita al teléfono 661 803 1818.

Las elecciones políticas se llevarán a cabo el 05 de junio en Los Angeles, San Diego en California y en Mesa, Arizo-na. Se espera que está vez el partido Gana Perú tenga sufi-centes personeros, lo cual no ocurrió en la primera vuelta.

A los ciudadanos que serán Personeros se les acreditará ante el consulado en Los An-hgeles para que puedan ejer-cer sus funciones.

También se les brindarán instrucciones para que se desempeñen acordemente.

Los teléfonos son:Lazaro Aguero

Lazaro Aguero, Los An-geles, California:

818 689 7294, Mirian Co-barrubias, San Bernardino, California,

818 262 4073 y Liliana Ló-pez, en Palmdale en Santa Clarita, 661 803 1818.

(Espacio pagado)

MAYO - JUNIOwww.perunews.com 5

Ropa “donada” se vende ilegalmente

Las pruebas fehacientes de que Fujimori sí robo

Es moralmente inaceptable (la candidatura y eventual triunfo de Keiko Fujimori). Ya sabemos que su padre Alberto es un ladrón, ahora sí, definitivamente. Y

la señora Fujimori sigue reivindicando al gobierno de su progenitor”, subrayó.

La revista “Hildebrandt en sus trece”, que dirige el reconocido hombre de prensa, publicó en calidad de primicia- las actas de verificación e incineración (de comprobantes de gastos) del Ministerio de Defensa (Mindef) y los institutos armados (Ejército, Marina de Guerra y Fuerza Aérea), así como de las falsas ampliaciones presupuestales que certifican los desvíos de fondos del erario nacional a las cuentas particulares del exmandatario y Vladimiro Montesinos.

“Ahí están las pruebas, pues. La prueba está en que el señor (Alberto) Fujimori borraba las huellas, al incinerar los papeles que podían ser usados –justamente- como documento probatorio de los gastos ilegales que el expresidente hacía, extrayendo fondos del Estado”, puntualizó Hildebrandt.

En ese sentido, destacó la importancia que implica la publicación, que su revista ha hecho por vez primera, de estos documentos para el Perú y los ciudadanos de nuestro país, sobre todo –anotó- cuando estamos ad portas de una elección presidencial que puede definir nuestro futuro, en la que –precisamente- compite Keiko Fujimori, la hija del coautor de estos latrocinios.

“Nunca, pero nunca, se habían publicado estos documentos. Es LA PRIMERA que se hace y, por lo tanto, cambia la historia. Y la modifica porque prácticamente nunca había habido acceso a un material en el que el señor Fujimori está admitiendo (formalmente) que quemaba documentos que probaban sus “gastos” millonarios: 217 millones 850 mil soles, solo de las actas que pudieron rescatarse”, enfatizó.

En todo caso, consideró que las exacciones de Fujimori al estado peruano deben haber superado largamente esta, de por sí, voluminosa cifra. “Claro. Lo que pasa es que no todas las actas sobrevivieron (a la orden de incineración dictada por el exmandatario). Estas sobrevivieron porque una persona, que no puedo nombrar, las conservó, desobedeciendo al señor presidente, evidentemente”, reveló a nuestro diario.

El director de “Hildebrandt en sus trece” dijo esperar, por lo menos, que con estas revelaciones documentadas del saqueo hecho al país -durante el periodo 1990-2000-, por Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos, y su corrupto gobierno, permitan a los electores indecisos estar “debidamente enterados” de estas tropelías, a fin de que sepan orientar su voto, este 5 de junio.

“De ellos dependerá convertir esa información en una decisión ética. Vamos a ver si convierten estas pruebas en una decisión moral. Eso dependerá de cada uno. En todo caso, ahí está la información. ¿Querían pruebas? Pues ahí las tienen. Y que cada uno proceda, según su conciencia”, aseveró.

Hildebrandt advirtió a los electores peruanos que si eligen presidente a Keiko Fujimori, en la segunda ronda electoral el 5 de junio, “estarán eligiendo a la continuadora de un régimen podrido”.Por Javier Soto, Redacción La PrimeraSolicitud del ministro César Saucedo al ministro Jorge Baca pidiéndole una

ampliación de 3’600,000 soles para el mes de agosto de 1998. Obsérvese el sello de “estrictamente secreto”. Derecha Acta de Verificación e Incineración (comprobante de gastos) Nº 006: la huella de 9’600,000 soles que debió quemarse pero que sobrevivió para la vergüenza de todos los peruanos.Las pruebas documentales que demuestran fehacientemente el robo de

La ilegal comercializa-ción de ropa usada que ingresa al mercado pe-

ruano bajo la fachada de dona-ción proveniente de la coope-ración internacional, perjudica a decenas de negocios forma-les que corren el riesgo de ce-rrar si la situación persiste. La mercadería entra al país bajo la inocente apariencia de ayuda para ONG`s, iglesias e insti-tuciones religiosas, entre otras sin fines de lucro, para des-pués convertirse en un negocio millonario.

Los más afectados por esta competencia desleal son dece-nas de pequeñas y microem-presas de confección textil que tendrán que cerrar, dejando sin trabajo a cientos de trabajado-res. Todo indica que la gran culpable de esta nefasta situa-ción es la Agencia Peruana de Cooperación Internacional – APCI, que es la entidad guber-namental encargada por ley de supervisar las donaciones pro-venientes de la cooperación internacional.

Sin controlPara el presidente del Comi-

té de Confecciones de la So-ciedad Nacional de Industrias – SNI, José Luis Peroni Can-tuarias, el APCI como institu-ción dedicada a monitorear la asistencia que los Organismos No Gubernamentales - ONG reciben desde el exterior, no está realizado una eficiente la-bor de fiscalización y control.

Según un informe elabora-do por este comité, con datos proporcionados por Aduanas y la Superintendencia Nacional Tributaria – SUNAT -, sólo en-tre los años 2009 y el 2010, el ingreso de ropa usada al Perú, pasó de 540 a más de 597 to-neladas aproximadamente.

Los “container” que llegan todos los días a nuestro país, llenos de productos textiles, entre los que podemos encon-trar desde ropa interior hasta prendas de “corte inglés”, tal como refieren los partes del APCI y Aduanas, están valo-rizados en más de 3 millones y medio de dólares sólo en el 2010.

Según Peroni Cantuarias las cifras son alarmantes, pues lo que el Perú exporta aproxima-damente al año no representa ni la tercera parte de las pren-das que ingresan al país bajo modalidades formales e infor-

males. Se calcula además que más

de dos millones 385 mil piezas de ropa usada están sustituyen-do a las prendas que son con-feccionadas por las fábricas, así como también los micro y pequeños empresarios que tra-bajan en este rubro, como los emprendedores del emporio comercial de Gamarra, en el distrito de La Victoria.

Camuflan prendasUna investigación realizada

por LA PRIMERA, permitió conocer, sin embargo, que la comercialización de ropa usa-da que ingresa como “dona-ción” no es la única modalidad que se utiliza para burlar los controles oficiales y obtener grandes ganancias.

Otra manera de introducir en el país grandes cantidades de ropa que no paga impuestos ni es declarada oficialmente por los importadores es camuflar productos nuevos debajo de la ropa usada. En los “containers” los empresarios que se dedican a este ilegal negocio colocan la ropa nueva en el fondo y en-cima fardos de ropa usada que es supuestamente donada por cooperantes de países indus-trializados, para así pasar por los controles aduaneros.

Sin embargo, es difícil cono-cer el destino final de la ropa que ingresa bajo el membrete de donación, aunque se sabe por referencia de los empresa-rios textiles que se dirige a un mercado ubicado en grandes ferias de ropa, ubicados en zo-nas populares.

Al respecto, el ex ministro de la Producción durante el

gobierno de Alejandro Tole-do, David Lemor, denunció que existen indicios de que la ropa usada que ingresa al país mediante donaciones estaría siendo comercializada en el mercado local.

“Si la ropa usada donada lle-ga a la gente que no tiene re-cursos, la que además no está en capacidad de consumir la producción nacional, no hay problema. Pero se necesita hacer una certificación de que efectivamente llega a ellos y no se comercializa irregular-mente”, anotó.

Violan la leyAl respecto, cabe señalar

que en mayo del 2005 el Con-greso de la republica promul-gó la Ley 28514 que prohíbe expresamente la importación de ropa y calzados usados con fines comerciales. La norma no restringe las donaciones de estos productos, pero sí permi-te fiscalizar dicho mecanismo.

Esta norma precisa además que la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI otorgará conformidad en cuanto al ingreso al país de ropa y calzado usados. Lamen-tablemente ha transcurrido ya casi 6 años desde la promulga-ción de la citada ley pero hasta el momento, esta entidad, al parecer desconoce con exac-titud de dónde provienen las donaciones y si estas verdade-ramente llegan a sus reales be-neficiados, en pocas palabras no se estaría realizando un real seguimiento a las donaciones y hacia quienes vienen dirigi-das.Andrés Galindo, Colaborador

fondos públicos por parte del exdictador Alberto Fujimori, “hacen moralmente inaceptable” no solo la postulación, sino la eventualidad de un triunfo de la candidatura presidencial de su hija Keiko, la principal reivindicadora de su delincuencial gobierno, sostuvo a LA PRIMERA el periodista César Hildebrandt.

MAYO - JUNIOwww.perunews.com6

nos escriben Elecciones en el Perú.

Prudente es el que aprende de sus propios errores. Sagaz el que aprende de los ajenos. Sabio el que aprende de los errores de quienes condenan.

Recién acabada la primera parte de las elecciones presidenciales es importante apreciar el gran esfuerzo del comité electoral y de los millones de compatriotas que venciendo obstáculos depositaron sus votos. Es admirable también el tesón de los diez candidatos, sobre todo aquellos que haciendo caso omiso de encuestas desalentadoras y críticas irónicas, trabajaron tenazmente hasta el último día persiguiendo el sueño de conducir al Perú.

Después de ser testigo de esta muestra cívica, un amigo extranjero me confió su extrañeza por ciertas declaraciones acerca de las elecciones del escritor Vargas Llosa. Quise darle una explicación desde la peculiar posición de un médico admirador de su obra, aunque pareciese un atrevimiento criticar a tan ilustre personaje.

Muchos novelistas además de egocéntricos son extraordinarios observadores cargados de emociones y frases agudas. Por la naturaleza misma de su profesión sería casi imposible ser de otra manera. Sin embargo observar a otros es diferente a la tarea de observarse a sí mismo.

Las abusivas y malintencionadas acusaciones que hace Vargas Llosa a Keiko Fujimori son tal vez producto de rencores personales contra el padre de la candidata. Las biliosas posturas durante sus declaraciones parecen mostrar secreciones excesivas de adrenalina y recuerdan reacciones atávicas (erizamiento del pelo, palidez, muestra de dientes, etc.) En el cerebro, es la prevalencia de la amígdala, centro animal de las emociones sobre la corteza pre-frontal, área de razonamiento.

Una visión más amplia nos hace más humildes, Bill Bryson nos recuerda que estamos formados por los mismos átomos que siglos atrás pertenecieron a Genghis Khan, Atila y Shakespeare; que todos tenemos los mismos genes que aparecieron hace doscientos mil años en África, y que nada nos hace responsable de estos genes ni de los actos de nuestros antepasados. Sólo debemos ser juzgados por los propios. También remarquemos que la lealtad filial no es un defecto sino una virtud.

Comparar a los dos candidatos preferenciales como el cáncer y el sida es muestra de soberbia y poco respeto para los siete millones de peruanos que votaron por ellos. Desgraciadamente muchos se relamen repitiendo las frases malévolas del buen escribidor.

En la decisión de la segunda vuelta debería predominar la visión del futuro, sin odios ni rencores. Aristóteles decía que no debemos esperar mayor precisión que la situación pueda ofrecer. Exigir promesas y firmas de compromisos no garantiza cumplimiento. César Umezaki, M.D., Los Angeles, California.

Rompo el silencio

Roque Loret de Mola su apellido es muy conocido por que su

familia en algún momento fué del oficialismo. Es mas estuvo ocupando cargos importantes en los gobiernos de derecha si bien no recuerdo, estoy tam-bién totalmente de acuerdo con lo que le pide a Keyko en este mensaje, pero por qué Keyko. ¿Es que piensa que los perua-nos somos estúpidos?

Usted esta haciéndole apolo-gía a esta mujer de la cual ya sabemos sus intenciones para con el Perú, tampoco estoy de acuerdo con muchas cosas de Ollanta sobre su plan de go-bierno me parece cavernícola.

Pero, hay un detalle, en rea-lidad nadie aún sabe como gobernará, ya se sabe que muchos políticos candida-tos a la presidencia mintieron descaradamente prometiendo muchas cosas que nunca cum-plieron, para muestra un bo-tón, Alan García en una de sus promesas(que nunca cumplió) dijo que desaparecerían las Servis que esclavizan al traba-jador peruano, y hasta hoy exis-ten esas lacras, sabe por qué.

Por que las Servis son empre-sas de congresistas corruptos que se enriquecen a cuestas de la gente pobre que dignamente se ganan su comida con el su-dor de su frente, ahora yo le pregunto, ¿Porqué nombra a Keyko? No se parcialice y sea mas decente y si se cree tan vivo al menos no sea descarado y haga las cosas bien ya sean malas o buenas, si no, no haga ni diga nada, si usted nos insul-ta a los peruanos así entonces yo seré mas directo , no sea lacra, ni venga a dárselas de buen ciudadano por que nadie

¿Por quién votar? La duda…ante…la certeza

Tengo dudas sobre Hu-mala porque dicen que acabara con la libertad

de prensa• Tengo la certeza que los

fujimoristas compraron a los dueños de casi todos los me-dios de comunicación, acaba-ron con la libertad de prensa, y libertad de expresión.

• Tengo dudas porque di-cen que Humala va a cerrar el Congreso.

• Tengo la certeza de que los fujimoristas disolvieron y cerraron el Congreso apresan-do al presidente del congreso y a muchas autoridades.

• Tengo dudas porque dicen que Humala va a modificar la Constitución.

• Tengo la certeza de que los fujimoristas anularon la Constitución del 79, y promul-garon una nueva a su gusto, sobretodo complaciente con el abuso a los trabajadores.

• Tengo dudas porque dicen que Humala hará un gobierno corrupto.

• Tengo la certeza de que los fujimoristas, coparon y minaron las Instituciones del Estado, corrompieron Coman-dantes Generales, Fiscalía de la Nación, Poder Judicial y JNE, por ello muchos de ellos están procesados y presos.

• Tengo dudas, porque dicen que Humala hará un gobierno como el de Juan Velasco.

• Tengo la certeza de que

Keiko es hija de Fujimori quien esta preso, sentenciado y con-denado por asesino,corrupto y ladrón, y que por estar rodeada del mismo entorno que su pa-dre va a gobernar igual que el.

• Tengo dudas porque dicen que Humala va a nacionalizar algunas empresas.

• Tengo la certeza de que Fujimori vendió las empresas del Estado, no rindió cuentas de ese dinero, y con sus cóm-plices saqueo el país por un estimado de seis mil millones de dólares, de lo cual no se ha recuperado ni el 10%.

• Tengo dudas porque dicen que Humala tiene asesores ve-nezolanos.

• Tengo la certeza de que Fujimori tuvo durante diez años como único asesor a Vladimiro Montesinos quien robó, asesinó, y encarceló a inocentes, saqueando la Caja Militar Policial, y todas las instituciones publicas, sobre-valuando las adquisiciones del precario armamento que com-pramos y reclutó y compró la adhesión de congresistas (El Montesinismo nunca existió, solo existió el Fujimorismo porque era Fujimori quien daba las ordenes).

• Tengo dudas porque di-cen que Humala va a imitar a Chávez.

• Tengo la certeza de que Chávez no es un delincuente como Fujimori

• Pese a que Humala nunca ha gobernado el país y no es hijo de Chávez, ni hijo del Ge-neral Juan Velazco, aun tengo dudas, no se viciado o por el “mal menor” que por lo menos merece el beneficio de la duda; pero de lo que si estoy seguro es que:

¡No voy a votar por la hija del dictador, del traidor a la patria, del prochilenista, del que no dudo en someter a su propia esposa, etc,etc,!

No te arrepentirás , tu voto es importante para el gran cambio que necesita el Perú.Tito Salazar <t17054@gmail.com>

le creé, votaría por Keyko si pero sabré lo que se viene, vota-ría por Ollanta también por que se acabaría el negocio vitalicio que tienen los miroquesadas, los belaundes, los riso patrón, los diez cansecos los loret de mola con el estado peruano que tienen monopolizados al Estado y piensan que el Perú es de su propiedad, y sin embargo nunca hicieron nada para que el Perú tenga una buena imagen en el extranjero y mucho menos la mejora de la economía de la mayoría de gente en el hermoso Perú.

Por que en este mensaje usted la esta dando como ganadora a Keyko Fujimori, claramente y

descaradamente más no podría estar .

A los que van a votar :1.- Pedir a Keiko que se deje

de paternalismos, o mater-nalismos... Eso daña nuestra escala de valores. Estamos en manos de los que mas piden. 2.- No a las esterilizaciones. 3.- No a los indultos. 4.- No reelección. 5.- No cambio de la constitu-ción y sobre todo. 6.- No al cierre del parlamen-to.De: victor gomez oros <matinee.vermout@hotmail.com>

MAYO - JUNIOwww.perunews.com 7

Periodismo, Fujimori, La Cantuta…

El látigo del voto

El voto para el Congreso ha tenido un aspecto justiciero que cabe destacar: Jorge del Castillo y Mercedes Cabanillas, por ejemplo, no han sido

reelegidos. Luis Nava, secretario de Palacio y asesor de Alan García en materia de fechorías, no logró la curul que buscaba en el Parlamento Andino.

Varios pronósticos y júbilos de la derecha, enunciados antes y después de las elecciones, se han venido abajo. Sostuvieron con frenesí que Pedro Pablo Kuczynski había conquistado el voto de los jóvenes. La estadística demuestra que Ollanta Humala captó más votos juveniles que PPK.

Afirmaron después del voto que PPK había conquistado el sur. Se basaban en que Juan Carlos Eguren, del PPC, había sido reelegido en Arequipa. Pero no dijeron que de 23 curules de la macrorregión sur solo sacaron una.

La euforia derechista pareció no haberse enterado de que tres de las seis curules mistianas han sido conquistadas por Gana Perú.

Un caso espectacular es el del Cusco. ¡Hasta el momento los cinco asientos de Cusco van a Gana Perú!

En Tacna, las dos curules corresponden a Gana Perú.En Apurímac, de dos curules, una es para Gana Perú; la

otra para el Fujimorismo. En Ayacucho, de tres curules, dos son para Gana Perú; una para el Fujimorismo. En Huancavelica, un asiento es para Gana Perú; y el otro para Perú Posible. Ica eligió 4 congresistas: dos son de Gana Perú; dos del Fujimorismo. Moquegua dio un congresista a Gana Perú y otro a Solidaridad. Tampoco Puno justifica el triunfalismo sureño de la derecha: eligió a tres de Gana Perú y dio un congresista a Perú Posible y uno al Fujimorismo.

Lo que ocurrió en las urnas comienza a repercutir para la segunda vuelta. Movimientos regionales anuncian ya su respaldo a Humala, sobre la base de concordancias en cuanto a descentralización, lucha contra la pobreza y creación de empleo.

El propio Alejandro Toledo acaba de precisar coincidencias, no alianza, en la medida en que se respeten la democracia, la libertad de expresión, los derechos humanos y la Constitución.

Hace una semana me visitó la representante de una gran empresa asiática que proyecta invertir en el Perú. Me explicó que en el ámbito empresarial peruano le habían contagiado cierto temor a que Humala podría imponer fuertes cargas tributarias a las grandes compañías y, para eso, cambiar la Constitución.

Le conté entonces lo que un empresario pesquero español dijo a una amiga mía: “Me da vergüenza lo poco que pago por llevarme el pescado peruano”. Por supuesto que al gran capital no le gustaría que le cobren ni un dólar más. Pero hay que hacerlo.

Si no se hace nada al respecto, dije a mi interlocutora, entonces sí que puede haber exigencias radicales, y un radical susto para los empresarios.

Por lo demás, sin mayoría absoluta en el Congreso, Humala no puede hacer lo que quiera respecto de la Constitución.

Fujimori y su banda de sicarios conocidos como el Grupo Colina

cometieron crímenes espeluz-nantes. Amparados en la im-punidad que le aseguraban el poder judicial controlado por Montesinos y con la anuencia de los altos mandos militares, ese grupo de canallas perpe-traron asesinatos que espantan por lo crueles, irresponsables y finalmente, en absoluto in-útiles para la batalla contra el terrorismo que decían desem-peñar.

Creían, Fujimori, Monte-sinos y la cúpula militar que dirigía el cleptómano general Hermosa Ríos que tenían todo controlado, que sus maldades jamás saldrían a la luz pero no era así porque no habían po-dido comprar las conciencias de un puñado de periodistas y de congresistas que estaban dispuestos a jugarse la vida en defensa de la decencia.

Esto es lo que rescata el do-cumental “La Cantuta. En la boca del diablo”· que acaba de ser estrenado y que lleva como justo subtítulo “Una mirada esencial de la historia”.

Trata, como el lector sabe, de la tristísima historia del profe-sor y el puñado de estudiantes

que en julio de 1993 fueron se-cuestrados de la Universidad Guzmán y Valle, conocida po-pularmente como La Cantuta, y asesinados y enterrados.

Se han publicado ya libros sobre el tema pero hacía falta un documental, un film que mostrara a las nuevas genera-ciones la batalla por la verdad que libraron periodistas, con-gresistas, estudiantes testigos, fiscales, jueces y que culminó años más tarde con la condena de los asesinos y de su mentor principal, el expresidente Fuji-mori.

El documental es fruto del encuentro profesional de la muy joven y dinámica perio-dista Amanda Gonzales y del veterano periodista de investi-gación Edmundo Cruz, prota-gonista de los dramáticos días de la denuncia y el hallazgo de los cadáveres en aquel te-nebroso lugar de Cieneguilla conocido como La boca del diablo.

El film desmenuza la histo-ria, recorre los escenarios del drama y Edmundo Cruz entre-vista a políticos que fueron de-cisivos para encontrar la ver-dad como Henry Pease, Roger Cáceres, el valiente fiscal Luis Cubas, el colega Ricardo Uce-

da, el reciclador de basura que vio dónde los enterraban, los estudiantes que fueron testigos del secuestro.

Y muestra también a los miembros del Grupo Colina declarando su crimen en el jui-cio a Fujimori en presencia de los atribulados familiares de los jóvenes asesinados.

Es difícil describir en pocas palabras el magnífico trabajo de Gonzales y Cruz a quienes siempre habrá que agradecer el enorme servicio que han he-cho a la verdad y la decencia en el Perú con el documental que si bien satisface por el triunfo de la justicia también oprime el corazón ante el es-pectáculo de la injusticia.From: Juan Luis Gargurevich Regal <jgargure@pucp.pe>

Amanda Gonzales, egresada de Periodismo de la PUCP y Edmundo Cruz, de La República.

de del 5 de junio podrán decir: “ganó Keiko”. Pero si eso ocu-rriera, el 75% de las regiones del país desconocerán ese re-sultado y un abismo insondable dividirá a los peruanos

Pero además, quienes obran de este modo, no han reparado en dos hechos:

Si la Fujimori ha “subido” en las encuestas es porque ha tenido la desfachatez de asumir el Programa de Humala. Ella ahora anuncia que pondrá im-puestos a las sobre ganancias mineras, que creará una Pen-sión para los adultos mayores de 65 años, que dará prioridad a los programas de educación y de salud y que se preocupará de los “pequeños y medianos em-presarios”. En el extremo del descaro, ha dicho que atenderá en primer lugar a estos, “y no a los grandes” -vinculados a la Confiep- que ellos “esperen”, ha asegurado, despectiva.

Millones de dólares está gas-tando la derecha en esta campa-ña. Pero no sólo en canastas de víveres que distribuye a cambio

de votos, como lo denunciara documentadamente Beatriz Ji-ménez en la prensa española. También ha contratado a un mercenario del capital -Hernan-do de Soto- asesor en materia de titulaciones del dictador Su-harto, del derrocado Mubarak, del libio Gadafi, y el propio Alberto Fujimori quien ocupa el séptimo lugar en la relación de los mandatarios más co-rruptos del mundo. Y además, a un conductor televisivo que -desde Miami- hace programas que se trasmiten en Lima. Pura plata.

Debieran admitir, si obraran honradamente, que asumir las propuestas de Gana Perú, equi-vale a convalidarlas. Y aceptar, en consecuencia que no respon-den a ningún programa “extre-mista” ni “disociador”.

Y lo segundo, es que no pare-cen reparar en algo muy grave: descalificar a Humala, como lo hacen, equivale a “blanquear” una opción que se les ha de ir de las manos. Porque tras las banderas de Keiko no está una derecha honorable preocupada

por el destino del Perú; sino una Mafia que busca obsesivamente el Poder, que retorna con ham-bre de venganza, y que, como ocurriera en otros tiempos y en otras latitudes con los desterra-dos a Coblenza, nada ha apren-dido, y nada ha olvidado.

Porque así lo percibe el pe-ruano de la calle, los voceros de la Mafia: Althaus, Cecilia Valenzuela, Rosa María Pala-cios y otros, pierden día a día credibilidad.

Porque lo entiende de esa manera, gente que no es de “iz-quierda” y que incluso incuba reservas referidas al escenario nacional y regional, opta por confirmar su rechazo a la pro-puesta de Fujimori y su deci-sión categórica de no votar por Keiko.

Quienes, dejando de lado es-crúpulos de dignidad, ética, y elemental decencia, opten por la candidata de la Mafia, no so-lamente escupen su conciencia, sino que consuman un alevoso crimen contra el pueblo.Por Gustavo Espinoza M. Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera / http://nuestrabandera.lamula

Continuación de la página # 3. Se mueren de miedo!

MAYO - JUNIOwww.perunews.com8

Respetemos la decisión del pueblo

La armada pesada de Fujimori

El año 2,006 Alan García pometió La libre desafi liación de las AFP´s , y la eliminación de la renta básica de telefónica, y el retorno a

la Constitución de VRHT del año 1979, y nadie se quejó. Y al fi nal Alan García se burló de todo el Pueblo Peruano.

El andamiaje mediático pro-fujimorista, solo está utilizando toda su armada pesada para La Campaña del Miedo y la Sinrazon, llegando al extremo, de instigar La anarquia, y el desconocimiento de La Democracia, para seguir bajo La Autocracia, de los Banqueros y los Mineros, como de las grandes transnacionales.

El Grupo el Comercio y RPP, están llevando a cabo una feroz feroz campaña para destruir el orden democrático, al desconocer el voto popular.Ismael León, periodista. Ismael León Arias <ileonarias@yahoo.com>

Interpol renueva el pedido de captura de 12 prófugos del gobierno de Fujimori

Si es cierto que somos democráticos, entonces respetemos la decisión

del pueblo: ganaron Ollanta y Keiko

Lo voy a repetir ganaron Ollanta y Keiko... no ganaron los otros candidatos, que se to-man atribuciones inoportunas y pretenden imponer una agenda, con los poderosos medios de comunicación de su lado y que van a seguir con esta cantaleta en las próximas semanas.

El pueblo decidió que uno de los dos mencionados dirijan los destinos del Perú. Y si ha-blamos de defender la Demo-cracia, desconocemos si esto le interesó a don PPK en los años 90s, ¿Nada no es cierto?

Bueno amigos seamos de-mocráticos y no temamos a los cambios...o ustedes quieren el

continuismo de:• Personajes que se escapan

de la justicia y regresan cuando sus delitos ya prescribieron

• Personajes que por su gran poder económico tienen pri-sión domiciliaria

• 20 años más de que el mo-delo funciona y seguimos en la cola del mundo: vean resul-tados de educación, índices de corrupción

• Seguir vendiendo las em-presas a diestra y siniestra, sin ningún proyecto de país que salvaguarde sus intereses.

• Seguir extrayendo nuestros recursos hasta que estos se ago-ten.

• Seguir contaminando los há-bitas de compatriotas nuestros que viven las zonas mineras.

• Que el estado sea un simple expectador y los empresarios

hagan los faenones que quie-ran.

• Que en la televisión sigan incentivando los antivalores ¿Eso es libertad de informa-ción?

• Un eterno asistencialismo social y económico.

Con sinceridad: ¿ustedes creen que con el continuismo llegaremos a ser del primer mundo? con los estudios y ex-periencia que tenemos muchos peruanos no nos comemos ese cuento.

Hay que transformar la edu-cación y desarrollar tecnología ¿o exportando solo nuestras materias primas seremos del primer mundo?

• A seguir informándonos y reflexionando amigos.D e : d e m o c r a t a s - s o c i a l - c r i s -t i a n o s @ g o o g l e g r o u p s . c o m [mailto:democratas-social-cristia-nos@googlegroups.com] En nom-bre de Juan Quintana Mendoza

Entre ellos se encuentra Víc-tor Aritomi, tío de la can-

didata Keiko Fujimori. Tienen “Código Rojo”, lo que significa que la detención de éstos es de extrema importancia debido a la gravedad de los delitos que per-petraron. Infografía de los prófu-gos.Doris Aguirre.

Ni bien se derrumbó el ré-gimen de Alberto Fujimo-

ri y Vladimiro Montesinos liaron maletas y fugaron del país para evadir a la justicia, a sabiendas de que serían sancionados por haber participado en activida-des ilícitas. Ha transcurrido más de una década pero la Interpol acaba de renovar el “Triángulo Rojo” para 12 de ellos. Son los prófugos cuya detención es de alta prioridad.

¿Quiénes son ellos?

El que encabeza la lista es el tío de la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori Higuchi, el ex embajador peruano en Japón Víctor Aritomi Shinto, casado con Rosa Fujimori. Aritomi huyó del Perú poco antes que Fujimo-ri –quien salió de Lima el 13 de noviembre del 2000– para pre-pararle al ex mandatario el exi-lio dorado en Tokio. Aritomi es buscado por la apropiación ilícita de las donaciones japonesas y

por enriquecimiento ilícito. Hace poco Keiko Fujimori afirmó que el juicio contra su tío Víctor Ari-tomi había sido archivado.

La renovación del mandato de búsqueda, ubicación y captura de Interpol, el pasado 23 de diciem-bre de 2010, la desmiente.

Lista de extrema prioridadOtro de los notables prófu-

gos señalados por el “Triángu-lo Rojo” de la Interpol es el ex jefe del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) coronel EP (r) Enrique Oliveros Pérez, quien se dio a la fuga a Brasil el 28 de octubre de 2001.Oliveros puso al servicio de las actividades ilícitas de Fujimori y Montesinos todo el aparato de espionaje del SIE para cometer asesinatos, secuestros, espionaje, interceptación tele-fónica, entre otras operaciones ilegales. En cualquier momento va a caer.

Uno de los militares más co-rruptos del gobierno de Fujimori y Montesinos, el general EP (r) Víctor Malca Villanueva, y sus hijos Víctor, Liliana y Milagros Malca Salaverry son buscados intensamente por Interpol ya que éstos ocultaron las cuentas secre-tas con dinero mal habido de su progenitor.

Marco Ibárcena Dworzak, hijo de otro jerarca de la cúpula

castrense fujimontesinista, el ex comandante general de la Ma-rina América Ibárcena Amico, también se encuentra señalado por el “Triángulo Rojo” de Inte-pol. Marco Ibárcena es acusado de esconder dinero ilícito de su padre en cuentas bancarias en el extranjero.

Dos miembros del equipo de publicistas de Vladimiro Mon-tesinos que estuvieron al servi-cio de la campaña reeleccionista de Fujimori, Ricardo Winitzky Bertolino y Saúl Mankevich Lifschitz, así como el ex director de la revista “Sí” Marcelo Gullo Amodeo, a quien se le atribuye haber recibido dinero del SIN para cambiar la línea editorial de la publicación, se suman a la re-lación de prófugos cuyo “Trián-gulo Rojo” ha sido renovado por Interpol.

Prófugos que pertenecieron a la red de traficantes de armamen-to que se enriquecieron bajo la tutela de Montesinos y la cúpula castrense durante el gobierno de Alberto Fujimori completan el listado de la Interpol.

El triángulo rojoCon “Triángulo Rojo” de cap-

tura extremadamente prioritaria se encuentra señalado el ciuda-dano de origen israelí Ilan Weil Levy, miembro de la mafia que encabezaba Zvi Sudit Wasser-man y completaba James Stone Cohen.

Ilan Weil actuaba como in-geniero financiero de la orga-nización criminal de Sudit. Se encargaba de transferir y ocul-tar las millonarias “comisiones” para Montesinos y los jerarcas castrenses, entre ellos el general Nicolás Hermoza, en bancos de Israel y Suiza.

También la argentina María Teresa Lossi, acusada de haber usado a la compañía Wotan In-ternational como fachada para la compra de muebles con fondos de origen ilícito. Wotan Interna-tional era una empresa de la red del traficante de armas Claus Corpancho Kleinicke, uno de los conspiradores que organizaron la corrupta venta de 365 aeronaves de guerra MiG-29 y Su-25 de Bielorrusia para la FAP.

María Teresa Lossi se vincu-ló con Fernando Medina Luna y Guillermo Burga Ortiz, otros dos integrantes de la mafia de Claus Corpancho. El 22 de se-tiembre de 2001 escapó del Perú con dirección a Bolivia. Su extra-dición ha sido aprobada. De con-firmarse su próxima detención, sería la primera del grupo de prófugos con “Triángulo Rojo” en ser puestas a disposición de la justicia anticorrupción.

Tres están en Argentina1.- Marcelo Gullo Amodeo,

Saúl Mankevich Lifschitz y Ri-cardo Winitzky Bertolino han sido ubicados en Argentina. Ellos afirman que son víctimas de una persecución política por haber colaborado con la campaña elec-toral por la reelección de Alber-to Fujimori, entre 1999 y 2000.

2.- Si bien el Juzgado Nacio-nal en lo Criminal y Correccional de Buenos Aires ha rechazado la extradición de Gullo, Mankevich y Winitzky, las órdenes de deten-ción siguen vigentes para el resto del mundo. Por esto motivo no pueden abandonar Argentina.

3.- Como el caso de los prófu-gos Eduardo Calmet del Solar y Daniel Borobio Guede, que se refugiaron en Chile para evitar su extradición por el delito de enri-quecimiento ilícito, Marco Ibár-cena Dworzak también se des-plazó hasta Santiago para zafarse de la persecución de la justicia.

4] El hijo del ex comandante de la Marina de Guerra del Perú Antonio Ibárcena Amico interpu-so un hábeas corpus en un inten-to por burlar una orden de extra-dición. Sin embargo el Tribunal Constitucional rechazó la manio-bra y ratificó la procedencia de su detención para que afronte a la justicia.

MAYO - JUNIOwww.perunews.com 9

Campaña 2011:

Autoritarismo S.A.Alrededor de Keiko Fu-

jimori orbitan ahora muchas de las figuras

del fujimorismo de los años 90 que avalaron la ruptura del ré-gimen democrático por Alberto Fujimori. Aquí hacemos me-moria sobre lo que la hija del ex dictador y su grupo no quieren recordar.Por Raúl Mendoza

En su mitin de cierre de cam-paña Keiko Fujimori califi-có a su padre como el “mejor presidente de la historia” pe-ruana. Días después, la noche que pasó a segunda vuelta, la concentración convocada fren-te al Hotel Bolívar nos regresó a lo peor del fujimorismo re-reeleccionista: la gente gritaba “chino, chino, chino” y ella acompañaba mano en alto. Y si no bastó ese ‘dejà vu’ de los 90, solo hay que revisar el entorno de la candidata para comprobar que ahí está una gran cantidad de importantísimas figuras de ese régimen autoritario. Mario Vargas Llosa fue muy claro hace unos días: “El equipo de Keiko es el equipo de cómpli-ces de su padre”.

Veamos. Los candidatos a vi-cepresidentes Jaime Yoshiyama y Rafael Rey acompañaron en el pasado importantes decisio-nes de Alberto Fujimori y hoy son –junto al ex presidente– los principales asesores de la campaña. En 1992 Jaime Yos-hiyama avaló (era ministro de Energía y Minas) el autogolpe del 5 de abril y la ruptura demo-crática. No solo eso: presidió el Congreso Constituyente De-mocrático (CCD) que alumbró la Constitución de 1993. Fue, a decir del abogado Carlos Ri-vera de IDL, clave en el anda-miaje que construyó el fujimo-rismo para implantar su estilo autocrático.

“Él fue uno de los líderes, junto a otros técnicos, de la corriente que desencadenó el autogolpe y liquidó la Constitu-ción del 79. Luego, en el CCD contribuyó a darle marco de le-galidad a esa medida”, explica Rivera. Incluso Yoshiyama fue sentenciado a 4 años de prisión suspendida por el delito de ‘re-belión’ por los hechos del 5 de abril. Luego el Poder Judicial archivaría el caso. Hoy es el hombre por donde pasan algu-nas de las más importantes de-cisiones de campaña. “Es inclu-

so el nexo con los empresarios que financian a Fuerza 2011”, dice una fuente.

Rafael Rey Rey, por su par-te, fue vicepresidente del CCD y apoyó la Ley de Amnistía para militares, policías y civi-les acusados de violación a los derechos humanos. Una medi-da que liberó temporalmente al grupo Colina. Pero regresemos al presente: con el gobierno aprista fue ministro de Defensa y en ese papel pretendió pasar el decreto 1097, que buscaba que los crímenes contra los de-rechos humanos se archivaran en 36 meses si no se dictaba sentencia. El caso lo denunció IDL-Reporteros y finalmente no pasó.

No es todo. Desde siempre Rafael Rey se ha enfrentado a las ONG que defienden los de-rechos humanos: para él todas son ‘caviares’ y todas defien-den a terroristas. Como minis-tro de este gobierno evitó dar información a las autoridades sobre el caso Putis –donde fueron asesinados más de 100 campesinos por el Ejército– y

señaló en una entrevista que ese caso no calificaba como delito de lesa humanidad. Y no hable-mos de su intolerancia en temas como el estado laico o el abor-to. Hoy es uno de los voceros y escudero de la candidata.

La posición de Rey en dere-chos humanos es secundada, entre los más notorios, por la congresista Martha Chávez y el periodista Víctor Robles. El plan de gobierno no tiene nada sobre el tema. El abogado Car-los Rivera, de IDL, señala que tienen una agenda para promo-ver la impunidad entre miem-bros de las fuerzas armadas.

Todos vuelvenEn esta campaña han reapare-cido también varios persona-jes que mantenían perfil bajo. Por ejemplo, Jorge Trelles, ex ministro de Educación en el primer gobierno de Fujimori y actual vocero de Keiko para la segunda vuelta, o Jorge More-lli, periodista y actual jefe de prensa de la candidata. Los dos avalaron durante los 90 las ac-ciones autocráticas de Fujimo-ri a través del programa Mesa Política, en Cable Canal de No-ticias, justificando lo injustifi-cable y atacando a los adversa-rios políticos de entonces como

Alejandro Toledo o Alberto Andrade. A veces se sumaba a ellos Fernán Altuve.Jorge Trelles es además una persona muy cercana a Alberto Fujimori desde siempre. Man-tuvo contacto con él durante su detención en Chile y fue un continuo visitante de la Diroes más recientemente. Junto a Mo-relli es también un importante estratega de la campaña e ideó-logo del fujimorismo más nue-vo: ambos han dictado charlas para la militancia en el local de Fuerza 2011.Trelles, además, es el más ‘pechador’ de los voce-ros. “Vargas Llosa necesita un siquiatra”, comentó hace unos días cuando el escritor dijo que apoyaría a Ollanta.Pero si hasta aquí hemos habla-do de espíritu autoritario, casi se podría decir que la ‘esencia’ de esta posición la representa la congresista electa Martha Chávez, quien hasta hoy tiene problemas para decir que es jus-to que los integrantes del grupo Colina estén en la cárcel y que los estudiantes de La Cantuta no eran terroristas. También ha amenazado al presidente del Poder Judicial, César San Mar-tín, porque como todos en el fu-jimorismo sigue afirmando que Alberto Fujimori es inocente.A ella se suman los congresis-

Mario Vargas Llosa: La hora de la verdad

tas electos Luz Salgado, Lui-sa María Cuculiza, Alejandro Aguinaga, otros alfiles del fu-jimorato en los 90. El tercero es el médico de cabecera de Alberto Fujimori, fue ministro de Salud en los 90 y fue investi-gado por el caso de las esterili-zaciones forzadas a mujeres de la sierra en esa década. ¿Otros personajes del fujimorato que acompañan a Keiko? Hay va-rios, pero entre los más noto-rios están el jurista Fernando de Trazegnies, ex canciller del fujimorismo; el abogado Mari-no Costa Bauer, ex ministro de Salud; el ex congresista Carlos Pando; el abogado César Luna Victoria, y el empresario José Chlimper. ¿Es más democráti-co el fujimorismo que el rival de la segunda vuelta? “El fuji-morismo de los 90 priorizó el modelo económico por encima de las libertades, los derechos humanos y la institucionali-dad. Nada hace pensar que han cambiado”, advierte el abogado Carlos Rivera. Muchos de los que acompañan hoy el proyecto de Keiko respaldaron las deci-siones dictatoriales de Fujimori padre y lo hubieran acompaña-do en un tercer gobierno. Como dice Vargas Llosa, fueron cóm-plices. Que no digan que son la alternativa democrática.

Piedra de Toque: La sucia campaña contra Ollanta

Humala de los partidarios de Keiko Fujimori hace temer lo que podría ocurrir si la dictadura fuji-montesinista recuperara en la segunda vuelta el poder en Perú

¿No es fácil imaginar lo que sucedería en el caso

de que la señora Fujimori ganara las elecciones y la dictadura fuji-montesinista recuperara el poder oleada y sacramentada por los votos de los peruanos? Los periodistas decentes y responsables expulsados de sus puestos no serían cinco (también han sido despedidos tres de Radio Líder, Arequipa) sino decenas, y las radios, los canales y los periódicos convertidos, como lo estuvieron durante los ocho años de oprobio que vivió el Perú, en órganos de propaganda encargados de justificar todas las tropelías y tráficos del poder y de cubrir de injurias y calumnias a sus críticos. No sólo el doctor César San Martín

sería víctima de su probidad y entereza magisterial. Todo el Poder Judicial se vería una vez más sometido a una criba implacable para apartar de sus cargos, o reducirlos a la total inoperancia, a los jueces que se resistieran a ser meros instrumentos dóciles del gobierno. Reparticiones públicas, Fuerzas Armadas, empresas privadas, serían, otra vez, incorporadas al sistema autoritario para que, de nuevo, el país entero quedara a merced del puñadito de forajidos que, entre los años 1990 y 2000, perpetró el más espectacular saqueo de las arcas públicas y los más horrendos crímenes contra los derechos humanos de nuestra historia.

Quienes quieren semejante futuro para el Perú no son

muchos, pero sí son poderosos y, como están asustados con la perspectiva de que Humala gane las elecciones y cometa los desafueros y horrores de Hugo Chávez en Venezuela, están dispuestos a cualquier cosa con tal de asegurar el triunfo de Keiko Fujimori. Extraordinaria paradoja: con tal de evitar el socialismo, que venga el fascismo. ¡Y todo eso, en nombre de la libertad, de la democracia y del mercado libre!

En verdad, la disyuntiva que tiene por delante el Perú en las elecciones del 5 de junio próximo, es la de salvaguardar la imperfecta democracia política que tenemos desde hace 10 años y una política de mercado y de apertura al mundo que ha hecho crecer

nuestra economía de manera notable, o volver a un régimen dictatorial que, guardando ciertas formas institucionales, restablecería en el gobierno a quienes, en complicidad con Fujimori y Montesinos, destruyeron el Estado de derecho, se enriquecieron cometiendo las más descaradas pillerías y durante ocho años perpetraron horrendos crímenes con el pretexto de combatir la subversión. A mi juicio en semejante disyuntiva la peor opción es Keiko Fujimori.Este es un extracto de la columna del premio Nobel de literatura que ha aparecido en EL PAIS y que s epuede ver completa enh t t p : / / w w w . e l p a i s . c o m /articulo/opinion/hora/verdad/

Cuando usted vote, piense si lo está haciendo correctamente. Hagalo a conciencia propia, sin escuchar a los amigos o partidos políticos, que ya es-tán muertos. Hagalo por que se trata de los destinos de nuestra patria que de usted depende.No sea seguidor. Sea soberano de su propio destino.

MAYO - JUNIOwww.perunews.com10

Ya no se meterá más el dedo al tintero.

El Deber Cívico Patriótico se hizo presente!El 10 de abril se votó en forma ordenada y con gran disciplina.(Sin multas)La asistencia fue superior a las anteriores que fueron un caos.Esta vez, cumplió el consulado e igualmente los electores.

Magaly Torres, en las elecciones pasadas,

mostró su dedo manchado de tinta.

Para la segunda vuelta se ha eliminado ese absurdo

procedimiento. Como el caso de los ancianos,

foto de abajo, ¿Acaso iban a votar nuevamente? En el Perú, las “au-toridades”, dan la impresión, que

piensan con los pies.

La historia se repite. ¿Culpa de la ONPE o el

Consulado? La Sra Gladys Aparicio,

en las elecciones pasadas, no pudo ejercer su derecho para votar.

La frustración se repitió el pasado 10 de abril.

Gabriel Pacheco, funcionario público en Los Angeles, no supo que decir y sus

respuestas fueron evasivas como la del cónsul Bayona:

Hay que ver el por qué.¿Quien es el culpable?

El Gran Bonetón.

Mesa de sufragio: La señora “Toña” Umezaki entregando el formulario a una connacional. La acompañaron Luis Canales y Camilo Alejandro. Todos los miembros de mesa dedicaron más de 8 horas, a un trabajo tedioso y sacrificado. Muchos prefirieron pagar la multa, más barato que dejar de trabajar. ¿Cuándo se realizará el voto por correo o computerizado.

La Venerable Sra. Angelica Rosario, a pesar de sus años (84), cumplió con el rito del Deber Patriótico de votar, al igual que el Venerable señor a la derecha.

Para qué sirve la ONPE o el consula-do si no saben realizar la más básica función, como tener en sus archivos la identificación del connacional. Los que se quejaron lo habían he-cho desde hacían no menos de tres años. Ocasionaron pérdida de dine-ro, tiempo y frustraciones.

Felicitaciones

Nuestros compatrio-tas merecen un gran aplauso y reconoci-

miento por su conducta Cí-vica Patriótica demostrada el pasado 10 de abril en las votaciones políticas. Su-cedió en Los Angeles, San Diego en California y Mesa Arizona.

El consulado angelino se preocupó, mejor que todos los anteriores, en propor-cionar debidamente mapas, mesas con la lista de votan-tes y personas que ayuda-ban a nuestro connaciona-les para dirigirlos al lugar de las mesas de votación.

Lo asombroso fue la con-ducta de los votantes. Res-petaban al que estaba en la “cola” que avanzaba con gran ritmo de “velocidad”.

Felicitaciones para ambas partes: Consulado y compa-triotas.

Enano mental

Casi en todas las fiestas o reuniones no falta aquel que pone la nota negra.

Es el “enano mental” o energú-meno clásico.

Un personero de Pedro Pa-blo Kusynski (PPK), que se cubrió la cara, prohibió a la pu-blicación el Panamericano y a la nuestra cumplir con nuestra labor periodística durante las elecciones.

Se dio el lujo de decirnos que no podíamos sacar fotos o entrar a los recintos de vo-tación y no supo responder a nuestra pregunta: ¿Quién le dijo semejan tontería? .

Su nombre no lo menciona-mos porque no estamos a su nivel intelectual, que todo pa-rece indicar es deficiente.

Luego de unas horas, pidió disculpas por su imprudencia, y fueron aceptadas. A muchas personas se les otorga un car-go y ya se creen los dueños del circo. ¿Por qué existen perso-nas que se creen absolutas?

Las “colas” de los que cumplieron con su Deber Cívico Patriotico, a pesar que no existián multas por no votar, pasaron de las tres cuadras. Gran disciplina.

Adiós al tintero. Indignante proceso.

MAYO - JUNIOwww.perunews.com 11

Cónsules bajo la lupa : N.Y., N.J. y MiamiCónsules bajo la lupa : N.Y., N.J. y Miami

• Falta de liderazgo peruano en NJ y NY permite abuso de cón-sulesPor Rafael Marín

En la primera vuelta electoral en New York, los peruanos tuvieron

que hacer filas de tres horas, ingresando por una sola puer-ta en lugar distante con trans-portación dominical reducida, porque el cónsul no es capaz de encontrar local en Manhattan como siempre se hizo, ahora el mismo abuso se ve consumar en New Jersey, puesto que el nuevo local es inaccesible para los peruanos de a pie, antes se realizaba dentro del pueblo de Paterson.

Eso fue posible gracias que los cónsules y los seudo líde-res de la comunidad se colu-den en contra de la mayoría.

“Líderes” para Lima, sin pruebas.

Es indignante saber que

en la primera vuelta, con lla-madas de atención a los repre-sentantes de los partidos polí-ticos incluidos y el abuso del cónsul Tenorio fue consumado y no se sabe si se repetirá en la segunda vuelta. El abuso se impondrá ahora en New Jersey dejando notar la incapacidad del cónsul de contratar otro lo-

cal. La inacción los “líderes” los hacen cómplices de los cónsules.

Las excepciones del caso y que se debe felicitar son: En New Jersey, Nolberto Limo y Pilar Rivas, en New York Luis Alarcón de Gana Perú. Para dejar su comentario y ve.

En la fotos de abajo se puede

¿Líderes peruanos? ¿Dónde están?, ¿Quiénes son?

gente conocida en Paterson y Queens, se regalen palabras en Lima afirmando que tienen el voto de los peruanos del exte-rior bajo su brazo, cuando no representan más que a sus alle-gados y pretenciosos de hacer-se una foto en el congreso o el palacio de gobierno con el presidente, congresistas o mi-nistros para alardear que son personas influyentes.

Cuando las papas queman estos personajes se dan por no aludidos, no hacen nada a fa-vor de la mayoría de peruanos, se rasgan las vestiduras dicien-do que son personas generosas y caritativas con instituciones dizque de bien social.

Su desenfado permite que los cónsules de New York y New Jersey abusen de los pe-ruanos que dicen ellos repre-sentar, claro, ellos prefieren la foto bonita con el cónsul, que a los peruanos de a pie.

La experiencia de New York

apreciar una tercera parte de la cola que había en New York, y todo porque solo se podía en-trar en fila india, uno por uno, pudiendo hacerlo con cuatro filas. En Miami también hu-bieron serios problemas, aún no confirmados.

(Rafael Marin rafaelmarinusa@gmail.com)

MAYO - JUNIOwww.perunews.com12

El Apra fue, ya no es.No hay mal que dure 100 años ni cuerpo que lo resistaEl 10 de abril la catástro-

fe del Partido Aprista se puso en evidencia defi-

nitiva ante el Perú y el mundo como resultado de su traición al pensamiento de su fundador y mejor líder que fuera Víctor Raúl Haya de la Torre. La de-rrota fue avasalladora.

Todo el andamiaje ético y moral se terminó de desplo-mar por obra de una banda de dirigentes ilegales, incapaces y corruptos al seguir y soste-ner, cual perfectos vasallos, al presidente Alan García ele-gido el año 2006 bajo la tesis del mal menor y que a la luz de los actuales momentos va feneciendo su mandato como el símbolo del mal mayor.

El principal responsable es sin duda García, él digitó las acciones de una cúpula nefas-ta que se puso al servicio de la vanidad, soberbia y patología ególatra de dicho gobernante, recibiendo en compensación licencia para el aprovecha-miento personal que se cris-talizó en las fortunas mal ha-bidas de las cuales disfrutan y con las cuales pretenden se-guir dirigiendo la organización política que les dio la espalda en los comicios últimos.

Es curioso, por decir lo me-nos, que los mariscales del fra-caso se quieran lavar la cara enfrentándose unos con otros, buscando chivos expiatorios entre los de su mismo rebaño, en una suerte de darwinismo político interno.

Ya es tarde, lograron destruir el Partido que, en palabras del conservador inglés Winston Churchil, costó sangre, sudor, tierra y lágrimas.

Lo que la oligarquía y las dictaduras no pudieron reali-zar, lo hicieron Alan García y sus lacayos con apellidos como del Castillo, Mulder, Quesa-da, Velásquez, Morán, Ben-dezú, Vílchez, Barreda, León, Cabanillas, Borda, Jiménez, Chirinos, Grijalba, Cornejo, Garrido Lecca, Nava, Barrios, Morales Bermúdez, Gonzáles Posada, Alva, Zumaeta, Ara-na, Mantilla, Pastor, Otero, de la Mata, y si aquí nos detene-mos es por la única razón que puede hacerlo: no hay espacio para tanta inmundicia.

A todos los une la obse-cuencia y complicidad, por lo

tanto, todos comparten la res-ponsabilidad y culpabilidad de haber hecho añicos el Partido más importante del siglo XX. Si no fuera así ¿qué otra cosa es el haber obtenido el 3,77% de la votación total (incluidos votos blancos y viciados) y cuatro magros escaños en un parlamento de 130 congresis-tas, entre los que se encuentra una calabacita que fue finan-ciada por la Minera Yanacocha y su padre se encuentra preso acusado de corrupción?

Históricamente nunca el Partido Aprista obtuvo tan calamitosos resultados en una contienda electoral.

Ni golpes de pecho, ni car-tas edulcoradas pueden borrar y condenar al olvido los latro-cinios, el haber ninguneado a

oferta a capitalistas foráneos, la concesión de los cielos pe-ruanos a una línea chilena sin restricciones de ninguna clase, la entrega de los muelles sur y norte del puerto del Callao en un faenón que comprome-te la seguridad nacional, la sobrevaluación de la carretera Interoceánica, la sospecha de candidatos financiados no sólo por la gran minería, tambien por el narcotráfico, la privati-zación de Sedapal, el negocio de las computadoras de jugue-te para el sector de educación, complicidad con la empresa chuponeadora Business Trak, mantener la vista gorda frente a los services abusivos y la ta-rifa básica de Telefónica, man-tener la flexibilidad laboral para congraciarse con los em-presarios antipatriotas, la ven-ta del aeropuerto de Collique a los amigos del presidente, la alianza con los fujimoristas genocidas y corruptos, debi-lidad en la política exterior, la incapacidad o complicidad

cioso de su organización, vale decir de su ideología y valores como la honestidad, la frater-nidad y la disciplina. La des-ilusión crecía en la medida de los yerros cometidos, hasta que vulnerados los últimos reductos de valores y conse-cuencia doctrinaria decidimos juntarnos y actuar en forma más orgánica para devolverle a nuestro movimiento la iden-tidad que nunca debió perder. Nuestra experiencia y trayec-toria la pusimos al servicio de dicha causa, fue difícil luchar durante casi tres décadas de oscurantismo pero era necesa-rio, como difícil será recons-truirla con el esfuerzo de los militantes de buena voluntad, pero abrigamos la esperanza y el optimismo de recuperarla con el trabajo y decisión de los militantes de base no contami-nados.

Nuestra fundamental tarea fue, es y será seguir desarro-llando la toma de conciencia del estado de cosas y orientar

lobos disfrazados de ovejas, son lo mismos depredadores que han estado en la sombra y son caimanes del mismo pozo.

En consecuencia “Al rescate del aprismo” pone en conoci-miento y propone a los mili-tantes de toda latitud nacional y del exterior lo siguiente:

Es hora de llegar a la acción contundente de expulsar por acción de las bases, a todos los responsables de la derrota electoral sean dirigentes dis-tritales, provinciales, regio-nales y nacionales cuyo ori-gen, como sabemos, es ilegal y espúreo. No olvidemos que se perdió en toda la república y en las mesas del exterior, es imperativo recordar la forma cómo se reeditó la derrota en el bastión del aprismo, cuna y tumba, es decir La Libertad.

Rechazar la farsa que prepa-ran los mariscales del fracaso, manipulando lo que será un pseudo e ilegal Congreso más, para cambiar mocos por babas como decía el tradicionista Ri-cardo Palma.

Desobedecer cualquier di-rectiva que no emane de las bases que con decisión deben autoconvocarse.

Si las autoridades desacre-ditadas quieren seguir deten-tando el control, prepárense a formar comandos paralelos o de acción que comiencen por desconocerlos y expulsarlos.

Fomentar en las bases la dis-cusión ideológica y la crítica de los dos gobiernos de Gar-cía, el Anti-Haya.

Ningún corrupto, apóstata o ligado al fujimontesinismo ja-más debe ser dirigente. García y los alanistas deben ser ex-pulsados por el daño infringi-do al partido.

El 5 de junio nuestro apo-yo al candidato de Gana Perú debe ser crítico, sin arribis-mos ni oportunismos mante-niendo nuestra independencia como partido de izquierda de-mocrática. Y los que auspicien el voto por el fujimorismo co-rrupto y genocida deben se lla-mados traidores y expulsados de nuestras filas.(por Jesús Guzmán Gallardo; jeguzga@hotmail.com)

la militancia aprista, el viraje de 180º hacia la derecha más retrograda del país, la entrega o regalo del territorio y sobera-nía del Perú al capital foráneo y especialmente al chileno que explota inmisericordemente a nuestros trabajadores y con-trola nuestra economía sin haber tenido la necesidad de una guerra como la de 1879, el haber borrado de los padro-nes a más de 250,000 apristas que no estaban de acuerdo con los propósitos de los traidores que asesinaron a la democra-cia interna, fraguar congresos y convenciones espúreos e ile-gales con el fin de perpetuar-se, el convertirse en ardorosos defensores de la Constitución de 1993 que redactara a su medida el dictador japonés, la criminalización de la protesta social, las masacres de Bagua, Mollendo e Islay, los petroau-dios y las visitas a la suite de Canaán, las ventas de puer-tos y aeropuertos a precios de

para resolver el problema de Doe Run, la firma irrespon-sable de TLCs asimétricos, la fallida imposición de una candidadata de la derecha a la presidencia de la república, el endose de los votos del partido al norteamericano y ultradere-chista Kuczynski, en fin una estela que denuncia una polí-tica derechista. entreguista y corrupta. ¡Esto no es aprismo por ningún lado!“Al Rescate del Aprismo” se constituyó so-bre la base de hombres y mu-jeres que desde la finalización del primer gobierno de García reclamaron con justicia e in-dignación la necesidad de cas-tigos, correcciones al rumbo del Partido Aprista y la nece-sidad de volver a conectar con las organizaciones sociales de base y fortalecer los cuadros partidarios y la moral destrui-da por la desidia, negligencia y corrupción de sus dirigentes.

Fueron largos años de des-mantelamiento de lo más pre-

con sentido pedagógico, tal y como no los enseñaran Haya de la Torre y los hombres de oro (así solía llamarlos el jefe) que le acompañaron.

Si hay algo que debemos puntualizar, con humildad pero con coraje y orgullo, es que el tiempo nos dio la razón, muchos años atrás percibimos dónde se encontraba la raíz de los males que aquejaban a nuestro movimiento y dónde muchos que al comienzo obje-taron nuestra visión, termina-ron por aceptarla al descubrir que no nos habíamos equivo-cado tanto en el análisis como en la convicción de nuestras denuncias y propuestas.

Pero, a pesar de ello somos conscientes que hay seguir la pelea porque desacreditados los miembros de la cúpula ver-gonzante, se preparan otros a recibir la posta con un lavado de cara y pseudo-conciencia que alertamos a la militancia a tener mucho cuidado con los

Parece que Haya de la Torre le estuviera diciendo a Alan García: “Destruiste mi partido”. La culpa de la destrucción del APRA es de todos los apristas. Aplicaron la ley del monito: Ver, oír y callar”

¿Qué hizo el partido aprista por el pueblo peruano? Se dedicaron, como siempre, a beneficiar a una selecta gavilla de “compañeros” corruptos y sin escrúpulos. ¿Devolverán lo robado. ¿Se-rán investigados y sanciona-dos debidamente?

MAYO - JUNIOwww.perunews.com 13

Derecho Penal reclama a KEIKO como a su padre

Tengo más de 40 años como abogado en el campo del Derecho Pe-

nal, siendo el debate para mí algo natural, pues cada día lo ejercito con el oponente en los estrados judiciales. Es civili-zado, entonces, contraponerse aunque sin argumentos, me-jor con ellos; no lo es, cuan-do creen, suponen o imaginan que el sentimiento del odio me motiva. Nada más erróneo que eso.

Los que reclamamos sanción para el culpable como Alberto Kenya Fujimori y también para su hija Keiko, porque delinquieron al alimón, no es por odio rastrero o venganza disimulada, ni cosa parecida. Estos apuntan a la persona, mientras que el Derecho Penal castiga a los actos. Todo delito es un hecho ilícito, no un indi-viduo, por más vil que fuese.

Para otros delincuentes, que no llegaron a Presidente, ni a ser candidatos para serlo, es normal la aplicación de la san-ción penal. Aquí no se habla de odio, ni venganza. Es la mis-ma carcelería que se le inflige al que roba una gallina en el campo, un cordero o una vaca (abigeato se le llama), como al que sustrae millones del fisco, acecha a su víctima y mata sin piedad desde el poder político.

Monto de pena y dosimetría penal

Todos escuchamos que las condenas que impone la dog-mática penal son en años: 5, 10, 15 o más tiempo. Y que a don Alberto le tocó 25.

Se trata de 25 años de pena por crímenes de lesa huma-nidad (asesinato, secuestro, entre otros), que subsume a varias penas menores por mu-chos delitos de corrupción que el mismo Fujimori aceptó haberlos cometido, por eso se sometió a la llamada “Confe-sión sincera” (“acepto que los he realizado”, hubo de decir). Confesó el peculado de millo-nes de dólares del fisco.

Tal monto de pena es una suerte para él, pues en Esta-dos Unidos las penas se acu-mulan y en su caso pasarían los 100 años, hasta podrirse. En Perú esos 25 se explican porque fueron delitos de los años 90; si fueran los de aho-ra la pena iría hasta los 35.

Como se advierte esos disí-miles espacios de tiempo no los ha establecido el odio vis-ceral, ni la venganza rastrera, sino la dosimetría penal. La ciencia penal y no la concien-cia impura.

También a KeikoEn mi calidad de abogado

penalista, a raíz de que fui asesor del Congreso en el lla-mado “Caso Kouri” (acusa-ción contra el ex congresista Alberto Kouri Bumachar) el año 2000, y por lo tanto cono-cí las andanzas delictivas de los Fujimori con Montesi-nos, también he denunciado a Keiko Fujimori, predilecta de pocos, por encubrimiento de narcotráfico, porque gestio-nó ante su padre y consiguió el año 2000 un ilegal “Derecho de Gracia”, en favor de 2 per-sonas entonces procesadas por Tráfico Ilícito de Drogas, con cuya gracia presidencial fuji-morista se les cortó el proceso penal y se les puso en inmedia-ta libertad.

Tiempo después las her-manas favorecidas Martinez Moreno, hijas de “Olluqui-to”, también procesado por narcotráfico, le entregaron el bonito donativo de 10,000 dólares USA que Keiko aceptó haberlos recibido y deglutido.

Por esta “confesión sincera” (figura procesal cara a su en-carcelado padre) debería es-tar en la cárcel y no de candi-data. Encubrir procesadas por narcotráfico es delito severo.

La 3ª. Fiscalía Provincial Penal que tiene a su cargo los delitos de corrupción de fun-cionarios en Lima ha decla-rado prescrita la acción penal porque han pasado más de 10 años, sin advertir que al ser denunciado el mismo ilícito el 5-12-2000 y haber actuaciones fiscales se ha interrumpido la prescripción, en cuyo caso se alarga hasta los 15 años; ergo, la acción penal no ha pres-crito.

Será la 5ª. Fiscalía Superior que absuelva el grado, que despacha el doctor Oscar Mi-randa Orrillo, la que revoque el desbarre inferior y ordene se investigue a Keiko. Por el monto de pena concernido debe merecer un mandato de Detención.

¿Con qué dinero estudió Keiko y sus 3 hermanos en el extranjero?

Con la demagogia que gas-tan los dictadores de baja es-tofa, siempre le escuchamos decir al padre de Keiko que solo ganaba 2,000 nuevos so-les como Presidente.

¿Cómo pagó, entonces, las costosas pensiones universi-tarias cercanas a un Millón de Dólares USA de sus 4 hijos en Estados Unidos durante 4 años completos de estudios? La respuesta la tiene su socio Montesinos, que de vez en cuando advierte delatarlos. No lo hace porque también espera la segunda vuelta electoral del 5 de junio 2011. Keiko, ¿ha jurado no indultarlo?.

Por estos estudios ilícitos la Fiscalía de la Nación investi-ga a la candidata presidencial. Siendo alta su alcurnia en el mundo de la desobediencia a la autoridad se zurra en las notificaciones a comparecer. La convocante Dra. Gladys Echaíz se enmudece y queda maniatada.

Confesión personalísima.Me parece escuchar a Keiko,

entre dormida y despierta, pero en plena campaña electoral, es-tar susurrando a su fina almo-hada de plumas de ganso que anida y con abigarrada prensa reporteril, financiada por don Alberto, en torno suyo:

(1) “No me temblará la mano para indultar a mi pa-dre” (uy, uy…pero esta frase no da votos en ballotage).

“Sus gravísimos delitos, que de algunos está confeso, No me importan”.

“Son una fruslería, una in-significancia, pues de todos ellos yo misma soy también capaz, como el Mersault de Camus”.

“25 años de cárcel me ma-tan, como a él. Como futura Presidente del Perú, sin sa-ber cómo, no lo puedo ni voy a permitir. Todavía no me co-nocen”.

“Lo necesito al chino como Asesor de Lujo, sin eros enca-denado como hoy está”.

“Su torcida savia nunca de-jará de ser sabia. Se le quita el veneno y listo”.

(2) “Ensayaré otra que sí dé votos”: Juro que no lo in-dultaré”.

“To be or not to be” (ser o no ser), esa es la antinomia Keiko, creíble por intonsos”.

6. Derecho Penal sanciona,

no odia.- El 05-12-2000 de-nuncié a Keiko ante la enton-ces Fiscala de la Nación por encubrimiento de narcotráfi-co; también al padre, sin co-nocer a ambos. Como asesor del congresista César Acuña Peralta también denunciamos a Alberto Kouri Bumachar.

Ella salió ilesa al archivarle la denuncia y el desventurado Alberto fue denunciado ante el Congreso de la República por acuerdo de la Fiscalía Supre-ma respectiva.

Reactivación de la denunciaEl 07-03-2011 reactivé la

denuncia contra Keiko, pues

recientemente fue conocido que recibió 10,000 dólares USA de las 2 beneficiadas con el ilícito derecho de gracia que les cortó el proceso penal por narcotráfico a los 40 días de su detención. Está confesa de dicha recepción del donativo.

¿Ejercitar el Derecho Penal desde hace 40 años, también contra otros capitostes que hacen negación de la política, es acaso una manifestación de odio o venganza contra quie-nes no conozco, ni me he cru-zado en su camino en forma alguna? Sin odios, ni vengan-zas. Profeso el Derecho Penal.* por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

Keiko reconoce que su padre compraba medios

La candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, admitió que en la dictadura de su padre, Alberto Fujimori, se compraron las líneas editoriales

de medios de comunicación y declaró rechazar esa política. “Yo condeno la compra de las líneas editoriales hecha en

los últimos años de los noventa; pero yo, Keiko Fujimori, voy a respetar absolutamente la libertad de prensa y las opiniones editoriales a favor u en contra de cualquier persona”, expresó.

El vicepresidente del Consejo de la Prensa Peruana, Gonzalo Zegarra, puso en duda que Keiko cumpla su promesa de respetar la libertad de prensa y expresión y dijo que no es creíble su arrepentimiento, ya que no hubo de parte de ella una oposición abierta ante las amenazas a la prensa.

“Las dudas que existen sobre ella tienen que ver con la credibilidad de la candidata. Ella ha planteado criterios que aparentan ser los que garantizarían un respeto a la libertad de expresión, si los cumpliera no debería preocuparnos, pero el problema es si lo va a cumplir. No se conoce que se haya enfrentado a él en materia de manipulación que hubo con los medios”, indicó.

Zegarra cuestionó que Fujimori no haya firmado antes “Los Principios de Lima”, documento en que se señala el respeto a las libertades de expresión, prensa y el derecho a la información pública y calificó de “oportunista” el hecho de que recién lo vaya a firmar. Por otra parte, la candidata justificó el retraso indicando que no lo firmó “por motivos de agenda”.

La hija del preso de la Diroes copió otra propuesta de Ollanta Humala, al plantear que las licencias radiales ya no sean adjudicadas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, sino por una instancia en la que participen representantes de la sociedad civil.

“Yo condeno la compra de las líneas editoriales...

MAYO - JUNIOwww.perunews.com14

El Combate del 2 de mayo

de nuestro territorio, siendo Man-co II uno de los más distinguidos que trataron de librarse del yugo español. La poderosa escuadra es-pañola, con pretensiones de seguir dominando al Peru y América, fue vencida frente al puerto chalaco el 2 de mayo de1866.

Al levantarse la neblina de la mañana del 2 de mayo de 1866, las baterías escupieron fuego en los en los frentes rompiendo el silencio matinal fi nalizando a las 16:45. Estelas de humo y fuego surcaron el espacio y tras ardua lucha tras ardua lucha la poderosa escuadra española, mortalmente herida optó por la retirada.

En el fragor del combate e1 Se-cretario de Guerra, Jose Galvez, abandonó el Real Felipe para diri-girse a la torre de “la Merced” que fue volada por un proyectil dispa-rado desde la nave española “Blan-ca”, a las 12:50 horas.

El pasado 2 de mayo se recor-daron los 145 años de la gesta he-róica de las fuerzas peruanas y del pueblo chalaco que participó en el Combate del 2 de Mayo de 1866. Fue el momenta culminante, cuan-do se expulsó a los españoles que invadieron nuestro territorio con la llegada del criminal Francisco Pi-zarro y su gente con el aval de la iglesia católica.

Las horas que trancurrieron fue-ron momentos de gloria, sacrifi cio e inmolación de miles de valien-tes chalacos y los que vinieron de otras regiones para defender nues-tra patria. El agradecimiento de todo el Perú y América es eterno. A un pueblo que sin titubeos supo defender a la patria en peligro. Las baterias, torres y-barricadas de la costa defendidas por los peruanos sellaron la victoria y el Callao y los héroes de aquella batalla, se cubrieron de gloria con la sangre derramada que los inmortalizó.

Sigamos agradecidos, a través de los siglos, mientras que exista un peruano que ame la patria. Fue el último intento hispano que trató de recuperar las colonias que había impuesto en America. Gloria a los heroes que lucharon por reafi rmar la Inpendenciadel Peru. Agradeci-miento eterno.

Pelear hasta quemar el último cartucho

Hace 145 años el pueblo peruano se puso de pie y libró victoriosamente en

el Callao el Combate del Dos de Mayo, gesta heroica de civiles y militares con la cual se puso fi n defi nitivamente a las pretensiones del imperio español de recuperar sus dominios en América, sellán-dose defi nitivamente la Indepen-dencia del Perú. Preclaros peruanas como José Gálvez, Andrés Avelino Caceres y Joaquín Inclán, entre otros, fueron los que lideraron la resistencia y llevaron al pueblo hacia la victoria.

Los españoles contaban con 300 bocas de fuego, contra 53 cañones peruanos que fueron agrupados en varias baterías, instaladas a lo lar-go de los dos kilometros desde la boca del río Rimác hasta La Pun-ta con un complejo de artillería y trincheras y cuatro pequeños bar-cos. La Fortaleza del Real Felipe fue el centro de comando y las ope-raciones de guerra fueron dirigidas por Mariano Ignacio Prado, en ese entonces gobernante del Perú.

Ademas se organizó una pe-queña cuadrilla naval de defensa frente af Real Felipe como batería fl otante dirigida por Lizardo Mon-tero, Juan José Raygada, Camilo Carrillo, Juan Antonio Valdiviezo, Toribio Raygada y Patricio Iriarte.

En tierra también se instalaron trece baterías defensivas al man-do del Coronel Joaquín Inclán, Andrés Avelino Cáceres, José Sánchez Lagomarsino y Manuel la Cotera. Fueron cinco horas de duro combate. De los trece mil pe-ruanos murieron tres mil en la glo-riosa gesta para alcanzar la libertad del Perú en las costas del Callao, pueblo viril y aguerrido, defenso-res de la patria.

El bombardeo del puerto del Ca-llao por la Armada Española fue una acción cobarde. Bombardear “El Callao” se había convertido en una cuestión de honor para la Escuadra Española del Pacífi co tras el bombardeo de Valparaíso, cuidad indefensa. El español Cas-to Mendez Nuñez había intentado hacer combatir batir a las fl otas aliadas persiguiéndolas hasta el li-mite de sus fuerzas, pero estas se refugiaron en aguas hasta las cua-les no podían penetrar por su cala-do 105 buques españoles. El bom-bardeo de “El Callao”, anunciado con premeditada antelación por el sanguinario Méndez, se convertía en el expediente que habría de sal-dar la deuda de honor contraída.

Ante el anuncio del bombar-deo, se solicitó un aplazamiento de cuatro días “para evacuar a la población civil”. Mendez Nuñez concedió incomprensib1emente dicho aplazamiento que fue em-p1eado por la pob1ación para re-forzar debidamente sus defensas.

Nuestros antepasados “siem-pre” lucharon con la valentía para desalojar a los invasores ibéricos

José Gálvez. Héroe.

Las primeras horas del siete de junio de 1880, los regi-mientos chilenos fueron

agrupándose de acuerdo con el plan de ataque, lo que les resultó fácil teniendo en cuenta que en esos momentos no se habían desplegado avanzadas peruanas. A continua-ción marcharon en columnas, por compañía, en completo silencio, con el objeto de acercarse lo más posi-ble a las posiciones adversarias en el sector este.

A 1,200 metros del objetivo se de-tuvieron y aguardaron. Conforme al plan, el Tercero de Línea se dispuso a atacar el fuerte Ciudadela, mien-tras el Cuarto de Línea se preparó para hacer lo propio contra el fuerte Este. El Buin se mantuvo en la reser-va para entrar en acción cuando fue-ra requerido, mientras el regimiento Cazadores a Caballo permaneció en la retaguardia del campamento, avivando las fogatas a fi n de que los peruanos pensaran que los chilenos aún seguían ahí.

Por su parte, el regimiento de in-fantería Lautaro y el de caballería, Carabineros de Yungay, avanzaron uno detrás del otro por las pampas del cerro Chinchorro, hasta colo-carse frente al punto de ataque que se les había encomendado: Primero los fuertes San José y Santa Rosa, para luego proceder a tomar el Dos de Mayo. Luego medio batallón del regimiento Bulnes se les uniría para reforzarlos.

Poco antes del amanecer, cuan-do apenas se vislumbraban las pri-meras luces del alba, los chilenos fi nalmente emprendieron el asalto, lanzando simultáneamente sus re-gimientos en desplazamiento de guerrilla hacia los fuertes. Cuando los centinelas peruanos avizoraron al enemigo, se rompió el silencio, y se iniciaron los disparos a man-salva. Las posiciones peruanas se iluminaron y los soldados y ofi ciales se prepararon para repeler el feroz ataque.

A pie fi rmeEl asalto a los fuertes Este y Ciu-

dadela fue sangriento en extremo. No se dio ni se pidió cuartel. Los chi-lenos lograron salvar las minas en-tre una lluvia de balas y, enervados por las que explotaron, fi nalmente alcanzaron los objetivos. Después del intercambio de disparos, los combates se produjeron a pie fi r-me, entre la bayoneta peruana y el corvo chileno. Los parapetos defen-sivos formados por sacos de arena fueron rotos por los corvos de los atacantes, que lograron fi nalmente ingresar dentro de los reductos. La superioridad numérica chilena en

cada fuerte era de tres a uno y aún así les costó mucho vencer la encar-nizada resistencia de los gallardos peruanos. Finalmente terminaron por romper las líneas de defensa. Mientras esto sucedía, el Buin se puso en marcha e inició una manio-bra envolvente sobre el fuerte Este.

En la plaza del Ciudadela, los sobrevivientes de los batallones peruanos al mando del espartano coronel Justo Arias Araguez opusie-ron una dramática resistencia imbui-dos por la valiente y enérgica actitud de su comandante, quien a pecho descubierto, sin kepí y espada en mano, se paseaba por la plaza alen-tando a sus hombres. Finalmente, cuando el heroico coronel cayó en su puesto rechazando los llamados a la rendición con un sonoro “¡no me rindo! ¡viva el Perú carajo!”, ya los peruanos habían sido superados y prácticamente diezmados hasta el último hombre. Por lo menos, el noventa por ciento de los soldados peruanos del Ciudadela y casi la to-talidad de sus ofi ciales perecieron en combate.

Paralelamente, el fuerte Este fue atacado con igual intensidad por el Cuarto de Línea, al que pronto se unió el Buin.

Cuerpo a cuerpoSurgió entonces un desigual

combate cuerpo a cuerpo y una épica resistencia que sólo terminó cediendo por el empuje violento de la gran masa de soldados. Ante la superioridad numérica chilena, el coronel José Joaquín Inclán dispu-so, conforme a órdenes recibidas, replegar sus tropas sobre los re-ductos de Cerro Gordo, ubicado a 200 metros del morro. Hacia ahí se inició una nueva progresión de las tropas chilenas y otro asalto a la bayoneta. Aquel encuentro acabaría con la vida de casi toda la tropa del Artesanos de Tacna, y con la mayor parte de ofi ciales, incluyendo la del valiente comandante de la división, Inclán, quien pereció en lucha cuer-po a cuerpo, y su jefe de Estado Ma-yor, coronel Ricardo O’Donovan.

Al comprobar que el mayor peso del ataque se sucedía en el sec-tor este, Bolognesi dispuso que la Octava División bajo el coronel Alfonso Ugarte, reforzara el fl anco oriental. En cumplimiento de sus órdenes, los 530 hombres de la divi-sión emprendieron un largo y difícil recorrido cruzando la explanada y las calles de Arica, intentando llegar a las faldas del morro, para de ahí emprender marcha hacia el este. Por desgracia para ellos, los chilenos, ya dueños de Cerro Gordo, los ba-rrieron con nutridas descargas.

Los de la Octava División, ante las intensas descargas de fusilería y prácticamente rodeados, fueron diezmados uno tras otro y los sobre-vivientes debieron replegarse hacia el morro sin haber podido alcanzar su objetivo. Entre humo, balas, he-ridos y cadáveres, los restos de la división, medio batallón del Tarapa-cá y medio del Iquique alcanzaron a duras penas el morro. Entre los ofi ciales muertos se encontraba el joven jefe del Tarapacá, coronel Ra-món Zavala.

Después de ocupar en cruento combate todo el sector este y luego de masacrar a los sobrevivientes de la Séptima División que se habían concentrado en las escaleras de la catedral, los regimientos chilenos se lanzaron entonces contra el mo-rro, objetivo fi nal del ataque. En la cima, los peruanos organizaron lo que sería una última y cruda resis-tencia.

Ascenso al MorroDurante el avance chileno, el

aguerrido comandante del Cuarto de Línea, coronel San Martín, fue atravesado de un balazo. La muerte de aquel apreciado jefe enervó aún más los ya irritados sentidos de los soldados, enervados por la explo-sión de algunas minas, y los gritos de “¡hoy no hay prisioneros!” se sucedieron frenéticamente. Los re-gimientos chilenos en esa situación alcanzaron las faldas del morro y comenzaron a trepar.

Al mismo tiempo, los fuertes San José, Santa Rosa y Dos de Mayo eran atacados por la caballería y el regimiento Lautaro y fi nalmente fueron capturados, aunque los de-fensores lograran destruir la mayor parte de las baterías para impedir que cayeran en poder del enemigo.

A ese respecto, en su diario de campaña, el ofi cial chileno Narci-so Sepúlveda, del regimiento Buin escribió: “... avanzando al trote re-corrimos más de 20 cuadras y nos acercamos a los Fuertes a tan corta distancia que estuvimos a punto de perecer abrasados por la dinamita, cuando volaron los Fuertes Santa Rosa y San José, tomando 300 pri-sioneros. Los bastiones, casamatas y cañones volaron a 3 cuadras de distancia, arrojados en trozos, y a una altura de media cuadra volaron las piedras de los Fuertes, levantan-do penachos en el mar...”

Las últimas defensas fueron ce-diendo al infernal ataque. Desde las baterías bajas, la infantería peruana y los marinos de la “Independencia” intentaron contener el asalto, pero nada pudieron hacer ante el empu-je de los asaltantes. Allí sucumbie-ron los comandantes navales Cleto Martínez y Adolfo King. Un nuevo repliegue concentró a los últimos defensores en la meseta del morro.

Unos 55 minutos transcurrieron desde que los chilenos empezaron a trepar hasta que alcanzaron fi nal-mente la cumbre. Ahí, virtualmente sin trincheras ni reductos, a campo descubierto, unos 500 sobrevivien-tes peruanos encararon a los miles de adversarios; hicieron fuego, reci-bieron nutridas descargas y fueron cayendo uno por uno sin dar ni pedir cuartel.Por Juan del Campo - Diplomático e historiador. - jdelcampo@mail.com

MAYO - JUNIOwww.perunews.com 15

Todo vale por el poderRepugnante acción de la oposición:Arreglos florales

Dr. Raúl Osorio, Cónsul Adscrito en ArizonaEl Cónsul Bayona “Me faltó el respeto”

La falta de comunicación por parte del consulado en Los Angeles siem-

pre ha sido grave desde hace más de 15 años. A pesar de frecuentes quejas de nuestros connacionales, el Al Mando del Ministerio de Relaciones Exteriores, aparentemente, no le da la gana de solucionar ese problema.

En este caso, el Cónsul Ba-yona no es la excepción, sigue la ruta errada de tus anteceso-res. Todo parece indicar que es una consigna: No contestar llamadas o correos electróni-cos.

Ahora le tocó al Dr. Raúl Osorio, Cónsul Honorario en Mesa, Arizona por más de 10 años quien ha sabido mani-festar que el cónsul Bayona le falto el respeto al no comuni-carle lo que el consulado en Los Angeles realizaba, sin co-municarle de que se trataba en relación a las Elecciones Polí-

ticas del pasado 10 de abril al enviar comunicados de prensa a diferentes entidades en el Estado de Arizona, sin tener la gentileza de informarle. Tal accionar originó gran confu-sión con los peruanos residen-tes en ese Estado.

La manzana de la dicordiaEntre las quejas y abusos

cometidos se menciona a la secretaria Giovana Noriega, asignada por el consulado en Los Angeles. Uno de los Per-soneros le solicitó a Noriega-que no estuviese en su celu-lar a cada momento, pues era miembro de mesa.

Una nota nada simpática fue la presencia de una menor de edad durante el sufragio y re-sultó que era la hija de Norie-ga, sabiéndose que menores de edad no deberían asistir duran-te el sufragio.

La situación se empeoró cuando el mismo gerente del

hotel Hyatt, donde se llevó a cabo la votación, sobre el re-frigerio a la menor de edad. Se le pidió a la secretaria No-riega que pague el costo de la merienda de su hija.

Como es sabido, los gastos del Estado no cubre a los que no son miembros de mesa y menos a menores de edad.

¿Previos cónsules?En carta extensa dirigida por

el cónsul Bayona al Dr. Raúl Osorio, en el párrafo G, men-ciona (...) le solicito maneras de comunicación directa ha-cia mi persona como siempre se ha hecho con previos cón-sules... Es de nuestro entender, que antes del Dr. Osorio no han existido Cónsules Hono-rarios.

Finalmente, el Dr. Osorio envió carta al cónsul Bayona manifestándole que no nece-sita el apoyo de Giovana No-riega.

presidente del directorio y el letrero Q.E.P.D. (Que en paz descanse)

Alrededor de las 11:45 de la mañana, un hombre de estatura mediana, que no se identificó, llegó hasta el local ubicado en la cuadra 56 de Paseo de la Repú-blica y dejó en la recepción del diario los arreglos mortuorios.

La encargada de la recepción señaló que el desconocido, quien llevaba puesto un chale-co verde, preguntó si en el lo-cal había el velorio de “un tal Lévano”, ante la sorpresa y el desconcierto de la empleada. De inmediato, el hombre de tez trigueña regresó a su carro, que había estacionado a una media cuadra de la puerta principal del diario, y trajo dos tarjetas con los nombres de los destina-tarios.

Supuestos destinatariosLa tarjeta dirigida al presi-

dente del directorio figuraba como enviada por el Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS), en tanto en la dirigida al di-rector César Lévano estaba el nombre del Consejo de la Pren-sa Peruana (CPP). Los auto-res de la amenaza tomaron los nombres de esas instituciones para su repudiable operación de amedrentamiento.

A la hora de la entrega de las

coronas, en la puerta del diario se encontraban un chofer y un encargado de la seguridad que distinguieron en el chaleco ver-de del desconocido el logo de la “Florería Barranco”. En Inter-net ubicamos una florería con ese nombre, en la cual figuraba un teléfono y la dirección de República de Panamá 425, Ba-rranco.

De inmediato llamamos para preguntar si desde allí se había realizado el envío de dos coro-nas funerarias a la dirección de este diario, pero el personal en-cargado lo negó.

En BarrancoMomentos después fuimos

hacia la dirección consignada, pero cuando llegamos al lugar nos dimos con la sorpresa de que en el sitio está la estación del Metropolitano que constru-yó la Municipalidad de Lima sobre el antiguo local de venta de flores.

Los vendedores, según seña-laron vecinos de la zona, fueron reubicados en dos puntos aleda-ños, uno también ubicado en la cuadra cuatro de República de Panamá (frente a la estación del Metropolitano) y el otro detrás de Plaza Vea, a la altura del an-tiguo paradero de El Cortijo, donde se ha construido la lla-mada Plaza de las Flores.

Cuando llamamos nueva-mente a la Florería Barranco, nos dijeron que el negocio se había mudado a Surco, en la Vía de Evitamiento (Panameri-cana Sur), donde hacían envíos a domicilio, aunque nos dijeron que los que se hacían a Mira-

flores se realizaban a través de contactos con las florerías ubi-cadas en la Plaza de las Flores.

Es nefasta para libertad de prensa

El Consejo de la Prensa Pe-ruana sostuvo que es nefasto para la libertad de prensa el pro-ceder de quienes, escondidos en el anonimato, enviaron al diario LA PRIMERA coronas fúne-bres, cuyas tarjetas, a nombre de su director, César Lévano, y del presidente del directorio, consignaban falsamente como remitentes al IPYS y al Consejo de la Prensa Peruana.

Alertó por consiguiente a la opinión pública sobre las pe-ligrosas consecuencias para la libertad de prensa inherentes al ascenso de inaceptables expre-siones de intolerancia, particu-larmente nociva, en el contexto del proceso electoral en mar-cha.

“Reiteramos nuestro más enérgico rechazo por los ac-tos de intimidación y amenaza cometidos, en menos de una semana, contra el periodista Jaime de Althaus, conductor del programa La Hora N de Canal N y directivos del diario LA PRIMERA, ambos medios de comunicación asociados a nuestra institución”, indicó en un comunicado.

El Consejo de la Prensa Pe-ruana invocó a la Policía Na-cional que realice una inmedia-ta y exhaustiva investigación al respecto. Informó que se man-tendrá alerta ante todo tipo de amenazas contra la libertad de expresión

La delincuencia, el robo, el asalto, el abuso de los deincuentes es común

en el Perú. Igualmente, ocu-rre con los oponentes políticos que buscan seguir en el poder a cualquier costo, a tal extremo de querer amedrantar o silen-ciar al periodismo valiente en su deber de informar. ¿Cuál es la diferencia, como menciona el tango “Cambalache”: “Lo mismo da ser un señor que un gran ladron”.

Arreglo florales funebresEl amenazante envío de los

arreglos mortuorios se produ-jo justo cuando LA PRIMERA brinda detalles de la segunda fase del denominado Plan Sá-bana, operación de inteligencia que tiene como propósito des-acreditar al candidato naciona-lista Ollanta Humala.

La nueva etapa contempla vincular la candidatura de Gana Perú con el mandatario venezo-lano Hugo Chávez (tal como se ve en las portadas de algunos diarios afines a Keiko Fujimori).

Al estilo del fujimontesinis-mo de los años noventa, LA

PRIMERA recibió una amena-za de muerte apenas solapada, con el envío de dos coronas fúnebres, una de las cuales lle-vaba el color naranja de la ver-sión electoral de esa corriente dictatorial.

La misma modalidad fue usada para amedrentar a lu-chadores por la democracia y los derechos humanos en los años de la dictadura, pese a lo cual el director de La Primera, César Lévano, dijo que, pese a la gravedad de la amenaza, sus autores de ninguna manera podrán amedrentarlo a él ni al periódico.

El macabro mensaje parece haber sido motivado por la di-vulgación de la segunda fase del Plan Sábana de unidades de inteligencia, mandos militares, miembros del gobierno, empre-sarios extremistas y medios de comunicación empeñados en impedir La Victoria de Ollanta Humala.

Un desconocido dejó las dos coronas fúnebres en el local de LA PRIMERA, en Miraflores, con los nombres del director de diario, César Lévano, y el

MAYO - JUNIOwww.perunews.com16

Honor al Mérito

Una de las tantas satisfacciones que nos da la vida, es saber que uno de nuestros magníficos jugadores, Julio César Uribe, haya sido reconocido y condecorado por

la Confederación Sudamericana de Fútbol con la distinción “Honor al mérito del Fútbol Sudamericano”, el cual fue entregado por el propio titular de la Conmebol, Nicolás Leoz. Tal ceremonia se realizó.

“Me siento orgulloso para decir que no estaba equivocado en el camino que he tratado de desarrollar en toda mi vida, pero sobretodo por representar a mi país”, puntualizó. “La mayor felicidad es que la gente reconozca tu trayectoria”, agregó.En la ceremonia que fue a comienzos del presente mes, también fueron distinguidos otras luminarias de nuestro balompié internacional, tales como el arquero paraguayo José Luis Chilavert, el boliviano Marco Antonio Etcheverry y el venezolano Rafael Dudamel. Ya anteriormente habían recibido tal distinción nuestros conocidos Héctor Chumpitaz y Teófilo Cubillas.

Ya que estoy mencionando “inmortales” del fútbol, me llegó la noticia de Pelé, Garrincha, Romário, Ronaldo y Ronaldinho han sido seleccionado como los primeros candidatos de Brasil a “Patrimonio Deportivo Histórico de la Humanidad”. Ese dato fue por intermedio del Bureau Internacional de Capitales Culturales (www.ibocc.org).

Igualmente, el Bureau inició el pasado lunes, día 11 de Abril, una campaña en Argentina, Brasil y México para elegir a los “10 jugadores de fútbol Patrimonio Deportivo de la Humanidad”, de cada uno de estos países. Al final de la campaña, en la que habrá un máximo de 100 candidatos, los 10 jugadores elegidos se incorporarán a la “Lista Representativa del Patrimonio Deportivo Histórico de la Humanidad”.

El objetivo es impulsar la consolidación de la importancia de la preservación de la realidad deportiva en todo el mundo. Interesante será hacer nuestra lista.

• Los dineros de la familia Fujimori se lograron estafando la buena fe de los ciudadanos japoneses y también de millones de peruanos.

Clan de ladrones pretende retornar a la Presidencia

El diario japonés Sankey Shimbum donó la suma de 1’002,891 mil dóla-

res a los deudos de los héroes del rescate de la embajada ja-ponesa. El dinero ingresó a las cuentas de José Kamiya, pero los familiares jamás cobraron un centavo de la donación, a pesar que se giraron cheques a su nombre. ¿Quién cobró?

Días antes del golpe de Es-tado del 5 de abril de 1992, Susana Higuchi estremeció a la cúpula de poder encabezada por su esposo Alberto Fujimo-ri, con la denuncia de la apro-piación ilegal de donaciones japonesas por parte de su cu-ñada Rosa Fujimori y su espo-so Víctor Aritomi, designado embajador en Japón en 1990 para cuidar las cuantiosas do-naciones de ese país.

Semanas antes de iniciar su mandato, recuerda el semana-rio “Hildebrandt en sus trece”, en un amplio y minucioso in-forme, Alberto Fujimori había decidido pasar a sus cuentas bancarias las donaciones que ciudadanos japoneses giraban a favor de los desposeídos perua-nos, dineros que nunca llega-ron al país y sí a las cuentas que el dictador de entonces se encargó de abrir en su tierra natal, tras cerrar la de la em-bajada peruana en ese país. En ese juego de carrusel del dinero cumplieron un papel de primera línea el entorno familiar de Fu-jimori. Así, los hermanos Jua-na, Pedro y Rosa, además de las cuñadas Clorinda Ebisui, Olga Kanashiro, fueron colocadas en puestos claves para supervisar las colocaciones de dinero.

La ONG ApenkaiEn el país, Alberto Fujimo-

ri puso en marcha la ONG Apenkai para triangular las par-tidas con el pretexto de llevar ayuda a los sectores golpeados por el “paquetazo” de agosto de 1990. A lo largo de unos 10 años se canalizaron aproxi-madamente 20 millones de dólares en efectivo y más de cinco millones en ropa, carros y utensilios diversos.

En todos esos años, el clan no dejó registro de las dona-ciones con el objeto de evitar

ser acusados de corrupción. De acuerdo con un informe publicado en el semanario “Hildebrandt en sus trece”, Pedro Fujimori desvió en 1999 unos dos millones de dólares de Apenkai a una cuenta del Banco Wiese Internacional.

El otro canal utilizado para el “lavado” de las donacio-nes fue el “Comité de Damas de Palacio de Gobierno”, ya sin la incómoda presencia de Susana Higuchi, que en esos años era sometida a tratamien-

(1) Cabeza de la mafia. (2) Keiko lo sabía. (3) La tía Rosa Fujimori está prófuga. (4) Aritomi también está fugado.

tos de shock para ser presen-tada como una persona insana mentalmente, operación que se hacía bajo la conducción de Vladimiro Montesinos.

Mientras tanto Juana Fuji-mori, Clorinda Ebisui, Olga Kanashiro, se encargaban de rematar las donaciones de ro-pas y enseres, mientras que el dinero se movía a través de dos cuentas bancarias que ha-brían movilizado cerca de dos millones de dólares, de acuer-do a los peritos.

Pero así como Montesinos necesitaba a Matilde Pinchi Pinchi para organizar su caja, Fujimori tenía al secretario de la Presidencia, el Carlos Nava de entonces, José Kamiya

sus amigos Augusto Miya-gusuku y Mario Bacigalupo. Todo ello con la colaboración de los directivos de los prin-cipales bancos del país, que nunca preguntaron por su pro-cedencia.

Teruya, quien se encargaba del manejo de 14 cuentas banca-rias en las que se depositaron al menos 4 y medio millones de dólares. También manejó los cheques que enviaba Rosa Fujimori desde Japón.

Financista de Keiko Hoy, Kamiya es uno de los

financistas de la campaña de Keiko Fujimori y muchos se preguntan si el dinero que se birló el dictador está siendo utilizado para posibilitar el re-torno de la dinastía al país, di-nastía que todavía no devuelve el dinero que saqueó en la dé-cada nefasta de 1990 al 2000.

El dinero que le llegaba era tan cuantioso que se vio obli-gado a abrir otra ONG: Ken Aken, bajo la conducción de

Julio César Uribe, en el círculo. A su derecha están Francisco Matu-rana, Bilardo, ex coach de la selección de Argentina. A su izquierda: Luis Chilavert. Agachado, debajo de Uribe: Iván Zamarona.

MAYO - JUNIOwww.perunews.com 17

AMÉRICA Economía – 13/04/2011

Perú: ¿por qué podría ganar Ollanta Humala?

Roberto Pizarro. Autor del artículo Economista de la Universidad de Chile, con estudios de posgrado en la Universidad de Sussex (Reino Unido). Investigador Grupo Nueva Economía, fue decano de la Facultad de Economía de la Universidad de Chile, Ministro de Planificación y Rector de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano (Chile).

• La renuncia del APRA a su pro-pia historia, a sus convicciones socialdemócratas, se convirtió en un suicidio político. Al igual que los socialistas chilenos, han re-cibido el repudio de los sectores populares.

Culminó la primera vuelta de las eleccio-nes presidenciales

en el Perú, con un resultado sorprendente para el establis-hment. Perdieron los candida-tos del modelo económico en curso. ¿Curioso, no? Lo es, ya que la economía peruana vie-ne creciendo vigorosamente en los últimos años: 7% pro-medio en la última década y en 2010 casi llegó al 9%, tri-plicándose el PIB entre 2000 y 2010. El pueblo peruano re-chazó las desigualdades y dejó en evidencia que el desarrollo está lejos del puro crecimiento económico.

Los dos presidentes de este notable periodo expansivo han sido categóricamente de-rrotados. Alejandro Toledo en cuarto lugar y Alan García ni siquiera se atrevió a promover un candidato de su partido y, al final, apoyó a Pedro Pablo Kuczynski, el más declarado neoliberal, también derrotado. La renuncia del APRA a su propia historia, a sus convic-ciones socialdemócratas, se convirtió en un suicidio políti-co. Al igual que los socialistas chilenos, han recibido el repu-dio de los sectores populares.

Alan García continuó con entusiasmo la política de cre-cimiento y dejó de lado la distribución. No revisó los errores de su vecino chileno. Simplemente copió. Al final de cuentas en ambos “mila-gros” los beneficios del cre-cimiento se han acumulado en una minoría. En cambio, la mayoría observa con des-encanto que los frutos del trabajo rinden escasamente, mientras la educación y salud se muestran inservibles para los pobres y costosas para los sectores medios.

Igual que Chile en los años 90, el Perú es el país que más crece en América Latina. La macroeconomía anda bien. Revela un reducido déficit fiscal, elevadas reservas in-

ternacionales, inflación baja y aumento de las inversiones. Pero, el crecimiento se basa en la exportación de materias primas, con escasa diversifica-ción, salarios congelados, em-pleo precarizado y 60% de los trabajadores en la informalidad.

Desigualdades sociales persisten.

El último informe de Oxfam (Informe anual sobre pobre-za, desigualdad y desarrollo 2008-2009) destaca que el crecimiento económico no ha beneficiado a las poblaciones excluidas del país, mientras las desigualdades sociales persis-ten. Si los gobiernos quisieran eliminar la pobreza sólo con el crecimiento económico (por la vía del derrame) se necesi-tarían más de 80 años de au-mento del PIB, por encima de los 5 puntos, para alcanzar tal propósito.

Al mismo tiempo, se infor-ma que las empresas que ope-raron en los últimos años en el país lograron utilidades supe-riores a las de las 500 empre-sas más rentables del planeta, mientras los sueldos cayeron en tres puntos porcentuales en esta época de bonanza.

A mayor abundamiento, Mi-chael Porter, gurú de los nego-cios, en una conferencia ante el empresariado peruano, ma-nifestó una opinión muy crí-tica respecto del modelo eco-nómico peruano. Destacó que su patrón productivo, concen-trado en recursos naturales, no era capaz de generar suficiente empleo y que las desigualda-des y la baja productividad eran en extremo preocupantes (diario La República, 27-12-2010). Agregó que la reducida inversión en ciencia y tecnolo-gía (0,2% del PIB) y los bajos niveles de educación coloca-ban en cuestión la competiti-vidad y frenaban el desarrollo.

En definitiva, las buenas cuentas macroeconómicas re-sultan insuficientes, porque no dan sostenibilidad al cre-cimiento a mediano plazo y no garantizan el desarrollo. Adicionalmente, el crecimien-to sin distribución genera ten-siones sociales e inestabilidad política.

La insatisfacción de los desamparados

Los resultados de las elec-ciones revelan el profundo malestar de la sociedad perua-na. En particular, la insatisfac-ción de los desamparados con un modelo económico que se muestra generoso con los que tienen más y avaro con los humildes. Se ha atrevido a re-conocerlo el propio Toledo al término de la primera vuelta:

“Esta elección es un llama-do de atención del país, prin-cipalmente a sus fuerzas polí-ticas y económicas. El modelo de crecimiento económico no llega a la mayoría de perua-nos y nuestros compatriotas han expresado ese desconten-to en las urnas”. Y ese des-contento se ha personalizado en Humala y Keiko Fujimori.

Ollanta Humala repite en Perú, casi con calco, lo que viene sucediendo en la región en la última década. La emer-gencia de un nuevo liderazgo que ha reemplazado a la cla-se política tradicional. Ese liderazgo se ha propuesto la construcción de un proyecto alternativo al neoliberalismo y apunta a reducir las desigual-dades, fortaleciendo el Estado aunque sin modificar la econo-mía de mercado. Con la excep-ción de Chile, Colombia y el Perú, la región ha avanzado en esa dirección, con éxitos y fra-casos, debilidades y fortalezas. Esa es la realidad ineludible. Ahora le corresponde al Perú.

Es cierto que existen dudas sobre Humala. Sin embargo, no son tan distintas a las que

provocó Lula, Mujica, Correa o Evo, en un primer momen-to. Pero el mismo candidato ha hecho esfuerzos para mos-trarse cercano al líder brasi-leño antes que a Chávez. Ha moderado incluso su discurso nacionalista y antichileno. Por lo demás, se verá obligado a negociaciones políticas con variados sectores antes de la segunda vuelta, y posterior-mente si alcanza la presiden-cia, ya que el Parlamento no lo favorece.

Por su parte, Keiko Fujimo-ri difícilmente podrá hacer ol-vidar al gobierno de su padre. Ello representa un peso difícil de sobrellevar. Derechos hu-manos avasallados, corrupción rampante. Lo ha dicho categó-

ricamente Vargas Llosa en Chi-le: “sería deshonroso que los peruanos reivindicaran una de las dictaduras más atroces que hemos tenido, cuyos res-ponsables están además en las cárceles cumpliendo condenas de 25 años, empezando por el propio (Alberto) Fujimori" (El Mostrador, 12-04-11).

Todo indica que el camino se encuentra abierto para el éxito de Humala en la segunda vuel-ta. Tendrá que hacer un esfuer-zo para lograr consensos con el mundo político y económico, pero sin renunciar a las deman-das populares que representa y que lo han colocado en el cen-tro de la vida política peruana.

El triunfo de Humala es altamente probable.

Desde hace 20 años, (1991), nuestro connacionales en todo el mundo han venido solicitando cambios en el Servicio Consular. Nuestra publicación ha sido la única que ha prestado atención a las quejas y publicado pruebas contundentes de la ineficacia, soberbia, peculado, malversación de fondos y difamaciones, entre otros, pero el Ministerio de Relaciones Exteriores poco o nada les importa. Ya es hora que existan sanciones severas y ejemplares. El Editor.

MAYO - JUNIOwww.perunews.com18

El verdadero rostro del fujimorismoPor: Carlos Castro

Martha Chávez reveló en el programa de Rosa María Pala-

cios lo que se puede esperar del fujimorismo. No hay arre-pentimiento de lo robado al Estado, ni de los asesinatos de Colina que se cometieron durante la administración fujimorista.

Hubo “exceso”Lo máximo que la conducto-

ra pudo lograr de la virtual con-gresista es que hubo “excesos”. Es decir el crimen perpetrado contra 9 estudiantes y un pro-fesor de La Cantuta, secues-trados, torturados, asesinados, y sus cuerpos convertidos en cenizas, es solo un “exceso”. Como seguramente lo es para la nueva congresista la matan-za de Barrios Altos, entre cuyas víctimas estuvo un niño de solo 8 años que asistía con amigos, familiares y vecinos a la polla-da que se realizaba en un in-mueble de ese distrito.

O tal vez para MCH son un “exceso” los millones de dóla-res que saquearon del Estado

en el gobierno que tuvo a la hoy candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, como primera dama. Ahí están como contun-dentes testimonios los vladi-videos en los que Montesinos compra congresistas, jueces, fiscales, políticos y dueños de medios de comunicación por orden de Alberto Fujimori para preparar la ilegal re-reelección. El de Martha Chávez es el ver-dadero fujimorismo y no el que pretende vender a los peruanos la candidata fujimorista.

No fue lo único que dijo la representante fujimorista. En el colmo del paroxismo afirmó que las madres de los estudian-tes de La Cantuta deberían ha-ber salido públicamente a pedir disculpas por los “crímenes co-metidos por sus hijos”. Cuando la periodista le hizo notar que ninguno de ellos estaba proce-sado al momento de su secues-tro respondió suelta de huesos que hay documentos que dicen lo contrario. Algo que no es nuevo en ella; cuando se des-cubrió la matanza, lanzó las mismas mentiras. Dijo que los estudiantes se autosecuestraron

para después agregar que se ha-bían ido con Sendero.

La ventana de la corrupciónSi alguien pensó que el fuji-

morismo había cambiado debe ver esta entrevista. Escuchará cómo una de sus principales voceras defiende el autogolpe del 5 de abril del 92 que termi-nó siendo la ventana que abrió la corrupción que envolvió al gobierno fujimorista. Ninguna condena a la interrupción de-mocrática. Solo repitió lo que le hemos escuchado hasta el cansancio: que su líder tuvo que tomar esta decisión por el avance del terrorismo. Una

versión que líderes democráti-cos e independientes y no de izquierda, como Lourdes Flo-res Nano, para citar un nom-bre, se han encargado de des-mentir.

A Susana le costó torturas. Por el contrario el autogolpe

coincidió con la denuncia que días antes había formulado la entonces primera dama, Susa-na Higuchi, en contra de las hermanas del ex dictador. Una denuncia que a Susana le cos-tó torturas, destitución de su cargo de primera dama –cargo que la entonces señorita Keiko no tuvo el menor empacho en aceptar– y hasta una ley que le quitó sus derechos políticos.

Hoy Keiko, que abandonó y calló ante los atropellos que

sufría su madre, utiliza a la ex primera dama en su campaña electoral.

La entrevista a Martha Chávez permite confirmar a los peruanos que los violado-res de derechos humanos de ayer no tendrían ninguna duda en volver a hacerlo. O a inte-rrumpir el sistema democráti-co si en un eventual gobierno de KF –que espero no ocurra nunca– no pueden imponer sus leyes en el Congreso. Y es que el fujimorismo es un sis-tema autoritario. No les gusta la oposición, no les gusta la democracia, salvo que esta se adapte a sus fines; tampoco el diálogo, que es para ellos una pérdida de tiempo.

Fue el estilo que utilizó Al-berto Fujimori tan pronto se instaló en el poder. Máximo San Román y Carlos García, sus primeros vicepresidentes, han recordado en más de una oportunidad la deslealtad del hombre que llevaron a Palacio.

Los peruanos estamos ad-vertidos: el “futuro” del fuji-morismo es el retorno al pa-sado y la época más oscura de nuestro país.Enviado por: Miguel Tupaya-chi <tupayachi61@hotmail.com>

Susana Higuchi

Martha Chávez

En siete años, Congreso fujimorista avaló excesos y actos de corrupción

do por Jaime Yoshiyama. Los dos últimos, hoy en la plancha presidencial de Keiko Fujimori Higuchi.

Por esa ley, en julio de ese año el Consejo Supremo de Justicia Militar ordenó liberar a los militares que ejecutaron al profesor y estudiantes de La Cantuta (1992) y fue derogada recién el 2000, al término de la década fujimorista.

Interpretación descabelladaMás tarde, en 1996 el Parla-

mento dio la Ley de Interpreta-ción Auténtica que permitía la segunda reelección de Fujimo-ri.

“Ello ocurrió en el Congreso 1995-2000, y previamente se impidió el referéndum cam-biando la Ley de Participación Ciudadana”, explica Diez Can-seco.Esta norma atentó contra la Constitución de 1993, que no facultaba al Congreso a inter-pretarla.

Un año después, en mayo de 1997, el Congreso decidió, tras 14 horas de debate, destituir a los magistrados del Tribunal Constitucional Delia Revoredo, Guillermo Rey Terry y Manuel

Aguirre Roca, por sostener la inaplicabilidad de la cuestiona-da norma.

“Fue algo descabellado, pues se abrió una comisión investi-gadora a raíz del hostigamiento a los tres pero ellos terminaron acusados, sacados del TC y procesados. Todo avalado por un grupo presidido por Martha Hildebrandt”, señala.

El pleno fujimorista cambió la Ley Orgánica del TC, modi-ficando su quórum y anulando así los mecanismos de control.

Carlos Ferrero Costa fue el único legislador fujimorista en abstenerse. “La corrupción y muchas cosas no las conocía-mos como hoy.

También voté en contra de la amnistía y por esas discrepan-cias terminaron expulsándo-me”, indica.

Ferrero agrega que el Par-lamento de entonces también avaló las esterilizaciones for-zadas a campesinas humildes, la ley que habilitó a jueces sin rostro y en 1998 “el cheque en blanco para que el gobierno ne-gocie con Ecuador”.

Pero recuerda especialmente los decretos legislativos para la compra de armas, que permi-tieron coimas millonarias para Vladimiro Montesinos y la cú-pula militar de esos años.

Entre 1993 y 2000, parla-mento cumplió un papel

sumiso. Legislativo controlado por gobierno de Alberto Fuji-mori aprobó normas vergonzo-sas como la ‘Ley Cantuta’ y la interpretación auténtica.Marco Sánchez.

“Esos años, el Congreso cumplió el papel más sumiso y perverso de su historia”. Así resume Javier Diez Canseco la labor del Poder Legislativo du-rante la década del gobierno de Alberto Fujimori, especialmen-te entre 1993 y el 2000.

El ex congresista hoy electo evoca así leyes trasnochadas y decretos de urgencia ignorados que fueron fuente de corrupción en el gobierno de entonces.

Recuerda con claridad, por ejemplo, cómo la madrugada del 14 de junio de 1995 el Con-greso con mayoría fujimorista discutió y aprobó la Ley 26749 de Amnistía a militares y poli-cías que bajo el manto de la lu-cha antisubversiva cometieron ejecuciones extrajudiciales.

La famosa Ley Cantuta era promovida por Martha Chávez y alentada por Rafael Rey, en un Parlamento sumiso presidi-

Se legislaba por beeperRecién el 2001 al retornar la

democracia, una comisión del Congreso desclasificó los dis-positivos secretos de la década fujimorista para compras de ar-mamento.

“El Congreso debía revisar esos decretos de urgencia y no lo hizo. Con el pretexto de la seguridad nacional, se permitió la corrupción y legalizó al go-bierno de facto”, sostiene Diez Canseco.

“Los parlamentarios del fu-jimorato votaban por beeper, con mensajes que recibían de Palacio y del SIN, donde les es-cribían los discursos. Obtenían prebendas, licencias, créditos y concesiones, pero también eran chantajeados, filmados en las Suites d eBarranco y someti-dos. Una vergüenza”, dice.

Cuestionados. Martha Chávez y Luz Salgado volverán al Parlamento. La primera pre-sidió una comisión investiga-dora del ‘chuponeo’ en los años más duros del fujimorismo, que exculpó a ese gobierno.

Cierre. El 5 de abril de 1992 Alberto Fujimori cerró el Con-greso, donde no tenía mayoría útil. Consideraba que este po-der era un obstáculo para sus reformas. Su hija Keiko dice que aquella fue una medida

“excepcional”.Cifras: 20.5 millones de dóla-res destinó el fujimorismo a los congresistas tránsfugas.

8 de un centenar de decretos de Fujimori llegaron al Parla-mento hasta el 2000.

Tránfugas comprados por Montesinos

1] El año 2000, 18 congre-sistas electos por otras agrupa-ciones fueron adheridos al ofi-cialismo fujimorista, a cambio de dinero. En el SIN firmaron papeles de sujeción o, en otros casos, fueron sometidos a pre-sión y chantaje. A Jorge Pollack Merel, electo por Solidaridad, se le entregó 490 mil dólares y prebendas para su emisora ra-dial.2] Recibieron prebendas José Luna Gálvez, Eduardo Farah, Luis Cáceres Velásquez y su hijo Róger. El caso más sonado fue el de Luis Alberto Kouri, quien recibió de Montesinos 15 mil dólares. El video de esta acción inició la caída del gobierno fujimorista. En lista también figuran José Luis Elías, hoy electo en Fuerza 2011 por Ica, Waldo Ríos (FIM), Ruby Rodríguez (Apra), Gregorio Ticona, Milagros Huamán y Antonio Palomo (Perú Posible).

MAYO - JUNIOwww.perunews.com 19

Sí se puede!

Aida Beretta, es un ejemplo de la perua-na triunfadora. Es considerada como una de las más destacadas en su rubro.

Uno de los gran-des problemas que existe en nuestra

sociedad (en todo el mun-do), es la escasez de trabajo. Aún así, el tener su propia entrada de dinero, crear su propia fuente de ingresos, utilizando la imaginación, con cierta disciplina y es-fuerzo, sí es posible. Sí se puede.

Una de las tantas per-sonas exitosas en trabajos independientes es nuestra connacional Aída Beretta, con 36 años de experien-cia, trabajando en el mun-do de las ventas directas, y edificando líderes desde los niveles más pequeños hasta los más altos. Fue Di-rectora Ejecutiva Nacional del Mercado Hispano en la compañía Home Interiors & Gift, especializada en venta de artículos de decoración para el hogar, que tuvo su sede en Dallas, Texas, y fi-lial en México.

Actualmente Aída, se ha asociado a la compañía Park Lane (jewelry desde 1955), desde donde está ofreciendo la oportunidad por medio de la cual las personas desde el hogar y dentro de un horario flexible, pueden enriquecer y mejorar sus condiciones de vida y alcanzar una indepen-dencia financiera.

Solamente se necesita que la persona tenga mucho en-tusiasmo, deseos de supe-rarse, metas, y por supuesto muchas ganas de mejorar su situación económica.

La joyería es de alta calidad y a precios muy accesibles. Todos los extraordinarios incentivos para los clientes compradores, así como los atractivos incentivos para las anfitrionas son pagados por Park Lane.

Aída Beretta le ayudará a que sus metas se conviertan en realidad. Pueden ponerse en contacto con ella al (949) 244-4449