¿Cuál es tu situación jurídica en la actualidad?

Ahora me encuentro en prisión provisional en la cárcel

de Valdemoro en Madrid. A finales de julio la Audiencia

nacional española, levanto el secreto de sumario en mi

caso y por tanto, en próximas fechas mis abogados pe-

dirán mi libertad provisional.

¿Hasta cuándo se puede alargar la prisión preventiva?

Para nosotros el máximo llega hasta los cuatro años sin

juicio previo. Es decir que puedo estar cuatro años preso

sin que se me juzgue. Ahora bien, si en estos cuatro años

no se realiza el juicio, tendrían que dejarme libre hasta

su celebración.

Has dicho que se levantó el secreto de sumario,

¿Que sabéis de las investigaciones policiales? ¿Que

es lo que tienen en tu contra?

En el sumario se puede comprobar que todas mis activi-

dades políticas y periodísticas han sido espiadas y con-

troladas a través de seguimientos policiales, escuchas

telefónicas, etc. Se me acusa de ser miembro de Aska-

tasuna, asociación de defensas de los derechos de l@s

pres@s políticos y de denuncia de la represión. La policía

considera que todas las actividades que yo desarrollaba

se debían a que yo era miembro de Askatasuna, y hay

que recordar que para la Audiencia Nacional, esta orga-

nización es parte de ETA, y por ello la consideran ilegal.

ENTREVISTA

MIGUEL ANGEL LLAMAS, “PITU”, PRESO POLITICO VASCO

“ESTOY PAGANDO

UNA PENA DE

PRISION SIN QUE

SIQUIERA ME HAYAN

CONDENADO”

Salvando todos los obstáculos,

de nuevo hemos entrevistado al

preso político de Noain Pitu,

que nos da cuenta de la situación

en la que se encuentra tras nueve

meses de prisión.

“Akusazioak nere ekinbide

publikoan oinarritzen dira.

Adierazpen askatasunaren aurkako

eraso zuzena da guzti hau”.

“Epaiketarik gabe

eta modu probisionalean,

lau urte egon naiteke preso.

Hori basakeri bat da!”

En definitiva, se me acusa por mi labor pública al frente

de la web Apurtu.org, por editar la revista Kronica Nafa-

rroa, por publicar videos en internet la situación de l@s

pres@s, denuncias de torturas o violencia policial, etc.

Incluso quieren imputarme por un delito de enalteci-

miento del terrorismo por grabar imágenes de actos pú-

blicos de recibimientos a ex presos. Yo tengo claro que

la labor de información que desarrollaba denunciando la

represión era algo incomodo para ellos y deteniéndome

y cerrando la página han querido acabar con ella. Ha sido

un ataque directo contra la libertad de expresión.

¿Cómo ven los abogados el caso? ¿Creen que hay

posibilidades de lograr la libertad provisional?

La cosa está complicada. Todas mis actividades eran pú-

blicas, yo no me escondía. Por tanto, si consideran que

escribir en una página web, grabar una entrevista con el

familiar de un preso o realizar un programa de radio es

delito terrorista, soy culpable, y tienen muchas pruebas

en mi contra. Estas son las consecuencias de la infame

estrategia del “Todo es ETA”: cualquier actividad política

comprometida y disidente, puede ser criminalizada, y sus

autores encarcelados bajo la excusa de que son miem-

bros de ETA. Son cientos las personas que se encuen-

tran en mi misma situación, muchas de ellas actualmente

en prisión. Así que ante un juicio en un tribunal como la

Audiencia Nacional, que está totalmente politizado, no

cabe el optimismo. Además, hemos tenido muy mala

suerte, porque los jueces que ahora deben decidir si me

dejan en libertad a la espera de juicio o me mantienen

en prisión, en los últimos años han denegado todas las

peticiones de libertad. Por ello, es más que probable que

hasta que se celebre el juicio, tenga que permanecer en

prisión preventiva, lo cual es una barbaridad, ya que es-

taría pagando una condena de prisión sin siquiera me

hayan condenado. Y esto, como ya he dicho antes, se

puede alargar cuatro años.

¿Y qué pena te podrían imponer?

Todavía no conocemos la petición fiscal, pero podríamos

estar hablando de ocho a diez años de cárcel.

¿Cómo llevas la estancia en prisión?

Esto es bastante duro. Nosotros estamos clasificados

como presos FIES, nos consideran peligrosos y es por

ello que tenemos muchas restricciones y prohibiciones

que no tienen otros presos. Como por ejemplo; todas

nuestras comunicaciones están controladas, en las ma-

yorías de las ocasiones no nos dejan participar en las

pocas actividades que se organizan en prisión y cada

cierto tiempo sufrimos cambios arbitrarios de módulos o

celdas. En la cárcel lo más duro es que todos los días

son iguales, muy monótonos y aburridos. No podemos

salir de un módulo en el cual solo hay un patio de las di-

mensiones de un campo de fulbito y poco más. Estar las

veinticuatro horas del día recluido en lugar con otras

ciento treinta personas más, en una situación de hacina-

miento y falta de higiene, es bastante duro. Pero también

quiero dejar claro que estoy bastante animado, con fuer-

zas suficientes para seguir adelante. Además, aprovecho

el tiempo para hacer deporte y estudiar, que es lo único

que podemos hacer aquí.

En Euskal Herria, mientras tanto, se están produ-

ciendo avances en el Proceso de Paz, a pesar de

todo. ¿Cómo los ves desde la prisión?

Yo estaba activamente implicado en impulsar el Proceso

de Paz en Euskal Herria, y por lo tanto cada paso que se

dé en la buena dirección, es motivo de alegría para mí.

Aquí dentro percibo la ilusión y esperanza que se vive en

“Nahiz eta estatuek

atxiloketa eta epaiketekin

Bake Prozesua oztopatu nahi duten,

bide egokian gaude”.

“Hemen preso arriskutsuak

bezala tratatzen gaituzte,

eta murrizketa haundiak ditugu

beti kontrolpean gaude”.

“Hau konpontzen nahi duen

gobernu batek,

espetxe politika guztia

aldatu behar du”.

nuestro país, y eso evidentemente da fuerzas y ánimos

para seguir resistiendo. Estoy muy ilusionado. Creo que

vamos por el buen camino, pese a que desde los estados

español y francés se pretende boicotear el Proceso de

forma constante con detenciones, torturas, juicios, con-

denas, dispersión, amenazas de ilegalización, etc.

Disfruté mucho con los resultados electorales de Bildu

tanto en Noain como en Euskal Herria y creo que ahora

hay que volver a dar otro nuevo ejemplo de dignidad y el

veinte de noviembre dar un gran apoyo a la coalición que

surja de la suma de fuerzas de izquierdas y abertzales,

para llevar hasta Madrid, las reivindicaciones soberanis-

tas y de justicia social.

En este contexto, ¿Cuáles crees que deberían de ser

los pasos a dar por el Gobierno español en lo refe-

rente a la situación de l@s pres@s políticos?

La actual política penitenciaria no sé ajusta a derecho, y

sobre todo vulnera Derechos Humanos. Castiga de

forma doble al pres@, al que se quita su libertad y ade-

más se le aísla de su entorno social y afectivo. Asimismo,

esto afecta mucho a los familiares que deben recorrer

cientos y miles de kilómetros para venir a vernos. Mi fa-

milia sufrió recientemente un accidente y a punto estu-

vieron de tener una desgracia. Por lo tanto, acabar con

la dispersión, liberar tal y como indica la ley a quienes

están gravemente enfermos, a quienes ya han cumplido

sus condenas, pero siguen en prisión en base a la cono-

cida “Doctrina Parot”, seria y es un paso muy importante,

ya que daría un buen impulso al proceso de Paz y nos

ahorraría mucho sufrimiento. Creo que es algo ineludible

para un gobierno si de forma honesta y sincera quiere

buscar una solución satisfactoria para todas las partes y

acercarse a un escenario de Paz.

Cuatro vecinos de Noain-Elortzibar tuvieron que compa-

recer en la comisaría de la Policia Foral de Iruñea, acu-

sados de un delito de enaltecimiento del terrorismo, el

pasado martes día 27 de septiembre. La citación se ba-

saba en los hechos sucedidos el pasado 23 de agosto,

durante el txupinazo de Fiestas de Noain. Los vecinos ci-

tados a declarar acudieron al acto con fotografías y pe-

ganitas en las que aparecía la cara de nuestro vecino

Pitu. Agentes de la Policia Municipal de Noain identifica-

ron a estos cuatro vecinos y posteriormente fue Policia

Foral quién prcedió a citarlos y a acusarlos de enalteci-

miento del terrorismo. Este hecho es otro claro ejemplo

de la persecución que se ejerce hacia cualquier muestra

de solidaridad para con los pres@s polític@s vasc@s y

hacia la defensa de sus derechos. Por otra parte, deja

en evidencia la sinrazón de este tipo de actuaciones, ya

que llevar puesta una pegatina puede ser hecho sufi-

ciente para ser acusado de enaltecimiento del terrorismo,

aun cuando en esa pegatina lo único que aparezca es la

cara de una persona que no está juzgado y que, por

tanto, se debiera considerar presuntamente inocente.

IDATZIOZU/ ESCRIBELE:

Miguel Angel Llamas Montoya

CP Madrid III

Ctra. Pinto San Martin De La Vega Km. 5 modulo 7

28343 Valdemoro-Madrid (España)

Cuatro vecinos de Noain, acusados de “enaltecimiento”.

Persecución a la solidaridad

Muchos son los pasos que se vienen dando en los dos últi-

mos años, en favor de un final pacífico y dialogado para el

conflicto que vivimos en Euskal Herria. El más significativo

y cualitativamente importante es, sin duda, el dado por la

organización armada ETA el pasado 20 de Octubre, anun-

ciando su cese definitivo de la violencia. Mucho es lo que

se ha hablado y se hablará sobre ello, pero este paso, al

igual que muchos otros, son difíciles de entender si no co-

nocemos el Acuerdo de Gernika. Se trata de un acuerdo en

el que se señalan los principios necesarios para emprender

el camino que nos lleve a ese final pacífico y dialogado del

conflicto. En lo concerniente a la política penitenciaria, es

de especial importancia destacar que el colectivo de presas

y presos políticos vascos, suscribió dicho acuerdo el pasado

25 de Septiembre. Se trata de un paso importantísimo por

parte del colectivo, ya que demuestra su compromiso e im-

plicación directa en el camino hacia la paz. Es por ello que

adjuntamos el citado Acuerdo de Gernika, para difundirlo y

para que se entienda la dimensión que tiene.

Euskal Herria está viviendo la posibilidad de encauzar el

conflicto político y la confrontación violenta hacia un esce-

nario de paz y soluciones democráticas.

En esa dirección, se deberá asentar en primer lugar, una si-

tuación de no violencia con garantías y un primer estadio de

normalización política en base a los siguientes contenidos:

La declaración de ETA de un alto el fuego permanente, uni-

lateral y verificable por la comunidad internacional como ex-

presión de voluntad para un definitivo abandono de su

actividad armada.

El reconocimiento de los derechos civiles y políticos permi-

tiendo la actividad y el desarrollo de todos los proyectos po-

líticos, considerando que el reconocimiento y la protección

sin excepción alguna de todos los derechos humanos es la

base fundamental de los mismos. En este sentido, exigimos

la derogación de la Ley de Partidos Políticos al constituir un

instrumento jurídico sobre el que se sustentan las vulnera-

ciones de derechos fundamentales.

La desaparición de todo tipo de amenazas, presiones, per-

secuciones, detenciones, y torturas contra toda persona por

razón de su actividad o ideología política.

El cese de la política penitenciaria que se sigue contra los

presos y presas políticas vascas, planteada hasta ahora

como parte de estrategias de confrontación, y la adopción

de las siguientes medidas como primer paso del camino

hacia la amnistía, que conduzca a la ausencia total de pre-

sos/as y exiliados/as a consecuencia del conflicto político:

• Traslado de los presos/as a Euskal Herria finalizando la

práctica de la dispersión.

Liberación de presos/as con graves enfermedades.

• Concesión de libertades provisionales a todos los presos

y presas preventivos pendientes de juicio en prisión.

• Concesión de libertades condicionales a todos los presos

penados que hayan cumplido los requisitos legales.

• Aplicación sin restricciones ni arbitrariedades de todos los

beneficios penitenciarios legalmente establecidos.

• Derogación de la legislación que impone 40 años de condena.

• La revisión de los procesos judiciales contra personas y

estructuras organizativas derivados de su actividad política.

• La derogación de jurisdicciones, de tribunales especiales,

de toda legislación de excepción y con ella la desaparición

de la incomunicación.

• El levantamiento de las medidas restrictivas y/o prohibiti-

vas en su actividad política impuestas a militantes y organi-

zaciones independentistas.

• Impulsar la participación de agentes internacionales a fin

de verificar que no se produce ninguna vulneración de de-

rechos humanos.

Las organizaciones políticas, sindicales y sociales deman-

damos a ETA y al Gobierno español la toma de las decisio-

nes e iniciativas que permitan configurar un escenario de

esta naturaleza, un escenario de no violencia con garantías

y de normalización política progresiva.

Así mismo, las partes firmantes consideramos que en el

marco de un proceso de estas características, donde se

haya consolidado ese escenario de paz y normalización po-

lítica suficientes será imprescindible activar espacios de dia-

logo y negociación política para abordar en su integridad las

causas y consecuencias del conflicto.

Ese proceso de dialogo y negociación política se tiene que

sustentar en los siguientes principios y contenidos:

El dialogo y la negociación en todos los ámbitos se regirán

por compromisos establecidos en los llamados “Principios

Mitchell”:

Uso de medios exclusivamente democráticos y pacíficos

para resolver las cuestiones políticas.

Oposición a cualquier intento de utilizar la fuerza o amena-

zar con utilizarla para influir en el curso o en los resultados

alcanzados en las negociaciones multipartitas.

Compromiso de respetar los términos de cualquier acuerdo

alcanzado en las negociaciones multipartitas, así como de

recurrir solo a métodos exclusivamente democráticos y pa-

cíficos para tratar de modificar cualquier aspecto de esos

acuerdos.

El proceso de negociación para la obtención de acuerdos

políticos será patrimonio exclusivo de los agentes políticos,

sindicales y sociales.

Los contenidos del dialogo político buscarán un acuerdo in-

cluyente entre todas las culturas políticas del país, sobre el

reconocimiento tanto de la realidad nacional vasca como del

derecho a decidir, y el respeto a la voluntad popular demo-

crática sobre el modelo jurídico-institucional interno, y sobre

el tipo de relación con los estados, incluida la independen-

cia.

Necesidad de un reconocimiento, reconciliación y repara-

ción de todas las víctimas, originadas por el conflicto político

y la realidad de las múltiples violencias.

Hoy por hoy, como consecuencia del modelo social exis-

tente, la participación de los hombres y mujeres no es igual.

Por ello, las mujeres deben ser sujeto activo de la solución

ya que no son ajenas al conflicto político.

Todos los postulados abordados en este documento son

asumidos por las organizaciones políticas, sindicales y so-

ciales firmantes del mismo, que se comprometen a cumplir-

los y dar traslado de los mismos a agentes internacionales

y a trabajar en la activación popular de la sociedad vasca

para que su ciudadanía los haga suyos, y se sitúe como

única garante de la evolución del proceso de solución de-

mocrática.

Euskal Herria, 25 de septiembre de 2010

De camino a la paz