56
 1     P     á    g    i    n    a     1  PLAN DE RIESGO PARA EL MANEJO DE VERTIMIENTOS DE LA PISCICOLA LAGOS DE AGUA VIVA 

Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 1/56

 

1

   1

PLAN DE RIESGO PARA EL MANEJO DE VERTIMIENTOS DE LAPISCICOLA LAGOS DE AGUA VIVA 

Page 2: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 2/56

 

2

   2

PLAN DE RIESGO PARA EL MANEJO DE VERTIMIENTOS DE LAPISCICOLA LAGOS DE AGUA VIVA 

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 5

 ANTECEDENTES ............................................................................................................ 7

1. ASPECTOS SECTORIALES Y TERRITORIALES ..................................................... 10

1.1. HIDROGRAFÍA. ................................................................................................... 11

1.2. NIVELES FREÁTICOS. ....................................................................................... 11

1.3. AGUAS SUBTERRÁNEAS. ................................................................................. 111.4. PAISAJE Y RECURSOS ESCÉNICOS. ............................................................... 11

1.5. CLIMA. ................................................................................................................. 11

1.6. PRECIPITACIÓN. ................................................................................................ 12

1.7. COMPONENTE BIÓTICO .................................................................................... 12

1.8. FLORA. ............................................................................................................... 12

1.9. FAUNA. ................................................................................................................ 121.10. COMPONENTE SOCIO-ECONÓMICOS ........................................................... 13

1.11. PERMISOS Y AUTORIZACIONES OBTENIDAS PARA LA CONSTRUCCION YOPERACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR)Y PERMISOS DE VERTIMIENTOS. ........................................................................... 13

2. ALCANCE .................................................................................................................. 14

3. OBJETIVOS ............................................................................................................... 15

3.1 OBJETIVO GENERAL .......................................................................................... 15

3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................. 15

4. METODOLOGÍA ......................................................................................................... 16

4.1. ANÁLISIS DE LAS MUESTRAS: ......................................................................... 16

4.2. DIAGNÓSTICO DE RIESGOS PARA EL MANEJO DE VERTIMIENTOS ........... 20

Page 3: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 3/56

 

3

   3

5. ACTIVIDADES Y PROCESOS ASOCIADOS AL VERTIMIENTO .............................. 28

5.1. CARACTERÍSTICAS E INFLUENCIA DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO ......... 28

5.2. OTROS RIESGOS IDENTIFICADOS EN LA PISCICOLA LAGOS DE AGUA VIVA.................................................................................................................................... 30

5.2.1. ESCAPE DE ESPECIES DE PECES EXÓTICOS A LOS CUERPOS DE AGUA NATURAL, YA SEA POR LOS TUBOS DE DESAGÜE O PORINUNDACIONES. .................................................................................................... 30

5.2.2. CONTAMINACIÓN DE SUELOS Y AGUAS SUPERFICIALES POR LAS AGUAS RESIDUALES SIN TRATAR. ..................................................................... 31

5.2.3. CONTAMINACIÓN DE SUELOS Y AGUAS POR RESIDUOS ORGÁNICOSPOTENCIALMENTE PELIGROSOS........................................................................ 31

6. ANÁLISIS DE RIESGOS ............................................................................................ 32

7. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN ........................................................... 39

8. PROTOCOLOS DE EMERGENCIA Y CONTINGENCIA ........................................... 39

8.1. FASE PREVENCIÓN ........................................................................................... 39

8.2. FASE MITIGACIÓN ............................................................................................. 39

9. PROGRAMA DE REHABILITACIÓN Y RECUPERACIÓN......................................... 40

10. PLAN DE CONTINGENCIA ...................................................................................... 4010.1. DERRAME DE AGUAS RESIDUALES SIN TRATAMIENTO. ........................... 40

10.2. DE LA MORTALIDAD ........................................................................................ 41

10.3. ESCAPE DE PECES ......................................................................................... 42

10.4. PÉRDIDA DE ALIMENTO Y/O BOLSAS PLÁSTICAS ....................................... 42

10.5. CUIDADO Y PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA. .......................................... 43

10.6. CUIDADO Y PROTECCIÓN DEL PAISAJE Y TURISMO .................................. 43

11 PLAN DE CONTROL SANITARIO ............................................................................ 43

11.1. DESINFECCIÓN DEL CENTRO. ....................................................................... 43

11.2. CONTROL DE LOS PECES EN CAUTIVERIO.................................................. 44

11.3. ELABORACIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE PROGRAMA PGIRS ..................... 44

Page 4: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 4/56

 

4

   4

11.4. PROGRAMA DE MANEJO SANITARIO DE COMPONENTESCONTAMINANTES ..................................................................................................... 44

11.5. PROGRAMA DE USO EFICIENTE DEL AGUA ................................................. 44

11.6. PROGRAMA DE AHORRO DE ENERGÍA......................................................... 45

11.7. SUBPROGRAMAS DE: ..................................................................................... 45

11.8. PROGRAMA DE MANEJO PAISAJISTICO ....................................................... 45

11.9. PROGRAMA DE CONTROL Y SEGUIMIENTO ................................................ 45

12. ACTUALIZACIÓN Y VIGENCIA DEL PLAN ............................................................. 46

Page 5: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 5/56

 

5

   5

INTRODUCCIÓN

La piscicultura es un caso particular de la aplicación de la acuicultura, de manerageneralmente aceptada la Acuicultura etimológicamente quiere decir “cultivo del agua”,y cuando en este cultivo el producto final son los peces, estamos hablando depiscicultura. La Acuicultura representa la cría de organismos acuáticos en entornos de

agua dulce o salada, y se relaciona directamente con la piscicultura. Sin embargo, engeneral, por medio de la acuicultura se produce una gran variedad de organismosacuáticos, que incluyen algas y plantas acuáticas como las algas marinas. Laacuicultura se considera una actividad agrícola, a pesar de las muchas diferencias quela separan de la agricultura. La acuicultura produce sobre todo cosechas proteínicas,mientras que en la agricultura predominan las grandes cosechas de productos quecontienen hidratos de carbono. Además, los residuos de los animales terrestres puedendesecharse lejos del lugar de explotación, en vez de acumularse en el entorno decultivo, como ocurre en la acuicultura. Así pues, los acuicultores debemos gestionar deforma cuidadosa nuestras unidades de producción para asegurarse de que la calidaddel agua no se deteriore, creando problemas a los organismos cultivados.

En consecuencia con lo anterior y considerando los resultados de la evaluación de losimpactos ambientales generados sobre el medio ambiente por la construcción yoperación del proyecto Piscícola Lagos de Agua Viva del municipio de Supía, Caldas,presento la solicitud de concesión de aguas y permiso de vertimientos.

El objetivo principal de este Plan de Manejo Ambiental es formular los mecanismos quepermitan aplicar oportunamente una medida, bien sea de manejo, prevención,mitigación, control, protección, vigilancia o compensación, en las áreas de interéshumano y ecológico para la zona de influencia de la Estación Piscícola.

Los principales aspectos relacionados con el manejo y protección ambiental queconsideramos para la ejecución y operación de la Estación Piscícola, son los siguientes:

  Ejecución precisa de las acciones y medidas de mitigación planteadas, en elmomento oportuno, para evitar la generación de efectos en cadena.

  Organización de un programa estricto de las actividades de construcción, con elfin de disminuir la posibilidad de deterioro de los elementos del ambiente.

  Definición de obras o acciones que eviten el deterioro de los recursos naturalescerca a los frentes de construcción.

En nuestro país no hay una legislación que regule específicamente las actividadesacuícolas, por lo que se extienden reglamentos aplicados a la pesca y al manejo deaguas.

El principal trozo de legislación que gobierna la pesca y la acuicultura en Colombia es laLey No.13 de 1990 que establece el Estatuto General de Pesca, implementado por elDecreto No. 2.256 de 1991, que establece el Reglamento al Estatuto General de Pesca.

 Aunque en la legislación colombiana no hay textos legislativos específicos que regulenla acuicultura, esta actividad es mencionada en la mayoría de la legislación relacionada

Page 6: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 6/56

Page 7: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 7/56

 

7

   7

NORMAS GENERALES 

Constitución política de Colombia 

Constitución política de Colombia 

Decreto Ley 2811 de 1974 – Código Nacional de Recursos

Naturales 

Por el cual se dicta el código nacionalde recursos naturales renovables y de

protección al medio ambiente 

Ley 99 de 1993 

Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el sector públicoencargado de la gestión y conservación delmedio ambiente y los recursos naturalesrenovables, se reorganiza el sistema nacionalambiental, SINA, y se dictan otrasdisposiciones 

Ley 9 de 1979 

Por la cual se dictan Medidas Sanitarias. 

POL TICAS NACIONALES DEL MEDIO AMBIENTE 

Política Nacional para la Gestión Integral del Recurso Hídrico 

Objetivos, estrategias, metas, indicadores ylíneas de acción estratégicas para el manejodel recurso hídrico del país en un horizonte

de 12 años. 

Decreto Ley 373 de 1997 

Por la cual se establece el programapara el uso eficiente y ahorro del agua. 

RECURSO AGUA 

ANTECEDENTES

Para la elaboración del plan de gestión de riesgos es necesario consultar lanormatividad vigente y aplicable, al recurso hídrico, pues se adquiere un conocimientoamplio sobre su uso y disposición final, además de los requerimientos y obligacionesque se adquieren al generar aguas residuales. El cuadro 1 registra la legislación vigente

Colombiana. 

MARCO NORMATIVO VIGENTE

Cuadro 1. Marco legal 

Page 8: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 8/56

Page 9: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 9/56

 

9

   9

Cuadro 1. Marco legal (Continuación) 

Resolución 1280 de 2010 

Por la cual se establece la escala tarifariapara el cobro de los servicios de

evaluación y seguimiento de las licencias

ambientales, permisos, concesiones,autorizaciones y demás instrumentos demanejo y control ambiental para

proyectos cuyo valor sea inferior a 2.115smmv y se adopta la tabla única para laaplicación de los criterios definidos en elsistema y método definido en el Artículo96 de la Ley 633 para la liquidación de la

tarifa. 

Decreto 1220 de 2005 

Por la cual se reglamenta el Título VIII dela Ley 99 de 1993 sobre Licencias

 Ambientales. 

Decreto 500 de 2006 

Por medio del cual se modifica el Decreto1220 de 2005, reglamentario del Título

VIII de la Ley 99 de 1993 sobre Licencias Ambientales

 

Decreto 4742 de 2005 

Por el cual se modifica el Artículo 12 delDecreto 155 de 2004 mediante el cual sereglamenta el Artículo 43 de la Ley 99 de

1993 sobre tasas por utilización deaguas.

 

Decreto 155 de 2004 

Por el cual se reglamenta el Artículo 43

de la Ley 99 de 1993 sobre tasas porutilización de aguas y se adoptan otrasdisposiciones. Modificado en su Artículo

12 por el Decreto 4742 de 2005 

Resolución 0512 de 2007 

Por la cual se fija el período defacturación, cobro y recaudo de las tasas

por utilización de aguas. 

Decreto 872 de 2006 

Por la cual se establece la metodologíapara el cálculo del índice de escasez

para aguas subterráneas a que se refiere

el Decreto 155 de 2004 y se adoptanotras disposiciones. 

Page 10: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 10/56

 

   1   0

Cuadro 1. Marco legal (Continuación) 

Resolución 865 de 2004 

Por la cual se adopta la metodología parael cálculo del índice de escasez para

aguas superficiales a que se refiere el

Decreto 155 de 2004 y se adoptan otrasdisposiciones. 

Decreto 1594 de 1984 

Lineamentos para los permisos devertimientos. 

Decreto 1220 de 2005 

Por el cual se reglamenta el Título VIII dela Ley 99 de 1993 sobre Licencias

 Ambientales. 

Resolución 1074 de 1997 

Por la cual se establecen estándaresambientales en materia de vertimientos.

 

1. ASPECTOS SECTORIALES Y TERRITORIALES

El municipio de Supía, se encuentra localizado al noroccidente del departamento deCaldas, sobre la margen occidental del río Cauca, en el piedemonte de la CordilleraOccidental, con coordenadas 5° 28’ latitud norte, 75° 39’’ longitud oeste. 

La cabecera municipal se encuentra localizada próxima al río Supía en el fondo delvalle del mismo nombre a 1,183 m.s.n.m, con una temperatura en promedio de 22° C y

distante 117 Kms de Manizales por la vía de Anserma y 78 Kms por la vía a Irra.La Piscicola Lagos de Agua Viva, está ubicada en la vereda La Quinta del municipio deSupia, a unos 2 km de la cabecera municipal, sobre la margen izquierda de la quebradaGrande. A continuación se describen los componentes ambientales donde está ubicadala piscicola.

La Piscicola Lagos de Agua Viva, se encuentra en un suelo de origen sedimentario delperíodo cuaternario, influenciados por la génesis y el desarrollo de la Quebrada Grandey todos sus afluentes cercanos al sitio, son suelos finos, limo arcilloso de consistenciadura, pero esta disminuye con la profundidad hasta que se obtiene consistencia media

en el fondo de las perforaciones.El suelo donde se construyó La Piscicola Lagos de Agua Viva, posee la siguientecaracterística:

  Capa vegetal y suelo orgánico escaso con un color cafe, con un espesor variableentre 0,10 y 0,20 mts.

 

Estrato de limo arcilloso de colores amarillo, rojo y gris, consistencia entre firme y

Page 11: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 11/56

 

   1   1

dura, su espesor varía entre 0.90 y 3.0 m.

 Estrato de limo arcilloso de color rojo o rojo con betas grises, de consistencia entrefirme y dura, su espesor varía entre 2 y 8 m.

 

Estrato de limo arcilloso de colores rojo y gris en algunos casos con betas amarillas de

consistencia firme, presente a partir de los 4.8 a 9.6 m de profundidad hasta el fondo delas perforaciones.

1.1. HIDROGRAFÍA.La piscícola Lagos de Agua Viva, se encuentra ubicado en la parte noroccidente delmunicipio de supia, limitando con la quebrada Grande y otros pequeños tributarios dedicho afluente. Todos estos cuerpos de agua poseen niveles de pH de 6 a 7.1.

1.2. NIVELES FREÁTICOS.Para la construcción de la piscícola Lagos de Agua Viva se hicieron sondeos, donde seobtuvo que la posición del nivel freático varía entre 1.0 y 3.5 m. de profundidad. Con

base en ese dato, se pudo calcular que en promedio las aguas subterráneas afloran auna profundidad de 2.5 m, por tanto existe un riesgo muy alto de contaminación porvertimientos sin tratamiento que lleguen al suelo, pero esto se minimiza por que el suelotiene un bajo poder de infiltración por ser impermeable. Pero al no ser suficiente laremoción de vertimientos contaminantes, se tuvo en cuenta la construcción de la plantade tratamiento consistente en laguna de oxidación, biofiltros, humedal subsuperficial ypozos sépticos, para disminuir los residuos contaminantes provenientes de las aguasresiduales domésticas y del proceso de producción de pescado en los estanques.

1.3. AGUAS SUBTERRÁNEAS.La presencia de aguas subterráneas está asociada directamente a la dinámica dedepósito fluvial de los sedimentos provenientes de las montañas aledañas al pequeñoValle de la quebrada Grande.

En el sector predominan los sedimentos de carácter arcilloso. El agua subterránea quese encuentra en dicho terreno, presenta altos contenidos de hierro, manganeso ysulfatos que hace que no sea totalmente apropiado para el consumo humano y/o parauso piscícola.

1.4. PAISAJE Y RECURSOS ESCÉNICOS.La zona corresponde a un pequeño Valle de la quebrada Grande, por tanto presentauna topografía ligeramente ondulada, con predominio de cultivos de caña de azúcar,pastos para ganadería, cafe y manchas muy pequeñas de bosque relictual secundariolocalizados a orillas de los caños, sitios cenagosos y la misma quebrada Grande. Elterreno donde se construyó la piscicola, tenía una cobertura vegetal correspondiente agramíneas de pasto Brachiaría y estrella, esta se desarrolló en una topografía plana aligeramente ondulada cuyas pendientes no superan el 3%.

1.5. CLIMA.El clima es cálido y lluvioso con promedios anuales de temperatura media entre 25.6°Ca 27.2°C y humedad relativa de 78% al 96%. Presenta un régimen pluviométrico tropicalcon dos estaciones lluviosas entre febrero y mayo, y entre septiembre y noviembre. La

Page 12: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 12/56

 

   1   2

precipitación anual promedio es de 2,000 mm.

1.6. PRECIPITACIÓN.Presenta un régimen pluviométrico tropical con dos estaciones lluviosas entre febrero ymayo, y entre septiembre y noviembre. La precipitación anual promedio es de 2,000mm. 

1.7. COMPONENTE BIÓTICO.El área geográfica donde se encuentra ubicada la piscicola, pertenece a la zona de vidabosque Bosque húmedo premontano transición cálido seco (bhp-T-CS) La mayor partede la vegetación natural ha sido remplazada por especies introducidas en especial porel cultivo de la caña, platano y cafe. Los grupos arbóreos son escasos, se encuentranindividuos aislados como sombrío en los potreros o en linderos., ya que la vegetaciónoriginal de la zona tuvo un proceso de degradación, generado por el uso del uso talescomo las actividades agrícolas y pecuarias que convierten la zona en potreros ymonocultivos.

1.8. FLORA.

Hasta el año de 2011, en que fue iniciado el proyecto de construir la piscicola Lagos de Agua Viva, se estableció que el terreno era de vocación agrícola y pecuaria, por tantosu cobertura general era muy reducida. En la región existían gramíneas dedicadas a laganadería intensiva y semi-intensiva, además había áreas de monocultivos de caña deazúcar, yuca (Manihot esculenta crantz) y maíz (Zea mays), frijol (Phaseolus vulgarisL.). 

Específicamente en el terreno en el que se encuentra actualmente la piscicola,predominaba la herbácea, compuesta por pasto estrella (Pennisetum sp) y brachiaria(Brachiaria decumens), arbustos como Helechos (Pteridófitos), cardenillo (Miconia sp),dormidera (Mimosa sp), escoba negra (Sida sp), mayo (Tibouchina sp), yerbamora(Solanum nigrum), pasto puntero (Hiparrhenia sp), guinea (Panicum maximun),

cortadera (Cortadera sp), entre otros. 

1.9. FAUNA.Por las características naturales de la zona, se pudo encontrar los siguientes tipos deaves:

la tijereta sabanera (Tyrannus savana) y el cristofué o pecho amarillo (Pitangussulphuratus), el garrapatero (Crotophaga major), tórtola caminera. columbina talpacoti,icterus chrysater (turpial montañero), leptotila verreauxi (caminera rabiblanca), tyrannussavanna (sirirí tijereta), machetornis rixosa (sirirí bueyero), myiozetets cayanensis(suelda crestinegra), pionus menstruus (cotorra cheja o cabeciazul), pitangus

sulphuratus (bichofué gritón), pyrocephalus rubinus (atrapamoscas pechirojo, cardenal),ramphocelus dimidiatus (toche asomaterciopelo), sporophila minuta (espiguero ladrillo),stelgidopteryx ruficollis (golondrina campestre), synallaxis albescens (rastrojero pálido),entre otras.

En relación a los peces presentes en la zona, predominan especies típicas de aguaslimpias, oxigenadas y sustratos rocosos. Las especies comunes son: la sabaleta colirojaBrycon henni, lángaras Trichomycterus caliensis, Trichomycterus stellatus, Capitanes

 Astroblepus chapmani, Corronchos Chaetostoma fischeri, Guppys Poecilia reticulata,

Page 13: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 13/56

Page 14: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 14/56

Page 15: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 15/56

 

   1   5

3. OBJETIVOS

3.1 OBJETIVO GENERAL

Formular el plan de gestión de riesgo para el manejo de los vertimientos generados por

la Piscícola Lagos de Agua Viva.

3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 

Realizar un diagnóstico del estado actual del sistema de vertimiento de la piscícola.

  Analizar la información obtenida a partir de la toma de muestras de los vertimientosgenerados por la piscícola.

 

Formular un plan de contingencia para los vertimientos generados por la estaciónpiscícola.

Page 16: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 16/56

Page 17: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 17/56

 

   1   7

en una nevera de icopor, mientras eran llevadas al laboratorio de ACUATEST en lacapital del departamento de Caldas, Manizales; en el mismo momento que fue tomadala muestra de agua residual se tomó su temperatura y la temperatura ambiente.

En el laboratorio de ACUATEST se midieron los siguientes parámetros, con el agua aúndentro de las botellas:

 

pH 

Sólidos Disueltos Totales

Posteriormente se analizaron los siguientes parámetros:

 

Sólidos en Suspensión 

Sólidos Totales 

Sólidos en Suspensión después de una (1) hora de reposo Demanda Química de Oxigeno (DQO) 

Demanda Bioquímica de Oxigeno a Cinco (5) días (DBO5)

Para la medición de DQO; se tomó una muestra con agua destilada, conocida comomuestra en blanco, y se recogieron las muestras de aguas residuales que fueroncalentadas en un digestor por un tiempo determinado, en este caso se dejaron 2 horasa una temperatura de 150°C, todo esto se hizo con un agente oxidante muy fuerte(Manganeso (III) (Mn (III))). Este agente se reduce cuando se suministra O2 en lamuestra para obtener como resultado la oxidación y degradación de la materia orgánicapresente en la muestra de agua residual, de acuerdo con la siguiente reacción:

Materia orgánica + O2 + Cal → CO2 + H2O + NH3 + NO3 + NO 3 → Oxidante= Manganeso III Mn+3 + e- → Mn+2

Violeta → incoloro

La medida del cambio de color del agente oxidante (Mn (III)), es proporcional a lacantidad del O2, presente en cada muestra, cedido y usado por la materia orgánicabiodegradable para estabilizarse, la lectura del cambio en el color se realizó por mediodel espectrofotómetro que suministró el valor de los mgO2/l de muestra agua, quefueron demandados.

La DBO5 es una medida de la cantidad de oxígeno utilizado por los microorganismos enla estabilización de la materia orgánica biodegradable, bajo condiciones aeróbicas, enun período de incubación de 5 días y a 20°C.

Como se mencionó anteriormente las muestras se colectaron en botellas plásticas de 1litro rotuladas con el nombre de donde se tomó el agua residual, para la muestra de laDBO5, se extrajeron 200ml de agua por medio de unos recipientes de vidrio.

Una vez las muestras fueron depositadas en las botellas respectivas, se les adicionó“alimento”, se estabilizaron y se colocaron en el equipo BODTRAK, las cuales quedaronconectadas con los sensores de presión por medio de tapones y tubos, de esta maneralas bacterias que ya fueron depositadas en las muestras usaron el oxígeno disuelto que

Page 18: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 18/56

Page 19: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 19/56

Page 20: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 20/56

 

   2   0

Tabla 2. Características ambientales y de la PTAR para la identificación deriesgos. 

Medio Natural  Planta de Tratamiento de Aguas Residuales

 

Aspectos sectoriales y 

territoriales 

Características técnicas 

Fisiografía natural y ecosistemas  Infraestructura del sistema (operación dela PTAR)

 

Vulnerabilidad del entorno ambiental 

Infraestructura vial 

Factores generadores de riesgo a la planta de tratamiento de aguasresiduales.

 

Presencia institucional (corporacionesautónomas competentes)

 

4.2. DIAGNÓSTICO DE RIESGOS PARA EL MANEJO DE VERTIMIENTOSInspección. Consiste en la realización de visitas a la planta de tratamiento de aguasresiduales, con el fin de verificar su estado y su cumplimiento de la norma ambientalvigente.

Lista de verificación. Para la evaluación inicial de la planta de tratamiento, se realizóuna lista de chequeo que se enfocó en la calidad, ubicación, monitoreo y cumplimientode la normatividad vigente de la PTAR. La calificación se plantea de la siguientemanera: diez (10) es el puntaje mínimo y cien (100) es el puntaje máximo.

La calificación máxima es: 1200 puntosLa calificación mínima es: 120 puntos

Para calcular el porcentaje final se realiza la siguiente fórmula:

Puntaje Total x 1001200

La tabla 3, registra los rangos de aprobación del funcionamiento de la PTAR:

Tabla 3. Rangos de calificación para el estado actual de la PTAR*. Excelente  86% a 100% 

Eficiente  66% a 85% 

Aceptable 

50% a 65% 

Deficiente  ≤10% a 49% 

El cuadro 1 muestra la lista de chequeo empleada para la evaluación de la planta detratamiento de aguas residuales de la Piscicola Lagos de Agua Viva.

Page 21: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 21/56

 

   2   1

Cuadro 2. Lista de chequeo para el diagnóstico inicial de la PTAR.

TIPOS DE RIESGO DEL RECURSOHÍDRICO DE LA PISCICOLA

LAGOS DE AGUA VIVA 

MATRIZ DE ANÁLISIS DE RIESGOS PARA EL SISTEMA DE VERTIMIENTO 

PREGUNTA 

TOTAL  PARCIAL  NO CUMPLE 

100 puntos  60 puntos  10 puntos 

¿La PTAR se encuentra ubicada en unsitio adecuado para la piscícola y elentorno? 

¿La PTAR produce un impacto negativo alárea de influencia? 

¿La PTAR emite olores fuertes al ambiente(contaminación atmosférica)?

 

¿El tamaño de la PTAR es apropiado parala cantidad de aguas residuales quegenerala piscícola?

 

¿Existe un monitoreo y/o controlconstante de la PTAR?

 

¿Existen herramientas para controlar y/overificar permanentemente el estado de laPTAR? 

¿Existen herramientas para monitorearconstantemente la calidad de agua

residual que genera la piscícola? 

¿La PTAR cuenta con trampas de grasas? 

¿La PTAR fue diseñada para tratar aguasresiduales industriales?

 

¿Se cumple con la normatividad ambientalvigente?

 

¿Se realizan análisis de aguas residuales? 

¿Existe una adecuada disposición final delos lodos? 

Para la identificación de los diferentes peligros que podían existir en la planta detratamiento de aguas residuales de la compañía, se utilizó la metodología “¿Qué pasasi…?”, es un método que consiste en cuestionarse “qué pasa si aparecen sucesosindeseados en la instalación”, de esta manera se obtuvo una tabla con preguntas quedestacan la situación accidental y los peligros identificados que se derivan. El formatoutilizado se muestra en la tabla 4:

Page 22: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 22/56

 

   2   2

Tabla 4. Metodología para la identificación de los peligros existentes en la PTAR. 

¿Qué pasa si………?  Peligro identificado /sucesopronosticado 

Una vez identificados los escenarios de riesgo, las actividades y los posibles peligros

con relación a los vertimientos generados en la piscicola, se continúo con la evaluaciónde los riesgos ambientales que consistió en la valoración de los riesgos que seidentificaron determinando probabilidad de ocurrencia y grado de afectación de lasconsecuencias si llegará a suceder. Esta evaluación de realizó con el fin de priorizar losriesgos de la planta de tratamiento basados en criterios ambientales y sociales. Estafase permitió diseñar y priorizar las estrategias de prevención y minimización másadecuadas, todo esto se realizó con base en la metodología propuesta por la normaUNE 150008 EX3*.

Según la Norma ya mencionada, se debe asignar una probabilidad de ocurrencia acada uno de los escenarios identificados. (Tabla 5).

Tabla 5. Valoración de la probabilidad de ocurrencia.VALOR PROBABILIDAD DE OCURRENCIA 

5 Muy probable < Una vez a la semana4  Altamente < Una vez cada dos semanas

probable3 Probable > Una vez al año Y < una vez al mes2 Posible > Una vez cada 10 años Y

< una vez cada año.1 Improbable > Una vez cada 50 años

Con el fin de determinar hasta qué punto los riesgos identificados y su probabilidad

puede afectar la planta de tratamiento de aguas residuales, re realizó una estimación dela gravedad de las consecuencias diferenciando cada uno de los entornos (internos,externos y ambientales). Para tal fin se hizo necesario elaborar un cálculo con el valorde las consecuencias de cada uno de los entornos, (tablas 6, 7). La tabla 8 contiene laexplicación de cada uno de los términos empleados en las tablas 6 y 7:

Tabla 6. Gravedad sobre la calidad ambiental y entorno socioeconómico y culturalVALOR

 

CANTIDAD 

PELIGROSIDAD 

EXTENSIÓN 

CALIDAD DEL MEDIOAMBIENTE 

Muy alta 

Muy peligroso 

Muy extenso 

Muy elevada 

 Alta 

Peligroso 

Extenso 

Elevada 

Poca 

Poco peligroso 

Poco extenso 

Media 

Muy poca 

No peligroso 

Puntual 

Baja 

3  Guías de Gestión Ambiental . [En línea]. COEPA. Confederación Empresarial de la Provincia de Alicante, 2007.

[Consultado el: 2 de Septiembre de 2014.]. Disponible en Internet: http://coepa.net/guias/identificacion-y-

evaluacion-de- riesgos-ambientales/5-metodologia-evaluacion-une-150008-ex

*Modelo estandarizado para la identificación, análisis y evaluación de los riesgos ambientales de una organización.

Aplica en las etapas de funcionamiento, y mantenimiento de las actividades de la organización.

Page 23: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 23/56

 

   2   3

Tabla 7. Gravedad sobre el entorno organizacional y financiero. VALOR  CANTIDAD  PELIGROSIDAD  EXTENSI N  ORGANIZACIONAL

 Y FINANCIERO 

Muy alta 

Efectosirreversibles

 

Muy extenso 

Muy alto 

 Alta 

Daños graves 

Extenso 

 Alto 

Poca 

Daños leves 

Poco extenso 

Bajo 

Muy poca 

Daños muyleves

 

Puntual 

Muy bajo. 

Tabla 8. Explicación de términos. 

Cantidad 

Peligrosidad 

Extensión 

Calidad del Medio 

Hace referencia alcaudal del efluentefinal de losvertimientos deaguas residualesgeneradas por laPiscicola Lagos de

 Agua Viva que sonemitidas al entorno yafectan tanto a losrecursos naturalesreceptores como alpersonal.

 

Hacereferencia algrado depeligro y/oimpacto querepresenta ladisposiciónde aguasresiduales alentornoreceptor.

 

Hacereferenciaespacio deinfluencia delimpacto de lageneración deaguasresidualessobre elentornoreceptor.

 

Hace referenciaal impacto queocasiona elvertimiento delas aguasresiduales sobreel medio naturaly la posibilidadde reversibilidadsobre este.

 

Para la estimación de la probabilidad de riesgo se utilizó la siguiente ecuación:

Estimación de la probabilidad = Cantidad + 2 * peligrosidad + extensión + entorno aevaluar.

Con el fin de determinar hasta qué punto los riesgos ambientales ya identificados y su

Organizacional yfinanciero 

Socio- económico ycultural 

Hace referencia a losdiferentes procesos quese realizan dentro de lacompañía, acompañadode la labor de losempleados y la Norma

vigente. 

Hace referencia a lapoblación vecina y a laconciencia en elcuidado del medioambiente. 

Page 24: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 24/56

 

   2   4

grado de probabilidad afectaría el entorno en el que se encuentra ubicada la planta detratamiento de aguas residuales. Esta fórmula permite también definir el grado devulnerabilidad sobre los tres entornos planteados: calidad medio ambiente, socio-económico y cultural y finalmente el organizacional y financiero. (Cuadro 3). La suma dela gravedad de las consecuencias de los tres entornos da como resultado lavulnerabilidad.

Para la valoración de peligrosidad, se realizó una evaluación en distintas áreas de lacompañía para obtener una participación multidisciplinaria y así tener diversosresultados. Pues es de vital importancia tener los diferentes puntos de vista para tomarcualquier decisión. Las áreas que se evaluaron fueron: construcciones, producción, ybodega. Esta evaluación se realizó para cada uno de los entornos definidosanteriormente y los formatos que se utilizaron se encuentran en los cuadros 3 al 5.

Cuadro 3. Evaluación para la valoración de la peligrosidad en los escenarios deriesgo interno. 

TIPOS DE RIESGO DEL RECURSO HÍDRICO DE LAPISCICOLA LAGOS DE AGUA VIVA 

MATRIZ DE ANÁLISIS DE RIESGOS PARA EL SISTEMA DE VERTIMIENTO

¿Qué pasa sí?  Peligro  Circunstancias  Consecuencias 

Derrame de medicamentosAntibioticos por el sifón-llegada a

PTAR 

Paro de la PTAR 

Ruptura de tubería 

Ruptura del tanque (sistema degrava, arena y piedras) 

Rebose del tanque de contacto 

Rebose del alcantarillado,devolviendo el agua residual por

los sifones 

Page 25: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 25/56

Page 26: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 26/56

 

Cuadro 5. Evaluación para la valoración de la peligrosidad en los escenariosde riesgos ambientales

TIPOS DE RIESGO DEL RECURSO HÍDRICO DE LAPISCICOLA LAGOS DE AGUA VIVA 

MATRIZ DE ANALISIS DE RIESGOS PARA EL SISTEMA DE VERTIMIENTO 

¿Qué pasa sí?  Peligro  Circunstancias  Consecuencias 

Precipitaciónabundante 

Eventos sísmicos. Inundaciones 

Incendiosintencionales 

Sequia 

Una vez obtenidos los resultados, se consolidaron y calcularon los promedios paracada una de las preguntas con el propósito de obtener unos valores definitivos yestimar la gravedad de las consecuencias de un riesgo ambiental. Finalmente, seestimó el riesgo ambiental para cada uno de los entornos ya especificados, y seasignó la siguiente coloración que está dada dependiendo de la intensidad ogravedad, como se muestra en el cuadro 6:

Cuadro 6. Valoración de riesgos. 

Riesgo muy elevadoRiesgo elevadoRiesgo medioRiesgo moderadoRiesgo bajo

Cada riesgo se definió de la siguiente forma:

Muy elevado: tendrá impacto negativo sobre el medio ambiente, el entorno socio-económico y cultural y organizacional y financiero, con efectos irreversibles encualquiera de los 3 aspectos anteriores y con pérdidas económicas muy elevadas.

Riesgo elevado:  tendrá impacto negativo grave sobre el medio ambiente, elentorno socio-económico y cultural y organizacional y financiero, con pérdidaseconómicas y con un tiempo de recuperación a largo plazo.

Riesgo medio:  tendrá impacto negativo controlado sobre el medio ambiente, elentorno socio-económico y cultural y organizacional y financiero, con pocas pérdidaseconómicas y con un tiempo de recuperación a mediano plazo.

Riesgo moderado:  tendrá impacto negativo leve sobre el medio ambiente, elentorno socio-económico y cultural y organizacional y financiero, con pocas pérdidaseconómicas y con un tiempo de recuperación a corto plazo

Page 27: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 27/56

 

Riesgo bajo:  tendrá un impacto negativo muy leve sobre el medio ambiente, elentorno socio-económico y cultural y organizacional y financiero, sin pérdidaseconómicas y con un tiempo de recuperación a muy corto plazo.

Para la evaluación del riesgo ambiental, se tuvo en cuenta la estimación realizada

entre la probabilidad y la peligrosidad sobre cada uno de los entornos. Para esto, serealizó una matriz donde se identificaron los diferentes escenarios por cada riesgo ysu probabilidad de ocurrencia teniendo en cuenta los valores dados para lapeligrosidad. (Cuadro 7).

Cuadro 7. Evaluación del riesgo ambiental 

Peligrosidad en el entorno1 2 3 4 5

1

Probabilidad 2345

Page 28: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 28/56

 

5. ACTIVIDADES Y PROCESOS ASOCIADOS AL VERTIMIENTO

Fotografía 1. Piscícola Lagos de Agua Viva. 

FUENTE: Google Earth,2014

Nombre del Proyecto:  Estación Piscícola Lagos de Agua VivaUbicación del Predio:  Área Rural del Municipio de Supía, Caldas

Nombre del Predio: Finca La Pradera 

Vereda:  Taborda

Coordenadas: Norte 5º28’27.50” Oeste 75º38’37.11”

Propietario: JAHUS DIAZ OROZCO

Cédula:  1.126.966.259 de Bogotá, D.C

Teléfono: 3113640299

E - Mail:  [email protected]

5.1. CARACTERÍSTICAS E INFLUENCIA DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO

Infraestructura del sistema. Descripción del sistema de tratamiento de las aguasresiduales, el sistema elegido para el tratamiento de las aguas residuales,

generadas en la piscícola lagos de agua viva, es del tipo lodos activados, donde seinvolucra la producción de una masa activada de microorganismos capaces deestabilizar un residuo en forma aeróbica y anaerobica El proceso consiste en una

Page 29: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 29/56

 

unidad que pone en contacto los lodos activados con las aguas residuales quecontienen materia orgánica finamente dividida al estado coloidal y en solución,utilizando como floculador las plantas acuáticas descritas en el plan de manejoambiental.

La función del lodo activado es absorber y flocular, contiene la población de

microorganismos activa, éste es un proceso de contacto aeróbico y anaerobico. Serequiere de atención cuidadosa y una operación de supervisión competente, incluidoun control rutinario.

La PTAR, está compuesta físicamente de una pileta (que para este caso se hancalculado con dimensiones de largo ocho (8) metros x cinco (5) metros de ancho yuna profundidad de 50 centímetros e impermeabilizado con plástico grueso negro ocon plástico de invernadero (agrolene). Esta pileta recibe el agua proveniente de lalaguna de oxidacion-sedimentacion y posee inicialmente plantas flotantes, y unacapa de 50 cm. de grava de tamaños variables de mayor a menor, compuesta por

una mezcla a partes iguales de gravilla fina, ladrillo partido y carbón triturado; estapileta esta sembrada con plantas acuáticas, como los Juncos, Eneas, Espadañas,Carrizos y Cyperáceas del grupo Scirpus y plantas flotantes como Jacintos de aguao Buchón, Lechugas de agua, lentejas de agua o Riccia, Radica, Salvinia u oreja deratón, entre otras.

 A continuación se presenta una descripción del proceso de tratamiento, con elobjetivo de identificar cada una de las fases, que comprende la operación de la

planta:

 Desbaste de sólidos. Las aguas residuales, son conducidas desde los respectivosestanques de la piscícola y el área correspondiente a la vivienda, hacia la planta detratamiento, por medio de un sistema de alcantarillado, el transporte se realiza porgravedad, a través de las líneas de conducción.

Tanto las aguas residuales piscícolas como domésticas, tienen su punto deconvergencia, en un pozo previo denominado laguna de oxidación, al cual ingresa a

través de una canastilla removible, para retirar cualquier sólido grande presente. Elprincipal objetivo de esta etapa del tratamiento, es remover aquellos contaminantesque pueden sedimentarse, como los sólidos sedimentables y algunos sólidossuspendidos o aquellos que pueden flotar como las grasas.

  Sedimentación. Posterior a la aireación, el agua continúa gravitacionalmentehacia el sedimentador, donde los sólidos suspendidos floculados en la etapa anteriorse decantan. El agua clarificada sale por la parte superior del sedimentador.

 

Digestión y espesamiento de lodos. Los lodos generados en exceso durante laetapa de sedimentación son desviados hacia un lecho de secado donde se

Page 30: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 30/56

 

como lecho filtrante, que retiene en la superficie el lodo, permitiendo un secado pordrenaje y evaporación.

 A continuación se presentan los resultados de las muestras obtenidas en la salidadel sistema de tratamiento de aguas residuales de la piscícola lagos de agua viva:

5.2. OTROS RIESGOS IDENTIFICADOS EN LA PISCICOLA LAGOS DE AGUAVIVA

5.2.1. ESCAPE DE ESPECIES DE PECES EXÓTICOS A LOS CUERPOS DEAGUA NATURAL, YA SEA POR LOS TUBOS DE DESAGÜE O PORINUNDACIONES.Para evitar el escape de peces (tilapia roja), se tienen medidas de control como eluso de mallas plásticas en el tubo de desagüe de los estanques. En la laguna deoxidación, el desagüe también llevará una malla plástica para evitar fugas de pecesque hayan podido salir de los estanques y estén allí retenidos.

Perimetralmente; los estanques serán protegidos con mallas plásticas que en casode una inundación evitará la fuga de peces Otro objetivo de esta protección es

Page 31: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 31/56

 

mantener alejados a los predadores rastreros.

5.2.2. CONTAMINACIÓN DE SUELOS Y AGUAS SUPERFICIALES POR LASAGUAS RESIDUALES SIN TRATAR.El sistema del filtro tipo Humedal Artificial de Flujo Subsuperficial, permitirá hacer

una tratamiento primario a las aguas provenientes de los estanques de producción.Estas aguas estarán allí retenidas por un período de 5 días en promedio. Se preveeque con este sistema, se descontamine estas aguas y se disminuya los riesgosambientales que se derivan del vertimiento. Sin embargo, existe la eventualidad queuna inundación pueda hacer que las aguas residuales se rieguen por los suelosaledaños. Este riesgo no es muy importante, puesto que los operarios realizarán lasucción de lodos sedimentados en el fondo de los estanques una vez por mesreduciendo así al mínimo las descargas de lodos al sistema de tratamiento. En casoque esto suceda, se puede realizar aplicaciones de Microorganismos Eficientes alsuelo afectado por estas aguas. Además, dentro del sistema de tratamiento estáplaneado aplicar Microorganismos Eficientes a todo el sistema de tratamiento deaguas.

5.2.3. CONTAMINACIÓN DE SUELOS Y AGUAS POR RESIDUOS ORGÁNICOSPOTENCIALMENTE PELIGROSOS.Este riesgo se minimiza, puesto que dentro del plan de trabajo de la piscícola, losresiduos orgánicos que provienen de dos fuentes (peces muertos en los estanques ylas vísceras del faenado) tendrán un manejo apropiado.

Los peces que se encuentren muertos en los estanques, se dispondrán en un foso

abierto para tal fin, de 1 x 1 x 1 m. Allí se les aplicará cal viva y luego se taparán conuna capa de tierra. Este procedimiento se realizará de la misma forma hasta que elfoso esté lleno. Cuando esto suceda, estos residuos se podrán remover para serdesmenuzados, se dejarán un mes reposando y luego se les aplicarán EM. Pasadootro mes se podrán usar como abono de cultivos.

Page 32: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 32/56

 

6. ANÁLISIS DE RIESGOS

Se realizó una lista de chequeo para identificar inicialmente el estado en el que se encontraba la PTAR, así como sus procesos ymanejo. Esta lista arrojó los siguientes resultados, los cuales se pueden observar en el cuadro 8 denominado matriz de evaluaciónde riesgos.

MATRIZ DE CALIFICACION Y PRIORIZACION DE RIESGOS

ACTIVIDAD IMPACTO

   C   A   R    Á   C   T   E   R

   (   +   /  -   )  

   O   C   U   R   R   E   N   C   I   A

   I   N   T   E   N   S   I   D   A   D

   D   U   R   A   C   I   O   N

   C   O   B   E   R   T   U   R   A

   T   E   N   D   E   N   C   I   A

   P   O   S   I   B   I   L   I   D   A   D

   D   E

   R   E   C   U   P   E   R   A   C   I   O   N

   A   N   T   R   O   P   I   C   A

   T   O   T   A   L

   O   R   D   E   N

   D   E

   P   R   I   O   R   I   D   A   D

CALIFICACION AMBIENTAL

MEDIDA REQUERIDA

OPERACI N DE ESTANQUES

limpieza ydesinfección

Vertimientos de aguasresiduales

(-) 2 2 1 1 1 1 0,5 Media

Preventivas: Capacitación a ltrabajadores en manejo de l

aguas de vertimiento. Establecy optimizar los sistemas tratamiento de las aguas. Paslos vertimientos de lestanques por el sistema tratamiento. Instalar mallas diferentes calibres en las salid

fertilizaciónContaminación porresiduos sólidos

(-) 1 1 2 1 1 1 0,438 Media

Page 33: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 33/56

 

MATRIZ DE CALIFICACION Y PRIORIZACION DE RIESGOS

ACTIVIDAD IMPACTO

   C   A   R    Á   C   T   E   R

   (   +   /  -   )

 

   O   C

   U   R   R   E   N   C   I   A

   I   N

   T   E   N   S   I   D   A   D

   D

   U   R   A   C   I   O   N

   C   O   B   E   R   T   U   R   A

   T   E   N   D   E   N   C   I   A

   P   O   S

   I   B   I   L   I   D   A   D

   D   E

   R   E   C   U   P   E   R

   A   C   I   O   N

   A   N   T   R   O   P   I   C   A

   T   O   T   A   L

   O   R   D   E   N

   D   E

   P   R   I   O   R   I   D   A   D

CALIFICACION AMBIENTAL

MEDIDA REQUERIDA

Eutrofización (-) 1 1 1 1 1 1 0375 Baja de agua del estanque. Recogy utilizar los lodos del fondo destanque en cultivos de cañaotros existentes en el predcomo abonos orgánicos.

 Aumento o disminuciónde comunidadesvegetales

(-) 1 1 1 1 1 1 0,375 Baja

LEVANTE Y CEBA

Siembra dealevinos

Traslado deenfermedades exóticas. (-) 1 1 1 1 1 1 0,375 Baja Preventivas: Capacitaciambiental a los trabajadores la estación piscícola. Colocmallas de diferentes calibres la salida de agua del estanquConducir vertimientos de lestanques al sistema

Desplazamiento decomunidades ícticasnativas

(-) 1 1 1 1 1 1 0,375 Baja

Manejo de Vertimientos de aguas (-) 2 2 1 1 1 1 0,5 Media

Page 34: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 34/56

 

MATRIZ DE CALIFICACION Y PRIORIZACION DE RIESGOS

ACTIVIDAD IMPACTO

   C   A   R    Á   C   T   E   R

   (   +   /  -   )

 

   O   C

   U   R   R   E   N   C   I   A

   I   N

   T   E   N   S   I   D   A   D

   D

   U   R   A   C   I   O   N

   C   O   B   E   R   T   U   R   A

   T   E   N   D   E   N   C   I   A

   P   O   S

   I   B   I   L   I   D   A   D

   D   E

   R   E   C   U   P   E   R

   A   C   I   O   N

   A   N   T   R   O   P   I   C   A

   T   O   T   A   L

   O   R   D   E   N

   D   E

   P   R   I   O   R   I   D   A   D

CALIFICACION AMBIENTAL

MEDIDA REQUERIDA

plagas yenfermedades

residuales tratamiento. Guardar el alimenen sitios cerrados y adecuadoevitar su dispersión en el sue Aplicar la cantidad de alimenadecuada. Realizar análisis características fisicoquímicas microbiológicas del agsemestral.

 AlimentaciónContaminación porresiduos Sólidos

(-) 1 1 1 1 1 1 0,375 Baja

Mantenimiento

de estanques

Cambio característicasfisicoquímicas del agua

(-) 2 2 2 1 1 1 0,563 Media

Generación de residuos

orgánicos e inorgánicos (-) 2 1 2 1 1 1 0,5 Media

Fuga de peces acorrientes de agua

(-) 1 1 1 1 1 1 0,375 Baja

COSECHA Y BENEFICIO

Transporte Contaminación (-) 1 1 1 1 1 1 0,375 Baja Preventiva. Capacitación

Page 35: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 35/56

 

MATRIZ DE CALIFICACION Y PRIORIZACION DE RIESGOS

ACTIVIDAD IMPACTO

   C   A   R    Á   C   T   E   R

   (   +   /  -   )

 

   O   C

   U   R   R   E   N   C   I   A

   I   N

   T   E   N   S   I   D   A   D

   D

   U   R   A   C   I   O   N

   C   O   B   E   R   T   U   R   A

   T   E   N   D   E   N   C   I   A

   P   O   S

   I   B   I   L   I   D   A   D

   D   E

   R   E   C   U   P   E   R

   A   C   I   O   N

   A   N   T   R   O   P   I   C   A

   T   O   T   A   L

   O   R   D   E   N

   D   E

   P   R   I   O   R   I   D   A   D

CALIFICACION AMBIENTAL

MEDIDA REQUERIDA

atmosférica operarios 

Uso de aguapotable

Vertimientos de aguasresiduales

(-) 2 2 1 1 1 1 0,5 MediaPreventiva. Capacitación operarios 

Eviscerado

Contaminación porresiduos sólidos

(-) 2 1 1 1 1 1 0,438 MediaPreventiva. Capacitación operarios Vertimientos de aguas

residuales(-) 2 1 1 1 1 1 0,438 Media

COMERCIALIZACI N

Trasporte

Contaminación de aire ysuelo por emisión degases y residuos líquidosaceites

(+) 3 3 3 1 1 1 0,75 Alta

Preventiva.  Los vehículos los que se transporte el produc(tilapia roja) deben contar ccertificados de revisión tecmecánica y de emisión

Page 36: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 36/56

 

MATRIZ DE CALIFICACION Y PRIORIZACION DE RIESGOS

ACTIVIDAD IMPACTO

   C   A   R    Á   C   T   E   R

   (   +   /  -   )

 

   O   C

   U   R   R   E   N   C   I   A

   I   N

   T   E   N   S   I   D   A   D

   D

   U   R   A   C   I   O   N

   C   O   B   E   R   T   U   R   A

   T   E   N   D   E   N   C   I   A

   P   O   S

   I   B   I   L   I   D   A   D

   D   E

   R   E   C   U   P   E   R

   A   C   I   O   N

   A   N   T   R   O   P   I   C   A

   T   O   T   A   L

   O   R   D   E   N

   D   E

   P   R   I   O   R   I   D   A   D

CALIFICACION AMBIENTAL

MEDIDA REQUERIDA

Generación de empleo gases, de tal forma que reúnlas condiciones mínimas mantenimiento.

Page 37: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 37/56

Page 38: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 38/56

 

38

   3   8

residuales de estanques en la granja piscícolaocurren diariamente. Estos vertimientos tienen unaduración promedio de 10 horas diariamente, ya queen las horas de la noche como se mencionópreviamente se utiliza oxigenación mecánica parasuplir el recambio de agua; de esta forma se lograque la laguna de oxidación y el biofiltro, ayude adisminuir la carga orgánica de estas aguas almínimo pues por el volumen de almacenamiento, laretención será de entre 4 y 7 días.

EVOLUCIÒN  

Rápido 0.8

De un día a un mes. El vertimiento de las aguas delfaenado es intermitente, ya que la granja piscícolase especializa en la venta de peces vivos para surtir

las pescas deportivas; por lo que el faenado espoco probable en la granja y estas aguas irían alsistema de pozo séptico instalado para eltratamiento de las aguas de la vivienda existente enel predio.

CA 1.8 MUY BAJ A

Page 39: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 39/56

 

   3   9

39

7. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN

Como se ha mencionado anteriormente, dentro de la propuesta de Lagos de Agua Viva,la prevención de los riesgos y la disminución de los impactos al entorno, son laprioridad.

El Plan de Manejo Ambiental de la Granja Piscícola contempla la conservación de lascuencas hidrográficas mediante la reforestación con especies nativas; para lo cual seha seleccionado la Guadua angustifolia y se sembrarán 100 plantas.

Para disminuir la carga de sólidos disueltos y nutrientes en las aguas de los estanques,se construirá una laguna de oxidación y sus taludes serán protegidos con plantasrastreras como gramas o maní forrajero para evitar la erosión. Dichas lagunas serántambién sembradas con plantas acuáticas que absorberán los nutrientes disueltos en elagua.

8. PROTOCOLOS DE EMERGENCIA Y CONTINGENCIA

8.1. FASE PREVENCIÓN

Erosión y Degradación de ecosistemas y zonas de recarga hídrica• Sensibilizar a los operarios en el buen uso de los recursos naturales.•  Promover la protección de los ecosistemas estratégicos y de las zonas de recargahídrica. Desde esta perspectiva, el proyecto de la Piscícola Lagos de Agua Viva,promueve la siembra de Guadua en las zonas protectoras del afluente del que sesurten los estanques.• Intercambio de experiencias positivas de con otras piscícolas en el proceso deconservación de las cuencas.

Incendios• Conocer bien los períodos de sequía para incrementar la vigilancia y prevención.•  Sensibilizar acerca de la importancia de no realizar quemas en cultivos, potreros ozonas forestales protectoras.

Contaminación de suelos y aguas por residuos sólidos biológicos peligrosos• Capacitación de los operarios en el manejo de aguas del vertimiento, manejoadecuado de residuos sólidos, manejo y disposición de peces muertos

8.2. FASE MITIGACIÓN• Reforestación de zonas forestales protectoras de la quebrada grande y otros afluentesde influencia en la piscícola, donde se surten los estanques.• Tratamiento primario de aguas residuales de los estanques.

Page 40: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 40/56

 

   4   0

40

9. PROGRAMA DE REHABILITACIÓN Y RECUPERACIÓN.

Las zonas intervenidas en el proyecto Piscícola Lagos de Agua Viva, se prevé mitigarlos impactos mediante diversas estrategias, iniciando con la capacitación yconcientización de los operarios acerca de la importancia del cuidado del medioambiente.

Se cuidarán los suelos y las corrientes de agua, mediante reforestación de las zonasforestales protectoras con plantas de gran habilidad de conservación como lo es laGuadua angustifolia. Todas las zonas intervenidas mediante maquinaria para construirlagunas de oxidación, y las zonas intervenidas para la construcción del Filtro tipoHAFSS, serán sembrados con plantas rastreras como lo es el maní forrajero. Tanto laLaguna de oxidación, como los cuerpos que componen el filtro biológico seránsembrados con plantas acuáticas.

En el eventual caso que las aguas residuales contaminen suelos aledaños o cuerpos deagua, se realizarán aplicaciones semanales de EM (Microorganismos Eficientes), loscuales aceleran la recuperación de los ecosistemas.

10. PLAN DE CONTINGENCIA

El plan de contingencia detalla las acciones a seguir en los casos de ocurrencia deaccidentes ambientales en los que las acciones de prevención no hayan tenido efecto.Se basa en las directrices entregadas por la normativa ambiental vigente ya sea através de la Ley Nº 19.300 o de los decretos y resoluciones relacionados a ella. Todaslas acciones comenzarán con el aviso oportuno al encargado del centro de cultivo quienguiará las operaciones de contingencia y elaborará los respectivos informes. Susacciones se definen para los siguientes eventos:

  Derrame de Aguas residuales sin tratamiento.  Mortalidad masiva  Escape de peces  Derrame de combustibles  Pérdida de alimentos y/o bolsas plásticas  Desprendimiento de unidades de cultivo  Cuidado y protección de la flora y fauna  Cuidado y protección del paisaje y turismo

10.1. DERRAME DE AGUAS RESIDUALES SIN TRATAMIENTO.Dado el caso que ocurra un derrame de agua residual sin ningún tipo de tratamientoprevio y llegue directamente al humedal artificial o en caso extremo haya un derrame deuna sustancia peligrosa por una falla del sistema, el procedimiento a seguir es elsiguiente.

  El operario que se encuentre de turno informa al administrador y registra el eventoocurrido. Debe especificar la intensidad, la ubicación y la clase de derrame (sustanciaspeligrosas o aguas residuales directas.

Page 41: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 41/56

 

   4   1

41

 Dependiendo de la gravedad del evento, se debe avisar a las entidades externas, eneste caso las entidades ambientales encargadas, específicamente la corporaciónautónoma regional del Caldas CORPOCALDAS.

 

Una vez avisado el evento y se tenga un conocimiento de la ocurrencia del derrame,

se debe delimitar el área afectada, esto se puede hacer de forma artesanal (con unasoga) para conocer de manera inmediata cuanta área tiene mayor afectación y dondese deben enfatizar las acciones de control.

 

Ya identificada el área, se inician unas acciones de control, en este caso las accionesmás inmediatas son: cerrar válvulas, y de esta manera impedir la llegada delvertimiento contaminado al humedal, prevenir a las poblaciones que se benefician delas aguas de la quebrada grande, ya que se genera un tipo de contaminación y estopuede traer consecuencias negativas como los son los problemas sanitarios,enfermedades, infecciones, entre otros.

 

Cuando se tenga controlado el evento y se tenga un amplio conocimiento de loocurrido, teniendo en cuenta sus causas, las consecuencias, el tipo de derrame, entreotros, se inician las labores de recuperación y limpieza del área afectada; esto se hacede la siguiente manera: instalar bombas hidráulicas para succionar el agua residual quese encuentra en el humedal artificial y mitigar la contaminación, construir barreras(madera o metálicas) para impedir que el agua residual se disperse por todo el humedaly así poder limpiar el área.

 

Después que se haya limpiado el área y el evento este controlado, es decir que sehan minimizado los niveles de contaminación, se inicia la fase de restauración del áreaafectada. Esta restauración se puede dar por dos maneras: restauración ecológica: se

da de manera natural, es decir que hay una restauración regenerativa sin ningunaintervención externa. Esto se hace por ciclos naturales; restauración ambiental: es unarestauración antrópica, es decir que hay una intervención directa del ser humano,puede iniciarse con la siembra de plantas nativas de la zona.

 

Finalmente, se encuentra la fase de inspección, monitoreo y seguimiento de la zona,esto se hace con el fin de monitorear y controlar la evolución de la recuperación delárea para que haya una restauración óptima. Este seguimiento se hace inicialmentetrimestral, para que haya un control directo en la evolución de la zona, aunque elperíodo de tiempo puede variar dependiendo de la magnitud y gravedad del evento.Una vez se tenga una evolución positiva, se recomienda que el monitoreo se analiceanualmente.

10.2. DE LA MORTALIDADLa mortalidad será dispuesta en bolsas plásticas de color rojo en recipientes herméticosy luego transportada en el vehículo recolector de residuos solidos para su adecuadadisposición. En caso de no ser posible su transporte serán incinerados para lo cual seadecuará un lugar apropiado fuera de la explotación piscícola para realizar dichoproceso. Todas las etapas desde que los peces son extraídos del agua hasta su

Page 42: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 42/56

 

   4   2

42

destino final serán reguladas por el titular del predio exigiendo a las empresasproveedoras de los distintos servicios la certificación de calidad ambiental de aquél; asítambién se respetarán las normativas relacionadas con el transporte de estosmateriales y su adecuada disposición.

Si a pesar de estas medidas ocurre un evento de mortalidad masiva se seguirán las

siguientes acciones:1. Extracción de la mortalidad de la superficie y por buceo en el fondo de los estanques.

2. Disposición de los organismos muertos en contenedores herméticos con hielo parasu retiro y traslado.

3. Muestreo aleatorio de mortalidad para su análisis y establecimiento de las causas demuerte.

4. En caso de infección o enfermedad altamente contagiosa, se procederá a aplicarmedidas sanitarias de emergencia, las que incluyen extracción de especies enfermas,aviso oportuno a la Autoridad Ambiental de la región y aplicación de tratamientoadecuado aprobado por organismos competentes.

10.3. ESCAPE DE PECESEl escape de peces se previene al instalar elementos de cultivo de óptima calidad yresistencia. Unido a este hecho, el proyecto contempla como medida de prevención lainstalación de redes que impidan el escape de peces al medio ambiente. Si por causasextraordinarias sucediera un escape de peces la mayoría de estos organismos moriríapuesto que los desagües se conectan al sistema de descontaminación de la explotacióny las condiciones este sistema eliminará naturalmente a los peces; sin embargo sedeben adoptar las siguientes medidas:

1. Se repararán las mallas dañadas inmediatamente para evitar mayores pérdidas.

2. Se dará aviso a la corporación autónoma regional de lo acontecido incluyendo en loposible: fecha y hora de ocurrido el accidente, medidas adoptadas, número de pecesescapados y estado sanitario de los mismos.

10.4. PÉRDIDA DE ALIMENTO Y/O BOLSAS PLÁSTICASLas bolsas o empaques plásticos serán entregadas al proveedor del alimento quien lasreciclará. El Exceso de alimento en caso de presentarse caerá al desagüe que estáconectado al sistema de tratamiento de aguas residuales del municipio y recibirá elmismo tratamiento que las aguas domesticas e industriales; sin embargo en la EstaciónPiscícola se avisa oportunamente el momento en que los peces dejan de alimentarse yse suspende la alimentación para evitar estas perdidas. Aun así puede ocurrir pérdidasde alimento o bolsas para lo cual se tomarán las siguientes acciones:

1. Recuperación del material perdido en la superficie o por buceo.

Page 43: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 43/56

 

   4   3

43

2. Si el alimento aún no ha sufrido gran deterioro se utilizará nuevamente para laalimentación de los peces.

3. Si por el contrario, aquél no presenta buenas condiciones, se procederá a depositarloen envases herméticos y serán llevados a un vertedero autorizado para su adecuadadisposición.

10.5. CUIDADO Y PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA.Es de especial preocupación para la Estación Piscícola Lagos de Agua Viva laprotección de las especies autóctonas. Para ello principalmente se seguirá un estrictocontrol sanitario que evitará la transferencia de enfermedades desde los peces decultivo. Asimismo, durante la operación de la Pesca se evitará la utilización de cualquierpotencial contaminante que pueda perjudicar a los organismos autóctonos. El titular secompromete a cumplir las exigencias ambientales establecidas en la normativa, y en elpresente Plan de Manejo Ambiental ratifica su posición a favor de la protección de losrecursos y su ambiente.

10.6. CUIDADO Y PROTECCIÓN DEL PAISAJE Y TURISMO.Especial preocupación merece también el mantener las condiciones sanitarias y el buenestado de las instalaciones para minimizar el efecto que estas producen en el paisaje.Las instalaciones tienen colores amigables con el entorno de manera que disminuya suimpacto visual negativo. Se mantienen en constante vigilancia las estructuras de cultivopara evitar pérdida deslizamientos o vertido de lodos al medio.

11 PLAN DE CONTROL SANITARIO

Este es necesario para mantener en óptimas condiciones de operación de la EstaciónPiscícola Lagos de Agua Viva. Incluye el control sanitario de las instalaciones anexas alos estanques de los peces en cautiverio.

11.1. DESINFECCIÓN DEL CENTRO.Cada vez que la Estación Piscícola deje de operar (esto es, entre cosechas) se iniciaráun proceso de limpieza que contempla:

1. Capacitación del personal en relación a manejo de productos químicos(desinfectante) y metodologías de desinfección obviamente utilizando en lo posibleproductos amigables con el medio ambiente.

2. Instalación de un maniluvio y un pediluvio con yodo a una concentración de 40 ml/10lde agua. Los desinfectantes serán recuperados, neutralizados y almacenados para sutraslado y disposición adecuada.

3. Se desinfectará todo utensilio utilizado en el transporte, manejo o cualquieroperación que involucre manejo de peces.

Page 44: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 44/56

 

   4   4

44

11.2. CONTROL DE LOS PECES EN CAUTIVERIO

1. Quincenalmente se constatará el estado sanitario de los peces. Este proceso severificará realizando un muestreo aleatorio de los estanques y analizando las

condiciones biológicas y sanitarias de ellos.2. Para evitar enfermedades se exigirá a la empresa proveedora de pecesreproductores o alevinos, dado el caso, un certificado que acredite la salubridad y buenestado de los organismos.

3. Ante cualquier patología no conocida o rara se dará aviso inmediato a la AutoridadNacional de Pesca y Acuicultura, estableciéndose el protocolo de emergenciamencionado anteriormente.

11.3. ELABORACIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE PROGRAMA PGIRS

1. Elaboración documento2. Capacitación sobre residuos a empleados3. Adecuación de un área para el almacenamiento temporal de residuos inorgánicos4. Establecimiento de protocolos para el manejo y disposición de residuos solidosorgánicos e inorgánicos.

Responsable: Administrador

11.4. PROGRAMA DE MANEJO SANITARIO DE COMPONENTESCONTAMINANTES1. Limpieza de instalaciones2. Instalación de trampas para roedores3. Adecuación de un área cerrada para el almacenamiento de alimentos4. Seguir las especificaciones técnicas para el manejo de composteras, lechos desecado y tanques para el manejo de lodos.

Responsable: Administrador

11.5. PROGRAMA DE USO EFICIENTE DEL AGUA1. Adecuación de tecnologías para disminución de consumo de agua durante elproceso de cría, levante y ceba2. Puesta de boquillas en los suministros de agua.3. Establecimiento de frecuencia y tiempo de lavado4. Instalación de válvulas de control en las mangueras de lavado5. Revisión y mantenimiento de tuberías y redes6. Instalación de medidores de agua7. Recolección y conducción de aguas lluvias a tanques de almacenamiento8. Empleo de aguas lluvias en labores de limpieza

Page 45: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 45/56

Page 46: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 46/56

 

   4   6

46

12. ACTUALIZACIÓN Y VIGENCIA DEL PLAN

La Vigencia del Plan de Gestión del Riesgo para el Manejo de Vertimientos serála misma del permiso de vertimiento.

el Plan de Gestión del Riesgo para el Manejo de Vertimientos se actualizará

periódicamente atendiendo a los cambios en procesos o actividades o eventos externosal sistema.

 ______________________________________MARIA AMILBIA VELARDE ACEVEDO

Tecnóloga en Producción AcuícolaT.P. 17044016810CLD

 Asesora Estación Piscícola Lagos de Agua Viva

Page 47: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 47/56

 

   4   7

47

ANEXOS

LISTA DE SIGLAS 

1. Demanda bioquímica de oxígeno  DBO 

2. 

Demanda química de oxígeno 

DQO 

3. Sustancias activas al azul de metileno  SAAM 

4. 

Oxígeno disuelto 

OD 

5. Potencial de hidrógeno  pH 

6. 

Índice volumétrico de lodos 

IVL 

7. 

Sólidos suspendidos totales 

SST 

8. Sólidos suspendidos  SS 

9. 

Grados en escala centígrada 

°C 

10. Planta de tratamiento de aguas residuales PTAR 

11. Metros m 

12. Litros L 

13. Minutos min 

14. Corporación Autónoma Regional de Caldas CORPOCALDAS 

18. Salario mínimo mensual vigente SMMV 

Page 48: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 48/56

Page 49: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 49/56

 

   4   9

49

actividad biológica, ya que son difíciles de biodegradar. Se debe tener en cuenta quelas grasas y aceites de origen vegetal y animal son comúnmente biodegradables y enforma emulsificada se pueden tratar en plantas de tratamiento biológicas. Sin embargo,cargas muy altas pueden afectar la planta. (Romero, 2001)

Estos compuestos tienden a solidificarse y adherirse a las líneas de desagüe, causando

acumulaciones que producen ineficiencia en los sistemas de bombeo, las cañerías, laslíneas de desagüe y las estaciones de bombeo. (Romero, 2001) Relacionado con losimpactos de no tratar las grasas y los aceites en las aguas residuales, se encuentranlos brotes de algas filamentosas, clarificación o decantación ineficiente y la eliminaciónineficiente de los sólidos.

OXÍGENO DISUELTO (OD): gas de baja solubilidad en el agua, requerido para la vidaacuática aerobia. La baja disponibilidad de oxígeno disuelto limita la capacidad autopurificadora de los cuerpos de agua y hace necesario el tratamiento de las aguas parasu disposición final. La concentración de oxígeno disuelto es función de la temperatura,de la presión atmosférica y de la salinidad del agua. (Romero, 2001)

La determinación del oxígeno disuelto es el fundamento del cálculo de la DBO y de lavaloración de las condiciones de aerobicidad del agua. Generalmente todo procesoaerobio requiere una concentración de OD mayor de 0,5 mg/L. el suministro de oxígenoy las concentraciones de OD en tratamientos biológicos aerobios y aguas receptoras deaguas residuales son aspectos de importancia para el diseño, la operación y evaluaciónde las planas de tratamiento de aguas residuales. La cantidad de oxígeno que setransfiere al agua residual, en un tanque de aireación de un proceso de lodos activados,sebe ser suficiente para satisfacer la demanda de la masa microbial existente en laPTAR y para mantener un residual de OD generalmente de 0,2 mg/L. (Romero, 2001)

pH: (potencial de hidrógeno), es el logaritmo negativo de la concentración de iones dehidrógeno en el agua pH: -log [H+]. Cuando el pH llega a un punto de equilibrio, el aguase ioniza ligeramente.

El pH indica la acidez o alcalinidad de una sustancia. Este se determina por el númerode iones libres de hidrógeno (H+) en una sustancia. El agua disuelve casi todos losiones, por tanto el pH sirve como indicador, ya que compara algunos de los iones mássolubles en agua. El resultado de una medición de pH viene determinado por unaconsideración entre el número de protones (iones H+) y el número de iones hidroxilo(OH-). (Water Treatment Solutions). El pH se mide en una escala de 0 a 14, donde seindica lo siguiente: Cuando el número de protones y de iones hidroxilo es igual, se diceque el agua tiene un pH aproximadamente de 7, por tanto es neutra. (Water TreatmentSolutions)

Por el contrario, cuando en una sustancia el pH es mayor de 7, es decir que el númerode iones hidroxilo es mayor que los protones, se dice que es una sustancia básica(alcalina). (Water Treatment Solutions).

Por otro lado, cuando se encuentra un pH menor de 7 en una sustancia, es decir que el

Page 50: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 50/56

 

   5   0

50

número de protones en mayor que los iones hidroxilo, se dice que es ácida. (WaterTreatment Solutions)

Cuando se descarga agua residual al medio natural con un pH inferior o igual a 4, elagua es demasiado ácida y se define como corrosiva, este tipo de aguas puede llegar adisolver metales y otras sustancias con las que puede llegar a tener contacto. Por el

contrario, cuando el agua residual tiene un pH de 8.5 o mayor, el agua es incrustanteprincipalmente en calderas y tuberías.

Debido a lo mencionado anteriormente, el pH es un parámetro de vital importancia paradefinir la calidad del agua, ya que dependiendo del rango en el que se encuentre estepuede afectar negativamente la vida acuática, los ecosistemas acuáticos se desarrollany sobreviven en el agua con un pH entre 6,5 y 8,5 aproximadamente.

PRUEBAS DE SEDIMENTABILIDAD, ÍNDICE VOLUMÉTRICO DE LODOS (IVL): laformación del flóculo en el sedimentador secundario y en el tanque de aireación, porcuestiones de turbulencia y actividad de los microorganismos no hay sedimentación.Una vez que el licor mezclado (barro + efluente) entra al sedimentador secundario, laturbulencia es mínima y la actividad de los microorganismos decrece. Aunque lasbacterias individualmente son muy ligeras para sedimentar, se pueden agrupar paraformar un floculo que es lo suficientemente pesado para sedimentar. (La velocidad desedimentación dependerá de la edad del lodo, material atrapado en el floculo y númerode organismos filamentosos). Por otra parte, la velocidad de sedimentación del lodo,debe ser lenta para que todo el material sea atrapado en éste, un buen lodo es de colorcafé chocolate claro. La prueba de sedimentación es un indicador para juzgar la calidaddel lodo, la información de esta prueba puede advertir de cambios necesarios en elsistema.

Cuando se realiza la prueba de sedimentación, se observa el flóculo y la formación delmanto de lodo. Los resultados de la prueba de sedimentación, son usados para calcularel índice volumétrico del lodo (IVL).

SÓLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES: los SST de un agua, son el residuo deevaporación y secado a 103 – 105 grados centígrados.

Sólidos en suspensión:  Sólidos no filtrables (en suspensión), son aquellos que seencuentran en la columna de agua, excepto los solubles y los sólidos en fino estadocoloidal. Los sólidos en suspensión son aquellos que tienen partículas superiores a 1micrón. (Velazquez, Mólgora y Ortiz).

TEMPERATURA: es de vital importancia en las aguas residuales por su efecto sobrelas características del agua, sobre las operaciones y procesos de tratamiento así comosobre el método de disposición final. Generalmente las aguas residuales son máscálidas que las de abastecimiento. (Romero, 2001).

La temperatura afecta y altera la vida acuática, modifica las concentraciones de

Page 51: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 51/56

 

   5   1

51

saturación de oxígeno disuelto y la velocidad de las reacciones químicas y de laactividad bacterial. La tasa de sedimentación de sólidos en aguas cálidas es mayor queen aguas frías, debido al cambio de viscosidad del agua. Los tiempos de retención paratratamiento biológico disminuyen a mayor temperatura. (Romero, 2001)

 Así mismo, la temperatura del agua residual es mayor que la temperatura ambiente en

períodos fríos y menor que la temperatura ambiental en períodos cálidos. (Romero,2001)

En cuanto a la actividad bacterial, la temperatura adecuada está entre 25°C a 35°C. Ladigestión aeróbica y la nitrificación se suspenden cuando la temperatura alcanza los50°C. Cuando la temperatura es menor de 15°C la digestión metanogénica es muylenta, y a temperatura de 5°C la bacteria autotrófica nitrificante deja de operar.(Romero, 2001)

Page 52: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 52/56

 

   5   2

52

AEROFOTOGRAFIAS

Page 53: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 53/56

 

   5   3

53

Page 54: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 54/56

 

PLANO

Page 55: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 55/56

 

   3   9

39

BIBLIOGRAFÍA 

COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLOTERRITORIAL. Por el cual se modifica parcialmente el Decreto 3930 de 2010. Bogotá,D.C., 2010

COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLOTERRITORIAL. Decreto 3930 de 2010 Por el cual se reglamenta parcialmente el Título Ide la Ley 9ª de 1979, así como el Capítulo II del Título VI -Parte III- Libro II del Decreto-ley 2811 de 1974 en cuanto a usos del agua y residuos líquidos y se dictan otrasdisposiciones. Bogotá D.C., 2010.

Convención Ramsar. [En línea]. The Ramsar Convention on Wethalnds. [Consultado el:28 de septiembre de 2014.]. Disponible en Internet:http://www.ramsar.org/cda/es/ramsar-home/main/ramsar/1_4000_2 .

Fabricación de otros productos químicos. [En línea]. Código industrial internacional

uniforme, CIIU. Revisión 3. [Consultado el: 15 de Julio de 2014]. Disponible en Internet:http://quimbaya.banrep.gov.co/servicios/saf2/BRCodigosCIIU.html

Filtración de aceite Filtro de bloqueo de aceite. [En línea]. Water Treatment Solutions  – Lenntech, 1998-2014. [Consultado el: 9 de Septiembre de 2014.]. Disponible enInternet: http://www.lenntech.es/filtracion-aceite.htm. 

Gestión de riesgos. [En línea]. Sistema de Información Ambiental de Colombia SIAC, 21de Marzo de 2014. [Consultado el: 17 de Agosto de 2014.]. Disponible en Internet:(http://www.siac.gov.co/contenido/contenido.aspx?catID=217&conID=412).

Guías de Gestión Ambiental . [En línea]. COEPA. Confederación Empresarial de laProvincia de Alicante, 2007. [Consultado el: 2 de Septiembre de 2014.]. Disponible enInternet: http://coepa.net/guias/identificacion-y-evaluacion-de-riesgos- ambientales/5-metodologia-evaluacion-une-150008-ex.

Guía Empresarial De Gestión Ambiental . [En línea]. COEPA. ConfederaciónEmpresarial de la Provincia de Alicante, 2007. [Consultado el: 19 de Septiembre de2014.]. Disponible en Internet: http://coepa.net/guias/files/riesgo-ambiental.pdf .

Guía Institucional de Gestión Ambiental Identificación y Evaluación. [En línea]. Sistemade Administración Ambiental SAA. [Consultado el: 30 de Julio de 2014.]. Disponible enInternet:http://www.pedagogica.edu.co/observatoriobienestar/docs/GUIA_RIESGOS_AMBI ENTALES_UPN.pdf .

Guía Técnica Colombiana GTC 104. [En Línea] Gestión del riesgo ambiental. Principiosy procesos. Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación. ICONTEC.Bogotá, 2004. [Consultado o el: 1 de Septiembre de 2014]. Disponible en Internet:http://www.sinab.unal.edu.co/gtc/GTC104.pdf  

Page 56: Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

8/10/2019 Plan de Gestion Del Riesgo Piscicola Lagos de Agua Viva

http://slidepdf.com/reader/full/plan-de-gestion-del-riesgo-piscicola-lagos-de-agua-viva 56/56

 

Normatividad ambiental. [En línea]. Bogotá, D.C. Asocars, 2014. [Consultado el: 30 deJunio de 2014.]. Disponible en Internet: http://www.asocars.org.co/normas/normas.htm.

Normatividad ambiental para Colombia. [En línea]. Santa marta, Magdalena.Corporación Autónoma Regional del Magdalena CORPAMAG, 2014. [Consultado el: 29de Juniio de 2014.]. Disponible en Internet:http://www.corpamag.gov.co/vernormas.php. 

pH y alcalinidad. [En línea]. Colombia. Water Treatment Solutions, 2014. [Consultado el:02 de Junio de 2014.]. Disponible en Internet: http://www.lenntech.es/ph-y-alcalinidad.htm.

Plan de Contingencias. [En línea]. Cali, Valle del Cauca. Empresa Social del Estado Antonio Nariño en Liquidación, 2009. [Consultado el: 05 de Octubre de 2014].Disponible en Internet: http://www.ese-

an.org/descargas/LIQUIDACION/NORMATIVIDAD/pcontingencia.pdf.

Ramalho, Tratamiento de aguas residuales. Editorial Reverté, S.A. Reimpresión2003.

Romero, Alfredo. Tratamiento de aguas residuales. Editorial Reverté, S.A. 2001

Tratamiento Para Altos Contenidos de Grasa y Aceite . [En línea]. NaturalEnvironmental Systems. NE 1000HIG. [Consultado el: 9 de Septiembre de 2014.].Disponible en Internet: http://www.ambientalnatural.com.mx/productinfo.php/?sku=1000-217&surl=hihg- grease-treatment.

VELAZQUEZ ARCE, Ana Lucia, CALDEDORON MOLGORA, Cesar y TOMASINIORTIZ, Ana Cecilia. Serie Autodidáctica de medición de la Calidad del Agua.Fundamentos Técnicos para el Muestreo y Análisis de Aguas Residuales. [En línea].[Consultado el: 20 de Julio de 2014.]. Disponible en Internet:http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/cd67/Fundamentos_Tecnicos.pdf .

VILLEGAS CALDERON, Laura Inés. Instructivo de Operación y Mantenimiento de laPlanta de Tratamiento de Aguas Residuales de Lodos Activados por AireaciónExtendida. [En línea]. Pereira. Universidad Tecnológica de Pereira, 2007 y 2009.[Consultado el: 27 de Septiembre de 2014.]. Disponible en Internet:http://www.utp.edu.co/php/institutoambiental/PMA-02-A4-INSLA_PTAR_PRINCIPAL.pdf