Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
PODER JUDICIAL DEL ESTADO
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA
TERCERA SALA
SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO
NÚMERO DE TOCA FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA
141-2017
24 VEINTICUATRO DE MARZO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE
San Luis Potosí, S.L.P., a 24 veinticuatro de marzo del año 2017 dos mil diecisiete.
V I S T O, para resolver el toca número 141-2017, formado con motivo del recurso de apelación
interpuesto por el demandado, en contra de la sentencia definitiva de 3 tres de enero del año 2017 dos mil diecisiete,
pronunciada por el Juez Tercero del Ramo Civil de esta capital, en el expediente número 1271/2015, relativo al JUICIO
EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, promovido por ELIMINADO, a través de su apoderado legal ELIMINADO en
contra de ELIMINADO; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO.- La sentencia definitiva recurrida en apelación, concluyó con los puntos resolutivos
siguientes: “PRIMERO.- Este Juzgado fue competente para conocer del presente juicio. SEGUNDO.- La vía
extraordinaria civil invocada por la parte actora fue la correcta. TERCERO.- Las partes ocurrieron a juicio con la
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
personalidad adecuada y conforme a derecho, tal como quedó establecido en el considerando tercero de la
presente resolución. CUARTO.- El litigante ELIMINADO, en su carácter de apoderado general para pleitos,
cobranzas y actos de administración de la sociedad mercantil denominada ELIMINADO, probó los elementos
constitutivos de la acción ejercitada, en tanto que el demandado ELIMINADO, no justificó las excepciones y
defensas planteadas. QUINTO.- Por consiguiente, se condena al enjuiciado ELIMINADO, al pago de la cantidad de
ELIMINADO, por concepto de suerte principal y capital adecuado conforme a lo pactado en el contrato de mutuo
con interés y garantía hipotecaria celebrado el día ELIMINADO. SEXTO.- Por otro lado, se condena al demandado
ELIMINADO, al pago de intereses ordinarios sobre saldos insolutos a razón del ELIMINADO, generados durante la
vigencia del crédito y hasta la liquidación total de la cantidad mutuada, así como al pago de intereses moratorios
a razón del ELIMINADO, los cuales deberán ser computados a partir del día en que se incurrió en mora y hasta el
pago total del adeudo, previa regulación que de los mismo (sic) se haga conforme a derecho. SÉPTIMO.- Se
concede al deudor el plazo improrrogable de 5 cinco días contados a partir de que cause ejecutoria esta
sentencia, para que de manera voluntaria cubra el importe total de las prestaciones a las que fue condenado, con
el apercibimiento legal que de no hacerlo, se procederá de acuerdo al artículo 481.12 de la legislación procesal
en consulta. OCTAVO.- Son a cargo de la parte demandada el pago de las costas y gastos originados con la
tramitación del presente juicio, previa regulación que de los mismos se haga conforme a derecho. NOVENO.- En
cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 87 fracción III de la ley de transparencia y acceso a la información
pública del Estado, se hace saber a las partes que la presente sentencia, una vez que haya causado estado o
ejecutoria, de oficio, se publicará y se pondrá a disposición del público para su consulta. DÉCIMO.- Notifíquese
personalmente.”. (fojas 131 ciento treinta y uno vuelta y 132 ciento treinta y dos frente de los autos que conforman el
sumario).
SEGUNDO.- Inconforme con dicha resolución, el demandado ELIMINADO, interpuso recurso de
apelación, mismo que le fue admitido por el A quo en el efecto devolutivo, mediante proveído de 30 treinta de enero del
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
año en curso, en donde además se tuvo al apelante por formulando los agravios de su intención, y con los cuales, se
ordenó correr traslado a la contraria parte y apelada ELIMINADO, por conducto de su apoderado general para pleitos y
cobranzas y actos de administración ELIMINADO, a fin de que procediera a su contestación, quien sí hizo uso de ese
derecho, según se advierte del auto del día 10 diez de febrero del mismo año; además se ordenó dar vista del recurso
interpuesto al agente del ministerio público adscrito al juzgado del conocimiento, para que dentro de igual término,
manifestara lo que a esa representación social convenía, lo que así hizo mediante su oficio número 25/2017, de 3 tres de
marzo del presente año, quien solicitó que se resolviera el presente recurso conforme a derecho corresponda,
enviándose los autos originales del expediente al Tribunal de Alzada para su substanciación, tocando conocer del mismo
por cuestión de turno a esta Tercera Sala, quien mediante proveído de 15 quince de marzo del año 2017 dos mil
diecisiete, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 418.18 y 950 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado, aplicables al presente asunto, de acuerdo a la reforma publicada en el Periódico Oficial del Estado, el 24
veinticuatro de mayo del año próximo pasado, previa confirmación de la calificación de grado hecha por el juez de primer
grado, admitió el recurso de apelación interpuesto, haciéndose constar la presentación oportuna del escrito de expresión
de agravios formulados por el recurrente, así como de su contestación suscrito por la parte actora y apelada, a través de
su apoderado legal, además de que el agente del ministerio público adscrito al juzgado del conocimiento sí desahogó la
vista que se le dio respecto del recurso interpuesto. Asimismo, en el auto dictado por esta Sala, se hizo del conocimiento
de las partes litigantes, el derecho que les asiste para manifestar su conformidad o inconformidad para que sus datos
personales señalados en el numeral 3° fracción XI de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del
Estado, se incluyan en la publicación que se haga del presente fallo, sin que hubiesen manifestado nada al respecto. De
igual manera, se citó a las partes para resolver el presente asunto, ordenándose el turno de los autos a la Magistrada
Ponente, a quien por sorteo aleatorio correspondió conocer del mismo, para la formulación del proyecto de resolución; y,
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Los conceptos de agravio que hace valer el demandado y apelante ELIMINADO, son del
tenor literal siguiente: “1.- Me causa AGRAVIO la sentencia que se recurre respecto al contenido de los (sic)
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
considerando QUINTO en relación con los resolutivos CUARTO, QUINTO, SEXTO, SEPTIMO Y OCTAVO de la
sentencia de fecha 03 de enero del presente año, dictada por el Juez Tercero del Ramo Civil, toda vez que en el
primero con argumentos meramente subjetivos y sin valorar todas la (sic) pruebas y considerar las constancias
de autos, de manera incongruente determina respecto a las excepciones que hice valer que no se acreditaban
con el siguiente argumento: “…por consiguiente, los medios de convicción que ofertó el enjuiciado con el
propósito de justificar las excepciones y defensas planteadas, consistentes en la prueba testimonial a cargo de
ELIMINADO y ELIMINADO. (ver fojas 76 a 80 frente); y la confesional de posiciones a cargo de ELIMINADO,
representante legal de la moral ELIMINADO, (consultar fojas 93, 94 frente y 96), con independencia del valor
probatorio que merecen, carecen de eficacia jurídica. Por analogía, se trae a la vista la tesis II.2°.C. 249 C., emitida
por el segundo tribunal colegiado en materia civil del segundo circuito, visible en la página 1789 del semanario
judicial de la federación y su gaceta, novena época, tomo XIII, febrero de 2001, materia civil, cuyo rubro y texto
dice: “RENTAS. POR SU PROPIA ESENCIA NO ES FACTIBLE COMPROBAR EL PAGO ALEGADO POR MEDIO DE
TESTIGOS, AL RESULTAR INEFICAZ DICHA PROBANZA CUANDO TAL ACTO DEBE CONSTAR EN
DOCUMENTAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). De conformidad con lo establecido por las dos
primeras fracciones del artículo 412 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, la Prueba
testimonial no podrá hacer fe si se trata de demostrar un acto que debe constar en documento público o privado,
ello porque la celebración de cierto hecho o de un contrato ha de expresarse por lo menos en escrito privado. En
estas condiciones, el dicho de testigos resulta ineficaz en sí para justificar que se efectuó el pago de rentas
causadas y no cubiertas por el obligado con motivo de un contrato de arrendamiento, toda vez que las
declaraciones de terceros, por su naturaleza, no son idóneas para sustituir a los correlativos documentos
privados aptos a ese fin, o sea, a los recibos.”. Los anteriores argumentos y puntos resolutivos son
INFUNDADOS E INMOTIVADOS, VIOLATORIOS DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD Y DE
VALORACIÓN DE LA PRUEBA, en atención a lo siguiente: El artículo 83 del Código de Procedimientos Civiles
del Estado establece que en la sentencia, en la parte considerativa se deberá CON TODA PRECISIÓN, expresar
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
las razones en que se FUNDEN para resolver o condenar, tal disposición relacionada con las garantías de
legalidad contenidas en el artículo 16 de nuestra constitución, relativas a que todo acto de autoridad debe de
estar FUNDADO Y MOTIVADO, nos permiten establecer el primer AGRAVIO que se hace valer en contra de la
sentencia que se recurre, toda vez que como se aprecia en el considerando QUINTO de la sentencia de fecha 03
de enero del presente año, el A QUO al expresar los razonamientos mediante los cuales estima que el suscrito no
demostré mis excepciones y defensas, se limita a hacer una serie de afirmaciones de manera SUBJETIVA, SIN
BASAR SUS CONSIDERACIONES CON DISPOSICIÓN ADJETIVA ALGUNA, es decir, al hacer las consideraciones
que expone, omite expresar el dispositivo legal aplicable a su determinación, o sea, que en la especie omite
adecuar las circunstancias o razones particulares que aduce con algún dispositivo legal que para el caso fuera
aplicable denotándose la falta de FUNDAMENTACIÓN en su determinación; En efecto para que el A QUO cumpla
con lo dispuesto en los artículos 81, (sic) 83 del Código de Procedimientos Civiles del Estado y 16 de nuestra
constitución, es necesario expresar el dispositivo legal aplicable al asunto y las razones que se hayan
considerado para estimar que en el caso puede subsumirse en la hipótesis prevista en esa norma jurídica, sin
embargo, al hacer las consideraciones para estimar que el suscrito no probé las excepciones y defensas que
hice valer, sólo se basa en meras manifestaciones subjetivas, sin hacer cita de precepto legal aplicable a la
legislación alguna que sostuviera su afirmación, esto es, la adecuación entre estos y aquellos, siendo a la simple
lectura del considerando QUINTO denota la falta de fundamentación en que incurre el A QUO al dictar la
sentencia que se recurre. Ahora, el A QUO no sólo omite citar preceptos legales para soportar sus argumentos
en el sentido de que el suscrito no justifiqué mis excepciones y defensas sino que además OMITE VALORAR EN
SU TOTALIDAD LAS PRUEBAS que el suscrito ofrecí y desahogué y con las cuales se demostraba la excepción
de pago, en efecto, el Juzgador al entrar al estudio de las constancias de autos y valorar las pruebas se limita a
sostener que “…por consiguiente, los medios de convicción que ofertó el enjuiciado con el propósito de
justificar las excepciones y defensas planteadas, consistente en la prueba testimonial a cargo de ELIMINADO y
ELIMINADO. (ver fojas 76 a 80 frente); y la confesional de posiciones a cargo de ELIMINADO, representante legal
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
de la moral ELIMINADO, (consultar fojas 93, 94 frente y 96), con independencia del valor probatorio que merecen,
carecen de eficacia jurídica. Por analogía, se trae a la vista la tesis II.2°.C. 249 C., emitida por el segundo tribunal
colegiado en materia civil del segundo circuito, visible en la página 1789 del semanario judicial de la federación y
su gaceta, novena época, tomo XIII, febrero de 2001, materia civil, cuyo rubro y texto dice: “RENTAS. POR SU
PROPIA ESENCIA NO ES FACTIBLE COMPROBAR EL PAGO ALEGADO POR MEDIO DE TESTIGOS, AL
RESULTAR INEFICAZ DICHA PROBANZA CUANDO TAL ACTO DEBE CONSTAR EN DOCUMENTAL.
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). De conformidad con lo establecido por las dos primeras fracciones
del artículo 412 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, la Prueba testimonial no podrá
hacer fe si se trata de demostrar un acto que debe constar en documento público o privado; ello porque la
celebración de cierto hecho o de un contrato ha de expresarse por lo menos en escrito privado. En estas
condiciones, el dicho de testigos resulta ineficaz en sí para justificar que se efectuó el pago de rentas causadas y
no cubiertas por el obligado con motivo de un contrato de arrendamiento, toda vez que las declaraciones de
terceros, por su naturaleza, no son idóneas para sustituir a los correlativos documentos privados aptos a ese fin,
o sea, a los recibos.”. Lo que es incorrecto, denotándose la falta de estudio de las actuaciones y por ende lo
INCONGRUENTE de la sentencia, pues contrario a lo sostenido por el A QUO, el suscrito SI APORTE diversa
prueba para demostrar las excepciones planteadas, en concreto ofrecí y desahogué la PRUEBA TESTIMONIAL, la
cual es visible a fojas 76 a 80 frente); Como se justifica en los autos del juicio y contrario a lo sostenido por el A
QUO, aparece ofrecida y desahogada la prueba de (sic) TESTIMONIAL misma que fue efectuada cumpliendo los
requisitos establecidos en el (sic) artículos 354 a 372 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, y por
consecuencia debió de dársele el valor que establece el artículo 400 del citado Código Adjetivo Civil, sin
embargo el Juzgador omite valorar esta prueba CUYO ALCANCE, es el de demostrar las excepciones hechas
valer como lo es el hecho de que el crédito del que se demanda su cobro, se encuentra parcialmente cubierto,
prueba testimonial que el A QUO omite valorarla, es más ni siquiera hace un estudio de la calidad de los testigos,
cuando es su obligación valorar todas y cada una de las constancia (sic) de autos y ser congruente en términos
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
del artículo 81 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, dando origen al agravio que se hace valer, pues
es evidente que (sic) la violación a mis derechos, sirviendo de apoyo a lo anterior el criterio de jurisprudencia
que me permito invocar a continuación: PRUEBAS, FALTA DE VALORACION DE LAS. ES VIOLATORIO DE
GARANTIAS. Si en el acto reclamado, la responsable dejó de valorar alguna de las pruebas rendidas por una de
las partes, dicha omisión es violatoria del principio de valoración de las pruebas y de la garantía individual de
audiencia, si con tales medios de convicción se pretendían acreditar los elementos de la acción o excepción
deducidas en el pleito, por lo que, lo procedente es conceder el amparo para el efecto de que la autoridad
responsable dicte una nueva resolución subsanando la violación en que incurrió, valorando las cuyo estudio
omitió. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO. XV.2°. J/10 Amparo directo 81/94.
Javier Torres Delgado y otra. 16 de marzo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio Javier Coss Ramos.
Secretaria: Nora Laura Gómez Castellanos. Amparo directo 131/94. Elías Cázarez Pulido. 16 de marzo de 1994.
Unanimidad de votos. Ponente: Adán Gilberto Villarreal Castro. Secretaria: Magaly Herrera Olaiz. Amparo directo
195/94. Irma Bazúa Luna. 21 de abril de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Adán Gilberto Villarreal Castro.
Secretaria: Martha Lucía Vázquez Mejía. Amparo directo 199/94. Teléfonos del Noroeste, S.A. de C.V. 21 de abril
de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Adán Gilberto Villarreal Castro. Secretaria: Martha Lucía Vázquez Mejía.
Amparo directo 292/94. Gilberto Lizárraga Miramontes. 26 de mayo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente:
Carlos Humberto Trujillo Altamirano. Secretario: José Neals André Nalda. Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 83, Noviembre de 1994,
Página: 78 Tesis de Jurisprudencia. A mayor abundamiento, la omisión en la valoración de la prueba
TESTIMONIAL, trastoca mis derechos ya que la misma tiene el ALCANCE de demostrar las excepciones hechas
valer como lo es el hecho de que se realizó diversos abonos, y en consecuencia la parte actora ELIMINADO,
recibió la cantidad de ELIMINADO, y por ende desvirtuar las consideración (sic) que en contra expresa el A QUO,
pues con dicha prueba se demuestra la circunstancia de (sic) la actora LA (sic) ACTORA (sic) RECIBO (sic) SU
PAGO, y por lo que conlleva a desvirtuar el hecho generador del juicio y que es la falta de pago y por ende la
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
carencia de derecho de la actora para reclamar. Siendo así, el razonamiento realizado por el A QUO es ilegal en
razón de que no realiza un verdadero estudio de las declaraciones vertidas por los testigos ofrecidos dentro de la
prueba testimonial, ello así en razón de que en sus consideraciones sólo se basa en lo siguiente.- “…por
consiguiente, los medios de convicción que ofertó el enjuiciado con el propósito de justificar las excepciones y
defensas planteadas, consistente en la prueba testimonial a cargo de ELIMINADO y ELIMINADO. (ver fojas 76 a 80
frente); y la confesional de posiciones a cargo de ELIMINADO, representante legal de la moral ELIMINADO,
(consultar fojas 93, 94 frente y 96), con independencia del valor probatorio que merecen, carecen de eficacia
jurídica. Por analogía, se trae a la vista la tesis II.2°.C. 249 C., emitida por el segundo tribunal colegiado en
materia civil del segundo circuito, visible en la página 1789 del semanario judicial de la federación y su gaceta,
novena época, tomo XIII, febrero de 2001, materia civil, cuyo rubro y texto dice: “RENTAS. POR SU PROPIA
ESENCIA NO ES FACTIBLE COMPROBAR EL PAGO ALEGADO POR MEDIO DE TESTIGOS, AL RESULTAR
INEFICAZ DICHA PROBANZA CUANDO TAL ACTO DEBE CONSTAR EN DOCUMENTAL. (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE MÉXICO). De conformidad con lo establecido por las dos primeras fracciones del artículo 412 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, la prueba testimonial no podrá hacer fe si se trata de
demostrar un acto que debe constar en documento público o privado; ello porque la celebración de cierto hecho
o de un contrato ha de expresarse por lo menos en escrito privado. En estas condiciones, el dicho de testigos
resulta ineficaz en sí para justificar que se efectuó el pago de rentas causadas y no cubiertas por el obligado con
motivo de un contrato de arrendamiento, toda vez que las declaraciones de terceros, por su naturaleza, no son
idóneas para sustituir a los correlativos documentos privados aptos a ese fin…”, (sic) la transcripción hecha
anteriormente se desprende que la valoración que hace el A QUO de las testimoniales ofrecidas las realiza sin
tomar en consideración un estudio de fondo es decir las realiza de forma aislada y no integral, esto es,
armonizando las respuestas emitidas con cada una de las preguntas formuladas, pues si dicha valoración debe
realizarse tomando en consideración respecto de alguna o algunas de las contestaciones, en virtud de que es
factible que las aclaraciones o ampliaciones de los hechos a que se refieren las preguntas se encuentren en
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
manifestaciones producidas en relación con el resto del interrogatorio, en razón de que tal circunstancia que
aconteció en el caso que nos ocupa, ya que la responsable sólo se limita a realizar una mera manifestación de
que la prueba testimonial carecía de valor sin entrar a un estudio del interrogatorio formulado a los testigos, sin
valorar el contexto del testimonio rendido en tal razón se puede, en virtud de que el juzgador debe dar a dicha
valoración debe ir encaminada a valorar todo el contexto de lo declarado por el testigo, de manera que no sólo
manifestar que la prueba TESTIMONIAL, no son (sic) idóneas (sic) para acreditar las defensas y excepciones
planteadas, es donde se debe de partir para determinar, el valor que arroje su dicho, y no como lo pretende hacer
valer el A QUO de manera aislada, sirve de fundamento a lo anterior el espíritu de las siguientes tesis de
Jurisprudencia.- PRUEBA TESTIMONIAL. SU VALORACIÓN ES ILEGAL CUANDO SE REALIZA MEDIANTE EL
ANÁLISIS AISLADO DE LAS DECLARACIONES DE LOS TESTIGOS. La valoración de la prueba testimonial sólo
puede considerarse legal, cuando los testimonios son analizados en forma integral, esto es, armonizando las
respuestas emitidas con cada una de las preguntas formuladas, pues si dicha valoración se realiza respecto de
alguna o algunas de esas contestaciones, es obvio que pueden distorsionarse de su sentido real tales
testimonios, en virtud de que es factible que las aclaraciones o ampliaciones de los hechos a que se refieren las
preguntas se encuentren en manifestaciones producidas en relación con el resto del interrogatorio. SEGUNDO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. VI.2º.C. J/247. Amparo en revisión 647/96.
Rosana López Villagrán. 12 de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Meza Alarcón. Secretario:
Enrique Baigts Muñoz. Amparo directo 24/2003. Sucesión intestamentaria a bienes de Lázaro Ramírez González.
20 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Iván
Ortiz Gorbea. Amparo directo 181/2003. Fernando Hernández Mejía. 19 de junio de 2003. Unanimidad de votos.
Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Iván Ortiz Gorbea. Amparo directo 258/2004.
Gregorio Isauro Coatl Sánchez. 9 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares
Valdez. Secretario: Eduardo Iván Ortiz Gorbea. Amparo directo 313/2004. Graciela Medina Vázquez por sí y por su
representación. 21 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario:
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Raúl Ángel Núñez Solorio. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época. Tomo XX, Noviembre de 2004, Página: 1848. Tesis de Jurisprudencia.
TESTIGOS. SU VALORACIÓN DEBE HACERSE TOMANDO EN CUENTA LA INTEGRIDAD DEL TESTIMONIO Y NO
LA CALIDAD DE AQUÉLLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN). El artículo 572 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Michoacán abrogado, deja la estimación del testimonio al prudente
arbitrio del juzgador, si concurren las condiciones establecidas por el propio numeral, que adopta un sistema de
libre valoración, de acuerdo con las máximas de la experiencia, si se acatan las formalidades previstas para la
recepción del testigo y la rendición del propio testimonio. Este sistema de libre tasación de pruebas, recogido
por la legislación estatal exige maximizar las habilidades de raciocinio del juzgador, porque para determinar si la
prueba es útil o no a los efectos pretendidos por su oferente, está obligado a estudiar una serie de aspectos
concomitantes a ella, no circunscritos exclusivamente a la calidad del testigo como persona digna de crédito,
sino extendidos a todo el contexto de lo declarado por él; de manera que será la credibilidad que arroje la
concatenación de todos los elementos, de donde dependa el valor del testimonio. PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO AUXILIAR, CON RESIDENCIA EN MORELIA, MICHOACÁN. XI.1º.T. Aux.15 C. Amparo directo
898/2010. Irma Isela Acevedo Herrera. 29 de septiembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Ceja
Ochoa. Secretario: David Israel Domínguez. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época. Tomo XXXIII, Febrero de 2011. Pág. 2430. Tesis Aislada. En
este mismo sentido, debe decirse que la (sic) A QUO no estudia debidamente las excepciones que el suscrito
hice valer, pues tal y como se desprende de autos, al dar contestación a la demanda, el suscrito opuse las
excepciones de FALTA DE PERSONALIDAD DE LA PERSONA QUE EJERCITA LA ACCION EN NOMBRE DE LA
PERSONA ELIMINADO, SINE ACTIONE AGIS, EXCEPCIÓN DE PAGO Y OSCURIDAD DE DEMANDA, siendo que
dentro de los puntos considerativos no se ocupa de la EXCEPCION DE PAGO que hice valer junto con la de SINE
ACCIONE (sic). En atención a lo anterior es claro que los argumentos que respecto de esta excepción sostiene el
A QUO son improcedentes pues pretende arrojarme la carga de la prueba DE HECHOS NEGATIVOS, en efecto el
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Juzgador para desestimar esta excepción se vale sólo del argumento de que no aporté prueba idónea para
acreditar que efectué el pago, siendo precisamente la falta de precisión de la fecha de pago, por lo que me arroja
una carga probatoria que corresponde al actor, siendo por tanto improcedentes sus consideraciones, sirviendo
de apoyo a lo anterior los criterios sustentados por nuestro máximo tribunal de justicia de la nación en las tesis
que a continuación transcribo: EXCEPCION FUNDADA EN ACTO NEGATIVO, CARGA DE LA PRUEBA. Las
excepciones opuestas al contestar el libelo, incumben en principio, de acuerdo con el artículo 369 de Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Michoacán, demostrarlas al demandado, pero cuando éstas se basan en
hechos negativos, se está en el caso de excepción establecido por el diverso numeral 370, teniendo el
contendiente la carga de la prueba. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO. T.C.
Amparo directo 460/89. Evelia Jaimes Solache. Unanimidad de votos. 31 de octubre de 1989. Ponente: Raúl
Murillo Delgado. Secretaria: María Cristina Torres Pacheco. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación, Octava Época. Tomo V, Segunda Parte-2, Enero a Junio de 1990. Pág. 573.
Tesis Aislada. DEMANDA OBSCURA E IMPRECISA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE SINALOA). Si en la demanda
inicial no se satisface lo establecido por el artículo 258, fracción V del Código de Procedimientos Civiles en el
Estado de Sinaloa que dispone que en la misma se expresarán los hechos en que el actor funde su petición,
numerándolos y narrándolos sucintamente, con claridad y precisión, de tal manera que el demandado pueda
preparar su contestación y defensa, hechos que evidentemente deben de ser los constitutivos de la acción
ejercitada, o sea la causa de pedir, y que deben de señalarse de manera clara y precisa para que la demandada
pueda preparar su contestación y ofrecer las pruebas que versan precisamente sobre tales hechos, y para que el
juzgador esté en aptitud de apreciar si efectivamente se reúnen los requisitos señalados por la ley. Por tanto de
no reunirse esos requisitos en el escrito inicial con el que empieza toda contienda judicial, evidentemente se
debe concluir que el mismo adolece de obscuridad e imprecisión. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL
DECIMO SEGUNDO CIRCUITO. XII. 2º. 44 C. Amparo directo 363/93. Adolfo López Navarro. 16 de junio de 1994.
Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Arturo Baizábal Maldonado. Secretario: Eusebio Gerardo Sanmiguel
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Salinas. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Octava
Época. Tomo XIV, Agosto de 1994, Pág. 602. Tesis Aislada. 2.- Causa AGRAVIO la sentencia que se recurre
respecto al contenido de los considerandos (sic) QUINTO en relación con los (sic) resolutivo SEXTO de la
sentencia de fecha 03 de enero del presente año, dictada por el Juez Tercero del Ramo Civil, toda vez que en el
primero con argumentos meramente subjetivos y sin considerar todas las constancias de autos, de manera
incongruente determina procedente el pago de intereses ordinarios y moratorios, los anteriores argumentos y
puntos resolutivos son INFUNDADOS E INMOTIVADOS, VIOLATORIOS DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA Y
EXHAUSTIVIDAD Y DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA, en atención a lo siguiente: El suscrito al contestar la
demanda en mi contra, respecto a la prestación consistente en el pago de intereses ordinarios y moratorios, hice
valer el criterio de JURISPRUDENCIA sostenida por nuestro máximo tribunal de justicia de la nación que a
continuación transcribo: Registro: 196141 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta VII, Junio de 1998 Tesis: III.3o.C.
J/16 Página: 524. INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS EN CONTRATOS MERCANTILES. NO PUEDEN
GENERARSE AL MISMO TIEMPO PORQUE SE CONTRAVIENE EL ARTÍCULO 363 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.
Cuando en un contrato de apertura de crédito simple con interés y garantía hipotecaria se pacta una cláusula que
establece que si no se cubren oportunamente los pagos mensuales, ya sea por interés o por amortización de
capital e intereses, se pagarán intereses moratorios, o sea, que si los deudores dejan de cubrir un pago de
intereses ordinarios, a éstos deberán sumarse los intereses moratorios, conforme al artículo 363 del Código de
Comercio, que tajantemente dispone que: "Los intereses vencidos y no pagados no devengarán intereses.", es
claro que lo convenido en la cláusula del contrato en mención contradice el precepto citado, cobrando entonces
especial aplicación el numeral 77 del mismo código, que prevé: "Las convenciones ilícitas no producen
obligación ni acción, aunque recaigan sobre operaciones de comercio.". A lo anterior debe añadirse que si los
intereses ordinarios son los que se establecen mientras se vence la obligación, en tanto que los moratorios son
los que se fijan para después de incumplirse tal obligación (o sea, de que se incurra en mora), es indudable que
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
si se demandó el vencimiento anticipado, al declararse éste dejaron de generarse intereses ordinarios para surgir
de inmediato los moratorios, ya que, se reitera, no puede haber intereses sobre intereses. TERCER TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. Amparo directo 53/96. Valter Zonta Bastianetto y María
Cristina Gracián Ramírez. 12 de marzo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho.
Secretaria: Alba Engracia Bugarín Campos. Amparo directo 779/96. Adrián Márquez Rodríguez y otra. 12 de
septiembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretaria: Alba Engracia Bugarín
Campos. Amparo directo 1113/96. Jesús Mario Matapuente del Castillo y otra. 24 de octubre de 1996. Unanimidad
de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretaria: Alba Engracia Bugarín Campos. Amparo directo 1306/96.
Jorge Audirac Velázquez. 28 de noviembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho.
Secretaria: Alba Engracia Bugarín Campos. Amparo directo 359/98. Juan Ramón Cervantes Carrillo. 19 de marzo
de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: María de los Ángeles E. Chavira Martínez. Secretario: Juan Manuel
Rochín Guevara. La anterior jurisprudencia el A QUO debió de observar y aplicar en el presente caso, toda vez
que conforme lo dispone el artículo 192 de la Ley de Amparo, la Jurisprudencia que establezca la Suprema Corte
de Justicia, funcionando en pleno o en Salas. ES OBLIGATORIA para éstas en tratándose de la que decrete el
pleno, y además para los Tribunales Unitarios y Colegiados de circuito; los juzgados de distrito, los tribunales
militares y JUDICIALES DEL ORDEN COMUN de los estados y del Distrito Federal y Tribunales Administrativos y
del Trabajo, locales o federales; máxime si se considera que la misma fue invocada por el suscrito como
fundamento de la improcedencia que hice valer, y que sin embargo la (sic) Juzgadora (sic) no tomó en
consideración ni expresó argumento alguno mediante el cual le negara aplicación al caso. 3.- De igual forma me
causa AGRAVIO que el A QUO, no se haya pronunciado sobre los (sic) manifestaciones vertidas por el suscrito
en mi escrito de contestación de demanda, las cuales las hice valer en relación a que los intereses que se me
reclaman son usurarios, manifestaciones que realice del índole siguiente.- Por lo que a su parte el artículo 211
del Código Penal del Estado dispone lo que a la letra dice: … “USURA, ARTÍCULO 211. Comete el delito de usura
quien, abusando de su derecho, aprovecha la necesidad apremiante, la ignorancia a la notoria inexperiencia de
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
una persona para obtener de ella un lucro excesivo mediante intereses o ventajas económicas
desproporcionados a los corrientes en el mercado y a las condiciones económicas de la víctima. Para los efectos
de este artículo, se entenderá que existe el lucro excesivo, los intereses y las ventajas económicas
desproporcionadas cuando la cantidad obtenida a través de ellos rebase en un diez por ciento a la que
corresponda conforme al interés crediticio bancario promedio que prevalezca al momento de celebrarse la
operación. Este delito se sancionará con una pena de dos a seis años de prisión.”… Así mismo nos sirve de
apoyo el artículo 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos establece …” “1.- Toda persona tiene
derecho al uso y goce de sus bienes. La Ley puede subordinar tal uso y goce al interés social; 2.- Ninguna
persona puede ser privada de sus bienes, excepto mediante el pago de indemnización justa, por razones de
utilidad pública o de interés social y en los casos y según las formas establecidas por la ley; 3. Tanto la usura
como cualquier otra forma de explotación del hombre por el hombre, deben ser prohibidas por la ley.”…, y toda
vez que por virtud del principio de interdependencia de los derechos humanos reconocidos en el artículo 1°
Constitucional, a fin de cuentas la afectación arbitraria, desproporcionadas (sic) y excesivas (sic) de los
intereses patrimoniales de una persona terminan por afectar su derecho al mínimo vital, es decir, las condiciones
de una vida digna, los alimentos, la vivienda, la salud, todos ellos derechos interrelacionados cuando se genera
un nivel de afectación tal y como lo es en la especie. Por lo que para el caso concreto nos sirve (sic) de base las
siguientes tesis: “PAGARE, MONTO DE INTERESES EN EL; NO PUEDEN FIJARSE EN FORMA UNILATERAL POR
SU TENEDOR. De conformidad con el artículo 15 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que a la
letra dice: "Art. 15. Las menciones y requisitos que el título de crédito o el acto en él consignado necesitan para
su eficacia, podrán ser satisfechos por quien en su oportunidad debió llenarlos, hasta antes de la presentación
del título para su aceptación o para su pago", así como del artículo 170 de la citada ley, en donde se consignan
los datos que debe contener el pagaré, se puede concluir que las menciones y requisitos que le son permitidos
llenar al tenedor del título de crédito, cuando los espacios correspondientes quedaron en blanco, son los
referentes únicamente a los requisitos de validez, como lo sería la promesa incondicional de pagar una suma
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
determinada de dinero, el nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago, la época y el lugar del pago, la
fecha y el lugar en que se suscribió el documento, el nombre de la persona que suscribió el documento, mas no
aquellos requisitos en los que se requiere consenso o acuerdo de voluntades del beneficiario y del aceptante,
como es la fijación del porcentaje en el pago de intereses, en el caso de que éstos se pacten, ya que si el
aceptante no emite su voluntad conviniendo intereses desde la creación del título de crédito, y posteriormente en
forma unilateral el beneficiario incluye intereses en el documento crediticio, significa alteración del título de
crédito.”. (consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo II. diciembre de 1995, página
quinientos cuarenta y nueve). Por su parte, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, al
resolver los juicios de amparo directo 471/98, promovido por Miguel Ángel Zavala Aguilera, 884/98 promovido por
Bulmaro Carrillo Zamora y Teresa Carrillo Zamora, y 1699/98 promovido por J. Jesús Tinajero Álvarez y María
Enriqueta Franco de Tinajero, por conducto de su apoderado, ahora denunciante, José Trinidad Rentaría Ávalos,
fallados, respectivamente, el diecinueve de marzo, veintiuno de mayo y diez de septiembre, todos de mil
novecientos noventa y ocho, sustentó en lo que interesa: A.D. 471/98 “INTERÉS USUARIO. SE CONSIDERA A LA
UTILIDAD POR MORA QUE EXCEDA DEL TREINTA Y SIETE POR CIENTO ANUAL A QUE SE REFIERE EL
ARTICULO 48, FRACCIÓN I, DE LA LEGISLACIÓN PENAL PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES. Conforme a
la tesis de este órgano colegiado de rubro: “INTERESES MORATORIOS EN UN TITULO DE CRÉDITO. EL
ARTÍCULO 174 DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO QUE PERMITE SU PAGO
IRRESTRICTO TRANSGREDE EL DERECHO HUMANO DE PROHIBICIÓN LEGAL DE LA USURA ESTABLECIDO EN
EL ARTICULO 21, NUMERAL 3 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS.”, que aparece
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XI, Tomo 2, agosto de
2012, página 1735, es necesario establecer cuándo un rédito puede considerarse usurario, esto es, que
transgrede los límites de lo ordinario o lícito. Así, atento a que la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito
ni el Código de Comercio prevén un límite para el pacto de intereses en caso de mora, es válido -de acuerdo a la
supletoriedad de la codificación mercantil del Código Civil Federal- remitirnos en primera instancia, al artículo
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
2395 de la indicada legislación sustantiva civil federal; sin embargo, de su lectura se advierte que prevé la
reducción de los réditos, bajo la justificación en el juicio de la figura jurídica de la lesión, sin hacer referencia a
intereses usurarios ni fijar un porcentaje en tal sentido. Por tanto, al tratarse la usura de un acto motivo de
represión por las legislaciones penales, se destaca que el Código Penal Federal, en sus artículos 386 y 387,
fracción VIII, prevén como usura la estipulación de intereses superiores a los “usuales en el mercado”; no
obstante, debe observarse que la banca presta diversidad de servicios financieros, además de que el interés
varía, de acuerdo al producto, y que los porcentajes anuales que cobran las instituciones financieras por réditos
son extremosos, entre los más bajos y altos en su cobro; de ahí que el elemento del cuerpo del delito de fraude
por usura, a que se refiere el mencionado artículo 387, fracción VIII, del Código Penal Federal de “intereses
superiores a los usuales en el mercado”, se torne abstracto o impreciso para dar seguridad al gobernado de
cuándo entrará en condiciones de alegar que, en caso del cobro de un título y de la realización de operaciones de
crédito, existe usura en el cobro de intereses moratorios. Ello es así, porque el Alto Tribunal ha sentado criterio
en la tesis P. LXIX/2011 (9ª.), que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Décima Época, Libro III, Tomo 1, diciembre de 2011, página 552, de rubro: “PASOS A SEGUIR EN EL CONTROL
DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.”, que
cuando hay varias interpretaciones jurídicamente válidas, los Jueces deben, partiendo de la presunción de
constitucionalidad de las leyes, preferir aquella que hace a la ley acorde a los derechos humanos reconocidos en
la Constitución y en los tratados internacionales en los que el Estado Mexicano sea parte, para evitar incidir o
vulnerar el contenido esencial de estos derechos. Por tanto, atento al contenido de dicho criterio, en lo tocante a
la interpretación de las normas positivas de derecho interno, se considera que una ley más acorde para la
protección del derecho humano reconocido en el artículo 21, numeral 3, de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos –que conmina a la prohibición en ley de la usura- es la Legislación Penal para el Estado de
Aguascalientes, norma positiva que si bien no es federal, sí permite fijar un porcentaje certero y eficaz para la
salvaguarda del derecho humano en comento, al disponer en su artículo 48, fracción I, que ello sucede cuando
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
un interés convencional evidente o encubierto excede de un treinta y siete por ciento anual; de ahí que, para
estar en condiciones de resolver si un rédito es usurario, es válida la remisión a dicha legislación estatal;
máxime cuando las partes en la suscripción del título de crédito señalaron como lugar de pago la entidad de
Aguascalientes, lo que, a la postre otorgó competencia a la responsable para conocer de la contienda en
términos del artículo 1104, fracción I, de la codificación mercantil. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL
TRIGÉSIMO CIRCUITO, Amparo directo 193/2012. Pedro Rodríguez Cisneros. 12 de abril de 2012. Unanimidad de
votos. Ponente: Silverio Rodríguez Carrillo. Secretaria Adriana Vázquez Godinez. Nota: Por ejecutoria del 25 de
junio de 2014, la Primera Sala declaró sin materia la contradicción de tesis 67/2013 derivada de la denuncia de la
que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al existir las jurisprudencias 1ª./J.46/2014 (10ª.) y 1ª./J.47/2014
(10ª) que resuelven el mismo problema jurídico. “PAGARÉ. SI EL JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA DE
INTERESES PACTADA CON BASE EN EL ARTICULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE
TITULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA PUEDE, DE OFICIO, REDUCIRLA
PRUDENCIALMENTE. El párrafo segundo del citado precepto permite una interpretación conforme con la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al prever que en el pagaré el rédito y los intereses que
deban cubrirse se pactarán por las partes, y sólo ante la falta de tal pacto, operará el tipo legal; pues ese
contenido normativo debe interponerse en el sentido de que la permisión de acordar intereses no es ilimitada,
sino que tiene como límite que una parte no obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad
de la otra, un interés excesivo derivado de un préstamo. Así, el juzgador que resuelve la litis sobre el reclamo de
intereses pactados en un pagaré, para determinar la condena conducente (en su caso), debe aplicar de oficio el
referido artículo 174, acorde con el contenido constitucionalmente válido de ese precepto y a la luz de las
condiciones particulares y los elementos de convicción con que se cuente en cada caso, para que dicho numeral
no pueda servir de fundamento para dictar una condena al pago de intereses usurarios, por lo que si el juzgador
adquiere convicción de oficio de que el pacto de intereses es notoriamente usurario acorde con las
circunstancias particulares del caso y las constancias de actuaciones, entonces debe proceder, también de
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
oficio, a inhibir esa condición usuraria apartándose del contenido del interés pactado, para fijar la condena
respectiva sobre una tasa de interés reducida prudencialmente para que no resulte excesiva, mediante la
apreciación razonada, fundada y motivada, y con base en las circunstancias particulares del caso y de las
constancias de actuaciones que válidamente tenga a la vista al momento de resolver. Ahora bien, cabe destacar
que constituyen parámetros guía para evaluar objetivamente el carácter notoriamente excesivo de una tasa de
interés si de las constancias de actuaciones se aprecian los elementos de convicción respectivos. Los
siguientes: a) el tipo de relación existente entre las partes; b) la calidad de los sujetos que intervienen en la
suscripción del pagaré y si la actividad del acreedor se encuentra regulada; c) el destino o finalidad del crédito;
d) el monto del crédito; e) el plazo del crédito; f) la existencia de garantías para el pago del crédito; g) las tasas de
interés de las instituciones bancarias para operaciones similares a las que se analizan, cuya apreciación
únicamente constituye un parámetro de referencia; h) la variación del índice inflacionario nacional durante la vida
real del adeudo; i) las condiciones del mercado; y j) otras cuestiones que generen convicción en el juzgador. Lo
anterior, sobre la base que tales circunstancias puede apreciarlas el juzgador (solamente si de las constancias
de actuaciones obra válidamente prueba de ellos) para aumentar o disminuir lo estricto de la calificación de una
tasa como notoriamente excesiva; análisis que, además debe complementarse en la evaluación del elemento
subjetivo a partir de la apreciación sobre la existencia o no, de alguna situación de vulnerabilidad o desventaja
del deudor en relación con el acreedor…”, argumentos de los cuales el A QUO no realizó pronunciamiento
alguno, siendo que toda sentencia deberá de deducir todos los puntos litigiosos de conformidad con lo
establecido en el artículo 81 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el estado (sic), circunstancia que el
A QUO, dejó de observar ello en razón de que no emite pronunciamiento alguno al respecto, debiendo el A QUO,
de observar la norma constitucional y el precepto de la convención en cita, al prohibir la usura, no lo hacen en
forma limitativa para las convenciones mercantiles, sino de manera general; de ahí que no existe impedimento
para que en tratándose de contratos civiles, sí establece un parámetro para determinar en qué casos la tasa de
interés pactada es usuraria, en los que también se puede dar la usura, el juzgador –en el ámbito de su
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
competencia- realice una interpretación conforme de la ley civil, con la Constitución Federal y la Convención
Americana sobre los Derechos Humanos para determinar si los intereses moratorios pactados son usurarios o
no, de ser así, reducirlos prudencialmente, atendiendo a los aspectos especificados en las jurisprudencias
aludidas, circunstancia que el A QUO dejó de observar, siendo que debió de pronunciarse respecto a las
manifestaciones vertidas, para determinar si en el caso que nos ocupa, se actualiza la figura de la USURA,
manifestaciones las anteriores que cobran relevancia con el espíritu de la siguiente tesis aislada que me permito
transcribir. Época: Décima Época Registro: 2012207 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis:
Aislada Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Libro 33, Agosto de 2016, Tomo IV Materia(s):
Civil Tesis: XI.1o.C.25 C (10a.) Página: 2590 INTERESES MORATORIOS USURARIOS. LA INTERPRETACIÓN
CONFORME DE LA LEY, CON LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y CON LA
CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, DE MANERA OFICIOSA, NO DEBE SER EXCLUSIVA
DE LA MATERIA MERCANTIL, YA QUE LA USURA TAMBIÉN PUEDE DARSE EN LOS CONTRATOS DE
NATURALEZA CIVIL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN). El artículo 1o. de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos establece que todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la
obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos; mientras que el artículo 21,
numeral 3, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, prohíbe la usura, al considerarla como una
forma de explotación del hombre por el hombre y, por ende, conculcatoria del derecho humano de propiedad;
razón por la cual, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de
tesis de la que derivaron las jurisprudencias 1a./J. 46/2014 (10a.) y 1a./J. 47/2014 (10a.), publicadas en el
Semanario Judicial de la Federación del viernes 27 de junio de 2014 a las 9:30 horas y en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 7, Tomo I, junio de 2014, páginas 400 y 402, de títulos y subtítulos:
"PAGARÉ. EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE
CRÉDITO, PERMITE A LAS PARTES LA LIBRE CONVENCIÓN DE INTERESES CON LA LIMITANTE DE QUE LOS
MISMOS NO SEAN USURARIOS. INTERPRETACIÓN CONFORME CON LA CONSTITUCIÓN [ABANDONO DE LA
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
JURISPRUDENCIA 1a./J. 132/2012 (10a.) Y DE LA TESIS AISLADA 1a. CCLXIV/2012 (10a.)]." y "PAGARÉ. SI EL
JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA DE INTERESES PACTADA CON BASE EN EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO
SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA
PUEDE, DE OFICIO, REDUCIRLA PRUDENCIALMENTE.", respectivamente, determinó imponer a los juzgadores -
en el ámbito de su competencia- la obligación de hacer un estudio conforme y oficioso del artículo 174, párrafo
segundo, de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, con la Constitución Federal y la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, en caso de que advierta que los intereses pactados por los contratantes
son usurarios, de ser así, reducirlos prudencialmente, tomando en cuenta las circunstancias particulares del
caso y las actuaciones del juicio, así como otros elementos de carácter objetivo que en la segunda de las
jurisprudencias se enumeran. Ahora bien, la norma constitucional y el precepto de la convención en cita, al
prohibir la usura, no lo hacen de forma limitativa para las convenciones mercantiles, sino de manera general; de
ahí que no existe impedimento para que en tratándose de contratos civiles, distintos al de mutuo (en que el
Código Civil para el Estado de Michoacán, en sus artículos 1555 y 1556, sí establece un parámetro para
determinar en qué casos la tasa de interés pactada es usuraria), en los que también se puede dar la usura, el
juzgador -en el ámbito de su competencia- realice una interpretación conforme de la ley civil, con la Constitución
Federal y la Convención Americana sobre Derechos Humanos para determinar si los intereses moratorios
pactados son usurarios o no, de ser así, reducirlos prudencialmente, atendiendo a los aspectos especificados en
las jurisprudencias aludidas. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL DÉCIMO PRIMER
CIRCUITO. Amparo directo 110/2015. Marcelina Hernández Mejía. 14 de mayo de 2015. Unanimidad de votos.
Ponente: Héctor Federico Gutiérrez de Velasco Romo. Secretaria: Leticia López Pérez. Esta tesis se publicó el
viernes 5 de agosto de 2016 a las 10:05 horas en el Semanario Judicial de la Federación. De manera que la
sentencia que se recurre es INCONGRUENTE y no se observa en ella todas las disposiciones aplicables, ni se
pronuncia sobre todas las defensas y excepciones hechas valer, y decidiendo todos los puntos litigiosos que
hayan sido objeto del debate, lo que me produce el agravio que hago valer, de manera que esa H. Sala deberá de
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
declarar fundados los agravios que con este escrito hago valer y REVOCAR la sentencia recurrida, dictando otra
en la que se entre al estudio de los puntos anteriormente hechos valer.”.
SEGUNDO.- Analizadas las constancias de autos en relación con los motivos de inconformidad
vertidos por la parte apelante, se arriba a la convicción de que el primero de ellos resulta ser, en una parte infundado y en
otra fundado pero inoperante, en tanto que el segundo es infundado, mientras que el tercero de ellos resulta ser fundado
y suficiente para modificar el fallo recurrido; ello, debido a lo siguiente:
En primer término, cabe precisar que la sentencia definitiva apelada, deviene del expediente número
1271/2015, del índice del Juzgado Tercero del Ramo Civil de esta capital, relativo al juicio extraordinario civil hipotecario,
promovido por ELIMINADO, a través de su apoderado legal ELIMINADO en contra de ELIMINADO, en donde el juez de
primer grado determina que la parte actora sí probó los elementos constitutivos de su acción, en tanto que el demandado
no justificó las excepciones y defensas planteadas, por lo que, se condenó al demandado al pago de la cantidad de
ELIMINADO, por concepto de suerte principal y capital adecuado conforme a lo pactado en el contrato de mutuo con
interés y garantía hipotecaria celebrado el día ELIMINADO; además se condenó a la parte demandada al pago de
intereses ordinarios sobre saldos insolutos, a razón del ELIMINADO, generados durante la vigencia del crédito y hasta la
liquidación total de la cantidad mutuada, así como de intereses moratorios a razón del ELIMINADO, los cuales deberán
ser computados a partir del día en que se incurrió en mora y hasta el pago total del adeudo, previa regulación que de los
mismos se haga conforme a derecho; concediéndosele asimismo al demandado el plazo improrrogable de 5 cinco días
contados a partir de que cause ejecutoria la sentencia, para que de manera voluntaria cubra el importe total de las
prestaciones a las que fue condenado, con el apercibimiento legal que de no hacerlo, se procederá de acuerdo con lo
previsto en el artículo 481.12 de la legislación procesal civil de nuestra entidad federativa, es decir, a hacer efectiva la
garantía hipotecaria; siendo a cargo de la parte demandada el pago de las costas y gastos originados con la tramitación
del juicio, al no haber obtenido sentencia favorable a sus intereses, ello previa su regulación conforme a derecho.
Una vez establecido lo anterior, se tiene que los conceptos de agravio esgrimidos por el demandado y
apelante ELIMINADO, como se adelantaba al principio de este considerando, resultan ser, el primero de ellos, en una
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
parte infundado y en otra fundado pero inoperante, en tanto que el segundo es infundado, mientras que el tercero de ellos
resulta ser fundado y suficiente para modificar el fallo recurrido; lo anterior, con apoyo en los siguientes razonamientos:
El primero de los motivos de inconformidad vertidos por el recurrente resulta ser infundado en una
primera parte, toda vez que contrario a lo que afirma el inconforme, el A quo, al estimar en el considerando quinto de la
sentencia definitiva apelada, que tiene relación con sus puntos resolutivos cuarto, quinto, sexto, séptimo y octavo, que no
demostró sus excepciones y defensas opuestas al contestar la demanda entablada en su contra, que en la especie lo son
la de falta de personalidad en la parte actora, de pago, y de espera, de las cuales las dos últimas se tradujeron en la
defensa sine actione agis o de falta de acción en la parte actora, no lo realiza con argumentos meramente subjetivos y sin
apoyo en alguna disposición legal aplicable al respecto, ni tampoco lo hace sin considerar todas las constancias de autos,
ni viola en perjuicio del aquí apelante, los derechos humanos de fundamentación y motivación a que se refiere el primer
párrafo del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ni transgrede los principios de
congruencia y exhaustividad que toda resolución judicial debe de respetar, establecidos en los numerales 81 y 83 de la
Ley Adjetiva Civil de nuestra entidad federativa, salvo lo relativo a la falta de estudio de la excepción de pago, cuyo
estudio se realizará más adelante en este mismo considerando; ello, ya que tal determinación judicial, encontró apoyo en
lo dispuesto en los preceptos legales 273 y 481.3 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, que a la letra
disponen: “ARTÍCULO 273.- El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus
excepciones.”, “ARTÍCULO 481.3.- AI escrito de demanda se acompañará el instrumento respectivo; cerciorado
el Juez, que se encuentren satisfechos los requisitos establecidos en los artículos que anteceden, admitirá la
demanda y ordenará la anotación correspondiente en el Registro Público de la Propiedad. Dispondrá asimismo el
Juez, correr traslado de ella al deudor a efecto de que dentro del término de tres días acuda a producir su
contestación y a oponer las excepciones, las cuales no podrán ser otras que: I.- Las procesales previstas en este
Código; II.- Las fundadas en que el demandado no haya firmado el documento base de la acción, la de su
alteración o la de falsedad del mismo; III.- Las de falta de representación, de poder bastante o de facultades
legales de quien haya suscrito en representación del demandado el documento base de la acción; IV.- La de
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
nulidad del contrato; V.- La de pago o compensación; VI.- La de remisión o quita; VII.- La de oferta de no cobrar o
espera; VIII.- La de novación de contrato; IX.- Las de litispendencia y conexidad; y X.- Las de cosa juzgada Las
excepciones comprendidas en las fracciones de la V a la VIII sólo se admitirán cuando se funden en prueba
documental. Respecto de las excepciones de litispendencia y conexidad sólo se admitirán si se exhibe con la
contestación, las copias selladas de la demanda y contestación de ésta o de las cédulas del emplazamiento del
juicio pendiente o conexo, o bien, la documentación que acredite que se encuentra tramitándose un
procedimiento arbitral. Tratándose de la excepción contemplada en la fracción X se deberá anexar copia
certificada de la sentencia ejecutoriada. El juez bajo su más estricta responsabilidad revisará escrupulosamente
la contestación de la demanda y desechará de plano las excepciones diferentes a las que se autorizan, así como
aquéllas en que sea necesario exhibir documentos y los mismos no se acompañen, salvo los casos a que se
refieren los artículos 91 y 92 de este Código. La reconvención sólo será procedente cuando se funde en el mismo
documento base de la acción o se refiera a su nulidad. En cualquier otro caso se desechará de plano. Si el
demandado se allanare a la demanda y solicitare término de gracia para el pago o cumplimiento de lo reclamado,
el Juez dará vista al actor para que, dentro del término de tres días manifieste lo que a su derecho convenga,
debiendo el Juez resolver lo conducente, conforme a la voluntad manifestada al respecto por las partes. En esta
vía extraordinaria, ninguna de las excepciones suspenderá el procedimiento, debiéndose en consecuencia
resolver de plano en la audiencia a que se refiere el Artículo 481.4.”, de donde se desprende, en lo que aquí interesa,
que el demandado o reo debe probar los hechos constitutivos de sus excepciones; entre las cuales que se encuentran, la
de falta de representación o personalidad, la de pago o compensación y la de espera, de las cuales las dos últimas se
tradujeron en la defensa sine actione agis o de falta de acción en la parte actora, como las que hizo valer en su escrito de
contestación de demanda, las cuales resultaron ser improcedentes; la primera de ellas (de falta de representación o
personalidad en la parte actora), porque la misma ya había sido resuelta dentro de la interlocutoria emitida dentro de la
audiencia de pruebas y alegatos celebrada el día 26 veintiséis de enero del año 2016 dos mil dieciséis, la cual fue
confirmada en sus términos por esta Tercera Sala, a través de la resolución de 16 dieciséis de mayo del mismo año,
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
dictada dentro del toca número 268/2016, formado con motivo del recurso de apelación interpuesto por el abogado
patrono del demandado y que por ende constituye cosa juzgada, en términos de lo dispuesto por el artículo 410 fracción II
del Código de Procedimientos Civiles del Estado; y la de espera, que se tradujo también en la defensa sine actione agis o
de falta de acción en la parte actora, que fue declarada improcedente, con apoyo en lo establecido en el numeral 481.3
de la Ley Adjetiva Civil de nuestra entidad federativa, que establece que sólo se admitirá la misma, cuando se funde en
prueba documental, lo que en la especie no aconteció así; siendo que la única excepción no estudiada fue la relativa a la
de pago y compensación cuyo estudio realizará este Tribunal de Alzada con posterioridad en el cuerpo de este
considerando.
Determinaciones judiciales éstas que no fueron realizadas por el juez de primera instancia con
argumentos meramente subjetivos, sino más bien objetivos, al tomar en consideración las constancias de autos, además
de que se encuentran debidamente fundadas y motivadas en los preceptos legales de referencia (273 y 481.3 del Código
de Procedimientos Civiles del Estado), que sí resultan ser aplicables al caso concreto que nos atañe y que en el fallo
recurrido sí se especifican los motivos por los cuales se adecuan las hipótesis normativas en mención, al caso puesto a
su conocimiento; además de que tampoco viola los principios de congruencia y exhaustividad judiciales, ya que lo
determinado tiene relación con lo expuesto por el interesado en su escrito de contestación de demanda, así como que se
resolvieron todos los puntos puestos a discusión respecto de tales excepciones.
Sin embargo, en otro aspecto, este primer motivo de disenso en actual estudio es fundado pero
inoperante; fundado dado que es cierto que el juez de primer grado en el considerando quinto del fallo recurrido,
transgrede el principio de congruencia y exhaustividad judiciales y de valoración de las pruebas que también invoca el
recurrente, establecidos en los numerales antes invocados, al omitir, por una parte la valoración de la totalidad de las
pruebas aportadas por el aquí inconforme, en lo particular, al no llevar a cabo el estudio minucioso de la testimonial que
ofreció con cargo a los testigos que presentó de nombres ELIMINADO y ELIMINADO, ya que sólo se limitó a hacer
mención de la misma, sin otorgarle el valor probatorio correspondiente, infringiendo con ello los principios de referencia,
así como lo dispuesto por los artículos 354 a 372 y 400 de la Ley Adjetiva Civil de nuestra entidad federativa, así como
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
tampoco mencionó en qué consistía la excepción de pago opuesta por la parte demandada y aquí inconforme, motivo por
el cual, al no existir reenvío, a efecto de subsanar tal omisión, este Cuerpo Colegiado reasume jurisdicción, para el efecto
de, por una parte determinar que la excepción de pago que opuso el demandado en su escrito de contestación de
demanda, la hizo consistir en el pago de la suma de ELIMINADO, manifestando en lo particular que: “el suscrito el día
ELIMINADO, me presenté en compañía de otras personas en el domicilio ubicado en la calle de ELIMINADO
número ELIMINADO, de la Colonia ELIMINADO, de esta Ciudad, entrevistándome con el ELIMINADO, al cual le
manifesté que había tenido algunos problemas familiares y que tenía la cantidad de ELIMINADO, de lo que se
había pactado manifestándome que no había problema, diciéndole que a mediados del mes de ELIMINADO del
presente año, le entregaría el resto, refriéndome que sí que no había problema, pero a principios del mes de
ELIMINADO, concretamente el día ELIMINADO, se presentó el C. ELIMINADO en mi domicilio ubicado (sic) calle
ELIMINADO número ELIMINADO, de la colonia ELIMINADO, del Municipio de ELIMINADO, que necesitaba le diera
los ELIMINADO restantes manifestándole que en ese momento no contaba con la cantidad que me esperara dos
días diciéndome que sí que no había problema por lo que el día ELIMINADO, se presentó de nueva cuenta en mi
domicilio en (sic) C. ELIMINADO, manifestándoteme (sic) que si ya tenía el dinero refiriéndole que sí y en ese
momento le entregue la cantidad de ELIMINADO, en presencia de algunas personas que en ese momento se
encontraban de visita en mi domicilio refiriéndole el suscrito que si me iba a entregar algún recibo a lo cual me
manifestó que se le habían olvidado que después me los (sic) entregaba, diciéndome el ELIMINADO, que no me
preocupara, por lo que el suscrito cubrí la cantidad de ELIMINADO, de la cantidad que se me reclama.”, (foja 47
cuarenta y siete frente de los autos que conforman el sumario), teniéndose por otra parte, que la prueba testimonial que
ofreció el aquí recurrente, con cargo a los testigos que presentó de nombres ELIMINADO y ELIMINADO, se desahogó
bajo el siguiente tenor: “Enseguida se procede al desahogo de la TESTIMONIAL ofrecida por el demandado; al
efecto el oferente presenta como deponente a ELIMINADO y ELIMINADO, quienes se encuentran presentes y se
identifican respectivamente con credencial para votar con fotografía números ELIMINADO y ELIMINADO, la
primera expedida por el Instituto Nacional Electoral y la última por el Instituto Federal Electoral. Enseguida, se
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
advierte a las (sic) comparecientes de las penas en que incurren las personas cuando se conducen con falsedad
en declaraciones ante una autoridad judicial y protestó (sic) conducirse con veracidad; a continuación se retiran
de la Sala el segundo y tercer (sic) testigo en mención y se lleva a cabo el ateste de ELIMINADO, quien dijo
llamarse como quedó anotado, de ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO, originario de la Colonia
ELIMINADO, con domicilio en de (sic) ELIMINADO, de ELIMINADO; por lo que hace a tachas de Ley manifiesta
que no le tocan; contestando al interrogatorio que en este momento le formula la parte actora (sic) oferente por
voz de su abogado autorizado LIC. ELIMINADO, haciéndolo de la siguiente manera: A LA PRIMERA: Que diga el
testigo si conoce al Señor ELIMINADO. PROCEDENTE: Sí, lo conozco desde hace como ELIMINADO, la fecha
exacta no la sé y lo conozco porque éramos compañeros de trabajo, era uno mismo, en particular, yo era
ELIMINADO y él se dedicaba a la ELIMINADO. Yo andaba en las calles y veía las casas en venta y yo se las
pasaba a él. A LA SEGUNDA: Que diga el testigo si conoce a la empresa ELIMINADO. PROCEDENTE: Sí, me
acuerdo que esta allá por ELIMINADO casi llegando a ELIMINADO, no me acuerdo ahorita del domicilio, el
representante legal de esa empresa es ELIMINADO, conozco de la empresa desde hace como ELIMINADO más o
menos. A LA TERCERA: Que diga el testigo si conoce al Señor ELIMINADO. PROCEDENTE: Sí, desde hace como
ELIMINADO también, lo conozco porque las veces que yo acompañé a ELIMINADO, a la empresa de ELIMINADO,
él era el que lo recibía. A LA CUARTA: Que diga el testigo si sabe y le consta que el Señor ELIMINADO, ha
celebrado algún contrato con la empresa denominada ELIMINADO. PROCEDENTE. Sí, celebró un préstamo, por
la cantidad de ELIMINADO. A LA QUINTA. Que diga el testigo si sabe cuáles eran los términos en que celebraron
el contrato a que se refiere a la respuesta de la pregunta inmediata anterior. PROCEDENTE. Un pago de
ELIMINADO, fue en ELIMINADO, un pago de ELIMINADO, pero ese día sólo se le llevó al Señor ELIMINADO, un
pago de ELIMINADO, y el Señor ELIMINADO le dijo que no, que eran ELIMINADO el pago, que esa había sido el
acuerdo, y ELIMINADO le dijo que había tenido un pequeño contratiempo para conseguir los otros ELIMINADO,
entonces el Señor ELIMINADO le pidió una promesa de pago para ELIMINADO y en ELIMINADO se hizo el otro
pago de ELIMINADO, el ELIMINADO, nada más. A LA SEXTA. Que diga el testigo porque (sic) medio o conducto
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
se enteró que el Señor ELIMINADO, hizo los dos pagos de $ELIMINADO, a que se refiere en la respuesta de la
pregunta inmediata anterior. PROCEDENTE. Porque ese día yo lo acompañé, esas dos ocasiones yo lo
acompañé. A LA SEPTIMA. Que diga el testigo si sabe y le consta si el Señor ELIMINADO, recibió de la moral
ELIMINADO, alguna promesa de espera respecto al pago de la diferencia del préstamo que ésta le hizo.
PROCEDENTE. Sí, en ELIMINADO, fuimos otra vez a la empresa ELIMINADO, yo lo acompañé y fuimos con el
Señor ELIMINADO, a pedir una prórroga de pago, en ese momento el Señor ELIMINADO, nos atendió y esa
promesa el Señor ELIMINADO, dijo que la tenía que consultar, él se salió de la oficina, hizo una llamada más o
menos como de unos 10 diez minutos, después entró y él dijo a ELIMINADO, “ya chingaste ELIMINADO, te dan la
prórroga para ELIMINADO”, no me acuerdo la fecha exacta. A LA RAZÓN DE SU DICHO. Porque las veces que
fuimos a la empresa ELIMINADO yo iba con ELIMINADO… Así, se procede al desahogo del ateste del diverso
deponente ELIMINADO, quien dijo llamarse como quedó anotado, de ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO,
ELIMINADO, originario de ELIMINADO, perteneciente al ELIMINADO y vecino de ELIMINADO, con domicilio en
ELIMINADO, Fraccionamiento ELIMINADO; por lo que hace a tachas de Ley manifiesta que no le tocan,
únicamente que teníamos el mismo ramo de negocio; contestando al interrogatorio que en este momento le
formula el LIC. ELIMINADO, haciéndolo de la siguiente manera: A LA PRIMERA: Que diga el testigo si conoce al
Señor ELIMINADO. PROCEDENTE: Sí, sí lo conozco, desde hace unos ELIMINADO, la fecha exacta no podría
decirle, soy malo para las fechas, lo conozco porque le comento trabajábamos para el mismo ramo de negocio. A
LA SEGUNDA: Que diga el testigo si conoce a la empresa ELIMINADO. PROCEDENTE: Sí, la escuché por parte
del Señor ELIMINADO, en alguna o dos ocasiones lo acompañé a ELIMINADO, que está en ELIMINADO, la
dirección exacta no me la sé, está en una esquina, cerca de ELIMINADO, en una esquina, no sé. A LA TERCERA:
Que diga el testigo si conoce al Señor ELIMINADO. PROCEDENTE: Sí, sí es el contador representante legal de la
empresa de ELIMINADO, lo llegué a ver una o dos veces, fue en el ELIMINADO, precisamente la primera vez fue
cuando acompañé al Señor ELIMINADO, a la empresa, exactamente la fecha no la sé, pero fue en ELIMINADO. A
LA CUARTA: Que diga el testigo si sabe y le consta que el Señor ELIMINADO, ha celebrado algún contrato con la
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
empresa denominada ELIMINADO. PROCEDENTE. Sí, de hecho precisamente la vez que lo acompañé él comentó
que iba a hacer un pago de un préstamo que había pedido a la moral. A LA QUINTA. Que diga el testigo si sabe
cuáles eran los términos en que celebraron el contrato a que se refiere a la respuesta de la pregunta inmediata
anterior. PROCEDENTE. Sí, él había pedido un préstamo de ELIMINADO, me parece, lo iba a hacer en dos pagos
lo iba a pagar, el primer pago iba a ser de ELIMINADO, y ya lo demás lo iba a pagar después. A LA SEXTA. Que
diga el testigo porque (sic) medio o conducto se enteró que el Señor ELIMINADO, hizo el pago. PROCEDENTE.
Pues cuando lo acompañé, como le comenté él me dijo que iba a hacer el pago del préstamo, el ahí me explicó
cómo había sido todo el préstamo. A LA SEPTIMA. Que diga el testigo si sabe y le consta si el Señor ELIMINADO,
recibió de la moral ELIMINADO, alguna promesa de espera respecto al pago de la diferencia del préstamo que
ésta le hizo. PROCEDENTE. Sí de hecho cuando fuimos a realizar el pago, él pagó ELIMINADO, le comentó al
Contador que tenía un problema económico que los otros ELIMINADO, se los daba en ELIMINADO, nada más. A
LA OCTAVA. Que diga el testigo si sabe si el Señor ELIMINADO solicitó alguna prórroga para el pago del resto
del préstamo que le hizo la moral ELIMINADO. PROCEDENTE. Sí, él fue en otra ocasión, fue el año pasado por
ELIMINADO más o menos, él le comentó al ELIMINADO que si tenía alguna prórroga para pagar lo demás,
imagino que no le estaba hiendo (sic) bien, entonces el ELIMINADO le dijo que tenía que comentarle a sus
superiores, y nos dejó en la sala un momento en lo que comentaba con sus jefes, pasado en tiempo diez o quince
minutos regresó y le dijo que sí, que tenía un (sic) prórroga que le daban hasta ELIMINADO, o sea del este (sic)
año ELIMINADO. A LA RAZÓN DE SU DICHO. Porque yo estaba con él ahí en la oficina con el Señor
ELIMINADO.”. (fojas 76 setenta y seis frente a 80 ochenta frente del expediente).
Medio de convicción al cual se le concede pleno valor probatorio, al reunir los requisitos a que se
refiere el artículo 400 del Código Procesal Civil vigente en el Estado, tomando en consideración la edad de los testigos,
su capacidad intelectual, su instrucción, su probidad, su independencia de criterio, antecedentes personales e
imparcialidad, así como porque los hechos que declaran son susceptibles de ser conocidos por medio de los sentidos,
que los conocieron por sí mismos y no por inducciones, ni referencias de otras personas, porque su declaraciones son
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
claras y precisas, sin dudas ni reticencias, sobre la sustancia del hecho y sobre las circunstancias esenciales, que no
existe prueba que los testigos hayan sido obligados por fuerza o miedo, ni impulsados por engaño, error o soborno.
Testimonio del cual se pretende comprobar tanto el pago de la suma de ELIMINADO, en los términos expuestos en la
excepción de pago antes transcrita como la espera para pagar el resto de ELIMINADO, para el mes de ELIMINADO del
año ELIMINADO.
Sin embargo, el motivo de inconformidad en actual estudio deviene inoperante, porque tal y como se
establece en el considerando quinto del fallo recurrido, tanto esta prueba testimonial antes valorada, como la confesional
con cargo a ELIMINADO, apoderado y representante legal de la actora ELIMINADO, contrario a lo manifestado por el
recurrente en su escrito de expresión de agravios, carecen del alcance probatorio y eficacia jurídica, para demostrar las
excepciones que se hicieron valer tanto de pago o compensación antes transcrito, como la de espera, que se traducen en
la defensa sine actione agis o de falta de acción en la parte actora, ya que como lo determina el A quo en el considerando
quinto del fallo recurrido, y tal y como lo establece el precepto legal 481.3 de la Ley Adjetiva Civil de nuestra entidad
federativa; estas excepciones sólo se admitirán cuando se funden en prueba documental, lo que en la especie no
aconteció; de ahí que no se encuentren debidamente probadas, no obstante lo declarado por los testigos en el sentido de
que el demandado pagó la suma de ELIMINADO, en ELIMINADO, un pago de ELIMINADO, y los otros ELIMINADO, en
ELIMINADO, así como que le dieron una prórroga para pagar el resto, en el mes de ELIMINADO, ya que la misma
además de no constar por escrito, a través de alguna documental como así lo exige la ley, no se encuentra adminiculada
con ningún otro medio probatorio que lo robustezca en cuanto a su alcance probatorio, ya que si bien la parte aquí
inconforme ofreció la confesional de posiciones con cargo a ELIMINADO, apoderado y representante legal de
ELIMINADO; este último, al absolver las posiciones marcadas con los números 2 dos, 4 cuatro, 5 cinco, 6 seis, 7 siete, 8
ocho y 10 diez, negó la existencia de tales pagos, así como de la supuesta prórroga concedida, por lo que no se acredita
plenamente ni fehacientemente que se hicieron los multicitados pagos, ni que se concedió la prórroga solicitada.
Lo anterior se afirma, porque en la doctrina procesal, de acuerdo a los sistemas de la valoración de la
prueba, resultan para los jueces tres posibilidades: una, la de que se vea en la necesidad de atribuir a la prueba el valor
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
que la ley establece; la otra, de que libremente, según su arbitrio, atribuya a la prueba el valor que en conciencia y sano
juicio deba tener; y finalmente, la de que dentro de ciertas limitaciones pueda libremente apreciarla en conciencia. Cada
una de estas tres posiciones, doctrinalmente, han recibido los nombres de: prueba legal o tasada, libre apreciación de la
prueba y sistema mixto, por participar simultáneamente de las particularidades de los dos primeros.
En el primer sistema, el legislador de antemano le fija al Juez reglas precisas y concretas para
apreciar la prueba, que se traslucen en una verdadera tasa del pensar y del criterio judicial, es decir, existe una
regulación legislativa que constriñe al juez a reglas abstractas preestablecidas que le indican la conclusión a que debe
llegar forzosamente ante la producción de determinados medios de probar.
Por otro lado, el segundo sistema de la libre apreciación de las pruebas, está basado en la
circunstancia de que el juez al juzgar, forme su convicción acerca de la verdad de los hechos afirmados en el
procedimiento, libremente por el resultado de las pruebas, es decir, empleando las reglas de la lógica, la experiencia y el
conocimiento de la vida; se establece como requisito obligado en este sistema, la necesidad de que el juez al valorar la
prueba motive el juicio criterio en que basa su apreciación. Consecuentemente, el sistema de que se trata no autoriza al
juez a valorar pruebas a su capricho, o a entregarse a la conjetura o a la sospecha, sino que supone una deducción
racional partiendo de datos fijados con certeza.
Y en el tercer sistema se mezclan los dos anteriores sistemas, ya que el juez dentro de ciertas
limitaciones puede apreciar libremente la prueba.
En ese orden de ideas, los medios probatorios tienen una importancia esencial dado que su función
es formar el convencimiento del juzgador sobre la verdad de los hechos objeto del proceso, los cuales se rigen de
acuerdo con los principios de pertinencia y de utilidad. El primero de ellos implica que la prueba debe ser idónea para
llegar al conocimiento de la verdad; mientras que el segundo significa que su empleo se justifica en la medida que
conduzca a lograr lo que se pretende.
En ese sentido, la finalidad de los medios probatorios consiste en la verificación de las afirmaciones
de hechos que formulan las partes en un proceso; es decir, que el juzgador se cerciore respecto a los hechos, discutidos
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
y discutibles, cuyo esclarecimiento resulta necesario para la solución de un conflicto sometido al conocimiento de su
jurisdicción.
Entre los medios probatorios que la ley reconoce, está la prueba testimonial, la que se basa en la
declaración de una persona ajena a las partes sobre los hechos relacionados con la litis que hayan sido conocidos
directamente y a través de sus sentidos por ella.
Debido a su naturaleza jurídica, la prueba testimonial no persigue como finalidad allegar al juicio
datos técnicos o especializados sobre la cuestión a debate, sino que su objetivo es que las personas que de alguna
manera conocieron a través de sus sentidos un hecho que resulta de interés en el juicio, lo expongan ante la autoridad
judicial para que ésta valore su dicho al emitir el fallo sobre la controversia suscitada entre las partes, pues el testigo es la
persona que se encontraba presente en el momento en que el hecho tuvo lugar, teniendo el carácter de un tercero que
informa al juzgador respecto a un acontecimiento percibido sensorialmente por él; y todas las personas que tengan
conocimiento directo de los hechos a prueba están obligadas a rendir su declaración.
Ahora bien, el artículo 400 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, establece: “ARTÍCULO
400.- La calificación de la prueba testimonial quedará al prudente arbitrio del juez, quien para valorizarla, deberá
tomar en consideración: I.- La edad, capacidad intelectual, instrucción, probidad, independencia de criterio,
antecedentes personales e imparcialidad del testigo; II.- Que el hecho de que se trate sea susceptible de ser
conocido por medio de los sentidos, y que el testigo lo conozca por sí mismo y no por inducciones, ni
referencias a otras personas; III.- Que la declaración sea clara y precisa, sin dudas ni reticencias, ya sobre la
sustancia del hecho, ya sobre las circunstancias esenciales; IV.- Que el testigo no haya sido obligado por fuerza
o miedo, ni impulsado por engaño, error o soborno. El apremio judicial no debe estimarse como fuerza o
intimidación. No se considerará soborno lo que el testigo reciba de quien lo presente, por concepto de
indemnización o gastos, en los términos del artículo 372; V.- Los fundamentos de su dicho y que se haya
cumplido con lo que se previene en el artículo 362.”.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
De lo expuesto se advierte que, por un lado, el artículo antes transcrito deja la apreciación de la
prueba testimonial al prudente arbitrio del juzgador, quien no puede considerar probados los hechos sobre los que versó
cuando no haya por lo menos dos testigos en los que por su edad, capacidad e instrucción, declaren de ciencia cierta,
esto es, que hayan oído pronunciar las palabras, presenciado el acto o visto el hecho material sobre el que deponen; que
sean uniformes no sólo en la sustancia sino en los accidentes del acto que refieren o aun cuando no convengan en éstos
si no modifican la esencia del hecho y den razón fundada de su dicho.
Por otro lado, una vez satisfechos los requisitos antes mencionados, la prueba testimonial sólo
constituirá un indicio en cuanto a su alcance probatorio que adminiculado con otros medios probatorios, podrá otorgarse
por el juzgador validez probatoria para corroborar el dicho, en este caso, del deudor en el sentido de que éste pagó total o
parcialmente al acreedor del crédito que le fue otorgado o la prórroga del plazo que le fue concedido para ello.
En consecuencia, la prueba testimonial se rige por el sistema de valoración mixto, en el sentido de
que se establecen reglas para tasar una parte del testimonio y una vez superadas se deja al libre arbitrio del juzgador la
determinación de su alcance probatorio, conforme al cúmulo probatorio del caso concreto existente en el procedimiento.
Lo anterior es así, porque en un primer plano de análisis, la prueba testimonial debe cumplir ciertos
requisitos (taxativamente delimitados en las normas correspondientes), de modo que si uno de ellos no se satisface, el
hecho narrado no tendrá valor probatorio. Y en un segundo nivel de análisis, superadas tales exigencias normativas, el
juez ponderará a su arbitrio el alcance del relato del testigo, conforme al caso concreto.
Así las cosas, el carácter indiciario de un relato no deriva de la simple narración de un hecho, sino
ante todo de la experiencia vivencial por la que una persona vio y escuchó un determinado hecho, la cual debe ser
apreciada con sentido crítico, por lo que esa probanza no tiene validez probatoria plena para demostrar fehacientemente
que le consta haber presenciado, oído y visto un hecho que no le es propio sino del deudor que afirma haber pagado total
o parcialmente un adeudo y que solicitó y obtuvo una prórroga para ello; sin embargo, ello no impide que el juzgador
pueda otorgarle algún valor en unión de otros elementos de convicción, como bien podría ser la documental en que se
hará constar tales determinaciones, la cual es exigida por la ley como condición para la procedencia de las excepciones
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
de que se trata, o bien algún otro medio de convicción que robustezca el alcance probatorio de la testimonial de mérito, lo
que en el caso que nos ocupa, no acontece así, debido a que si bien el aquí recurrente ofertó también la confesional de
posiciones con cargo a ELIMINADO, apoderado y representante legal de ELIMINADO; este último, al absolver las
posiciones marcadas con los números 2 dos, 4 cuatro, 5 cinco, 6 seis, 7 siete, 8 ocho y 10 diez, negó la existencia de
tales pagos, así como de la supuesta prórroga concedida.
. No es óbice para arribar a la conclusión anterior, el hecho de que el juzgador deba, en la sentencia,
justipreciar todos los elementos probatorios que surjan durante el procedimiento para poder llegar a la verdad buscada,
porque una cosa es la justipreciación de todos los elementos de convicción allegados al proceso y otra conferirles eficacia
jurídica como elementos de prueba, pues nuestro ordenamiento legal prevé un sistema mixto de valoración en el cual se
establecen los requisitos que la prueba testimonial debe reunir para ser considerada como indicio, y a partir de ahí el
juzgador la valore adecuadamente, concediéndole en su caso el alcance que se pretende, al robustecerla con otro
medios de convicción.
Sin que lo anterior implique que el recurrente deba acreditar un hecho negativo, como lo afirma en su
escrito de inconformidad, sino por el contrario, el interesado debe acreditar un hecho positivo como lo es el haber hecho
el pago correspondiente, en las fechas que indica en su escrito de contestación de demanda, lo que debe realizar con las
pruebas atinentes y fehacientes correspondientes, lo que no realiza, no obstante de que corresponde al deudor y
demandado demostrar el pago o cumplimiento de sus obligaciones y no el incumplimiento al acreedor o actor que actúa
en su contra.
Sobre el particular, tiene aplicación el criterio sostenido por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto
Circuito, localizable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Época: Novena Época, Registro: 203,017
doscientos tres mil diecisiete, Tipo de Tesis: Aislada, Tomo III tercero, marzo de 1996 mil novecientos noventa y seis,
Materia(s): Común, Tesis: VI.2o.28 K, Página: 982 novecientos ochenta y dos, que versa: “PAGO O CUMPLIMIENTO,
CARGA DE LA PRUEBA. El pago o cumplimiento de las obligaciones corresponde demostrarlo al obligado y no el
incumplimiento al actor.”.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
En otro orden de ideas, el segundo de los conceptos de agravio vertidos por el recurrente resulta ser
infundado, toda vez que contrario a lo que afirma el inconforme, el A quo, al condenar al demandado y aquí apelante
ELIMINADO, en el punto resolutivo sexto del fallo recurrido que tiene relación con el considerando quinto, al pago de
intereses ordinarios y moratorios, bajo los siguientes términos: “SEXTO.- Por otro lado, se condena al demandado
ELIMINADO (sic), al pago de intereses ordinarios sobre saldos insolutos a razón del ELIMINADO, generados
durante la vigencia del crédito y hasta la liquidación total de la cantidad mutuada, así como al pago de intereses
moratorios a razón del ELIMINADO, los cuales deberán ser computados a partir del día en que se incurrió en
mora y hasta el pago total del adeudo, previa regulación que de los mismo (sic) se haga conforme a derecho.”, no
lo realiza con argumentos meramente subjetivos y sin considerar todas las constancias de autos, ni viola en perjuicio del
aquí apelante, los derechos humanos de fundamentación y motivación a que se refiere el primer párrafo del artículo 16 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ni transgrede los principios de congruencia y exhaustividad que
toda resolución judicial debe de respetar, establecidos en los numerales 81 y 83 de la Ley Adjetiva Civil de nuestra
entidad federativa, como tampoco transgrede el principio de la valoración de las pruebas que también invoca; ello, toda
vez que tal condena, se realiza precisamente en los términos que fueron pactados tales intereses (ordinarios y
moratorios) en las cláusulas tercera y cuarta del contrato de mutuo con interés y garantía hipotecaria base de la acción
ejercitada, es decir, los intereses ordinarios sobre saldos insolutos del capital mutuado, a razón del ELIMINADO,
generados durante la vigencia del crédito y hasta la liquidación total de la cantidad mutuada, y los intereses moratorios, a
razón del ELIMINADO, sobre el importe total del capital mutuado, los cuales deberán ser computados a partir del día en
que se incurrió en mora y hasta el pago total del adeudo; de ahí que esta determinación judicial no fue realizada por el
juez de primera instancia con argumentos meramente subjetivos, sino más bien objetivos, al tomar en consideración las
constancias de autos, en lo particular, lo convenido en el contrato basal, al cual le concedió pleno valor probatorio, en
términos de los preceptos legales 280 fracción II, 323 fracción I y 388 del Código Procesal Civil del Estado; de ahí que no
haya existido violación alguna al principio de valoración de pruebas; además de que tal determinación la tomó el juez de
primer grado con apoyo en lo dispuesto por los artículos 12 y 481.1 de la Ley Adjetiva Civil de mérito, en relación con el
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
numeral 1668 del Código Civil del Estado, que establecen la acción hipotecaria, que en el caso que nos ocupa, tiene
como objetivo el pago del crédito que la hipoteca garantiza, incluyendo el de los intereses ordinarios y moratorios
convenidos y que en los contratos civiles cada quien se obliga en la manera y términos que aparezca que quiso obligarse,
es decir, que la voluntad es la máxima regla en los contratos; disposiciones legales antes enumeradas que sí resultan ser
aplicables al caso que nos atañe, por lo que el fallo recurrido, se encuentra debidamente fundado; siendo que la
sentencia definitiva también se encuentra debidamente motivada ya que el A quo especifica los motivos por los cuales
esos preceptos legales son aplicables al caso en concreto; así como que tampoco viola los principios de congruencia y
exhaustividad judiciales, ya que lo determinado tiene relación con lo expuesto tanto en el escrito inicial de demanda,
como en su contestación, así como que se resolvieron todos los puntos puestos a discusión.
Además, si bien el demandado y aquí apelante, manifiesta en su ocurso de inconformidad, que al
contestar la demanda entablada en su contra, afirmó respecto de esta prestación a que resultó condenado (intereses
ordinarios y moratorios), que la misma resulta improcedente, toda vez que a su parecer ambos tipos de intereses no
pueden coexistir simultáneamente, ya que el interés ordinario es aquel que se fija durante la vigencia del contrato y el
interés moratorio es el que substituye al natural al incurrir en mora el deudor, por lo que al presentarse éstos dejan de
existir los primeros antes citados, invocando para ello, los siguientes criterios: el primero de ellos, sostenido por el
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, localizable en el Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta, Época: Décima Época, Registro: 2’010,303 dos millones diez mil trescientos tres, Tipo de Tesis: Aislada,
Libro: 23 veintitrés, octubre de 2015 dos mil quince, Tomo: IV cuarto, Materia(s): Civil, Tesis: III.2o.C.31 C (10a.), Página:
4,018 cuatro mil dieciocho, bajo la voz y rubro: “INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS PACTADOS EN UN
CONTRATO DE MUTUO. NO PUEDEN GENERARSE SIMULTÁNEAMENTE POR DISPOSICIÓN EXPRESA DEL
ARTÍCULO 1977 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE JALISCO. El señalado numeral que regula el interés
convencional en el contrato de mutuo con interés, destaca que el interés natural (ordinario) es: "aquel que se fija
durante la vigencia del contrato"; en tanto que el interés moratorio es: "el que sustituye al natural al incurrir en
mora el deudor"; lo cual revela que si por disposición legal, el moratorio sustituye al ordinario, ambos intereses
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
no pueden coexistir simultáneamente, pues conforme al Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia
Española, por "sustituir" hemos de entender: "Poner a alguien o algo en lugar de otra persona o cosa."; por
ende, desde que se actualiza el supuesto para que se causen los intereses moratorios, los ordinarios dejan de
generarse. Sin que obste que en el contrato fundatorio no se pactara oposición expresa para generar ambos
réditos a la vez, pues lo cierto es que ante la restricción del artículo en estudio, si en un contrato implícitamente
se autoriza en forma simultánea el pago de los intereses moratorios y naturales, carece de valor ese pacto, por
contravenir una norma prohibitiva, de conformidad con el artículo 10 del Código Civil del Estado de Jalisco; sin
que ello implique anular la cláusula sobre el pago de intereses, ni el acto jurídico, pues se desvirtuaría la
naturaleza del mutuo con interés. Entonces, la solución es que opere la reducibilidad de lo pactado en términos
del artículo 1795 del citado ordenamiento (es decir, regular a la forma de causarse los intereses y restableciendo
la equidad entre las partes en términos de ley); permitiendo que subsistan los intereses naturales y moratorios,
pero ajustando su causación al citado artículo 1977, sin que sea simultánea. Cabe aclarar que este criterio no se
contrapone con el sostenido por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la
jurisprudencia 1a./J. 29/2000, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Tomo XII, noviembre de 2000, página 236, de rubro: "INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS EN EL JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL. COEXISTEN Y PUEDEN DEVENGARSE SIMULTÁNEAMENTE.", pues las normatividades
ahí analizadas (Código de Comercio y Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito), no contemplan hipótesis
similares a la contenida en el referido artículo 1977, en cuanto a la limitante de generar intereses moratorios y
ordinarios en forma simultánea, cuestión que, incluso, se destacó en la contradicción de tesis 102/98, de donde
emanó la jurisprudencia.”, y el segundo de ellos, sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Tercer Circuito, localizable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Época: Novena Época, Registro:
196,141 ciento noventa y seis mil ciento cuarenta y uno, Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Tomo: VII séptimo, junio de 1998 mil novecientos noventa y ocho, Materia(s): Civil, Tesis:
III.3o.C. J/16, Página: 524 quinientos veinticuatro, que dice: “INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS EN
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
CONTRATOS MERCANTILES. NO PUEDEN GENERARSE AL MISMO TIEMPO PORQUE SE CONTRAVIENE EL
ARTÍCULO 363 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. Cuando en un contrato de apertura de crédito simple con interés y
garantía hipotecaria se pacta una cláusula que establece que si no se cubren oportunamente los pagos
mensuales, ya sea por interés o por amortización de capital e intereses, se pagarán intereses moratorios, o sea,
que si los deudores dejan de cubrir un pago de intereses ordinarios, a éstos deberán sumarse los intereses
moratorios, conforme al artículo 363 del Código de Comercio, que tajantemente dispone que: "Los intereses
vencidos y no pagados no devengarán intereses.", es claro que lo convenido en la cláusula del contrato en
mención contradice el precepto citado, cobrando entonces especial aplicación el numeral 77 del mismo código,
que prevé: "Las convenciones ilícitas no producen obligación ni acción, aunque recaigan sobre operaciones de
comercio.". A lo anterior debe añadirse que si los intereses ordinarios son los que se establecen mientras se
vence la obligación, en tanto que los moratorios son los que se fijan para después de incumplirse tal obligación
(o sea, de que se incurra en mora), es indudable que si se demandó el vencimiento anticipado, al declararse éste
dejaron de generarse intereses ordinarios para surgir de inmediato los moratorios, ya que, se reitera, no puede
haber intereses sobre intereses.”; sobre el particular, el juez de primera instancia, determinó en el considerando quinto
de la sentencia definitiva apelada, que las mismas no resultan ser aplicables al caso concreto que nos ocupa, pues no
existe similitud jurídica entre los preceptos legales invocados en la primera de esas tesis y los contenidos en la legislación
civil de nuestro Estado; en tanto que el segundo de ellos trata sobre materia mercantil, siendo que el asunto que nos
ocupa es de naturaleza civil; determinaciones judiciales éstas que no fueron motivo de disenso por parte del aquí
recurrente, por lo que debe prevalecer en sus términos para seguir rigiendo el sentido del fallo.
Siendo importante establecer por parte de este cuerpo colegiado que el primero de los criterios antes
citados constituye únicamente una tesis aislada, en tanto que el segundo de ellos, que sí constituye jurisprudencia, y por
ende de aplicación obligatoria, en términos de lo dispuesto por el artículo 217 de la Ley de Amparo en vigor (y no por el
numeral 192 de tal ley como erróneamente lo expone el recurrente en su ocurso de inconformidad), se encuentra
debidamente superado por la contradicción de tesis emitida por la Primera Sala de la H. Suprema Corte de Justicia de la
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Nación, localizable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Época: Novena Época, Registro: 190,896
ciento noventa mil ochocientos noventa y seis, Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Tomo: XII décimo segundo, noviembre del
año 2000 dos mil, Materia(s): Civil, Tesis: 1a./J. 29/2000, Página: 236 doscientos treinta y seis, que a la letra versa:
“INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. COEXISTEN Y PUEDEN
DEVENGARSE SIMULTÁNEAMENTE. El artículo 362 del Código de Comercio señala que los deudores que
demoren el pago de sus deudas, deberán satisfacer, desde el día siguiente al del vencimiento, el interés que para
ese caso se encuentre pactado en el documento y que a falta de estipulación, el interés será del seis por ciento
anual; por su parte, los artículos 152, fracción II y 174, párrafo segundo, de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito refieren, el primero, a la acción que se ejerce por incumplimiento de pago del documento
base y determina que los intereses moratorios se fincan al tipo legal establecido para ello, a partir del día de su
vencimiento y, el segundo, a las opciones para la determinación del interés moratorio del documento cuando no
se encuentre expresamente estipulado en el mismo o cuando éste se encuentra preestablecido. Esto es, los
referidos numerales en ningún momento disponen que los intereses ordinarios y moratorios no pueden coexistir
y aunque en ellos se indica a partir de cuándo habrá de generarse el interés moratorio, no se señala que con ese
motivo deban dejar de generarse los intereses normales. En estas condiciones y tomando en consideración que
los intereses ordinarios y moratorios tienen orígenes y naturaleza jurídica distintos, puesto que mientras los
primeros derivan del simple préstamo e implican la obtención de una cantidad como ganancia por el solo hecho
de que alguien otorgó a otro una cantidad en dinero que éste necesitaba para satisfacer sus propias
necesidades; los segundos provienen del incumplimiento en la entrega de la suma prestada y consisten en la
sanción que se impone por la entrega tardía del dinero de acuerdo con lo pactado en el contrato, debe concluirse
que ambos intereses pueden coexistir y devengarse simultáneamente, desde el momento en que no es devuelta
la suma prestada en el término señalado y por ello, recorren juntos un lapso hasta que sea devuelto el dinero
materia del préstamo.”. Contradicción de tesis 102/98. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito y Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito. 30 treinta de
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
agosto del año 2000 dos mil. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Juan
N. Silva Meza. Secretario: Germán Martínez Hernández. Tesis de jurisprudencia 29/2000. Aprobada por la Primera
Sala de este Alto Tribunal, en sesión de 27 veintisiete de septiembre del año 2000 dos mil, por unanimidad de
cinco votos de los señores Ministros: presidente José de Jesús Gudiño Pelayo, Juventino V. Castro y Castro,
Humberto Román Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Nota: Por ejecutoria
del 7 siete de diciembre del año 2011 dos mil once, la Primera Sala declaró improcedente la solicitud de
modificación de jurisprudencia 20/2011 derivada de la solicitud de la que fue objeto el criterio contenido en esta
tesis, toda vez que estimó innecesario modificar la presente tesis jurisprudencial al tenor de las razones
expuestas en la solicitud respectiva., en donde se establece que tomando en consideración que los intereses
ordinarios y moratorios tienen orígenes y naturaleza jurídica distintos, puesto que mientras los primeros derivan del
simple préstamo e implican la obtención de una cantidad como ganancia por el sólo hecho de que alguien otorgó a otro
una cantidad en dinero que éste necesitaba para satisfacer sus propias necesidades; mientras que los segundos
provienen del incumplimiento en la entrega de la suma prestada y consisten en la sanción que se impone por la entrega
tardía del dinero de acuerdo con lo pactado en el contrato, debe concluirse que ambos intereses pueden coexistir y
devengarse simultáneamente, desde el momento en que no es devuelta la suma prestada en el término señalado y por
ello, recorren juntos un lapso hasta que sea devuelto el dinero materia del préstamo; contradicción de tesis que debe
prevalecer en términos de lo previsto por el numeral 225 de la Ley de Amparo en mención.
No obstante lo anterior, el tercero de los motivos de inconformidad hechos valer por el demandado y
apelante ELIMINADO, es fundado y suficiente para modificar la sentencia definitiva apelada, toda vez que asiste razón al
recurrente en el sentido de que el A quo, viola el principio de congruencia judicial a que se refieren los artículos 81 y 83
de la Ley Adjetiva Civil de nuestra entidad federativa, al no haberse pronunciado en el fallo recurrido, respecto de la
reducción de intereses tanto ordinarios como moratorios pactados en el contrato basal, al tener el carácter de usurarios;
petición que realiza la parte demandada, en su ocurso de contestación de demanda, al manifestar de manera literal lo
siguiente: “Por lo que a su parte el artículo 211 del Código Penal del Estado dispone lo que a la letra dice: …
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
“USURA, ARTÍCULO 211. Comete el delito de usura quien, abusando de su derecho, aprovecha la necesidad
apremiante, la ignorancia a la notoria inexperiencia de una persona para obtener de ella un lucro excesivo
mediante intereses o ventajas económicas desproporcionados a los corrientes en el mercado y a las condiciones
económicas de la víctima. Para los efectos de este artículo, se entenderá que existe el lucro excesivo, los
intereses y las ventajas económicas desproporcionadas cuando la cantidad obtenida a través de ellos rebase en
un diez por ciento a la que corresponda conforme al interés crediticio bancario promedio que prevalezca al
momento de celebrarse la operación. Este delito se sancionará con una pena de dos a seis años de prisión.”…
Así mismo nos sirve de apoyo el artículo 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos establece …”
1.- Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes. La Ley puede subordinar tal uso y goce al interés
social; 2.- Ninguna persona puede ser privada de sus bienes, excepto mediante el pago de indemnización justa,
por razones de utilidad pública o de interés social y en los casos y según las formas establecidas por la ley; 3.
Tanto la usura como cualquier otra forma de explotación del hombre por el hombre, deben ser prohibidas por la
ley.”…, y toda vez que por virtud del principio de interdependencia de los derechos humanos reconocidos en el
artículo 1° Constitucional, a fin de cuentas la afectación arbitraria, desproporcionadas (sic) y excesivas (sic) de
los intereses patrimoniales de una persona terminan por afectar su derecho al mínimo vital, es decir, las
condiciones de una vida digna, los alimentos, la vivienda, la salud, todos ellos derechos interrelacionados
cuando se genera un nivel de afectación tal y como lo es en la especie. Por lo que para el caso concreto nos
sirve (sic) de base las siguientes tesis: “PAGARE, MONTO DE INTERESES EN EL; NO PUEDEN FIJARSE EN
FORMA UNILATERAL POR SU TENEDOR. De conformidad con el artículo 15 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, que a la letra dice: "Art. 15. Las menciones y requisitos que el título de crédito o el acto
en él consignado necesitan para su eficacia, podrán ser satisfechos por quien en su oportunidad debió llenarlo,
hasta antes de la presentación del título para su aceptación o para su pago", así como del artículo 170 de la
citada ley, en donde se consignan los datos que debe contener el pagaré, se puede concluir que las menciones y
requisitos que le son permitidos llenar al tenedor del título de crédito, cuando los espacios correspondientes
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
quedaron en blanco, son los referentes únicamente a los requisitos de validez, como lo sería la promesa
incondicional de pagar una suma determinada de dinero, el nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago,
la época y el lugar del pago, la fecha y el lugar en que se suscribió el documento, el nombre de la persona que
suscribió el documento, mas no aquellos requisitos en los que se requiere consenso o acuerdo de voluntades
del beneficiario y del aceptante, como es la fijación del porcentaje en el pago de intereses, en el caso de que
éstos se pacten, ya que si el aceptante no emite su voluntad conviniendo intereses desde la creación del título de
crédito, y posteriormente en forma unilateral el beneficiario incluye intereses en el documento crediticio, significa
alteración del título de crédito.”. (consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo II.
diciembre de 1995, página quinientos cuarenta y nueve). Por su parte, el Primer Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Tercer Circuito, al resolver los juicios de amparo directo 471/98, promovido por Miguel Ángel Zavala
Aguilera, 884/98 promovido por Bulmaro Carrillo Zamora y Teresa Carrillo Zamora, y 1699/98 promovido por J.
Jesús Tinajero Álvarez y María Enriqueta Franco de Tinajero, por conducto de su apoderado, ahora denunciante,
José Trinidad Rentaría Ávalos, fallados, respectivamente, el diecinueve de marzo, veintiuno de mayo y diez de
septiembre, todos de mil novecientos noventa y ocho, sustentó en lo que interesa: A.D. 471/98 “INTERÉS
USUARIO. SE CONSIDERA A LA UTILIDAD POR MORA QUE EXCEDA DEL TREINTA Y SIETE POR CIENTO
ANUAL A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 48, FRACCIÓN I, DE LA LEGISLACIÓN PENAL PARA EL ESTADO DE
AGUASCALIENTES. Conforme a la tesis de este órgano colegiado de rubro: “INTERESES MORATORIOS EN UN
TITULO DE CRÉDITO. EL ARTÍCULO 174 DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO QUE
PERMITE SU PAGO IRRESTRICTO TRANSGREDE EL DERECHO HUMANO DE PROHIBICIÓN LEGAL DE LA
USURA ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 21, NUMERAL 3 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS
HUMANOS.”, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro
XI, Tomo 2, agosto de 2012, página 1735, es necesario establecer cuándo un rédito puede considerarse usurario,
esto es, que transgrede los límites de lo ordinario o lícito. Así, atento a que la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito ni el Código de Comercio prevén un límite para el pacto de intereses en caso de mora, es
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
válido -de acuerdo a la supletoriedad de la codificación mercantil del Código Civil Federal- remitirnos en primera
instancia, al artículo 2395 de la indicada legislación sustantiva civil federal; sin embargo, de su lectura se
advierte que prevé la reducción de los réditos, bajo la justificación en el juicio de la figura jurídica de la lesión,
sin hacer referencia a intereses usurarios ni fijar un porcentaje tal sentido. Por tanto, al tratarse la usura de un
acto motivo de represión por las legislaciones penales, se destaca que el Código Penal Federal, en sus artículos
386 y 387, fracción VIII, prevén como usura la estipulación de intereses superiores a los “usuales en el
mercado”; no obstante, debe observarse que la banca presta diversidad de servicios financieros, además de que
el interés varía, de acuerdo al producto, y que los porcentajes anuales que cobran las instituciones financieras
por réditos son extremosos, entre los más bajos y altos en su cobro; de ahí que el elemento del cuerpo del delito
de fraude por usura, a que se refiere el mencionado artículo 387, fracción VIII, del Código Penal Federal de
“intereses superiores a los usuales en el mercado”, se torne abstracto o impreciso para dar seguridad al
gobernado de cuándo entrará en condiciones de alegar que, en caso del cobro de un título y de la realización de
operaciones de crédito, existe usura en el cobro de intereses moratorios. Ello es así, porque el Alto Tribunal ha
sentado criterio en la tesis P. LXIX/2011 (9ª.), que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta, Décima Época, Libro III, Tomo 1, diciembre de 2011, página 552, de rubro: “PASOS A SEGUIR EN EL
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN MATERIA DE DERECHOS
HUMANOS.”, que cuando hay varias interpretaciones jurídicamente válidas, los Jueces deben, partiendo de la
presunción de constitucionalidad de las leyes, preferir aquella que hace a la ley acorde a los derechos humanos
reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales en los que el Estado Mexicano sea parte, para
evitar incidir o vulnerar el contenido esencial de estos derechos. Por tanto, atento al contenido de dicho criterio,
en lo tocante a la interpretación de las normas positivas de derecho interno, se considera que una ley más
acorde para la protección del derecho humano reconocido en el artículo 21, numeral 3, de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos –que conmina a la prohibición en ley de la usura- es la Legislación Penal
para el Estado de Aguascalientes, norma positiva que si bien no es federal, sí permite fijar un porcentaje certero
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
y eficaz para la salvaguarda del derecho humano en comento, al disponer en su artículo 48, fracción I, que ello
sucede cuando un interés convencional evidente o encubierto excede de un treinta y siete por ciento anual; de
ahí que, para estar en condiciones de resolver si un rédito es usurario, es válida la remisión a dicha legislación
estatal; máxime cuando las partes en la suscripción del título de crédito señalaron como lugar de pago la entidad
de Aguascalientes, lo que, a la postre otorgó competencia a la responsable para conocer de la contienda en
términos del artículo 1104, fracción I, de la codificación mercantil. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL
TRIGESIMO CRICUITO, Amparo directo 193/2012. Pedro Rodríguez Cisneros. 12 de abril de 2012. Unanimidad de
votos. Ponente: Silverio Rodríguez Carrillo. Secretaria Adriana Vázquez Godinez. Nota: Por ejecutoria del 25 de
junio de 2014, la Primera Sala declaró sin materia la contradicción de tesis 67/2013 derivada de la denuncia de la
que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al existir las jurisprudencias 1ª./J.46/2014 (10ª.) y 1ª./J.47/2014
(10ª) que resuelven el mismo problema jurídico. “PAGARÉ. SI EL JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA DE
INTERESES PACTADA CON BASE EN EL ARTICULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE
TITULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA PRUEDE, DE OFICIO, REDUCIRLA
PRUDENCIALMENTE. El párrafo segundo del citado precepto permite una interpretación conforme con la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al prever que en el pagaré el rédito y los intereses que
deban cubrirse se pactarán por las partes, y sólo ante la falta de tal pacto, operará el tipo legal; pues ese
contenido normativo debe interponerse en el sentido de que la permisión de acordar intereses no es ilimitada,
sino que tiene como límite que una parte no obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad
de la otra, un interés excesivo derivado de un préstamo. Así, el juzgador que resuelve la litis sobre el reclamo de
intereses pactados en un pagaré, para determinar la condena conducente (en su caso), debe aplicar de oficio el
referido artículo 174, acorde con el contenido constitucionalmente válido de ese precepto y a la luz de las
condiciones particulares y los elementos de convicción con que se cuente en cada caso, para que dicho numeral
no pueda servir de fundamento para dictar una condena al pago de intereses usurarios, por lo que si el juzgador
adquiere convicción de oficio de que el pacto de intereses es notoriamente usurario acorde con las
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
circunstancias particulares del caso y las constancias de actuaciones, entonces debe proceder, también de
oficio, a inhibir esa condición usuraria apartándose del contenido del interés pactado, para fijar la condena
respectiva sobre una tasa de interés reducida prudencialmente para que no resulte excesiva, mediante la
apreciación razonada, fundada y motivada, y con base en las circunstancias particulares del caso y de las
constancias de actuaciones que válidamente tenga a la vista al momento de resolver. Ahora bien, cabe destacar
que constituyen parámetros guía para evaluar objetivamente el carácter notoriamente excesivo de una tasa de
interés –si de las constancias de actuaciones se aprecian los elementos de convicción respectivos. Los
siguientes: a) el tipo de relación existente entre las partes; b) la calidad de los sujetos que intervienen en la
suscripción del pagaré y si la actividad del acreedor se encuentra regulada; c) el destino o finalidad del crédito;
d) el monto del crédito; e) el plazo del crédito; f) la existencia de garantías para el pago del crédito; g) las tasas de
interés de las instituciones bancarias para operaciones similares a las que se analizan, cuya apreciación
únicamente constituye un parámetro de referencia; h) la variación del índice inflacionario nacional durante la vida
real del adeudo; i) las condiciones del mercado; y j) otras cuestiones que generen convicción en el juzgador. Lo
anterior, sobre la base que tales circunstancias puede apreciarlas el juzgador (solamente si de las constancias
de actuaciones obra válidamente prueba de ellos) para aumentar o disminuir lo estricto de la calificación de una
tasa como notoriamente excesiva; análisis que, además debe complementarse en la evaluación del elemento
subjetivo a partir de la apreciación sobre la existencia o no, de alguna situación de vulnerabilidad o desventaja
del deudor en relación con el acreedor…”, (fojas 44 cuarenta y cuatro frente a 47 cuarenta y siete frente de los autos
que conforman el sumario).
Motivo por el cual, al no existir reenvío, a efecto de subsanar tal omisión en que incurrió el juez de
primer grado, este Cuerpo Colegiado reasume jurisdicción, para el efecto de determinar como procedente la reducción de
intereses ordinarios y moratorios pactados en las cláusulas tercera y cuarta del contrato de mutuo con interés y garantía
hipotecaria base de la acción ejercitada, al tener el carácter de usurarios, cuando efectivamente corresponde a los jueces
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
de oficio tal regulación si el cobro es exagerado, sin que obste que sean convenidos por las partes, al ser ello violatorio
de derechos humanos.
Ello se colige así, pues independientemente de que las tesis que invoca el apelante para apoyar su
disenso, con los rubros: “INTERÉS USURARIO. SE CONSIDERA A LA UTILIDAD POR MORA QUE EXCEDA DEL
TREINTA Y SIETE POR CIENTO ANUAL A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 48, FRACCIÓN I, DE LA LEGISLACIÓN
PENAL PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES”, e “INTERESES MORATORIOS EN UN TÍTULO DE CRÉDITO.
EL ARTÍCULO 174 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO, QUE PERMITE SU PACTO
IRRESTRICTO TRANSGREDE EL DERECHO HUMANO DE PROHIBICIÓN LEGAL DE LA USURA ESTABLECIDO EN
EL ARTÍCULO 21, NUMERAL 3, DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS.”, no son
aplicables al presente asunto, la primera de ellas por tratarse de la legislación del Estado de Aguascalientes donde sí se
establece un porcentaje expreso y determinado como parámetro para considerar a un interés como usurario, lo que no
acontece en la legislación de nuestra entidad federativa, en donde el numeral 229 del Código Penal vigente (y no el
artículo 211 de tal Código que menciona el recurrente en su escrito de expresión de agravios), refiere que el mismo
puede ser determinado, ya que para considerarlo como usurario deberá rebasar un 10% diez por ciento a la que
corresponda conforme al interés crediticio bancario promedio que prevalezca al momento de celebrarse la operación
correspondiente, y la segunda tesis de mérito, porque fue superada por contradicción de tesis, por lo que ninguna de ellas
en la especie es de aplicarse en el caso concreto que nos ocupa; sin embargo, precisamente el segundo criterio en
mención fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 350/2013, de la que derivaron las tesis
jurisprudenciales 1a./J. 46/2014 (10a.) y 1a./J. 47/2014 (10a.) de títulos: "PAGARÉ. EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO
SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO, PERMITE A LAS PARTES LA
LIBRE CONVENCIÓN DE INTERESES CON LA LIMITANTE DE QUE LOS MISMOS NO SEAN USURARIOS.
INTERPRETACIÓN CONFORME CON LA CONSTITUCIÓN [ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 132/2012
(10a.) y de la tesis aislada 1a. CCLXIV/2012 (10a.)]", y “PAGARÉ. SI EL JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA DE
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
INTERESES PACTADA CON BASE EN EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE
TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA PUEDE, DE OFICIO, REDUCIRLA
PRUDENCIALMENTE.”, sí resultan aplicables al caso pues a pesar de que su contenido se refiere al artículo 174 de la
Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, dichos criterios versan sobre el tema del interés convencional, el límite
de éste y la obligación del juzgador de reducirlo inclusive de oficio, cuando advierta que es notoriamente usurero, mismas
que fueron publicadas el 27 veintisiete de junio del año 2014 dos mil catorce, en el Semanario Judicial de la Federación y,
por ende, se consideran de aplicación obligatoria a partir del lunes 30 treinta de junio del mismo año. De ahí que,
finalmente, se convenga con el aquí inconforme por cuanto refiere que es obligación de los jueces regular los intereses,
inclusive, de ser el caso, sin que medie petición de parte, es decir, de oficio o ex officio; sin embargo, en el caso hay
petición expresa al contestar la demanda correspondiente.
Ello, a más de que, conforme al artículo 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, a partir de su reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 diez de junio del año 2011 dos mil
once, todas las autoridades del país, dentro del ámbito de sus competencias, se encuentran obligadas a respetar,
promover, proteger y garantizar, no sólo los derechos humanos contenidos en la Constitución Federal, sino también los
que se prevean en los instrumentos internacionales firmados por el Estado Mexicano, adoptando la interpretación más
favorable al derecho humano de que se trate, lo que se entiende en la doctrina como el principio pro persona; además,
de conformidad con el párrafo 339 de la resolución emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 23
veintitrés de noviembre del año 2009 dos mil nueve (excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas) en el caso
“Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos”, las autoridades judiciales deben efectuar un control de
convencionalidad ex officio en el marco de sus atribuciones y, por ende, deberán inaplicar las normas generales que, a su
juicio, consideren transgresoras de los derechos humanos contenidos en los tratados internacionales en que el Estado
Mexicano sea parte, o bien atender a la interpretación de la norma en congruencia con dichos derechos.
De acuerdo a lo anterior, los tribunales judiciales del orden común, en el marco de su competencia,
también deben ejercer dicho control al resolver en sus fallos, inclusive aun cuando el demandante o demandado no lo
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
hubieren hecho valer en sus escritos de demanda y contestación, respectivamente; proceder que se vislumbra con mayor
claridad, en el último párrafo del artículo 133, en relación con el preinvocado precepto 1º, Constitucionales.
Es por ello que, se reitera, los tribunales podrán efectuar el examen del control de convencionalidad
ex officio en cualquier caso en que la autoridad jurisdiccional advierta que hubo violación a los derechos fundamentales
reconocidos por los tratados internacionales en los que el Estado Mexicano haya intervenido y con mayor razón como en
el caso que nos ocupa, donde sí se hace valer un agravio al respecto. De igual manera, todas las autoridades del país en
el ámbito de sus competencias tienen la obligación de aplicar las normas correspondientes haciendo la interpretación
más favorable a la persona para lograr su protección más amplia; de la misma forma debe también procederse a lo que
se ha denominado interpretación con sentido estricto, lo que acontece cuando haya varias interpretaciones jurídicamente
válidas debiéndose preferir aquella que hace la ley acorde a los derechos humanos reconocidos en la constitución y en
los tratados internacionales; y en todo caso, llevar a cabo la inaplicación de la ley cuando las alternativas anteriores no
son posibles.
Y, en ese sentido, es por lo que también resulta forzoso tomar en cuenta la aludida jurisprudencia
número 1a./J. 46/2014 que emitió la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con el rubro: “PAGARÉ.
EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO,
PERMITE A LAS PARTES LA LIBRE CONVENCIÓN DE INTERESES CON LA LIMITANTE DE QUE LOS MISMOS NO
SEAN USURARIOS. INTERPRETACIÓN CONFORME CON LA CONSTITUCIÓN [ABANDONO DE LA
JURISPRUDENCIA 1a./J. 132/2012 (10a.) Y DE LA TESIS AISLADA 1a. CCLXIV/2012 (10a.)].”; así como la diversa
jurisprudencia denominada: “PAGARÉ. SI EL JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA DE INTERESES PACTADA CON
BASE EN EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE
CRÉDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA PUEDE, DE OFICIO, REDUCIRLA PRUDENCIALMENTE.”; criterios de
cuya ejecutoria derivaron, se desprende que la materia de la contradicción consistió en interpretar, como ya se dijo, y
determinar si el artículo 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito es inconstitucional por inconvencional
al permitir el pacto de intereses usurarios en contravención de lo que dispone el artículo 21, apartado 3, de la Convención
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Americana sobre Derechos Humanos, que invoca el demandado y aquí recurrente, lo que hacía procedente su
inaplicación ex officio con motivo del control de convencionalidad; o bien, si dicho precepto no resultaba inconstitucional
ni inconvencional dada su interpretación sistemática, por lo que no procedía su inaplicación ex officio con motivo del
control de convencionalidad. También se observa que la Primera Sala se inclinó parcialmente por la primer postura,
matizando que no resultaba inconstitucional, pero sobre la base de que tal permisión no era de carácter ilimitado, sino
que tenía como límite que una parte no obtuviera en provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de otro, un
interés excesivo; es decir, que no se transgrediera el derecho humano a la protección del patrimonio, denominado
también “Derecho a la propiedad privada” inserto en el artículo 21 en la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, del tenor siguiente: “Artículo 21. Derecho a la Propiedad Privada 1. Toda persona tiene derecho al uso y
goce de sus bienes. La ley puede subordinar tal uso y goce al interés social. 2. Ninguna persona puede ser
privada de sus bienes, excepto mediante el pago de indemnización justa por razones de utilidad pública o de
interés social y en los casos y según las formas establecidas por la ley. 3. Tanto la usura como cualquier otra
forma de explotación del hombre por el hombre, deben ser prohibidas por la ley.”; fracción normativa -la tercera-
que expresamente prohíbe la explotación del hombre por el hombre, como fenómeno contrario al derecho humano de
propiedad; por tanto, la permisión de acordar intereses libremente no es de carácter ilimitada, sino que tiene como límite
que una parte no obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de la otra, un interés excesivo
derivado de un contrato.
Jurisprudencias que si bien, se refieren a la materia mercantil, no menos exacto resulta que al
vincularse con el aludido derecho humano, por identidad jurídica, deben ser observadas en cualquier controversia,
mercantil o civil, que involucre la condena al pago de intereses, sean ordinarios o moratorios pactados por las partes, lo
aleguen o no en juicio, pues, se reitera, se refieren a la protección de un derecho humano y fueron sustentadas a
propósito de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en materia de usura y la facultad del órgano
jurisdiccional para analizar ese aspecto de oficio.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Apoya a lo anterior, por las razones que la informan, la tesis sostenida por el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, consultable en la Décima Época de la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Libro 21 veintiuno, agosto del año 2015 dos mil quince, Tomo III tercero, página 2,383 dos mil trescientos
ochenta y tres, que a continuación se cita textual: “INTERESES USURARIOS EN MATERIA CIVIL. DEBEN APLICARSE
LAS MISMAS REGLAS QUE OPERAN EN LA MERCANTIL.- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, al resolver la contradicción de tesis 350/2013, reexaminó su posición respecto de los intereses usurarios,
para hacerla acorde con el artículo 21, numeral 3, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que
dispone que tanto la usura como cualquier otra forma de explotación del hombre por el hombre, deben ser
prohibidas por la ley. En consecuencia, la citada Sala concluyó que toda autoridad jurisdiccional está obligada a
hacer una interpretación de las normas del sistema jurídico que pudieran afectar derechos humanos contenidos
en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los tratados internacionales, de tal manera que
permita su más amplia protección. Dicha postura está plasmada en las jurisprudencias 1a./J. 46/2014 (10a.) y
1a./J. 47/2014 (10a.), publicadas en las páginas 400 y 402 del Libro 7, Tomo I de la Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación, Décima Época, junio de 2014 y en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 27 de junio
de 2014 a las 9:30 horas, con números de registros digitales 2006794 y 2006795, de títulos y subtítulos:
"PAGARÉ. EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE
CRÉDITO, PERMITE A LAS PARTES LA LIBRE CONVENCIÓN DE INTERESES CON LA LIMITANTE DE QUE LOS
MISMOS NO SEAN USURARIOS. INTERPRETACIÓN CONFORME CON LA CONSTITUCIÓN [ABANDONO DE LA
JURISPRUDENCIA 1a./J. 32/2012 (10a.) Y DE LA TESIS AISLADA 1a. CCLXIV/2012 (10a.)]." y "PAGARÉ. SI EL
JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA DE INTERESES PACTADA CON BASE EN EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO
SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA
PUEDE, DE OFICIO, REDUCIRLA PRUDENCIALMENTE.", respectivamente. De su contenido se obtiene que la
autoridad jurisdiccional que conoce de un proceso mercantil, debe llevar a cabo el análisis oficioso del tema de
la usura, bajo la perspectiva de los parámetros de interpretación contenidos sólo a manera de referencia en
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
dichas jurisprudencias. Así las cosas, si el objetivo de tal interpretación constitucional y convencional está
enfocado a la tutela efectiva de los derechos humanos, por identidad jurídica sustancial se actualiza su
aplicación a la materia civil, pues los preceptos constitucionales y convencionales que regulan la aludida
interpretación son dispositivos y no taxativos; de ahí que el ámbito de su aplicación pueda extenderse a la
materia civil, cuando el juzgador advierta la necesidad de analizar la existencia de intereses usurarios pactados
en algún acuerdo de voluntades de carácter civil.”.
Bajo esa tesitura, es por lo que esta Alzada interviene en el presente asunto, a petición del
demandado y aquí apelante, a través de su ocurso de contestación de demanda, aunque inclusive pudiera intervenir de
oficio, toda vez que, el juez primario –sin mayor análisis- declaró procedentes las prestaciones reclamadas en los incisos
“B)” y “C”, del escrito inicial de demanda presentado por la parte actora y aquí apelada, a través de su apoderado y
representante legal, soslayando que, a simple vista, de las cláusulas tercera y cuarta del contrato de mutuo con interés y
garantía hipotecaria base de la acción ejercitada, se contiene un pacto de intereses ordinarios y moratorios muy superior
al límite que exige el artículo 2224 del Código Civil para el Estado, del tenor literal siguiente: “ARTÍCULO 2224.- El
interés legal es el nueve por ciento anual. El interés convencional es el que fijen los contratantes, y puede ser
mayor o menor que el interés legal; pero cuando el interés sea tan desproporcionado que haga fundadamente
creer que se ha abusado del apuro pecuniario, de la inexperiencia o de la ignorancia del deudor, a petición de
éste el juez, teniendo en cuenta las especiales circunstancias del caso, podrá reducir equitativamente el interés
hasta el tipo legal.”; pues en dicho pacto locativo se estableció en su cláusula tercera un interés ordinario del
ELIMINADO mensual sobre saldos insolutos del capital mutuado, generados a partir de la fecha de la firma de la escritura
correspondiente y durante la vigencia del mismo e incluso en caso de superarse toda la vigencia del contrato hasta que
haya sido cubierto el total de la cantidad mutuada, en tanto que en la cláusula cuarta, se estipuló un interés moratorio, a
razón del ELIMINADO mensual, computados desde la fecha en que se incurra en mora y hasta el día en que queden
totalmente cubiertas las obligaciones a cargo del mutuatario y el garante hipotecario, lo que equivale, al ELIMINADO
anual por concepto de intereses ordinarios y ELIMINADO anual por concepto de intereses moratorios, lo que sobrepasa
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
por mucho el interés legal y lo cual obliga a este órgano colegiado, en reasumida jurisdicción, a ejercer el control de
convencionalidad respectivo.
En ese tenor, se procede el análisis relativo que se hace conforme a las circunstancias particulares
del caso y las constancias de autos, tomando en cuenta, en primer lugar, el contrato base de la acción, en lo particular lo
previsto en sus cláusulas tercera y cuarta, que son del tenor literal siguiente: “TERCERA.- “EL MUTUATARIO” Y EL
GARANTE HIPOTECARIO” SE OBLIGAN A PAGAR A “EL MUTUANTE” UN INTERÉS ORDINARIO DEL ELIMINADO
MENSUAL SOBRE SALDOS INSOLUTOS DEL CAPITAL MUTUADO; LAS PARTES ACUERDAN QUE LOS
INTERESES ORDINARIOS SE GENERARÁN A PARTIR DE LA FECHA DE LA FIRMA DE ESTA ESCRITURA,
SIENDO EXIGIBLES LOS DÍAS ELIMINADO DE CADA MES, EN EL ENTENDIDO DE QUE DICHOS INTERESES
ORDINARIOS SE GENERARÁN DURANTE TODA LA VIGENCIA DEL PRESENTE CONTRATO, E INCLUSO EN
CASO DE SUPERARSE LA VIGENCIA DEL PRESENTE CONTRATO, HASTA QUE HAYA SIDO CUBIERTO EL
TOTAL DE LA CANTIDAD MUTUADA, NO IMPORTANDO PARA ELLO QUE SE EXCEDA LA VIGENCIA DEL
PRESENTE CONTRATO, SIN NECESIDAD DE PREVIO REQUERIMIENTO, NI DE DECLARACIÓN JUDICIAL. LOS
INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS, QUE SE PRECISAN EN LA CLÁUSULA SIGUIENTE, DEBERÁN SER
CUBIERTOS EN EL DOMICILIO DEL MUTUANTE UBICADO EN LA CALLE ELIMINADO, COLONIA ELIMINADO DE
ESTA CIUDAD. POR ÚLTIMO SON CONFORMES LAS PARTES QUE LOS INTERESES SE CALCULEN
DIARIAMENTE, CONSIDERANDO MESES NATURALES Y AÑOS DE 360 TRESCIENTOS SESENTA DÍAS. CUARTA.-
EN EL CASO DE QUE “EL MUTUATARIO” Y “EL GARANTE HIPOTECARIO” NO LIQUIDEN LOS INTERESES
ORDINARIOS EN LA FORMA Y TÉRMINOS PACTADOS EN LA CLÁUSULA TERCERA DE ESTE CONTRATO, EL
MUTUANTE PODRÁ DAR POR VENCIDO ANTICIPADAMENTE Y SIN REQUERIMIENTO PREVIO, EL PLAZO PARA
EL PAGO DEL PRINCIPAL Y SE HARÁ EXIGIBLE EN SU TOTALIDAD EL PAGO DE LAS CANTIDADES
MUTUADAS, MAS LOS INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS, QUE SE HAYAN CAUSADO Y SE SIGAN
GENERANDO HASTA LA TOTAL LIQUIDACIÓN DEL PRINCIPAL TAMBIÉN PARA EL CASO DE INCUMPLIMIENTO
DE CUALQUIERA DE LAS OBLIGACIONES A CARGO DE “EL MUTUATARIO Y “EL GARANTE HIPOTECARIO” SE
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
OBLIGAN ELLOS A PAGAR A “EL MUTUANTE”, INTERESES MORATORIOS MENSUALES SOBRE EL IMPORTE
TOTAL DE CAPITAL MUTUADO, A RAZÓN DEL ELIMINADO MENSUAL, MISMOS QUE SE COMPUTARÁN DESDE
LA FECHA EN QUE INCURRAN EN MORA Y HASTA EL DÍA EN QUE QUEDEN TOTAL Y COMPLETAMENTE
CUBIERTAS LAS OBLIGACIONES EXIGIBLES A CARGO DE “EL MUTUATARIO” Y “EL GARANTE HIPOTECARIO”
SIN NECESIDAD DE DECLARACIÓN JUDICIAL.”. (fojas 16 dieciséis frente y 17 diecisiete frente del expediente).
De donde se corrobora que, efectivamente, los intereses ordinarios y moratorios ahí pactados por las
partes –prima facie- son superiores al interés legal, empero, para estar en aptitud de hacer uso de la facultad a que se
refiere el transcrito numeral 2224 de nuestra ley sustantiva civil, es indispensable analizar dicho porcentaje siguiendo
para ello como criterio rector y en lo conducente, los parámetros de guía que alude la jurisprudencia citada con
antelación, de rubro: "PAGARE. SI EL JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA DE INTERESES PACTADA CON BASE
EN EL ARTICULO 174, PARRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE CREDITO
ES NOTORIAMENTE USURARIA PUEDE, DE OFICIO, REDUCIRLA PRUDENCIALMENTE.", como son: a) el tipo de
relación existente entre las partes; b) la calidad de los sujetos que intervienen en la suscripción del pagaré y si la
actividad del acreedor se encuentra regulada; c) el destino o finalidad del crédito; d) el monto del crédito; e) el plazo del
crédito; f) la existencia de garantías para el pago del crédito; g) las tasas de interés de las instituciones bancarias para
operaciones similares a las que se analizan, cuya apreciación únicamente constituye un parámetro de referencia; h) la
variación del índice inflacionario nacional durante la vida real del adeudo; i) las condiciones del mercado; y, j) otras
cuestiones que generen convicción en el juzgador; mismos que deben observarse en lo conducente, según se acotó,
puesto que se está en la presencia de un préstamo de dinero o mutuo con interés y garantía hipotecaria, del que se
advierte que los intereses se pagarían bajo el siguiente orden: 1.- Se estableció en la cláusula tercera del contrato basal,
un interés ordinario del ELIMINADO mensual sobre saldos insolutos del capital mutuado, generados a partir de la fecha
de la firma de la escritura correspondiente y durante la vigencia del mismo e incluso en caso de superarse toda la
vigencia del contrato hasta que haya sido cubierto el total de la cantidad mutuaza; y 2.- En tanto que en la cláusula cuarta
de tal contrato, se estipuló un interés moratorio, a razón del ELIMINADO mensual, computados desde la fecha en que se
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
incurra en mora y hasta el día en que queden totalmente cubiertas las obligaciones a cargo del mutuatario y el garante
hipotecario, lo que equivale, al ELIMINADO anual por concepto de intereses ordinarios y ELIMINADO anual por concepto
de intereses moratorios, lo que sobrepasa por mucho el interés legal.
Lo anterior, no obstante de que, conforme al reproducido artículo 2224 del Código Civil del Estado, en
cierta forma, se prevé un parámetro para reducir intereses cuando los mismos resulten desproporcionados que hagan
fundadamente creer que se abusa por una de las partes al fijarlos convencionalmente, señalando como interés legal el
9% nueve por ciento anual; empero, se acota que resulta en cierto modo una medida, dado que el precepto en comento
emplea el término “hasta el tipo legal”, lo que implica que el rango de decisión del que gozará el juzgador al ejercer su
facultad de reducir el interés convencional por virtud de resultar desproporcionado con respecto del interés legal, podrá
moverse desde la base del 9% nueve por ciento anual que señala tal norma jurídica (como tope mínimo) hasta una tasa
inferior a la catalogada como abusiva (como tope máximo), y la decisión que se tome deberá ser en función de los
elementos que se aporten en cada asunto, es decir que, al ejercerse esa facultad, el resolutor no necesariamente debe
reducir el interés hasta el 9% nueve por ciento anual, porque ello haría nugatoria la atención de las circunstancias
especiales de cada caso, de ahí que, para determinar hasta dónde resulta equitativo reducir el aludido porcentaje de
intereses moratorios, conviene considerar lo siguiente:
a).- El tipo de relación existente entre las partes.- En el caso se observa que la acreedora y actora
ELIMINADO, es una persona moral, en tanto que el deudor y aquí demandado ELIMINADO, es una persona física, que
celebraron un contrato de mutuo con interés y garantía hipotecaria, sin que de los hechos narrados por la moral
demandante, a través de su apoderado legal, se advierta algún dato que permita establecer qué tipo de relación diversa
al contrato basal existiera o que el fin de la moral actora lo sea el de otorgar tal tipo de préstamos, porque se dedica a la
construcción y venta de bienes inmuebles, por lo que debe concluirse que se trata de un acto jurídico celebrado entre dos
particulares, que resultan ser comerciantes, la primera de ellas dedicada a la construcción y venta de bienes inmuebles
como ha quedado asentado con anterioridad, en tanto que el segundo es empresario, como se establece en los
generales del contrato basal.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
b) Calidad de los sujetos que intervienen en la celebración del contrato de arrendamiento, y si es que
la actividad del acreedor se encuentra regulada.- En el contrato basal se estipula que la moral actora se dedica
preponderantemente a la construcción y venta de casas, construcciones civiles y electromecánicas y el demandado es
empresario, cuyas actividades sí se encuentran reguladas.
c) Destino o finalidad del crédito.- Es un mutuo o préstamo de dinero, cuyo monto no se especifica
para qué será utilizado, sino que únicamente se conviene su devolución en los términos asentados en la cláusula
segunda, liquidando los intereses ordinarios y moratorios previstos en las cláusulas tercera y cuarta.
d) Monto del crédito.- La cantidad de ELIMINADO.
e) Plazo del crédito.- El contrato se celebra el ELIMINADO, y vence a más tardar el día ELIMINADO,
según su cláusula segunda, por lo que el término es de ELIMINADO.
f) Existencia de garantías para el pago del crédito.- Existe una garantía hipotecaria, según la cláusula
séptima del contrato de apertura de crédito con interés y garantía hipotecaria base de la acción ejercitada, que recae
sobre el bien inmueble que se describe como: el lote de terreno número ELIMINADO y casa habitación actualmente
construida en el mismo, marcada con el número ELIMINADO, de la calle ELIMINADO, del fraccionamiento ELIMINADO,
perteneciente al municipio de ELIMINADO, al cual le corresponde una superficie de ELIMINADO, y las siguientes
medidas y colindancias: AL SURESTE: ELIMINADO, con el lote número ELIMINADO; AL NORESTE ELIMINADO, con
calle ELIMINADO; AL SUROESTE: ELIMINADO, con lote número ELIMINADO; y AL NOROESTE: ELIMINADO, con lote
número ELIMINADO.
g) Tasas de interés de las instituciones bancarias para operaciones similares a la que se analiza,
cuya apreciación únicamente constituye un parámetro de referencia.- En el caso, se consideran de parámetros las tasas
vigentes en el tiempo de la celebración del contrato, del día ELIMINADO, las relativas a los créditos hipotecarios bajo sus
distintas modalidades, con las amortizaciones mensuales que se pagarían si se hubiese contratado un crédito para la
adquisición del inmueble en cuestión, bajo las distintas formas de hacerlo. Tasas que -se precisa- se toman como hecho
notorio en términos de lo previsto en el artículo 277 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, toda vez que son
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
publicadas por la Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de los Servicios Financieros (CONDUSEF), en su
página oficial de Internet; información que se encuentra a disposición del público usuario, pudiendo ser consultada por
cualquier persona.
Así, a manera de ejemplo, se citan las correspondientes al mes de ELIMINADO, al ser las más
próximas y que se encontraban vigentes a la fecha de la celebración del contrato basal, de las que se muestran en los
cuadros comparativos correspondientes a ese mes y año, siendo las siguientes: Banamex (Obtén Liquidez), a 15 quince
años, del ELIMINADO; Afirme (Remodelación), de 5 cinco a 15 quince años, del ELIMINADO; Banco del Bajío
(Credibajío Casa Tradicional, Adquisición de Áreas Inmobiliarias para Profesionistas), de 5 cinco a 10 diez años, del
ELIMINADO; Inbursa (Inburcasa Adquisición de Vivienda, Inburcasa Infonavit, Cofinavit AG, Conyugal, Apoyo Infonavit e
Inburcasa Cofinanciamiento), hasta 15 quince y 20 veinte años, del ELIMINADO; Santander (Hipoteca 10 por Mil
Terminación de Obra y Remodelación), de 7 siete a 15 quince y 20 veinte años, del ELIMINADO; Banorte (Terreno
Urbanizado), de 5 cinco a 15 quince años, del ELIMINADO; Banregio (Crédito Hipotecario Terreno), hasta 15 quince
años, del ELIMINADO; BBVA Bancomer (Comprar un Terreno Lotes de Servicios), de 5 cinco y 10 diez años, del
ELIMINADO; HSBC (Crédito Hipotecario Liquidez), de 5 cinco, 10 diez, 15 quince y 20 veinte años, del ELIMINADO; Ixe
Banco (Hipoteca Accesible IXE Tradicional, Apoyo Infonavit, Cofinavit, Mejora Tu Hipoteca), de 5 cinco, 10 diez, 15
quince y 20 veinte años, del ELIMINADO; y, Scotiabank (Crediresidencial), de 10 diez, 15 quince y 20 veinte años, de
ELIMINADO. De manera que dichas tasas hipotecarias oscilan entre el ELIMINADO la más alta y la más baja de
ELIMINADO; con la acotación de que se tomaron como referencia las más altas en todos los tipos de créditos
hipotecarios que hay, puesto que existen diversos bancos que manejan diferentes clases de ellos.
h) La variación del índice inflacionario nacional durante la vida real del adeudo.- También debe
señalarse como hecho notorio, que el Banco de México, en su portal de Internet concentra información estadística y
documental sobre los indicadores de la inflación, como es uno de ellos: el Índice Nacional de Precios al Consumidor
(INPC), siendo que dicha información fue calculada y publicada por el Banco de México hasta el 14 catorce de julio del
año 2011 dos mil once, y a partir de dicha fecha la elaboración y publicación de estos indicadores le corresponde al
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI); ahora bien, en el mes de octubre del año 2014 dos mil catorce, la
inflación medida por el Índice Nacional de Precios al Consumidor, índice general, en su tipo anual era del 4.97% (cuatro
punto noventa y siete por ciento) y a la actualidad, pues aún no se cubre el adeudo, el índice anual hasta el mes de
febrero del año en curso, que es el que se encuentra publicado, es de 2.54% (dos punto cincuenta y cuatro por ciento).
i) Las condiciones del mercado.- De las constancias de autos no se advierten datos sobre el mercado
inmobiliario que permitan determinar la oferta y la demanda.
j) Otras cuestiones que generen convicción en el juzgador.- Que ambos tipos de intereses tanto
ordinarios como moratorios fueron convenidos por ambas partes, según se advierte de las cláusulas tercera y cuarta del
contrato basal, cuyas tasas resultan ser excesivas en relación a las que existían en la banca para sacar créditos
hipotecarios y que se les califica de usurarios porque exceden del 10% diez por ciento, a la que corresponda conforme al
interés crediticio bancario promedio que prevalezca al momento de celebrarse la operación correspondiente.
Por otra parte y retomando el contenido del criterio guía para el análisis de lo usurario o no de los
intereses ordinarios y moratorios pactados por las partes, en el cual se señala que dicho examen debe complementarse
“…con la evaluación del elemento subjetivo, es decir, calificar de manera más estricta el carácter excesivo de la
tasa pactada, si es que existen respecto de la persona del deudor alguna situación de vulnerabilidad o
desventaja en relación con la persona del acreedor; o bien, apreciar de manera menos estricta lo excesivo de la
tasa pactada, si es que no existe respecto del deudor dato alguno sobre vulnerabilidad o desventaja en relación
con la persona del acreedor.”, según se estableció en la ejecutoria de la contradicción de tesis 350/2013, en donde
también se expuso que tal criterio subjetivo: “...involucra conceptos sujetos a interpretación, permite al juzgador un
ejercicio más libre de su arbitrio judicial, a partir de las circunstancias de cada asunto en particular, sin dejar de
advertir los factores externos, las circunstancias económicas que pueden influir en la resolución del caso.- En
ese sentido, adoptar el criterio subjetivo permite colocar en sede judicial y a la luz de las circunstancias
particulares de cada caso concreto, así como de las constancias correspondientes que obren en actuaciones de
cada expediente, la determinación de oficio sobre, si con el pacto de intereses fijado en el título ocurre, o no, que
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
una parte obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de otro, un interés excesivo; lo que
atomiza el sentido del criterio a fin de que sea el contexto de cada caso particular el que sirva de base para que el
juzgador adopte la decisión concreta correspondiente sobre la calidad de usuraria, o no, de la tasa de interés
pactada. …”.
En ese sentido, debe señalarse por este Tribunal de Alzada que, en uso de ese arbitrio judicial, y
tomando en consideración que, de acuerdo a las máximas de la experiencia, se ha visto que en los contratos de mutuo,
por lo general, se estipulan convenciones que, mayormente, resultan ventajosas para la parte acreedora o mutuante en
cuanto a las condiciones del crédito otorgado, como lo son el pago de intereses ordinarios, moratorios, penas
convencionales, garantías hipotecarias o prendarias, etcétera, que dan contexto a la suscripción de contratos que, al
devenir del tiempo, puedan resultar onerosos o muy gravosos de cumplir por parte de los deudores o mutuatarios, lo cual
obedece a infinidad de factores de toda índole que puedan actualizarse para ese incumplimiento, de ahí que resulte de
trascendental importancia el tener como referente cuáles eran las condiciones que regían al tiempo de la celebración del
contrato fundatorio para estar en la aptitud legal de sopesar si la parte mutuante tuvo la intención de aprovecharse
realmente de alguna situación de desventaja o necesidad pecuniaria del mutuatario, empero, como ello no siempre es
dable advertir de las constancias de autos, entonces, las presunciones humanas juegan un papel destacado en este tipo
de evaluación, así que, comparando los resultados reales y objetivos de los valores financieros o económicos que
reinaban en la época de la concepción del contrato base de la acción ya evidenciados, los intereses ordinarios y
moratorios pactados por las partes en él, sí resultan elevados, por ende, se crea la presunción humana en términos del
artículo 376 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, de que hubo cierta ventaja de la mutuante o acreedora al
estipularlos en esos porcentajes.
Por lo ilustrativa que deviene al tópico, se invoca la tesis de jurisprudencia, marcada con la clave
III.3o.C. J/14, emitida por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, localizable en la Novena
Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo VII séptimo, abril de 1998 mil novecientos noventa y
ocho, página 645 seiscientos cuarenta y cinco, del tenor literal siguiente: “INTERESES DESPROPORCIONADOS.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
BASTA QUE SE ACREDITE QUE LO SON PARA QUE IPSO FACTO OPERE PRESUNCIÓN, EN FAVOR DEL
DEUDOR, DE QUE EL ACREEDOR ABUSÓ DE SU APURO PECUNIARIO, DE SU INEXPERIENCIA O DE SU
IGNORANCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).- Como tratándose de la reducción de los intereses
pactados convencionalmente, tanto el artículo 2313 del Código Civil de Jalisco, como su correlativo 2395 del
Distrito Federal, establecen que demostrada la desproporción respecto al interés legal, ello hace "fundadamente
creer" que se ha abusado del apuro pecuniario, de la inexperiencia o de la ignorancia del deudor, se deduce que
ipso facto surge una presunción en favor del deudor de que existió tal abuso, por lo que con base en su petición,
y siempre que la presunción no sea desvirtuada por otras pruebas que deberá ofrecer el acreedor, el Juez,
teniendo en cuenta las especiales circunstancias del caso, estará facultado para reducir equitativamente el
interés hasta igualarlo al tipo legal, mas, en este caso, el beneficio de la reducción estará limitado a los intereses
no cubiertos.”.
En la misma línea del análisis subjetivo y tocante a la situación de vulnerabilidad de la parte
demandada, de las constancias de autos no se advierte alguna.
Ahora bien, tomando en consideración todo lo antes expuesto, se torna a la inicial medida, en el
sentido de que, en el caso, debe ser aplicado el artículo 2224 del Código Civil del Estado, que contempla la facultad de
los juzgadores para reducir el interés pactado por las partes, de forma equitativa, y no la absolución de su pago, pues los
intereses ordinarios y moratorios fueron convenidos por las partes al momento de celebrar el contrato base de la acción,
esto es, las mismas tuvieron la voluntad de pactar una ganancia en favor de la mutuante, no obstante que el monto haya
resultado usurario, en relación con los parámetros bursátiles e inflacionarios vistos, pero no hasta el tope a que hace
referencia dicho precepto, es decir, el interés legal de 9% nueve por ciento anual, ni tampoco al interés de 37% treinta y
siete por ciento anual a que hace alusión en su agravio la parte reo y apelante, apoyando esto en la tesis del rubro:
“INTERESES MORATORIOS. LA DECLARATORIA DE INCONVENCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 174 DE LA LEY
GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO, EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 21, NUMERAL 3, DE
LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, IMPLICA LIMITAR EL COBRO DE AQUÉLLOS, AL
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
REDUCIRLOS HASTA EL TREINTA Y SIETE POR CIENTO ANUAL, Y NO LA ABSOLUCIÓN DE SU PAGO, NI
FIJARLOS HASTA EL MONTO DEL INTERÉS LEGAL.”, toda vez que ese porcentaje deriva del artículo 48, fracción I,
de la Legislación Penal para el Estado de Aguascalientes, según contenido del criterio en comento, el cual no resulta
aplicable al caso de origen, sino el numeral 2224 del Código Civil del Estado, como ya se expuso.
En efecto, partiendo de la premisa de que originalmente existe voluntad de las partes en el pacto de
intereses, que se trata de la materia civil y no mercantil y que no interviene una institución bancaria, por lo que no habría
que sopesar gastos que conlleva toda una estructura de ese tipo, y que, atento al control de convencionalidad ejercido, se
protege el derecho humano contenido en el numeral 3 del artículo 21 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, al determinar que en el cobro de intereses ordinarios y moratorios, éstos no sean usurarios; se considera justo
que, para su reducción, se esté al promedio resultante de las tasas de intereses de tipo bancario para los créditos
hipotecarios vigentes en el tiempo de la celebración del contrato de mutuo con interés y garantía hipotecaria consultadas
de la página electrónica de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros
(CONDUSEF), que, a consideración de este Tribunal y por la razón dada, se determinó que fuera el que pudiera regir en
el asunto, al comparar las rentas con las amortizaciones mensuales que se cubriría por la adquisición de un crédito
hipotecario, de las cuales el promedio resulta ser la suma de: ELIMINADO y ELIMINADO, esto es: ELIMINADO, dividido
entre once, por ser el número de bancos cuyas tasas se vio, da un promedio de ELIMINADO. A esta cantidad se le debe
sumar el ELIMINADO, que es la tasa de Impuesto al Valor Agregado (IVA), fijada en esa época por la ley
correspondiente, ya que los usuarios de servicios bancarios que adquieren créditos con un banco a través de un
préstamo hipotecario, debe pagar tanto el interés correspondiente como el impuesto al valor agregado, por lo que
multiplicado ELIMINADO por ELIMINADO, resulta la cantidad de ELIMINADO, así que sumadas ambas tasas, dan el
importe de ELIMINADO.
Luego, si bien es factible reducir los intereses ordinarios y moratorios cuando se estimen usurarios,
también es que esa facultad no conlleva incentivar el incumplimiento de las obligaciones de pago, de modo que los
deudores no se vean motivados a infringir sus compromisos o contratos por establecer una tasa muy baja, en detrimento
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
ello también de la parte acreedora o mutuante; de ahí la necesidad de recurrir a los parámetros objetivos o reales
inflacionarios o económicos durante la vida del adeudo; en ese contexto, es por lo que -en la especie y conforme al
prudente arbitrio de esta Tercera Sala- se considera que debido al tiempo en que el mutuatario y aquí demandado ha
incurrido en el impago; ello ha sido en detrimento del patrimonio de la mutuante, de ahí que el referido resultado del
parámetro de las tasas bancarias debe ser promediado con la inflación derivada de la variación del Índice Nacional de
Precios al Consumidor (INPC), publicado en el Diario Oficial de la Federación, al ser el indicador o factor que refleja el
menoscabo o depreciación del dinero. Así, en octubre de 2014, cuando se celebró el contrato basal, la inflación era del
ELIMINADO, y en el mes de febrero del año 2017 dos mil diecisiete, que es el último factor que se tiene disponible, la
inflación fue del ELIMINADO, lo que sumados nos dan el total de ELIMINADO, que se suma al de ELIMINADO, obtenido
de las tasas bancarias promedio junto con el Impuesto al Valor Agregado (IVA), lo que arroja el importe de ELIMINADO,
el que dividido entre doce meses que tiene un año, da como resultado el de ELIMINADO, ya que el criterio jurisdiccional
antes citado, con el rubro de: "PAGARE. SI EL JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA DE INTERESES PACTADA CON
BASE EN EL ARTICULO 174, PARRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE
CREDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA PUEDE, DE OFICIO, REDUCIRLA PRUDENCIALMENTE.", da la pauta de
que, para el análisis objetivo en la reducción de intereses sea dable atender a uno o varios de los parámetros ahí
ejemplificados con la finalidad de que los órganos jurisdiccionales analicen esas circunstancias objetivas que rodean la
relación jurídica subyacente y, con base en ellas reducir la tasa de interés, pero siempre bajo la premisa de que cada
reducción, de ser el caso, debe ser conforme a las particularidades de cada asunto.
De ahí que, dicho porcentaje, a consideración de este Tribunal de Alzada, resulta el adecuado a las
constancias de autos; siendo importante agregar que dicha disminución no se realiza hasta el tope legal, pues, se insiste,
tampoco se trata de inhibir los intereses ordinarios y moratorios al grado que lesionen el patrimonio de la mutuante; así
como que, también se toma en cuenta, el que el inmueble hipotecado se destina a casa habitación y que el mismo
constituye la garantía del préstamo de dinero otorgado, por lo que, en este evento, son los intereses ordinarios y
moratorios los que, por su misma naturaleza, persiguen una utilidad por el hecho de haber realizado el préstamo de
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
dinero, así como sancionar la mora o retardo en que incurra el deudor para satisfacer la obligación de pago respectiva,
por lo que de reducir a una tasa muy baja, podrían conceptuarse incentivadores del incumplimiento de la obligación de la
parte deudora de pagar sus compromisos adquiridos.
Por ende, reasumiendo jurisdicción y en ejercicio del control convencional en cuestión, atento a las
razones, parámetros, jurisprudencia y demás criterios jurisdiccionales a que se hizo referencia, concluye que en el
contrato basal, sí se actualiza el fenómeno de la usura, por lo que en una interpretación conforme al artículo 1o.
constitucional federal, respecto de los intereses pactados por las partes en el mencionado título fundatorio, con base en lo
que para ello previene el Código Civil para el Estado, en su artículo 2224, así como en aras de dictar una resolución más
favorable y justa para las partes, lo procedente es reducir los aludidos intereses ordinarios y moratorios convenidos por
ellas, del ELIMINADO, respectivamente, al ELIMINADO, pactados en las cláusulas tercera y cuarta de dicho contrato de
mutuo con interés y garantía hipotecaria base de la acción ejercitada.
. Es por ello que en virtud de todo lo anterior y ante lo fundado del tercero de los conceptos de agravio
esgrimidos por el demandado y apelante ELIMINADO, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 936 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, este Tribunal MODIFICA la sentencia definitiva de 3 tres de enero del año 2017 dos
mil diecisiete, pronunciada por el Juez Tercero del Ramo Civil de esta capital, en el expediente número 1271/2015,
relativo al JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, promovido por ELIMINADO, a través de su apoderado
legal ELIMINADO en contra de ELIMINADO, para quedar de la siguiente manera: “PRIMERO.- Este Juzgado fue
competente para conocer del presente juicio. SEGUNDO.- La vía extraordinaria civil invocada por la parte actora
fue la correcta. TERCERO.- Las partes ocurrieron a juicio con la personalidad adecuada y conforme a derecho, tal
como quedó establecido en el considerando tercero de la presente resolución. CUARTO.- El litigante ELIMINADO,
en su carácter de apoderado general para pleitos, cobranzas y actos de administración de la sociedad mercantil
denominada ELIMINADO, probó los elementos constitutivos de la acción ejercitada, en tanto que el demandado
ELIMINADO, no justificó las excepciones y defensas planteadas. QUINTO.- Por consiguiente, se condena al
enjuiciado ELIMINADO, al pago de la cantidad de ELIMINADO, por concepto de suerte principal y capital
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
adecuado conforme a lo pactado en el contrato de mutuo con interés y garantía hipotecaria celebrado el día
ELIMINADO. SEXTO.- Por otro lado, se condena al demandado ELIMINADO, al pago de intereses ordinarios sobre
saldos insolutos a razón del ELIMINADO, generados durante la vigencia del crédito y hasta la liquidación total de
la cantidad mutuada, así como al pago de intereses moratorios a razón del ELIMINADO, los cuales deberán ser
computados a partir del día en que se incurrió en mora y hasta el pago total del adeudo, previa regulación que de
los mismos se haga conforme a derecho; intereses ordinarios y moratorios cuyo monto se redujo
prudencialmente respecto de los estipulados en las cláusulas tercera y cuarta del contrato de mutuo con interés
y garantía hipotecaria base de la acción ejercitada, por considerarse usurarios, en ejercicio del control de
constitucionalidad y convencionalidad correspondiente, y en respeto a los derechos humanos al patrimonio y
libre uso de los bienes, así como a la prohibición a la usura como forma de explotación del hombre por el
hombre. SÉPTIMO.- Se concede al deudor el plazo improrrogable de 5 cinco días contados a partir de que cause
ejecutoria esta sentencia, para que de manera voluntaria cubra el importe total de las prestaciones a las que fue
condenado, con el apercibimiento legal que de no hacerlo, se procederá de acuerdo al artículo 481.12 de la
legislación procesal en consulta. OCTAVO.- Son a cargo de la parte demandada el pago de las costas y gastos
originados con la tramitación del presente juicio, previa regulación que de los mismos se haga conforme a
derecho. NOVENO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 87 fracción III de la ley de transparencia y
acceso a la información pública del Estado, se hace saber a las partes que la presente sentencia, una vez que
haya causado estado o ejecutoria, de oficio, se publicará y se pondrá a disposición del público para su consulta.
DÉCIMO.- Notifíquese personalmente.”.
TERCERO.- Al haber obtenido sentencia favorable en esta Alzada, toda vez que el tercero de los
agravios de inconformidad vertidos por el recurrente resultó ser fundado y suficiente para modificar el fallo recurrido, es
motivo por el cual, al no darse ninguno de los supuestos a que se refiere el numeral 135 de la Ley Adjetiva Civil del
Estado, en lo particular, el previsto en su fracción II, no se hace especial condena por cuanto se refiere a las costas
generadas con motivo de la tramitación de esta segunda instancia.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
CUARTO.- En virtud de que ninguna de las partes litigantes manifestó su inconformidad respecto a
que sus datos personales señalados en el artículo 3° fracción XI de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública del Estado, se incluyan en la publicación que se haga del presente fallo, con fundamento en lo dispuesto por los
numerales 3°, 18, 19, 23 fracción III, 44 y relativos de la ley en cita, así como de los preceptos legales números 13
fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado para la aplicación de la mencionada
ley, hágase del conocimiento de las mismas que la sentencia pronunciada en el presente asunto estará a disposición del
público para su consulta, cuando así se solicite, incluidos los mencionados datos, conforme al procedimiento de acceso a
la información, sin perjuicio de la protección que por mandato constitucional deba hacerse de oficio en relación a los
mismos.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Los conceptos de agravio hechos valer por el demandado y apelante, resultaron ser, el
primero de ellos, en una parte infundado y en otra fundado pero inoperante, en tanto que el segundo es infundado,
mientras que el tercero de ellos resulta ser fundado y suficiente para modificar el fallo recurrido.
SEGUNDO.- En consecuencia, SE MODIFICA la sentencia definitiva de 3 tres de enero del año 2017
dos mil diecisiete, pronunciada por el Juez Tercero del Ramo Civil de esta capital, en el expediente número 1271/2015,
relativo al JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, promovido por ELIMINADO, a través de su apoderado
legal ELIMINADO en contra de ELIMINADO para quedar de la siguiente manera: “PRIMERO.- Este Juzgado fue
competente para conocer del presente juicio. SEGUNDO.- La vía extraordinaria civil invocada por la parte actora
fue la correcta. TERCERO.- Las partes ocurrieron a juicio con la personalidad adecuada y conforme a derecho, tal
como quedó establecido en el considerando tercero de la presente resolución. CUARTO.- El litigante ELIMINADO,
en su carácter de apoderado general para pleitos, cobranzas y actos de administración de la sociedad mercantil
denominada ELIMINADO, probó los elementos constitutivos de la acción ejercitada, en tanto que el demandado
ELIMINADO, no justificó las excepciones y defensas planteadas. QUINTO.- Por consiguiente, se condena al
enjuiciado ELIMINADO, al pago de la cantidad de ELIMINADO, por concepto de suerte principal y capital
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
adecuado conforme a lo pactado en el contrato de mutuo con interés y garantía hipotecaria celebrado el día
ELIMINADO. SEXTO.- Por otro lado, se condena al demandado ELIMINADO, al pago de intereses ordinarios sobre
saldos insolutos a razón del ELIMINADO, generados durante la vigencia del crédito y hasta la liquidación total de
la cantidad mutuada, así como al pago de intereses moratorios a razón del ELIMINADO, los cuales deberán ser
computados a partir del día en que se incurrió en mora y hasta el pago total del adeudo, previa regulación que de
los mismos se haga conforme a derecho; intereses ordinarios y moratorios cuyo monto se redujo
prudencialmente respecto de los estipulados en las cláusulas tercera y cuarta del contrato de mutuo con interés
y garantía hipotecaria base de la acción ejercitada, por considerarse usurarios, en ejercicio del control de
constitucionalidad y convencionalidad correspondiente, y en respeto a los derechos humanos al patrimonio y
libre uso de los bienes, así como a la prohibición a la usura como forma de explotación del hombre por el
hombre. SÉPTIMO.- Se concede al deudor el plazo improrrogable de 5 cinco días contados a partir de que cause
ejecutoria esta sentencia, para que de manera voluntaria cubra el importe total de las prestaciones a las que fue
condenado, con el apercibimiento legal que de no hacerlo, se procederá de acuerdo al artículo 481.12 de la
legislación procesal en consulta. OCTAVO.- Son a cargo de la parte demandada el pago de las costas y gastos
originados con la tramitación del presente juicio, previa regulación que de los mismos se haga conforme a
derecho. NOVENO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 87 fracción III de la ley de transparencia y
acceso a la información pública del Estado, se hace saber a las partes que la presente sentencia, una vez que
haya causado estado o ejecutoria, de oficio, se publicará y se pondrá a disposición del público para su consulta.
DÉCIMO.- Notifíquese personalmente.”.
TERCERO.- Por las razones precisadas en el considerando tercero de este fallo, no se hace especial
condena en cuanto a las costas generadas con motivo de la tramitación de esta segunda instancia.
CUARTO.- Atendiendo al contenido del considerando cuarto de la presente resolución y al no existir
inconformidad de las partes litigantes, la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta, cuando así
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
se solicite, incluidos los datos personales de las mismas, conforme al procedimiento de acceso a la información, sin
perjuicio de la protección que por mandato constitucional deba hacerse de oficio en relación a los mismos.
QUINTO.- Con copia certificada de la presente resolución, devuélvase el expediente al juzgado de su
origen y en su oportunidad archívese el toca donde corresponda como asunto concluido.
SEXTO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S Í, por unanimidad de votos, lo resolvieron y firman las Señoras Magistradas que integran la
Tercera Sala del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, LICENCIADAS ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO,
quienes actúan con Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe Licenciado ELIMINADO, siendo Ponente la ELIMINADO
de las Magistradas nombradas y Secretario de Estudio y Cuenta Licenciado ELIMINADO.- Doy Fe.-.