Potenciál obnoviteľných zdrojov energie v Košickom samosprávnom kraji

Kaluža, 5.9.2012

Potenciál OZE v Košickom samosprávnom kraji

Zdroj: Stratégia využitia OZE v Košickom samosprávnom kraji (2007)

Celkový potenciál Technický potenciál Druh OZE

PJ TWh PJ TWh

Vodná energia 2,9 0,8 1,6 0,45

Veľké vodné elektrárne 2,4 0,7 1,4 0,4

Malé vodné elektrárne 0,5 0,1 0,2 0,05

Biomasa 18,7 5,2 18,7 5,2

Lesná biomasa 2,1 0,6 2,1 0,6

Poľnohospodárska biomasa 0,8 0,2 0,8 0,2

Biopalivá 2,1 0,6 2,1 0,6

Bioplyn 1,1 0,3 1,1 0,3

Ostatná biomasa 12,6 3,5 12,6 3,5

Veterná energia * * 0,4 0,1

Geotermálna energia 131 36 66 18

Slnečná energia 32 000 8 900 5 600 1 650

SPOLU 32 152,6 8 942,0 5 686,7 1 673,75

Vo

dn

á e

nerg

ia

Bio

ma

sa

Vete

rná e

nerg

ia

Geo

term

áln

a e

nerg

ia

Sln

eč

ná e

nerg

ia

2,81,7

19,4 19,4

* 0,4

131

66

32 000

5 600

1

10

100

1 000

10 000

100 000

Po

ten

ciá

l (P

J)

Celkový potenciál PJ

Technický potenciál PJ

18,7

Veterná energia:+ výška investičných a prevádzkových nákladov+ nenáročnosť výstavby a prevádzky

- nepravidelné prúdenie vetra (častá zmena smeru a rýchlosti)- vytypované lokality sa v prevažnej väčšine nachádzajú v chrán.

územiach- pomerne vysoká hustota osídlenia (negatívne hlukové a vizuálne

vplyvy veterných elektrární na obyvateľstvo)- nízka účinnosť veterných turbín – v našich podmienkach 8 až 10%

(porovnaním investičných, prevádzkových nákladov a účinnosti súčasných technologických zariadení a technického potenciálu OZE)

Slnečná energia:+ cenove prijateľná aplikácia slnečných teplotných kolektorov na

výrobu TÚV a pre vykurovanie - nízka účinnosť fotovoltaických zariadení (8 – 20%), ich vysoká

investičná náročnosť

Všeobecné hodnotenie aplikácie OZE v KSK

Intenzita slnečného žiarenia, dopadajúceho na územie Košického

kraja

Geotermálna energia:+ celkový energetický potenciál v súčasnosti overených

a predpokladaných zdrojov geotermálnej energie predstavuje takmer 50% celkovej energetickej

spotreby kraja+ priaznivé hodnoty účinnosti energetických zariadení (až 90%)

- v súčasnosti vysoké investičné náklady

Biomasa:+ ekonomicky výhodné riešenie zásobovania regiónu teplom

a elektrinou+ priaznivé podmienky pre pestovanie energetických rastlín (vyčíslený

energ. potenciál (12,6 PJ) tvorí 67% z celkového potenciálu biomasy v kraji) - pomerne vysoké investičné náklady- stúpajúce dopravné náklady a rastúca cena surovín, polotovarov

a výrobkov (palivového štiepaného dreva, drevných štiepkov, peliet)- obmedzený využiteľný potenciál v prípade nepestovania

rýchlorastúcich energetických drevín

Vodná energia:

+ bezpalivový charakter vodných elektrární+ pomerne nízke investičné a prevádzkové náklady+ akumulačné VE predstavujú zdroj vody

- nízky a obmedzený potenciál- nepravidelné prúdenie vodných tokov (častá zmena vodnatosti

a rýchlosti prúdenia povrchových tokov počas kalendárneho roka)- vytypované lokality sa v prevažnej väčšine nachádzajú v CHÚ- pomerne nízka účinnosť vodných turbín pri nízkych vodných stavoch

(v našich podmienkach 20 až 60%)

Mapa využívania vodnej energie v KSK

Geotermálna aktivita KSK v hĺbke 500 m

HĹBKOVÁ GEOTERMIAPrognózovaný využiteľný potenciál

Slovenská republika: 5 538 MWt (v rámci 26 vymedzených geotermálnych oblastí)

Atlas geotermálnej energie Slovenska (Franko, Remšík, Fendek, Eds., 1995)

Východoslovenská nížina: 14 897 MW (v rámci 3 vymedzených geotermických rajónov)

Posúdenie využitia GTM-zdrojov pre energetické účely v oblasti Potiskej nížiny (Magyar, Pereszlényi, Pereszlényiová, Král, 2001)

Na Slovensku je pojem „geotermálna energia“ spojený výlučne s energiou termálnych vôd

Geotermálna aktivita Košickej kotliny a Vsl. nížiny v hĺbke 3 km

Vsl. nížina Košická kotlinaZdroj: Atlas geotermálnej energie SR (1995)

Vrt Lokalita OkresTeplota (oC) v hĺbke (m)

Hustota tepelného

toku

500 1000 1500 2000 2500 3000 4000 (mW.m-2)

ĎU-1 Ďurkov Košice-okolie 45 66 89 115 133 148 180 109,9

BN-14 Bánovce Michalovce 36 62 86 106 127 143   111,6

ČI-2 Čičarovce Michalovce 36 61 82 102 116 129 181 121,3

L-1 Lastomír Michalovce 39 64 86 106 128 144 189 112,1

L-2 Lastomír Michalovce 38 61 81 103 126 141 187 111,6

ML-1 Malčice Michalovce 36 63 90 113 139 150 191 121,6

PZ-1 Pozdišovce Michalovce 40 67 93 119 140 155 189 119,8

PZ-2 Pozdišovce Michalovce 40 69 95 119 140 162 196 116,3

PT-1 Ptrukša Michalovce 38 64 89 114 136 161 201 114,2

PT-2 Ptrukša Michalovce 39 67 91 116 140 162 203 114,4

PT-3 Ptrukša Michalovce 38 65 91 115 140 164 202 113,9

S-1 Stretava Michalovce 41 66 86 111 131 152 195 112,5

S-5 Stretava Michalovce 41 66 89 113 134 156 195 113,0

S-7 Stretava Michalovce 42 66 89 113 136 158 196 113,0

S-21 Stretava Michalovce 41 65 89 112 135 160 197 113,5

TR-1 Trhovište Michalovce 38 64 87 118 136 153 193 114,4

TR-12 Trhovište Michalovce 38 66 91         114,3

TR-26 Trhovište Michalovce 38 67 93 120 141 161 200 114,4

Príklad: Geotermálna štruktúra Ďurkov - Svinica

Počet vrtov Výdatnosť vrtu

Teplota vody/pary

Tepelný spádna vstupe / na

výstupe

Tepelný potenciál Elektrický potenciál

teoretický reálny teoretický reálny

  [l/s] [ºC] [ºC] [MWt] [MWt] [MWe] [MWe]

1 65 130 130 / 30 31,3 27,2 3,6  

1 65 130 130 / 90 10,8 1,415 1,27

1 65 90 90 / 50 cca 10,8 cca 0,8

1 65 130 130 / 50   21,6   cca 2,0

Faktor prevádzkového potenciálu Výkupná cena / 1 MW

Potenciál elektrickej energie / 1

vrt

Ročná producia elektrickej energie

z 1 vrtu

Ročná producia elektrickej energie

z 1 vrtu

[%] [hod./rok] 95% [hod./rok] [EUR / MWh] [MWh] [MWh / rok] [EUR / rok]

95 8 650 8 200 119,20 1,2 9 840 1 172 928

Potenciál geotermálnej energie 1 vrtu :

Ďakujem za pozornosť

RNDr. Milan HusárÚrad Košického samosprávneho kraja

E-mail: milan.husar@vucke.sk